Nikon 1 V2 ボディ のクチコミ掲示板

シロートが手を出すと火傷する

[くらはっさん]

着陸前、ヒコーキは推定500mほど向こう側	何かペイントされていたのでパチリ。	かなり暗くなったが何とかディティールは保たれた…

こんばんは。
少しお天気が下り坂の年末のお休み、川崎市浮島にテスト撮影に出かけました。
こちらで話題??になっているV2＋BORGの撮影トライアルです。
稽古のお相手は羽田に降りるヒコーキ、船、カモメ、怪しげなアイテムなど等。

私も年明けの３連休、釧路に丹頂に稽古を付けて貰いに出かけます。
果たしてBORG 71FLと77ED2はマッチするんでしょうか。

答えはタイトル通り。
とても初心者さんにお勧めできたものではありません。

まず画像はと言えば天候が悪化する中、BORGのレンズ性能に救われて意外にも健闘してます。
光量が不足して、尚且つ天候悪化ですからノイズは普段より目立ちます。

オマケに絞りユニットを知らずに／忘れて絞ったままにしており妙にＳ速度が稼げない
と思ってたらかなり暗い画像を量産し続けるところでした。

ラインナップはと言いますと…
71FL＋絞りユニット＋BU-1(巨大ヘリコイド＋三脚座)＋1.08倍フラットナー＋マウント
77ED2＋絞りユニット＋100mm長の鏡筒＋BU-1＋1.08倍フラットナー＋マウント

これだけで重量か軽く1.5kgを超えています。
私は軟弱なので手持ちが出来ず、三脚に自在雲台を付けてのハンドリングです。

これに普段はD7000を使うので取り回しはまあまあ良い塩梅です。
それでも１時間振舞わすと疲れてきます。

V2はコンデジサイズなので軽量で良い塩梅か、と思いきや
『レンズに振り回されて心許ない』が正直な所感。

風があるとレンズ鏡筒が煽られてＥＶＦが妙な見え方になります。
オマケに減速中と言えど推定で200km以上のヒコーキを正対で追いかけても、
連射してると
「ファインダー内でニンジャのように飛びまくる」感じでの撮影になります。
ほんの0.1秒以下ながら画像が消失したかの様に感じるので違和感ありありなのです。

なので15秒／コマの連射が重宝しました。
飛行スタイルの丹頂を横から撮影する際もこのスタイルにするとします。


風の強い、或いは粉雪の舞うフィールドでシステム一式をビルドアップするのは
戴けません。阿寒丹頂の里なら、センターの屋内でレンズを組み立ててから屋外で
三脚にマウント…少々面倒ですね。しかし画質を選ぶならこちらかなあ？微妙です。

SIGMAの100-300＋V2でも十分なような気がしてきました。


とりあえず撮って出しを貼っておきます。ご参考まで。

書込番号：15544113

[くらはっさん]

せっかくですからPhotoshopで加工したものを置いときます。

所詮、お遊びの撮影ならせっかく撮影したデータを他所様にお見せする際には、
綺麗にしておきたいのが人情??かな。

そんなん邪道だ!!なんて言われれば元も子もありませんが、商売するのでなければ
シコシコと自分の気に入るように加工して「魅せられる」様にすればデジカメの
楽しみも増える、と言う気がします。

まあ個人的な感想ですから他所様は他所様、自分は自分ということで。

書込番号：15544133

[APMTJ]

＞そんなん邪道だ!!なんて言われれば元も子もありませんが、商売するのでなければ

商売の写真こそ画像処理を必要とします。
画像処理をしていないプロの写真はまず無いといっている人もいます。

テスト撮影以外は画像処理は当然です。Ｖ２の場合は特に画像処理まで含めて考える方が良いと思っています。

書込番号：15544391

[APMTJ]

＞ラインナップはと言いますと…
＞71FL＋絞りユニット＋BU-1(巨大ヘリコイド＋三脚座)＋1.08倍フラットナー＋マウント
＞77ED2＋絞りユニット＋100mm長の鏡筒＋BU-1＋1.08倍フラットナー＋マウント

Ｖ２での撮影の場合絞りユニットと1.08倍フラットナーは不要と思いますが、あった方がよろしいのでしょうか？

-----
飛んでいるものをマニュアルフォーカスは相当歩留りが悪い様な気がしますが、
私はオートフォーカスがなければ写す気にならないです。

書込番号：15544465

[くらはっさん]

油断するとボケボケ	気を取り直して…定員13名。	沖合の自動車運搬船	修行不足でした。

私達が目にする商用・広報用の広告・チラシ・WEB等の写真全般は
100%の確率で加工されていることは、アドビのセミナで知りました。

撮影結果の加工方法例も懇切丁寧に…いやはや目が点でした。

どの道Ｖ２だけでなくD7000やらK-5も持参しますので、その都度
フラットナーを外したりなどという面倒は自分の性格上しない筈。
なので、そのまま付けてみて画像にダメージが無ければＯＫ、です。


因みにAPS-CカメラをスッピンのBORGにつけると画面周辺がボケます。
1.4倍のテレコン付属では影響は解消します。
Ｖ２が2.7倍の天然テレコンですから、恐らくは無影響だったと思います。


今回のトライアルもD7000＋BORGでの体験がそのまま活きてます。
ピントはブロードで『何時の間にかIn Focus』な感じです。

光学ファインダでも若干掴みにくいピントの山、これがEVFなカメラでは
かなり苦戦することはある程度予想してました。

こちらで教えて頂いた『OKボタン押しのマニュアルアシスト』も動体には
歯が立ちません。

が、まあ相手がでかく(ヒコーキです)ほぼ決まったルートを通りますので
余裕でピント調整ができました。

これがアトランダムに移動する物体なら諦めていました。

書込番号：15544999

白鳥の離水シーン連続撮影

[SECNAT]

最初と最後だけですが、中間を含む全１３連続ショットはＨＰに「白鳥の離水シーン」として掲載しました。
Ｖ２＋（３０−）１１０ｍｍ＋ＬＴ５５フロントテレコン（１．７倍）ですが、焦点距離は５０５ｍｍ（３５ｍｍ）３４０ｍｍ（ＤＸ）と計算されます。ぼくとしてはこのあたりが手持ち飛びものにはちょうどいいようです。専用レンズの発売が待たれます。設定はＭＥ、ＡＦ−Ｃ、オートエリアです。結果を見ると、ＡＦ−Ｃならではだと思います。歩留まりは１００％です。（画質はイマイチです、いわれんさきに）

書込番号：15528758

[じじかめ]

パナFZ30にて	FZ30

センサーがコンデジよりかなり大きいので、バッチリですね。
約６年前に琵琶湖でコンデジで写したのとかなり違いますね。

書込番号：15528891

[SECNAT]

じじかめさん
ＦＺ３０のコントラストＡＦでよく捉えられてますね。二枚目が秀逸です。冬の空気の清澄さと冷気が伝わってきます。

書込番号：15528965

[isiura]

SECNATさん、こんばんは。

ハクチョウの写真を拝見しましたが
SECNATさんが、V2で撮影を楽しまれている様子が良く分かります。

私がアップしたハクチョウの写真は、TCON-17Xを付け1020mmテレ端
5.5コマ/秒のAF追従連写で手持ち撮影した写真です。
最新のコントラストAFは、とても優秀ですね。

カメラは違いますが、これからもお互い
ハクチョウの撮影を楽しみましょう。

書込番号：15530235

[ssdkfz]

SECNATさん

＞（画質はイマイチです、いわれんさきに）

そこまで卑下しなくても・・・（＾＾；

とはいえ、私も絶賛はしませんけどね（どうせ突っ込まれるので）。

V1の例ですが、A4伸ばしくらいだとなかなかきれい、ってほめてないか・・・
カメラ重量比、容積比で考えれば超ド級FXカメラにも負けないんじゃないかと自己満足。

書込番号：15531038

[SECNAT]

isiuraさん
作例とコメントありがとうございます。かねてからコントラストAFでの飛翔をよく撮っておられると感心しております。
じじかめさん共々、作例をお寄せくださって感謝しておりますが、率直に申し上げて、ニコワンによる鳥飛翔はどうかというのがこのスレッド本来の眼目ですので、こんかいもまた、それのないまま流れてしまうのかなと危惧しています。ひるがえって、来年こそはニコワンにＡＦ−Ｃの大輪の花が咲くのではないか期待しているところです。

書込番号：15531081

[SECNAT]

ssdkfzさん
たいへん痛快なコメントありがとうございます。
画質のことですが、卑下してはいませんが、フロントテレコンの使用は、純正「スポーツ望遠」が発売されるまでの緊急避難的な処置で、じっさいに不満なのです。かってＤＸシステムではＡＦ機構を自作していましたが、ＣＸとなると小さすぎて、また、分解改造対象となるようなレンズもありません。とまれ発売を待つしかないです。

書込番号：15531118

[APMTJ]

>純正「スポーツ望遠」が発売されるまでの緊急避難的な処置
出るかどうか怪しい？果たして出るのでしょうか。
売れる様な値段でニコワンに必要な解像度の望遠が作れるか怪しい、作れても200ミリまでのような気がします。
300ミリで作れば今のサンヨンより大きくなって重くなって高価になって売れないと思います。（小さく作っても今のＶＲ70-300程度の大きさになってしまい、それでも必要な解像度に届かないと思いますので）

NIKKOR VR 30-110mm f/3.8-5.6　に６０ＥＤ（又は７１ＦＬ）+大判リアテレコン　のフロントテレコンはどうでしょう。

400ミリレンズは５０ＦＬのみの直焦点駆動のオートフォーカスはどうでしょう。

書込番号：15531854

[SECNAT]

APMTJさん
さすが日頃から正確な技術論を展開されているだけあって的を付いておられます。どなたもそこまで突っ込んで話をされる方はいません。ところがですねー、レンズ標記について混乱があるので、お説のようなこと、つまり、「300ミリで作れば今のサンヨンより大きくなって重くなって高価になって売れないと思います」の指摘が出てきます。ぼくは、そんなことは言ってなくて、

＞Ｖ２＋（３０−）１１０ｍｍ＋ＬＴ５５フロントテレコン（１．７倍）ですが、焦点距離は５０５ｍｍ（３５ｍｍ）３４０ｍｍ（ＤＸ）と計算されます。ぼくとしてはこのあたりが手持ち飛びものにはちょうどいいようです。

と上に述べましたが、このシステムを単一の単焦点レンズに置換して、その実焦点距離を計算しますと、５０５ｍｍ÷２．８＝１８７ｍｍ　となって、ぼくのわがままは　実焦点距離１８７ｍｍくらいのレンズを作ってくれといっているのです。

こんな計算をしているとややこしく自分でも間違いを起こすほどですが、ことの正確さとコミュニケーションに齟齬を生じさせないためには避けて通れません。

結局、レンズ標記がなんであるか、（１）実焦点距離　（２）　３５ｍｍ換算焦点距離　（３）場合によって　ＤＸ換算焦点距離　のいずれかを明確にする必要がありますね。

以上をご理解ただいた上で、必要なら残余の話をさせてください。

書込番号：15532095

[SECNAT]

さっそく間違いました。
（誤）　５０５ｍｍ÷２．８＝１８７ｍｍ
（正）　５０５ｍｍ÷２．７＝１８７ｍｍ

書込番号：15532139

[SECNAT]

いま使っている３０−１１０ｍｍレンズの標記は、
NIKKOR VR 30-110mm f/3.8-5.6
です。
ニコンは別途、81-297mmレンズの画角に相当（35mm判換算）とも書いています。

ぼくの希望レンズを同じ標記法（実焦点距離）で表しますと、簡略のため数字を丸めて、かつ、単焦点として、Ｆ値を明るくして、
NIKKOR 200mm f/4
となりましょうか。もちろんこのとおりでなくていいのです、だいたいでいいのです。これならじゅうぶん作れますよ。

書込番号：15532224

[APMTJ]

NIKKOR 200mm 　f/4ならば制作可能と思われます。
対物レンズ５センチで制作可能でつい最近のニコンの技術なら200ミリ単焦点ならばニコ1に必要な解像度に近いレンズを安い値段で作れると思います。ＶＲ２の200ミリなら飛び物には最適かもしれません。飛びもの使用ならばズームレンズで少し解像度が不足しても手ブレによるボケの方が大なのでズームでも良いかもしれません。
200ミリズームはいつか出ると思います。200ミリ単焦点は出ないかもしれないと思います。
ニコワンに対する本気度合いが高いなら出す可能性が高いと思います。

書込番号：15533165

[SECNAT]

APMTJさん

ようやく了解点に達しましたね。

＞200ミリ単焦点は出ないかもしれないと思います。

ぼくが200ミリ単焦点と仮定したのは話を簡単にするためにそうしただけで、ニコンの計画にあるのはＶＲ付き200ミリズームだろうと思っています。

書込番号：15533380

ピクセル等倍画像をご参考に！

[鳥撮り大好き]

本日ちょっと鳥を撮ってきましたのでご覧下さい。（全てISO400です。）
（レンズ　Sigma500/4.5EX、車から手押しで撮りました。三脚と同等です。）

https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-27spcawji7itqbl636jsmm3xhq-1001&uniqid=b8e04ea8-33c7-487f-b52a-c899e2a590ee

本当はV2とV1をどちらもアップしたかったのですが、私のレンズのAFがV2では
効かないため、アップできる画像がV2で撮れませんでしたのでV1のみです。


近くではかなり解像してくれますが、ちょっと離れたり、逆光気味の場合は
ノイズが出て難しいようです。
（画素数の関係からか、V1の方が若干ノイズが少ないような感じです。）


ご感想をお願いいたします。

書込番号：15509947

[SECNAT]

鳥撮り大好きさん、２１日付け８点をＤＬしました。これらをどういう方法で鑑賞せよと要求されているんですか？まさかピクセル等倍にプリントせよとはおっしゃいませんね!

書込番号：15510698

[鳥撮り大好き]

コメントありがとうございます。

今夜は鳥仲間とNikon1の可能性を話しておりました。
もう少し良く写ればいいのだか、こんなものかなあと
いうことになりました。

あと、電子ビューファインダーの出来が十分ではなく
大変使いづらいとの意見が大半でした。
私は光学ファインダーで撮れる３割以下しか写せませんでした。
これから進化するカメラでしょうね。


私のアップした画像はいかがでしょうか。
普通にもっと良く撮れるでしょうか。
あるいはこの程度が標準的なできでしょうか。
皆さんのご意見をお聞かせいただければありがたいです。
（友人はみないろいろな理由でNikon1を休止しています。）

実際に写された画像をどこかにピクセル等倍でアップ
される方が現れるのを楽しみにしています。

書込番号：15510895

[M.Sakurai]

間が良いんだか悪いんだか、昨日からここのサイトの画像ファイルの容量が30MBまでに
拡張されて、更にピクセル等倍表示(ログインした時のみ)対応になったそうです。

書込番号：15511341

[SECNAT]

M.Sakuraiさん
それは朗報ですね。さっそくテストしてみます。とりあえず手元にあるＶ２の画像、1440 x 1080 pix 1097 KB です。ピクセルサイズはこれが通るんでしょうか？

書込番号：15511496

[モズ君]

こんばんわ
V1の写真、一応貼っておきます。
あくまでも僕の場合ですが、相対的に
鳥撮り大好きさんのご意見とほぼ同じで
V1でもそれなりには撮れます、解像度だけなら結構いけます、
お手軽システムとしては結構満足しております。
やはり同じく感じる事ではEVFとしてはかなり出来はいいですが
光学ファインダーの方が動きものには圧倒的です。
一眼レフの方が周辺機器にお金は掛かりますが
画像は良いです。画像は特に諧調の差はでます。
鳥さんの足等の艶が違ってきます。
鳥撮り大好きさんのような画質にこだわる方には
我慢できないような気がします。
費用の面では一眼レフは三脚、雲台は高価になりますし
V1に比べ距離が足りなければテレコンも使用したりします。
2倍テレコン使った場合でもV1よりAFは良いですし
画像も一眼レフならの悪化はあまり気にならないです。
(求める画質でも違うかもしれません、僕の場合OK）
コスト的に考えればV1ですかね、軽いし安いし結構いけます。
一眼レフだと歩く気がしない。ただニコ１専用望遠が出てれば
AF-Cが使えると誰もが思うと思います。これは非常に残念
いろいろ書いてしまいましたが
結局使い分ければ良いと思います。

貼り逃げ画像はシジュウカラにしました。
等倍位で見えるように切り取りました。

書込番号：15511512

[SECNAT]

あ、拡大画面のサイズは、もとの規定どおり1024ピクセル　にリサイズされてますね。　残念でした。

書込番号：15511535

[SECNAT]

M.Sakuraiさん
「更にピクセル等倍表示(ログインした時のみ)対応」　これがよくわからないのですが、教えてくださいませんか？

書込番号：15511580

[ssdkfz]

本来は左90度回転

等倍表示・・・可能でしょうか？

80-200+FT1ですが至近撮影ゆえ、やや後ピンか・・・

書込番号：15511654

[M.Sakurai]

SECNATさん

括弧書きされている通り、コメントを投稿する時と同様にログインしてから見たい画像をクリックすると
拡大画像の左下隅のリンクが『オリジナル画像（等倍）を表示[xxMB]』に変わるので、
そのリンクをクリックすると正方形のウィンドウがブラウザ内に表示されて、その中に等倍画像が表示されます。
ただ、操作方法が良く分からないのですが、マウスを動かすと画像の任意の位置が
表示されるようです。等倍表示中にクリックすると元の拡大画像の表示になりました。
あと、レンズ名が出るようになったというのも新機能だそうです。

というわけで、SECNATさんが先ほどアップした画像も、拡大表示にして左下のリンクを
クリックすると等倍表示されましたよ。

書込番号：15511737

[くらはっさん]

拝見した小鳥の画像集、仰るとおりタフ・コンディションではノイズが顕著のように見えます。が、「そんなもんＰＣ側でノイズ・キャンセリングすりゃ問題ない」で御座います。
ノイズ対策は十人十色、個人的にはどんなカメラのアウトプットでもPhotoShopに通しますので、この様に割り切っています。

先週北の大地で雪煙を舞い上げる列車を撮影してきて「歩留まり」は確かにD7000よりは低いと実感しました。

対向して時速100kmですっ飛んでくるテツのハコに対し、×10倍に切り替えてピント合わせ、なんて事は土台無理な話。その位置にピントを置いて連射、なんですが如何せんＥＶＦがやや見難いので想像以上に難儀しました。

未来位置が予測できるテツな撮影でこれですから、好き勝手に飛ぶ鳥は相当撮影が難しくなると予想してます。

年明けの３連休にV2と70-300VRか、少し重いがSIGMAの100-300で丹頂に稽古を付けてもらいに行きます。飛行中の容姿撮影は打率３割以下だと想像してます。

多めにメモリカードを用意する予定です。


※当方、なるべく投稿には参考画像を、とは心得ておるのですが、出先ゆえ今回は無しで御座います。

書込番号：15511847

[APMTJ]

鳥撮り大好きさん
等倍写真は大変参考になります。背景のノイズはNeat Image （ニート・イメージ）等でノイズ処理をすれば実用になるかも知れないと思っています。

同じレンズで換算750ミリと1350ミリで同じ程度の鳥の大きさにした場合撮影距離が変わりますので換算750ミリの画質が遙かに良いものになる思います。
で７Ｄの写真とＶ１の写真では７Ｄの写真の方が良くて当たり前と思います。ｖ１は結構頑張っている様に思えます。

１０ＭＰと18ＭＰで鳥を同じ程度の大きさに写した場合１８ＭＰは1.8倍の点描画になりますので１８ＭＰが細かい部分まで写ります。ですから７Ｄが有利です。ｖ１はそれなりに頑張っているかと思います。

書込番号：15511858

[SECNAT]

M.Sakuraiさん

お手数をわずらわせて申し訳ありません。
”拡大画像の左下隅のリンクが『オリジナル画像（等倍）を表示[xxMB]』”そのものが表示されないのでどうしようもありません。ログインはできていますので、おそらくブラウザに問題があるのかもしれません。あした落ち着いて調べてみます。
とりあえず、ありがとうございました。

書込番号：15511865

[鳥撮り大好き]

皆さん、コメントありがとうございます。

Nikon1の写りはこんなものだと考えることにします。
ログインしているのですが、等倍画像が確認できません。


モズ君さん
やはりこのくらいでしょうね。お手軽機材と割り切って
使えばまずまずというところでしょうか。


くらはっさんさん
ノイズも特別問題になるわけではありませんが、手間がかかりますので。


APMTJさん
Canon 7Dはテレコンをかましているので、35mm換算1120mmとなります。
V1の1350mmと2割も違いません。ほぼ同じようなものです。
Kiss Xなどでは２倍テレコンもAFがOKで、1600mmとして使えました。

書込番号：15512331

[鳥撮り大好き]

IE9では等倍画像が見れませんでしたが、グーグルでは見れました。
ブラウザにより違うようですね。

これから簡単になるようです。

書込番号：15512342

[SECNAT]

鳥撮り大好きさん

M.Sakuraiさんからこの板の画像表示について有益な情報をいただき、さっそく試しましたが、当方固有の技術的問題があるらしく、成功しておりません。とまれ、ピクセル等倍表示にこだわっておられるあなたにとっては、願ってもない新手法だと思いますので、採りいれられることをお勧めします。

さて、本論からそれましたが、ＤＬした画像８点をＵＸＧＡ Ｄｉｓｐｌａｙに全画面表示させ、ぜんぶ見ました。端的にいって、この画質レベルでは満足されないだろうことがわかりました。ことあるごとにニコワンシステムへの不満をこの板にタラタラ述べながら送るフォトライフはつまらないものです。ニコワンから早々に脱却されることをお勧めします。

書込番号：15512383

[鳥撮り大好き]

皆さんご意見ありがとうございました。

画像表示が画期的に変更されてありがたいと思います。
これからも宜しくお願いします。

現在４種類の機材で鳥撮影を楽しんでおりますので、
これからもNikon1シリーズを続けたいと思います。

ボーグを利用した撮影にもチャレンジするつもりです。

機材はケースバイケースで使い分ければよいことですので
問題ありません。ありがとうございました。

書込番号：15512449

[SECNAT]

Ｐ．Ｓ．
鳥撮り大好きさん
ちなみに欧米では、ピクセル等倍表示にこだわるひとのことを Pixel Peeper といって蔑称です。

書込番号：15512457

[鳥撮り大好き]

コメントありがとうございます。

そのことも、もちろん良く存じております。
人それぞれの考え方があって良いと思います。

これからも宜しくお願いします。

書込番号：15512475

[M.Sakurai]

これで9216x9216ピクセル(22Mbyte)　重たそう…

私もIE9（バージョン:9.0.8112.16421更新バージョン: 9.0.12）ですが
操作方法は相変わらず？でしたが、等倍表示できましたよ。

ところで鳥撮り大好きさんの画像は画質モードがBASICみたいですけど、
BASICだと細部がつぶれて気味になるような気がするのですが。

すいません、ついでに30Mってどんな画像だろうと思ったので、大きなのを付けてみました。

書込番号：15512539

[鳥撮り大好き]

M.Sakuraiさん

これは非力なPCでは展開できませんよ。
ハイスペックPCで見たら問題なく見れますが、数メガに
抑えた方がいいようです。

私はRAW撮りしかしませんので、そこからJpegにした画像を
アップしております。

動き物ですが、良く撮れていると思います。
ISO320でも結構ノイズがでてしまいますね。
ただA4程度のプリントではほとんど気にならないと思います。

次期Nikon1に期待というところでしょうか。

書込番号：15512588

V2, 結構使える

[くらはっさん]

小樽駅のセミ・ナイトバルブ	これだけ写れば言うことなし。	お手軽に840mm相当。

当初「コンデジの延長だ」等と酷評されていたようなＶ２.
今般、本業？の鉄ちゃん撮影に使ってみたら結構使える事が判りました。
時折吹雪く札幌近郊に遠征。フィールドに立つ根性はとっくに消えうせ、
お手軽に駅の端っこから。

レンズはVR70-300、中古屋で購入した年代モノのNIKKOR 200mm、85mmAF1.8、
そして純正の10-30mm。その他諸々。

さすがに吹雪の最中では何処にピントを置くかで自分の目玉（ＡＦは使いません）
が狂ってしまい本命はボケましｔがが、それ以外はD7000と大して変わらない
ハンドリング。

夜間セミ・バルブも10-30mmを使えば無難にAFでそこそこ写せました。

これならもう一台ボディを購入しても良さげな感じです。


後はファームが向上してマニュアル・アシスト機能でも付けて貰えれば言うことなしです。

書込番号：15489795

[じじかめ]

http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_v2/features05.htm

FT1と交換レンズで2.7倍相当ですから、840ｍｍ相当ではなく810ｍｍ相当だと思います。
でも、小型で便利な感じですね。

書込番号：15490961

[うさらネット]

さすがISO1600は厳しいですね。雰囲気良いです。
義理の姉が小樽ですけど、うわ〜寒そ。そう言えば甥っ子が本人元気で車ペシャンコにしたとか。

書込番号：15491334

[tototi]

フォーカスモード[MF]でOKボタンを押すと画面の中央部が拡大表示されます。
その状態でコマンドダイヤルを操作すると最大10倍まで拡大率を上げることができます。

書込番号：15492383

[くらはっさん]

小樽の山線用ディーゼルカー	爆速の系譜…快速エアポート

だいぶ脳味噌が劣化したのか、300×2.7=810、と言う計算が出来なくなったようです(苦笑)。
じじかめさん、ご指摘有難う御座います。

ISO1600は普段めったに使いませんが、こういう時には意外と重宝かな。
ノイズはＰＣのキャンセラーソフトであっさりクリアします。

MFモードでOKボタンプッシュ、このノウハウを事前に知っていたら…
と言うかマニュアルを熟読していたら。tototiさん情報助かります。

今般の撮影はこうした現場でしか知りえないノウハウの積み上げも兼ねていました。
FT1にクイックシューをつけたままではカメラグリップと干渉してリリースすら
出来ないことも。

レンズはオールドレンズのしかもヘリコイドがジワ〜っと効く奴がMFには
一番最適ですね。

中々、こういう情報源としてはこの掲示板は有用ですね。
それではISO400のナイト・セミバルブなど。

書込番号：15492768

[DN-7]

こんばんわ。
中々いいものを見せてもらいました！
ありがとうございます！


私は趣味で撮り鉄してますが、10-30で頑張ってます！近々FT1も購入予定です。

V2＋FT1＋AFs50mm f1.8で当分の間撮影してみようと思ってます。

メインはD300sではありますが^^;

書込番号：15598898　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

連射すると後の編集が大変…	200mmオールドレンズでドアップも問題ない。	BORGなら500m先もこのとおり

>中々いいものを見せてもらいました！
お役に立てたようで、何よりです。

いずれも雪・曇りの札幌近郊、撮影には少しタフ・コンディションでした。
これがドピーカンでしたらノイズ・フリーな良い画が出来た可能性があります。

50mmレンズなら135mm、テツな望遠にはドンピシャな画角だと思ってます。
D300sのサブカメラとして悪くない相手ではなかろうかと。

３連休は釧路で丹頂に稽古を付けて貰います。結果はこの板で。

書込番号：15599842

[proca]

カメラが何であろうと、腕前が良すぎる！

書込番号：15599864

[takokei911]

D7000ですが・・・うーん

ニコワン、ミラーレスだし一インチだしと馬鹿にしていましたが・・・

素晴らしい絵ですね。主さんの腕が良すぎるのか！？手持ちのD7000やD700でもなかなかこんな絵は出て来ません。
お見事です。機材全部売っぱらってこっちに来ようかなと思うほどです。いやーやられた〜。

書込番号：15603139

[くらはっさん]

最近は反射モノも楽しみです。	最初の試し撃ちはヨコスカで…	１万円也の中古200mmレンズも見逃せない。

procaさん：
>カメラが何であろうと、腕前が良すぎる！
ははは、あたしゃシャッター押すだけ、でございます(笑)。

取りあえず構図らしきものは考えますが、露光からメモリカードへの
書き込みは一式カメラにお任せ、です。

考えてみれば便利な道具ですな、デジカメという奴は…
お褒め頂き恐縮です。



takokei911さん：
ギラリの光る二本のレール、中々良い味出してますねえ。
こういうのも最近は狙ってみたいんです。順光ハコモノ編成一直線だけじゃ
飽きてしまいます…

>機材全部売っぱらってこっちに来ようかなと思うほどです。
今ある機材に、こそ〜っとＶ２を継ぎ足しては如何でしょうか？

どんなカメラも所詮は道具、その持ち味と思わぬ隠し味を発見するのも
撮影の楽しみの一つかと思ってます。

Ｖ２は小粒ながら秒間１５コマと言うとんでもない撮影ができる、
と言うのもミソ。小型で肩肘張らず、普通サイズのデジイチに出来ない
撮影を考えて意表を突くのも面白いかな、と思うのです。
良い道具だと思いますよ。本命はデジイチで、Ｖ２でトライアルを、などと。

FT1があれば、中古屋さんで１万前後で調達したオールドレンズ取り付け
これがまた思わぬ良い味出してくれたりします。

最近の解像度勝負??　意外にもこのカメラ色々楽しませてくれそうです。

書込番号：15604875

[くらはっさん]

喧嘩だケンカだ!!

誤：意外にもこのカメラ色々楽しませてくれそうです。

正：以外にもこのカメラ色々楽しませてくれそうです。

失礼しました。解像度だけをどーたらこーたら言ってても面白くないですからね。

書込番号：15604916

[DN-7]

V2+10-30mm	V2+10-30mm	V2+18.5mm	D300s+16-85mm

>くらはっさんさん

こんばんわ。

手持ちに下手ながら写真があったのでまともなのを載せておきます。

書込番号：15618716

印象とカスタマイズ

[エクター]

�@レザー貼りと、コリメート法対応レンズ加工	�A液晶フード	�B1620ミリ相当を、車内から手持撮影	�C作例　モウコセグロカモメ第2回冬羽個体

Ｖ１を２台態勢で使ってきましたが、Ｖ２はかなりの進化をしたようで、ダブルレンズキットを買い、標準ズームは処分しました。

まずは、半月あまり使ってみた印象を列記します。
　�@Ｖ２は、ＡＦも若干速くなり、描写も向上した。高感度描写は、明らかに向上している。
　�A１齣でも連写でも、書き込みにかかる時間がＶ１より長くなっていて、撮影現場ではストレスとなる。
　�B手にした感じは、Ｖ２がかなりコンパクトになっているが、カメラとしての仕上げはＶ１の方がかなり上。Ｖ１は前面シェルと軍艦部が一体で金属製。Ｖ２は前面シェルの一部のみが金属製で、軍艦部と後面シェルがプラスティック製。シボはあるが、すぐに擦り減りそうだ。正直言って、Ｖ２になって安っぽくなった印象。
　�CＦＴ１経由で、一眼レフ用レンズを着けた場合、ＡＦは相変わらず遅いし、迷うし、ピントが採れないことも多い。所詮無理な要求かもしれぬが、ちょっと残念。まあ、必要な場合は、きちんとした一眼レフを使えばいいだけの話だが、ニコン１用の300ミリズームが欲しいところだ。
　�DＶ１は、全操作が右手のみでできただが、Ｖ２は一眼レフ同様に両手が必要で、不便を感ずる。さらに、一眼レフよりスペースが狭く、操作しづらい。
　�Eグリップ部分は、素材が手の肌に張り付く感じで私の好みではない。
　�F赤外線リモコンは１齣撮りしかできず、連写が出来ない。連写のためにはケーブルレリーズを使うしかない。
　�G電源はシャッターボタン周りにあり、一眼レフと同じ。瞬時に作動して気持ちがいい。Ｖ１では、作動が遅く腹が立ったので、改善されている。
　�H電子ビューファインダーの見えは、私にはＶ１の方が見やすいと思われる。さらに、視度調整ダイアルが左手操作に変わり、突出が少なく実に操作しずらい。指の腹を押し付けないと回転しないくらい。
　�Iアクセサリーシューカバーは、相変わらずストッパーがなく。いつの間にかなくなりそう。
　�J合焦音、シャッター音が変わった。シャッター音は、ハッセルブラッドのレンズシャッター音に似ていなくはないが、安っぽい気もする。
　�Kファンクションダイアルのクリックが弱く、くるくる回る。それをよしとする方もおられようが、あまりにも軽く動き、Ｆ値が気づかぬうちに変わってしまうのは困り者だ。
　�Lバッテリーの持ちは、２割程度悪くなっている。私は、Jpegで１日1000〜1800カット程度は撮影するので、予備バッテリー２本を持たねばならない。

　Ｖ１を購入した時、すぐにカスタマイズしたがhttp://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001553/SortID=13780942/
Ｖ２も購入と同時に、カスタマイズを開始し、私にとって必要なすべての場面に対応できるようにした。
　�@グリップを含む前面と軍艦部、ペンタ？部にレザーを貼った。型紙を採り、カッター、ハサミで切り出して貼る。
　�A野外使用で、液晶フードは不可欠だが、Ｖ１用に作った液晶フードホルダーは、サイズが異なり流用できず、液晶ホルダーの台座部分を液晶面に貼り付け、台座枠とフードをマジックテープで脱着。これで、１個のフードを複数のカメラで使うことができる。
　�BＶ２は、1030ズームを付けて、スワロフスキー望遠鏡20倍を使い、コリーメート法で鳥類撮影に使う。Ｖ１購入時、ニッコールＥＤ800ミリＦ5.6に付けて使う目的であったが、ＡＦの効くコリメート法の方が便利で、Ｖ２もその目的で使っている。1620ミリ相当の画角が得られ、車の窓にビーンズバックを乗せて使えば、手持ちで問題なく使え、飛び立った後の撮影も可能。
　�C作例サンプル。モウコセグロカモメ第2回冬羽個体の伸び。大型カモメの年齢別識別法を確立するには、翼上下面の情報をきちんと撮影する必要がある。
　

書込番号：15487375

[M.Sakurai]

エクターさん、こんばんは。さっそくカスタマイズされてますね。

私もV2は性能面では進化していると感じますが、それ以外の面ではちょっとなぁと(笑)
ところでSDへの書き込み時間なのですが、購入当初に私もV1とV2を並べて同時に連写して
書き込みランプがV2の方が先に消えたのを確認したのですが、何が異なるのでしょうね。

書込番号：15488151

[青山246]

「�H電子ビューファインダーの見えは、私にはＶ１の方が見やすいと思われる。」と
ありますが私も特にそう思います。

V1を半年ほど使っていて最近V2を購入。初めての使用感（印象）が
ファインダーがV1より見難いな〜と感じました。

これは作りとかスペック的に違いがあるのでしょうか・・・？

書込番号：15490377

[tea-bag]

エクターさん、素晴らしいかもめの写真ありがとうございます。

私はV2を購入予定でしたが、おっしゃるとおり、V1よりかなりチープになってしまい、購入を止めて、とりあえずRX100を買ってしまいました(^_^;)

V3で質感が戻る事を願うばかりです。

書込番号：15492459　スマートフォンサイトからの書き込み

[となうた]

カモメの作例すばらしいですね。
いいもの見させていただきました、ありがとうございます。

書込番号：15510426

堕ちた偶像？

[SECNAT]

前スレが、たいした結論もなく、あまりにもウヤムヤのうちに終わってしまったのは残念です。原因はものごとを先入観念から脱して、理をわきまえた上で、正視する勇気がないからだと思います。多くのひとが、いまをときめくフルサイズ高級機のＤ８００がヘナチョコＶ２に負けるなんてことはあり得ない、あってはならない、と思っています。もしそんなことがあったら、それは「堕ちた偶像」であって、大衆はそれを極度に嫌います。

川をはさんで（つまりターゲット距離は約められない）対岸のカワセミを、Ｖ２＋サンヨン、Ｄ８００＋サンヨンの二つのシステムで撮り、同じ大きさで評価するというきわめて簡単な設定です。この対決ではＶ２の勝ち、Ｄ８００の負けです。

肝心なことは、ここでＶ２はとりわけすごいとか、Ｄ８００もたいしたことはないとか、早とちりをしないことです。負けたからといてＤ８００の真価は豪も損なわれません。なぜならこの撮影設定そのものが、Ｖ２に適性であっても、Ｄ８００には適性でないからです。不適正な使い方をすれば偶像もかんたんに堕ちます。いっぽう、こういう思考実験は意味がないかというと、そうでもなく、Ｖ２側から見ると相応の価値があります。

書込番号：15482003

[その先へ]

元々、D800のAFはD4譲りの性能とはいえ、秒4コマ止まりですし、連写枚数やx2.7倍となる
V2のほうが鳥撮影には向いていると思いますけど？

願わくば、ニコン１シリーズのニッコールFマウントアダプターできちんとAF-Cが機能する
ように作って欲しいですね。
であれば、なにも600mm・500mmが標準の野鳥撮影においてフルサイズは不要だと思います。

書込番号：15482192

[鳥撮り大好き]

SECNATさん

おっしゃることは当たり前のことで、皆さん分かっていると思いますよ。
それぞれ適正に使えばよいだけです。

D800シリーズは鳥撮りも最適で、使っている人も多いです。
撮るには苦労しますが、出る絵は最高です。

人それぞれに合った機材を使いましょう。

書込番号：15482210

[今から仕事]

センサーの小さいので、サンヨンの実質的な焦点距離が
長くなるという意味ですか。

書込番号：15482272

[SECNAT]

その先へさん
ぼくもそのことがいちばん気がかりなんですが、個人的には計画されている「スポーツ望遠」（ＡＦ−Ｃ可）の発売のほうに期待しています。

鳥撮り大好きさん
論点がずれていますね。

今から仕事さん
もちろんそのことが根底にあります。

書込番号：15482358

[SECNAT]

テーマ蒸し返しのせいもあってか（笑）、とくにレスの追加もありませんのでこのへんで閉じさせていただきます。ありがとうございました。

みなさん、どうぞもっとアトラクティブな話題をお願いします。たとえばですが、３０−１１０ｍｍにフロントテレコンを付けてＡＦ−Ｃを利かせた手持ち中望遠のアイデアを実行されている方がおられることを最近知りました（ぼくもやってます）。その後の様子などお寄せくださればうれしいのですが・・・。

書込番号：15483441

[muta]

SECNATさん
＞この対決ではＶ２の勝ち、Ｄ８００の負けです。
？？あの条件だとD800の勝ちは無いでしょう・・・
フルサイズだとより長いレンズが必要なのでSECNATさんの
言うことは分かりますが機材の軽量化が主題じゃなかったのかな？？

＞早とちりをしないことです。
誰も早とちりしていない様な・・・

V2vsD800よりV2vsD4の望遠対決はマジで見てみたいです。
ニコワンの動体撮影能力はホント凄いので良い勝負になる予感＾＾
現状では望遠だとAF-Cが封印状態なのでまだ先の話ですね。

書込番号：15483626

[SECNAT]

mutaさん、どうも。

おっしゃることはぜんぶ同意です。誤解されかねない内容となったことの由って来るところは、ぼくが、たいした前置きもなく APMTJさんのスレッド「Ｖ２の解像度の優位性の理由」の記述をそのまま借用したからです。そして、意識的にそのロジックをダイレクトに使ったからです。ねんのためですが、すべてぼくの責任です。

その該当部分を引用しますと、

分解能の足りている300ミリレンズで　Ｖ２　で撮影すると810ミリ画角で1425万画素になる
分解能の足りている300ミリレンズでＤ800Ｅで撮影すると810ミリ画角で3630/7.29＝498万画素になる（7.29＝2.7ｘ2.7）

つまり、単純に　1425万画素＞498万画素　の結果となります。

この手の手法、ロジック展開は、他で見たことがなく、たいへんユニークで、かつ、純粋にロジックとして取り上げた場合、正しいものであるとぼくは判断しました。いまもそう思っています。

ということでご了解いただけますか？

＞V2vsD800よりV2vsD4の望遠対決はマジで見てみたいです。

これについては、純粋なロジックとしては、Ｄ４が1620万画素(有効画素)ですから、大はばにＤ４不利となりますね。現実に実験した場合、どうなりますかねー。

書込番号：15483968

[SECNAT]

Ｄ４の場合を計算しますと、１６２０/７．２９＝２２２万画素となって、たいへんみすぼらしい画像となり、とてもＶ２には太刀打ちできないでしょう。蛇足ですが、これらの計算結果が一人歩きすると一般的には混乱のもととなります。しかし、ことの性格を技術的に理解するには事実として正視する必要があるとするのがぼくの立場です。

書込番号：15484169

[ssdkfz]

数字的な話より、このレンズは良かったとか、そっちのほうが楽しい気も。

来年の年賀状向けに画像選定しましたが、結局、私的に下位に位置するJ1で撮った画像を採用。

とっさに撮影できたのが勝利でした。



このスレの主旨とは外れていますが・・・

それぞれのカメラに良いところはあるということで。



そうは言ってもニコン1、専用の200/F2とか出てくれればねぇ・・・画期的なんでしょうけど。


何故かカメラ女子向け？

書込番号：15484786

[muta]

SECNATさん
書き方が悪かったですね・・・
＞Ｄ４が1620万画素(有効画素)ですから、大はばに・・・
画素数？　D4＝動体では？？・・動体とは書いていなかった（笑）
＞Ｄ４の場合を計算しますと、１６２０/７．２９＝２２２万画素となって・・・
流れからすると確かに勘違いしますね・・・
低画素機が好きな私でも600万画素は欲しいです！

私が見たいのはV2vsD4の望遠動体対決です。
同程度のAFであれば被写界深度が深い小センサーが有利ですよね！
まだニコワンは日が浅いので同程度では無いと思いますが
一方的な展開にはならないのでは＾＾根拠はこの↓書き込み
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001558/SortID=15471774/#15474959
（ジャンルにもよりますがD3も真っ青との事）
ニコワンの性能を活かせる望遠がまだ出ていないので実現はまだ先ですね・・・

あと興味があるのはニコワン&純正300F4は現在買いか？
これは現状ではかなり魅力ですがニコワン用300F4 VRとか出たら憤死しそう・・・

書込番号：15484815

[きいビート]

> この手の手法、ロジック展開は、他で見たことがなく、たいへんユニークで、かつ、純粋にロジックとして取り上げた場 合、正しいものであるとぼくは判断しました。いまもそう思っています。

この一文は、何度読んでも、全く意味がわからん。
俺がアホなのか？

要するに、
「高性能(スレ主さんは、平面解像度のみで性能の優劣の判断されている様に感じる)なレンズなら、
D800をトリミングするより、
V2の方が、画素数が多い分、有利だね」って話、
で、良いのでしょうか?



勝ち負けを決めたい性格とお見受けしましたが。

自分が撮影したい被写体を、
自分が必要とするクオティーを満たして撮影するのに、
最適な機材構成の紹介し、その根拠を示す。
スレ主さんの姿勢は間違ってはいないのですが。

レスが、自分の思った方向に広がらなかった事に、
＞たいした結論もなく、あまりにもウヤムヤのうちに終わってしまった
＞正視する勇気がない
との見解を示すのは、真剣にレスをしている人に、少し礼を欠く言葉かと。

自分の判断基準が、
万人の判断基準と同じとは限りません。

極端な話、
「アマチュアカメラマンは、自己満足を得るのが目的。
趣味で写真を撮るなら、例え画質が悪くとも、
高価なフルサイズ機種を使う満足感が最も大切。
業務撮影でもないのに、何故、品質に拘って、満足感の少ない機材を選ぶのか？
アマチュアカメラマンに必要なモノは、
撮影画像の品質よりも、撮影行為の満足感のハズ」
って考えの人も居る(かも)よ。

そんな人には、
スレ主さんのロジックは、全く無意味なモノです。
良い悪い、勝ち負け、の話ではありません。

スレ主さんの、
理屈で納得して機材を選び、
理屈で終わらず、撮影で実戦して結論を出す、
その姿勢には、敬服します。
ナマケモノの私には、着いて行けない姿です。

書込番号：15484845

[SECNAT]

ssdkfzさん

＞そうは言ってもニコン1、専用の200/F2とか出てくれればねぇ・・・画期的なんでしょうけ

ど。

ぼくも同じ気持ちです。

書込番号：15485855

[SECNAT]

mutaさん

望遠動体対決ですか。この分野ではぼくは未熟です。ご存知のＭ．Ｓａｋｕｒａｉさんが理論、実証活動とも先駆者ですね。そちらにお願いしてくだされば、ぼくも興味をもって読ませていただきます。

＞あと興味があるのはニコワン&純正300F4は現在買いか？　これは現状ではかなり魅力ですがニコワン用300F4 VRとか出たら憤死しそう・・・

現在３００Ｆ４を愛用しておりますが、買いですよ。三脚使用・止まりものについてはぼくは手ぶれ補正に疑念を持っています。つまり、不要というより無いほうがよい、という考えです。

書込番号：15485869

[SECNAT]

きいビートさん

＞「高性能なレンズなら、D800をトリミングするより、V2の方が、画素数が多い分、有利だね」って話、で、良いのでしょうか?

おっしゃるとおりのことを述べていますが、けっして一般論ではなく、設定された撮影条件下において、という注釈を入れないととんでもない暴論になります。

＞勝ち負けを決めたい性格とお見受けしましたが。

誤解です。平和共存論者です。

＞正視する勇気がない
との見解を示すのは、真剣にレスをしている人に、少し礼を欠く言葉かと。自分の判断基準が、万人の判断基準と同じとは限りません。

ご指摘のとおり礼を欠いています。わかっています。意識して断定しています。ことを効果的に伝えるための手段です。あまり譲歩条項を入れてていねいに書きすぎると、訴求力に欠けるからです。ちなみに、「堕ちた偶像？」というセンセーショナルなタイトルも同じ考えです。新聞や週刊誌の見出しと同じ考えで、訴求力を求めています。せっかく書いても読んでもらわなければなんにもならないからです。

さいごに好意的なメッセージをいただいて、ぼくとしては終始気持ちよく読ませていただきました。

書込番号：15485936

[SECNAT]

とくにコメントが無いようですので、これにてスレッドを閉めさせていただきます。（１３：００　Ｐ．Ｍ．）
ありがとうございました。

書込番号：15486581