Nikon 1 V2 ボディ のクチコミ掲示板

まだまだ現役として愛用されているんですね

[坂の途中]

ファインダーも、プレビューも見ずに、一枚だけ撮りました。

最近になってV2の扱いやすさに感心して、頻繁に使うようになりました。

機能とその設定がシンプルですが、それで良いと思います。また、グリップががっちりしているのが特徴で、わたしにとっては扱いやすさの最大の要因になっています。

ポストビュー機能を消して、音のまったく出ないサイレントモードとの組み合わせは、音楽会などでも迷惑をかけずにシャッターを押すことができます。

他にいくつかカメラを持っていますが、V2は長く愛用しようと思っています。

書込番号：18286879

[Satoshi.O]

まだまだ
比較的新しいカメラですからね。

電子ビューファインダーも凄く綺麗だし
レスポンスも速いし
サクサク撮れますよね。

書込番号：18287033

[じじかめ]

レンズの焦点域も広い割に軽くて便利でしょうね。撮影をお楽しみください。

書込番号：18287639

[坂の途中]

Satoshi_O さん
コメント有り難うございます。確かに古いとは言い過ぎですね。つぎつぎと新しいカメラが発売されるので、ついつい古くなったと思ってしまいます。
レスポンスがよく、サクサク撮れるというが、仰るように良いです。わたしの課題としては、どのような場面でも狙うところにフォーカスがきちっといくということです。ときどき、難しさを感じることがあります。

じじかめ さん
楽しく使っていきます。扱いやすいのが軽くて便利を引き立てています。スナップに向いていますかね。立派な写真は撮れませんが。

書込番号：18289058

[風は西から]

ニコンの直販さいとにもありますから^_^

書込番号：18411419　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM-PEN]

明日は目が覚めたら銀世界だ！
久々に持ち出そうかな＾＾

書込番号：18420110

月食の日の満月を撮ってみました

[日航写真]

V2で満月を撮ってみました。
多少かけている月の方が陰影が際立つので立体感が出るものですが、とりあえず明るい月ということで。

レンズは天体望遠鏡です。マクストフカセグレン式、対物レンズ径 102mm、焦点距離 1300mm、F値 12.7というスペックですので、FX換算で3500mmとなりますかね。月を撮るには長過ぎですね。季節が来たら、木星とか土星を撮ってみたいです。

これだけ焦点距離があるとピント調整にも苦労します。追い込み切れていない気もします。

とりあえず、撮ったのでアップした、という程度でよろしくお願いします。

書込番号：18039788

[okamai]

月のマニュアルフォーカスでのピント合わせをして、結果的に
ある１点でピントがあっているのが１０数枚撮った内に１枚だ
け見つかりました。

そのポイントがここでした。
陰影がはっきりしていたので選択しました。

書込番号：18039881

[goemon808]

月食から戻りつつあります

こんばんは

月食の日の月食です。
Ｖ2+ＦＴ1+ＶＲ70-300+シグマテレコンｘ2＝１６２０ｍｍです。

書込番号：18055818

ハチゴロウ＋Ｄ８００ＥとＳＰ150-600+Ｖ２の解像度勝負です

[APMTJ]

世界最高のレンズのハチゴロウと世界最高の解像度のＤ８００Ｅの組み合わせと
ＳＰ150-600+Ｖ２との解像度勝負です。７メーターでの比較です。

ハチゴロウ+Ｄ８００Ｅ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000633713/SortID=17707493/ImageID=1955546/


ＳＰ150-600　+Ｖ2
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000633713/SortID=17707493/ImageID=1960954/
Ｖiew　ＮＸ２　で現像　　ピクチャーコントロール　：　スタンダード

野口君の黒目の部分をみると分かりやすいです。

Ｖ２をもっていますがＶ３に変える必要があるのではないかと思っていましたが、今回の例を見て少し考えが変わりはじめています。
世界最高のレンズと世界最高の解像度のカメラの組み合わせに勝てるのならＶ２でも良いのではないかと思い始めています。

書込番号：17736796

[gohst_in_the_cat]

誰も書かないので釣られてみます。

全てに於いて勝てないとは言いませんが、
現状のNikon1がFXフォーマットのD1桁クラスに勝てる条件って、
かなり限られているように思いますが？

また、写真の優劣は解像度(？解像感の意味？)だけでは判断できません。
階調性や発色等、色々な要素が組み合わさって形成されるのが写真です。
比較されている写真ですが、各設定条件が全く異なるので正確な判断は不可能だと思いますが、
それでも敢えて感想を言うならD800Eの方が立体感と空気感が有るように思うし、
発色や全体的なバランスも含めてD800Eの方が良い結果を得られていると感じました。
実際にフィールドで撮り比べをすると、その差は顕著になると思います。

V1、V2をはじめNikon1はかなりの台数を持っていますが、
FX機も併用しているのはそれぞれの得意とする場面が異なるからです。
7m離れたお札の解像感だけを見て
>世界最高のレンズと世界最高の解像度のカメラの組み合わせに勝てる
と思えるのでしたら、それはそれでよいのでは？
自分は勝っているようには感じられませんけどね。

書込番号：17737166

[日航写真]

ごめんなさい、もう、お腹いっぱいですよ〜( ；´Д｀)

書込番号：17737182　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

本来の写真の楽しみかたとちょっと(かなり)違うと思う…
楽しみかたは人それぞれで否定はしないが・・・
測量機材が好きなのか？、勝った？負けた？？実につまらん(｀ε´)ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ!!

書込番号：17737215　スマートフォンサイトからの書き込み

[opaque]

勝負って・・・。独り相撲のような・・・・・。

ホントこういうの好きなんですね〜（持ってる機材で写真撮って楽しんだ方がいいと思うんだけど。まあ、何が楽しいかは人それぞれか。）。

書込番号：17737311

[ＭｉＥＶ]

自分も、賛同出来ません。
これで、勝っても、意味がわかりません。
自分の撮りたい物を、撮れる環境で、撮れる機材で、よく撮りたいですね。

書込番号：17737446

[MWU3]

写真は楽しむもの

物欲は機能の優劣や勝ち負けに拘るもの

買った負けたと一喜一憂するより
狙い通りに、上手く撮れたと楽しみたい

そんなわけで＾＾；お好きにどうぞ

書込番号：17737531

[APMTJ]

反対意見こそが本当の内容を知る為の重要な指標になります。

>全てに於いて勝てないとは言いませんが、
現状のNikon1がFXフォーマットのD1桁クラスに勝てる条件って、
かなり限られているように思いますが？

今回の冒頭写真でわかる事は同一距離からの撮影であれば　ＳＰ150-600+Ｖ２の方がハチゴロウ＋Ｄ８００Ｅより遥かに鮮明に細かい部分がわかるということです。それ以上でもそれ以下でもありません。

＞また、写真の優劣は解像度(？解像感の意味？)だけでは判断できません。
階調性や発色等、色々な要素が組み合わさって形成されるのが写真です。
比較されている写真ですが、各設定条件が全く異なるので正確な判断は不可能だと思いますが、

またここで論旨をすり替えています。
Ｄ８００Ｅの方が　階調性や発色等　が良いのは馬鹿でもわかります。
それしか上げれないのは非常に残念です。反対意見こそが正しい結果に辿りつく原動力です。
全てがＶ２の方が優れているなら誰もＤ８００Ｅを買う人はいません。

私はＶ２もＤ８００Ｅも所持していてｓｐ150-600を使って毎日のように撮り比べをしています。
同じ距離の場合　解像度は圧倒的にＶ２が良いです。その他の要素はＤ８００Ｅが良いです。
結果小さい対象物がどのように見えるかの判定ではＶ２の方が良く見える場合が多いです。７メーター程度の同距離での比較ならば解像度の影響が大きいです。
風景として撮影すればＤ８００Ｅが良く見えます。
がここでは良い写真を問題にしていません。良い写真は要素が多すぎますのでまた別の機会にしたいと思っています。


コノスレは解像度比較です。私の主張を覆すには
同一距離での比較で　ＦＸシステムが　ｓｐ150-600+ｖ２　に優る例を上げる必要があります。

問題をすり替える方法以外での反論をお願いしたいです。良い例があれば大変参考になります。

繰り返します　コノスレは解像度比較です。

同一レンズの場合はＤ８００ＥとＶ２ではＶ２が完全に解像度が高いのは当たり前過ぎますので、
市販の最高峰レンズと比べて購入が簡単な安物レンズではどのような結果になるかの実験でした。

解像度に関心のない方は全然関係のない話なので関心のある内容の方にコメントした方がけんせつ的です。

書込番号：17737985

[opaque]

自分で両方の機材を手に入れて、同じ被写体を同じ条件で撮ったうえで、比較してどうこうならわかりますが、他の方が撮られたお写真持ってきて、似た写真撮ったからどうだ！って言われても、「さあ〜？」としか言えないでしょ。

書込番号：17738069

[hasubow]

同じ距離でも、焦点距離が違うのに、比較しても余り意味がないと思いますが....

どうせなら、同じ距離で、同じレンズで、同じ大きさに写すとどうなるのですか？
とても興味があるので、もし良かったら試して見て貰えますか？

よろしくお願いします。

書込番号：17738074　スマートフォンサイトからの書き込み

[APMTJ]

＞自分で両方の機材を手に入れて、同じ被写体を同じ条件で撮ったうえで、比較してどうこうならわかりますが、他の方が撮られたお写真持ってきて、似た写真撮ったからどうだ！って言われても、「さあ〜？」としか言えないでしょ。

同一距離の　７メーター　の比較ですから　相当参考になります。
今まで離れた所の人とか道具の比較ができませんでしたが、この方なら比較できます。
もちろん個体差もありますがそれも含めて楽しんでほしいです。

ハチゴロウ＋Ｄ４ｓ　の例もあります。例えいくら撮影技術が優れた人が撮影しても　ＳＰ150-600+Ｖ２　より高い解像度の写真は不可能な事程度は分かってもらえると思います。


＞どうせなら、同じ距離で、同じレンズで、同じ大きさに写すとどうなるのですか？
とても興味があるので、もし良かったら試して見て貰えますか

この場合カメラはＶ２とＤ８００Ｅという事でよろしいでしょうか？
同じ大きさは正確には無理かもしれませんが努力してみます。

書込番号：17738160

[ryujiro]

APMTJさん、こんにちは。

今回の検証、とてもタメになりました。私もD800EとV2を所有してましてV3には興味がなく、このスレで購入しなくて良かったと感じました。

ありがとうございました。

書込番号：17738243

[写真は光]

こんにちは。

私が理解出来てないならごめんなさい。

もしかして、今までの話って、ニコワンはトリミングなし。フルサイズはトリミングして（画素を減らして）大きさを合わせてとか、ニコワンはドアップいう類の話で競うということをしていたんですか？

だとしたら議論する問題でもないですよね…。

ん〜、そんなわけないか。
私の理解出来ないとこで話が進んでるのか…。読み直してみますm(_ _)m

書込番号：17738370　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナニワのwarlock]

解像の話の中で鳥を持ってくるのでややこしい。

図鑑写真を作るのならわからないでもないが、普通はA3若しくは全紙で焼く時に実物大以上に大きくは撮らないでしょ。

この写真でA3だと鳩になっちゃうし。尾羽も切れてますね（^^;

http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/950/1950070_m.jpg

遠くの鳥の留まりや飛び出しはニコワンと単焦点は有りだと思います。あとは、定位置に一眼+望遠で偵察にニコワン+70-300やSP150-600はありかな？

書込番号：17738463

[APMTJ]

ｓｐ150-600+Ｄ８００Ｅ	トリミングしました。	sp150-600+ｖ２

今回の実験では、想像以上にＤ８００Ｅがよかったです。

解像度はＶ２が明らかに良いが鑑賞サイズの大きさによってはＤ８００Ｅの方が綺麗に見える。
鳥の羽に限ればより分解するのはＶ２で間違いないが、距離によってはＤ８００Ｅの方が綺麗に見える。
コントラストの違いをソフトで埋めれるかどうかは今後の課題です。
今回は解像度比較なので綺麗かどうかは問わない事にします。


撮影方法と画像ですが、三脚リモコン撮影です。７メーターです。
Ｄ８００Ｅの場合はレンズを支える方法の為にファインダー撮影の場合はシャターを切る度に像が揺れました。
結果使える写真がありませんでした。ライブビュー撮影30枚程度の中から最良のものを選びました。


1.　ｓｐ150-600+Ｄ８００Ｅ

2.　Ｃ　ＮＸ２　によるトリミングです。濃くなるようです。

3.　sp150-600+ｖ２　良く似た時間帯にするために撮影し直しました。


どちらを使うかを相当悩んでいて毎日のようにテスト撮影を繰り返していますが、、、尚深い悩みになりました。

書込番号：17738502

[APMTJ]

写真は光さん　

等倍での比較をお願いしていますので、トリミグであろうとそうでなくても同じになります。
リサイズの場合は　全く違うものになって比較ができません。

私は今までＲＡＷで撮影してリサイズもトリミングもしないで現像して提出しています（理由はメンドウだからです）
今回要望がありましたのトリミングした写真を掲載しました。

書込番号：17738522

[APMTJ]

＞図鑑写真を作るのならわからないでもないが、普通はA3若しくは全紙で焼く時に実物大以上に大きくは撮らないでしょ。

全紙で焼く時に実物大以上の大きさが必要ですが、は言葉の綾として、、、置いておくといたしまして。


実際の所　７メーター換算1620ミリが小鳥の大きさがどの程度に写るか分かりづらいです。

７メーター600ミリは画面全体に対して小鳥は小さ過ぎる様な気がしますす。できればもう少し大きい方がいいです。
その２.７倍の大きさだとはみ出る程大きいと嬉しいのですが、ちょっと分かりずらいです。
ズームですので好きな大きさにする事が出来ますので鳥が大き過ぎる場合は大歓迎です。

書込番号：17738796

[写真は光]

スレ主さん、
返信ありがとうございます。

解像度だけに特化してるとなると、何だかフォビオンを思い浮かべてしまいました。フォビオンは新型になり画素減って解像度上がったとか何とか。

色々とあるんですね〜。勉強になります。

書込番号：17738812　スマートフォンサイトからの書き込み

[APMTJ]

ｓｐ150-600+ｖ2

別のソフトで現像してみました。

色、コントラスト、ノイズ　は自由になりますが結果は良いか悪いか掲載してみないとわからない部分があります。
果たして、、、、

コントラストは上げたつもり。暗部を持ち上げたつもり。元々ノイズは分からなかったですが消去しました。　

書込番号：17739383

[時はカネなり]

＞今回の実験では、想像以上にＤ８００Ｅがよかったです。

ぼくもそう感じました。

書込番号：17739467

[APMTJ]

レンズを変えて同じ対象物を同じ程度の大きさになるように撮影した場合はＤ８００Ｅの方がＶ２より遥かに解像度が高くなります。

理由は対象物を表現する画素数がＤ８００Ｅの方が２倍以上になるからです。
ですから至近距離で焦点距離を変えて　鳥を画面全体の半分の長さになるように　Ｄ８００ＥとV２で撮影すると
Ｄ８００Ｅの方が解像度の高い繊細な絵になります。

書込番号：17739673

名古屋みなと祭の花火を撮りに行きました。軽くて助かった！

[はぐれ親父]

風が強いので、なかなか真ん丸の花火らしい形に撮れません。	肉眼ではこんな形の花火は無いのですが、現像てたら気が付きました。	花火大会終了間際、上手に撮れればものすごく綺麗なはずなのですが...	名古屋港駅から築地口駅まではずっとこんな感じ、大型三脚持って来てたら大変でした。

今年６月のあつた祭りの花火大会で初めて三脚を使った花火撮影をして、意外と面白かったので「名古屋みなと祭の花火大会が見たい！」と言う息子と一緒に出掛けてみることにしました。

帰りにギューギュー詰めで乗らなければならない地下鉄のことを考えるとD7100と大型の三脚は持って行けないので、V2+10-100mm、J3+6.7-13mm、三脚は初めての一眼レフD3100と一緒にわけも分からず買ってお蔵入りになっていたFotopro DIGI-3400を持って行くことにしました。
この組み合わせだと、リュックサックに地面に敷くシート、ペットボトル、おにぎりなどと一緒に入れてもまだ余裕です。

肝心の撮影の方は、打ち上げ台船前の３号埠頭後方のまずまずの場所を確保出来た割には「ムムム！？」な結果になってしまいました。

・あつた祭りの花火に比べると、一発ごとの花火の大きさや明るさにかなりの差があって、露出がなかなかあわせられなかったこと。
・「ボッ」という打ち上げ時の音が聞こえてから、花火が破裂するまでの時間にかなりの差があってなかなかレリーズのタイミングをあわせられなかったこと。
・風が強くて、４秒前後の露出時間にすると花火の形が崩れてしまうこと。
などなど課題がいっぱいでした。

帰りは地下鉄もバスも乗るまでに相当な時間が掛かりそうなので、自宅までの約６ｋｍを歩いて帰ってきました。
本当に「軽くて助かった！」で、「小型軽量も性能のひとつ」ということを改めて実感しました。

書込番号：17758768

[じじかめ]

キレイに撮れますね。６キロの距離を歩いて帰るのも大変ですが・・・
花火は好きですが、帰りの電車が怖い！

書込番号：17758932

[opaque]

煙を流して消してくれるくらいの風はいいんですが、花火まで流れるほどだと困りますね。
お疲れ様でした。

書込番号：17758978

[横道坊主]

田舎の花火大会だと、地元のヤンキーがクルマで集結するから、大会終了後の駐車場出口でバトルが発生する

書込番号：17759060

[歌って踊れるしょうゆ顔]

こんにちは＆混雑お疲れさまでした

ガーデンふ頭への行き来は逃げ場が少ないのでつらいですよね
時間ずらすぐらいしか手が無いかな

昨日は風が強くて大変だったでしょう
こんな時は　はぐれ親父　さんの言われるように
軽量装備の方が良いですね

ミラーレスが欲しくなってきます

書込番号：17759313

[はぐれ親父]

じじかめさん、コメントありがとうございます。

＞６キロの距離を歩いて帰るのも大変ですが・・・
最近会話が少なくなっていた小６の息子と色々と話すことが出来て、体はキツかったですが、気分は上々でした。

書込番号：17759800

[はぐれ親父]

opaqueさん、コメントありがとうございます。

＞煙を流して消してくれるくらいの風はいいんですが、花火まで流れるほどだと困りますね。
肉眼で見ている分にはとても綺麗で、流れているようには見えないのですが、写真に撮ってみるとすごく流れていて、最後まで上手く対応することが出来ませんでした。
今夏はもう花火を見に行く機会が無いので、来年また頑張ります。

書込番号：17759823

[はぐれ親父]

横道坊主さん、コメントありがとうございます。

＞大会終了後の駐車場出口でバトルが発生する
バトルは見ませんでしたが、２３号線に入るジャンクションの路側帯や２車線ある追い越し車線側の路肩にも駐車してあったのには驚きでした。

あと、名古屋校駅から築地口駅までの路上はゴミが散乱していて、子供には見せたくない有り様でした。
ワールドカップで日本人のマナーが褒められていただけに残念でした。

書込番号：17759851

[はぐれ親父]

歌って踊れるしょうゆ顔さん、コメントありがとうございます。

＞軽量装備の方が良いですね
本当に、軽いV2とJ3の組み合わせで楽でした。
特に、軽くて小さい三脚が楽チンで助かりました。

書込番号：17759899

[43♪]

はぐれ親父さん、こんばんは☆

素敵な写真をありがとうございます。
当方もV2持ちなのですが、正直夜景を含めてこのようなシチュエーションはどうなのかな？
と思ってました。
先入観もありましたし、何より花火は4枚目のごとく混雑がいやなので行かないたちなのですけど(^^;
1枚目のスマホの花火との対比がいいですね☆

書込番号：17760049

[はぐれ親父]

43♪さん、コメントありがとうございます。

＞当方もV2持ちなのですが、正直夜景を含めてこのようなシチュエーションはどうなのかな？
私もV2で夜の撮影は初めてなので、どんなふうに撮れるか楽しみでした。
花火は、低感度で撮れるので十分いけると感じました。
でも、花火が終わった後、名古屋港をバックに手持ちで息子を撮ったISO1600の写真はかなりのノイズ感で、家族の記録写真がメインの私としては、かなり微妙な感じです。

書込番号：17761111

V2 + SP150-600 の解像度

[APMTJ]

1.　５メーター　Ｆ8	2.　７メーター　Ｆ8	3.　11メーター　Ｆ8	4.　７メーター　Ｆ11

一般書籍の写真のＤＰＩはほぼ全て同じなので、距離別に撮影してその点々を何メーターで解像出来るかでシステムの解像度の比較が出来ます。　等倍で比較すると５メーターと７メーターはドットが見えますので比較出来ます。

1.　５メーター　Ｆ8

2.　７メーター　Ｆ8

3.　11メーター　Ｆ8

4.　７メーター　Ｆ11　ＳＰ150-600はＦ8よりＦ11の方が解像度が高いです。


皆様の道具の解像度がどの程度なのかの参考にして下さい。

書込番号：17667469

[interlace]

仮に入稿時の写真データが同じ350dpiだとしても、
出力時のスクリーン線数により、ドットの細かさは変わります。
全く同じ書籍か、同じ出版社（同じ線数と想定して）でないと、
比較できないのではないですか？

書込番号：17667734

[APMTJ]

interlaceさん

写真データーは全く関係ありません。ボケボケの写真であろうとシャープな写真であろうと印刷のドットが見える見えないに関しては全く関わりはありません。

ただ写真の明るさは関係あります。真っ黒に近い部分は塗り潰されて判定が難しく、真っ白の部分も判定がほぼ出来ません。ですからある程度の明るさの部分に注目して判定して下さい。

そして印刷物の印刷機によるドット数の違いについては私は極端な近眼なので１０センチ以内の距離で完全にピントが合いますので、ひと目でドット数の間隔を見分ける事が出来ますので相当数の写真雑誌を見て間隔が同じ程度である事を確認しています。
ただ書籍でない車のパンフレットは少しだけ細かい場合があるようです。書籍であればよほど特別でない限り同じようです。というより異なる間隔の本を見つける事が出来ませんでした。

書込番号：17667912

[interlace]

＞ 一般書籍の写真のＤＰＩはほぼ全て同じなので...
＞ 写真データーは全く関係ありません。

写真のDPIは同じとしつつ、写真データは関係無いと、
矛盾してませんか？

＞ 相当数の写真雑誌を見て間隔が同じ程度である事を確認しています。

素晴らしい才能、というより観察力ですね。
肉眼で確認できるレベルでしたら、結構線数が低いと思いますので、
「そのレベルで出力されている写真雑誌」
という条件でしたら、近いかもしれませんね。

書込番号：17668052

[APMTJ]

＞写真のDPIは同じとしつつ、写真データは関係無いと、　　矛盾してませんか？

写っている写真の解像度をみるのではありませんん。印刷機のドットを見てください。
わかりやすく説明すると写真の解像度に関係ない中央部の朱色の部分を見て下さい。

書込番号：17668091

[interlace]

＞ 印刷機のドットを見てください。

大丈夫です。それは理解しています。
DPIという言葉を使われると、入稿データの方を連想しますので、
ちょっと紛らわしいかな、ということです。

ちなみに175線と280線でしたら、肉眼でも区別付きますが、
175線と200線では、ほとんど分かりません。
（並べれば分かるかもしれませんが）
印刷物としては、どちらでも良い話ですが、
カメラ・レンズの解像度を検証するツールとしては、ちょっと疑問を持ちます。

それとも、APMTJさんがおっしゃるように、
雑誌はどこの印刷会社でも、同じ線数なんですかね。

書込番号：17668150

[APMTJ]

オフセット印刷(175線) 350dpi　が大体主流のようです。

現在店に並んでいる写真雑誌はこれだと思っても良いかもしれません。


私が車のパンフレットが少し細かいようですと過去に発言している事からある程度区別が付いているのかもしれません。

参考に　高精細印刷（200線以上）

書込番号：17668426

[APMTJ]

追記　

店にたくさん並ぶ写真雑誌ですが、どこか1社が違う解像度にすれば一目で分かる人も多くて話題になるかもしれません。
普通横並びの解像度を選ぶのではないでしょうか。
次に解像度を変える場合は主な写真雑誌はほぼ同じ時期に変えると思います。

書込番号：17668519

[interlace]

＞ オフセット印刷(175線) 350dpi　が大体主流のようです。

お調べいただいて、ありがとうございます。
ということは、「一般書籍」という括りでは、どこまでの範囲か分かりませんが、
「雑誌」という括りでは、比較しやすいという事ですね。

別スレでは「全世界共通...」と書かれてましたが、
海外でも同じなのでしょうか？
検索すると150線が主流というのも出てきましたので。

書込番号：17668537

[APMTJ]

＞海外でも同じなのでしょうか？

海外では違う国はあると思います。文化レベルも経済レベルも技術レベルも違いますので同じにはならないと思います。言葉の勢いで書いてしまいました。
海外の人で比較する人は皆無でしょうからあまり関係ないかもしれません。
先進国では175線は多いかもしれませんが全てではないでしょう。


全世界の人類様に申しあげます。　同国内での比較が良いと思います。

書込番号：17668572

[interlace]

なるほど、ありがとうございます。
このサイトでは、カメラ・レンズの写りに疑問を持ち、
写真をアップされる方が多いですが、
今後は、「国内で販売されている写真雑誌を○メートル離れて」
撮影していただくのが良さそうですね。

書込番号：17668628

[APMTJ]

＞今後は、「国内で販売されている写真雑誌を○メートル離れて」　撮影していただくのが良さそうですね。

それが一番性能が分かり易いのですが、現実７メート離れてドットを解像出来る道具は極端に少ないので、
なかなか掲載してくれる人が現れないのです。

Ｖ2かＶ３で500ミリ以上の道具がないと７メートルで解像するのは難しいです。
大体ですが１４ＭＰで換算1500ミリ程度以上の道具が必要と思われます。
で劣ると分かっている道具をわざわざ掲載してくれる奇特な人は少ないでしょう。

しかしこれを基準に自分の道具がどの程度かの検証をしていただけたら良いと思っています。

書込番号：17669447

[APMTJ]

参考に　ＳＰ150-600　+　Ｄ８００Ｅ　のＦ８撮影は

５メーター　は解像します。
７メーター　は解像しません。

Ｄ８００Ｅで
７メータ-で　解像する為には　7/5＝1.4　600Ｘ1.4＝840ミリとなり
Ｄ８００Ｅで７メーターが５メーター程度に解像する為にはＳＰ150-600のＦ８と同じ程度のシャープのレンズの場合840ミリのレンズが必要です。

-------------------本当は---
80-400のレンズでＤ7100なら５メーターで解像しますとかの情報が欲しいのですが、、、、
サンヨン+1.7Ｘ　でＤ7100ならば６メーターで解像しますとかの情報が欲しいのですが、、、

書込番号：17669839

[M.Sakurai]

> それが一番性能が分かり易いのですが、現実７メート離れてドットを解像出来る道具は極端に少ないので、
> なかなか掲載してくれる人が現れないのです。

7m離れて試写できる環境が少ないだけでは？
6畳間を長辺方向に2間つないで端と端ですよね。
屋外でないとなかなか場所が確保できないように思います。

書込番号：17670469

[APMTJ]

>参考に　ＳＰ150-600　+　Ｄ８００Ｅ　のＦ８撮影は５メーターは解像します。７メーターは解像しません。

少し訂正です。７メーターはギリギリ解像とします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000641592/SortID=17646242/#tab
ギリギリが比較する場合、比較になりやすいです。

ｓｐ150-600+ｄ８００ｅ　の７メーター　と
フルサイズ３６ＭＰかＡＰＳ−Ｃの１６ＭＰ全後のカメラで７メーターの写真雑誌を撮影してみると大体ですがレンズの比較になるとおもいます。

またどんな道具であろうと　ｓｐ150-600+ｄ８００ｅ　の７メーターか５メーター　と比較してみれば自分の道具の大体のレベルを確認できます。

書込番号：17671137

[APMTJ]

＞7m離れて試写できる環境が少ないだけでは？

5ｍ　で撮影して　ｓｐ１５０−６００＋ｄ８００ｅの　５ｍとか７ｍと比較すると大体の解像度がわかります。
同じ５ｍで遥かに解像度に差があれば、ｓｐ１５０−６００　を購入した場合満足度は高いと思います。

これは近づくことが難しい物を主に撮影する人に有効な方法です。

近くに寄れる対象物を撮影する場合は殆ど意味がありません。
例え解像度が半分だった場合でも半分の距離まで近づけば同じことですから。

書込番号：17671167

[新シロチョウザメが好き]

APMTJさん

今日は。

　興味あるので　少し教えてください。

　冒頭の作例で　写真のドットが見えるかどうかで判定すると言われていますが、
　挙げられている５〜７ｍ写真のドット（決まった定型の文様ということでいいのですか？）はよく見えます。

　これらは　いつも同じ形なのでしょうか？
　丸い文様などが見えるかどうかで　判断すればいいですか？

　また、例えば眼鏡の部分で、白い場所がありますが、画面には文様は見えません。
　レンズの陰の部分とかには　出ています。
　
　それと、例示いただいている写真本は、商品ごとに区分があって、それぞれの区分毎に
　文様が同じところもあれば　違っているところもあって　どこを見て判定するのかわからないのです。

　これらの（色）区分の背景には、細かな綾織りの生地らしき箇所もあり、これが見えればいいということなのでしょうか。

　門外漢が　自分に分からないことを質問するので、質問内容も分かりにくいかと思いますが、もう少し解説してください。
　

書込番号：17671444

[APMTJ]

＞これらは　いつも同じ形なのでしょうか？
　丸い文様などが見えるかどうかで　判断すればいいですか？

形は色とか濃さによって違う形にみえます。
普通の写真雑誌は肉眼でドットが見えません。
その肉眼以上であれば有り余る解像度と私は解釈しています。
ですから少しでもべったりでなく肉眼では見えない形が見える程度を基準にするのが分かり易いと考えています。

＞また、例えば眼鏡の部分で、白い場所がありますが、画面には文様は見えません。
　レンズの陰の部分とかには　出ています。

白トビしている部分はインクがないのでドットがありません。真っ黒の部分はインクが多すぎて潰れてドットが分かりません。中間色の部分のドットが分かれば解像している事になります。

＞文様が同じところもあれば　違っているところもあって　どこを見て判定するのかわからないのです。

文様は色とか濃さによって変化しますので、文様がある事が分かるか分からないかで判定すれば良いと思います。

＞　これらの（色）区分の背景には、細かな綾織りの生地らしき箇所もあり、これが見えればいいということなのでしょうか。

綾織りの生地らしい箇所がある事が判定出来れば良いです。肉眼で判定出来ない部分が判定出来たところが基準になります。

ドットを解像するだけの解像度がなければ、綾織りにもならないし、ドットも見えないし、文様も見えませんのでどれかが見えた段階でギリギリ３５０ｄｐｉを解像している事になります。

多分ですが中間色のある写真雑誌を5メーターの位置で撮影して比べてみれば、一目でどちらが解像度が高いかわかります。この方法は分かり易いです。
全く同じ雑誌の場合はもっと分かり易いので自分の道具同士の比較はもっと分かり易いです。

書込番号：17672476

[新シロチョウザメが好き]

5m 左の黒い部分は　玄関のドアです　(^-^*)　料理本を置いただけです	７ｍ　５ｍの場所の延長線上には撮影ポイントが取れませんでした	５ｍ　100%切り出し画像	７ｍ　100%切り出し画像

APMTJさん

ご教示ありがとうございました。

　気になるので自宅の玄関先に料理の本を置いて（写真の本ではありません）　撮ってみました。
　（雨が降っていて、室内では７�bの確保以上に　暗くてどうしようもないので、外に出して屋内から撮りました）

　５メートルを撮り、それから７メートルに延ばしましたが、まっすぐの延長線上ではありません　
　距離は測りましたが、面平行は厳密にも何も出ていませんから、単に撮ってみたというだけでご理解ください。

　３脚利用
　タイマー利用（機械シャッターです。電子シャッターではありません）
　フォーカス　機械任せで合わせた後、マニュアルで覗きました。視力が弱っていることもありあまり自信なし

　それで、判定ですが、５メートルのものの微細な部分を７メートルでも同様に見いだしましたものの、
　>APMTJさんの例示にあるような、印刷文様が見られず、細かな線状の印刷軌跡しか見えず、どれをドットと
　解釈するのかわからずじまいです。

　ただ、５メートルのものが７メートルでも観察できたと思いますが、どうなんでしょうか。
　
　やっぱり写真本を利用しないと、これらのことはわかりにくいですか？
　D800は欲しいですが、持っていませんので比較はできません。悪しからず。


　

書込番号：17673416

[M.Sakurai]

V3 距離3m	V3 距離5m	V3 距離7m

600mmで7mだから300mmだと半分くらいの距離じゃないとって思いますが、
雨なので、私もちょっとお付き合い。
ないと思うけど、表紙が全部写ってしまい著作権がらみの権利関係がうるさそうなので等倍画像のみです。
ハッキリと識別できるのは3mなので、3m〜5mの間くらいに識別できる境界はありそうですね。

書込番号：17674252

[APMTJ]

ｖｒ70-300　５メーター	ｖｒ70-300　7メーター

新シロチョウザメが好きさん　　　

ありがとうございます。　　　比較用にｖｒ70-300+ｆｔ1+ｖ2　の例を掲載します。

料理の本は特別料理を美しく見せることを目的とした本でないかぎり、一般写真雑誌と同じ350ＤＰＩと思われます。真っ白意外のあらゆる状況で綾織が見えていますので５メートルは肉眼30センチより細かい部分が見えていると思います。（綾織の場合は特別の状況で解像していなくても綾織りのように見える場合がありますので全ての色で見えていれば解像していると判定しています）
ＦＸ用ｖｒ70-300＋ＦＴ１＋Ｖ２　より大分優秀です。
ＦＸ用ｖｒ70-300＋ＦＴ１＋Ｖ２は５メートルは綾織が見えませんので１ランクは上です。
その他全ての画質で　300ミリでは　1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6　が上だとすぐに分かります。

1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6+ｖ３　の性能は想像以上です。
５メーター以内であれば肉眼より細かい部分が判定出来る事になります。

大きさを考えると驚異的と言っても良いかもしれません。
大変参考になりました。

書込番号：17674949

V2＋FT1＋SIGMA APO 2x＋VR70-300mmで1620ｍｍOKです

[goemon808]

V2＋FT1＋SIGMA APO 2x（テレコン）＋VR70-300mmで、１６２０ｍｍでＡＦが効きました。
テレコンがシグマの２Ｘか１．４Ｘしかないのですが、ＶＲ７０−３００に付きそうなので、試してみました。
ご参考まで！

書込番号：17645780

[koujiiji]

木星	木星2	土星	土星２

goemon808様こんにちは

裏ワザ情報ありがとうございます。
VR70-300mmはAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mmでしょうか？
1620�oなら木星縞模様や土星の輪っかも夢じゃないかも・・・・

書込番号：17645963

[goemon808]

koujiiji さん、おはようございます。
Ｎｉｋｏｎ ＡＦ-Ｓ ＶＲ Ｚｏｏｍ-Ｎｉｋｋｏｒ ７０−３００ｍｍ純正レンズです。

４月１４日の月と火星のランデブーの際は、Ｄ７０００＋ＳＩＧＭＡ ＡＰＯ ２ｘ ＥＸ ＤＧ＋ＳＩＧＭＡ ＡＰＯ ７０−２００ｍｍＦ２．８ ＥＸ ＤＧ ＯＳ ＨＳＭ 体制の６００ｍｍで臨みましたが、月は綺麗に撮れますが、火星は点でした。
今度は１６２０で撮りたいと思います。

また、Ｄ７０００＋ＳＩＧＭＡ ＡＰＯ ２ｘ ＥＸ ＤＧ＋ＶＲ７０−３００ｍｍ、
Ｄ６００＋ＳＩＧＭＡ ＡＰＯ ２ｘ ＥＸ ＤＧ＋ＶＲ７０−３００ｍｍも試してみたいと思います。

書込番号：17646018

[じじかめ]

情報ありがとうございます。撮影画像もアップされると、皆さんの参考になると思います。

書込番号：17646940

[goemon808]

D６００＋AF-S　２４-７０ｍｍ　F2.8	D６００＋SIGMA　APO２ｘ＋AF-S　VR７０-３００ｍｍ	V2＋ＦＴ１＋SIGMA　APO２ｘ＋AF-S　VR７０-３００

おはようございます。

以下の条件で撮影しました。
１.Ｄ６００　５０ｍｍ　Ｆ９
２.Ｄ６００　２５０ｍｍ相当
３.Ｖ２　１６２０ｍｍ

Ｖ２で、１６２０ｍｍでは、多少オートフォーカスが迷いますね。

書込番号：17648847

[じじかめ]

お手数ありがとうございます。霧がかかっている感じですね。

書込番号：17648940

[koujiiji]

goemon808様おはようございます。

参考写真ありがとうございます。テレコンを付けると少しピントが甘くなるかもしれませんねとりあえず大きくはなりますね。夕べ土星を撮っていたら偶然土星のそばに衛星のような光が映りこんでいました。P600に1.7テレコンを付けています。

書込番号：17649085

[koujiiji]

400×2-２１６０�o	1440×1.7→2448�o	約４５００�o	85�o×2.7→229�o

goemon808様こんにちは

SIGMA APO 2xが届いたので早速試し撮りをしてみました。
ニコンすべてのレンズが対象ではないのですね
80-400�oはたまたま装着可能 ラッキーもちろんオートは利きませんされど解像力は良いです
今日は遠くがかすんでいるのでちょっとぼんやりです。

書込番号：17650243

[goemon808]

koujiiji さん、こんばんは

４５００ｍｍは、すごいですね！

私の持っているレンズで、シグマ８５ｍｍF1.4、トキナー１６-２８ｍｍF2.8、ニコンAF-S２４-７０ｍｍF2.8、ニコンAF-S５０ｍｍF1.8、ニコンAF-SＶＲ１０５ｍｍMicro、ニコンAF-SＶＲ７０-３００ｍｍは、オートフォーカスが効きます。

私は、SIGMA　APO　1.4ｘも持っていますので、使い分けしていきます。

ありがとうございました。

書込番号：17651156

[APMTJ]

＞V2＋FT1＋SIGMA APO 2x（テレコン）＋VR70-300mmで、１６２０ｍｍでＡＦが効きました。
＞テレコンがシグマの２Ｘか１．４Ｘしかないのですが、ＶＲ７０−３００に付きそうなので、試してみました


V2＋FT1＋ケンコーｐｒｏ３００ 2x（テレコン）＋VR70-300mmで、１６２０ｍｍでＡＦが効きました。
ケンコーのテレコンがＰＲＯ300　２Ｘか１．４Ｘしかないのですが、ＶＲ７０−３００に付きそうなので、試してみました。　
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000003888/SortID=17521099/#tab


というか　ケンコーの　ＰＲＯ300　２Ｘか１．４Ｘ　は純正であれば全てのレンズが動作すると思います。

書込番号：17661087

[goemon808]

Ｖ２＋ＦＴ１は、ほとんどのテレコンが使えるようですね。

Ｄ６００では、シグマのテレコン＋ニコンＶＲ７０−３００はＡＦが迷いっぱなしです！

書込番号：17661164

[APMTJ]

Ｄ８００Ｅの位相差ＡＦの場合
ケンコー　ＰＲＯ300　1.4ｘ　+　ｖｒ70-300　ｆ7.84　は普通に使えます。
ケンコー　ＰＲＯ300　2ｘ　　+　ｒ70-300　　ｆ11.2　は迷って使えません。（広角端にすると使えます）


ＦＴ１＋Ｖ２の場合
ケンコー　ＰＲＯ300　2ｘ　　+　ｒ70-300　　ｆ11.2　は普通に使えます。


Ｖ２のＡＦ感度は相当高いです。

書込番号：17661498

[Plastic 777]

とても参考になる書き込みですが出来ましたら
V2 のファームのバージョンはいかがでしょうか？

書込番号：17672417

[goemon808]

Plastic 777 さん、こんばんは

ファームウエアは1.20です。

ご参考になれば。

書込番号：17672457

[Plastic 777]

goemon808さん ご親切にありがとうございました。

書込番号：17682063