Nikon 1 V2 ボディ のクチコミ掲示板

撮鉄してみました

[あ、らら]

福島 只見線トロッコ列車

V2ユーザーの皆様こんにちわ
ゴールデンウイーク当地でも、臨時列車が走るので、動く被写体にチャレンジしました。
一夜漬けで、起きピン等知識をいれてみましたが、散々な結果でした。けれど、D3100にはない、高速連写に感動しました。明るさいじってます

書込番号：17479715　スマートフォンサイトからの書き込み

[・半蔵・]

あ、ららさんこんばんは＾＾
鉄道写真いいですね〜＾＾
私も撮影してみたくなりました＾＾

書込番号：17480542

[あ、らら]

・半蔵・さん、こんばんわ
コメントありがとうございます。
動きものにチャレンジして見ました。
「動体の撮影に最適な「位相差AF」と、暗部でも被写体を鮮明に捉える「コントラストAF」の異なる2つのAFシステムを採用。広範囲をカバーする73点の「位相差AF」と135点の「コントラストAF」は、シーンに合わせて自動で切り替わり、どんな場面でもピントが合った一枚を撮ることができます」と言うカタログコメントを体感できなかった一日でした。

書込番号：17480571

[えすてぃ！]

今回はおきピンでの撮影だったんですか？
それともAFが追従してくれなくてダメだったんですか？

書込番号：17481703　スマートフォンサイトからの書き込み

[あ、らら]

えすてぃ！さま こんにちわ
今回、FT1マウント使用で55-200ｍｍ4-5.6G、AF追従が理解できず起きピンに挑戦したしだいです。キットレンズ10-30だとAF追従容易いかったのでしょうか？ニコ1様の望遠レンズがあれば、撮り方も変わってくるんですか？ニコ1レンズサイトを眺めては、レンズ沼の恐ろしさを感じはじめています。（≧∇≦）

書込番号：17481920　スマートフォンサイトからの書き込み

[えすてぃ！]

あ、ららさん
どんな状況だったのかと気になりました。
発売延期の70-300が待ち遠しいです。
AF期待に答えて欲しいです。

書込番号：17482289　スマートフォンサイトからの書き込み

[あ、らら]

えすてぃ！さま
コメントありがとうございます
先ほどからいじっってみたところ、FT1マウント使用では、AFーS
のみがわかりました。AFーCでターゲット追従であれば、動きのある被写体に強いそうですね。
70-300楽しみです。
今後もよろしくお願いします

書込番号：17482430

[えすてぃ！]

あ、ららさん
FT-1でAF-C試されたのではないんですか。
確か、中央一点ですがAF-Cなら電車なら追えるんじゃないかな？

書込番号：17482739　スマートフォンサイトからの書き込み

[あ、らら]

えすてぃ！さま
助言確認してみました
AFエリアモードは選択不可で、AF-Sまたは、MFのどちらか選択になっておりました。
キットレンズでは、AFエリアモードは選択でき、AFモードも、すべて選択可能でした。70-300で迫力満点の航空機撮影にチャレンジしたいです。

書込番号：17482909　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルサイズなんて欲しくない !]

＞あ、ららさん
FT1のファームウェアが更新されてないようですね。
最新バージョンは1.20です。

↓ファームウェアの更新ページです↓
https://support.nikonimaging.com/app/answers/detail/a_id/11711

V2でファームウェアアップする場合はV2のファームウェアが1.10以上であることを確認してください。
SCが近くに有るならSCでしてもらうのも手です。

書込番号：17483277

[あ、らら]

フルサイズなんて欲しくない！ さま、こんばんわ
今、ファームウェア確認しましたら、3段表示で上から、1.00 1.00 1.10
となっておりました。最新番では内容です。
カタログP226のFT1使用について、AFーS、シングルポイント以外の使用ができない記載がありますが、
バージョンアップ行うことで、そうでもないということなのですね。
お知らせいただいたサイト等で勉強して見ます。ありがとうございます、
初心者の甘えですいませんでした。

書込番号：17483330

[くらはっさん]

数千円で購入の中古の200mmレンズで撮影。	10-30mm。高速通過の被写体では合焦し難いのはやむなし。

あ、ららさん
はじめまして。

>今回、FT1マウント使用で55-200ｍｍ4-5.6G、AF追従が理解できず起きピンに挑戦したしだいです。

ここ十数年に発売されたレンズ、単焦点／ズーム問わず高速ＡＦを実現するため、ピントリングの
フィーリングが非常に軽くなっていると思ってます。

このためＭＦではピントリングが『軽すぎて』却って無限遠近辺で合焦しにくく、結構悔しい思いをします。
55-200はコンパクトで便利なレンズです。が、ＭＦでは少々使いにくいかな？と感じることがありました。

80年台前後の200mm望遠レンズ、これを中古カメラ店で数千円で購入しました。
ＭＦしかありませんが合焦のためのヘリコイドがジワ〜っと効くのでＭＦには好都合です。
ただし速写性は犠牲になってます。

このため、置きピンで撮影するためには非常に便利なアイテムです。
ご参考まで。

書込番号：17484762

[MA★RS]

V1連写１	V1連写2	V1連写3	V1連写4

＞「動体の撮影に最適な「位相差AF」と、暗部でも被写体を鮮明に捉える「コントラストAF」の異なる2つのAFシステムを採用。広範囲をカバーする73点の「位相差AF」と135点の「コントラストAF」は、シーンに合わせて自動で切り替わり、どんな場面でもピントが合った一枚を撮ることができます」と言うカタログコメントを体感できなかった一日でした。


これはニコワンレンズ使った場合では(;^ω^)
FT1使うと、若干落ちると思います。

V1のサンプルですが、夜にこの角度での
動体はかなり難しいですが、健闘してると
思います(*^▽^*)

書込番号：17485056

[あ、らら]

くらはっさん さま
はじめまして、コメントありがとうございます
一枚目、L特急スーパカムイですね（≧∇≦）
FT1にてMFを考えたレンズ(それも数千円で)選びすることで、この様なステキな
作品ができることに感動です。また、くらはっさん さまの熟練度を感じさせられました。
二枚目、10-30のニコ1レンズ広角域で、右向き・全車両完璧の編成写真、大変参考になりました。
今ある手元の機材で頑張ってみます(FT1をいかした、手頃なレンズ探しもしてみます)
これからもよろしくお願いいたします

書込番号：17485212

[あ、らら]

MA★RSさま はじめまして
10-30レンズでの作品ありがとうございます。
このような現場での連写も、条件次第で可能なこと大変参考になりました。
このあと、10-30で撮影に行って見ます。
これからもよろしくお願いいたします。

書込番号：17485234

[くらはっさん]

少しゴチャゴチャしてますが、これは水害の跡です。	渓流釣りの途中で見つけた絶景で1時間粘りました。

あ、ららさん
ＲＥＳありがとうございます。

ＦＴ−１に装着可能なレンズで安価な中古（もちろん新品も）で100〜300mm程度の望遠は意外に沢山あります。
仮にダメでも数千円なら、まあガッカリ感も少しで済む(苦笑)ので被害は少なそうです。

因みに店頭でレンズの前、後ろを観察してカビや汚れの無い、前オーナーさんの扱いが丁寧なレンズが発掘できれば儲けモノでしょう。



時に10-30mm、個人的には『行けてるレンズ』です。
何かのついでに持っていって、意外と良い味を出してくれる場合が多々あります。
晴天下で光量十分な場合、Ｖ２一式が小さい事も相まって心地よく撮影できる場合が多々ありました。

書込番号：17485508

[あ、らら]

会津鉄道　AIZUマウントエクスプレス号

くらはっさん　さま
中古レンズ購入時のポイントありがとうございます。
早速ですが2時間前、１０−３０にて行き当たりばったり的に
撮影してきました。事前に構図・列車の車両数等情報収集を、
きちんと行うことで、望遠レンズにない作品になること理解できました。
くらはっさん さまの2枚目お写真、雪山の感じ、青空感、新緑の緑、そして列車最高です。
さらに渓流釣りの途中での撮影とは、驚くばかりです。
たいへん参考になりました。
ありがとうございます。
　

書込番号：17485695

[・半蔵・]

初新幹線貼ります＾＾

書込番号：17500387

[あ、らら]

新潟〜会津若松、1日1往復、土日祝日運行中です。

・半蔵・さま　こんばんわ
迫力満点、新幹線の作品ありがとうございます。お気に入りレンズでの撮影ですね。
地元で運行中のSL C51を本日撮影できましたので、UPします。
18.5の単焦点です。思うように、撮影できません。けれどそれがまた、たのしい時間です。
画面左から右への強風で煙が流されて残念でした。
・半蔵・さまスレにもおじゃましますので、よろしくお願いいたします。

書込番号：17501470

[日航写真]

肥薩線　吉松駅　はやとの風	肥薩線　人吉駅　九州横断特急　いさぶろう・しんぺい号	両毛線　115系

貼ってみます。

九州は10-100mm、PD-ZOOMではなく手動ズームです。
両毛線は10-30mm、これももちろん手動ズームです。

光量があると、まあいいかという感じですね。

書込番号：17501572

[あ、らら]

日航写真さま
はじめまして、こんばんわです
貼り付けありがとうございます。
特に二枚目で趣のある色をした車体、いいですね。
私の地方では運行されていない、漆のような色あいに感動しています。
一枚目の立て位置の構図、私も好きです。
こんな時はやはり、望遠がいいんですね。
今後もよろしくお願いします。

書込番号：17501980

フロントテレコン

[APMTJ]

ＴＣＯＮ-１７Ｘ　+　ＶＲ７０−３００　+　ＦＴ１　+　Ｖ２

フロントテレコン　換算1377ミリ　（この場合開放で使う必要あり）
Ｖ２で使用の場合70-300ミリ全域で周辺減光はありませんで安心です。
300ミリポジション（300ｘ2.7ｘ1.7＝1377）換算1377ミリでなんとか実用になります。
200ミリポジション（200ｘ2.7ｘ1.7＝918）　換算918ミリ　は結構いけます。
200ミリポジション　で不満ならば　多分手持可能のその他のレンズは全てＶ２での使用では不満がでると思います。
70から200ミリポジション全て何の問題もありません。
注意が必要なのは、この場合対物絞りが付いているのとほぼ同等になりますので開放がほぼ最高解像度になります。

ＴＣＯＮ-１７Ｘ
http://kakaku.com/item/K0000290068/?cid=shop_g_1_camera

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=300.0　300ミリはＦ８で一番シャープ
http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=300.0　200ミリはＦ５．６でシャープ
（BxU＝1.04　は現在計測されている200ミリ以上のニコンの全てのレンズのなかで中央は一番シャープです。ゴーヨンよりシャープです。不思議です。中央のみの比較の場合ですが、、、）

ステップダウンリング67-55　が必要ですが現在手持ちの　97-52　52-55　でテレコンを付けています。

テレコンの先に77-82のステップアップリングを接着して自作のフードを取付けています。
概観上改善の必要があり自作フードに塗装を考えています。

光学的に重要な内容で　ＴＣＯＮ-１７Ｘ　の　カメラ側の開口は大体３５ミリなので、
このレンズを300ミリで使用すると　300/35＝8.57　約Ｆ８．６　の対物絞りを付けた事になります。
ですからレンズ側で絞ると解像度が落ちます。実験でも試してみました。何とか実用になる解像度です。

200ミリで使用すると　200/35＝5.7　約Ｆ５．７　となり　結構シャープです。

-------ここまでの実験結果ですが----

AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR　のＤＸ用のレンズはＡＦが対物繰り出しになり、この重いテレコンは不適切です。
インナーフォーカスのレンズが良いです。
AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR　など最適かも知れません

リアコンの実験では　ケンコー　ＰＲＯ３００　の　１．４倍　はまともに動作しますが、余りのボケ過ぎで全く実用にはなりませんでした。

フロントテレコンとレンズの相性があります。
組み合わせの実験結果を発表していただけると幸いです。

書込番号：17409283

[APMTJ]

訂正　ステップダウンリング67-55　が必要ですが現在手持ちの　６７-52　52-55　でテレコンを付けています。

現在　67-55　の　ステップダウンリング　を注文しています。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B008KCROH2/ref=oh_details_o00_s00_i00?ie=UTF8&psc=1

多分この　フロントテレコン　は対物レンズとの隙間が狭いほど高性能です。
ＨＸ１００Ｖの実験でもそうなりました。
単純な文字などの解像度では　ＨＸ１００Ｖ+ＴＣＯＮ−１７Ｘ　の換算1360ミリは相当シャープですが、猫の毛とか鳥の羽などで被写界深度とか解像度とかの問題で羽とか毛が分解出来ない場所が必ずあります。その場合のつぶれ方のべったり感が悪いです。1/2.3センサーの限界かもしれません。
Ｖ２も当然つぶれますが、Ｖ２はつぶれ方が結構良いです。
Ｖ２は結構粒状感ノイズがありますがこれが幸いするのか完全なべったりになりません。気持ち悪いべったりになり難いです。Ａ３以下のプリントではこの粒状感が殆ど問題にならないので結果小さいセンサーの割りに綺麗なプリントができます。

Ｖ２はボカシによるノイズキャンセルの量が少ないのではないかと思っています。

書込番号：17409409

[きいビート]

実用度はともかく、ネタとしては面白いケド、
レスが付きませんね。

要するに、
「望遠端はキツイけど中間域なら意外とイケルかも」
と、言う事でしょ?


でも、ＨＸ１００ＶやV2+300mmの、FX換算約800mmを、少しトリミングした方がj、
撮影現場で扱い安く、プリント画質も同等か、むしろ良いくらいじゃない?

書込番号：17410141

[SECNAT]

５２→５５で接続しています			５２→５５で接続しています

APMTJさん
ぼくも１．７Ｘフロントテレコンを愛用していますので、３２ｍｍＦ１．２への装着例をリポートします。ぼくの場合、ＯＥＭだとかいわれているパナソニックＬＴ５５ですが、光学的には同一だと思います。この場合、対物絞り的制限はありませんので、５４ｍｍＦ１．２となり、かりにこのセットを単一レンズと見なせば、こんな明るい中望遠単焦点レンズはニコン商品群にはありません（？）から貴重です。昨例は去年のものですが。

書込番号：17410296

[APMTJ]

きいビートさん

フロントテレコンが良いかトリミング良いかは十分検証が必要ですが、

多分フロントテレコンの方が少し良いのではないか思います。
光学系がまあまあだった場合対物レンズの増大は要素として相当大きいからです。
色収差が全く増えている様に見えないので光学的にはまあまあだと思っています。

書込番号：17410514

[APMTJ]

SECNATさん

凄いです。１インチセンサーだからこそのメリットです。

フロントテレコンは普通望遠に使うとしか考えないのですが、、、目から鱗が、、、、、、

書込番号：17410537

[APMTJ]

追記
３２ｍｍＦ１．２　が　テレコンを付けると　換算147ミリF１．２になる。
１インチセンサー　の面白いところです。

フルサイズだと１２２ミリ径のレンズが必要になる。

書込番号：17410902

[SECNAT]

APMTJさん
計算に同意します。これもあなたが提示しているＣＸ＞ＦＸの事例のひとつですね。ぼくはこのような既成概念では見つからなかった跳躍的現象をパラダイムシフト（Ｐａｒａｄｉｇｍ　ｓｈｉｆｔ）と名付けています。

書込番号：17411827

[SECNAT]

不用意に簡略化した引用で突っ込みがあるといけませんので、下記に修正します。
原文：あなたが提示しているＣＸ＞ＦＸの事例のひとつ
修正：あなたが言っているある種の条件下でＣＸ＞ＦＸが成り立つ事例のひとつ

参考：
APMTJさんの原文：
＞
くれぐれも
私の発言は条件付の不等式であることを理解しておいてください。
どの様な条件か又それはなぜなのかを理解する事が大変重要です。
＞

書込番号：17411990

[APMTJ]

このフロントテレコンの組み合わせ実験は厳密なチェックの結果特別な優位性を認める事が出来ませんでした。
絵が大きくなって分解能は殆ど変わらず見た目がボケたような結果なのでトリミングの方が良いかもしれません。
フロントテレコンを交換するか、もう少しレンズ間隔等を追い込む必要がありそうです。


//////////////////////////
話が変わって
パラダイムシフトを生む　条件無しで成り立つ命題があります。

**************************************************************
距離が同じでレンズが同じならば解像度は　ＣＸ＞ＦＸ　になる。
**************************************************************

この文章じたいに条件が付いていますので、これ以上に条件は必要ないです。
よく考えればあたりまえなのですが、これが　結果的に色々なパラダイムシフトを生みます。

超超望遠での解像度とか極マイクロ撮影とかで反転します。

また換算150ミリＦ１．２とかは遠くから大きく写せて凄く明るい。
（明るさはオートフォーカスに直接影響しますので、その面でも小さいセンサーが有利な場合が生まれます）

書込番号：17412568

[APMTJ]

ちょっと怖い

Ｖ２は小さくて便利

特に意味はありませんが怖そうな猫がいたのでスナップ　
換算540ミリが手軽に写せる。

書込番号：17412741

[APMTJ]

なぜ解像度があがらなかったのか、、、、、

対物レンズを35ミリに絞っているので、最高３５ミリ径のレンズの分解能しかなく200ミリポジションでも300ミリポジションでもセンサーピッチに対して全く余裕が無かったのでボケた絵を１．７倍に拡大した事になってしまった。
この対物３５ミリのレンズがＶ２にたいして分解能に余裕があれば１．７倍に拡大すれば結果的に解像度が上がったはずなのですが残念です。

解決方法はフロントテレコンのカメラ側の径が　300/5.6＝53.6ミリ　以上有れば良い事になります。
カメラ側50ミリ以上で性能の良いフロントテレコンを探す必要があります。

ＴＣＯＮ-１７Ｘ　が　3群5枚　で　テレコンの性能としては結構良いので

カメラ側径50ミリ以上、1.4倍以上のテレコン、3群5枚　のレンズが必要です。
カメラ側径50ミリ以上なので取り付け径は62ミリ以上は必要と思われます。

知っている人いれば良いのですが、難しいかも、、、

書込番号：17415712

[APMTJ]

超望遠のフロントテレコンは結局部品を見つけれないので、諦める方が良いかもしれない。

単純に４００ミリ以上の手持ち可能の望遠レンズを購入する方が良いとの結論に達しました。

書込番号：17415943

[SECNAT]

言葉を変えていえば、対物絞りが生じるような組み合わせは良くない、ということでしょうか。やってみてはじめてわかることで、その意味で価値あるリポートだと思います。

書込番号：17416090

[APMTJ]

この場合の対物絞り３５ミリはやはり小さ過ぎたようです。

３２ミリＦ１．２の場合は対物絞りにならないのと、元々回折ボケに対しても相当余裕がありますので、
それなりのメリットはあったのではないかと思っています。

書込番号：17416292

[towns1972]

ソニーのレンズ一体型一眼レフ dsc-r1用のテレコンは大きいです。型番はvcl-deh17r
Borgの対物に天体望遠鏡の接眼レンズ自作テレコンじゃだめですか

書込番号：17418292

[APMTJ]

towns1972さん　　　有難う御座います。

vcl-deh17r　は試してみる必要がありそうです。成功の可能性が半分ほど見込めます。これで駄目ならば完全に諦めます。

＞Borgの対物に天体望遠鏡の接眼レンズ自作テレコンじゃだめですか

Borgの対物　+　天体望遠鏡の接眼レンズ　は　カメラ側換算５０ミリから１００ミリ程度に取り付けると画質は相当良いと思われますが、ファイダーとか液晶に映る像が反対になります。目標物を視界に取り込むのが極端に難しくなります。（デジスコの反転プリズムなしと同じです。デジスコはフォーカスレンズと反転用のプリズムが余分にありますのでデジスコより相当画質は良くなります。）

反転像のまま撮影する場合はドットサイトスコープを使って撮影すればよいかもしれません　


正立像にする為には　http://www.tomytec.co.jp/borg/borg/pre/bird/digiborg/046/newprizm.htm　の様な方法があります。

何度も実行しようかしまいかと迷って、いまだに迷っています。

書込番号：17419500

[APMTJ]

vcl-deh17r　　　http://www.sony.jp/cyber-shot/products/VCL-DEH17R/

●ひずみや色収差を抑え、高画質のままズームアップできるハイグレードレンズ採用
倍率：1.7倍
レンズ構成：3群5枚
対応機器：口径67mmのデジタルスチルカメラ
材質：プラスチック、ガラス
大きさ：最大外径 約115mm、高さ 約145mm
質量：約950g

大きくて重い　大丈夫だろうか、、、
vcl-deh17r+ｖｒ70-300　に300グラム程度の錘を追加して普通に使えればｓｐ150-600の重量も問題ないだろう。

テストリポートを期待しないで待って欲しい、、　三日後か四日後程度、、、、
改造取り付け部品も購入する必要があるので、もう少し日にちがかかるかもしれない、、、、

書込番号：17421228

[APMTJ]

300ミリ　Ｆ８	300ミリＦ８にフロントテレコン追加	200ミリＦ6.3にフロントテレコン追加	参考に　ＨＸ１００Ｖ　にフロントテレコン追加

視力検査風解像テスト　　

７メーター（巻尺で計測）
ＦＸ用ＶＲ７０−３００+ＦＴ１＋Ｖ２　は1.2.3.共通　4.はｈｘ100ｖ
壁にもたれて手持ち撮影30枚程度の中から良いと思われるものを抽出

１.　　ＦＸ用ＶＲ７０−３００+ＦＴ１＋Ｖ２　300ミリＦ８で撮影　（300ミリはＦ８が一番解像度が高い為）

２.　　ＴＣＯＮー１７Ｘ　追加　300ミリＦ８で撮影　（絵は大きくなるが相当ボケル、視力は上がらない）

３.　　ＴＣＯＮー１７Ｘ　追加　200ミリＦ６．３で撮影　（200ミリはｆ5.6か6.3程度が一番解像度が高い為）

４.　　参考に　ＴＣＯＮー１７Ｘ　+　ＨＸ１００Ｖ　手持ち夜景なので全てお任せ

書込番号：17422635

[APMTJ]

今回実験の解説です。

まずこの実験の結果は何日か前からよく似たテストを繰り返していまして。その結果ともほぼ同じです。

今回の実験は、ほぼ同じ時間に撮影されていて明るさも変化が無い状態です。

1.　の300ミリＦ８が　1/800秒　です。

2.　のフロントテレコン追加もフロントテレコンが十分の大きさがあれば1/800秒になるはずですが1/250秒です。
　　これだけフロントテレコンの大きさが不足すれば解像度が出ないのは当然かもしれません。

3.　の200ミリＦ６．３は　1/800秒ですが、F値を下げているのにシャター速度が上がっていませんで、
　　フロントテレコンの大きさが少し不足しています。

4.　コンデジの手持ち夜景の解像度は結構優秀です。
　　　

書込番号：17422682

[APMTJ]

********************************************************************************************
２倍テレコンを付けた像とテレコン無しで縦横半分にトリミングした像が同じ解像度だった場合に
テレコンにメリットはあるか？
********************************************************************************************

やはり　あると答えるべきだろう。
この場合解像度は同じであるが、ノイズの量が全然違い、対象物に納まる粒子の量が全然異なる。

つまり
***************************************************************************************
　テレコンで大きく拡大して撮影してボケても解像度が同じならばテレコンにメリットはある
***************************************************************************************

書込番号：17423011

1インチセンサー（ＣＸフォーマット、像面位相差）の新しい動き

[SECNAT]

おりしもＮｉｋｏｎ　Ｒｕｍｏｒｓ（”火の無いところに煙は立たぬ”）に1インチセンサーの超望遠ズームコンパクトカメラP700も発表すると噂されている 。

- レンズは換算24-2000mm f/3.5-8.5
- 大型グリップ付きの総マグネシウムボディ
- 非常に重く1.3kgと噂されている
- 3.5インチ液晶モニタ
- 1インチAptina製センサー
- 画像処理エンジンはEXPEED4
- 公式発表は5月
（引用訳文はデジカメｉｎｆｏからですが、出所はＮｉｋｏｎ　Ｒｕｍｏｒｓです）

五月といえば来月ではないですか。そんな怪物がほんとうに現れるんでしょうかねー。

いっぽうユーザーの論議も活発です。
活発な論客APMTJさんは、”ＣＸ＞ＤＸ＞ＦＸ　成り立つ場合が多いです。”と控えめですが自信に満ちて書いています。
対極にあるのは不等式常識論の権化であるgohst_in_the_catさんですが、さいきん目にとまったのは”画質に関して言うと、D3300 >>> V2 > スマホ くらい違います。”とあります。これなんかひどいですねー、われわれはスマホの隣でウロチョロしているのかということになり、これはもうほとんどアナクロニズムですね。だんだんとこの手の表出も力を失っていくことでしょう。

書込番号：17395033

[MA★RS]

なんかこういうのって、同じ穴の狢って感じ(^◇^;)

書込番号：17395049　スマートフォンサイトからの書き込み

[SECNAT]

↑　意味不明。

書込番号：17395073

[MWU3]

事の真偽については経過を見守るとして、賛否両論、出てきますよね
対極として二者さんのコメントを引用されてるようですが…

＞不等式常識論の権化

意見交換を活性化させようと、自分なりに考えたキャッチフレーズ
本人に無断でHNを引用するに際して、いささか礼を失していませんか？

スレ主さんに、悪気など毛頭無いのはいつも存じてます
論理的＆建設的な書き込みをされる割に…
こういう点は、安易な（心証を害する）煽りで稚拙だと私は感じました

健全で前向きな賛否両論を、展開させたいものですね

書込番号：17395083

[SECNAT]

MWU3さん
お説のとおりです。じつは過去に先方に個人的に無礼な発言が数度にわたってあり、その延長線という意識があってのことです。もう何回か一矢を報いましたので止めようと思っています。誰彼なしに礼を失するようなことはいたしません。

書込番号：17395142

[てんでんこ]

2000mm?　アホかいな。
1.3Kg?　アホかいな。

誰が買うの？
2000mmがほんとに必要なのは、極めて例外的なほんの一握りのひとでしょ。
あと、本掲示板の常連を含めて、望遠に興味のあるおっちょこちょいなカメオタたちが載せられて買いそうだけど、
残りは、まったくのミーハーで、数からすればそれがほとんど。

以前のニコンからはとても考えられない製品です。
きっと、ソニーのアホが感染（うつ）ったんでしょう。

ソニーがこれまで作ってきたものって、クダラナイものばかり……
一見便利そうだけど、はた迷惑だったり、じつは文化や社会秩序や人格までも破壊していたりします。

カメラは歌舞音曲再生装置や電子遊技機の類いではありません。
ニコンさん、落ち着いて頭を冷やしてくださいな。

書込番号：17395192

[阪神あんとらーす]

SECNAT先生お早う御座います、

２４−２００と思い平凡と思いましたらたら換算２４−２０００ｍｍですか、一体式と言う事でAFの精度が格段に上がっているとしましたら面白いですね、

可也重い様なので高倍率のフィールドスコープの様に三脚に固定して野鳥観察的に使う事を想定しているのでしょうか、いずれにしても画角からして三脚は必須ですが、

５月に公式発表ですと７０−３００の発売前になりますから先生の選択肢が増える事に成るのでしょうか。

書込番号：17395199

[阪神あんとらーす]

アイコンが間違えていました、てんでんこさん、野鳥観察では２０００mmは当たり前ですよ。

書込番号：17395217

[フルサイズなんて欲しくない !]

本当にこのスペックで出てくるとは思えませんが、
光学ズームで換算24-500mmで電子ズームでさらに4倍、
換算2000mmなら少し現実的な気がします。

実際どうなるか気になります。

書込番号：17395292　スマートフォンサイトからの書き込み

[SECNAT]

従来ならコンデジに分類されるはずですが、この大きさと重さではまったく範疇外ですね。発売されたら、てんでんこさんの初回発言を受けて”Ａｈｏｋａｉｎａ　カメラ”ですね（笑）。とまれ、ニコンさんはいぜんこのＣＸ路線の拘っている（Ｃｏｍｍｉｔしている）ことは、会社側の要人の発言の端々に出てきます、海外での不評、不振をよそに。

書込番号：17395296

[杜甫甫]

コンパクトカメラ・・・ではないような＾＾
良くも悪くもAptina製センサーしだいというところでしょうか。
焦点距離は３００ｍｍ止まりでいいから、Ｆ２．８通しだとさらに良かったと思います。

書込番号：17395299

[APMTJ]

1インチ- レンズは換算24-2000mm f/3.5-8.5

2000÷2.7＝740.7　ミリレンズ
740.7÷8.5＝87　　口径87ミリ

製作可能のレンズです。連射合成があれば絶対の買いです。これひとつで全てがたりる。
ｓｐ150-600を購入する気でニコン用発売を心待ちにしていましたが待つ必要がありそうです。
ニコンが一見馬鹿馬鹿しいほどの製品を出した時は結構究極の性能を目指した趣味の製品の場合がありますので侮れません。
その場合は金額を想像すると恐くなってきます。

（参考に換算1200ミリで撮影した場合　1200/2.7＝444ミリ　444/87＝5.1　ｆ5.1　で丁度良い）

書込番号：17395302

[うさらネット]

＞＞非常に重く1.3kgと噂されている

CXにしては確かに重いと言う事でしょうが、FXじゃ標準ズーム付きで普通だから何ちゃない。
逆に言うとFX標準ズーム付きで普段振り回している重さで2000mmが楽しめますよ---でしょうか。

広角好きのわっしじゃ使いこなせないけど、遠方マニアには良いでしょうね。
が、きわもの臭いのは事実で、てんでんこさんの仰せも一理ありかと。

書込番号：17395308

[てんでんこ]

阪神あんとらーすさん
「極めて例外的な一握りの……」は言い過ぎだったかもしれませんね。
たしかに超望遠の用途に関して疎さがあることは認めます。
失礼しました。

ただ、24-2000mmなわけでしょ。500-2000mmズームならわかりますが、コンセプトが全然違いますよね。たとえば従来の常識からすれば、24-300mmや28-500mmとかだった便利ズーム（大嫌いです）の望遠側のを、これみよがしの2000mmに伸ばしたわけです。つまりミーハーに衝動買いさせようとしている魂胆が見え見えで不愉快なんです。

書込番号：17395329

[フルサイズなんて欲しくない !]

ビデオだと90倍ズームとかうたっているものもありますし、そこまでキワモノじゃ無いと思いますけど。

書込番号：17395366　スマートフォンサイトからの書き込み

[APMTJ]

1.3Kg　は極端に軽いです。　相当の老人でも楽に振ります事が可能です。女性でも撮影可能です。


1.3Kgで作れるかとなると相当難しいです。プラスチックレンズを多用すれば可能かもしれません。
対物の外側１枚のみ長い焦点距離のガラスレンズを使い後はほぼ全てのレンズをプラスチックで製作すれば可能と思われます。（最近のプラスチックレンズの性能は相当高くなっています）

全てガラスレンズでも可能かもしれません。コンデジ形式にするとサンサーの直ぐ近くにレンズを置くこと出来て、短いレンズでも結構高性能のレンズを設計する事が出来ます。

手持ち撮影も可能です。
換算1200ミリまではテブレ補正と体の一部（左肘とか）を何かに当てての撮影で実用になります。
換算2000ミリはレンズの先の方を固定物（例えば車の窓）の上に置いての撮影で実用になります。
1脚では全く実用になりません。

これは　野鳥の撮影に最適です。
また　金が何百万もかかるプロスポーツの撮影に置いても、屋外のプロスポーツの撮影には殴り込みをかける事が出来ます。

書込番号：17395428

[阪神あんとらーす]

噂の段階ですから何ともですが、重量の1,3キロというのが気に成ります、フルサイズなんか欲しくないさんが仰るのが最も常識的でしょうが、でしたら1,3キロは重過ぎると思います、

換算24mm始まりと言うのがどうも解らないのですが３００−２０００とか５００−２０００でしたらカメラ付きフィールドスコープ的な使い方も有りうると思います、其の場合は確かにお値段が恐ろしいですね、

処で望遠端F8,5でAFは大丈夫なのでしょうか。

書込番号：17395551

[APMTJ]

http://digicame-info.com/2014/03/coolpix-p8000-1.html

F8　かも知れない。

＞処で望遠端F8,5でAFは大丈夫なのでしょうか。

ＶＲ70-300　の300Ｆ5.6　にケンコーＰＲＯ３００の1.4倍　で　420ミリ（換算1134ミリ）Ｆ7.84　で
-------------今テスト撮影してみました。-----------------
ＩＳＯ200　で　1/20　程度の明るさの状態では何の問題もなくＡＦが動作します。
少し焦点距離をズラして撮影してもスパットピントが合いますので位相差ＡＦの機能が動作していると思います。

ＩＳＯ200　で　1/2　程度の明るさの状態では　ＡＦ　は不可能でした。



-----------------過去のテスト結果-----------
対物置き換え　換算1800ミリ　手持ち撮影
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000003888/SortID=17307456/#tab
Ｖ2で換算1800ミリは1800/2.7＝667ミリとなり、対物レンズ76ミリでは　667/76＝8.8　Ｆ8.8になってしまいます。
この写真の場合　Ｆ8.8程度の撮影になっていますが何の問題もなくＡＦで鳥も猫も撮影出来ました。

書込番号：17395671

[M.Sakurai]

この話題を読んだ時、他のスペックは気にならなかったけど
重量だけ、気になりました。

レンズ4本とボディ1台で約1.3kg。
6.7-13mm(125g)+11-27.5mm(83g)+30-110mm(180g)+70-300mm(550g)+V2(337g)=1275g

レンズ3本とボディ3台。こっちの方が便利？(笑)
6.7-13mm(125g)+11-27.5mm(83g)+70-300mm(550g)+J3(244)×3=1490g

画角が全然異なるのですけどね。
重いんだか軽いんだか、訳が分からなくなりましたと。
店頭で確認した人は冷静になれますが、通販で確認せずに買った人は驚くでしょうね。


でんでんこさんの高倍率ズーム機の仕様が、ちょっと古過ぎる気がしますね。
ここ数年、1000mmは当たり前で、そもそも倍率競争を過熱させた張本人は
P500シリーズのニコンのような・・・

書込番号：17395693

[APMTJ]

訂正

F8　かも知れない。　は間違いです。機種を間違えました。

書込番号：17395710

[salomon2007]

画質ではソニーの1インチに勝てないから、せめて焦点距離（望遠）では勝つぞ！という感じでRX10に対抗する形で出すのかな？*_*;。手持ちだとドットサイトを装備しないと目標を捕捉しきれないかもしれないですね+_+;。

書込番号：17395780

購入しました。

[あ、らら]

D3100持ちです。 購入した翌日にV3発表でしたが、V2のホールド感、携帯性に感激してます。裏の田んぼで試しどりの白鳥です。
先輩方、アドバイスよろしくお願いします。マウントで、D3100のキッドレンズ
55-200での撮影です。

書込番号：17328032　スマートフォンサイトからの書き込み

[・半蔵・]

あ、ららさん
V2ご購入おめでとうございます。

ド素人の私ですが、V2に大変満足しております。
最近はWキットレンズから、6.7-13mmの広角レンズと望遠レンズ30-110mmでの撮影を楽しんでおります。
私的には、V2との相性も良くかなりお勧めなレンズです。

書込番号：17329816　スマートフォンサイトからの書き込み

[あ、らら]

・半蔵・様コメントありがとうございます。たくさんのレンズ、それぞれに特徴があるのですね。撮影時オートモードに頼りがちな自分ですが、V2ライフ満喫にはげみます。これからも、よろしくお願いします。

書込番号：17330019　スマートフォンサイトからの書き込み

[nuqneH !]

・半蔵・さん
広角ズームは楽しいですね^^
次は望遠がほしいかな。

書込番号：17330058

[・半蔵・]

6.7mm

あ、ららさん
おはようございます。私もオートモード多用しております。ライブコントロールで色々いじりながら撮影を楽しんでおります。
nuqneH！さん
おはようございます。広角レンズ楽しいですよね。次は、私も70-300mmを購入したいと思います^_^
出先からの投稿が多くEXIF情報が無く申し訳ないのですが、時々お邪魔させて頂きたいと思います。宜しくお願いします。

書込番号：17330685　スマートフォンサイトからの書き込み

専用レンズ 70-300mm f/4.5-5.6 VR の噂

[SECNAT]

Nikon　Rumors　によると　70-300mm f/4.5-5.6 VR　が３月中と噂されています。特許情報で 70-300mm F4-5.6と出たものの製品化と思いますが、信憑性は高いと見ています。いま愛用しているＦＸレンズ７０−２００ｍｍよりもむしろ軽量となるでしょうし、ＦＴ１を使わないので機能的に本来あるべき姿（マルチポイントＡＦなど）と期待されます。

書込番号：17265327

[Ramone2]

Nikon１は興味はありますが、
まだ購入には至っていません。

70-300mm f/4.5-5.6 VR
出たらイイですね^ ^

購入されたら是非レビューお願いします。

書込番号：17265384　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

Ｆ２．８だったらなあ・・・せめてＲＸ１０スペックはこえてほしいです。

書込番号：17265451

[阪神あんとらーす]

V３が１８メガに成ると噂されていますが、其れに対応した性能なら素晴しいですね、VR７０−２００F４を使い始め、もう後に戻れない自分が居ます（笑）。

書込番号：17265601

[あくぽ]

これって、いわゆる35mm換算で189-810mmというレンズになるということですか？
　
だとしたら、どんな大きさなのかすごく興味あるなぁ^^
　

書込番号：17265693

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

赤文字ＶＲが、金文字ＶＲに変わるのですね。

今のは70-300mmとしては、縮小時でも全長長めで、バッグに入りにくいし、
最短撮影距離もキヤノンの70-300mmLレンズ同様、1.2mにして欲しいです。

これにナノクリが付いていようものなら、迷わず買います。

書込番号：17265743

[じじかめ]

http://nikonrumors.com/2014/03/03/another-rumored-nikon-1-lens-nikkor-70-300mm-f4-5-5-6-vr-zoom.aspx/

こちらにも少し載ってますね。

書込番号：17266701

[SECNAT]

阪神あんとらーすさん
置かれた状況はお互いに同じですね。性能的にも、価格的にも、妥協のない製品と推定されますし、未発売の段階であれこれ言ってもしょうがありませんので、目下は”うれしい悲鳴”ということにしましょう。

書込番号：17266766

[dragon15]

レンズの大きさの比較

まだ噂の段階ですが、噂でも喜ばしいことです。

2年5ヶ月前の2011/9/21 Nikon 1発表のとき、発売時のレンズ4本以外に、3年間に7本を提供すると発表しました、昨年までに5本を約束通り発売しました。その後、なりを潜めてなかなか6本目の話が出てこない。今年9月までに約束を果たせるかどうかで注目していました。残りはマイクロレンズだがこれは眼中にない。

発表会のとき7本レンズのモックアップが展示されたが、これを報じたメディアの写真は大きなレンズほど縮小され大きさの比較ができない。そこで展示品レンズ前の表示板の大きさは同じだろうとして比較した。右から通称スポーツ（今回の噂のレンズ）、旅行（VR10-100）の発表時のモックアップ、左端はVR10-100の実際の発売品。一時は蛍石使用などの話もありましたので価格が心配ではありますがホットしています。

書込番号：17267127

[SECNAT]

杜甫甫さん
＞Ｆ２．８だったらなあ・・・せめてＲＸ１０スペックはこえてほしいです。
希望に胸膨らますことは楽しいことです。でも、水を差したくはないですが、ＲＸ１０の実焦点距離は 8.8-73.3mmです。これを70-300mmで実現してくれというのは、ちと無理ですね。どうしてもＦ２．８が欲しければ、すぐそこにサンニッパがあります。重量：2900g　価格：554,800 でよろしければですが。

あくぽさん
＞・・・どんな大きさなのかすごく興味あるなぁ^^
対物レンズ径を計算しますと５４ｍｍですから、たいしたことないですよ。

dragon15さん
よく整理された記述、ぼくの思いも同じです。Ｎｉｋｏｎは約束を果たしてくれるようです。

書込番号：17267229

[あれこれどれ]

dragon15さん

わかりやすい比較をありがとうございます。
両10倍ズームの中間くらいの大きさのように見えます。

> 残りはマイクロレンズだがこれは眼中にない。

私は、マイクロと13-15mmクラスの単焦点は出して欲しいと思います。ついでにフィッシュアイも^^;。
マイクロはともかく、13-15mmクラスの単焦点は、CXよりDXやFXが適切という正論もわかるけどね。

書込番号：17267278　スマートフォンサイトからの書き込み

[あくぽ]

dragon15さん

比較画像、ナイスです！
　

SECNATさん

＞対物レンズ径を計算しますと５４ｍｍ

ありがとうございます。フィルターは62mm位ですかねー
　

書込番号：17268351

[藍月]

＞　6 ED elements.

なんて贅沢な造り！
値段はどの程度になるんでしょう。

書込番号：17268485

[SECNAT]

藍月さん
＞値段はどの程度になるんでしょう。
１５万ですね。じゅー（ぶん）ごまん（ぞくいただけます）とニコンさん（笑）。

書込番号：17268885

[阪神あんとらーす]

未だ噂の段階ですが、書き込まれた皆様や先生の予想を総合しますと、震えるほど期待が膨らみます（笑）。

fxであればとんでもない値段に成ると思われる、超望遠高性能ズームレンズをCX故に１５万程度で出して貰えるかも知れないと言う事でしょうか。

欲を言えば、同程度の値段で手持ち可能な短焦点サンニッパが有れば、もう何も言う事は無いのですが（笑）。

書込番号：17269041

[APMTJ]

400ｍｍｆ6.3　なら考えるが　300ｍｍｆ5.6で１０万以上は　購入する気になれない。

じじかめさん　紹介のレンズ構成図を見ると
対物レンズが３枚玉アポクロマートで次が５枚凹レンズ（写真が小さいので枚数が違うかもしれない）、その次の離れた所にある１枚の凸レンズ　　この１枚の凸レンズが設計思想上大変嫌いです。これがピントの外れた所の色収差の原因になる。トータル解像度と全体の色収差等を考慮した結果で、ピントの合った面の特性は良いのかもしれないがピントの外れた部分に悪影響をおよぼす。ピントの外れた部分に色の滲みが出やすい。データー上は良いかも知れないが色の美しさを損なう。


私は同じ様な値段ならば　Ａ０1１　http://www.tamron.co.jp/lineup/a011/dimensions/index.html
全ての固まりが色補正されているこちらの方が良い。
これはなぜこれほど安いのか考えられないほどです、普通対物レンズ95ミリの３枚玉アポクロマートだけでも１０万程度では購入出来ない。　
これがＶ２＋ＦＴ−１で動作確認出来れば　Ａ０１１　を購入する予定です。

書込番号：17269425

[dragon15]

まだ噂の段階であれこれ述べるのは如何かと思いますが、実際に発売された時に受ける（価格に対する）衝撃を和らげようとする配慮から下記の記事を紹介しておきます。

http://nikon1.publog.jp/archives/36752492.html#more

書込番号：17270704

[あれこれどれ]

dragon15さん

> （価格に対する）衝撃を和らげようとする配慮から下記の記事を紹介しておきます。

ご配慮ありがとうございます^^;。32mmレンズの実売価格から推測して、実売ベースで10万円代半ばは覚悟していたのですが、もっと行きますかね？
尤も、レンズに相応しいボディが出れば、それはそれでめでたいと思います。

むしろ、ご紹介の記事に出ていたFT-1の注意書きが、ニコンらしくてツボでした。
530gは、電動10倍ズームの質量ですね。
このレンズは使っていますが、妙な三脚アダプタを設定するくらいなら、最初から素直にレンズ側に三脚を付ける設計の方が良かったと思います。
もっとも、この三脚アダプタは、フジのカメラを大きな三脚に載せる時に重宝しています^^;。
なぜか、爪がほぼぴったりと合います。

書込番号：17270918　スマートフォンサイトからの書き込み

[APMTJ]

>（FT1の仕様に380g以上のレンズ装着でカメラ側マウント破損の恐れがあるという記述があり、FT1本体150gの合算で530g以上）。

なんと恐ろしい話を、、、、、、
２Ｋｇのレンズを予定していますのでビビリそうですが、カメラでレンズを支えるのではなくレンズにカメラがぶら下がる事になるので大丈夫と考えています。



＞恐らく20万代にはなるのではないかと思います。

解像度重視のEDガラス6枚は凄いですがレンズの大きさから考えて１５万を超える事はないと思われます。
実売価格で１０万から１５万までには収まるはずです。
高いと思わせて実は安い　可能性が高いです。
実売価格９万だと結構売れるのではないでしょうか、、、

書込番号：17270924

[SECNAT]

阪神あんとらーすさん
やや個人的なことで恐縮ですが、ちょっと悩んでいます。１０万とも１５万とも２０万ともいわれる新レンズをどうやってファイナンスするかということです。あなたとぼくは足並みを揃えて、７０−２００ｍｍＦ４を入手して、こよなく愛でてきました。しかし、両者のスペックは近似しています。ぼくの場合、限られた原資で新レンズを取得することは二重投資になりそうです。それに、いま目の前に美人が現れたからといって、手のひらを返したように最愛の伴侶をないがしろにするとは、はしたないではないか、と叱られそうです。しかし、ことと次第によっては、心を鬼にして、７０−２００ｍｍＦ４を他家に嫁がせることもあり得ると思います。そんなことが起こっても、阪神あんとらーすさん、怒らないでくださいますよう、いまからお願いしておきたいのです。

書込番号：17271797

[あれこれどれ]

発表は来週の水曜か木曜だそうです。

http://nikonrumors.com/2014/03/06/nikon-1-announcement-rumored-for-next-week-v3-camera-two-lenses-new-external-light.aspx/#more-73506

V3の予想スペックもアップデートされて、割と現実的な感じになっています。
標準アクセサリーポートになるようです。今までのアクセサリーポートに対する救済はないだろうなぁ… orz。

書込番号：17272884

ＦＸレンズ 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED で鳥撮影

[APMTJ]

ジョウビタキ　１枚目	ジョウビタキ　2枚目	ジョウビタキ　3枚目	ジョウビタキ　4枚目

安レンズでも鳥を撮影したい。

めったに鳥に遭遇しないのですが、近くに来たので撮影できました。
嬉しさの余りにマクロ撮影の途中でしたが鳥を掲載します。

実はマクロの題材を探していたらジョウビタキのオスがいましたので撮影しました。
ＩＳＯ１６０　Ｆ９　の設定になっていたのですが、慌てて撮影したのでそのままです。
当然の如く完全な手持ち撮影になってしまいました。
鳥撮影のつもりならば手持ち撮影用補助器具をつけて出かけるのですが、完全な手持ち撮影になってしまいました。
少し残念です。　　
画質が分かる様にフルピクセルです。圧縮していません。
撮影枚数の前半の半分程度が整理出来ましたので掲載します。残りはまた後で掲載させて戴きたいと思っています。
参考になれば、、、、、

完全な手持ち撮影でシャタースピードも相当遅いです。



220ミリまでの撮影での一押しレンズです。

100ミリ中央はBxUが限りなく1に近い
http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=100.0

200ミリ中央はBxUが1.04程度
http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=200.0

書込番号：17278851

[APMTJ]

シャープネス無し　１枚目	シャープネス無し　2枚目	シャープネス無し　3枚目	シャープネス無し　4枚目

掲載してみて少し硬いと感じましたので、シャープネス無しの写真も掲載させて戴きます。
助長になりますが、、、

シャープネス無しと有りの比較にしてください。

書込番号：17278916

[阪神あんとらーす]

APMTJさんやりましたね（笑）

おめでとう御座います、何時も鉄塔やロープの味気ない写真が多かったのでAPMTJさんの実力を測りかねていました（笑）、流石です。

書込番号：17279445

[SECNAT]

↑　ほんまや、ほんまや。

書込番号：17279516

[APMTJ]

近くに来たので大きく撮れました。

ＲＡＷで撮ってそのまま現像しました。フルピクセルで掲載します。

凄く遅いシャタースピードの手持ち撮影ですが木に背中をあずける事が出来たので何とかなりました。

書込番号：17279614

[APMTJ]

シャープネス有り	シャープネス有り	シャープネス有り	シャープネス有り

シャープネスの研究

鳥の場合シャープネスはかけた方が良いかもしれない。（画像処理をしない商業写真はほとんど無いらしい）

輪郭強調　　真中
シャドー　少しアップ
Ｄ−ライティングＨＳ　少し
カラーブースター　少し

掲載して比べてみます。

ハイパスフィルターをかけると凄くシャープになるらしいですが、やり方を知りません。
詳しい人がいれば教えて欲しい。。。　（capture nx2　でも可能らしい、、、、）

View NX 2　の輪郭強調のスライダーを真中まで移動しても、この場合は白い縁取りが増えなかった。
特に弊害はないかもしれない。
View NX 2の輪郭強調は良く出来ているのかもしれない？？？？？？

ソフトに回折低減処理を付けて欲しい。

書込番号：17280472

[MA★RS]

＞ハイパスフィルターをかけると凄くシャープになるらしいですが、やり方を知りません。

レタッチ　ハイパスフィルター
ハイパスフィルター　シャープ
とかで検索すると、いっぱい出てきますよ(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：17281402

[APMTJ]

阪神あんとらーすさん
SECNATさん

コメノト有難う御座います。なんと返事を返せば良いのやら、、、、、、



MA★RSさん

ごもっともで御座います。
その検索で調べて自分で試してみます。

書込番号：17282322

[阪神あんとらーす]

以前ジュデーオングさんの紅白の衣装を思い出しました			今年初めて見たタンポポです

APMTJさん、

以前、極限まで解像した月面の写真を見せて頂いた事が有りましたので凄い方とは思っていました（笑い）。

お喜びの様子が手に取る様にわかりましたので、貰い無きならぬ貰い笑いをしてしまいました。

実は私も昨日鳥を撮りに行っておりました、翡翠を何とか探し出そうと何時もと違うポイントに足を運びましたが、空振りでした、有り触れたハクセキレイや何時もの鴨ですが挙げさせて頂きます。

書込番号：17282513

[DENIKOPPA]

FX CX構想を一応持っている身としては、FXレンズ、CXボディのサンプルは非常に興味があります。
なんの問題も無いうつりで素晴らしいです。

書込番号：17285307