Nikon 1 V2 ボディ のクチコミ掲示板

ＡＦ−ＣにおいてＶＲは背反機能であるという仮説

[SECNAT]

前スレでわたしは飛翔体をＡＦ−Ｃで撮るときＶＲ設定は背反機能ではないかという疑念を述べましたが、このほど実証撮影をしてきました。７０−２００Ｆ４は５段階の手振れ補正があるというすぐれもので、その実証テストの報告もあり、見事なものです。http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/siyoukan/af-s_nikkor_70-200f4g.html
ただこのテストはＳＳ１/１００近傍の低速シャッターでのもであり、わたしの当面のＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎにはありません。当面の問題はＳＳ１/２０００近傍かそれ以上の高速シャッターでの効用如何にです。

たった一日の実証撮影（総コマ数約７００）で断を下すのもなんですが、結果を見るとフレームに収まっているかぎり、ピント落ちがなく歩留まり１００％です。画質も良好です。これまでの　ＶＲ　ＯＮ　でも悪くはなかったのですが、もうすこしピントがぴしっと決まらないものだろうかというもどかしさはときとしてぬぐい切れませんでした。

掲示の画像４点は、ハクチョウの離水シーンですが、約３秒間、１５Ｆｐｓの手持ち連写記録約５０点から、最初と最後のコマに中間の２点を加えたものです。

疑念から仮説に昇格させましたが、あくまで、使用機材、カメラ設定、対象被写体などのＣｏｎｆｉｇｒａｔｉｏｎにおける事実であって、これを拡大解釈して、広く「通説」なるなどという大それた気持ちは目下ありません。ただ、わたしの中では、飛びものをＡＦ−Ｃで撮るときはＶＲはＯＦＦにするつもりです。じっさいに試みられる方もご自身で確認されて自己責任でお願いします。

書込番号：17138548

[ジェンツーペンギン]

＞当面の問題はＳＳ１/２０００近傍かそれ以上の高速シャッターでの効用如何にです。

実際の撮影ではいろいろ条件があるので撮影者の選択だと思いますが、ニコンの「D4 推奨設定ガイド」によれば1/500以上の場合はVRをOFFにしろ、とのことです。

書込番号：17138659

[阪神あんとらーす]

SECNAT先生お早う御座います。

作例を拝見させて頂いて、やはりと言う思いです、当然ですが激しく被写体ブレしている物を高速シャッターで止めているのですから、手振れ補正が三脚で使えない事を考えますと、理屈では合う様な気が致します。

私事ですが、手振れ補正無しで、何かの拍子に手持ちでも、三脚を使用した様な写真が撮れることが有りました、ただ重い機材では、レンズを静止できず、上下にブレますので、比較的軽いレンズでの現象と思います。

又、挙げられた作例は驚いた事にズームにも拘らず、単焦点の私の所有するAF-1　６００mmF４Dと大変よく似た写りをしていると思います、私も先生に押され（笑）７０−２００ｆ４を手に入れ、来週届きますので、早速試してみようと思います。

書込番号：17138720

[ひろ君ひろ君]

>７０−２００Ｆ４は５段階の手振れ補正がある

正確に書きましょうね

書込番号：17138746

[じじかめ]

「5段分」の間違いでしょうが、ＣＩＰＡの基準で「4段分」に訂正されています。

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_70-200mmf4g_ed_vr.htm

書込番号：17138915

[SECNAT]

さいしょに字句訂正：

5段階の手ぶれ補正機能　→　４段分の手ぶれ補正機能
Ｃｏｎｆｉｇｒａｔｉｏｎ　→　Ｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎ

ジェンツーペンギンさん
＞ニコンの「D4 推奨設定ガイド」によれば1/500以上の場合はVRをOFFにしろ
そうですか、メーカーにはすでにそういう認識があったということですね。知らずに、メーカーは本件についてどう考えているんだろうといぶかっていました。安堵感を得ました。ありがとうございます。「仮説」を「通説」にしてもよさそうですね（笑）。

阪神あんとらーすさん
７０−２００Ｆ４がほんとうに届くんですか！ご同慶のいたりです。楽しみが倍増しますよ。これから春先にかけて、蝶や昆虫、草花、風景、などなど、何でも来いですよ。忙しくてメシを食うひまもないですよ。

書込番号：17139017

[SECNAT]

さいわい異論とてなく、スレのテーマはご理解いただけたようです。
さて、ちょっとわき道にそれますが、ニコワンに２００ｍｍを付けたときの見え方（画角）は、ＤＸカメラに何ミリのレンズを付けたのと同じになりますか？　という問いに即答できるひとはほとんどいないんじゃないでしょうか。答えは３６０ｍｍレンズです。サンヨン強ですね。
ことほど左様に、こういった実践論議がなされていないのもＮｉｋｏｎ１に盛り上がりが欠ける要因かもしれません。つまりＮｉｋｏｎ１独自の実践的な提言、報告が少なく、ほとんどはＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸの不等式常識論、さもなくば、小型・軽量というサブカメラ論で終わってよしとしています。
いまわたしは７０−２００Ｆ４という高価なレンズに思いきって投資をしましたが、こうでなくてはならないなどの主張はしません。５５−２００ＶＲという”安かろう良かろう”（諭吉一枚）という優れたレンズがあり、これまで愛用してきました。

書込番号：17142525

[阪神あんとらーす]

			全てマミヤ６４５用のレンズです

SECNAT先生今日は、先生の作品には何時もながら圧倒されます。

FX>DX>CXの不等式のお話が出ましたのでお聞きしたいのですが、実はマミヤ６４５用のSEKORの１００−２００ｍｍと言うレンズを手に入れ、Ｆマウントに改造しＶ２で使ってみました。

此のレンズは可也性能が良く、２００ミリの望遠端ではＦＸの３００ｍｍより、かなり画角が狭くなるようです、Ｖ２で使用したらＦＸ換算で何ミリになるのかと考えています。

比較的軽く手持ちも可能ですのでもう直ぐ届きます７０−200、F4とコンビで活用しようと思います。

書込番号：17143887

[SECNAT]

阪神あんとらーすさん
レンズの焦点距離の定義はカメラの形状に関係なく共通なんではないですか。１００−２００ｍｍであればそのまま１００−２００ｍｍだと思います。Ｖ２に付けたときの画角はＦＸ換算（ｘ２．７）で２７０−５４０ｍｍになり、Ｎｉｋｏｎ７０−２００ｍｍが１８９−５４０ｍｍになるのと対応します。

書込番号：17144070

[阪神あんとらーす]

早速のお返事有難う御座います、そんな馬鹿なと思い、只今AFーS８０−２００と望遠端で撮り比べました所、全く同じ画角でした。以前タムロンの７０−３００で撮り比べた時は可也狭く感じたのですが、多分タムロンが望遠端ではなかったと思います。

全くお恥ずかしい質問をしてしまいました。

書込番号：17144194

[SECNAT]

P.S.
言葉足らずでぶっきらぼうな返事でしたので補います。
ぼくのいう「ＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸの不等式常識論」というのは、あくまで現行の主な製品を対象として、揶揄した表現ですので、いまマミヤ６４５/SEKOR １００−２００ｍｍついて適用するにははなしがややこしくなり過ぎます。どうか独自に得られた画像を比較なさってください。

書込番号：17144273

[SECNAT]

「ＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸの不等式常識論」について

スレの主題からますます離れますが、離れついでに。
ものごとを婉曲に表現していると主張がはっきりしなくなることがあります。この際、ぼくの立場は、わかりやすくすると：

”ＦＸ、ＤＸ、ＣＸの各フォーマットにはそれぞれに利害得失がある。それらを無視した平凡な常識論をところかまわず振り回すのは止めてくれ！”と叫んでいるのです。

書込番号：17144422

[SECNAT]

過激なことを書きたくはないのですが、現状を見てＮｉｋｏｎ１に盛り上がりがないことは事実です。サッカーなどでもそうですが、チームや選手に人気が出るにはサポーターの後押しが欠かせません。このサポーターの数を増やすのが課題ではないでしょうか。メーカーにはメーカーの都合がありますので多くは期待できません。ユーザーの意識改革が求められます。ではこれにて。

書込番号：17146629

[SECNAT]

ぼくと同様、一貫してＮｉｋｏｎ１をサポートされている阪神あんとらーす さん、よろしゅう頼んまっせ！

書込番号：17146724

[阪神あんとらーす]

	トリミングしています

SECNAT先生、私はサポートと言うより、下手な作例を挙げて先生とニコンさんに迷惑をかけています（笑）。

処で７０−２００f４届きました。今日葉大変温かく、早速試し撮りを致しました。先生の様には撮れませんが、此のレンズやはり素晴しいです、軽くてコンパクトだからでしょうか、かなり取に近づく事もできました。

もう何処に行く時も手放せません。あ、手振れ補正オフを忘れていました（笑）。

書込番号：17148850

[SECNAT]

阪神あんとらーすさん
さっそく始動おめでとうございます。
４枚とも強烈な逆光のようで、ちょっと条件が厳しすぎますね。それとも最初の試練ですか。先は長いです、ボチボチやってください。
手振れ補正オフのことですが、紹介くださった方に迷惑をかけてもよくないと思い、追求はしませんでしたが、ぼくの疑念を正確にいうと、ＡＦ−Ｃが起動されているときにＶＲが背反効果をもたらしはしないかだったのですが、そうでなくても一律にＳＳ１/５００以上ではＯＦＦにすべきとＤ４はいっているのか、そのあたりのニュアンスを原文に当たってみようと思っているところです。
このレンズ、ズームですから、鳥撮りにこだわらず花や風景なども試写してみてください。すばらしいのがものにできると思います。ぼくも手にしたばかりで、これからです。

書込番号：17149293

[SECNAT]

すみません、「逆光」は正しくなく、「空抜け」というんでしょうか。

書込番号：17149347

[阪神あんとらーす]

SECNAT先生、お察しの様にまともに逆光の物が有ります、時間が無く色々試せませんでした。

露出補正しなければ被写体は黒くつぶれてしまいますので、思い切って空を飛ばしました、此の場合ほかに方法が有るのでしょうか。

書込番号：17149506

[SECNAT]

逆光や空抜けは、カメラ設定の露出補正でターゲットを浮かび上がらせるのが常道と思います。すでにそうなさっています。それでも足りない分は事後ＰＣのトーンカーブで補うことをよくやりますが、限界があるようです。

書込番号：17149605

[APMTJ]

>ＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸの不等式常識論

道具の大きさを同じとしても、鑑賞するサイズと何を撮影するか換算何ミリで撮影するかによって変わります。
例えば風景を中望遠から広角で撮影して大きいモニターでしょっちゅう等倍鑑賞する場合はＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸが成立ち、Ｄ８００Ｅでも不足で４枚ステッチで１億画素程度にします。（それ以上はパソコンの速度が問題になり実用ではないです。）ＤＰ３Ｍの９枚ステッチもお気に入りです。

ところが小さい物を大きく撮影する場合は大きいセンサーはイメージサークルと被写界深度と明るさとＡＦの問題で問題が出てきてきますので、鑑賞サイズで満足の出来る画質で一番小さいセンサーが有利になると思います。
例えばフルサイズで6ミリ程度の小さい蟻を画面いっぱいに撮影しようとすれば５０ミリレンズでも100ミリレンズでも暗くなりすぎて撮影不可能で被写界深度も実用になりませんが1/2.3のコンデジなら等倍で、なんの問題もありません。条件によってちょうど良いセンサーサイズがあると思います。

大型の鳥の撮影はフルサイズでも良いかもしれませんが小鳥をそこそこの大きさで撮影する場合はｆｘよりｃｘの方が良い場合が多いです。
ＡＦが必要でｆ８が位相差ＡＦの実用限界とした場合で、換算1200ミリで鳥を撮影しようとする場合、
ＦＸだと１５センチの対物レンズが必要となりますが、ＣＸだと５．５センチで可能です。
そしてＶ２のまともなレンズの回折限界がＦ８程度でこれ以上の解像度は口径大きくしても得られる解像度上昇は極端に少なくなります。ここで問題なのがＦ８でＦ８に近い解像度を持つレンズが市販のレンズではニコンの最新のハチゴロウかゴウヨン程度しかないのが問題です。（最新のサンニッパも入れても良いかも知れません）
Ｖ２の超望遠に必要なレンズは開放まで1直線に解像度の上がるレンズで1.4倍テレコンを付けてもＭＴＦ曲線の劣化のないレンズです。例えば最新のハチゴロウの様なレンズです。その様な性質のレンズで400ミリＦ８のレンズがあればＶ２は小鳥の撮影では最適のカメラになるかも知れません。ゴーヨンかサンニッパと同じ様なレンズ構成で対物レンズの径のみ６センチ程度にしたレンズを作ればすむだけなのですが、、、、、、
Ｖ２の私の実験では４５ＥＤ２とＴＣ−１４Ａで換算1200ミリＦ１０程度になりますが色収差と解像度とも結構満足のいくものになりました。しかしマニュアルフォーカスでは私の視力と技術では使い物になりませんでした。
開放で最高解像度になるサンヨンが出来て１．４倍テレコンを付けて解像度の落ちない場合（もとレンズの解像度が十分な場合１．４倍テレコンを付けても解像度は落ちません）に初めてＶ２は鳥撮影に最適なカメラになると考えています。

本音は私の場合お手軽に換算1200ミリで手持ち撮影可能な道具が欲しいだけなのです、、、、、、、

書込番号：17150931

[SECNAT]

APMTJさん

忘れかけていた戦友がひょっこり自分を訪ねてくれて、”おっ、お主まだ生きていたのか！”と思わず声をあげているところです。(古い付き合いですので、ぼくがこんな言い方をしてもあなたは怒らないだろうと思ってのことです。) ようこそです。

さて、あいかわらずの大論文ですね。しかしおおむね理解できます。ただ、最近はこの手の議論に立ち入ってコメントすることが苦手になってきています。どちらかといえば、作例を伴った実践的で、簡潔なコメント、提言などを歓迎したい気持ちです。

＞本音は私の場合お手軽に換算1200ミリで手持ち撮影可能な道具が欲しいだけなのです、、、、、、、

わかります。ぼくの実感としては、Ｖ２にサンヨン、換算８１０ｍｍが手持ちの限界ではないですか。それでも終日振り回すには重すぎて、Ｎｉｋｏｎ１専用に軽量化してくれてのはなしです。換算1200ミリで手持ち撮影可能というのは無理な話ではないですか。ぼくは、無いものねだりはしない現実主義者なので、飛びものをもっぱら撮ることもあって、このスレのとおり、７０−２００ｍｍＦ４　換算５４０ｍｍをいまは愛用しています。

書込番号：17151435

後継機は？

[@ネスタマン]

Nikon1　V3はいつ頃出ると思います？
D600のサブとお散歩用にミラーレスが欲しいですが、
今V2買って、すぐ新しいのが出るのはD600で懲り懲りなんで。。。
　
SONYにしようかなと思っていたところ、
カメラマン2月号のV3の予想を見たら

・20.2メガ裏面照射型、像面位相差AF搭載CMOS
・シングルポイント270点のAFエリア
・EXPEED4C採用による卓越した高感度画質
・バリアングル液晶モニター6タッチパネル
・連写はそのまま15コマ/秒
　
こんなのが出たらすぐ欲しいんですけどね(^^)
もしくは、APS-Cのミラーレス。
　
3月までには発表もないとニコンの方が言っていたので
今のところミラーレスはSONYかなと思っていますけど。

書込番号：17116753

[なかなかの田舎者]

バッテリーをＥＮ−ＥＬ１５（Ｄ７０００やＤ６００等と共用できる）に戻して！

書込番号：17116966

[SECNAT]

@ネスタマンさん
情報ありがとうございます。あしたにでもカメラマン2月号を買って読んでみます。

書込番号：17117085

[阪神あんとらーす]

＠ネスタマンさん、此の情報余りにも美味し過ぎて恐いです（笑）、月刊カメラマン、がせねたの頻度はどの位有るのでしょうか。

書込番号：17117369

[@ネスタマン]

まぁ、悪魔で月刊カメラマンの予想なんで無いと思ったほうが良いかと思います。(^^)
でも予想どうりだったらすぐ買っちゃいますけど。

書込番号：17117993

[あふろべなと〜る]

Ｖ３は４Ｋ動画って噂をみかけたぞ（笑）

書込番号：17118080

[gohst_in_the_cat]

V3が出ても最初はかなり高額になりそうなので、
V2キットも十分安くなってきているので、
今は買い時と思います。

自分はNikon1に高感度の性能は期待していないので、
低感度での画質向上を望みます。
画素数はもう増やさないでもらいたいですけど・・・。

書込番号：17118175

[じじかめ]

ニコン1って、生産台数を減らすようなウワサもあったような気がします。

書込番号：17118860

[@ネスタマン]

V3で4Kはいらないですよね。Nikonから4Kビデオカメラでも出たら面白いけど(^^)

生産台数減らす噂もありますね。。。
V2も底値だし買い時ですけど。。。
　
今のとこAPS-Cミラーレスが欲しいのでSONYですかな。
　

書込番号：17120036

[@ネスタマン]

Fujifilm X-T1かっこいいですねぇ。SONY何か頭から吹っ飛びました(^^)
Nikonからこんなの出てくれれば嬉しいんだけどなぁ。

CP+前にV3の発表があるような無いような。
4Kの可能性が非常に高いとか。
　
4Kで撮っても4Kテレビ無いしなぁ。。。電池すぐ無くなりそう。

書込番号：17132004

[阪神あんとらーす]

μ4/3陣営以外で、APSーCミラーレスが無いのは何時の間にかニコンだけに成ってしまいました、cp＋で動きが有れば良いですね。

D400のミラーレスとか（笑）、待てば海路の日和有り。

書込番号：17132919

[ぎたお３]

1インチセンサーって、m4/3 とも充分競えるサイズですし、APS-Cは初中級ユーザー向け一眼レフと位置づけると間違ってはいなかったん ですが、多くのユーザーはミラーレスにAPS-Cあたりを望んでますよね。自分もD700を使っていますが、ミラーレスはα7 とNEX-5 です。

しかもフルサイズミラーレスがソニーから出たいま、m4/3 はサイズの限界が議論され、さらにセンサーサイズの小さい1インチセンサーミラーレスは、見向きもされていません。

AW-1で面白い方向性を示しましたが、ニッチな層を狙ったイロモノ規格では、商業的な成功は望めませんからね。

なんとかCXには縮小→撤退とならぬよう活路を見出して欲しいです。

書込番号：17134750　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルサイズなんて欲しくない !]

いつぞやの金環日食　ND無です	晴天下での開放　もちろんND無です

V2はEM-1やX-T1が出る1年以上前からAF追従秒15コマを実現しており、
静止画撮影なら最高秒60コマ、バッファも50枚とフラッグシップ並の大容量(連射時は45枚だったかも)を備えている。
しかも、電子シャッター併用で最高1/16000秒でシャッターが切れる晴天下でもNDフィルターいらずで開放撮影が可能のカメラ。
もちろん動画も充実しておりフルHD動画に対応、しかも動画中にシャッターを切ると全画素でJPEG写真が取れてしまう。
ただただ残念なのは1080/60iという点。

いいとこばっかり列挙してみましたが書けば書くほど素晴らしいカメラですね。
なんで人気がないのでしょう？

見た目？操作性？画質？
うーん…

書込番号：17135173

[SECNAT]

フルサイズなんて欲しくない !さん
個人的には人気なんかなくってもいいんですが、アベノミックスではないですが、景気が上がる、所得が増えて消費が活発になる、税収も増える、投資も増える、・・・ＣＸフォーマットの製品の人気が上がる、企業は儲かる、そして更に研究開発投資ができる、こういう「好循環」が必要だろうと思っています。貴殿が述べられたような独自の優れた機能・性能が広く理解されるまでには時間がかかるとうことでしょうか。でも、今年中には突破口があることを、一ファンとし期待しています。

書込番号：17136086

[フルサイズなんて欲しくない !]

＞SECNATさん

自分も買ったカメラが人気かどうかはあまり気にしませんが
海外では売り上げが伸びず縮小傾向と聞いて少し悲しいです。
どうも32mmf/1.2は一部の販売店で販売停止状態(discontinued)になっているとか。

とは言っても今ではだいぶ調子の良いように見えるμ4/3も出だしは全然だったそうですからこれからですね。

2月のCP＋ではニコワンの新製品が登場するようですが超望遠もマクロも特許は公開されていますので
一気に二つ発表して欲しいですね。
確か今年までには登場させる予定ですし…

書込番号：17137061

[グルメ７]

Ｖ１を持っているのですが液晶が映らなくなってしまいました。
ちょっとＶ１は高感度撮影などに不満もあり修理に出すより買い換えようかなと思って
新製品の動向を見ているところです。

やっぱりＡＰＳ−Ｃの方が良いかなと思い冨士フィルムのミラーレスも検討中ですが
Ｖ３の発売を見てからじっくり考えようと思っています。
やっぱり高感度とか考えるとＡＰＳ−Ｃの方が良いのでしょうか？

書込番号：17137236

[gohst_in_the_cat]

Nikon1の1インチセンサーに高感度を求められても・・・。
Nikon1では常用感度をISO800までに抑えたいところです。
D3200の時代のAPS-C機では常用でISO1600がギリギリ、
ISO3200以上は緊急時といった差ですかね。
高感度に於いてはそれ程の差はないのですが低感度での差は大いに有ります。
CX機とDX機のISO100や200は別物です。
CX機のISO100はDX機材のISO400くらいです。

V1で高感度撮影される環境ってどんな時でしょう？
ストロボが使える環境ならISO100でも対応できますので、ぜひ。

書込番号：17137371

[@ネスタマン]

私としては、D600のサブでミラーレス欲しいと思うのでAPS-Cくらい欲しいと感じてます。(^^)
いい感じにボケますしね。機能はV2でも十分満足ですが、センサーがAPS-Cならすぐに買ったかと思います。

今のところ、フジのX-T1を買うかと思いますが、出来ればNikonがいいんですけどね。

NikonからAPS-Cのミラーレスも出して欲しいと要望は出してるんですが「関係部署に伝えておきます」でなので。。。

書込番号：17137434

[あふろべなと〜る]

ニコンは一眼レフの販売に影響しそうなミラーレスはまだ出さないと思う

よれゆえの１でしょう♪

書込番号：17137439

[丸くて甘い]

そもそもAPS-Cと競合している人は1インチのNikon1を検討するべきではないんじゃないの？と個人的には思います。
毎日持ち出せるこの便利さを考えると全く比較にならないと感じるんですけどね。そこを1度冷静に考えて頂けると機種選択は自ずと決まるのではないでしょうか？

書込番号：17137511　スマートフォンサイトからの書き込み

[@ネスタマン]

全く比較になりませんかねぇ(^_^;)？？

ボディの大きさだと

Nikon1　V2　 　 幅107.8x高さ81.6x奥行き45.9 mm　278 g

EOS　M2　　　　幅104.9x高さ65.2x奥行き31.6 mm　238 g

X-T1　　　　　　 幅129x高さ89.8x奥行き46.7 mm　390 g
　
こんなもんですけどね。。。EOS M2何かAPS-Cなのに1インチのV2より小さいし軽い。
自分としては比較対象だけどね。でもNikonが好きだから他メーカーを出来れば買いたくない。

書込番号：17137591

70-200ｍｍF4 におけるＡＦ−Ｃ性能の確認

[SECNAT]

カメラに向かって来るターゲットは刻々の距離変化が激しく、カメラはそれを追尾更新していかなければなりません。追尾の方式はカメラによっていろいろあるようで比較検証ではありませんが、Ｎｉｋｏｎ１の像面位相差ＡＦ−Ｃ、レンズ200ｍｍF4の場合を検証してみたのがこれです。５０枚（？）ほどの連写のなかから最初と終りのほうの部分から適当に４枚選んだものです。おおむね良好と見ています。

書込番号：17109239

[阪神あんとらーす]

SECNAT先生今日は、迫ってくる白鳥の連続写真は迫力を感じます。７０−２００Ｆ４とＶ２、専用レンズの噂の煙も立たない現在は、手持ちで動き物には最強ではないかと思います。

サンヨンのリニューアルの噂も出て来ませんし、いち早く７０−２００ｆ４を手に入れられた先生の先見の明を今更ながらに感服致しました。先生の作例を見てみぬ振りをして、レンズの購入を我慢していましたが、やはり素直に手に入れるのが吉と思い始めました。

書込番号：17115928

[SECNAT]

阪神あんとらーす さん
サンヨンのリニューアルがあれば、たぶんＶＲがつくと思われますが、なんだか気を持たせるばかりですね。まえにも書いたとおもいますが、この７０−２００Ｆ４は開発の歴史からいうと貴殿お持ちのオールドレンズ６００ｍｍの最新の末裔らしく、解像力もすぐれていて、評価も高いです。それに手振れ補正ＶＲが５段もあるという代物です。ただぼくの現在の関心に限って言えばこのＶＲ機能にはえらく冷たいのです。

よく競馬やＦ１レースを撮られる方はたいがい流し撮りで、手振れ補正はＯＦＦになさっているようですが、白鳥の飛翔も撮り方はこれとよく似ていて、前からＶＲはＯＦＦにしてみようとおもいつつまだ実行していません。ＡＦ−ＣとＶＲは、機構的には独立していますが、その動作はある種の背反機能？ではないかという疑念を以前からいだいていました。しろうとが技術的に吟味したところで、たかがしれていますから、実験するにかぎりますね。

こんかいの画像は意識的にカメラに向かって移動するターゲットを取り上げましたが、写真としてのおもしろさに欠けるきらいがあります。やはり横っ飛びがいいですね。

書込番号：17117004

[阪神あんとらーす]

SECNAT先生、光量があり高速シャッターが使える場面では、軽量なレンズの場合ですと、ＶＲ無しで良い結果が得られるかも知れないと言う事は、私も何と無くですが思っていました。

只、今まで超望遠で高性能のレンズは、とにかく重かったので、非力な初心者が手持ちでＶＲ無しでは、いかに高性能のレンズでも、まともな絵に成らなかったと思います。

其の点で軽量な７０−２００Ｆ４は手持ちでは７０−２００ｆ２，８より有利と言えるのではないでしょうか。こんな事を言っていますと私も今すぐ欲しくなってきました（笑）。

夕方や薄暗い森林でＶＲは無くてはならない物でしょうが、高速シャッターが切れる場面ではＶＲオフを訓練する価値は有りそうですね。

又最初に挙げられた正面からの白鳥の写真は、先生の技術もさることながら、背景のボケ方やニコンならではの自然な諧調が素晴しい臨場感を醸し出していると思います、此のレンズの非凡な性能を感じます。

書込番号：17117315

[SECNAT]

＞軽量な７０−２００Ｆ４は手持ちでは７０−２００ｆ２，８より有利と言えるのではないでしょうか。
そのとおりだと思います。それに２００Ｆ４は数あるニコンの望遠レンズの中で、開放Ｆ近傍におけるＭＴＦ性能がもっとも高いとされています。７０−２００のズーム機能もあり、撮影対象も広範囲で、けっして買って後悔するような製品でないことはまちがないです。Ｖ３の予測でも20.2メガ裏面照射型、像面位相差AFとあり、ますます高性能レンズが要求されてきますね。すこし高いですが、ぼくとしては自信をもって背中を押しますよ、阪神あんとらーすさん！。

＞背景のボケ方やニコンならではの自然な諧調が素晴しい臨場感を醸し出していると・・・此のレンズの非凡な性能を感じます。
なるほど、よく見ておられますね。コメントありがとうございます。

書込番号：17117487

[sutorobo]

SECNATさん　はじめまして。

自分もV2と一眼で、鳥撮してます。
V2には、70‐200F2.8で使用中です。

レンズが少し重いので、少々手が疲れますが、
写り的には、良いです。

追尾では、やはり照準器を着けないと
なかなか　上手くいきませんし　15コマ・
30コマ設定ですと　シャッターの終わりが
分からなくて‥‥。

手持ちの時は、VRをONしてますが、一脚の時は
OFFです。写りには、差はありません。
しかしONの時の電池消耗は、早いです。

書込番号：17118654

[SECNAT]

sutoroboさん
おはようございます。
基本的には同じ機材構成で同好の士ですね。

＞追尾では、やはり照準器を着けないと・・・
ぼくも数年前までは照準器をいろいろ使っていましたが、あるとき一念発起して「両眼視」に切り替えました。練習を要することでもあり、個人差もあるようで、安易にお勧めするのもなんですが、検討されてはいかがかと思います。

ぼくの理屈はこうです。
カメラのヴューファインダーは正確無比のスポットファインダーである。単独でターゲットを導入するのは難しいが、さいわい左目が遊んでいる。この広い範囲のイメージに右目のファインダー内イメージを、”脳内スーパーインポーズ”すればよい。

ぼくの場合、練習して慣れるまで一週間かかりましたが、体得していまえば、自転車の運転といっしょで、いまではカメラを構えればさっとターゲットがファインダーに現れます。（・・・調子のいいことを言ってすみません）。

＞15コマ・30コマ設定ですと　シャッターの終わりが分からなくて‥‥。
ぼくは常時１５Ｆｐｓですが、ほとんどの場合、ワンショット撮影のつもりでシャッターボタンから指を離しますので、終りを意識することはありません。なぜ１５Ｆｐｓを常用しているかといいますと、こうしないとＳＳの上限ＳＳ１/１６０００までＡＥのカヴァー範囲を広げられないからです。Ｆ２．８ならなおのことですね。

いじょう、参考になればしわいです。

書込番号：17118822

[SECNAT]

Ｐ．Ｓ．
老婆心ながらですが、カメラのオートレヴューはＯＦＦにしておられますね。でないとぼくのような短時間の連写を任意で繰り返すなどは出来た筋合いではありませんから。

書込番号：17118876

[sutorobo]

SECNATさん
アドバイス有難うございます。

照準器なしですか。
すごいですね。

自分もファインダーをのぞくときは、基本
両目を開けてます。
被写体の確認などをするためです。

オートレヴューは、OFFです。

それと　ファインダーの横に　センサーがありますが、
ここには、テープを貼ってファインダーのみにしてます。

今　除湿庫の中に　シグマ150−500が眠ってます。
500mmでは、甘いですが、V2ですと　約2.7倍ですから
300〜400ぐらいで撮影したいと思います。
AFは遅いですが、チャレンジしたいと思います

書込番号：17118962

[SECNAT]

sutoroboさん
奇しくも、ニュースによりますと、
＞オリンパスが海外で、ドットサイト付きの高倍率ズーム機「STYLUS SP-100」を発表しました。
とあります。
http://www.dpreview.com/news/2014/01/29/olympus-announces-stylus-sp-100-superzoom-with-dot-sight

ぼくの考えがじっさいの製品にそのとおり具体化されたというものですね。しかし、我田引水ですが、ぼくの”脳内スーパーインポーズ”のほうが人間工学的にははるかに先進でしょう、いかがですか（笑）？

書込番号：17134540

[sutorobo]

SECNATさん

拝見させていただきました。
む〜。どうなんでしょうね？
照準器使うのは、鳥撮影以外 何が
あるのかな？
人それぞれの使い方が、あると思いますが

少しは、興味がありますが、購入しないと
思います。

書込番号：17135534

[SECNAT]

sutoroboさん
＞少しは、興味がありますが、
そうですか。
＞購入しないと思います。
導入の方法論について私見を述べたまでです。購入をお勧めしたものではありません。

本件、ご放念ください。失礼しました。

書込番号：17135958

持ち運びについて。

[菌さん]

こんにちは。昨日Ｖ２ダブルレンズキットを購入いたしました。
そこでご質問ですが、皆様はどの様に持ち運んでいるのでしょうか？
サブ機として使っている方は、大きなカメラバックに入れていると思いますが、
手軽に持って出かけたいと考えております。
参考に教えて頂けると助かります。
宜しくお願いいたします。

書込番号：17096926

[Green。]

こんにちは。

コンパクトなカメラバッグを検討されてはいかがでしょうか。


例えば…
VANGUARD　Sydney 18　とか…。
http://kakaku.com/item/K0000483637/

書込番号：17096998

[Green。]

それから

その他の荷物もあるのでしたら
ロープロのパスポートスリングとか…。
http://www.youtube.com/watch?v=d90NWhuLffc&feature=youtube_gdata_player

書込番号：17097109　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

菌さんさん　こんにちは

キタムラのサイト見ていたら　面白いのがありましたので　貼って置きます

コールマン CO-8700 カメラショルダー ブラック
http://shop.kitamura.jp/%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%83%B3+CO-8700+%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%AB%E3%83%80%E3%83%BC+%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF/pd/4975981870095/

書込番号：17097136

[gohst_in_the_cat]

V1は重くて大きいですがV2は小さくて軽量なので、
ラッピングクロスで包んで普通のカバンに入れたりしてます。
V2やJ3は比較的持ち運びが便利なカメラだと思います。
Nikonの純正レンズの巾着に入れて持ち運ぶ事もあります。
そういう場合は大抵、手に持ったままの状態が多いですけど。

書込番号：17097427

[うちの4姉妹]

気軽に持ち出すバッグ・・・

ベネトン
カメラバッグ850 UCB-850SHM-BKP [ブラック/ピンク]
http://review.kakaku.com/review/K0000117689/#tab

をオススメ(笑)

書込番号：17097455

[杜甫甫]

	液晶面をカバーしてくれます	固定用ストラップ付

お散歩、ポダリングには　既述の　VANGUARD　Sydney 18を使っています。　

Ｖ２じゃなくてＶ１ですが、ＦＴ１を介して１８−５５ｍｍをつけてぴったり。
交換レンズ・予備バッテリーなど余裕です。

おすすめのポイントは、２点。
１）インナーケースが液晶もカバーしてくれる。
２）固定用ストラップがついていて、自転車に乗っていてもぶらぶらしません。

書込番号：17097766

[菌さん]

回答してくださいました方々、本当にありがとうございました。
一つ一つ調べ確認いたしました。
皆、それぞれ良さそうな物ですね。
しかも、意外に安くてびっくりです。

参考にさせて頂き、外に持ち出せるカバンを選んでみます。

ありがとうございました。

書込番号：17098416

[菌さん]

コールマンのバックを購入いたしました。
価格は3500円だったかな？
安いですがしっかりした作りです。
入れてみましたが、ちょっと大きいです。
一眼レフも入りますね。
でも他の物も入れる事が出来るので、
これ一個で、お出かけ出来ますね。

書込番号：17107249

V2の電源スイッチには泣かされた･･･

[くらはっさん]

今回、ハクチョウは追っ払われずに済んでいた。	トウモロコシの芯で遊ぶ丹頂。これ位77EDIIなら朝飯前。	適材適所。本来のレンズは本来のカメラで使うが吉。

ここ数年の毎冬恒例、厳冬の釧路に出向いて丹頂とワシに稽古を付けて貰いました。
別スレッドで予定したとおり、NIKONのV2とD7000を持参。
レンズはトミーテックの71FL、77EDII、NIKON純正の70-300VR、そして1 Nikkor10-30、30-110．

今回もV2の電源スイッチには泣かされました。
電源が入って欲しい時に起動せず、節約したい時にはパワーON状態。

お陰様でシャッターチャンスを幾度も逃がしてしまいました。

そもそも電源スイッチにメカニカルスイッチでなくセンサー式を使っている時点でアウト。
人間様にコントロールできないメカニズムなど、ユーザビリティ失格ですぜ、まったく。

15FPSで撮影などした暁には、電源OFFにしてもCPUがせっせと画像データをメディアに蓄積し続けるので電源は切れません。これがメカニカルスイッチなら問答無用で電源断＝データ消失に繋がるので、多分電圧センサーか何かにしたんでしょう。
しかしD7000のように強制的にOFF位置にしてもデータ転送中は「切れない」仕様に出来そうなものを･･･

今回は以前に増して、使用中のイライラ感が昂じました。

自分の使い方に問題があったことは重々承知ながら、FT-1をかませてのFマウントレンズでの撮影、これも被写体を選びます。当初70-300を付けました。これが全然合焦しない。

NEX-6にあるような、フォーカスピーキングが欲しいと今回の遠征で思いました。
万能では無さそうですが、ウゴキモノ、トビモノをマニュアルフォーカスレンズで使う場合には、無いより遥かにマシか。

結局素直にD7000に70-300を付けてワシが接近したところで連射しまくったらヒット連発でした。
郷に入れば郷に従え、ですね。

何方かも言ってたように1 Nikkorの100-300mmクラスがあれば、これは買いですな。
電源スイッチや一部ＧＵＩの出来の悪さはともかく、V2の基本性能は悪くはありません。

手放せば宜しいんでしょうが、それでは投資した意味が少々･･･

総括として、カメラ本体が悪いのではなく適材適所、上手く使うための作戦を練れば、エラーはもう少し減らせたものを･･･反省で御座います。

書込番号：17077195

[じじかめ]

残念でしたね。ニコンに改善を要望しておいてもいいと思います。

書込番号：17077711

[大林 明]

電源に問題があったんですね。V3が発表されてから、どちらにしようかと考えていたところで参考になりました。原因は不明ですよね。今後の改善のために、ニコンさんに連絡して下さい。

私もNikon 100-300　早く出して欲しいです。32mmのように高いと買えないので、もう少し安くお願いします。＞ニコンさん
マウントアダプターは制限があるし、コンパクトなNikon1を使う理由が失われます。

書込番号：17077851

[SECNAT]

くらはっさんさん
文面から察して、撮影後のオートレヴューをＯＦＦにされていないように思うんですが、間違っていたらごめんなさい。

書込番号：17078002

[guu_cyoki_paa]

ところで、くらはっさんとSECNATさんわ仲直りしたの？　　(・-・*)

書込番号：17078308

[gohst_in_the_cat]

>1Nikkorの100-300mmクラスがあれば

FT1はスマートじゃないですし、
このくらいの望遠レンズが出れば相当使えるのですけどね。
Nikon1がAF優秀な条件は1Nikkorレンズを使う場合なので、
それ以外の条件ではDX機以上の方が有利でしょう。

>適材適所
でしょうね。
その機材が得意とする分野で使用するのがベストです。

書込番号：17078371

[旧サンニッパ]

私も購入したばかりですが電源スイッチは使いづらいと思います。スリープになっていて咄嗟に撮影しようと半押しすると反応が遅いので電源がオフになっていると思ってしまいもう一度電源スイッチを入れてしまってオフにしてまうことがしばしありました。
こちらはなんとか工夫、改善して欲しいですよね。速写性が売りのカメラにしては咄嗟のシャッターチャンスに弱いとは・・・

書込番号：17080247

[阪神あんとらーす]

高速連写時のスリーブには皆さん泣かされて居る様ですね、結局１５fpsは常時使う事は出来ません、せめてシャッタースピードを画面を呼び出さず、ダイアルで切り替えられたらと思います。

V２の機能もそうですが、レンズでも短所を克服する事ばかりに気を取られて居る様に思えます、其れは其れで有りがたいのですが、長所を生かす超望遠を中々出さない、

ニコン１発売から３年経ち、それ程難しい事とは思えず経営陣の考え方一つと思えます、ニコンの経営陣はCXを遊び程度に考えていて、本気で育てる気が無いのかも知れませんね。

書込番号：17080898

[阪神あんとらーす]

すみません、シャッタースピードでなく連写速度をダイアルででした、失礼しました。

書込番号：17080905

[Ned]

そうですね。僕もＶ１と最近の防水のを持っていますが、電源はものすごく紛らわしいです。スライドスイッチのようにして、人目でオンなのかオフなのかわかるようにしてもらいたいですね。つけようと思ってボタンを押すと、逆に電源をオフにして、そこからつけようとしてるうちにチャンスを逃すことはしょっちゅうです。

書込番号：17081151

[くらはっさん]

構成さえマトモなら、この程度は楽勝だ。	はるばる遠征して、この程度では悲しすぎる…	画面左上の乱れは、ゴミ取りレタッチに失敗した。	ミッション達成。D7000＋BORG77EDII。

皆様
こんばんは。

電源にまつわる問題点、私だけが抱えていたのでは無かったのですね。
これはもう問題と言うよりは欠陥に近い、と言わざるを得ないかと。

旧サンニッパさんの仰る、
　　　>速写性が売りのカメラにしては咄嗟のシャッターチャンスに弱いとは・・・

Nedさんの仰る、
　　　>そこからつけようとしてるうちにチャンスを逃すことはしょっちゅうです。

私を含めお二方もチャンスを心ならずとも逃がしまくっているのに、
『レンズ交換式アドバンストカメラ』とはこれ如何に？

決めました。
(1) 100-300mmクラスの1 Nikkorマウントが出たら取り合えず検討する
(2) V2の”続編”の電源スイッチに改善の兆しが無ければ、V2の寿命が来た時点でサヨウナラ。



話は変わりまして･･･
いやあ、圧倒されるんですよ、14時の阿寒丹頂の里の立ち入り可能区域は。
400mm〜1000mm前後の超望遠レンズが所狭しと並び、機材の推定総額5000万円は下らない。

横で600mmを構えてたオッチャンなど、遥か彼方に鳥の姿を見たとたん、10コマ/秒で
機銃掃射ですよ、まったく。

そんな中、超望遠領域は諦めて、70-300mmで「手の届く範囲」で手堅く撮影に徹したところ、
これが結構調子良い。
超望遠が被写体を局所化する最中に、こちとらワイド域から望遠に絞ってバシバシ撮影。
一旦撮影を終えたら、レンズをワイドに戻して次の被写体を定める･･･


100%必中だが整備に数日要するライフルよりは、命中率はそこそこながら、どんな悪条件下でも
動作するカラシニコフAK-47のほうが嬉しい訳です。

ここでV2に期待してFT-1にVRの70-300mmを付けたのがそもそも間違いだった。
「そのまんまD7000に70-300を付けて手持ち撮影すればええやん」

これに気づくのに２日掛かってしまいました(笑)。




時にSECNATさんとの仲直り??　そもそもケンカを売られたと思ってませんので…
何かムシの居所が悪くキャンキャン吼えて居られたようではありますが、
まあカルシウムが不足していたんでしょうか。ご機嫌よろしゅうに。

書込番号：17083523

[阪神あんとらーす]

くらはっさんさん、１枚目の写真も素晴しいですが、４枚目のお写真はＤ７０００とは言えマニアルフォーカスのＢＯＲＧで撮られたの事私の様な者には信じられません、やはり我々年寄りとは動体視力や反射神経に格段の差が有るのでしょうね。

書込番号：17086976

[くらはっさん]

翼面乱流？で、羽毛がざわつき始めた。	少々羽繕いが下手なワシ。クチバシには魚の血糊が。	コマ撮り、見たいな。でも一羽づつ別物。

阪神あんとらーずさん
こんばんは。
惜しむらくは、Ｖ２にフォーカスッピーキング機能が不足していることです。
それさえあれば、多少電源スイッチが欠陥だろうがD7000以上にマニュアルフォーカス時の打率が向上したかと。

今回の遠征後に気づいたのは、
「D7000ではなくNEX-6を使っていたらＦＰ機能に助けられ相当コマ数が救済されただろう」

３日間に約８０００ショット撮影して、鑑賞に耐えうるのは10%前後です。
With ＢＯＲＧに到っては平均打率が５％前後です。

難しいから諦めるか、打開策を探して次回にもトライか・・・趣味の世界ゆえ夢があります。

書込番号：17087235

[阪神あんとらーす]

くらはっさんさん今晩は、BORGにNEXですかわたしのはNEX-3ですが、何と言っても良い所は他社製のマウントアダプターでも制限の無い所ですね、FT1はFマウントでもマウントから出っ張りが有ると使えませんから腹立たしいです、なのでオールドレンズ用にA7を買うつもりです。

処で私は馴れないせいかピーキング機能はそれ程便利に感じません、どうもピーキング範囲が広くてかえって大雑把にしか合掌点が把握出来ません、使い込めば違って来るでしょうが、

然しどのお写真も本当に素晴しいですね。

書込番号：17087529

[woodpecker.me]

私の知人に、パソコンを終了するのに、電源プラグを抜いていた人がいました。
家電品はそうしても大丈夫なものが大部分だからだと思います。

この場合、「更新が終わるまで電源を切らないで」というメッセージなどは当然
表示されません。パソコン自体は、終了するという使用者の意志を受け取って
いないからです。そして何ヶ月か後にパソコンは起動しなくなりました。

スレ主さんはこれに近いことをせよとおっしゃっているとは思いませんが、CPU能力を
抜本的に高め、バス幅を拡大し、かつ最速のフラッシュメモリを用いなけれ根本的な
解決にはならないでしょうね。

現時点でもっとも速いのはやはりフラグシップD4でしょう。それなみの能力をNikon 1に
持たせるのは当分できないと思います。

書込番号：17091207

[くらはっさん]

デジカメの電源切断を云々するための『CPUパワー』は不要です。

電源スイッチ部分は完全に機械式である必要はありません。
スイッチがOFF位置でCPUビジーな状態＝撮影データのメモリメディアへの転送が完了後、メイン電源を電子的に切断する回路をつけても構いません。

でなければD7000で大量にバッファリングされたデータ転送中にOFF位置にした場合、撮影データが大量に消失してしまう悲劇が発生します。


長くなりますので、以下駄文は興味が無ければすっ飛ばしてください。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
■Ｖ２をお持ちなら、電源スイッチ付近を繁々とご覧ください。
矢印マークに｢ON｣｢OFF｣が併記されています。

これは電源スイッチを一度時計方向に回転させればON,もう一度時計方向に回転させればOFF、
という使用者からカメラへ『シグナルを送る形式？』のスイッチになっています。

■かたやD7000をはじめ他社、NIKONのかなりな数のカメラの電源スイッチは、
OFF位置の指標からONの位置に指標を合わせることでカメラへの『指令』を出す、
(半)メカニカルスイッチになっています。



V2の方式では現在カメラが起動中かスリープ状態なのかは、電気的に状態が判る方法、
V2では緑色のLEDの点灯やLCDの表示などで判ります。

しかし最大の問題は、
　　「使用者は明確に電源ONを以前に指示したのか」　　　が判らない点です。

　　『電源ON状態であると信じていたのに、カメラが眠っている』
使用者が電源ONを指示した意思を明確にしたエビデンスが何処にも残っていません。

同様に、
　　『電源OFFしたつもりなのに、カメラのLEDとLCDが生きている』
典型的な例としては思ったより撮影データが大量にあり、メディアへの転送が延々と続く場合などです。
この場合にも、電源OFFを指示したエビデンスは残っていません。


撮影中は、先に電源をON／OFFしたのが数十秒前か数分前か、は大して問題になりません。
撮影に夢中で少し前の状態など気にもしないし、そもそも次のシャッターチャンスは何処か？
と探しているような状態で、少し前の事などどうでも良い事が大半です。

なのに「電源をXXした『つもり』なのに、現状は『意図せず』YYだった」
何故、このような仕様になったか？　１ Nikkorレンズに付く電源スイッチ機構、の実装のためなのでしょう。

『レンズを沈胴状態から活性状態にして電源ONしたとき、カメラ本体の電源スイッチがメカスイッチでOFF指標位置にした場合に使用者が混乱するのを防いだ』

レンズでクイック起動して速写性を売りにするのは大いに結構。しかし時折カメラ本体は「寝たまま」で、結局本体の電源スイッチをグリグリと言うパターンが多いようです。

そんなもんフツーのデジイチと同様、レンズにスイッチを持たせるのではなく、あくまでカメラ本体の電源スイッチのセンシングに頼ればええやん、と思っているのは旧世代だけでしょうかね？？


D7000はじめ相当数のカメラは使用者が現在電源を入れたいのか／切りたいのか、を双方明確に理解するタイプです。

この方式では使用者は
　　『以前カメラを電源ON状態にしたことが明確に判る』
と言うメリットがあります。

電源ON中に無接触時間が規定より長くなりカメラ全体がスリープ状態になっても、電源スイッチはON状態を示してます。なのでシャッターをチョンと半押しすれば、デジカメは眠りから覚めます。

暫くチャンスが無ければスイッチをOFF位置にして、無用な電池の消耗を抑えると言う、明確な意思をカメラに伝えることが出来ます。



恐らくはV2の電子回路の設計者、少なくとも電源系の設計者はフィールドでのV2プロトタイプをフィールドでテストしなかった。
ユーザビリティを判定するテスターもフィールドでの経験が浅く、私をはじめユーザが遭遇するような電源系の問題を見過ごしてしまった。

そして設計承認者も同じくカメラの撮影とは何かをよく理解せずに承認してしまったため、欠陥と言われても止むを得ないプロダクトを出してしまった、と推定・理解してます。

まあ、そこまで深読みせず購入した私もオバカでした、と言うオチもありますが・・・

書込番号：17091812

[ジェンツーペンギン]

GPSユニット(GP-N100)つけてオートパワーオフをオフにしてみたらどうですか？

「電池が〜」とか思うかもしれませんが、予備電池を用意するのとスレ主さんが書いている「シャッターチャンスを逃す事」を考えたら予備電池持ち歩く事の方がマシな気がします。シャッターチャンスよりも電池が大事な時は自分で電源オフにするばいい訳ですし。。。

書込番号：17091876

[M.Sakurai]

何度も指摘してる気がするけど、人の話を聞く気はないようなので無視していたけど、
なんか段々、エスカレートしている気もするので、一応書いておきます。

V2(V1も)の電源スイッチは、連写などでバッファにメモリーカードへ未書き込みの
画像がある場合でもOFFの指令をする事は可能です。
現物が手元にある方ならお分かりと思いますが、バッファに溜まっている時に電源スイッチの
操作をすると、液晶表示はすぐに消えますが、メモリーカードへの書き込み中の為
カードのアクセスランプは点滅を続けます。

この電源はOFFだけどカードに書き込み中の状態での電源ON操作は
話がややこしくなりそうなので、しない方が良さそうではありますが。

参考までに私はスリープに入る時間を長くしているので、撮影中に電源スイッチで困った事はないです。
むしろ再生時にズーム操作と間違えて電源を落としてしまう方が気になります。

書込番号：17092983

[くらはっさん]

そろそろこの議論は打ち止め。

たかが電源のために高価なオプションの追加投入は、無しだな。
バッファ転送中の電源OFF指令は、バッファリングが完了した時点で有効となり電源OFF、これは理解できます。

問題は、ユーザがその指示を追確認し難いこと、これに尽きる。
と、いまさらこれをやかましく騒いだところで仕様変更できる訳でなし、改良される訳でなし。

買ったのが失敗だった、とにかくこれに尽きる。
と判ったところで議論終了。以上。

書込番号：17094869

[ジェンツーペンギン]

1万円(GP-N100の最安価格)の価値もないシャッターチャンスならあまり気にする必要もなさそうですネ。

書込番号：17094922

[gohst_in_the_cat]

>V2プロトタイプをフィールドでテストしなかった。

そんなバカな事があるわけないと思いますが・・・。
かなり横暴な締め方ですね。

Nikon1の今の立ち位置は、
他の一眼レフ機と同等の使い方が出来るというものではなく、
レンズ交換が出来る小型のミラーレスカメラです。
適材適所と言っているように、適した用途で使わないと不満が出るのは当然です。
無い物ねだりしているような気がしないでもないです。

書込番号：17094966

カワセミホバリング動画録れました。

[旧サンニッパ]

30秒ホバ	10秒ホバ

カワセミの動画撮影用に購入しました。35mm換算で2.7倍は野鳥撮影には強い味方ですね。AF-S 400mm f2.8G VR単体にFT-1を装着して1080mm相当でカワセミのホバリングシーンを撮影しました。
ファインダー撮影ですがAFはピントリングを少し回してアシストしないと空中のカワセミに反応しませんが一回被写体を掴めばきちんとフオーカスが合います。そのままシャッターボタンを押し込みたい気持ちををぐっと我慢して（実はここが一番難しい^^;）録画ボタンでスタート。あとはザハトラーの雲台がしっかりと支えてくれたのでなんとか録れました(^^) 今回は相当長い超ロングホバをやってくれたのでラッキーでした。

書込番号：17080223

[今から仕事]

お見事！

動画は60fpsでしょうか。

60fpsでしたら、スロー再生に変換すれば、もっと
面白い動画になりますよ。

書込番号：17080432

[フルサイズなんて欲しくない !]

30秒のホバリング、まさにお見事です！
そういえばホバリングの写真はよく見かけますが、動画は初めてかもしれません。(探せばあるでしょうが)
動画の場合ですとトリミングは難しいですから超望遠動画という点ではニコワンはかなり有利かもしれませんね？

ところで一つ気になったのですが

>そのままシャッターボタンを押し込みたい気持ちををぐっと我慢して

V2は録画中でも全画素Jpeg撮影ができます。
動画にもとくに支障はなかったはずです。

知っているならいいのですが、静止画撮影を諦めたようなニュアンスに感じたので一応お知らせしときます。

書込番号：17080874

[じじかめ]

三脚を使用したのでしょうか。うまく撮れてますね。

書込番号：17081206

[旧サンニッパ]

今から仕事さん、動画は30fpsでした。60だと思っていたんですが。静止画をRAWにしていたせいですかね？

書込番号：17081712　スマートフォンサイトからの書き込み

[旧サンニッパ]

フルサイズなんて欲しくないさん、教えて頂いて有り難う御座います。ただ、スチールも撮りたい欲もあってＲＡＷにしていました(^^;)　レリーズがあればjpegで動画と同時撮りしたいですね。でもこれだけ長いホバはそうそうやらないかな。。。

書込番号：17081723　スマートフォンサイトからの書き込み

[旧サンニッパ]

じじかめさん、もちろん三脚使用です。ヨンニッパを手持ちで揺らさないで撮るほどの腕力は、、、、もちろん無いですσ(^◇^;)

書込番号：17081732　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

V2の動画のmaxは60iなのでframeで言えば30frames/secとなり
60fpsにはなりえません。
Nikonで60fpsを実現したのはD3300以降で、後はD5300だけだと思います。

書込番号：17081844

[mupad]

あ、すみません、
ホバリングの動画は素晴らしいと思いました。
なかなか狙っても録れませんよね。一瞬のことだし。

書込番号：17081850

[モずパパ]

こんにちは^^

ブログも拝見しましたが、こちらにも載せてたんですねぇ。
北風ピューでしたが、思惑通り撮れて良かったですね♪

60fpsだったら、もう少しスムーズだったのでしょうかね。
いつもはスチール優先なので、動画だと『こう来るかぁ〜!!』と感動してます^^

今週も全然出撃出来てませんが、まだ続いてるみたいなので、明日は行ってみよう♪
では、また^^

書込番号：17081988

[SECNAT]

旧サンニッパさん
わたしはＮｉｋｏｎ１を発売当初から愛用しているものですが、動画はやりませんが、たまたま貴ブログを見せていただき、その中に、ハチゴロー＋Ｄ４と同Ｖ２との組み合わせの比較実写画像（カワセミの止まりもの）が掲示されていて、いたく興味を覚えましたので、本スレッドのテーマからははずれて恐縮ですが、コメントさせていただきます。

ハチゴロー・Ｖ２の実写例はたぶん本邦初（世界初）と思います。貴重な実例です。「2000mmカワちゃん（2014.01.10）」の中で、部分的な引用ですが、貴殿は、＜ご覧の通り解像度は（Ｄ４にたいして）V2の圧勝。＞と、なんの気負いも無く、さらりと言ってのけておられます。先入観などなしに、事実を事実として認識し、それを述べておられる態度に清々しさを感じた次第です。

わたしの経験では、フルサイズＤ４と比べてＣＸのＶ２のほうが画質の鮮鋭度が高いなど、この種のことを実写例なしに述べようものなら、おおかたの方はアタマに血が上ってカッカして反撃されるのが通例でした。わたしは手放しでそんなことを言っているのではなく、前後の文章をよく読めば、そういうこともあり得るとしているのですが、それを読み取る余裕というか、思考の柔軟性に欠くひとが多いです。

技術的に解釈すれば、「光学的拡大（＝有効焦点距離大）は「デジタル拡大（＝トリミング）」に勝るという一般的傾向があり、それで説明できることです。さらに、このカワセミの写真が、かりに川を挟んだ対岸にあって撮られたと（Ｄ４システムだけ距離を縮めるこは不可能）仮定すれば、このはなしは、たんなる技術上の観念論などではなく、実際の撮影環境として多々あることで、特殊な事例でもありません。

蛇足ですが、わたしは、この事実をもって、それこそ鬼の首でもとったようにＣＸフォーマットをことさら強制宣伝するつもりは毛頭ありません、ねんのため。

書込番号：17082816

[旧サンニッパ]

mupadさん、exifで確認したら60iでした。羽の動きを考えたら60fpsは欲しかったところですね。時期V3に期待ですかね。

書込番号：17083457

[旧サンニッパ]

モずパパさん、そうなんです。羽がややカチカチしているのでSSが設定できれば良かったのともう少しフレーム数が欲しいところでした。まあ私は動画に関しては全く知識が無いのでこれくらい録れればほぼ満足ですけどね(^^ゞ 今日もホバ何回かしたみたいですよ。私は明日仕事なので朝夕限定でお邪魔しようと思っています。

書込番号：17083468

[旧サンニッパ]

SECNATさん、確かに６０万近くするカメラを使っている人が６万円そこそこのカメラの画の方が解像感あると来たら面白くないでしょうね^^;　ただCXフォーマットの良さはセンサーの小ささを生かした撮影が出来ると言うことだと思います。大型のフルサイズセンサーにない「狭い範囲を捉えて大きく広げられる」ことだと私は認識しております。これが望遠効果であり解像度の維持であります。同じことをD4でやろうとしてもピクセルの四角が飛び出して来てしまいますからね（笑）
その理屈でいくと携帯カメラのセンサーの高画素ということになりますがとても拡大してみれる代物ではありませんよね。APS-Cとコンデジ級センサーの中間である1インチセンサーはそういった意味ではすごくいいところを狙っていると思います。ノイズ性能やダイナミックレンジでは一眼レフには及びませんがこのカメラの特性を理解して使えば素晴らしい画が撮れるものだと私は思っています。秒間15コマにAFが追従するなんて一眼レフの世界では考えられない話です^^; 要はそのカメラの特性を理解した上での適材適所ということでしょうね。

書込番号：17083551