Nikon 1 V2 標準ズームレンズキット のクチコミ掲示板

フロントテレコン

[APMTJ]

ＴＣＯＮ-１７Ｘ　+　ＶＲ７０−３００　+　ＦＴ１　+　Ｖ２

フロントテレコン　換算1377ミリ　（この場合開放で使う必要あり）
Ｖ２で使用の場合70-300ミリ全域で周辺減光はありませんで安心です。
300ミリポジション（300ｘ2.7ｘ1.7＝1377）換算1377ミリでなんとか実用になります。
200ミリポジション（200ｘ2.7ｘ1.7＝918）　換算918ミリ　は結構いけます。
200ミリポジション　で不満ならば　多分手持可能のその他のレンズは全てＶ２での使用では不満がでると思います。
70から200ミリポジション全て何の問題もありません。
注意が必要なのは、この場合対物絞りが付いているのとほぼ同等になりますので開放がほぼ最高解像度になります。

ＴＣＯＮ-１７Ｘ
http://kakaku.com/item/K0000290068/?cid=shop_g_1_camera

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=300.0　300ミリはＦ８で一番シャープ
http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=300.0　200ミリはＦ５．６でシャープ
（BxU＝1.04　は現在計測されている200ミリ以上のニコンの全てのレンズのなかで中央は一番シャープです。ゴーヨンよりシャープです。不思議です。中央のみの比較の場合ですが、、、）

ステップダウンリング67-55　が必要ですが現在手持ちの　97-52　52-55　でテレコンを付けています。

テレコンの先に77-82のステップアップリングを接着して自作のフードを取付けています。
概観上改善の必要があり自作フードに塗装を考えています。

光学的に重要な内容で　ＴＣＯＮ-１７Ｘ　の　カメラ側の開口は大体３５ミリなので、
このレンズを300ミリで使用すると　300/35＝8.57　約Ｆ８．６　の対物絞りを付けた事になります。
ですからレンズ側で絞ると解像度が落ちます。実験でも試してみました。何とか実用になる解像度です。

200ミリで使用すると　200/35＝5.7　約Ｆ５．７　となり　結構シャープです。

-------ここまでの実験結果ですが----

AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR　のＤＸ用のレンズはＡＦが対物繰り出しになり、この重いテレコンは不適切です。
インナーフォーカスのレンズが良いです。
AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR　など最適かも知れません

リアコンの実験では　ケンコー　ＰＲＯ３００　の　１．４倍　はまともに動作しますが、余りのボケ過ぎで全く実用にはなりませんでした。

フロントテレコンとレンズの相性があります。
組み合わせの実験結果を発表していただけると幸いです。

書込番号：17409283

[APMTJ]

訂正　ステップダウンリング67-55　が必要ですが現在手持ちの　６７-52　52-55　でテレコンを付けています。

現在　67-55　の　ステップダウンリング　を注文しています。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B008KCROH2/ref=oh_details_o00_s00_i00?ie=UTF8&psc=1

多分この　フロントテレコン　は対物レンズとの隙間が狭いほど高性能です。
ＨＸ１００Ｖの実験でもそうなりました。
単純な文字などの解像度では　ＨＸ１００Ｖ+ＴＣＯＮ−１７Ｘ　の換算1360ミリは相当シャープですが、猫の毛とか鳥の羽などで被写界深度とか解像度とかの問題で羽とか毛が分解出来ない場所が必ずあります。その場合のつぶれ方のべったり感が悪いです。1/2.3センサーの限界かもしれません。
Ｖ２も当然つぶれますが、Ｖ２はつぶれ方が結構良いです。
Ｖ２は結構粒状感ノイズがありますがこれが幸いするのか完全なべったりになりません。気持ち悪いべったりになり難いです。Ａ３以下のプリントではこの粒状感が殆ど問題にならないので結果小さいセンサーの割りに綺麗なプリントができます。

Ｖ２はボカシによるノイズキャンセルの量が少ないのではないかと思っています。

書込番号：17409409

[きいビート]

実用度はともかく、ネタとしては面白いケド、
レスが付きませんね。

要するに、
「望遠端はキツイけど中間域なら意外とイケルかも」
と、言う事でしょ?


でも、ＨＸ１００ＶやV2+300mmの、FX換算約800mmを、少しトリミングした方がj、
撮影現場で扱い安く、プリント画質も同等か、むしろ良いくらいじゃない?

書込番号：17410141

[SECNAT]

５２→５５で接続しています			５２→５５で接続しています

APMTJさん
ぼくも１．７Ｘフロントテレコンを愛用していますので、３２ｍｍＦ１．２への装着例をリポートします。ぼくの場合、ＯＥＭだとかいわれているパナソニックＬＴ５５ですが、光学的には同一だと思います。この場合、対物絞り的制限はありませんので、５４ｍｍＦ１．２となり、かりにこのセットを単一レンズと見なせば、こんな明るい中望遠単焦点レンズはニコン商品群にはありません（？）から貴重です。昨例は去年のものですが。

書込番号：17410296

[APMTJ]

きいビートさん

フロントテレコンが良いかトリミング良いかは十分検証が必要ですが、

多分フロントテレコンの方が少し良いのではないか思います。
光学系がまあまあだった場合対物レンズの増大は要素として相当大きいからです。
色収差が全く増えている様に見えないので光学的にはまあまあだと思っています。

書込番号：17410514

[APMTJ]

SECNATさん

凄いです。１インチセンサーだからこそのメリットです。

フロントテレコンは普通望遠に使うとしか考えないのですが、、、目から鱗が、、、、、、

書込番号：17410537

[APMTJ]

追記
３２ｍｍＦ１．２　が　テレコンを付けると　換算147ミリF１．２になる。
１インチセンサー　の面白いところです。

フルサイズだと１２２ミリ径のレンズが必要になる。

書込番号：17410902

[SECNAT]

APMTJさん
計算に同意します。これもあなたが提示しているＣＸ＞ＦＸの事例のひとつですね。ぼくはこのような既成概念では見つからなかった跳躍的現象をパラダイムシフト（Ｐａｒａｄｉｇｍ　ｓｈｉｆｔ）と名付けています。

書込番号：17411827

[SECNAT]

不用意に簡略化した引用で突っ込みがあるといけませんので、下記に修正します。
原文：あなたが提示しているＣＸ＞ＦＸの事例のひとつ
修正：あなたが言っているある種の条件下でＣＸ＞ＦＸが成り立つ事例のひとつ

参考：
APMTJさんの原文：
＞
くれぐれも
私の発言は条件付の不等式であることを理解しておいてください。
どの様な条件か又それはなぜなのかを理解する事が大変重要です。
＞

書込番号：17411990

[APMTJ]

このフロントテレコンの組み合わせ実験は厳密なチェックの結果特別な優位性を認める事が出来ませんでした。
絵が大きくなって分解能は殆ど変わらず見た目がボケたような結果なのでトリミングの方が良いかもしれません。
フロントテレコンを交換するか、もう少しレンズ間隔等を追い込む必要がありそうです。


//////////////////////////
話が変わって
パラダイムシフトを生む　条件無しで成り立つ命題があります。

**************************************************************
距離が同じでレンズが同じならば解像度は　ＣＸ＞ＦＸ　になる。
**************************************************************

この文章じたいに条件が付いていますので、これ以上に条件は必要ないです。
よく考えればあたりまえなのですが、これが　結果的に色々なパラダイムシフトを生みます。

超超望遠での解像度とか極マイクロ撮影とかで反転します。

また換算150ミリＦ１．２とかは遠くから大きく写せて凄く明るい。
（明るさはオートフォーカスに直接影響しますので、その面でも小さいセンサーが有利な場合が生まれます）

書込番号：17412568

[APMTJ]

ちょっと怖い

Ｖ２は小さくて便利

特に意味はありませんが怖そうな猫がいたのでスナップ　
換算540ミリが手軽に写せる。

書込番号：17412741

[APMTJ]

なぜ解像度があがらなかったのか、、、、、

対物レンズを35ミリに絞っているので、最高３５ミリ径のレンズの分解能しかなく200ミリポジションでも300ミリポジションでもセンサーピッチに対して全く余裕が無かったのでボケた絵を１．７倍に拡大した事になってしまった。
この対物３５ミリのレンズがＶ２にたいして分解能に余裕があれば１．７倍に拡大すれば結果的に解像度が上がったはずなのですが残念です。

解決方法はフロントテレコンのカメラ側の径が　300/5.6＝53.6ミリ　以上有れば良い事になります。
カメラ側50ミリ以上で性能の良いフロントテレコンを探す必要があります。

ＴＣＯＮ-１７Ｘ　が　3群5枚　で　テレコンの性能としては結構良いので

カメラ側径50ミリ以上、1.4倍以上のテレコン、3群5枚　のレンズが必要です。
カメラ側径50ミリ以上なので取り付け径は62ミリ以上は必要と思われます。

知っている人いれば良いのですが、難しいかも、、、

書込番号：17415712

[APMTJ]

超望遠のフロントテレコンは結局部品を見つけれないので、諦める方が良いかもしれない。

単純に４００ミリ以上の手持ち可能の望遠レンズを購入する方が良いとの結論に達しました。

書込番号：17415943

[SECNAT]

言葉を変えていえば、対物絞りが生じるような組み合わせは良くない、ということでしょうか。やってみてはじめてわかることで、その意味で価値あるリポートだと思います。

書込番号：17416090

[APMTJ]

この場合の対物絞り３５ミリはやはり小さ過ぎたようです。

３２ミリＦ１．２の場合は対物絞りにならないのと、元々回折ボケに対しても相当余裕がありますので、
それなりのメリットはあったのではないかと思っています。

書込番号：17416292

[towns1972]

ソニーのレンズ一体型一眼レフ dsc-r1用のテレコンは大きいです。型番はvcl-deh17r
Borgの対物に天体望遠鏡の接眼レンズ自作テレコンじゃだめですか

書込番号：17418292

[APMTJ]

towns1972さん　　　有難う御座います。

vcl-deh17r　は試してみる必要がありそうです。成功の可能性が半分ほど見込めます。これで駄目ならば完全に諦めます。

＞Borgの対物に天体望遠鏡の接眼レンズ自作テレコンじゃだめですか

Borgの対物　+　天体望遠鏡の接眼レンズ　は　カメラ側換算５０ミリから１００ミリ程度に取り付けると画質は相当良いと思われますが、ファイダーとか液晶に映る像が反対になります。目標物を視界に取り込むのが極端に難しくなります。（デジスコの反転プリズムなしと同じです。デジスコはフォーカスレンズと反転用のプリズムが余分にありますのでデジスコより相当画質は良くなります。）

反転像のまま撮影する場合はドットサイトスコープを使って撮影すればよいかもしれません　


正立像にする為には　http://www.tomytec.co.jp/borg/borg/pre/bird/digiborg/046/newprizm.htm　の様な方法があります。

何度も実行しようかしまいかと迷って、いまだに迷っています。

書込番号：17419500

[APMTJ]

vcl-deh17r　　　http://www.sony.jp/cyber-shot/products/VCL-DEH17R/

●ひずみや色収差を抑え、高画質のままズームアップできるハイグレードレンズ採用
倍率：1.7倍
レンズ構成：3群5枚
対応機器：口径67mmのデジタルスチルカメラ
材質：プラスチック、ガラス
大きさ：最大外径 約115mm、高さ 約145mm
質量：約950g

大きくて重い　大丈夫だろうか、、、
vcl-deh17r+ｖｒ70-300　に300グラム程度の錘を追加して普通に使えればｓｐ150-600の重量も問題ないだろう。

テストリポートを期待しないで待って欲しい、、　三日後か四日後程度、、、、
改造取り付け部品も購入する必要があるので、もう少し日にちがかかるかもしれない、、、、

書込番号：17421228

[APMTJ]

300ミリ　Ｆ８	300ミリＦ８にフロントテレコン追加	200ミリＦ6.3にフロントテレコン追加	参考に　ＨＸ１００Ｖ　にフロントテレコン追加

視力検査風解像テスト　　

７メーター（巻尺で計測）
ＦＸ用ＶＲ７０−３００+ＦＴ１＋Ｖ２　は1.2.3.共通　4.はｈｘ100ｖ
壁にもたれて手持ち撮影30枚程度の中から良いと思われるものを抽出

１.　　ＦＸ用ＶＲ７０−３００+ＦＴ１＋Ｖ２　300ミリＦ８で撮影　（300ミリはＦ８が一番解像度が高い為）

２.　　ＴＣＯＮー１７Ｘ　追加　300ミリＦ８で撮影　（絵は大きくなるが相当ボケル、視力は上がらない）

３.　　ＴＣＯＮー１７Ｘ　追加　200ミリＦ６．３で撮影　（200ミリはｆ5.6か6.3程度が一番解像度が高い為）

４.　　参考に　ＴＣＯＮー１７Ｘ　+　ＨＸ１００Ｖ　手持ち夜景なので全てお任せ

書込番号：17422635

[APMTJ]

今回実験の解説です。

まずこの実験の結果は何日か前からよく似たテストを繰り返していまして。その結果ともほぼ同じです。

今回の実験は、ほぼ同じ時間に撮影されていて明るさも変化が無い状態です。

1.　の300ミリＦ８が　1/800秒　です。

2.　のフロントテレコン追加もフロントテレコンが十分の大きさがあれば1/800秒になるはずですが1/250秒です。
　　これだけフロントテレコンの大きさが不足すれば解像度が出ないのは当然かもしれません。

3.　の200ミリＦ６．３は　1/800秒ですが、F値を下げているのにシャター速度が上がっていませんで、
　　フロントテレコンの大きさが少し不足しています。

4.　コンデジの手持ち夜景の解像度は結構優秀です。
　　　

書込番号：17422682

[APMTJ]

********************************************************************************************
２倍テレコンを付けた像とテレコン無しで縦横半分にトリミングした像が同じ解像度だった場合に
テレコンにメリットはあるか？
********************************************************************************************

やはり　あると答えるべきだろう。
この場合解像度は同じであるが、ノイズの量が全然違い、対象物に納まる粒子の量が全然異なる。

つまり
***************************************************************************************
　テレコンで大きく拡大して撮影してボケても解像度が同じならばテレコンにメリットはある
***************************************************************************************

書込番号：17423011

[APMTJ]

悲しいお知らせです。

巨大フロントテレコン
vcl-deh17r　　　http://www.sony.jp/cyber-shot/products/VCL-DEH17R/

全く使えませんでした。ソフトフォーカス以上にソフトフォーカスです。残念です。

書込番号：17425584

[APMTJ]

視力検査風解像テスト　ＦＸ用ｖｒ70-300　等倍鑑賞前提です。

の先の写真をみると　200ミリはシャープで300ミリはボケています。解像度としてはどちらも視力2.0がギリギリです。
ですからＶ２にとって300ミリは解像度が不足している事が分かります。

Ｄ８００Ｅで撮影すると（Ｖ２の口コミに他のカメラの写真は削除の可能性が高くなりますので今回掲載遠慮です）
300ミリは等倍でＶ２とほぼ同じでわずかに負ける程度ですが、200ミリは等倍で見ても小さすぎて視力2.0は全く分かりません。

重要です
*********************************************************************************************
Ｖ２に必要な解像度がある200ミリの場合はＤ８００ＥよりＶ２が遥かに解像度が高いです。

Ｖ２に必要な解像度に足りない300ミリではＤ８００ＥとＶ２の解像度はほぼ同じになりました。
*********************************************************************************************
注）Ｖ２に必要な解像度を満たすレンズは極端に少ないです。

この場合のＤ８００Ｅは１秒ディレーでミラーショックを軽減して、大量の質量を追加してシャターショックを軽減しています。

書込番号：17425958

[APMTJ]

Ｄ８００Ｅ　200ミリ	Ｄ８００Ｅ　200ミリ　トリミング　Ｖ2の勝ち	Ｄ８００Ｅ　300ミリ	Ｄ８００Ｅ　200ミリ　トリミング　引き分け

******************************************
レンズが同じ場合のＶ2とＤ800Ｅの比較
******************************************

やはり比較用にＤ８００Ｅの写真は必要です。

ＦＸ用ＶＲ70-300+ＦＴ1+Ｖ2　の200ミリ　　換算540　が視力表　2.0がギリギリでした
ＦＸ用ＶＲ70-300+ＦＴ1+Ｖ2　の300ミリ　　換算810　が視力表　2.0がギリギリでした


ＦＸ用ＶＲ70-300+Ｄ８００Ｅ　の200ミリ　は　視力表　2.0が全然判別出来ないので　Ｖ２　の勝ちです
ＦＸ用ＶＲ70-300+Ｄ８００Ｅ　の300ミリ　は　視力表　2.0がギリギリですので　引き分け


200ミリではＶ２で撮影した方が良いようです。
300ミリでは引き分けなのでＤ800Ｅで撮影した方が良いかもしれない。

書込番号：17427305

[APMTJ]

訂正　４枚目

Ｄ８００Ｅ　200ミリ　トリミング　引き分け　→　Ｄ８００Ｅ　300ミリ　トリミング　引き分け

書込番号：17427319

[APMTJ]

ＶＲ７０−３００の300ミリＦ８　（コノレンズはＦ８が最もシャープ）を使って
Ｄ８００Ｅは１秒ディレーでミラーショックを軽減して、大量の質量を追加してシャターショックを軽減すれば、
Ｄ８００Ｅの等倍解像度がＶ２の解像度とほぼ同じなので、
300ミリ以上のレンズではＤ８００Ｅで撮影してトリミングをする方がＶ２と同等か有利になってくる。

鳥撮影で
**************************************************************************************************
D800Eのミラーショックとシャターショックを問題ない程度に軽減できればＶ２の代わりにD800Eを使う事が出来る。
**************************************************************************************************

書込番号：17432030

[APMTJ]

理論的にはセンサーピッチが狭いほど細かい部分が分かり易いです。　

が現実はセンサーピッチが狭くなると光と取り込む量がすくなくなり、同じシャッタースピードで同じ光を取り込んでノイズを少なくする為にＩＳＯ値を上げる結果になって解像度が落ちる等があり単純に理論通にならない場合も出てくる。

実験の結果で大体分かったことは、
レンズの解像度が足りていればセンサーピッチが狭いほど解像度は高い。
レンズの解像度が足りていなければ、少しのセンサーピッチの差では解像度は同じ程度になってしまって、センサーピーッチの広い方が早いシャタースピードが可能になったり、ノイズが少なくなったりして逆転の場合も出てくる。

解像度の足りていないレンズの場合　Ｖ1＞Ｖ2＞Ｖ3　になるかもしれない。

書込番号：17439787

1インチセンサー（ＣＸフォーマット、像面位相差）の新しい動き

[SECNAT]

おりしもＮｉｋｏｎ　Ｒｕｍｏｒｓ（”火の無いところに煙は立たぬ”）に1インチセンサーの超望遠ズームコンパクトカメラP700も発表すると噂されている 。

- レンズは換算24-2000mm f/3.5-8.5
- 大型グリップ付きの総マグネシウムボディ
- 非常に重く1.3kgと噂されている
- 3.5インチ液晶モニタ
- 1インチAptina製センサー
- 画像処理エンジンはEXPEED4
- 公式発表は5月
（引用訳文はデジカメｉｎｆｏからですが、出所はＮｉｋｏｎ　Ｒｕｍｏｒｓです）

五月といえば来月ではないですか。そんな怪物がほんとうに現れるんでしょうかねー。

いっぽうユーザーの論議も活発です。
活発な論客APMTJさんは、”ＣＸ＞ＤＸ＞ＦＸ　成り立つ場合が多いです。”と控えめですが自信に満ちて書いています。
対極にあるのは不等式常識論の権化であるgohst_in_the_catさんですが、さいきん目にとまったのは”画質に関して言うと、D3300 >>> V2 > スマホ くらい違います。”とあります。これなんかひどいですねー、われわれはスマホの隣でウロチョロしているのかということになり、これはもうほとんどアナクロニズムですね。だんだんとこの手の表出も力を失っていくことでしょう。

書込番号：17395033

[MA★RS]

なんかこういうのって、同じ穴の狢って感じ(^◇^;)

書込番号：17395049　スマートフォンサイトからの書き込み

[SECNAT]

↑　意味不明。

書込番号：17395073

[MWU3]

事の真偽については経過を見守るとして、賛否両論、出てきますよね
対極として二者さんのコメントを引用されてるようですが…

＞不等式常識論の権化

意見交換を活性化させようと、自分なりに考えたキャッチフレーズ
本人に無断でHNを引用するに際して、いささか礼を失していませんか？

スレ主さんに、悪気など毛頭無いのはいつも存じてます
論理的＆建設的な書き込みをされる割に…
こういう点は、安易な（心証を害する）煽りで稚拙だと私は感じました

健全で前向きな賛否両論を、展開させたいものですね

書込番号：17395083

[SECNAT]

MWU3さん
お説のとおりです。じつは過去に先方に個人的に無礼な発言が数度にわたってあり、その延長線という意識があってのことです。もう何回か一矢を報いましたので止めようと思っています。誰彼なしに礼を失するようなことはいたしません。

書込番号：17395142

[てんでんこ]

2000mm?　アホかいな。
1.3Kg?　アホかいな。

誰が買うの？
2000mmがほんとに必要なのは、極めて例外的なほんの一握りのひとでしょ。
あと、本掲示板の常連を含めて、望遠に興味のあるおっちょこちょいなカメオタたちが載せられて買いそうだけど、
残りは、まったくのミーハーで、数からすればそれがほとんど。

以前のニコンからはとても考えられない製品です。
きっと、ソニーのアホが感染（うつ）ったんでしょう。

ソニーがこれまで作ってきたものって、クダラナイものばかり……
一見便利そうだけど、はた迷惑だったり、じつは文化や社会秩序や人格までも破壊していたりします。

カメラは歌舞音曲再生装置や電子遊技機の類いではありません。
ニコンさん、落ち着いて頭を冷やしてくださいな。

書込番号：17395192

[阪神あんとらーす]

SECNAT先生お早う御座います、

２４−２００と思い平凡と思いましたらたら換算２４−２０００ｍｍですか、一体式と言う事でAFの精度が格段に上がっているとしましたら面白いですね、

可也重い様なので高倍率のフィールドスコープの様に三脚に固定して野鳥観察的に使う事を想定しているのでしょうか、いずれにしても画角からして三脚は必須ですが、

５月に公式発表ですと７０−３００の発売前になりますから先生の選択肢が増える事に成るのでしょうか。

書込番号：17395199

[阪神あんとらーす]

アイコンが間違えていました、てんでんこさん、野鳥観察では２０００mmは当たり前ですよ。

書込番号：17395217

[フルサイズなんて欲しくない !]

本当にこのスペックで出てくるとは思えませんが、
光学ズームで換算24-500mmで電子ズームでさらに4倍、
換算2000mmなら少し現実的な気がします。

実際どうなるか気になります。

書込番号：17395292　スマートフォンサイトからの書き込み

[SECNAT]

従来ならコンデジに分類されるはずですが、この大きさと重さではまったく範疇外ですね。発売されたら、てんでんこさんの初回発言を受けて”Ａｈｏｋａｉｎａ　カメラ”ですね（笑）。とまれ、ニコンさんはいぜんこのＣＸ路線の拘っている（Ｃｏｍｍｉｔしている）ことは、会社側の要人の発言の端々に出てきます、海外での不評、不振をよそに。

書込番号：17395296

[杜甫甫]

コンパクトカメラ・・・ではないような＾＾
良くも悪くもAptina製センサーしだいというところでしょうか。
焦点距離は３００ｍｍ止まりでいいから、Ｆ２．８通しだとさらに良かったと思います。

書込番号：17395299

[APMTJ]

1インチ- レンズは換算24-2000mm f/3.5-8.5

2000÷2.7＝740.7　ミリレンズ
740.7÷8.5＝87　　口径87ミリ

製作可能のレンズです。連射合成があれば絶対の買いです。これひとつで全てがたりる。
ｓｐ150-600を購入する気でニコン用発売を心待ちにしていましたが待つ必要がありそうです。
ニコンが一見馬鹿馬鹿しいほどの製品を出した時は結構究極の性能を目指した趣味の製品の場合がありますので侮れません。
その場合は金額を想像すると恐くなってきます。

（参考に換算1200ミリで撮影した場合　1200/2.7＝444ミリ　444/87＝5.1　ｆ5.1　で丁度良い）

書込番号：17395302

[うさらネット]

＞＞非常に重く1.3kgと噂されている

CXにしては確かに重いと言う事でしょうが、FXじゃ標準ズーム付きで普通だから何ちゃない。
逆に言うとFX標準ズーム付きで普段振り回している重さで2000mmが楽しめますよ---でしょうか。

広角好きのわっしじゃ使いこなせないけど、遠方マニアには良いでしょうね。
が、きわもの臭いのは事実で、てんでんこさんの仰せも一理ありかと。

書込番号：17395308

[てんでんこ]

阪神あんとらーすさん
「極めて例外的な一握りの……」は言い過ぎだったかもしれませんね。
たしかに超望遠の用途に関して疎さがあることは認めます。
失礼しました。

ただ、24-2000mmなわけでしょ。500-2000mmズームならわかりますが、コンセプトが全然違いますよね。たとえば従来の常識からすれば、24-300mmや28-500mmとかだった便利ズーム（大嫌いです）の望遠側のを、これみよがしの2000mmに伸ばしたわけです。つまりミーハーに衝動買いさせようとしている魂胆が見え見えで不愉快なんです。

書込番号：17395329

[フルサイズなんて欲しくない !]

ビデオだと90倍ズームとかうたっているものもありますし、そこまでキワモノじゃ無いと思いますけど。

書込番号：17395366　スマートフォンサイトからの書き込み

[APMTJ]

1.3Kg　は極端に軽いです。　相当の老人でも楽に振ります事が可能です。女性でも撮影可能です。


1.3Kgで作れるかとなると相当難しいです。プラスチックレンズを多用すれば可能かもしれません。
対物の外側１枚のみ長い焦点距離のガラスレンズを使い後はほぼ全てのレンズをプラスチックで製作すれば可能と思われます。（最近のプラスチックレンズの性能は相当高くなっています）

全てガラスレンズでも可能かもしれません。コンデジ形式にするとサンサーの直ぐ近くにレンズを置くこと出来て、短いレンズでも結構高性能のレンズを設計する事が出来ます。

手持ち撮影も可能です。
換算1200ミリまではテブレ補正と体の一部（左肘とか）を何かに当てての撮影で実用になります。
換算2000ミリはレンズの先の方を固定物（例えば車の窓）の上に置いての撮影で実用になります。
1脚では全く実用になりません。

これは　野鳥の撮影に最適です。
また　金が何百万もかかるプロスポーツの撮影に置いても、屋外のプロスポーツの撮影には殴り込みをかける事が出来ます。

書込番号：17395428

[阪神あんとらーす]

噂の段階ですから何ともですが、重量の1,3キロというのが気に成ります、フルサイズなんか欲しくないさんが仰るのが最も常識的でしょうが、でしたら1,3キロは重過ぎると思います、

換算24mm始まりと言うのがどうも解らないのですが３００−２０００とか５００−２０００でしたらカメラ付きフィールドスコープ的な使い方も有りうると思います、其の場合は確かにお値段が恐ろしいですね、

処で望遠端F8,5でAFは大丈夫なのでしょうか。

書込番号：17395551

[APMTJ]

http://digicame-info.com/2014/03/coolpix-p8000-1.html

F8　かも知れない。

＞処で望遠端F8,5でAFは大丈夫なのでしょうか。

ＶＲ70-300　の300Ｆ5.6　にケンコーＰＲＯ３００の1.4倍　で　420ミリ（換算1134ミリ）Ｆ7.84　で
-------------今テスト撮影してみました。-----------------
ＩＳＯ200　で　1/20　程度の明るさの状態では何の問題もなくＡＦが動作します。
少し焦点距離をズラして撮影してもスパットピントが合いますので位相差ＡＦの機能が動作していると思います。

ＩＳＯ200　で　1/2　程度の明るさの状態では　ＡＦ　は不可能でした。



-----------------過去のテスト結果-----------
対物置き換え　換算1800ミリ　手持ち撮影
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000003888/SortID=17307456/#tab
Ｖ2で換算1800ミリは1800/2.7＝667ミリとなり、対物レンズ76ミリでは　667/76＝8.8　Ｆ8.8になってしまいます。
この写真の場合　Ｆ8.8程度の撮影になっていますが何の問題もなくＡＦで鳥も猫も撮影出来ました。

書込番号：17395671

[M.Sakurai]

この話題を読んだ時、他のスペックは気にならなかったけど
重量だけ、気になりました。

レンズ4本とボディ1台で約1.3kg。
6.7-13mm(125g)+11-27.5mm(83g)+30-110mm(180g)+70-300mm(550g)+V2(337g)=1275g

レンズ3本とボディ3台。こっちの方が便利？(笑)
6.7-13mm(125g)+11-27.5mm(83g)+70-300mm(550g)+J3(244)×3=1490g

画角が全然異なるのですけどね。
重いんだか軽いんだか、訳が分からなくなりましたと。
店頭で確認した人は冷静になれますが、通販で確認せずに買った人は驚くでしょうね。


でんでんこさんの高倍率ズーム機の仕様が、ちょっと古過ぎる気がしますね。
ここ数年、1000mmは当たり前で、そもそも倍率競争を過熱させた張本人は
P500シリーズのニコンのような・・・

書込番号：17395693

[APMTJ]

訂正

F8　かも知れない。　は間違いです。機種を間違えました。

書込番号：17395710

[salomon2007]

画質ではソニーの1インチに勝てないから、せめて焦点距離（望遠）では勝つぞ！という感じでRX10に対抗する形で出すのかな？*_*;。手持ちだとドットサイトを装備しないと目標を捕捉しきれないかもしれないですね+_+;。

書込番号：17395780

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2014/03/coolpix-p8000-1.html


以前のウワサでは24-120相当だったはずなのに・・・

書込番号：17395839

[salomon2007]

じじかめさん　
P8000とP700は違いますよ。P700はネオ一眼タイプの方ですから*_*;。

書込番号：17395855

[APMTJ]

Ｄ８００Ｅの質量
約1000g（バッテリーおよびSDカードを含む、ボディーキャップを除く）
約900g（本体のみ）

ＦＸ用　ＶＲ70-300　質量（重さ）
約745g

合わせて1645から1745g　これは普通の重さで全く重くありません。これで鳥は殆ど写せません。写す気になりません。（ところがコノレンズでカメラがＶ２だと鳥を写す気になれるのです）

軽い重いは基準がないので、1.3Ｋg　は軽いとも重いともいえます。
私からみると鳥を撮影する道具で　1.3Ｋg　は極端に軽いです。
Ｄ８００Ｅ+ＳＰ150-600　の0.9+1.9＝2.8Ｋg　が普通に手持ち撮影出来る最大近くと考えていましたので、それに比べると極端に軽くて素敵です。
これに連射合成が付いていれば、旅行の時にこれひとつですみます。

１インチセンサー　　13.2×8.8　横13.2ミリで４枚合成になると横26.4ミリセンサーと同等の光を取り込めます。
ＡＰＳ−Ｃセンサー　23.6×15.8　の横23.6ミリより多いです。
このカメラをズラして撮影して３枚か２枚のステッチをするとフルサイズを超える画質になります。
旅行の時にレンズ交換不要でステッチまで考慮すると　16ミリから2000ミリまでの撮影が可能になります。
ステッチを考慮しない場合でもＡＰＳ−Ｃ　24ミリから2000ミリの画角を手に入れる事が出来ます。
（最もセンサーピッチが半分近くになりますから、色収差を半分程度に抑える必要があります、色収差と回折ボケが問題にならない範囲では４枚合成のＣＸはＡＰＳ−Ｃより高性能になります）
その欠点の替わりに合成は最初の１枚がボケていても一応芯はあります、その位置に向かって残りの数枚の画像をズラシテ寄せてくると平均になりボケの少ない写真になります。
（現実ＨＸ１００Ｖの手持ち夜景の６枚合成は普通に写した写真より遥かに画質が良くシャープにみえます。欠点は連射が出来なくて１枚撮影しての待ち時間が多いので、鳥の撮影には向かないのです）

ちょっと前の高倍率ズームの性能は極端に悪かったのですが、最近相当改善されてきています。
高倍率コンデジは全て最適化できるので以外と画質は悪くないので１インチならば十分な性能に出来るかもしれないと考えています。（コンデジ望遠で塗り絵になるのは対物レンズの径が不足しているのが一番の原因です）

24-2000　は旅行に最適かも知れないと期待しています。
現実は物をみてみないと分からないのですが、、、購入してハズレだったら相当辛い。

書込番号：17395989

[じじかめ]

salomon2007 さん、ご説明ありがとうございます。
別機種だったのですね。ニコンの１型センサー機と言うことで、ごっちゃになってました。

書込番号：17396106

[阪神あんとらーす]

今ふと思い付いたのですが、フィールドスコープのプリズム部分をミラーにしてレンズとJ３と一眼レフのファインダーを合体した感じで、観察はファインダー、写真は背面液晶でと言う様な物なら面白いと思いました、

ニコン１のAFは優秀でドットサイトで飛び物も撮れますので、それなら私も欲しいです。

書込番号：17396172

[SECNAT]

噂にすぎないといえばそれまでですが、このような過程を経て実際に製品が市場に出てゆくと思えば、今回の多くのみなさんの多角的な考察はたいへん有意義であったと思っております。

読み返してみて感じたこと２件、初頭の部分ですが、

MA★RSさんの
”なんかこういうのって、同じ穴の狢って感じ”ですが、内容がはっきりしませんが、侮蔑的表現であることだけは判ります。止めてもらいたいです。

MWU3さんの
”意見交換を活性化させようと、自分なりに考えたキャッチフレーズ、本人に無断でHNを引用するに際して、いささか礼を失していませんか？”
なにげに読みすごしていましたが、ＢＢＳは公開の場です。かつて書かれたものをＨＮを付して引用することは自由です。礼を失しているというのは当たりません。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

これにてお開きとさせていただきます。スレ主として、みなさん、ありがとうございました。

書込番号：17396764

[阪神あんとらーす]

来週にはいよいよV３の発売の様ですので、先生の実機に触れての感想を楽しみにしております。

書込番号：17396964

[SECNAT]

阪神あんとらーすさん、思いは同じです。７０−３００が６月に延びたのでオールラウンドな報告にはなりませんが、使い勝手など書きます。グリップ GR-N1010を追加注文したのはあなたの真似をしたのですが、これは２４日だそうです。電子ビューファインダー DF-N1000も２４日です。

書込番号：17397093

[きいビート]

>１インチセンサー 13.2×8.8 横13.2ミリで４枚合成 になると横26.4ミリセンサーと同等の光を取り込めます

この「同等の光」の意味がわからん。


>このカメラをズラして撮影して３枚か２枚のステッチ をするとフルサイズを超える画質になります。

これは、もっと意味わからん。

書込番号：17397433　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

＞内容がはっきりしませんが、侮蔑的表現であることだけは判ります。止めてもらいたいです。

内容は、
CXフォーマットがフルサイズより劣ってるっていう人も
CXフォーマットがフルサイズより勝ってるっていう人も
似たもの同志って内容です(;^ω^)


フォーサーズさんは、こういうトピ大好きみたいですが、
ニコワンも最近この手の話題好きなんですかね(;^ω^)


侮蔑的と感じる。。ということは、トピ主さんに、
不等式常識論の権化さんを見下してて、一緒にするなんて
ムキー(。-`ω-)って心理が働いてるのかも
ですね。。


＞じつは過去に先方に個人的に無礼な発言が数度にわたってあり、
その延長線という意識があってのことです。
もう何回か一矢を報いましたので止めようと思っています。


なにも同じ土俵に降りていかなくても。。
って感じですかね。。
別に侮辱的意味はないですので安心してください(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：17397549

[阪神あんとらーす]

MA★RSさん

何時も電車等の作品で楽しませてくれて有難う御座います、ここでSECNAT先生がコメントすると可笑しな事になりますので、よけいなお世話かも知れませんが私から一言、

SECNAT先生は高い所から物を言うのではなく、私どもの様な者の所まで降りて来て一緒に泣き笑いをして頂けるような気持ちがするのです、世の中広いですから其れが滑稽に思えたり癇に障る方が居るのでしょうね、

時々耐えられない様な罵詈雑言を浴びせる人達がいるのです、私の連れ合いもそうですが、私が怒り出すまで延々と続きます、その辺の事をご理解下さい。

書込番号：17397702

[MWU3]

HNを使って（出所を明確にして）引用すること自体は、さほど問題ないと私も感じます
私が礼を失していると指摘したのは、その際に付け加えた「キャッチフレーズ」

以前、ご自分が苦い体験をしたから「やり返す」ような形であれば…
ご本人にその自覚が無くても、同じレベルに参加している
「あの子が僕をぶったから、僕もぶち返す」みたいな、子供の喧嘩と大差ない対応です

引用したコメントに対して「是は是、非は非」と客観的に論じるのが望ましいと感じます
そうすることで、賢明な第三者には「相手よりも、より大人の対応をしている」と伝わりますよ

書込番号：17397900

[ユーザーダイレクト2]

＞てんでんこさん

ソニーが嫌いで松下を愛しているのは十分わかったから、
ソニーをディスりたい為だけに余所の所にまで迷惑をかけるの止めてほしいですわ。

書込番号：17398031

[APMTJ]

連射合成を沢山経験した事のない人には連射合成がどのようなものかを理解するのは難しいかもしれません。
また人によっては説明しても理解出来ないかもしれません。

ステッチも経験のない人は感覚的には理解しにくいかもしれませんが、
貼り合わせてセンサー面積を増大させるのと同じことなのでわかり易いと思います。
極端な例をあげますと　nex-5N の９枚ステッチ　をよくするのですが、だいたい１億画素程度になります。これはＤ800Eを遥かに超えた解像度と画質になります。

書込番号：17398315

[SECNAT]

勝手に用語を変えて、恣意的に表現内容を曲げないこと。
MA★RSさん
侮蔑的と侮辱的とはニュアンスが異なる。
MWU3 さん
不等式常識論ＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸ　を「キャッチフレーズ」と安っぽく言い換えるのは無礼。

書込番号：17398406

[SECNAT]

まったく別件ですが、APMTJさん、「連射」でなく「連写」と書いたほうが文章の品位が上がるというものですね。

書込番号：17398493

[MA★RS]

ＣＸ＞ＤＸ＞ＦＸ

これも不等式だよ(;^ω^)

書込番号：17398726

[APMTJ]

意識をした事がなかったが連写の方が適切だと思います。
次からはなるべく注意をしようと思う。漢字変換で連写が一番上にきたので多分だいじょうぶと思う。

書込番号：17398921

[APMTJ]

ＣＸ＞ＤＸ＞ＦＸ

これも不等式だよ(;^ω^)


くれぐれも
私の発言は条件付の不等式であることを理解しておいてください。
どの様な条件か又それはなぜなのかを理解する事が大変重要です。
大抵の発言には結構条件を付けています。

書込番号：17398945

[SECNAT]

MA★RSさん

不等式常識論ＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸ　というのはぼくのつくった造語です。そのいきさつをご存知なければ理解できないのはむしろ当然でしょう。説明する責任はぼくにあります。

「不等式常識論ＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸ」　は分離せず、一体で使われること、また、不等号の向きはこのとおりでなければ意味をなしません。さらに、この造語は肯定的なニュアンスをもたず、事態を揶揄し、批判する言葉ですので、みだりに使うべきものとは考えていません。

簡単にいいますと、現代のカメラ機材は製品の種類も使われている技術も多様化してきており、その性能、効用を判定する基準として、ＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸ　という単純で常識的な序列だけで行うと、誤った判定を下すことになりかねません。また、既存の概念や権威主義が強すぎると、新参入フォーマットたるＣＸは不当に低い地位に追いやられてしまう危険性があります。ですから、ＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸという概念はいったん措いて、カメラシステムを個別的にその特質を、先入観を排して、見極めることが強く求められてきます。そうすると、場合によって、ＣＸ＞ＤＸ＞ＦＸと逆転することだって起きます。

これでよろしいでしょうか。

書込番号：17399267

[MA★RS]

APMTJさん

条件は付くけど、成り立つ場合が多いです。”と控えめですが自信に満ちて書いています。
という事なんですよね？

どちらにしても、不等式であることには変わりはないと
思われますが(;^ω^)


因みに条件が変わると
ＣＸ＞ＤＸ＞ＦＸ
と
ＣＸ＞ＦＸ＞ＤＸ
のケースだとどちらが多いのでしょう？

書込番号：17400644

[MA★RS]

＞SECNATさん

＞「不等式常識論ＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸ」　は分離せず、一体で使われること、また、不等号の向きはこのとおりでなければ意味をなしません。さらに、この造語は肯定的なニュアンスをもたず、事態を揶揄し、批判する言葉ですので、みだりに使うべきものとは考えていません。

つまり、「不等式常識論ＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸ」を唱える者は、
揶揄、批判されるべき存在であり、同類にされるという
事は、侮蔑に値する。。という考えなんですね。

これは理解しました。

とりあえず、私は同類とグルーピングしてるだけで、
個人的にSECNATさんを侮蔑する意図はありませんので
ご承知おきください。
同様に、「不等式常識論ＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸ」も
侮蔑しておりませんが。。


＞性能、効用を判定する基準として、ＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸ　という単純で常識的な序列だけで行うと、誤った判定を下すことになりかねません。
＞カメラシステムを個別的にその特質を、先入観を排して、見極めることが強く求められてきます。

これに関しては同意いたします。

つまり、
ＣＸ＞ＤＸ＞ＦＸという単純な序列だけで行うのもまた危険
という事ですね。
更に、先入観を排して、見極めた結果、ＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸで
あれば、それはそれでいい訳ですよね？


といいますが、序列に序列で対抗するのって、
木乃伊取りが木乃伊になってませんかね。。

書込番号：17400700

[MWU3]

理屈はこねても(゜∇゜)道理は通らない？
いつもながら、一度機嫌を損ねると…
聞く耳持たない方ですね
気に入らなかったら「何でも、非礼の返答」では呆れてちゃいます

笑って読んでる方、いっぱいいますよ♪

書込番号：17401128

[SECNAT]

MA★RSさん
いわゆる”大筋合意”に達することができました。やはりものごと虚心坦懐に話し合ってみることは大切ですね。ご協力に感謝して本件終了させていただきます。

MWU3さん
ようやくあなたのスタンスが明瞭になってきました。”一度機嫌を損ねると…聞く耳持たない方ですね”と鋭い観察が成立したところで、本件、終りにいたしましょう。

書込番号：17401563

[MWU3]

人の気持ちを煽ってばかりで(￣∀￣)スタンスが明瞭になったって言われましても…？
甚だ、可笑しな話ですね
自身に都合良いコメントには謝辞
たしなめられたら非礼と切り捨てる

久しぶりに提言したものの…
また、振り出しに戻りました
結局、無礼者扱いを受けた自分が阿呆な思いをしただけです

朝から気分が悪い

書込番号：17401608

[APMTJ]

ＣＸ＞ＦＸ＞ＤＸ
のケースだとどちらが多いのでしょう？

無理な順番です。こまってしまいます。


私が言っているのは条件によってかわると言っているのですが、、、、、
小さいセンサーが有利になる場合と大きいセンサーが有利になる場合があることを理解して欲しいです。

大雑把で大体でよいなら、
プリントはＡ３まで、モニター鑑賞は1920ｘ1200程度までの条件を付けた場合。
レンズが400ミリ以下で鳥を撮影する場合は　ＣＸ＞ＤＸ＞ＦＸ　が成り立ちます。
この場合でも鳥を至近距離で撮影出来る場合は順番が反転します。
（例えば　300ミリレンズでフルサイズで鳥を丁度良い大きさに写せるほど近くに鳥が来た場合はミラーショックなしのフルサイズの方が良いと思われます。そんなおいしい状況は経験が無いので予想です。）

手持ち撮影出来る600ミリズームをフルサイズに付けてしょっちゅう持ち歩いていれば、いつか鳥が近くにきて最高の写真が撮れるかもしれないと幻想を持つのも一つの良い方法かも知れません。

１インチ2000ミリズームをしょっちゅう持ち歩いていればいつか鳥が良い所にきて最高の写真が撮れるかもしれないと幻想を持つのも一つの良い方法かも知れません。

１インチ2000ミリはいらない1600ミリで良いです。

書込番号：17402680

[阪神あんとらーす]

＞理屈はこねても(゜∇゜)道理は通らない？
いつもながら、一度機嫌を損ねると…
聞く耳持たない方ですね

貴方の周りに居られる方で、こんな慇懃無礼な事を言われて、気を悪くしない者が居るのでしょうか、私ならならず者の悪態の方が救われますよ。

書込番号：17402782

[MWU3]

↑ちゃんと経過を見てから書いて下さいね

先に気を悪くさせたのはどちら様でしょうかね

書込番号：17404234

[MA★RS]

＞APMTJさん

＞活発な論客APMTJさんは、”ＣＸ＞ＤＸ＞ＦＸ　成り立つ場合が多いです。”と控えめですが自信に満ちて書いています。
と対立候補として持ち出されるのは、本意では
なかった、という事でしょうか。。


結局のところ、
ＣＸ＞ＤＸ＞ＦＸ　にしても
ＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸ　にしても
条件次第。。という事なんでしょうね。



因みに私の使用頻度
DX＞FX＞CX

お食事会で使いやすいカメラ
CX＞＞＞DX＞FX

ストロボ撮影の自由度
FX＝DX＞＞CX

とか式のバリエーションは色々作れそうです(;^ω^)

書込番号：17404262

[阪神あんとらーす]

MWU３さん、悪意をお認めに成りましたね、貴方は其れをスレ主への提言と言いましたよ。

書込番号：17404414

[阪神あんとらーす]

MWU3さん最初から読んでいなかったので前言撤回します。

書込番号：17404465

[SECNAT]

スレ主としてひとことです。

阪神あんとらーすさん、事態を是正しようと動いてださったこと、多謝です。

MWU3さん、Ｓｅｃｎａｔに絡んでやりこめたところで、なにほどのことがあるというのですか。それより、世は春です、缶ビールでも買って、桜の木の下に腰をおろして、新鮮な気分をとりもどしてください。

書込番号：17404656

[SECNAT]

中学校時代に習った詩を思い出しました。

The year's at the spring,
（時は春)
And day's at the morn;
（日は朝）
Moring's at seven;
（あしたは七時）
The hillside's dew-pearled、
（片丘に露満ちて）
The lark's on the wing,
（上げひばり名乗りいで）
・・・・・
中略
・・・・・
All 's right with the world!
（すべて世は事も無し）

失礼しました。

書込番号：17404888

[MWU3]

＞MWU3さん、Ｓｅｃｎａｔに絡んでやりこめたところで、なにほどのことがあるというのですか。

あなたは悪気が無いが「失言や暴言」を繰り返し
悲しいかな「その自覚が全く無い」
気付いていない、証拠の発言です

自分が他人から「なにほどのこと」程度のレベルと公共の場で評されたら、どう感じますか？
もう少し、言葉（特に単語や慣用句）の使い方にご注意下さい

「新鮮な気分を取り戻せ」と仰られるのなら…
ビール飲む前に「最低限のネチケット」ぐらいは、取り戻すべきですね

書込番号：17404945

[SECNAT]

MWU3さん、ＯＫです。

書込番号：17404992

[MWU3]

SECNATさん、趣旨ご理解いただきありがとうございます

私自身も、他意はございません
今後とも宜しくお付き合いいただけますと恐縮です

書込番号：17405012

[SECNAT]

MWU3さん
めでたく全面和解が成立しました。

この欄を借りて恐縮ですが、前掲の詩なんぞ写真と関係ないこと書くな、というひとがあるかもしれませんので予防線です。桜の風景写真に「桜メジロ」という定番がありますが、これは、詩の中の（上げひばり名乗りいで）に共通した情景設定です。

書込番号：17405057

[APMTJ]

MA★RSさん

そうです条件しだいです。

鳥を撮影する場合で、手で持ち上げて鳥を狙って左手が震えない重さのレンズでは現状Ｖ２が最高の場合が多いです。

私の現在の最大の目標は換算1200ミリ手持ち撮影です。
1インチセンサー24-2000は楽勝で持てると思うのですが、
Ｖ２＋ＳＰ150-600がどの程度の時間支え切れるかが目下の最大の関心事です。

書込番号：17405457

[APMTJ]

手持ちで　
換算1200ミリ　シャター速度1/2000から1/4000程度がいつも可能なマルチショットＮＲで
１秒に１回程度の連写が出来る程度のカメラが欲しい。

これが１０年後には可能になると思われる。（1インチセンサーなら可能）

書込番号：17408638

購入しました。

[あ、らら]

D3100持ちです。 購入した翌日にV3発表でしたが、V2のホールド感、携帯性に感激してます。裏の田んぼで試しどりの白鳥です。
先輩方、アドバイスよろしくお願いします。マウントで、D3100のキッドレンズ
55-200での撮影です。

書込番号：17328032　スマートフォンサイトからの書き込み

[・半蔵・]

あ、ららさん
V2ご購入おめでとうございます。

ド素人の私ですが、V2に大変満足しております。
最近はWキットレンズから、6.7-13mmの広角レンズと望遠レンズ30-110mmでの撮影を楽しんでおります。
私的には、V2との相性も良くかなりお勧めなレンズです。

書込番号：17329816　スマートフォンサイトからの書き込み

[あ、らら]

・半蔵・様コメントありがとうございます。たくさんのレンズ、それぞれに特徴があるのですね。撮影時オートモードに頼りがちな自分ですが、V2ライフ満喫にはげみます。これからも、よろしくお願いします。

書込番号：17330019　スマートフォンサイトからの書き込み

[nuqneH !]

・半蔵・さん
広角ズームは楽しいですね^^
次は望遠がほしいかな。

書込番号：17330058

[・半蔵・]

6.7mm

あ、ららさん
おはようございます。私もオートモード多用しております。ライブコントロールで色々いじりながら撮影を楽しんでおります。
nuqneH！さん
おはようございます。広角レンズ楽しいですよね。次は、私も70-300mmを購入したいと思います^_^
出先からの投稿が多くEXIF情報が無く申し訳ないのですが、時々お邪魔させて頂きたいと思います。宜しくお願いします。

書込番号：17330685　スマートフォンサイトからの書き込み

ＦＸレンズ 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED で鳥撮影

[APMTJ]

ジョウビタキ　１枚目	ジョウビタキ　2枚目	ジョウビタキ　3枚目	ジョウビタキ　4枚目

安レンズでも鳥を撮影したい。

めったに鳥に遭遇しないのですが、近くに来たので撮影できました。
嬉しさの余りにマクロ撮影の途中でしたが鳥を掲載します。

実はマクロの題材を探していたらジョウビタキのオスがいましたので撮影しました。
ＩＳＯ１６０　Ｆ９　の設定になっていたのですが、慌てて撮影したのでそのままです。
当然の如く完全な手持ち撮影になってしまいました。
鳥撮影のつもりならば手持ち撮影用補助器具をつけて出かけるのですが、完全な手持ち撮影になってしまいました。
少し残念です。　　
画質が分かる様にフルピクセルです。圧縮していません。
撮影枚数の前半の半分程度が整理出来ましたので掲載します。残りはまた後で掲載させて戴きたいと思っています。
参考になれば、、、、、

完全な手持ち撮影でシャタースピードも相当遅いです。



220ミリまでの撮影での一押しレンズです。

100ミリ中央はBxUが限りなく1に近い
http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=100.0

200ミリ中央はBxUが1.04程度
http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=200.0

書込番号：17278851

[APMTJ]

シャープネス無し　１枚目	シャープネス無し　2枚目	シャープネス無し　3枚目	シャープネス無し　4枚目

掲載してみて少し硬いと感じましたので、シャープネス無しの写真も掲載させて戴きます。
助長になりますが、、、

シャープネス無しと有りの比較にしてください。

書込番号：17278916

[阪神あんとらーす]

APMTJさんやりましたね（笑）

おめでとう御座います、何時も鉄塔やロープの味気ない写真が多かったのでAPMTJさんの実力を測りかねていました（笑）、流石です。

書込番号：17279445

[SECNAT]

↑　ほんまや、ほんまや。

書込番号：17279516

[APMTJ]

近くに来たので大きく撮れました。

ＲＡＷで撮ってそのまま現像しました。フルピクセルで掲載します。

凄く遅いシャタースピードの手持ち撮影ですが木に背中をあずける事が出来たので何とかなりました。

書込番号：17279614

[APMTJ]

シャープネス有り	シャープネス有り	シャープネス有り	シャープネス有り

シャープネスの研究

鳥の場合シャープネスはかけた方が良いかもしれない。（画像処理をしない商業写真はほとんど無いらしい）

輪郭強調　　真中
シャドー　少しアップ
Ｄ−ライティングＨＳ　少し
カラーブースター　少し

掲載して比べてみます。

ハイパスフィルターをかけると凄くシャープになるらしいですが、やり方を知りません。
詳しい人がいれば教えて欲しい。。。　（capture nx2　でも可能らしい、、、、）

View NX 2　の輪郭強調のスライダーを真中まで移動しても、この場合は白い縁取りが増えなかった。
特に弊害はないかもしれない。
View NX 2の輪郭強調は良く出来ているのかもしれない？？？？？？

ソフトに回折低減処理を付けて欲しい。

書込番号：17280472

[MA★RS]

＞ハイパスフィルターをかけると凄くシャープになるらしいですが、やり方を知りません。

レタッチ　ハイパスフィルター
ハイパスフィルター　シャープ
とかで検索すると、いっぱい出てきますよ(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：17281402

[APMTJ]

阪神あんとらーすさん
SECNATさん

コメノト有難う御座います。なんと返事を返せば良いのやら、、、、、、



MA★RSさん

ごもっともで御座います。
その検索で調べて自分で試してみます。

書込番号：17282322

[阪神あんとらーす]

以前ジュデーオングさんの紅白の衣装を思い出しました			今年初めて見たタンポポです

APMTJさん、

以前、極限まで解像した月面の写真を見せて頂いた事が有りましたので凄い方とは思っていました（笑い）。

お喜びの様子が手に取る様にわかりましたので、貰い無きならぬ貰い笑いをしてしまいました。

実は私も昨日鳥を撮りに行っておりました、翡翠を何とか探し出そうと何時もと違うポイントに足を運びましたが、空振りでした、有り触れたハクセキレイや何時もの鴨ですが挙げさせて頂きます。

書込番号：17282513

[DENIKOPPA]

FX CX構想を一応持っている身としては、FXレンズ、CXボディのサンプルは非常に興味があります。
なんの問題も無いうつりで素晴らしいです。

書込番号：17285307

室内で1200fps撮影

[アナスチグマート]

NIKON 1 V2 1200fps

NIKON 1 の1200fps撮影ですが、明るいレンズを使えば室内でも撮影ができるんじゃないかと思い、試し録りしてみました。
（カシオのコンデジでは暗すぎて無理でした）

レンズは50mmF1.4を着けて撮影しました。
蛍光灯の明るさだけでも撮影できそうだったのですが、フリッカーがひどいので懐中電灯で照らして撮影しました。

被写体はF6です。８コマ／秒の連写のミラーの動きを録画しました。

室内撮影ですが、明るいレンズのおかげで綺麗に撮影出来てると思います。
これはカシオなどのコンデジでは無理な明るさです。
室内で50mmは少し長いので、32mmF1.2があるといいなと思いました（高くて買えませんが）
レンズ交換できるのがNIKON 1のメリットなので、この機能はもっと注目されてもいいと思います。

書込番号：17266325

[salomon2007]

>室内で50mmは少し長いので、32mmF1.2があるといいなと思いました（高くて買えませんが）<

F6が購入できるんですから買えるのでは？^o^/。
ミラーやシャッターの動きにミラーを駆動するメカニカルな部分も見れて面白いですね。
今買える新品のNikonフィルムカメラのFM10がOEMと分かってやはりあの質感だとそうなのかと納得した次第です*_*;。

書込番号：17267805

[アナスチグマート]

>salomon2007さん
NIKON 1用にレンズを買うならFマウントのレンズの方が融通がきいていいなと思っているので、NIKON 1にしか使えないレンズに投資するのはちょっとためらってしまうのです。

F6は衝動買いでした。
F100の中古を買うつもりでお店に言ったのですが、F6の中古の美品が格安で売られていて、触っているうちにその質感に惚れてしまい、F100には目もくれず買ってしまいました。

触っているだけで惚れ惚れするカメラです。大のお気に入り。
今は金欠でフィルム代を抑えていますが、桜の季節にでもなったら出動させるつもりです。

書込番号：17267979

[salomon2007]

最近カメラの基本としてフィルムカメラは一度は遣っておかないといけないんじゃないかと思って安いマニュアル機を買ったんですが、カメラ内露出計は一応付いてるんですが、露出オーバーなら＋、露出アンダーなら−のLEDが点灯するだけなんでちょうどの緑の○が付くようにSSダイヤルを回して調整しないといけないのがむずいですね*_*;。
まあ勉強のためのフルマニュアルなんですけどね。簡単に撮る事優先ならフジ機のCLASSEなんかが一番楽かな〜なんて思ってしまうので困ったもんです+_+;。

書込番号：17268183

[アナスチグマート]

>salomon2007さん
LED式のマニュアル機は慣れが必要ですよね。
ニコンのFM3AやFE2のような追針式露出計だと露出がひと目でわかって便利ですよ。

書込番号：17268286

[TAMA MA]

ネットで見たことあるミラー動作の検証動画だｗ

凄まじい世界ですねいまのデジタル機材は、テレビでやってることをやれちゃう機材が普通に買えるとは（汗

書込番号：17268883

[アナスチグマート]

>TAMA MAさん
このカメラのすごいところは特別な光源なしに室内で撮影できてしまうところですね。
さすがに本物のハイスピードカメラとは比べ物になりませんが、手軽に撮影できる点は評価したいです。

書込番号：17269114

専用レンズ 70-300mm f/4.5-5.6 VR の噂

[SECNAT]

Nikon　Rumors　によると　70-300mm f/4.5-5.6 VR　が３月中と噂されています。特許情報で 70-300mm F4-5.6と出たものの製品化と思いますが、信憑性は高いと見ています。いま愛用しているＦＸレンズ７０−２００ｍｍよりもむしろ軽量となるでしょうし、ＦＴ１を使わないので機能的に本来あるべき姿（マルチポイントＡＦなど）と期待されます。

書込番号：17265327

[Ramone2]

Nikon１は興味はありますが、
まだ購入には至っていません。

70-300mm f/4.5-5.6 VR
出たらイイですね^ ^

購入されたら是非レビューお願いします。

書込番号：17265384　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

Ｆ２．８だったらなあ・・・せめてＲＸ１０スペックはこえてほしいです。

書込番号：17265451

[阪神あんとらーす]

V３が１８メガに成ると噂されていますが、其れに対応した性能なら素晴しいですね、VR７０−２００F４を使い始め、もう後に戻れない自分が居ます（笑）。

書込番号：17265601

[あくぽ]

これって、いわゆる35mm換算で189-810mmというレンズになるということですか？
　
だとしたら、どんな大きさなのかすごく興味あるなぁ^^
　

書込番号：17265693

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

赤文字ＶＲが、金文字ＶＲに変わるのですね。

今のは70-300mmとしては、縮小時でも全長長めで、バッグに入りにくいし、
最短撮影距離もキヤノンの70-300mmLレンズ同様、1.2mにして欲しいです。

これにナノクリが付いていようものなら、迷わず買います。

書込番号：17265743

[じじかめ]

http://nikonrumors.com/2014/03/03/another-rumored-nikon-1-lens-nikkor-70-300mm-f4-5-5-6-vr-zoom.aspx/

こちらにも少し載ってますね。

書込番号：17266701

[SECNAT]

阪神あんとらーすさん
置かれた状況はお互いに同じですね。性能的にも、価格的にも、妥協のない製品と推定されますし、未発売の段階であれこれ言ってもしょうがありませんので、目下は”うれしい悲鳴”ということにしましょう。

書込番号：17266766

[dragon15]

レンズの大きさの比較

まだ噂の段階ですが、噂でも喜ばしいことです。

2年5ヶ月前の2011/9/21 Nikon 1発表のとき、発売時のレンズ4本以外に、3年間に7本を提供すると発表しました、昨年までに5本を約束通り発売しました。その後、なりを潜めてなかなか6本目の話が出てこない。今年9月までに約束を果たせるかどうかで注目していました。残りはマイクロレンズだがこれは眼中にない。

発表会のとき7本レンズのモックアップが展示されたが、これを報じたメディアの写真は大きなレンズほど縮小され大きさの比較ができない。そこで展示品レンズ前の表示板の大きさは同じだろうとして比較した。右から通称スポーツ（今回の噂のレンズ）、旅行（VR10-100）の発表時のモックアップ、左端はVR10-100の実際の発売品。一時は蛍石使用などの話もありましたので価格が心配ではありますがホットしています。

書込番号：17267127

[SECNAT]

杜甫甫さん
＞Ｆ２．８だったらなあ・・・せめてＲＸ１０スペックはこえてほしいです。
希望に胸膨らますことは楽しいことです。でも、水を差したくはないですが、ＲＸ１０の実焦点距離は 8.8-73.3mmです。これを70-300mmで実現してくれというのは、ちと無理ですね。どうしてもＦ２．８が欲しければ、すぐそこにサンニッパがあります。重量：2900g　価格：554,800 でよろしければですが。

あくぽさん
＞・・・どんな大きさなのかすごく興味あるなぁ^^
対物レンズ径を計算しますと５４ｍｍですから、たいしたことないですよ。

dragon15さん
よく整理された記述、ぼくの思いも同じです。Ｎｉｋｏｎは約束を果たしてくれるようです。

書込番号：17267229

[あれこれどれ]

dragon15さん

わかりやすい比較をありがとうございます。
両10倍ズームの中間くらいの大きさのように見えます。

> 残りはマイクロレンズだがこれは眼中にない。

私は、マイクロと13-15mmクラスの単焦点は出して欲しいと思います。ついでにフィッシュアイも^^;。
マイクロはともかく、13-15mmクラスの単焦点は、CXよりDXやFXが適切という正論もわかるけどね。

書込番号：17267278　スマートフォンサイトからの書き込み

[あくぽ]

dragon15さん

比較画像、ナイスです！
　

SECNATさん

＞対物レンズ径を計算しますと５４ｍｍ

ありがとうございます。フィルターは62mm位ですかねー
　

書込番号：17268351

[藍月]

＞　6 ED elements.

なんて贅沢な造り！
値段はどの程度になるんでしょう。

書込番号：17268485

[SECNAT]

藍月さん
＞値段はどの程度になるんでしょう。
１５万ですね。じゅー（ぶん）ごまん（ぞくいただけます）とニコンさん（笑）。

書込番号：17268885

[阪神あんとらーす]

未だ噂の段階ですが、書き込まれた皆様や先生の予想を総合しますと、震えるほど期待が膨らみます（笑）。

fxであればとんでもない値段に成ると思われる、超望遠高性能ズームレンズをCX故に１５万程度で出して貰えるかも知れないと言う事でしょうか。

欲を言えば、同程度の値段で手持ち可能な短焦点サンニッパが有れば、もう何も言う事は無いのですが（笑）。

書込番号：17269041

[APMTJ]

400ｍｍｆ6.3　なら考えるが　300ｍｍｆ5.6で１０万以上は　購入する気になれない。

じじかめさん　紹介のレンズ構成図を見ると
対物レンズが３枚玉アポクロマートで次が５枚凹レンズ（写真が小さいので枚数が違うかもしれない）、その次の離れた所にある１枚の凸レンズ　　この１枚の凸レンズが設計思想上大変嫌いです。これがピントの外れた所の色収差の原因になる。トータル解像度と全体の色収差等を考慮した結果で、ピントの合った面の特性は良いのかもしれないがピントの外れた部分に悪影響をおよぼす。ピントの外れた部分に色の滲みが出やすい。データー上は良いかも知れないが色の美しさを損なう。


私は同じ様な値段ならば　Ａ０1１　http://www.tamron.co.jp/lineup/a011/dimensions/index.html
全ての固まりが色補正されているこちらの方が良い。
これはなぜこれほど安いのか考えられないほどです、普通対物レンズ95ミリの３枚玉アポクロマートだけでも１０万程度では購入出来ない。　
これがＶ２＋ＦＴ−１で動作確認出来れば　Ａ０１１　を購入する予定です。

書込番号：17269425

[dragon15]

まだ噂の段階であれこれ述べるのは如何かと思いますが、実際に発売された時に受ける（価格に対する）衝撃を和らげようとする配慮から下記の記事を紹介しておきます。

http://nikon1.publog.jp/archives/36752492.html#more

書込番号：17270704

[あれこれどれ]

dragon15さん

> （価格に対する）衝撃を和らげようとする配慮から下記の記事を紹介しておきます。

ご配慮ありがとうございます^^;。32mmレンズの実売価格から推測して、実売ベースで10万円代半ばは覚悟していたのですが、もっと行きますかね？
尤も、レンズに相応しいボディが出れば、それはそれでめでたいと思います。

むしろ、ご紹介の記事に出ていたFT-1の注意書きが、ニコンらしくてツボでした。
530gは、電動10倍ズームの質量ですね。
このレンズは使っていますが、妙な三脚アダプタを設定するくらいなら、最初から素直にレンズ側に三脚を付ける設計の方が良かったと思います。
もっとも、この三脚アダプタは、フジのカメラを大きな三脚に載せる時に重宝しています^^;。
なぜか、爪がほぼぴったりと合います。

書込番号：17270918　スマートフォンサイトからの書き込み

[APMTJ]

>（FT1の仕様に380g以上のレンズ装着でカメラ側マウント破損の恐れがあるという記述があり、FT1本体150gの合算で530g以上）。

なんと恐ろしい話を、、、、、、
２Ｋｇのレンズを予定していますのでビビリそうですが、カメラでレンズを支えるのではなくレンズにカメラがぶら下がる事になるので大丈夫と考えています。



＞恐らく20万代にはなるのではないかと思います。

解像度重視のEDガラス6枚は凄いですがレンズの大きさから考えて１５万を超える事はないと思われます。
実売価格で１０万から１５万までには収まるはずです。
高いと思わせて実は安い　可能性が高いです。
実売価格９万だと結構売れるのではないでしょうか、、、

書込番号：17270924

[SECNAT]

阪神あんとらーすさん
やや個人的なことで恐縮ですが、ちょっと悩んでいます。１０万とも１５万とも２０万ともいわれる新レンズをどうやってファイナンスするかということです。あなたとぼくは足並みを揃えて、７０−２００ｍｍＦ４を入手して、こよなく愛でてきました。しかし、両者のスペックは近似しています。ぼくの場合、限られた原資で新レンズを取得することは二重投資になりそうです。それに、いま目の前に美人が現れたからといって、手のひらを返したように最愛の伴侶をないがしろにするとは、はしたないではないか、と叱られそうです。しかし、ことと次第によっては、心を鬼にして、７０−２００ｍｍＦ４を他家に嫁がせることもあり得ると思います。そんなことが起こっても、阪神あんとらーすさん、怒らないでくださいますよう、いまからお願いしておきたいのです。

書込番号：17271797

[あれこれどれ]

発表は来週の水曜か木曜だそうです。

http://nikonrumors.com/2014/03/06/nikon-1-announcement-rumored-for-next-week-v3-camera-two-lenses-new-external-light.aspx/#more-73506

V3の予想スペックもアップデートされて、割と現実的な感じになっています。
標準アクセサリーポートになるようです。今までのアクセサリーポートに対する救済はないだろうなぁ… orz。

書込番号：17272884

[APMTJ]

SECNATさん　がこのレンズを購入する可能性はほぼ100パセントと思われる。

話しは変って、、、私の勝手な私見を述べさせていただきます。

まさしくハチゴロウと同等になるレンズ
このレンズの出来が良ければ解像度だけを問題とした場合、
Ｄ800にハチゴロウを取り付けて位相差ＡＦでテブレ補正有りで秒間５枚の連射をした場合、このレンズのほうが解像度は高くなる可能性が高い。Ｄ800を800ミリ以上でミラーショック有りのテブレ補正有りの写真はボケた写真にしかならないからです。Ｄ800でシャープに写すには特別の工夫を必要とする。
何も工夫もなしでどちらも位相差ＡＦでテブレ補正有りで連射した場合シャープ差比較はＶ2に軍杯が上がるだろう。

コンクリートの上に極端に剛性の高い三脚をつけてテブレ補正なしで撮影すればＤ800+ハチゴロウが勝つのは当然ですが、、、、
適当な撮影方法同士の比較ならシャープ差だけに限定すればＶ2が勝つと考えられます。色は当然負けます。

書込番号：17273633

[阪神あんとらーす]

SECNAT先生、お気遣いご無用にお願い致します（笑）、ＶＲ７０−２００ｆ４は素晴しいレンズであることに変わりは無く、新レンズと比べて見るのも楽しみです。

新レンズはニコン１用として、妥協の無いレンズに成りそうで大いに期待しておりますし、どうやらニコンは応えてくれそうですね、ですが私は慌てずに新レンズの評価を確認してから早い内にと思っております。

あれこれどれさんの情報によると一週間後ぐらいに発表が有りそうですがＶ３と共に楽しみです。

書込番号：17273964

[SECNAT]

APMTJさん
＞SECNATさん　がこのレンズを購入する可能性はほぼ100パセントと思われる。
よくおわかりですねー。ひとつの区切りですよ。
ＦＸの高級機とニコワンを並べて、ある場合、ニコワンが勝るだろうなどと物怖じせずにシャーシャーと言うひとはあなたぐらいです。そのユニークな視点にエールを送ります。

書込番号：17274472

[SECNAT]

未来に向かって羽ばたく

阪神あんとらーすさん
Ｎｉｋｏｎ１発売以来のぼくの奇異で独善的な言動につかず離れず、むしろ好意的に付き合ってくださったあなたに、こんどばかりは”あきれてもう付き合えねー”と信を失うかもしれないかもしれないと恐れておりました。お互いに満足して愛用してきたＶＲ７０−２００ｆ４を手放すかもしれないとするに至った背景には、新レンズが特別に優れている根拠はなく、同等であればいいと思っているのですが、７０−２００ｆ４がいかに優れていようと、専用レンズ発売までの代替品にかわりはなく、本命が発売された時点で入れ替わる運命にあること、それともうひとつ、個人的な事情ですが、ＦＸはおろか、使ってきたＤＸ機も一台も手元に残っていなくて、転用のしようがないということにあります。このあたりは、数多の機材をていねいに保存されているあなたと環境的に大違いです。どうぞあわてることなく、最高級のレンズを有効にお使いになることを望んでいます。
レスをいただいて、ぼくももうしばらくは生き延びるだろうという感触をつかんで、ホッと一安心です。ありがとうございました。

画像は７０−２００Ｆ４で撮ったものですが、北帰行も始まっていますし、これがこのレンズによるさいごの影像となるかもしれません。

書込番号：17274495

[藍月]

うへー、スーパーEDガラスを一枚採用と云う情報もあるんですね。

これってニコンの数ある銘レンズのなかでも、過去に200�oF2.0と最新の80-400�oに限定して搭載された超贅沢な部材ですよね。
もし本当なら、いったいどんな描写をするのでしょう。
実に楽しみです。

書込番号：17275246

[dragon15]

公開されました。
http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/lens/1_nikkor_vr_70-300mmf45-56.htm

書込番号：17298304

[藍月]

＞　15万ですね

2014年4月発売予定
希望小売価格：
\129,000（税別）

おおー、ニコン太っ腹！

書込番号：17298350

[あれこれどれ]

> おおー、ニコン太っ腹！

ですね。
V1でしばらく使うかな^^;。

書込番号：17298387　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪神あんとらーす]

税込み１４１，０００円ほぼ先生の予想どうりでした（笑）、V３のファインダーとグリップで５０、０００円、本体の価格が気に成りますが、予定の予算を少しオーバーしそうです、とりあえず本体の予約をしなければ。

書込番号：17298584

[APMTJ]

ＥＤレンズ　１枚　か　¶†∬∂ЮЖъ？

書込番号：17299659

[阪神あんとらーす]

キタムラネットで本体のセットを予約しようとしても、私のpcではエラーが出て予約出来ません。

書込番号：17299751

[SECNAT]

阪神あんとらーすさん
新レンズの発表で、周辺が騒がしくなってきましたね。ＭＴＦ曲線の比較では、ＦＸ３００ｍｍＦ４やＦＸ７０−２００ｍｍＦ４のレベルには届かないようにも思えます。計測上のはなしですので、実用的レベルではどんな差になるのかは確かではありません。慎重にご判断されることを望んでいます。ぼくとしては、単純に、すでに決めた方向に進めるつもりです。Ｂｅｓｔ　Ｃａｍｅｒａ/Ｌｅｎｓｅ　ｆｏｒ　Ｓｅｃｎａｔ　です。

書込番号：17299773

[阪神あんとらーす]

SECNAT先生

レンズは皆様の評価を見てからと思っています、ただFT1を介してですと、せっかくの先進機能が制限されますので７０−３００ｆ４に近い画質であれば導入したいと思っており、先ずは先生の作例を参考にさせて頂きます。

ボデイは一刻も早く手に入れたいのですが、パソコンが言う事を聞きません、何度か北村のネットで買っているのですが。

書込番号：17299887

[SECNAT]

＞パソコンが言う事を聞きません
店舗に直接出向かれたらどうですか。全国１０００店舗あるようです。
http://www.kitamura.jp/

書込番号：17299915

[阪神あんとらーす]

ご心配をお掛け致しました、只今無事に予約出来ました、アナログ人間ですのでちょっとした手違いがありますと混乱してしまいます。

来月の入荷が楽しみです、其れより之でニコン１が５台になってしまいました（笑）。

書込番号：17300004

[SECNAT]

＞其れより之でニコン１が５台になってしまいました
ごりっぱです。ぼくは、
Ｖ１　１台　　地面にたたきつけて
Ｖ１　１台　　一晩雨中に放置して機能喪失
Ｖ２　１台　　いま元気に働いています
Ｖ３　１台　　来月嫁に来るでしょう
計　４台です。

書込番号：17300085

[阪神あんとらーす]

SECNAT先生

V３の版が大賑わいですね、殆どの方がニコン１の本質を理解出来ていない様に感じます、その様な方達を黙らせる為にも７０−３００が本物である事を願っております。

書込番号：17303131

[藍月]

お二人だけで、新しい宗教を創られたらよろしいのでは？

書込番号：17303328

[SECNAT]

↑　意味不明です。

書込番号：17303735

[阪神あんとらーす]

こんな所で悪態をついている人より、此の鳥のほうが余程威厳が有ります。

書込番号：17306171