Nikon 1 V2 標準ズームレンズキット のクチコミ掲示板

飛びものと止まりもの

[SECNAT]

		オシドリの羽のディテール	ＡＦ−Ｓ、ＶＲ　Ｏｎ　に設定を変更して

飛びものに適したシステムは、かならずしも止まりものには適していません。しかし、実際の撮影行では、機材の軽快な可搬性もあって、両者を臨機応変に使いたくなります。その事例です。

さいしょに飛びものの特殊な事例ですが、目前に障害物があればふつうＡＦで合焦しませんが、工夫しだいで合焦可能という事例です。つまり、ＡＦ−Ｃ連写を継続中に、突然障害物が現れてもそれを無視するという機能がカメラには備わっているせいだと思います。

止まりものについてですが、飛びもので満足できる画質は、基本的には止まりものの画像が良質であることが前提にあるはずです。そして、それが手持ちで実現できなければなりません。最後のツグミは同じ湖畔で撮ったものですが、焦点距離が足りないので、木陰に身を隠して可能なかぎり近接したものです。

書込番号：17234931

[高い機材ほどむずかしい]

>突然障害物が現れてもそれを無視するという機能がカメラには備わっているせいだと思います。
ＡＦロックオン機能はありますが、そんな機能はありませんね。
ただ単にＡＦ追従性が遅いカメラもしくはレンズということなだけです。

書込番号：17235235

[きいビート]

> そんな機能はありませんね
「機能がある」という言葉が適切かどうかわかりませんが。

AF-Cで測距中、一瞬、極端に違うピント位置になって直ぐ戻った時、
具体的には、被写体とカメラの間を何かが横切った時、
わざとフォーカス駆動は追従せず、ピント位置を保持するアルゴリズムが、
確か、フィルムカメラのF90から採用されたと思います。

一部上位機種では、カスタムセッティングで、
その追従感度も任意に設定出来ます。

スレ主さんの作例が、
そのアルゴリズムが的中した状況か、
単純に測距や駆動が追い付かなかっただけなのか、
わかりかねますが。

書込番号：17235348　スマートフォンサイトからの書き込み

[SECNAT]

そうですか、瞬時の応答性についてどこかで類似の記事を読んだ記憶で書いたものですが、正確さを欠いていたかもしれません。

書込番号：17235369

[じじかめ]

目前の障害物が消せる機能があると便利でしょうね？

書込番号：17235779

[guu_cyoki_paa]

＞目前の障害物が消せる機能があると便利でしょうね？

じじかめさん、真っ先に消されちゃうじゃん。　　（＾凹＾）

書込番号：17235893

[APMTJ]

>目前の障害物が消せる機能があると便利でしょう

アクロマートＡＦはピントの範囲が狭い事が多々あって、
目前の障害物が範囲外の時、ＡＦ的には手前の障害物はないのと同じになります。


彼の人はアクロマートＡＦを袖にしてＶ２に走ってしまったようですが、重量に嫌気がさしたのだろうか、、、
アクロマートＡＦはリアコンさえ使えば結構良いシステムなのですが、、、、、
Ｖ2の場合は分解簡単のレンズを見つけられないのが残念です。

書込番号：17236259

[APMTJ]

>突然障害物が現れてもそれを無視するという機能がカメラには備わっているせいだと思います。

言葉足りずは否めませんが、
障害物の性質によってはこれは正しいです。（機能が備わっているという言葉をどうとらえるかによりますが）
この場合のススキのように奥の対象物が透けている場合、
奥の対象物から大きくピントが外れないかぎり奥の対象物を追随し続けるのはあたりまえです。

書込番号：17236311

[ナニワのwarlock]

↑は間違ってます。

この場合、AF-CでAFロックオンを3以上にして、親指AF、シャッタ-ボタンをAFをOFFにしていないと確実に葦にAFがとられます。

書込番号：17236363

[SECNAT]

APMTJさん
まえに飛びものを撮らないひとがトンチンカンなことを言っていると書いて怒らせましたが、今回も同じですね。「奥の対象物から大きくピントが外れないかぎり奥の対象物を追随し続けるのはあたりまえです。」・・・こういう断定をしてはいけません。あたりまえでもなんでもなく、数マイクロセカンド（？）後の画像では葦にピントを移しています。アタマデッカチはダメですよ、地に足を付けないと。何事によらず実証精神はだいじです。

書込番号：17236418

[APMTJ]

ナニワのwarlockさん

撮影条件を理解しておられないとおもいます。
手前の障害物が対象物にそこそこ近い場合は手前にピントが持っていかれ易いです。

今回のように鳥を追い続けていてその前に透けてぼけた障害物がきた場合は当然ピントは鳥を追い続けます。
今回の２枚目の写真が実証写真となります。

この実証写真をなんと心得ますか、、、、、

書込番号：17236449

[ナニワのwarlock]

ああ、そうですか。

そうすると、私のカメラとレンズは調子が悪いようなのでSCで点検ですね。

書込番号：17236496

[APMTJ]

SECNATさん　

どうも最近は他人の人格を誹謗中傷し過ぎです。勘弁してください。
反対意見は普通にして下さい。
単純に質問します。

最初の２枚目の写真はマニュアルフォーカスですか？

私は条件を指定していますよ。
もっと分かり易くいえば10メーター先の一定の速度で動く犬を撮影し続けていてその前に１メーター程度のところの３ミリ程度の細い紐を横切りました。
あなたのＡｆ−Ｃのピントはその紐に引っ張られますか？

書込番号：17236528

[SECNAT]

APMTJさん
＞最初の２枚目の写真はマニュアルフォーカスですか？
なにをトボケたことを言っているんですか！ ”ＡＦ−Ｃ連写を継続中に、突然障害物が現れても・・・”と書いているではないですか。

とにかく、あなたには何か言いがかりを作り出して、相手に絡もうとする意図があります。ぼくはこの前のように午前２時までくだらない付き合いはお断りします。

書込番号：17236887

[APMTJ]

＞今回のように鳥を追い続けていてその前に透けてぼけた障害物がきた場合は当然ピントは鳥を追い続けます。

当然位相差ＡＦの信号を失わせるほどの障害がくれば当然ピントは迷います。
前の障害物がボケていて位相差ＡＦ可能の信号が失われない程度の障害物なら当然ピントを合わせ続ける事はあたり前でしょう。

書込番号：17236910

[APMTJ]

＞とにかく、あなたには何か言いがかりを作り出して、相手に絡もうとする意図があります。

間違った事を言っていると思った時につい反対意見を述べてしまうだけです。
前回明らかにおかしい事を言っていたのでつい突っ込みました。


＞ＡＦ−Ｃ連写を継続中に、突然障害物が現れてもそれを無視するという機能がカメラには備わっているせいだと思います。

にたいして今回は私は条件によっては正しいのではないかと肯定したつもりなのですが、、、、、
それとは別に正しいと思った事は肯定して、間違っていると思う事は反対意見を述べているにすぎません。


************************************************************************************
対象物の位相差ＡＦをどれだけ遮ったかが重要だと当たり前の事を言っているだけなのです
************************************************************************************

＞なにをトボケたことを言っているんですか！ ”ＡＦ−Ｃ連写を継続中に、突然障害物が現れても・・・”と書いているではないですか。

なぜトボケたこと　のような表現がでるのでしょうか、他人を傷つけるような発言をしすぎです。普通に答える事が難しいのでしょうか、
あたり前のことを確認して次の質問に意味を持たせているのですが、、、、

質問に答えたふりをしてもうひとつの重要な質問からまた逃げています。

書込番号：17237139

[SECNAT]

みなさん、いろいろご意見をいただいて、それなりに勉強しました。
いまごろいうのもなんですが、このスレッドの本来のテーマは、システムの応用自在性ということにありました。その作例が最後におかれたツグミの止まりものでした。残念ですがどなたもこれには触れていただけませんでした。止まりものにはそれにふさわしいシステムがあることはわかっていて、通例では、ぼくのいう不等式常識論ＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸがまかり通っていまして、ＣＸの存在は不当に処遇されていることをときに感じます。いっぽう、今回のように、原則、飛びものを撮りに出かけていて、三脚も超望遠レンズの用意がなくても、止まりものを撮りたいケースにはすくなからず遭遇するものです。Ｎｉｋｏｎ１　Ｖ２、７０−２００ｍｍＦ４のテレ端はＤＸ換算で３６０ｍｍとなり、そこそこの望遠です。使わない手はありません。三脚も要らず、手持ちＯＫです。これがシステムの応用自在性（Ｖｅｒｓａｔｉｌｉｔｙ）で、ＣＸフォーマットはとくにこの点すぐれており、上記不等式常識論では抜け落ちてしまうことになります。

書込番号：17237278

[きいビート]

被写体とカメラの間の障害物が、

AFセンサーに反応しないくらい、ボケ量が多い
AFセンサーに反応しないくらい、小さい
カメラが障害物と判断してピント位置を保持する、イイカンジの横切り方

どれか、丁度ボーダーラインの状況だった、って事でしょ？

何をもめてるの？
スレが削除されちゃうよ。

書込番号：17237401　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルサイズなんて欲しくない !]

動きものと止まりもの、という主旨に沿わせて言わせてもらうと
70200F4はこの二つを同時にこなせるレンズなのかなあと思います。

理由はファインダーが止まるほどに効く手ぶれ補正です。
70200F4は驚くほどにビシッとファインダーが止まりますので構図が非常に決めやすいんです。
他のレンズですと手ぶれ補正が効いていてもファインダーがガクガクと揺れ、被写体を思っている所に配置しにくかったりします。

SECNATさんが言われるように鳥を追いかけている最中、三脚無しにささっと構図を決めて止まりものを撮るということが70200F4だと楽々と出来ちゃうんですよね。

書込番号：17238050　スマートフォンサイトからの書き込み

[SECNAT]

フルサイズなんて欲しくない !さん

コメントありがとうございます。このスレッド開設以来昨日まで、もちろん良心的な態度でコメントくださった方々を除いて、概ねいやないがみあいが続いていて、いささかうんざりしていたところでしたので、ようやく本来の主旨に合ったコメントに接して、ほっとしています。カメラ、レンズともに同じ機材をお持ちですので、理解がそれることはありません。ここに至る長い手続きは、目的地点に到達するまでの通行料とでも解釈して気を治めています。

書込番号：17238929

[じじかめ]

＞じじかめさん、真っ先に消されちゃうじゃん。　　（＾凹＾）

そこに気付かなかった。ザンネーン！

書込番号：17239851

新レンズでカモ撮り放題（笑）

[阪神あんとらーす]

少し寒さも緩み、久しぶりの散歩に出ました。VR-70-200 F/4を持ち出し飛び物の練習です、畳とレンズと何とかは新しい程良いですね（笑）何と言っても驚くほど高性能で軽いです。

V2のAFーCも快調、もう少し腕を上げ、少しの運に恵まれれば、思はぬ傑作も夢ではないと、練習にも身が入ります。未だ試行錯誤ですが、今日はISOオートで、Sモードを試しましたが余り良い結果は出ませんでした。

焦らず気長に行きます。

書込番号：17225159

[じじかめ]

３枚目がいいですね。撮影をお楽しみください。

書込番号：17226546

[SECNAT]

阪神あんとらーすさん
同じ日に同じ機材でぼくは信州の空を見上げていました。

書込番号：17226977

[SECNAT]

たまたま同じ１３５ｍｍですが、とくに意味はありません

撮影手法のことですが、ズーム操作と連写機能とは双方独立していて互いに干渉しないと考えていましたので、ときどきこれを試していました。今回の白鳥の撮影でも、最初テレ端２００ｍｍで導入と同時に連写を開始して、ターゲットが近づいて来るにしたがって、そのままではフレームからはみ出してしまいますので、ターゲットの移動に追随して左手の上にに乗っているズームリングを広角側に回しつつ、フレーム内にキープして、最後まで一連の連写を終えました。その画像の中から１３５ｍｍ時点のものを一つ選んだのが掲示のイメージです。この手法はすこし慣れが必要ですが、役に立つと思います。高速連写（１５ｆｐｓ）、高速ＳＳが条件ではあります。

書込番号：17227222

[SECNAT]

訂正：
同じ１３５ｍｍではなく、さいしょのものは１２５ｍｍでした。ファインダーを見ながらのことですから、数字に特段の意味はありません。

書込番号：17227268

[APMTJ]

>今日はISOオートで、Sモードを試しましたが余り良い結果は出ませんでした。

フォーカスモードを自動で切り替える「AF-A」モード
http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-6000/feature_1.html

何処かの誰かが、、、AF-Ｃ　の問題を提起しておりましたが、、、
メーカーもAF-Ｃの欠点に気が付いていたのかもしれません。

AF-Ｃは常時フォカスレンズが振動するかの様な動きをしていて解像度が上がり難いのかもしれません、
又はAF-Ｃは常時フォカスレンズが動いて手ブレ補正オフでも手ブレ補正レンズをゆするのかもしれません（手ブレ補正オンの場合はもっと補正レンズが揺すられるのかも知れません）

どちらにしても、動く物はある程度解像度を犠牲にしてもピント優先にしてAF-Ｃを使った方が良く、
止まっている物はAF-Ｓに切り替えた方が良いとメーカーは判断しているようです。

書込番号：17227543

[阪神あんとらーす]

じじかめさん、有難うございます。

お褒め頂ける様な写真は偶然にしか撮れないのが残念です、毎日楽しませて頂いております。

書込番号：17227605

[阪神あんとらーす]

SECNAT先生

先生も同じ時刻に撮影されていたとの事、大雪の被害も一段落されたかと安心致しました。

私は両眼視も未だ侭ならず、被写体を捕らえるのに必死で、とても先生の様な高等技術を使える状態にありません。もう少し飛び物に馴れましたらためさせて頂きます。

今撮って来たばかりで未加工の写真ですが載せさせて頂きます。

書込番号：17227667

[阪神あんとらーす]

APMTJさん

何時もご教授有難う御座います。確かに未だAFーCは完全では有りませんが、飛び物の場合此の機能が無ければ、少なくとも私は被写体を捉える事は出来ません、

只露出がAモードの場合いきなり光量の変わる場面では不安定となり、試行錯誤をしております、すくなくともAモードよりSモードの方が安定するようです、只状況に合わせて適正なシャッター速度を設定出来る様になるには経験が必要と思いました。

書込番号：17227704

[APMTJ]

>只露出がAモードの場合いきなり光量の変わる場面では不安定となり、試行錯誤をしております

同じ様に感じる事が多々あり、個体差か故障かも知れないと思っていましたが、、、、
話を聞いて安心したり、残念に思ったりしています。
時々なので、まあいいかとも思ったりしています。

書込番号：17229088

[Nixietube]

職場近くの池で鴨撮り放題

書込番号：17229196　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪神あんとらーす]

APMATJさん

以前使っていましたD300でも同様の事が有ったと思います、時々なのと、激しくカメラを振り回す事でも有りますので、何かに反応したのだろうと余り気に留めませんでした。

プロ機ではないので余り多くを求めていないと言う事も有ります。只昨日今日とＳモードで試しましたが１度も露出が飛ぶ事は有りませんでした、もう少し色々試したいと思います。

APMTJさんのＤ800ではその様な事は無いのでしょうか。

書込番号：17229253

[DENIKOPPA]

阪神あんとらーすさんとSECNATさんはV2使いの2大巨頭((笑）。
参考画像多謝でございます。

書込番号：17229454

[APMTJ]

＞APMTJさんのＤ800ではその様な事は無いのでしょうか。

Ｄ８００Ｅは露出がとんだ事はありません。
Ｖ２はたまに白とびしますが、、、、
Ａ３８０の最初の１枚は露出が出鱈目です（多分これは故障とみなせると思いますが最初の１枚のみなので気にしていません）
以外とコンデジ数台が問題なかったです。

書込番号：17229911

[阪神あんとらーす]

Nixietubeさん、お早う御座います。

こうして見ますと鴨も結構かわいいですね、ペットにしてもいいカモ、人馴れしているのでしょうか。

書込番号：17230589

[阪神あんとらーす]

DENIKOPPAさん、お早う御座います。

冷やかしはお止め下さい（笑）下手ゆえに楽しいと言う事も有ります。

書込番号：17230602

[阪神あんとらーす]

APMATJさん

ソニーのA6000此のスペックで６万円台は凄いですね、A7と言い価格破壊が始まるのかと思えるほどです。ニコンがV３を高機能で付加価値を付けて来るのか、価格で張り合うか、外野としては楽しみです。

実は古レンズ用にA７を買う寸前まで行ったのですが、どうしても馴染んだニコンの色の諧調と差が有りふん切れませんでした。

A6000の新機能が本物なら価格も手ごろですし、触手が動く所です、只ソニーにはVR７０−200F4が無いですから弱い所と思います。

今は古レンズ用に、気まぐれに買ったパナのGf5が気に入りましたので、暫くは物欲は抑えられそうです。

書込番号：17232488

[APMTJ]

＞ソニーのA6000此のスペックで６万円台は凄いですね、A7と言い価格破壊が始まるのかと思えるほどです。ニコンがV３を高機能で付加価値を付けて来るのか、価格で張り合うか、外野としては楽しみです。

1000ミリ超えを手持ちで撮影する為にはシャタースピードが1/3200以上が欲しいです。
ＳＯＮＹのマルチショットはＩＳＯ3200とか6400でも画像が荒れません。
動くものも最初の一枚に後のズレた画像を寄せてくるので少しの動きであればズレません。
超望遠では回折低減処理も魅力です。

買うかどうか迷っています。（多分半年後ぐらいに買いそうな予想です。）

書込番号：17236400

[阪神あんとらーす]

APMATJさん今晩は

私も暫く様子見です、新機能の評価をじっくり見てからと思っています、処でV２ですが此処数ヶ月殆ど値動きしなかった物がいきなり１５，０００円もダウンしましたね。

いよいよV３の登場まじかでは無いかと胸を躍らせています。私はMF陣営以外でニコンだけがAPSーCのミラーレスを持っていない事から、APSーCも年内には有ると睨んでいます。

書込番号：17236794

ＡＦ−ＣにおいてＶＲは背反機能であるという仮説

[SECNAT]

前スレでわたしは飛翔体をＡＦ−Ｃで撮るときＶＲ設定は背反機能ではないかという疑念を述べましたが、このほど実証撮影をしてきました。７０−２００Ｆ４は５段階の手振れ補正があるというすぐれもので、その実証テストの報告もあり、見事なものです。http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/siyoukan/af-s_nikkor_70-200f4g.html
ただこのテストはＳＳ１/１００近傍の低速シャッターでのもであり、わたしの当面のＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎにはありません。当面の問題はＳＳ１/２０００近傍かそれ以上の高速シャッターでの効用如何にです。

たった一日の実証撮影（総コマ数約７００）で断を下すのもなんですが、結果を見るとフレームに収まっているかぎり、ピント落ちがなく歩留まり１００％です。画質も良好です。これまでの　ＶＲ　ＯＮ　でも悪くはなかったのですが、もうすこしピントがぴしっと決まらないものだろうかというもどかしさはときとしてぬぐい切れませんでした。

掲示の画像４点は、ハクチョウの離水シーンですが、約３秒間、１５Ｆｐｓの手持ち連写記録約５０点から、最初と最後のコマに中間の２点を加えたものです。

疑念から仮説に昇格させましたが、あくまで、使用機材、カメラ設定、対象被写体などのＣｏｎｆｉｇｒａｔｉｏｎにおける事実であって、これを拡大解釈して、広く「通説」なるなどという大それた気持ちは目下ありません。ただ、わたしの中では、飛びものをＡＦ−Ｃで撮るときはＶＲはＯＦＦにするつもりです。じっさいに試みられる方もご自身で確認されて自己責任でお願いします。

書込番号：17138548

[ジェンツーペンギン]

＞当面の問題はＳＳ１/２０００近傍かそれ以上の高速シャッターでの効用如何にです。

実際の撮影ではいろいろ条件があるので撮影者の選択だと思いますが、ニコンの「D4 推奨設定ガイド」によれば1/500以上の場合はVRをOFFにしろ、とのことです。

書込番号：17138659

[阪神あんとらーす]

SECNAT先生お早う御座います。

作例を拝見させて頂いて、やはりと言う思いです、当然ですが激しく被写体ブレしている物を高速シャッターで止めているのですから、手振れ補正が三脚で使えない事を考えますと、理屈では合う様な気が致します。

私事ですが、手振れ補正無しで、何かの拍子に手持ちでも、三脚を使用した様な写真が撮れることが有りました、ただ重い機材では、レンズを静止できず、上下にブレますので、比較的軽いレンズでの現象と思います。

又、挙げられた作例は驚いた事にズームにも拘らず、単焦点の私の所有するAF-1　６００mmF４Dと大変よく似た写りをしていると思います、私も先生に押され（笑）７０−２００ｆ４を手に入れ、来週届きますので、早速試してみようと思います。

書込番号：17138720

[ひろ君ひろ君]

>７０−２００Ｆ４は５段階の手振れ補正がある

正確に書きましょうね

書込番号：17138746

[じじかめ]

「5段分」の間違いでしょうが、ＣＩＰＡの基準で「4段分」に訂正されています。

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_70-200mmf4g_ed_vr.htm

書込番号：17138915

[SECNAT]

さいしょに字句訂正：

5段階の手ぶれ補正機能　→　４段分の手ぶれ補正機能
Ｃｏｎｆｉｇｒａｔｉｏｎ　→　Ｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎ

ジェンツーペンギンさん
＞ニコンの「D4 推奨設定ガイド」によれば1/500以上の場合はVRをOFFにしろ
そうですか、メーカーにはすでにそういう認識があったということですね。知らずに、メーカーは本件についてどう考えているんだろうといぶかっていました。安堵感を得ました。ありがとうございます。「仮説」を「通説」にしてもよさそうですね（笑）。

阪神あんとらーすさん
７０−２００Ｆ４がほんとうに届くんですか！ご同慶のいたりです。楽しみが倍増しますよ。これから春先にかけて、蝶や昆虫、草花、風景、などなど、何でも来いですよ。忙しくてメシを食うひまもないですよ。

書込番号：17139017

[SECNAT]

さいわい異論とてなく、スレのテーマはご理解いただけたようです。
さて、ちょっとわき道にそれますが、ニコワンに２００ｍｍを付けたときの見え方（画角）は、ＤＸカメラに何ミリのレンズを付けたのと同じになりますか？　という問いに即答できるひとはほとんどいないんじゃないでしょうか。答えは３６０ｍｍレンズです。サンヨン強ですね。
ことほど左様に、こういった実践論議がなされていないのもＮｉｋｏｎ１に盛り上がりが欠ける要因かもしれません。つまりＮｉｋｏｎ１独自の実践的な提言、報告が少なく、ほとんどはＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸの不等式常識論、さもなくば、小型・軽量というサブカメラ論で終わってよしとしています。
いまわたしは７０−２００Ｆ４という高価なレンズに思いきって投資をしましたが、こうでなくてはならないなどの主張はしません。５５−２００ＶＲという”安かろう良かろう”（諭吉一枚）という優れたレンズがあり、これまで愛用してきました。

書込番号：17142525

[阪神あんとらーす]

			全てマミヤ６４５用のレンズです

SECNAT先生今日は、先生の作品には何時もながら圧倒されます。

FX>DX>CXの不等式のお話が出ましたのでお聞きしたいのですが、実はマミヤ６４５用のSEKORの１００−２００ｍｍと言うレンズを手に入れ、Ｆマウントに改造しＶ２で使ってみました。

此のレンズは可也性能が良く、２００ミリの望遠端ではＦＸの３００ｍｍより、かなり画角が狭くなるようです、Ｖ２で使用したらＦＸ換算で何ミリになるのかと考えています。

比較的軽く手持ちも可能ですのでもう直ぐ届きます７０−200、F4とコンビで活用しようと思います。

書込番号：17143887

[SECNAT]

阪神あんとらーすさん
レンズの焦点距離の定義はカメラの形状に関係なく共通なんではないですか。１００−２００ｍｍであればそのまま１００−２００ｍｍだと思います。Ｖ２に付けたときの画角はＦＸ換算（ｘ２．７）で２７０−５４０ｍｍになり、Ｎｉｋｏｎ７０−２００ｍｍが１８９−５４０ｍｍになるのと対応します。

書込番号：17144070

[阪神あんとらーす]

早速のお返事有難う御座います、そんな馬鹿なと思い、只今AFーS８０−２００と望遠端で撮り比べました所、全く同じ画角でした。以前タムロンの７０−３００で撮り比べた時は可也狭く感じたのですが、多分タムロンが望遠端ではなかったと思います。

全くお恥ずかしい質問をしてしまいました。

書込番号：17144194

[SECNAT]

P.S.
言葉足らずでぶっきらぼうな返事でしたので補います。
ぼくのいう「ＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸの不等式常識論」というのは、あくまで現行の主な製品を対象として、揶揄した表現ですので、いまマミヤ６４５/SEKOR １００−２００ｍｍついて適用するにははなしがややこしくなり過ぎます。どうか独自に得られた画像を比較なさってください。

書込番号：17144273

[SECNAT]

「ＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸの不等式常識論」について

スレの主題からますます離れますが、離れついでに。
ものごとを婉曲に表現していると主張がはっきりしなくなることがあります。この際、ぼくの立場は、わかりやすくすると：

”ＦＸ、ＤＸ、ＣＸの各フォーマットにはそれぞれに利害得失がある。それらを無視した平凡な常識論をところかまわず振り回すのは止めてくれ！”と叫んでいるのです。

書込番号：17144422

[SECNAT]

過激なことを書きたくはないのですが、現状を見てＮｉｋｏｎ１に盛り上がりがないことは事実です。サッカーなどでもそうですが、チームや選手に人気が出るにはサポーターの後押しが欠かせません。このサポーターの数を増やすのが課題ではないでしょうか。メーカーにはメーカーの都合がありますので多くは期待できません。ユーザーの意識改革が求められます。ではこれにて。

書込番号：17146629

[SECNAT]

ぼくと同様、一貫してＮｉｋｏｎ１をサポートされている阪神あんとらーす さん、よろしゅう頼んまっせ！

書込番号：17146724

[阪神あんとらーす]

	トリミングしています

SECNAT先生、私はサポートと言うより、下手な作例を挙げて先生とニコンさんに迷惑をかけています（笑）。

処で７０−２００f４届きました。今日葉大変温かく、早速試し撮りを致しました。先生の様には撮れませんが、此のレンズやはり素晴しいです、軽くてコンパクトだからでしょうか、かなり取に近づく事もできました。

もう何処に行く時も手放せません。あ、手振れ補正オフを忘れていました（笑）。

書込番号：17148850

[SECNAT]

阪神あんとらーすさん
さっそく始動おめでとうございます。
４枚とも強烈な逆光のようで、ちょっと条件が厳しすぎますね。それとも最初の試練ですか。先は長いです、ボチボチやってください。
手振れ補正オフのことですが、紹介くださった方に迷惑をかけてもよくないと思い、追求はしませんでしたが、ぼくの疑念を正確にいうと、ＡＦ−Ｃが起動されているときにＶＲが背反効果をもたらしはしないかだったのですが、そうでなくても一律にＳＳ１/５００以上ではＯＦＦにすべきとＤ４はいっているのか、そのあたりのニュアンスを原文に当たってみようと思っているところです。
このレンズ、ズームですから、鳥撮りにこだわらず花や風景なども試写してみてください。すばらしいのがものにできると思います。ぼくも手にしたばかりで、これからです。

書込番号：17149293

[SECNAT]

すみません、「逆光」は正しくなく、「空抜け」というんでしょうか。

書込番号：17149347

[阪神あんとらーす]

SECNAT先生、お察しの様にまともに逆光の物が有ります、時間が無く色々試せませんでした。

露出補正しなければ被写体は黒くつぶれてしまいますので、思い切って空を飛ばしました、此の場合ほかに方法が有るのでしょうか。

書込番号：17149506

[SECNAT]

逆光や空抜けは、カメラ設定の露出補正でターゲットを浮かび上がらせるのが常道と思います。すでにそうなさっています。それでも足りない分は事後ＰＣのトーンカーブで補うことをよくやりますが、限界があるようです。

書込番号：17149605

[APMTJ]

>ＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸの不等式常識論

道具の大きさを同じとしても、鑑賞するサイズと何を撮影するか換算何ミリで撮影するかによって変わります。
例えば風景を中望遠から広角で撮影して大きいモニターでしょっちゅう等倍鑑賞する場合はＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸが成立ち、Ｄ８００Ｅでも不足で４枚ステッチで１億画素程度にします。（それ以上はパソコンの速度が問題になり実用ではないです。）ＤＰ３Ｍの９枚ステッチもお気に入りです。

ところが小さい物を大きく撮影する場合は大きいセンサーはイメージサークルと被写界深度と明るさとＡＦの問題で問題が出てきてきますので、鑑賞サイズで満足の出来る画質で一番小さいセンサーが有利になると思います。
例えばフルサイズで6ミリ程度の小さい蟻を画面いっぱいに撮影しようとすれば５０ミリレンズでも100ミリレンズでも暗くなりすぎて撮影不可能で被写界深度も実用になりませんが1/2.3のコンデジなら等倍で、なんの問題もありません。条件によってちょうど良いセンサーサイズがあると思います。

大型の鳥の撮影はフルサイズでも良いかもしれませんが小鳥をそこそこの大きさで撮影する場合はｆｘよりｃｘの方が良い場合が多いです。
ＡＦが必要でｆ８が位相差ＡＦの実用限界とした場合で、換算1200ミリで鳥を撮影しようとする場合、
ＦＸだと１５センチの対物レンズが必要となりますが、ＣＸだと５．５センチで可能です。
そしてＶ２のまともなレンズの回折限界がＦ８程度でこれ以上の解像度は口径大きくしても得られる解像度上昇は極端に少なくなります。ここで問題なのがＦ８でＦ８に近い解像度を持つレンズが市販のレンズではニコンの最新のハチゴロウかゴウヨン程度しかないのが問題です。（最新のサンニッパも入れても良いかも知れません）
Ｖ２の超望遠に必要なレンズは開放まで1直線に解像度の上がるレンズで1.4倍テレコンを付けてもＭＴＦ曲線の劣化のないレンズです。例えば最新のハチゴロウの様なレンズです。その様な性質のレンズで400ミリＦ８のレンズがあればＶ２は小鳥の撮影では最適のカメラになるかも知れません。ゴーヨンかサンニッパと同じ様なレンズ構成で対物レンズの径のみ６センチ程度にしたレンズを作ればすむだけなのですが、、、、、、
Ｖ２の私の実験では４５ＥＤ２とＴＣ−１４Ａで換算1200ミリＦ１０程度になりますが色収差と解像度とも結構満足のいくものになりました。しかしマニュアルフォーカスでは私の視力と技術では使い物になりませんでした。
開放で最高解像度になるサンヨンが出来て１．４倍テレコンを付けて解像度の落ちない場合（もとレンズの解像度が十分な場合１．４倍テレコンを付けても解像度は落ちません）に初めてＶ２は鳥撮影に最適なカメラになると考えています。

本音は私の場合お手軽に換算1200ミリで手持ち撮影可能な道具が欲しいだけなのです、、、、、、、

書込番号：17150931

[SECNAT]

APMTJさん

忘れかけていた戦友がひょっこり自分を訪ねてくれて、”おっ、お主まだ生きていたのか！”と思わず声をあげているところです。(古い付き合いですので、ぼくがこんな言い方をしてもあなたは怒らないだろうと思ってのことです。) ようこそです。

さて、あいかわらずの大論文ですね。しかしおおむね理解できます。ただ、最近はこの手の議論に立ち入ってコメントすることが苦手になってきています。どちらかといえば、作例を伴った実践的で、簡潔なコメント、提言などを歓迎したい気持ちです。

＞本音は私の場合お手軽に換算1200ミリで手持ち撮影可能な道具が欲しいだけなのです、、、、、、、

わかります。ぼくの実感としては、Ｖ２にサンヨン、換算８１０ｍｍが手持ちの限界ではないですか。それでも終日振り回すには重すぎて、Ｎｉｋｏｎ１専用に軽量化してくれてのはなしです。換算1200ミリで手持ち撮影可能というのは無理な話ではないですか。ぼくは、無いものねだりはしない現実主義者なので、飛びものをもっぱら撮ることもあって、このスレのとおり、７０−２００ｍｍＦ４　換算５４０ｍｍをいまは愛用しています。

書込番号：17151435

70-200ｍｍF4 におけるＡＦ−Ｃ性能の確認

[SECNAT]

カメラに向かって来るターゲットは刻々の距離変化が激しく、カメラはそれを追尾更新していかなければなりません。追尾の方式はカメラによっていろいろあるようで比較検証ではありませんが、Ｎｉｋｏｎ１の像面位相差ＡＦ−Ｃ、レンズ200ｍｍF4の場合を検証してみたのがこれです。５０枚（？）ほどの連写のなかから最初と終りのほうの部分から適当に４枚選んだものです。おおむね良好と見ています。

書込番号：17109239

[阪神あんとらーす]

SECNAT先生今日は、迫ってくる白鳥の連続写真は迫力を感じます。７０−２００Ｆ４とＶ２、専用レンズの噂の煙も立たない現在は、手持ちで動き物には最強ではないかと思います。

サンヨンのリニューアルの噂も出て来ませんし、いち早く７０−２００ｆ４を手に入れられた先生の先見の明を今更ながらに感服致しました。先生の作例を見てみぬ振りをして、レンズの購入を我慢していましたが、やはり素直に手に入れるのが吉と思い始めました。

書込番号：17115928

[SECNAT]

阪神あんとらーす さん
サンヨンのリニューアルがあれば、たぶんＶＲがつくと思われますが、なんだか気を持たせるばかりですね。まえにも書いたとおもいますが、この７０−２００Ｆ４は開発の歴史からいうと貴殿お持ちのオールドレンズ６００ｍｍの最新の末裔らしく、解像力もすぐれていて、評価も高いです。それに手振れ補正ＶＲが５段もあるという代物です。ただぼくの現在の関心に限って言えばこのＶＲ機能にはえらく冷たいのです。

よく競馬やＦ１レースを撮られる方はたいがい流し撮りで、手振れ補正はＯＦＦになさっているようですが、白鳥の飛翔も撮り方はこれとよく似ていて、前からＶＲはＯＦＦにしてみようとおもいつつまだ実行していません。ＡＦ−ＣとＶＲは、機構的には独立していますが、その動作はある種の背反機能？ではないかという疑念を以前からいだいていました。しろうとが技術的に吟味したところで、たかがしれていますから、実験するにかぎりますね。

こんかいの画像は意識的にカメラに向かって移動するターゲットを取り上げましたが、写真としてのおもしろさに欠けるきらいがあります。やはり横っ飛びがいいですね。

書込番号：17117004

[阪神あんとらーす]

SECNAT先生、光量があり高速シャッターが使える場面では、軽量なレンズの場合ですと、ＶＲ無しで良い結果が得られるかも知れないと言う事は、私も何と無くですが思っていました。

只、今まで超望遠で高性能のレンズは、とにかく重かったので、非力な初心者が手持ちでＶＲ無しでは、いかに高性能のレンズでも、まともな絵に成らなかったと思います。

其の点で軽量な７０−２００Ｆ４は手持ちでは７０−２００ｆ２，８より有利と言えるのではないでしょうか。こんな事を言っていますと私も今すぐ欲しくなってきました（笑）。

夕方や薄暗い森林でＶＲは無くてはならない物でしょうが、高速シャッターが切れる場面ではＶＲオフを訓練する価値は有りそうですね。

又最初に挙げられた正面からの白鳥の写真は、先生の技術もさることながら、背景のボケ方やニコンならではの自然な諧調が素晴しい臨場感を醸し出していると思います、此のレンズの非凡な性能を感じます。

書込番号：17117315

[SECNAT]

＞軽量な７０−２００Ｆ４は手持ちでは７０−２００ｆ２，８より有利と言えるのではないでしょうか。
そのとおりだと思います。それに２００Ｆ４は数あるニコンの望遠レンズの中で、開放Ｆ近傍におけるＭＴＦ性能がもっとも高いとされています。７０−２００のズーム機能もあり、撮影対象も広範囲で、けっして買って後悔するような製品でないことはまちがないです。Ｖ３の予測でも20.2メガ裏面照射型、像面位相差AFとあり、ますます高性能レンズが要求されてきますね。すこし高いですが、ぼくとしては自信をもって背中を押しますよ、阪神あんとらーすさん！。

＞背景のボケ方やニコンならではの自然な諧調が素晴しい臨場感を醸し出していると・・・此のレンズの非凡な性能を感じます。
なるほど、よく見ておられますね。コメントありがとうございます。

書込番号：17117487

[sutorobo]

SECNATさん　はじめまして。

自分もV2と一眼で、鳥撮してます。
V2には、70‐200F2.8で使用中です。

レンズが少し重いので、少々手が疲れますが、
写り的には、良いです。

追尾では、やはり照準器を着けないと
なかなか　上手くいきませんし　15コマ・
30コマ設定ですと　シャッターの終わりが
分からなくて‥‥。

手持ちの時は、VRをONしてますが、一脚の時は
OFFです。写りには、差はありません。
しかしONの時の電池消耗は、早いです。

書込番号：17118654

[SECNAT]

sutoroboさん
おはようございます。
基本的には同じ機材構成で同好の士ですね。

＞追尾では、やはり照準器を着けないと・・・
ぼくも数年前までは照準器をいろいろ使っていましたが、あるとき一念発起して「両眼視」に切り替えました。練習を要することでもあり、個人差もあるようで、安易にお勧めするのもなんですが、検討されてはいかがかと思います。

ぼくの理屈はこうです。
カメラのヴューファインダーは正確無比のスポットファインダーである。単独でターゲットを導入するのは難しいが、さいわい左目が遊んでいる。この広い範囲のイメージに右目のファインダー内イメージを、”脳内スーパーインポーズ”すればよい。

ぼくの場合、練習して慣れるまで一週間かかりましたが、体得していまえば、自転車の運転といっしょで、いまではカメラを構えればさっとターゲットがファインダーに現れます。（・・・調子のいいことを言ってすみません）。

＞15コマ・30コマ設定ですと　シャッターの終わりが分からなくて‥‥。
ぼくは常時１５Ｆｐｓですが、ほとんどの場合、ワンショット撮影のつもりでシャッターボタンから指を離しますので、終りを意識することはありません。なぜ１５Ｆｐｓを常用しているかといいますと、こうしないとＳＳの上限ＳＳ１/１６０００までＡＥのカヴァー範囲を広げられないからです。Ｆ２．８ならなおのことですね。

いじょう、参考になればしわいです。

書込番号：17118822

[SECNAT]

Ｐ．Ｓ．
老婆心ながらですが、カメラのオートレヴューはＯＦＦにしておられますね。でないとぼくのような短時間の連写を任意で繰り返すなどは出来た筋合いではありませんから。

書込番号：17118876

[sutorobo]

SECNATさん
アドバイス有難うございます。

照準器なしですか。
すごいですね。

自分もファインダーをのぞくときは、基本
両目を開けてます。
被写体の確認などをするためです。

オートレヴューは、OFFです。

それと　ファインダーの横に　センサーがありますが、
ここには、テープを貼ってファインダーのみにしてます。

今　除湿庫の中に　シグマ150−500が眠ってます。
500mmでは、甘いですが、V2ですと　約2.7倍ですから
300〜400ぐらいで撮影したいと思います。
AFは遅いですが、チャレンジしたいと思います

書込番号：17118962

[SECNAT]

sutoroboさん
奇しくも、ニュースによりますと、
＞オリンパスが海外で、ドットサイト付きの高倍率ズーム機「STYLUS SP-100」を発表しました。
とあります。
http://www.dpreview.com/news/2014/01/29/olympus-announces-stylus-sp-100-superzoom-with-dot-sight

ぼくの考えがじっさいの製品にそのとおり具体化されたというものですね。しかし、我田引水ですが、ぼくの”脳内スーパーインポーズ”のほうが人間工学的にははるかに先進でしょう、いかがですか（笑）？

書込番号：17134540

[sutorobo]

SECNATさん

拝見させていただきました。
む〜。どうなんでしょうね？
照準器使うのは、鳥撮影以外 何が
あるのかな？
人それぞれの使い方が、あると思いますが

少しは、興味がありますが、購入しないと
思います。

書込番号：17135534

[SECNAT]

sutoroboさん
＞少しは、興味がありますが、
そうですか。
＞購入しないと思います。
導入の方法論について私見を述べたまでです。購入をお勧めしたものではありません。

本件、ご放念ください。失礼しました。

書込番号：17135958

７０−２００ｍｍＦ４による白鳥の飛翔

[SECNAT]

きょう今シーズンはじめて白鳥の飛翔が撮れました。７０−２００ｍｍは手持ちで追うのに手頃です。ＡＦ−Ｃの追従性も良好です。愛用できそうです。

書込番号：17061116

[あふろべなと〜る]

換算１８９〜５４０か…

なかなか普通の超望遠ズームとして使えそうですね♪

書込番号：17061510

[SECNAT]

あふろべなと〜るさん
このあたりが手持ち超望遠の限界のように思います。３００ｍｍＦ４をつけて換算８１０ｍｍをときに試してみますが、半時間もすれば腕が疲れてきます。腕力の問題だとする見方もあると思いますが、それより、システムの長さ方向を含めた質量慣性が大きく、主として左手の動きでターゲットを細かく、瞬時にファインダー内で追尾する障害となります。
７０−２００ｍｍはフルサイズにも対応した高性能レンズですが、なにもこれが理想だと思っているわけではなく、同等の性能をもったより軽量の専用レンズがまだ発売されていなからしかたがないですね。
ニコンさんも今年中にはこちらの領域にもブレークスルーを図ってほしいと期待するところ大です。

書込番号：17062788

[阪神あんとらーす]

先生凄いです、どんな魔法を使われているのか、、先日丹波のコンビニの屋根に青い鳥が止まっており駐車場の車の中からぱちりと撮りました、大瑠璃では無い様ですので明日にでも図書館で調べ様と思っています。

書込番号：17065401

[SECNAT]

阪神あんとらーすさん
イソヒヨドリ（♂）だと思います。図鑑によりますと、さえずりは澄んだ声でうつくしい、とあります。海岸に生息するそうですから残念ですが信州の山奥に来ることはないですね。

書込番号：17065512

[阪神あんとらーす]

有難う御座います、名前が解りましたので検索しました所、間違い無くイソチドリと言う事が解りました、泣き声も聞きましたが大きな体に似合わず上品なさえずりで聞きほれました、海岸の磯や高山に生息しているそうですが、枯れ草を集めていましたので丹波の市街地でも営巣している様です。

７０−２００F４が有れば鮮明なクローズアップが撮れたと思いますが、わたしのAFーS８０−２００では手振れ補正が無く、V２ですと画角が狭くなりすぎて手持ちではタムロンの手振れ補正付きの７０−３００と画質は余り変わりません。

それなら３０−１１０の専用レンズの方が軽くて良いと最近は思っています。

やはり、何とかと望遠レンズは新しいほど良いです（笑）。何度も申し上げますがサンヨンのリニューアルか専用の超望遠が欲しい所です。

書込番号：17065739

[阪神あんとらーす]

すみません、イソヒヨドリをイソチドリと書き込んでしまいました、ですが泣き声は千鳥のようでした。

書込番号：17065791

[阪神あんとらーす]

読み返しまして、余りにも恥ずかしいので訂正させて頂きます、泣き声は鳴き声の変換ミスです失礼しました。

書込番号：17067659

カメラの適性を不等式で解く時代ではない

[SECNAT]

いわく、画質　ＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸ
画質を議論するまえに、そもそも写真そのものが撮れるのかどうかを問わなくてはなりません。
一例です。野鳥の飛翔。たまたま運よく撮れた、ではありません。終日、システムを手持ちで振り回して、歩留まりよく、という条件がつきます。今シーズンまだいいのが撮れていませんが実写例です。

書込番号：17045983

[杜甫甫]

＞カメラの適性を不等式で解く時代ではない

たとえが数式になった途端理解不能です・・・とほほ＾＾；

書込番号：17046048

[じじかめ]

コンデジ（FZ30)ですが

歩留りをどのくらいに設定するかでしょうね。運が良ければコンデジでも撮れますし・・・

書込番号：17046069

[isiura]

SECNATさん、こんばんは。

「画質を議論するまえに、そもそも写真そのものが撮れるのかどうかを問わなくてはなりません」
と、おっしゃるSECNATさんのご意見に、私も同感します。

飛んでいるハクチョウを、アップで鮮明に撮影するためには
デジタル１眼レフでも高倍率ズーム機でも、撮影するカメラ自体に
正確で素早いAF性能や、高い連写能力が必要なのは変わらないですね。

書込番号：17046168

[きいビート]

> 画質 ＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸ
> そもそも写真そのものが撮れるのかどうか

撮影技術、体力、経済力が無い者は、
画質の悪いフォーマットの機材で我慢しろって事?

更に私は、
根性も無いナマケモノなので、
仕事(本業の生業ではないですが)で、
「D800使っていいよ」って言われても、
「重いし、望遠域のレンズも大きくなるんで、D7100持ってきます」って言いながら、
サブのつもりで一緒に持ち出した自前のD40を、メインにする時もあります。

撮影画像のクオリティーが、必要とするレベルに達しているなら、
機材は小っさくて軽い方が楽だよね。

書込番号：17046817

[葵葛]

＞画質を議論するまえに、そもそも写真そのものが撮れるのかどうかを問わなくてはなりません。


自分のテーマに合った道具を
適材適所で賢く使ってる人が、正解というか勝ち組でしょう！！！(≧▽≦）☆


「あれこれな機能がなくて、自分が望んだ写真を撮れないから、このカメラ（メーカー）はダメだ」と
平気で言う方々は、逆に可哀相で哀れだと思います（Ｔ▽Ｔ）


オールマニュアルのフィルム時代は、AF機能なんてなかったし（笑）

書込番号：17047681

[SECNAT]

こういう事例もあります。

書込番号：17047769

[SECNAT]

画像表示不正のため再試行します。

書込番号：17047777

[葵葛]

↑の写真・・・

個人的には感動もの(´ω｀*)

私はまず撮れないので憧れます(´ω｀*)

書込番号：17047784

[SECNAT]

失礼しました。オリジナル画像表示ができました。

書込番号：17047794

[ネオパン400]

SECNATさん

まずよく撮れているし、画質も綺麗だと思いました。
画質はもう昔の35mmフィルムは超えているのではないですかね。

書込番号：17047837

[あれこれどれ]

> 画質を議論するまえに、そもそも写真そのものが撮れるのかどうかを問わなくてはなりません。

んなもん、『昨日の写真は撮れないよ』ぐらい自明だろ、と思ったけど、貼ってある画像を見て、確かに…と感動させていただきました。

当然、
CX >1/1.7>1/2.3
もナシだと思います。

書込番号：17048061　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

V2はAFが速いようですから、写し易いでしょうね。撮影をお楽しみください。

書込番号：17048222

[鳥撮りトリ]

葵葛さん、
> 私はまず撮れないので憧れます(´ω｀*)

そんなことないですよ。
いるところに行けば、スレ主さんが言うとおり
コンデジだって、携帯カメラだって撮れますよ。

書込番号：17048325

[SECNAT]

鳥撮りトリさん
＞いるところに行けば、スレ主さんが言うとおりコンデジだって、携帯カメラだって撮れますよ。
スレ主はそんな安易なことは言っていませんけど。あなたはひとの言辞を歪曲する悪いクセがありますね。記憶によるとこれが二度目です。

書込番号：17048575

[鳥撮りトリ]

安易もなにも

> いわく、画質　ＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸ
> 画質を議論するまえに、そもそも写真そのものが撮れるのかどうかを問わなくてはなりません。

この２行から、いったい何を読み取れとおっしゃるのでしょう。
そもそも写真そのものが撮れるのかどうかを問うのなら、
コハクチョウやヒドリガモの飛翔、飛び立ち画像なら、
コンデジでも、携帯カメラでも撮れるということを無視してはいけないでしょう。

書込番号：17048677

[スペクトルム]

白鳥ならともかく、鳥撮影となるとズームの関係でフルサイズセンサーは不利になりますね。

レンズが高額になってしまいます。

書込番号：17048691

[Dragostea]

> 画質を議論するまえに、そもそも写真そのものが撮れるのかどうかを問わなくてはなりません。

　ですね。
　きれいに撮っていると思います。

　でも、CXで撮れたという１事例を取って自慢されているスレ主さんを見ると、写真撮影の楽しさが急に窮屈になるような気がしました。

書込番号：17049187

[SECNAT]

Dragosteaさん
＞・・・写真撮影の楽しさが急に窮屈になるような気がしました。
そうですか、ひとの思いはさまざまですね。あのでかくて、重くて、高価なゴーヨンやロクヨンと、それに三脚を加えて担がなくても、ニコワンでもそれなりに撮れるということがわかれば、とたんに楽になると思うんですが、そうはいきませんか？

書込番号：17049294

[Dragostea]

　機材なんて人が使いたいものを使えばいいと思うのが私の持論です。
　それはその機材を他人に強制するものではないのかなと思っています。

　たとえそれが携帯電話に望遠機能を付けるレンズで撮影したものであれ、写るんですで撮ったものであれ、個人の勝手かなと思います。

　勿論、スレ主さんの撮影につきましても私は否定はしませんし。

　素人でもプロの写真に似たものを撮ろうと何かを犠牲にして散財してFX＋大口径望遠レンズを準備している人がいてもいいではありませんか？

書込番号：17049344

[gda_hisashi]

高性能、高画質を否定しませんが

今の所、アングルとシャッターチャンスは撮影者にゆだねられています
この点は機材に助けられません

そういう意味では
カメラを持出す
撮影に行く
狙う
撮る
はどれでも必要な行為で機材の優劣はありません

高額で高画質のカメラやレンズを所有する＝良い写真が撮れる
ではないですね

書込番号：17049380