Nikon 1 V2 標準ズームレンズキット のクチコミ掲示板

大きめの鳥撮りには使えます

[くらはっさん]

飛翔をドアップで。	少し流れてます。流し鳥…？？	仰ぎ見てもOK。

細かい説明と所感は後日させて頂くとして…丹頂ストーキングしてきました。
Ｖ２は結局専用レンズで撮影。これがそこそこ使えます。

書込番号：15625211

[武蔵野Boy]

V(^J^)V ← V2ナイスショットマーク

書込番号：15625533

[じじかめ]

ＦＺ３０／コハクチョウ

鶴はカッコイイですね。

書込番号：15625582

[isiura]

くらはっさんさん、こんにちは。

丹頂の作例を拝見しましたが、とても綺麗に撮れていますね。

私もカメラは違いますが、野鳥の飛翔シーンの撮影を楽しんでいます。

野鳥の飛翔シーンをアップで撮影するためには
撮影するカメラ自体に、高い撮影能力が要求されますが
くらはっさんさんの作例を拝見すると
Nikon 1 V2の撮影能力の高さが良く分かりますよ。

また良い写真が撮れたら、作例のアップを楽しみにしています。

書込番号：15625709

[SECNAT]

スレ主さんの意図はニコンV2による飛翔撮影ということがはっきりしていますが、ぼくが前に「白鳥の離水シーン連続撮影」のタイトルで掲示したときもまったく同じパターンで、じじかめさん、isiuraさんのご両人が別機種でレスしておられます。じじかめさんにいたっては、６年前のＦＺ３０の写真の使いまわしです。これがなんの参考になるというのでしょうか。憎まれ口をたたきたくはないですが、スレ主の意図を尊重したレスが望まれます。

書込番号：15626116

[guu_cyoki_paa]

じじかめさん、isiuraさんに教育的指導です。　　(￣。￣)σ　(^ー゜）σ

書込番号：15626204

[パリュード]

　一枚でじゅうぶんじゃろ　by じじかめ

書込番号：15626552

[阪神あんとらーす]

丹頂、絵になりますねー、鶴の恩返しがなぜ鶴なのか納得しました(笑)。

書込番号：15628116

[くらはっさん]

晴天下では期待した感じに。	曇天でも条件が良ければこんな感じ。	D7000＋BORG 71FLでは100m先の丹頂を。

少々遅めのRESですが…

羽田大雪の影響でヒコーキが軒並み欠航、お陰で新千歳で足止めを食らい
翌日の２時間遅れの中部セントレア経由、名古屋から新幹線で首都圏に
やっと帰れたのが深夜でした。


さて、と。
仕事での成果主義はいい加減うんざりですが(笑)、撮影結果の成果主義は
大いに結構。RESに成果を貼って頂けると力量も推し量れますし、第一、
カメラに関心のあるギャラリー各位には大いに参考になると思ってます。
貼って頂いた皆様有難う御座います。
「ほほう、こういう魅せ方もあるのか」と感心しきり。


なので私も出来るだけ結果をオープンにしつつコメントします。

昨年末にＶ２を購入し1ヶ月以上経過。所感としては…


■鉄ちゃん系、トビモノ系など被写体の未来位置が予測容易な撮影には○。
　個人的にヘリコイドの適度に効いたオールドレンズで置きピン撮影です。

■鳥モノについては、当方丹頂とオジロワシ、スズメにカラス、ペンギンに
ダチョウ程度の区別しかつきません。その他の野鳥は図鑑なしには識別困難。
撮影技術も無し。
こんな前提で丹頂クラスの大きさの撮影ならNIKON1レンズで十分ＯＫ。
特に標準？サイズのデジ一眼のサブカメラとしては小型軽量で運用が楽。

■但し2.7倍のテレスコ機能を期待したが肝心のＥＶＦが使いこなせず、
もう少し修行が必要と実感。

こんなとこですかね。
今回の釧路丹頂撮影の反省としては、もう少し早くレベリング可能な雲台
を調達しておくべきだった。自由度が効くと思って使った自由雲台は、
かえって自由度の制限を受けた。なんてこった…

書込番号：15629055

[くらはっさん]

隣国の撮影者さんの一式。凄いなぁ。	当方の一式。カモテープは凍傷予防用です。

もう一丁。

阿寒の鶴センター、毎シーズンは推定3000万円／日ほどの撮影機材が集結するようです(笑)。
みなさん凄い超望遠レンズ持参で、こちとら少々肩身の狭い思いをしないでもありません。

そんなお大尽のうち、お隣の国の言葉を話す撮影者さんが居ました。
ストラップにはD800Eと書いてあり、どうやったらこんな機材を自在に持ち運べるのか、
いやはや。

BORGもたいそうな構成ですが、貧弱に見えてしまいました…

書込番号：15629103

V2, 結構使える

[くらはっさん]

小樽駅のセミ・ナイトバルブ	これだけ写れば言うことなし。	お手軽に840mm相当。

当初「コンデジの延長だ」等と酷評されていたようなＶ２.
今般、本業？の鉄ちゃん撮影に使ってみたら結構使える事が判りました。
時折吹雪く札幌近郊に遠征。フィールドに立つ根性はとっくに消えうせ、
お手軽に駅の端っこから。

レンズはVR70-300、中古屋で購入した年代モノのNIKKOR 200mm、85mmAF1.8、
そして純正の10-30mm。その他諸々。

さすがに吹雪の最中では何処にピントを置くかで自分の目玉（ＡＦは使いません）
が狂ってしまい本命はボケましｔがが、それ以外はD7000と大して変わらない
ハンドリング。

夜間セミ・バルブも10-30mmを使えば無難にAFでそこそこ写せました。

これならもう一台ボディを購入しても良さげな感じです。


後はファームが向上してマニュアル・アシスト機能でも付けて貰えれば言うことなしです。

書込番号：15489795

[じじかめ]

http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_v2/features05.htm

FT1と交換レンズで2.7倍相当ですから、840ｍｍ相当ではなく810ｍｍ相当だと思います。
でも、小型で便利な感じですね。

書込番号：15490961

[うさらネット]

さすがISO1600は厳しいですね。雰囲気良いです。
義理の姉が小樽ですけど、うわ〜寒そ。そう言えば甥っ子が本人元気で車ペシャンコにしたとか。

書込番号：15491334

[tototi]

フォーカスモード[MF]でOKボタンを押すと画面の中央部が拡大表示されます。
その状態でコマンドダイヤルを操作すると最大10倍まで拡大率を上げることができます。

書込番号：15492383

[くらはっさん]

小樽の山線用ディーゼルカー	爆速の系譜…快速エアポート

だいぶ脳味噌が劣化したのか、300×2.7=810、と言う計算が出来なくなったようです(苦笑)。
じじかめさん、ご指摘有難う御座います。

ISO1600は普段めったに使いませんが、こういう時には意外と重宝かな。
ノイズはＰＣのキャンセラーソフトであっさりクリアします。

MFモードでOKボタンプッシュ、このノウハウを事前に知っていたら…
と言うかマニュアルを熟読していたら。tototiさん情報助かります。

今般の撮影はこうした現場でしか知りえないノウハウの積み上げも兼ねていました。
FT1にクイックシューをつけたままではカメラグリップと干渉してリリースすら
出来ないことも。

レンズはオールドレンズのしかもヘリコイドがジワ〜っと効く奴がMFには
一番最適ですね。

中々、こういう情報源としてはこの掲示板は有用ですね。
それではISO400のナイト・セミバルブなど。

書込番号：15492768

[DN-7]

こんばんわ。
中々いいものを見せてもらいました！
ありがとうございます！


私は趣味で撮り鉄してますが、10-30で頑張ってます！近々FT1も購入予定です。

V2＋FT1＋AFs50mm f1.8で当分の間撮影してみようと思ってます。

メインはD300sではありますが^^;

書込番号：15598898　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

連射すると後の編集が大変…	200mmオールドレンズでドアップも問題ない。	BORGなら500m先もこのとおり

>中々いいものを見せてもらいました！
お役に立てたようで、何よりです。

いずれも雪・曇りの札幌近郊、撮影には少しタフ・コンディションでした。
これがドピーカンでしたらノイズ・フリーな良い画が出来た可能性があります。

50mmレンズなら135mm、テツな望遠にはドンピシャな画角だと思ってます。
D300sのサブカメラとして悪くない相手ではなかろうかと。

３連休は釧路で丹頂に稽古を付けて貰います。結果はこの板で。

書込番号：15599842

[proca]

カメラが何であろうと、腕前が良すぎる！

書込番号：15599864

[takokei911]

D7000ですが・・・うーん

ニコワン、ミラーレスだし一インチだしと馬鹿にしていましたが・・・

素晴らしい絵ですね。主さんの腕が良すぎるのか！？手持ちのD7000やD700でもなかなかこんな絵は出て来ません。
お見事です。機材全部売っぱらってこっちに来ようかなと思うほどです。いやーやられた〜。

書込番号：15603139

[くらはっさん]

最近は反射モノも楽しみです。	最初の試し撃ちはヨコスカで…	１万円也の中古200mmレンズも見逃せない。

procaさん：
>カメラが何であろうと、腕前が良すぎる！
ははは、あたしゃシャッター押すだけ、でございます(笑)。

取りあえず構図らしきものは考えますが、露光からメモリカードへの
書き込みは一式カメラにお任せ、です。

考えてみれば便利な道具ですな、デジカメという奴は…
お褒め頂き恐縮です。



takokei911さん：
ギラリの光る二本のレール、中々良い味出してますねえ。
こういうのも最近は狙ってみたいんです。順光ハコモノ編成一直線だけじゃ
飽きてしまいます…

>機材全部売っぱらってこっちに来ようかなと思うほどです。
今ある機材に、こそ〜っとＶ２を継ぎ足しては如何でしょうか？

どんなカメラも所詮は道具、その持ち味と思わぬ隠し味を発見するのも
撮影の楽しみの一つかと思ってます。

Ｖ２は小粒ながら秒間１５コマと言うとんでもない撮影ができる、
と言うのもミソ。小型で肩肘張らず、普通サイズのデジイチに出来ない
撮影を考えて意表を突くのも面白いかな、と思うのです。
良い道具だと思いますよ。本命はデジイチで、Ｖ２でトライアルを、などと。

FT1があれば、中古屋さんで１万前後で調達したオールドレンズ取り付け
これがまた思わぬ良い味出してくれたりします。

最近の解像度勝負??　意外にもこのカメラ色々楽しませてくれそうです。

書込番号：15604875

[くらはっさん]

喧嘩だケンカだ!!

誤：意外にもこのカメラ色々楽しませてくれそうです。

正：以外にもこのカメラ色々楽しませてくれそうです。

失礼しました。解像度だけをどーたらこーたら言ってても面白くないですからね。

書込番号：15604916

[DN-7]

V2+10-30mm	V2+10-30mm	V2+18.5mm	D300s+16-85mm

>くらはっさんさん

こんばんわ。

手持ちに下手ながら写真があったのでまともなのを載せておきます。

書込番号：15618716

シロートが手を出すと火傷する

[くらはっさん]

着陸前、ヒコーキは推定500mほど向こう側	何かペイントされていたのでパチリ。	かなり暗くなったが何とかディティールは保たれた…

こんばんは。
少しお天気が下り坂の年末のお休み、川崎市浮島にテスト撮影に出かけました。
こちらで話題??になっているV2＋BORGの撮影トライアルです。
稽古のお相手は羽田に降りるヒコーキ、船、カモメ、怪しげなアイテムなど等。

私も年明けの３連休、釧路に丹頂に稽古を付けて貰いに出かけます。
果たしてBORG 71FLと77ED2はマッチするんでしょうか。

答えはタイトル通り。
とても初心者さんにお勧めできたものではありません。

まず画像はと言えば天候が悪化する中、BORGのレンズ性能に救われて意外にも健闘してます。
光量が不足して、尚且つ天候悪化ですからノイズは普段より目立ちます。

オマケに絞りユニットを知らずに／忘れて絞ったままにしており妙にＳ速度が稼げない
と思ってたらかなり暗い画像を量産し続けるところでした。

ラインナップはと言いますと…
71FL＋絞りユニット＋BU-1(巨大ヘリコイド＋三脚座)＋1.08倍フラットナー＋マウント
77ED2＋絞りユニット＋100mm長の鏡筒＋BU-1＋1.08倍フラットナー＋マウント

これだけで重量か軽く1.5kgを超えています。
私は軟弱なので手持ちが出来ず、三脚に自在雲台を付けてのハンドリングです。

これに普段はD7000を使うので取り回しはまあまあ良い塩梅です。
それでも１時間振舞わすと疲れてきます。

V2はコンデジサイズなので軽量で良い塩梅か、と思いきや
『レンズに振り回されて心許ない』が正直な所感。

風があるとレンズ鏡筒が煽られてＥＶＦが妙な見え方になります。
オマケに減速中と言えど推定で200km以上のヒコーキを正対で追いかけても、
連射してると
「ファインダー内でニンジャのように飛びまくる」感じでの撮影になります。
ほんの0.1秒以下ながら画像が消失したかの様に感じるので違和感ありありなのです。

なので15秒／コマの連射が重宝しました。
飛行スタイルの丹頂を横から撮影する際もこのスタイルにするとします。


風の強い、或いは粉雪の舞うフィールドでシステム一式をビルドアップするのは
戴けません。阿寒丹頂の里なら、センターの屋内でレンズを組み立ててから屋外で
三脚にマウント…少々面倒ですね。しかし画質を選ぶならこちらかなあ？微妙です。

SIGMAの100-300＋V2でも十分なような気がしてきました。


とりあえず撮って出しを貼っておきます。ご参考まで。

書込番号：15544113

[くらはっさん]

せっかくですからPhotoshopで加工したものを置いときます。

所詮、お遊びの撮影ならせっかく撮影したデータを他所様にお見せする際には、
綺麗にしておきたいのが人情??かな。

そんなん邪道だ!!なんて言われれば元も子もありませんが、商売するのでなければ
シコシコと自分の気に入るように加工して「魅せられる」様にすればデジカメの
楽しみも増える、と言う気がします。

まあ個人的な感想ですから他所様は他所様、自分は自分ということで。

書込番号：15544133

[APMTJ]

＞そんなん邪道だ!!なんて言われれば元も子もありませんが、商売するのでなければ

商売の写真こそ画像処理を必要とします。
画像処理をしていないプロの写真はまず無いといっている人もいます。

テスト撮影以外は画像処理は当然です。Ｖ２の場合は特に画像処理まで含めて考える方が良いと思っています。

書込番号：15544391

[APMTJ]

＞ラインナップはと言いますと…
＞71FL＋絞りユニット＋BU-1(巨大ヘリコイド＋三脚座)＋1.08倍フラットナー＋マウント
＞77ED2＋絞りユニット＋100mm長の鏡筒＋BU-1＋1.08倍フラットナー＋マウント

Ｖ２での撮影の場合絞りユニットと1.08倍フラットナーは不要と思いますが、あった方がよろしいのでしょうか？

-----
飛んでいるものをマニュアルフォーカスは相当歩留りが悪い様な気がしますが、
私はオートフォーカスがなければ写す気にならないです。

書込番号：15544465

[くらはっさん]

油断するとボケボケ	気を取り直して…定員13名。	沖合の自動車運搬船	修行不足でした。

私達が目にする商用・広報用の広告・チラシ・WEB等の写真全般は
100%の確率で加工されていることは、アドビのセミナで知りました。

撮影結果の加工方法例も懇切丁寧に…いやはや目が点でした。

どの道Ｖ２だけでなくD7000やらK-5も持参しますので、その都度
フラットナーを外したりなどという面倒は自分の性格上しない筈。
なので、そのまま付けてみて画像にダメージが無ければＯＫ、です。


因みにAPS-CカメラをスッピンのBORGにつけると画面周辺がボケます。
1.4倍のテレコン付属では影響は解消します。
Ｖ２が2.7倍の天然テレコンですから、恐らくは無影響だったと思います。


今回のトライアルもD7000＋BORGでの体験がそのまま活きてます。
ピントはブロードで『何時の間にかIn Focus』な感じです。

光学ファインダでも若干掴みにくいピントの山、これがEVFなカメラでは
かなり苦戦することはある程度予想してました。

こちらで教えて頂いた『OKボタン押しのマニュアルアシスト』も動体には
歯が立ちません。

が、まあ相手がでかく(ヒコーキです)ほぼ決まったルートを通りますので
余裕でピント調整ができました。

これがアトランダムに移動する物体なら諦めていました。

書込番号：15544999

白鳥の離水シーン連続撮影

[SECNAT]

最初と最後だけですが、中間を含む全１３連続ショットはＨＰに「白鳥の離水シーン」として掲載しました。
Ｖ２＋（３０−）１１０ｍｍ＋ＬＴ５５フロントテレコン（１．７倍）ですが、焦点距離は５０５ｍｍ（３５ｍｍ）３４０ｍｍ（ＤＸ）と計算されます。ぼくとしてはこのあたりが手持ち飛びものにはちょうどいいようです。専用レンズの発売が待たれます。設定はＭＥ、ＡＦ−Ｃ、オートエリアです。結果を見ると、ＡＦ−Ｃならではだと思います。歩留まりは１００％です。（画質はイマイチです、いわれんさきに）

書込番号：15528758

[じじかめ]

パナFZ30にて	FZ30

センサーがコンデジよりかなり大きいので、バッチリですね。
約６年前に琵琶湖でコンデジで写したのとかなり違いますね。

書込番号：15528891

[SECNAT]

じじかめさん
ＦＺ３０のコントラストＡＦでよく捉えられてますね。二枚目が秀逸です。冬の空気の清澄さと冷気が伝わってきます。

書込番号：15528965

[isiura]

SECNATさん、こんばんは。

ハクチョウの写真を拝見しましたが
SECNATさんが、V2で撮影を楽しまれている様子が良く分かります。

私がアップしたハクチョウの写真は、TCON-17Xを付け1020mmテレ端
5.5コマ/秒のAF追従連写で手持ち撮影した写真です。
最新のコントラストAFは、とても優秀ですね。

カメラは違いますが、これからもお互い
ハクチョウの撮影を楽しみましょう。

書込番号：15530235

[ssdkfz]

SECNATさん

＞（画質はイマイチです、いわれんさきに）

そこまで卑下しなくても・・・（＾＾；

とはいえ、私も絶賛はしませんけどね（どうせ突っ込まれるので）。

V1の例ですが、A4伸ばしくらいだとなかなかきれい、ってほめてないか・・・
カメラ重量比、容積比で考えれば超ド級FXカメラにも負けないんじゃないかと自己満足。

書込番号：15531038

[SECNAT]

isiuraさん
作例とコメントありがとうございます。かねてからコントラストAFでの飛翔をよく撮っておられると感心しております。
じじかめさん共々、作例をお寄せくださって感謝しておりますが、率直に申し上げて、ニコワンによる鳥飛翔はどうかというのがこのスレッド本来の眼目ですので、こんかいもまた、それのないまま流れてしまうのかなと危惧しています。ひるがえって、来年こそはニコワンにＡＦ−Ｃの大輪の花が咲くのではないか期待しているところです。

書込番号：15531081

[SECNAT]

ssdkfzさん
たいへん痛快なコメントありがとうございます。
画質のことですが、卑下してはいませんが、フロントテレコンの使用は、純正「スポーツ望遠」が発売されるまでの緊急避難的な処置で、じっさいに不満なのです。かってＤＸシステムではＡＦ機構を自作していましたが、ＣＸとなると小さすぎて、また、分解改造対象となるようなレンズもありません。とまれ発売を待つしかないです。

書込番号：15531118

[APMTJ]

>純正「スポーツ望遠」が発売されるまでの緊急避難的な処置
出るかどうか怪しい？果たして出るのでしょうか。
売れる様な値段でニコワンに必要な解像度の望遠が作れるか怪しい、作れても200ミリまでのような気がします。
300ミリで作れば今のサンヨンより大きくなって重くなって高価になって売れないと思います。（小さく作っても今のＶＲ70-300程度の大きさになってしまい、それでも必要な解像度に届かないと思いますので）

NIKKOR VR 30-110mm f/3.8-5.6　に６０ＥＤ（又は７１ＦＬ）+大判リアテレコン　のフロントテレコンはどうでしょう。

400ミリレンズは５０ＦＬのみの直焦点駆動のオートフォーカスはどうでしょう。

書込番号：15531854

[SECNAT]

APMTJさん
さすが日頃から正確な技術論を展開されているだけあって的を付いておられます。どなたもそこまで突っ込んで話をされる方はいません。ところがですねー、レンズ標記について混乱があるので、お説のようなこと、つまり、「300ミリで作れば今のサンヨンより大きくなって重くなって高価になって売れないと思います」の指摘が出てきます。ぼくは、そんなことは言ってなくて、

＞Ｖ２＋（３０−）１１０ｍｍ＋ＬＴ５５フロントテレコン（１．７倍）ですが、焦点距離は５０５ｍｍ（３５ｍｍ）３４０ｍｍ（ＤＸ）と計算されます。ぼくとしてはこのあたりが手持ち飛びものにはちょうどいいようです。

と上に述べましたが、このシステムを単一の単焦点レンズに置換して、その実焦点距離を計算しますと、５０５ｍｍ÷２．８＝１８７ｍｍ　となって、ぼくのわがままは　実焦点距離１８７ｍｍくらいのレンズを作ってくれといっているのです。

こんな計算をしているとややこしく自分でも間違いを起こすほどですが、ことの正確さとコミュニケーションに齟齬を生じさせないためには避けて通れません。

結局、レンズ標記がなんであるか、（１）実焦点距離　（２）　３５ｍｍ換算焦点距離　（３）場合によって　ＤＸ換算焦点距離　のいずれかを明確にする必要がありますね。

以上をご理解ただいた上で、必要なら残余の話をさせてください。

書込番号：15532095

[SECNAT]

さっそく間違いました。
（誤）　５０５ｍｍ÷２．８＝１８７ｍｍ
（正）　５０５ｍｍ÷２．７＝１８７ｍｍ

書込番号：15532139

[SECNAT]

いま使っている３０−１１０ｍｍレンズの標記は、
NIKKOR VR 30-110mm f/3.8-5.6
です。
ニコンは別途、81-297mmレンズの画角に相当（35mm判換算）とも書いています。

ぼくの希望レンズを同じ標記法（実焦点距離）で表しますと、簡略のため数字を丸めて、かつ、単焦点として、Ｆ値を明るくして、
NIKKOR 200mm f/4
となりましょうか。もちろんこのとおりでなくていいのです、だいたいでいいのです。これならじゅうぶん作れますよ。

書込番号：15532224

[APMTJ]

NIKKOR 200mm 　f/4ならば制作可能と思われます。
対物レンズ５センチで制作可能でつい最近のニコンの技術なら200ミリ単焦点ならばニコ1に必要な解像度に近いレンズを安い値段で作れると思います。ＶＲ２の200ミリなら飛び物には最適かもしれません。飛びもの使用ならばズームレンズで少し解像度が不足しても手ブレによるボケの方が大なのでズームでも良いかもしれません。
200ミリズームはいつか出ると思います。200ミリ単焦点は出ないかもしれないと思います。
ニコワンに対する本気度合いが高いなら出す可能性が高いと思います。

書込番号：15533165

[SECNAT]

APMTJさん

ようやく了解点に達しましたね。

＞200ミリ単焦点は出ないかもしれないと思います。

ぼくが200ミリ単焦点と仮定したのは話を簡単にするためにそうしただけで、ニコンの計画にあるのはＶＲ付き200ミリズームだろうと思っています。

書込番号：15533380

ピクセル等倍画像をご参考に！

[鳥撮り大好き]

本日ちょっと鳥を撮ってきましたのでご覧下さい。（全てISO400です。）
（レンズ　Sigma500/4.5EX、車から手押しで撮りました。三脚と同等です。）

https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-27spcawji7itqbl636jsmm3xhq-1001&uniqid=b8e04ea8-33c7-487f-b52a-c899e2a590ee

本当はV2とV1をどちらもアップしたかったのですが、私のレンズのAFがV2では
効かないため、アップできる画像がV2で撮れませんでしたのでV1のみです。


近くではかなり解像してくれますが、ちょっと離れたり、逆光気味の場合は
ノイズが出て難しいようです。
（画素数の関係からか、V1の方が若干ノイズが少ないような感じです。）


ご感想をお願いいたします。

書込番号：15509947

[鳥撮り大好き]

IE9では等倍画像が見れませんでしたが、グーグルでは見れました。
ブラウザにより違うようですね。

これから簡単になるようです。

書込番号：15512342

[SECNAT]

鳥撮り大好きさん

M.Sakuraiさんからこの板の画像表示について有益な情報をいただき、さっそく試しましたが、当方固有の技術的問題があるらしく、成功しておりません。とまれ、ピクセル等倍表示にこだわっておられるあなたにとっては、願ってもない新手法だと思いますので、採りいれられることをお勧めします。

さて、本論からそれましたが、ＤＬした画像８点をＵＸＧＡ Ｄｉｓｐｌａｙに全画面表示させ、ぜんぶ見ました。端的にいって、この画質レベルでは満足されないだろうことがわかりました。ことあるごとにニコワンシステムへの不満をこの板にタラタラ述べながら送るフォトライフはつまらないものです。ニコワンから早々に脱却されることをお勧めします。

書込番号：15512383

[鳥撮り大好き]

皆さんご意見ありがとうございました。

画像表示が画期的に変更されてありがたいと思います。
これからも宜しくお願いします。

現在４種類の機材で鳥撮影を楽しんでおりますので、
これからもNikon1シリーズを続けたいと思います。

ボーグを利用した撮影にもチャレンジするつもりです。

機材はケースバイケースで使い分ければよいことですので
問題ありません。ありがとうございました。

書込番号：15512449

[SECNAT]

Ｐ．Ｓ．
鳥撮り大好きさん
ちなみに欧米では、ピクセル等倍表示にこだわるひとのことを Pixel Peeper といって蔑称です。

書込番号：15512457

[鳥撮り大好き]

コメントありがとうございます。

そのことも、もちろん良く存じております。
人それぞれの考え方があって良いと思います。

これからも宜しくお願いします。

書込番号：15512475

[M.Sakurai]

これで9216x9216ピクセル(22Mbyte)　重たそう…

私もIE9（バージョン:9.0.8112.16421更新バージョン: 9.0.12）ですが
操作方法は相変わらず？でしたが、等倍表示できましたよ。

ところで鳥撮り大好きさんの画像は画質モードがBASICみたいですけど、
BASICだと細部がつぶれて気味になるような気がするのですが。

すいません、ついでに30Mってどんな画像だろうと思ったので、大きなのを付けてみました。

書込番号：15512539

[鳥撮り大好き]

M.Sakuraiさん

これは非力なPCでは展開できませんよ。
ハイスペックPCで見たら問題なく見れますが、数メガに
抑えた方がいいようです。

私はRAW撮りしかしませんので、そこからJpegにした画像を
アップしております。

動き物ですが、良く撮れていると思います。
ISO320でも結構ノイズがでてしまいますね。
ただA4程度のプリントではほとんど気にならないと思います。

次期Nikon1に期待というところでしょうか。

書込番号：15512588

[SECNAT]

Pixel Peeper についてお断り

上掲のコメントは、ぼくが読んだフィルムカメラ時代の古い外国記事の記憶で書いたもので、その揶揄するニュアンスは残っているというものの、デジタルの現代ではすこし様相が変わり、 Pixel Peeper は画質分析の標準的手法、用語のひとつとしてひろく使われていることを知りました。どうでもよいことかもしれませんが、ぼくの良心に徴してここにお断りします。

書込番号：15512665

[M.Sakurai]

私の環境はハイスペックではないですが、比較的新しい(Celeron867 RAM4G CPU内蔵GPU)おかげか
一旦転送が終わればスムーズにスクロールさせて見る事ができました。
最初はIEが落ちるんじゃないかと思ってましたけど、意外と大丈夫でした。
むしろ画面の解像度不足で、覗き穴から見てる感じになって画像のどの部分を見ているのかが、さっぱり分かりません。
でも、このクラスのファイルをD800は吐き出すわけですよね…怖い怖い(笑)

ノイズはどうしようもないですね。もっと明るい時は見えなくなりますが、
少し暗いとプツプツとしてしまいます。ノイズを気にするときは200以下に固定しますが、
それでは使い方がコンデジと同じになってますよね。

書込番号：15513481

[調布のみ]

ジョウビタキ♀　ちょっと前ピン？	ヒバリ	ゴイサギ

鳥撮り大好きさん

画像をDLして拝見しました。感想はイマイチというものです。
原因はブレなのか、ピントなのか、あるいはそれ以外なのか判断できませんが・・・
Sigma500/4.5EXは作例を殆ど見たことがないのでどの位の画像を得ることができるのか
一度ネットで検索してみてはどうでしょう。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=8930846/
ただV1との組み合わせはないかもしれませんね。

D300メインですが、サブでV1を使っています。
V1+FT1+1.4テレコン+Ai AF-S Nikkor ED 300mm F2.8D II（IF）
上記セットでのJPEG撮影の撮って出しの画像を貼っておきますね（長編2400に縮小してあります）。

書込番号：15514218

[てんちー]

> ちなみに欧米では、ピクセル等倍表示にこだわるひとのことを Pixel Peeper といって蔑称です

蔑称だってさ。なに書いてんだか。イヤミなのか。
それでもさすがに後から気まずくなって、

> どうでもよいことかもしれませんが、ぼくの良心に徴してここにお断りします。

だと？「お断り」の意味がわからない。
だったらはじめからつまらんこと書くなよと言いたい。

ピクセル等倍が気になる人は多い。
デジタルカメラおよびレンズの性能を知るための、単純明快な指標の一つだ。
だからと言って、そのことだけが重要だと思っている人は少ない。
結局、出た物勝負

世の中全てがなんでも爺さんのモノサシに当てはまるとは思わんこった。

書込番号：15514284

[鳥撮り大好き]

皆さんコメントありがとうございます。

簡単に画像拡大ができまして、ありがたいです。

M.Sakuraiさん
V2はNikon1で初めてローパスレスとなったようですので、
画像の切れ味が若干違いますでしょうか。

調布のみさん
素敵な画像をありがとうございます。
拡大してみましたが、良く写っていると思います。
私のSigma500/4.5EXは良く写るものだと思います。
（同じもの３本目です。）

以前はD300で撮っておりましたので，アップしている画像を
ご覧いただければどれくらい写っているかご確認いただけます。

さらに努力して良い画像を目指そうと思います。


大き目の画像を見せていただける機会が増えそうで、
大変参考になります。ありがとうございました。

書込番号：15514288

[M.Sakurai]

ローパスレス…どうなんでしょうね？。
犬しか撮っていなくて、ブレとノイズとの戦いという感じになっているので、
ローパスの有無による違いを意識したことはないです。

人から偽色を指摘された事はありますが、私は高感度ノイズリダクションを
OFFにしているのでノイズによるもののようにも見えますし。

センサーの性能向上は時間がかかりますから、気長に待ちます。

書込番号：15514885

[モズ君]

こんばんわ
鳥さんの場合、等倍は重要と思います。
遠くてトリミング当たり前の世界、拘る方がいても
不思議ではありません。
ただNikon1は否定できません。一眼レフに取って変わる
未来の世界を予感させる物があります、
いつかは逆転がありうる何かを感じさせてくれます。
Nikonさんには育てて行って欲しいカメラと思います。
画像の解像度に関しては安定しています。風が無ければ
ブレませんから、僕はしばらくNikon１と一眼レフを併用するつもりです。

書込番号：15516074

[APMTJ]

残念ながら　APO 500mm F4.5 EX DG /HSM　の解像度はＶ１に必要な解像度が不足していると思います。
http://ganref.jp/items/lens/sigma/188/capability
解放でBxUが3.2を超えているのはＤ700でのテストでも相当ボケていると評価されています。
サンニッパ　http://ganref.jp/items/lens/nikon/1625/capability　のＦ２２よりボケています。Ｖ2に必要な解像度は理想的なレンズのＦ9程度は必要です。
ＡＰＳ−Ｃのセンサーに対しては解像度がそこそこ足りていてもＶ１、Ｖ２に必要な解像度には到底とどいていません。
Ｖ２に必要な解像度は理想的なレンズでＦ9程度は必要でニコンのサンニッパでも少し不足すると考えられます。サンニッパのＦ８は理想的なレンズのＦ８以下の解像度です、そのＦ８が理想的なレンズのＦ８よりどの程度劣っているかは判らないですが、Ｆ４、Ｆ５．６ではもう少しシャープなのでＶ２に必要な解像度にほぼ近いのではないかと思います。
センサー素子間隔を小さくすれば高い解像度をもつレンズが必要になります。
必要解像度に十分足りるレンズを使えばＶ２の真価をはっき出来ると思います。

書込番号：15518000

[SECNAT]

横合いからなんですが、どうしてスレ主さんはAPMTJさんの分析、「Ｓｉｇｍａ　５００Ｆ４．５　の解像度はＶ１に必要な解像度が不足している」に反応されないんでしょうか、重要な点だと思うんですが。ぼくの分析ではないので気が引けますが、ぼくは概念的にはそういうことがあり得ると思っていました。つまり、５００Ｆ４．５の与える画像情報はニコワンの消化力を下回っていて、ニコワンにとってはもの足りなく、もっと情報をくれといっているのではないですか？

スレ主さんのこれまでの語調からして、いつもニコワンをダメカメラだと下に見ていて、４０万もするＳｉｇｍａ　５００Ｆ４．５（それも３台目だとかですから１００万の投資ですね）を繋ぐなんてもったいないくらいだ、いわんやして、ニコワンにたいして性能が落ちるなんてことは天が裂けてもありえないと信じておられると思うのです。この思い込み、先入観、固定観念がことを迷路に追い込んでいるんではないですか？

書込番号：15520131

[APMTJ]

鳥撮り大好きさん

提案があります。
シグマの５００ミリの場合Ｆ８かＦ１１で撮影して見てはどうでしょうか？

F値が解像度に比例近くになるのは対物レンズのみのレンズ構成の場合でたいていの市販のレンズは開放で相当ボケています。
市販の４００ミリ超えで開放で最高解像度になるのはニコンのゴーヨンくらいかと思います。

書込番号：15522357

[鳥撮り大好き]

書き込みができませんで申し訳ありませんでした
しばらく療養しないといけなくなりましたので
これを最後にしたいと思います。

F値の変更等も良くなってから試したいと思います。
ニコン純正レンズと比較して同程度の写り(D2X,D3S)で
レンズ自体は文句なかったのですが。

見つかるとうるさいのでこれで失礼いたします。

書込番号：15522509

[woodpecker.me]

理想の鳥撮り機材を求めて右往左往しています。V1を用いたシステムは、解像度だけ
評価するとそこそこ行けます。

http://www.woodpecker.me/gear/index.html#system_selected

ただ、光量が少なくなったり、逆光だったり、暗色のなかに白色部分がある
鳥など条件の悪い時は、確実に欠点（階調不良、白トビ、解像度劣化など）が
明らかになりますね。

ゴーヨンやロクヨン＋デジイチを超えることは将来もないと思います。
小さなセンサーが改良されれば、その技術を使って大きなセンサーはさらに
改良されますから。

特にニコンのゴーヨンはMTFを見る限りロクヨンを抑えてニコン最良の
レンズです。これで壷にはまると眼から鱗の画像になります。

書込番号：15524607

[阪神あんとらーす]

ロクヨンやゴーヨンを使い、野鳥の観測小屋などに固定式のカメラ台を設置して限界に近い解像を目指すのなら、時間と資金さえあれば私にも出来そうな気がします、

日本カメラの１月号に電動式のリモコンの雲台でＤ４とサンニッパで雀を撮った写真が数ペイジに渡って載っていました、確かに珍しい写真ですし其の技術は尊敬に値する物と思います、

この様な写真を撮る人達にはニコン１は選択肢にないと思います、しかしそれはＶ１やＶ２の目指している物とは違う気がします、

勿論ニコン１でも凄い写真を撮っておられる方も居ますが、本来は今迄資金、時間、体力等の問題で野鳥などの撮影を楽しむ事が出来なかった人達にもその楽しみを分け与えるためのカメラであると思います、

私には高額な機材を使い、高い技術で鳥撮りをしている人達の中に、ことさらニコン１のセンサーの長所ではなく欠点のみを指摘する方がいる様に思います、其の人達は今まで独占してきた楽しみをニコン１によって奪われると思っているのでしょうか。

書込番号：15525699

印象とカスタマイズ

[エクター]

�@レザー貼りと、コリメート法対応レンズ加工	�A液晶フード	�B1620ミリ相当を、車内から手持撮影	�C作例　モウコセグロカモメ第2回冬羽個体

Ｖ１を２台態勢で使ってきましたが、Ｖ２はかなりの進化をしたようで、ダブルレンズキットを買い、標準ズームは処分しました。

まずは、半月あまり使ってみた印象を列記します。
　�@Ｖ２は、ＡＦも若干速くなり、描写も向上した。高感度描写は、明らかに向上している。
　�A１齣でも連写でも、書き込みにかかる時間がＶ１より長くなっていて、撮影現場ではストレスとなる。
　�B手にした感じは、Ｖ２がかなりコンパクトになっているが、カメラとしての仕上げはＶ１の方がかなり上。Ｖ１は前面シェルと軍艦部が一体で金属製。Ｖ２は前面シェルの一部のみが金属製で、軍艦部と後面シェルがプラスティック製。シボはあるが、すぐに擦り減りそうだ。正直言って、Ｖ２になって安っぽくなった印象。
　�CＦＴ１経由で、一眼レフ用レンズを着けた場合、ＡＦは相変わらず遅いし、迷うし、ピントが採れないことも多い。所詮無理な要求かもしれぬが、ちょっと残念。まあ、必要な場合は、きちんとした一眼レフを使えばいいだけの話だが、ニコン１用の300ミリズームが欲しいところだ。
　�DＶ１は、全操作が右手のみでできただが、Ｖ２は一眼レフ同様に両手が必要で、不便を感ずる。さらに、一眼レフよりスペースが狭く、操作しづらい。
　�Eグリップ部分は、素材が手の肌に張り付く感じで私の好みではない。
　�F赤外線リモコンは１齣撮りしかできず、連写が出来ない。連写のためにはケーブルレリーズを使うしかない。
　�G電源はシャッターボタン周りにあり、一眼レフと同じ。瞬時に作動して気持ちがいい。Ｖ１では、作動が遅く腹が立ったので、改善されている。
　�H電子ビューファインダーの見えは、私にはＶ１の方が見やすいと思われる。さらに、視度調整ダイアルが左手操作に変わり、突出が少なく実に操作しずらい。指の腹を押し付けないと回転しないくらい。
　�Iアクセサリーシューカバーは、相変わらずストッパーがなく。いつの間にかなくなりそう。
　�J合焦音、シャッター音が変わった。シャッター音は、ハッセルブラッドのレンズシャッター音に似ていなくはないが、安っぽい気もする。
　�Kファンクションダイアルのクリックが弱く、くるくる回る。それをよしとする方もおられようが、あまりにも軽く動き、Ｆ値が気づかぬうちに変わってしまうのは困り者だ。
　�Lバッテリーの持ちは、２割程度悪くなっている。私は、Jpegで１日1000〜1800カット程度は撮影するので、予備バッテリー２本を持たねばならない。

　Ｖ１を購入した時、すぐにカスタマイズしたがhttp://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001553/SortID=13780942/
Ｖ２も購入と同時に、カスタマイズを開始し、私にとって必要なすべての場面に対応できるようにした。
　�@グリップを含む前面と軍艦部、ペンタ？部にレザーを貼った。型紙を採り、カッター、ハサミで切り出して貼る。
　�A野外使用で、液晶フードは不可欠だが、Ｖ１用に作った液晶フードホルダーは、サイズが異なり流用できず、液晶ホルダーの台座部分を液晶面に貼り付け、台座枠とフードをマジックテープで脱着。これで、１個のフードを複数のカメラで使うことができる。
　�BＶ２は、1030ズームを付けて、スワロフスキー望遠鏡20倍を使い、コリーメート法で鳥類撮影に使う。Ｖ１購入時、ニッコールＥＤ800ミリＦ5.6に付けて使う目的であったが、ＡＦの効くコリメート法の方が便利で、Ｖ２もその目的で使っている。1620ミリ相当の画角が得られ、車の窓にビーンズバックを乗せて使えば、手持ちで問題なく使え、飛び立った後の撮影も可能。
　�C作例サンプル。モウコセグロカモメ第2回冬羽個体の伸び。大型カモメの年齢別識別法を確立するには、翼上下面の情報をきちんと撮影する必要がある。
　

書込番号：15487375

[M.Sakurai]

エクターさん、こんばんは。さっそくカスタマイズされてますね。

私もV2は性能面では進化していると感じますが、それ以外の面ではちょっとなぁと(笑)
ところでSDへの書き込み時間なのですが、購入当初に私もV1とV2を並べて同時に連写して
書き込みランプがV2の方が先に消えたのを確認したのですが、何が異なるのでしょうね。

書込番号：15488151

[青山246]

「�H電子ビューファインダーの見えは、私にはＶ１の方が見やすいと思われる。」と
ありますが私も特にそう思います。

V1を半年ほど使っていて最近V2を購入。初めての使用感（印象）が
ファインダーがV1より見難いな〜と感じました。

これは作りとかスペック的に違いがあるのでしょうか・・・？

書込番号：15490377

[tea-bag]

エクターさん、素晴らしいかもめの写真ありがとうございます。

私はV2を購入予定でしたが、おっしゃるとおり、V1よりかなりチープになってしまい、購入を止めて、とりあえずRX100を買ってしまいました(^_^;)

V3で質感が戻る事を願うばかりです。

書込番号：15492459　スマートフォンサイトからの書き込み

[となうた]

カモメの作例すばらしいですね。
いいもの見させていただきました、ありがとうございます。

書込番号：15510426