Nikon 1 V2 標準ズームレンズキット のクチコミ掲示板

ニコンミラーレス S - J - V ・・・？

[青山246]

これを読むとニコンさんはミラーレスに本気モード突入か？

http://digicame-info.com/2012/12/20131cesnikon-1-j3-nikon-1-s1.html

良い方向に展開してくれると良いのだが・・・？

書込番号：15515356

[里いも]

こんにちは
ニコン1 Sですね、それもいいのですが、キヤノン、ペンタ、ソニーと同様にAPS-Cのミラーレスが欲しい。
他社が出してる以上、一眼レフの売れ行きを懸念しての1で終わって欲しくない。

書込番号：15515394

[杜甫甫]

どうせならＲＸ１００のセンサーに載せ替えてほしいです。

書込番号：15516931

[kyonki]

どうでもいいけど

35/2GとかAF-S80-400とかサンヨンVRとかを出してくれんかいのぉ〜

ニコンさん

書込番号：15517499

[じじかめ]

ニコン1 Sがどくらい安い価格になるのかが、気になります。

書込番号：15518534

[あんそくさく]

先日、J1を買いました。
J3が、ｳｫｰﾀｰﾌﾟﾙｰﾌｹｰｽ「WP-N1」に対応するのか、気になります。対応するなら、『J1/J2』とﾎﾞﾀﾝ配置や、背面液晶のｻｲｽﾞ、位置等変わらないということでしょうから…。

「WP-N1」を欲しいのですが、高いのですぐ買えません。

新機種の乱発も困りますが、周辺機器も専用設計ばかりで、ｺﾛｺﾛでてもこまります。対応機種を多くして、長寿なｱｸｾｻﾘｰにしてほしいです。

書込番号：15519763

[阪神あんとらーす]

レンズが先でしょう、私の場合３００ｍｍ程度の専用レンズ、出来なければFT1でのAF−Sの制限を何とかして欲しい、もうボデイはレンズが出るまでは十分です。

書込番号：15519956

[M.Sakurai]

JはNikon1の中核機種として小改良を続けるとしも現状維持。
Vはより上位と言うか、よりお金のかかる方向(笑)への展開。
SはJがいじり難いので、ローエンド方向への展開。
みたいな感じなら有りなのかな…と。COOLPIXもPSLの3ラインですし。

まぁ、既にボディを2台持ってると、新ボディよりレンズ〜〜〜って気持ちは、すっごく分かりすぎますけど。

書込番号：15520158

[ssdkfz]

レンズ交換式カメラを謳うならレンズの拡充が先でしょう。
今開発中のレンズだって本来はV1発売当初に発表すべきでしょうし。

書込番号：15526405

[あんそくさく]

コンパクトでスタイリッシュなウォータープルーフケース WP-N2は、水深40mまでの水圧に耐えられ、ケースの上からでもカメラの主要な操作がカンタンにできます。
また、新たにNikon 1 J3/Nikon 1 S1では、ホワイトバランスの設定に「水中」が追加され、水中撮影に最適な色再現で静止画や動画を撮影することが可能。さらに、シーンに応じてフラッシュのON/OFFを使い分けることも出来ます。

ﾆｺﾝさんから引用
WPｰN2が、出てしまいしたね。

書込番号：15589318

[Power Mac G5]

私はNEX-5（NEX-5N）も使ってますけど、純正Eマウントレンズの拡充はカメさんの歩みぐらいで、それに比べるとまだNikon1のほうがちょっとましかな。

ところで個人的に購入予定の6.7-13mm f/3.5-5.6は\74,550でUS＄499.95というのはどういうことでしょうかね。計算が合わないんですけど^_^;

書込番号：15590584

[M.Sakurai]

輸入品ではないので、定価は1ドル=100円=1ユーロみたいな感じで
他のメーカーでも為替レートの違いを反映する事はないですよね。

あとは商習慣の違いで定価からの値引きがあたり前かどうかとか、消費税等の税金とか・・・
とりあえず出てきた価格を見ると5万円台半ばですから、500ドル+消費税なら、大きな違いはなさそうかと。
18.5mmもアメリカのアマゾンの方が安かったようですが、為替レートが微妙な情勢になってきてますから、
個人輸入もタイミングを図らないと赤字になりそうですね。

書込番号：15591216

[Power Mac G5]

USアマゾンだと単純計算で44000円ぐらいになりますけど、
Currently, item can be shipped only within the U.S.ということです。

書込番号：15591340

[M.Sakurai]

12000円くらい安いのか…まだ発売まで2ヶ月程度ありますから、その頃には輸出制限も変わるのかな？
あ、でも2末から3月って為替が大きく動くから、ドル建ての口座がないと怖いですね。

今、気がついたけど、J3とS1の口コミがボディとキットで別々になっていますね…何故？。

書込番号：15591553

遠くの物を大きく写す場合センサーの大小どちらが有利

[APMTJ]

76ｅｄ+ｔｃ−16ａ+ｐｒｏ300の1.4倍+Ｄ800Ｅ	76ｅｄ+ミノルタアポテレコン2倍+ＧＦ1	76ｅｄ+ミノルタアポテレコン2倍+ＧＦ1

対物レンズが同じ場合大きいセンサーと小さいセンサーでは小さいセンサーが有利かもしれない。

76ｅｄ+ｔｃ−16ａ+ｐｒｏ300の1.4倍+Ｄ800Ｅ　と
76ｅｄ+ミノルタアポテレコン2倍+ＧＦ1　の
比較では月の写真ではフォーサーズの方が有利に感じています。条件がまったく同じにならないので、過去の経験による感覚的な判断になってしまいますが、、、

ｖ2を購入出来れば部屋の中の鳥の羽か鳥の模型で同一条件のチェックをしてみたいと思っています。

書込番号：15538066

[じじかめ]

できれば同じ日に撮り比べれば、良かったと思います。

書込番号：15538494

[ダイバスキ〜]

APMTJさん
おはよ〜ございま〜す

フィルム時代もそうでしたが、受光部分の単純な大きさより質の問題だと思います。
確かにイメージサークルの中央部分のみを使う利点は有るかも知れませんが、それでも広い視野を失う事との交換条件です。
フィルム時代には35mm版か４×５のアストロカメラかと言うよりも、ただのネオパン100かスペクトロスコピックフィルムかと言う受光体の違いの方が重要だったと思うのですが…

書込番号：15538550

[でぢおぢ]

写真って.....　実は『光』を写すものじゃなく、『影』を写すもんなんだ.....　と、改めて思い知らされる作例ですね (^^)


D800Eの作例、『満月の時』って、これ言い換えると『完全な順光状態』ってことじゃぁ？
フラットな光の当たり具合では、影も出来ず平板なノッペリ画像になってしまうのは仕方ないこと (^^;;

残りのGF1の作例は、云うまでもなく『満月前後の月齢』で、満月とは違い『やや斜光気味』の『美味しい光線状態』
これでコントラストが立った、メリハリの有る写真が撮れなかったら、それこそ返品ものでしょう (^^)

書込番号：15538695

[hiderima]

デジスコを見ていて、倍率と価格からすると、小さい方が有利だと思います。

高倍率コンデジにデジスコを付けた時の倍率には、１眼ではとても追いつけません。

書込番号：15538700

[かにのプラモデル]

順光とサイド光で影のできるクレーターのゴツゴツ感が違うのは当たり前ですよ。比べられるD800Eが気の毒です。
これは物撮りでもポートレートでも立体物ならそうなります。

書込番号：15538905

[OPEN SESAME]

変動要因が多すぎて、直接比較できるものではないと思います。

センサーの画素ピッチとサイズ以外の基本性能が同じで、同じ焦点距離で同じ性能を持ったレンズを使用する前提であれば、画素ピッチの小さいセンサーの方が上です。
センサーサイズは関係ありません。
大フォーマットをトリミングしても小フォーマットより画素数が多ければ、大フォーマットの勝ちですし、逆なら結果も逆になります。

もっとも、現実的にはこの前提すら成り立つことはありません。
ということで、公平な比較はできないと考えています。

ただし実在の機材においては、使用する本人の価値観や使用状況によっての優劣は出てくることはあると思います。
そしてその結果も、使用する人の数ほどあるといっても過言ではないでしょう。

したがって、スレ主様にとっては小フォーマットの方が向いていたということでしょう。

書込番号：15539309

[APMTJ]

Ｄ８００Ｅの月撮影は今まで1120ミリ程度ではまともに写らないと思っていたのでＤ８００Ｅの月撮影はしていませんでした。しかし昨日夜空を見上げたら満月だったので撮影してみました。
ＧＦ１月写真は満月写真が簡単に見つからなかったので適当な写真にしました。
今捜して見つかりましたので掲載します。満月の写真が難しい事は十分承知しています。


Ｄ８００Ｅの１１２０ミリの写真は鳥を写す性能があるかどうかのチェックの為に撮影しましたのでコントラストＡＦで撮影しました。マニュアル撮影も差を見つける事ができませんでした。ＧＦ１はリモコンシャッターです。Ｄ８００Ｅはリモコンの具合がわるくなってタイマー撮影です。

三脚手持ちは全く絵になりませんでした。皆さんの素晴らしい鳥の撮影も三脚手持ちと聞きましたが、リモコン撮影にすると全く解像度の違う写真になると思いますがどうでしょう？
私は三脚リモコンで鳥を写すための道具と環境にありませんので実験出来ないので残念です。いつか道具を仕入れて鳥を探しに行かなければならないとは思っています。

書込番号：15539356

[APMTJ]

OPEN SESAMEさん

概ね言われる通りですが、
＞したがって、スレ主様にとっては小フォーマットの方が向いていたということでしょう。
に関しては違っています。
遠くの物を大きく写す場合センサーは適度に小さい方が良いのではないかと推定してＶ２を購入して試してみようと思っている段階です。

全体を広く写す道具はＤ８００Ｅの4枚ステッチの1億画素超えが好きです。

書込番号：15539548

[OPEN SESAME]

APMTJさん

すみません、早とちりしてしまったようですね。

各フォーマットには、そのシステム全体を含めた特徴があると思っています。
大きいフォーマットの方が偉いような風潮も一部では見受けられますが、やはり適材適所ですね。

書込番号：15539678

[DENIKOPPA]

価格、大きさ、センサーサイズに対しての画質など、諸々考えてそう思います。
目的によってセンサーサイズを使い分けるのが一番カメラを楽しく使うコツかもしれません。
NIKON1の将来性には非常に期待しています。

書込番号：15541841

[APMTJ]

月の撮影の場合、

レンズが８センチ800ミリでも１０センチ1000ミリでも８センチ400ミリでもハチゴロウでもサンニッパでもサンヨンでも
Ｖ２＞ｇｆ1＞ｄ８００ｅ＞ｄ4　　になると思う
（素子間隔の狭い順番）

レンズが２０センチで月をいっぱいに写す焦点距離にした場合は、
ｄ８００ｅ＞ｄ4＞ｖ2＞ｇｆ1　　になると思う。
（３６ＭＰ＞１６ＭＰ＞１４ＭＰ＞１２ＭＰ　になると思います。）

無制限にお金をかければｄ８００ｅが有利です。
普通の金額ではＶ２が有利です。

月の撮影の場合です。

書込番号：15544309

[阪神あんとらーす]

特に遠くのものを手持ちで撮る場合、その傾向は大きくなるような気がします、又ニコン１のミラーレスの中では卓越したAFの性能は鳥撮りで威力を発揮すると思います。

書込番号：15544860

DxOMark

[タフブック]

DxOMarkのレポート来ましたが結果がひどい… V1にもJ1にも負けてるし、RX100には遠く及ばない。
性能的にはパナのGF5とか富士のX10(!)と同じ程度。

http://nikonrumors.com/2012/12/20/nikon-1-v2-camera-nikkor-18-300mm-lens-test-results-at-dxomark.aspx/

カメラの性能はイメージセンサーだけで決まるものではないけどちょっと残念すぎる。
今度はアプティナ製(?)じゃなくてソニー製のセンサーを使って欲しいと願うばかり。

書込番号：15507643

[あべべEX]

＞タフブックさん

ちゃんと、リンク先の情報も読み解けないのに、むやみにリンクを貼るもんじゃないよ。

overallじゃなくて、個別の項目を見なさい。

たぶん、前機種とRGBフィルタを変えて、色分離を犠牲にする代わり、高感度性能を重視したんでしょう。

書込番号：15507674

[フルサイズなんて欲しくない !]

isoも160始まりですからね。
単純に考えてダイナミックレンジ等はＶ１と比べて1.6倍不利です。（かなり単純）

個人的にはこういったマイナス要素で値下がりが早まらないかなあと、
ちょっと思ったり思わなかったり…

書込番号：15508267　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

あまり気にしなくてもいいのではないでしょうか？

書込番号：15508471

[robot2]

こんにちは
J1は5Pに有りますが（許せると判断したISO感度：372）、総合127位です。
V2は6Pに有りますが（許せると判断したISO感度：403）、D70Sの１つ上の156位に成っていますね。
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view
まぁしかし…　DXOの評価を気にする機種ではないと思いますし、V1からの機能の改善点の方がメリットだと思います。
内蔵フラッシュ装備、撮影画像の表示をOFFに出来るとか…

書込番号：15508838

[ファンタスティック・ナイト]

ローパスレスなのに残念ですね。

書込番号：15534815

Ｖ２の解像度の優位性の理由

[APMTJ]

分解能の足りている300ミリレンズで　Ｖ２　で撮影すると810ミリ画角で1425万画素になる

分解能の足りている300ミリレンズでＤ800Ｅで撮影すると810ミリ画角で3630/7.29＝498万画素になる（7.29＝2.7ｘ2.7）

分解能の足りている300ミリレンズでＤ7000で撮影すると810ミリ画角で1620/3.24＝500万画素になる（2.7/1.5＝1.8　1.8ｘ1.8＝3.24）　

300ミリレンズで撮影した場合　Ｖ２は1425万画素となり普通のＡＰＳ−Ｃでは500万画素になる。その上Ｄ7000はぼかしフィルターがついている。いかにＶ２が有利かがわかる。

これが500ミリレンズになった場合でも、分解能が足りている場合
500ミリレンズで　Ｖ２　で撮影すると1350ミリ画角で1425万画素になる。
500ミリレンズで　Ｄ7000　で撮影すると1350ミリ画角で500万画素になる。

********Ｖ２は何ミリレンズを使おうとも同じ焦点距離のレンズで鳥撮影して同じ大きさで鳥を鑑賞した場合は普通のＡＰＳ−Ｃカメラの３倍近い点描で鳥を表現できる*******

この理論にどこか間違いがあるだろうか？

書込番号：15472546

[APMTJ]

誰もが満足する画像となればコノ程度と推測できますが
http://degibird.com/photo/50FL/t50FL-010.jpg
http://degibird.com/50FL.html　
５０ＦＬ（400ミリ）+K-5IIs（ＡＰＳ−Ｃのローパスレス）換算600ミリになります。
600ミリでこの大きさに小鳥を撮影出来る可能性は私の場合はまずないので最高画質は諦めるしかないかも知れない。
５０ＦＬ+Ｖ２換算1080ミリで1.5倍の距離で此れより少し大きく撮影出来る。
画質については手持ちではまったく不可能だろうと思われるがＩＳＯ160で三脚リモコンなら同程度の写真が可能だと思われるが鳥があまりいないので1.5倍の距離でも近づくのは難しい。鳥が沢山いれば同じ５０ＦＬ+ｖ2で1.5倍の距離でも同じ程度の写真がＩＳＯ160で三脚リモコンなら可能のように思えるがどうだろう。SECNATさんのような道具にケーブルリモコンを追加すれば可能のような気がする。等倍鑑賞で満足出来る写真は最低感度のＩＳＯ160で撮影する必要があると思う。それにはリモコンが必須だと思う。
いろいろと夢は膨らむが、現実殆んど鳥がいないので、お手軽撮影でそこそこの写真が撮れるように努力するしかないかもしれない。お手軽撮影でどこまでいけるか研究するのも悪くないように思う。

書込番号：15477896

[SECNAT]

鳥撮り大好きさん

拙ＨＰの最下欄に
”XGA, SXGA, UXGA 自動対応 Check”
とありますので、これを Checkしてみてください。

書込番号：15477914

[APMTJ]

SECNATさん

せめてWQXGA (Wide-QXGA)2560ｘ1600　程度も掲載していただけると、凄く参考になるのですがいかがでしょう。

将来的には　4K　4096×2160　も視野に入ってきます。命がある間に購入できたら嬉しい。

書込番号：15477959

[SECNAT]

APMTJさん

リンクされたＦｕｊｉｎｏさんは折り紙つきの名人ではありますが、ヤマガラのような接近できる鳥のドアップなら、ちょっとがんばれば難なく撮れますよ。それに小鳥のドアップは焦点面が画面じゅうに広がっていますから、ともすると高精細の印象が誇張される面もありますね。ボーグなどのメーカーがさかんにドアップ画像ばかりを掲げるのは、そういう宣伝効果もあってのことですよ。魂胆があるのです。ユーザーはこれに毒されている面もありますね。ぼくはドアップは好みではありませんので、ドアップを見ると気分が悪いです、ぼくの勝手ですが。

書込番号：15477985

[SECNAT]

APMTJさん

＞せめてWQXGA (Wide-QXGA)2560ｘ1600　程度も・・・

ぼくも個人的には関心がありますが、ＷＥＢ社会では他者との共通性、共感がだいじですから、自分だけ高性能Ｄｉｓｐｌａｙ　を持っていても、自己満足だけになるという懸念から、それらに手を出していないとうのが実情です。

書込番号：15478016

[鳥撮り大好き]

コメントありがとうございます。

詳しくないですが、WUXGAで見ています。(22インチだったかな、23かも。)

考え方の違いで残念ですが、やはりピクセル等倍を見ないと
画像の良し悪しに関係なく満足できない人間です。


ドアップも引いた絵もそれぞれに良いところがあると考えます。

書込番号：15478135

[SECNAT]

鳥撮り大好きさん

WUXGAでご覧になっていること確認いただいてありがとうございます。
つまり、拙ホームページを見て縮小画像だけだったので不満だとのお言葉でしたが、じっさいにご覧になったのはすべてＡ３ノビのプリントサイズ同等の大きさで表示されていた画像なんですね。Ａ３ノビのサイズでは小さくて画像の評価はできないとおっしゃっているわけです。ぼくとしては精いっぱいの展示ですので、それでご不満ならどうぞお好きなように、というしかありません。
ちょっと言い過ぎたかもしれませんが、ものごとを判断なさるときは、先入観とか偏見とかを排除した上で、事実に基づいて、なさっていただきたいと思います。

書込番号：15479139

[APMTJ]

鳥撮り大好きさん

三脚リモコンの撮影が難しい事は理解しましたが、貴方の環境と腕なら最低ＩＳＯで三脚リモコンシャターが可能ではないでしょうか？
最低感度の三脚リモコンシャターでレンズの一番画質の良いＦ値での撮影でも納得出来る写真にはなりそうにないでしょうか？
現状撮れる写真が激減しても良い画質になるなら雲台と機械式レリーズ等の工夫である程度撮影可能写真を増やす事が出来る様な気がしますがどうでしょう。

書込番号：15479381

[APMTJ]

http://kaerubito.blogzine.jp/

コンデジで遅いシャタースピードで撮影している方もいます。
ニコワンならもっと高画質になると思うのですがどうでしょう。

書込番号：15479453

[ほのぼの写真大好き]

仮定の話と現実の話、各種ファクターが、整理されず、ごちゃごちゃになり、混乱していませんか？

単純な話、センサー上の単位面積あたりの画素数、即ち、画素密度が高いほど、センサー上の同じ広さを切り出せば、高精細な画像となります。この場合、レンズの分解能(MTF)は理想的であること、即ち、無視しています。

逆に取り入れた光量を理想的に階調としてセンサーが数値化出来るとしたら、一画素あたりの面積が広いほど、単位時間に受領できる光量は増え、階調性は高くなります。
どちらが画像として、画質として、優れているのでしょうか？

現実的には、画素密度向上、光量の量子化・数値化に技術的な制限はありますし、レンズ性能・諸収差、手振れ・被写体振れ、コスト等の外的要因にも左右されます。

要はバランスと言うことになります。

バランスを考えた場合、また、現実に即すると、一般的にセンサーサイズの大きいフルサイズが広角有利、センサーサイズの小さいニコン１の方が望遠有利と言うことで、いいのではないでしょうか？

そろそろ、仮定前提のこの議論、辞めませんか？

書込番号：15479584

[muta]

こんばんわ〜
APMTJさん
＞現実殆んど鳥がいないので、お手軽撮影でそこそこの・・・
11〜2月は野鳥シーズンど真ん中って感じですよ・・・
APMTJさんの作例から察すると日陰は探索していない様な気がします。
都市公園で撮影する場合だと日当たりの良い場所には鳥は少ないです。
あと撮影時間も夜明けから1〜2時間が美味しい時間なので
ワザと鳥の居ない所を探している様な感じを受けました・・・

＞等倍鑑賞で満足出来る写真は最低感度のＩＳＯ160で・・・
300F4でも少々キツイ様な気がします・・・
梅や桜の蜜を吸いに来るメジロだとイケるかもしれません。
（これはかなり好条件です）

とりあえず作例を貼ります、ISO感度とSSを参考にして下さい。

1.30D&Ai Nikkor ED 400F2.8S　640�o相当（開放）
2.E-3&ケンコーミラーレンズ 500 F6.3 DX　1000�o相当
3.30D&Reflex Nikkor500F8　800�o相当
4.D700&Reflex Nikkor500F8

正直言って画質にこだわり過ぎて撮影のチャンスを逃す様な予感がします。
機材の情報収集も大事ですがAPMTJさんの場合はまず鳥を探した方が良いかと思います。

ほのぼの写真大好きさん
＞そろそろ、仮定前提のこの議論、辞めませんか？
ホントそう思います！
ナイス押しておきました（笑）

書込番号：15479857

[muta]

Ai Nikkor ED 400F2.8S開放です＾＾	ケンコーミラーレンズ 500 F6.3 DX	Reflex Nikkor500F8	Reflex Nikkor500F8

失礼！
作例貼ってませんでした♪

書込番号：15479869

[SECNAT]

今朝の毒舌

「センサーサイズの大きいフルサイズが広角有利、センサーサイズの小さいニコン１の方が望遠有利」と毒にも薬にもならないことをさも重大結論であるかのごとく述べて、もう議論は止めましょうといっているひとがいます。いっぽう、それに賛同するひともいて、５年も６年も前の古ぼけた写真、それも他機種の、をベタベタ貼って、同じくもう議論は止めましょうといい気なもんです。

えっ、おまえもよけいなこと書くな！　・・・ハイ、すみません。

書込番号：15480272

[APMTJ]

1回目のスレが理論的な話で分解能が足りていて色収差が十分少なければ、
対物レンズの径が同じで画素数が同じなら解像度も被写界深度も同じになる事の論証でした。

２回目のスレはv２に必要な解像度を満たしているのはどのようなレンズかの話でした。

今回のスレは現実のカメラとレンズの場合にv２の優位性はどうなんだろうの話です。
全て同じに見えた人もいたようです。あれだけ解像度からみて使い物になリそうなレンズを列挙したのに解像度を無視していると言う人も出てきました。そろそろこのスレも終わりにしたいとおもいます。撮影された写真だけでの判断では鳥の場合は難しいとの思いで理論の話もあっても良いと思ってスレを立てました。自分が購入するかどうかの判断の為にスレを立てました。

各自に必要な焦点距離を満たして、必要な解像度を満たして、必要な画質を満たして出来るだけ小さいシステムが良いとの思いでＶ２を評価しました。

あと超望遠におけるミラーショックの影響程度とピント精度とＡＦ速度の重要な問題がありますが理屈の話は飽きた人も多いようなので一旦お開きにしたいと思います。
色々と参考になりました有難う御座いました。

書込番号：15480463

[阪神あんとらーす]

ニコン１を使うものとして技術論も含めもう少し議論が深まることを期待して拝見していました、残念な事ですが、この話に成ると何時も感情論や固定観念に囚われた意見が出てきます、

高い見識を持っておられるAPMTJさんの様な方々がＶ２のレンズを含めた有効な活用方法を沢山見出して頂ける事を楽しみにしています。

書込番号：15480572

[てんちー]

「見識」って言葉、そんなに安っぽいものだったっけ？

書込番号：15480744　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪神あんとらーす]

てんちーさん、私の場合学識だけでなく、長年の経験と勘、それに基づく人格も含みます。

書込番号：15480822

[調布のみ]

ジョウビタキ♀ 1.4テレコン	ゴイサギ 1.4テレコン

古いスレのほうに書き込みしてしまいましたが、改めてこちらに・・・

どうも作例が少ないようなので、参考にして下さい。
私自身はD300メインでV1はサブとして使っています。
レンズは旧型のAi AF-S Nikkor ED 300mm F2.8D II（IF）
遠い時や大きく撮りたい時にV1を使っています。
いずれV2をと思っていますがまだ買い換えてはいません。

大きいサイズの写真は下記をご覧下さい。
http://photoxp.daifukuya.com/exec?board=bird&action=large_picture&id=34135
http://photoxp.daifukuya.com/exec?board=bird&action=large_picture&id=27144

書込番号：15487313

[値下がり希望人間]

調布のみさん、お伺いをしたいのですが

この写真は加工を加えてますか？　シャープネスだとかその他を

と言うのは余りにも繊細かつ細かく写りすぎているなという感想をもったものですので
多少の加工はしているよという事であれば素晴らしい出来具合だなと感じてます。

私の場合、殆んどというか全てがｊｐｅｇで撮って出し、即ち加工無しの写真で楽しんでましてＶ１で質問したときに載せました写真２枚も加工は一切加えてはいないんです。

現在Ｖ１＋アダプターで野鳥撮影を再開しようと思っているので非常に興味を持っております。

書込番号：15488573

[調布のみ]

値下がり希望人間さん、おはようございます。

JPEGで撮影、Photoshop Elemnts 6.0でレベル補正、USM（量:50% 半径:1pixel しきい値:0）処理をしています。
RAWで撮ればもっとよくなると思いますが、私の場合RAW:JPEGが2:8程度でお手軽なほうに流れています。

書込番号：15490627

Ｖ２に必要な解像度のレンズ

[APMTJ]

http://www.monox.jp/digitalcamera-faq-0020.html
理想的なレンズでは　　APS-C　はｆ5.6でもｆ11でも分解能は有り余っているが
現実ｆ5.6とｆ11で差が結構でるのは理想的なレンズからメーカー製のレンズは大きくかけ離れているからだと言わざるを得ない。
ＡＰＳ−Ｃ１４ＭＰでは理想的なレンズの場合Ｆ14程度から小絞りボケの影響が大きくなるはずだが、現実ｆ5.6かｆ8程度から小絞りボケの影響がでだす。これから考えるとメーカー製レンズの良く出来たレンズで理想的なレンズの半分程度の分解能と推定できる。　

1型１６ＭＰは理想的なレンズでＦ８の分解能を必要とする。14ＭＰで天体望遠鏡の対物レンズのみのＦ８程度の分解能は必要である。
77ＥＤ２の510ミリＦ６．６　単体かレデュースした程度の解像度は必要と思われる。
５０ＦＬの400ミリＦ８　単体かレデュースした程度の解像度は必要と思われる。
４５ＥＤ２の325ミリＦ７．２　単体かレデュースした程度の解像度は必要と思われる。

Ｖ２には７７ＥＤ２より解像度の高いレンズが必要だ。
メーカー製のレンズで此れをクリアーするレンズがあるかどうか怪しい。
ニコンのゴーヨンのみがクリアーしているかも知れない。
ロクヨンもハチゴロウも厳しいと言わざるをえない。

小さい道具を求めてＶ２にした人も解像度を求めれば、メーカー製レンズではゴーヨンが必要となり。小さいレンズではボーグを使うしかなくなる。
ＶＲ70-300程度を使用して、解像度を少し犠牲にして小型のメリットとピント精度のメリットを享受するのもひとつの方法ではある。
小さいシステムで解像度を求めるなら５０ＦＬ単体の直焦点対物レンズ駆動オートフォーカス等も良いかもしれない。

参考にＤ８００Ｅなら理想的なレンズのｆ13程度で足りる市販レンズのＦ５．６程度で足りる。とは言っても800ミリｆ５．６のレンズはとても厄介だ。

書込番号：15459764

[APMTJ]

＞「理論上の回折エアリーサークルが、
＞画像センサーのピクセルピッチより小さい。」

現実のレンズのエアリーサークルが画像センサーのピクセルピッチより小さくて、
換算1000ミリ程度でオートフォーカスで手持ち撮影可能程度の重量ならカメラは何でも良いのです、鳥を撮影する為には必要な道具だと思うのですが。

書込番号：15461944

[APMTJ]

http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-nikon-v2-02.html　に
V2/V1のイメージセンサーのサイズは、D3200の1/3程度のため、単純に画素ピッチを計算すると、V1はD3200の約90%、V2は約75%となる。　　と書いてある。

Ｄ3200の画素ピッチは　http://www.monox.jp/digitalcamera_faq_0013.html　に
APS-C 23.4X16.7　2416万画素　ピッチ4.0μm　要求解像度125本/mm　限界Ｆ値F11.31　と書いてあり

計算すると　Ｖ2のピッチは　3.0μm　となり　要求解像度167本/mm程度　となる。

此れを満たすレンズが必要となります。
300ミリ400ミリ500ミリレンズで　解像度167本/mm　以上のレンズはどれだろうか。
ニコンのサンヨンの　解像度が何本/mm　か知っている人がいれば教えて欲しいです。

小さいセンサーは小さいシステムで大きいシステムと同等の解像度にする為には、ブレをより小さく押さえて解像度の高いレンズが必要です。
Ｖ2の場合はレンズの解像度が167本有れば十分です。それ以上解像度を上げても結果としての解像度の向上は殆んどないので効率が悪いです。
***Ｖ2の場合必要焦点距離で167本の解像度を持つ出来るだけ小さいレンズが望ましいです***

書込番号：15463691

[阪神あんとらーす]

ニコンがその気になればAPMTJさんの要求する専用レンズは直ぐにでも可能と思います、V２をＶ１の上位機種とした事でニコンもその可能性に含みを持たせたと思います、

然しニコン１のポテンシャルの可能性は超望遠において、その専用レンズをリリースした瞬間に恐ろしい事にＤ４をも遥かに超えてしまうと思います、防滴防塵そして高い操作性を追加するだけで良いと思います、

高価な超望遠レンズも存在価値が薄れてしまいます、ニコンが超望遠の専用レンズをしゅうちょするのも理解できます、
取りあえず不便なＦＴ−１を介して不便さを楽しむのも一考と思います(笑)。

書込番号：15465781

[APMTJ]

Ｖ2+ＦＴ1　を購入する予定にしています。

Ｖ2に必要な解像度のレンズは天体望遠鏡の対物レンズのみの場合Ｆ8より明るいレンズ
市販レンズの場合　解像度167本/mm　以上のレンズです。
どのレンズが　解像度167本/mm　以上　か分からないので私の独断と偏見で判断します。
市販レンズの場合Ｆ4でBxU1.3以下が基準にしたいと思っています。
理由はサンヨン　http://ganref.jp/items/lens/nikon/140/capability　のＦ16がBxU1.3から1.4でＦ16は回折限界を遥かに超えているからです。

サンヨン
http://ganref.jp/items/lens/nikon/140/capability　は一応合格としたいと思います。

AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II　の400ミリ
http://ganref.jp/items/lens/nikon/1890/capability/sharpness?fl=400.0　完全に不合格

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II　の200ミリ
http://ganref.jp/items/lens/nikon/1310/capability/sharpness?fl=200.0　合格

AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR
http://ganref.jp/items/lens/nikon/142/capability　微妙

サンニッパ
http://ganref.jp/items/lens/nikon/142/capability　合格

ゴーヨン
http://ganref.jp/items/lens/nikon/141/capability　こいつが最高性能

残念ながら300ミリ以上のズームレンズで合格するレンズはどこのメーカーにもありません。

書込番号：15466523

[APMTJ]

サンニッパ　訂正
http://ganref.jp/items/lens/nikon/1625/capability　合格


阪神あんとらーすさん
サンヨンのＶＲがなかなか出てきませんが、此れが結構難しい。
現在のサンヨンがニコンのレンズの中でも出来の良いレンズでＶＲを組み込んで現状より良い性能のレンズを作るのが難しい。解像度だけなら今のレンズと同等のものは作れても総合性能で上回る事が難しい。（しかし適当なレンズを出すかも知れませんが）
また　Nikon 1　専用の必要解像度を満たすＶＲ300ミリレンズを作るのが難しい。売れるズームレンズではまず解像度が出せない。単焦点の３００ミリを作って解像度を確保する為にサンヨンになったのでは高くて売れない。200ミリレンズは出てくるかも知れません、、、、
あたるも八卦程度の予想です。

書込番号：15466695

[ガリオレ]

APMTJさん　おはようございます

既にディスコンになりましたが、シグマのサンヨンズームは結構な切れ味です。

http://ganref.jp/items/lens/sigma/171/capability/sharpness?fl=100.0

書込番号：15467500

[APMTJ]

ガリオレさん
紹介有難うございます。

300ミリのグラフをみる必要がありますが
http://ganref.jp/items/lens/sigma/171/capability/sharpness?fl=300.0
開放が一番シャープで市販のレンズとしては珍しいです。
鳥撮影は開放が最もシャープなレンズが良いので、鳥撮影には良いかも知れません。
ニコンのサンヨンに少し負けそうですがズームは便利なので良いかも知れません。
Ｖ２の必要解像度に達しているかどうかは微妙な気がしますが、少しの差はたいした違いがないのでＶ２に良いかも知れません。
私が見たシグマの500ミリズームはＶ2用としては問題がありましたが300ミリあたりはもう少し調べてみると良いのがあるかも知れません。
またテブレ補正がＶ２で可能かどうか気になります。

書込番号：15467931

[APMTJ]

		トリミングして２．９倍程度に拡大した

VR70-300 のＦ5.6で撮影してみたが良く考えればＦ8の方が解像度が高いのでＦ8で撮影すべきだった。　http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=300.0　

それにしてもフルサイズ300ミリは小さい。その上、手持ちのお手軽撮影では参考にあまりならない。あともう少し近くで撮影出来れば何とかなったかもしれない。その上Ｆ5.6では周辺減光がある。
トリミングして全体に占める鳥の大きさが0.79ＭＰでは解像度が出ない。この大きさで３６ＭＰの撮影ならば解像度が出るかも知れないがその場合870ミリＦ5.6のレンズが必要になってしまう。トリミングしても１4ＭＰ程度の画素数は欲しいかも知れない。

書込番号：15468728

[APMTJ]

トリミングして全体に占める鳥の大きさが0.79ＭＰでは解像度が出ない　を

トリミングして全体に占める鳥の大きさがコノ程度で全体の画素数が0.79ＭＰでは解像度が出ない

に訂正です。

書込番号：15468795

[ガリオレ]

>またテブレ補正がＶ２で可能かどうか気になります。

APMTJさん　残念ながら、手振れ補正は付いていません。

100m先の曽ヶ端と佐藤↓

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001553/SortID=14745849/ImageID=1238867/

書込番号：15469814

[APMTJ]

どのみち三脚を使うならＤ８００Ｅは
76ＥＤ+ＴＣ−16Ａ+ｐｒｏ300の1.4倍　500ｘ1.6ｘ1.4＝1120ミリ　Ｆ14.7でコントラストＡＦで使う事にしよう。Ｄ８００Ｅはミラーショックが大過ぎて位相差ＡＦは使い難い。
フォーサーズの大きさにトリミングすれば画角2240ミリ同等になる。

Ｖ２のレンズはＶＲ70-300を使ってみて駄目ならば４５ＥＤ２の対物レンズのみのオートフォーカスシステムを作る事になるだろう。焦点距離が不足の場合は５０ＦＬの対物レンズのみのオートフォーカスシステムが面白そうだ。

書込番号：15471016

[APMTJ]

	トリミングをしました。

最後に

始めて三脚を使って鳥を撮影しました。
７６ＥＤ+ＴＣ−16Ａ+ｐｒｏ300の1.4倍で1120ミリのレンズでカメラはＤ８００Ｅです。
三脚を使っても手持ちシャターでは像は止まらない。いつも揺れて見えている。かと言って手を離して振動が収まってリモコンシャターを切れるまで鳥は待ってくれない。
仕方なく手押しで撮影したが始めてなので下手糞です。
テブレはあります。ピントも多分あまい。
その上鳥がいない、、
雀がいたのでテスト撮影をしました。結構遠くからの撮影になりました。シャープネス無しです。コントラストオートフォーカスで撮影しました。

書込番号：15472631

[阪神あんとらーす]

APMTJさんこんばんは、今日ちょっと変わった鳥が撮れました、小鳥に関しては兎に角直ぐに撮らなければ成りませんので設定すら確認出来ません(笑)、

V1でも三脚でサンヨンを使えばこの写真より遥かに解像します、高い見識と技術をお持ちのAPMTJさんが早くＶ２で鳥の作例を掲載されることを楽しみにしています、

掲載した写真は参考になればと無処理のものです、トリミングで拡大した物も載せてみます、
AFーCが使えないので小刻みに３連写ずつ繰り返し一番良く撮れたものです、

書込番号：15474473

[APMTJ]

阪神あんとらーすさん

v1 と　v２　を比べてどのような感想を持たれましたでしょうか？

書込番号：15475644

[阪神あんとらーす]

ｖ１では難しかった水平に飛ぶ鷺です	今日も山鳥をゲット致しました	トリミングをした物です

APMTJさん返信遅れて申し訳ありません,Ｖ１とＶ２の違いとの事ですが、強制確認画面のキャンセル機能に尽きます、
動体撮影をしない方には必要ないかも知れませんが、今迄動体を連射する場合はほぼ盲撃ちでした、量販店のＳＤカードの無いカメラでは確認出来ませんので、カードを入れた物で確認されると良いと思います、

それとAFの食い付きが良くなった気が致します、之は私のＶ１が単に調子が悪かったのかも知れませんが、新しいＶ２では私感では劇的に良くなった気がします、

もう一つ被写体を捉えやすく成った気も致します、これはグリップの効果なのかも知れません、換算８１０ミリの狭い画角で小さな被写体を捉えるのは慣れが必要と思いますがＶ２では今迄中々捉えられなかった被写体を容易に捉えることが出来るように成りました、

画質等は此れからゆっくり見極めたいと思います、Ｖ２の値下がりも始まったようなので今Ｖ１を手に入れるよりもう暫く待たれてＶ２を手に入れるのが最善と思います。

書込番号：15478378

[M.Sakurai]

阪神あんとらーすさん

> もう一つ被写体を捉えやすく成った気も致します

これなんですが、V1だと鼻が液晶に当たって首がやや下を向くのが
V2だとEVFが左に寄ったせいで覗く際に鼻が当たりにくくなって
首が素直な方向(光軸と直角？)に向くようになった事も関係してるのかな
と感じています。
おかげで液晶が汚れにくくなりましたしね(笑)

書込番号：15478765

[阪神あんとらーす]

Ｍ，Ｓａｋｕｒａｉさん今晩わ成る程そうなのかも知れませんね、光軸の延長線にファインダーがあるだけで此れ程感覚が変わるのですね、

それとＶ１は液晶がベトベトで見づらかったのですがＶ２は未だ綺麗なままです(笑)。

書込番号：15479145

[APMTJ]

阪神あんとらーすさん
ｖ１とｖ2の比較有難う御座います。
待ってｖ2を購入しようと思います。後１ヶ月弱はかかりますので丁度良いかも知れません。
気軽に鳥の写真を楽しむのに最適のような気がします。
またレンズとか三脚とかリモコンの工夫次第では相当の高画質も可能と思っています。

書込番号：15479277

[調布のみ]

まだV2に買い換えていませんが、そのうちと思っています。
メインはD300でV1はあくまでもサブです。
328+1.7テレコン+FT1+V1の画像です。
但し328は旧型のAi AF-S Nikkor ED 300mm F2.8D II（IF）
http://photoxp.daifukuya.com/exec?board=bird&action=large_picture&id=34135
http://photoxp.daifukuya.com/exec?board=bird&action=large_picture&id=27144

書込番号：15481968

[調布のみ]

ゴイサギ 1.4テレコン	ジョウビタキ♀ 1.4テレコン

失礼しました。上の写真では撮影情報が出ませんね。
サイズは小さくなってしまいますが再度貼ります。
テレコンは1.7でなく1.4でした。

書込番号：15487058

連写中のファインダー表示

[M.Sakurai]

V2の連写中ファインダー表示

V1の方で話が出たついでにV2でも連写中のファインダー表示の動画を撮ってみました。
(動画はEX-ZR100の240fpsのハイスピード動画です)
動画の中では5fps,15fps,30fps,60fpsの順で連写しています。
なお設定変更操作の部分をカットしたのですが、15と30の間をカットしすぎて
30fpsの半押し中の部分がありません。
連写しているのは腕時計のストップウォッチですが12時の位置にある一番速い速度で
動いている針が一周すると1秒で、主にこの針を見て下さい。

これを見ていて気が付いたのですが、5fpsの連写のコマ間で数フレームファインダー
表示が更新されますが、撮影結果の表示をしないにしていても連写中の大部分の時間は
ファインダー表示の更新は行われません。これは恐らくメカニカルシャッターの場合と
同じ動作になっていて、撮像素子に光が入っていない時間帯と思われます。
15fps以上の連写では連写開始と終了時に50ms程度、バッファフルで撮影終了した時には
0.5秒程度の時間、ファインダー表示の更新が行われない時間帯があるようです。

Nikon1シリーズを持っていない方の為にファインダー表示の見方に付いて説明しておくと
右下の数値が撮影可能枚数ですが、半押しするとr45の様にｒが付いた表示になり、
これはその時の連写可能枚数を示しています。全押しするとr--となります。

書込番号：15483541

[muta]

こんばんわ〜
続けてこの書き込みの動画も貼るのかと思ってコメント控えていました＾＾
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001558/SortID=15471774/#15475973
普通はEVFだと連写時は真っ暗って認識があるのですがこれはホント凄いです！
ニコンはミラーレスでは後発なのでEVFも遅れているイメージがあると思うので
この手の情報はかなり有益だと思います♪

書込番号：15484862

[M.Sakurai]

mutaさん、おはようございます。

V1と比較するつもりはなかったので貼らなかったですが、
V1の方もストップウォッチを撮影したものにした方が良いかもしれませんね。
あちらを撮ったときには、まだ腕時計は生きていたので、
腕時計が壊れたのが良かったと言うべきなのか(笑)

でもモアレをなんとかしないと見難いですね。

書込番号：15485228