Nikon 1 V2 標準ズームレンズキット のクチコミ掲示板

シャープネス以外の方法でのシャープにみせる方法

[APMTJ]

1.　ＲＡＷで撮影そのまま現像	Ｄ-ライティングＨＳを20

***********************************************************
必殺　シャープネス以外の方法でのシャープにみせる方法
***********************************************************


ＲＡＷで　アクティブD-ライティングをしない　で撮影して、
同じ写真を２枚用意して、
Ｖiew NX2 で　２枚表示して　一方をＤ-ライティングＨＳを10か20程度に設定すると　一目で差が分かるほどシャープになっているように見えます。

特に背景が空で木の枝とか葉とかの場合に顕著です。各自　自分で確認すれば納得いくと思います。


１枚の写真をコピーして２枚のＮＥＦの写真を作りました。ですから元は全く同じ写真です。

1.　ＲＡＷで撮影そのまま現像しました。

2.　軸上色収差補正も追加チェック　+　Ｄ-ライティングＨＳ20にして現像しました。

夕方なので少し夕焼けの影響が出ています。

書込番号：17451886

[MA★RS]

私は、ほとんどは
　　コントラストを上げる
という方法をつかってますが、
Dライティングの10あたりも
たまに使います(*^▽^*)

Dライティングは最初暗くなり
そのあと明るくなっていきます。

最初の段階ではコントラストが
上がって見えますね(*'▽')

ライトルームの場合は、ハイライト、シャドー
白レベル、黒レベルの調整で代用してます。

フォトショップだとレベル補正を使用してます。

逆に、輪郭強調やシャープは使わないように
してます(;^ω^)

書込番号：17453191

[APMTJ]

＞私は、ほとんどは　　　コントラストを上げる　という方法をつかってますが、

私は昔トーンカーブをよく使っていたのですが、最近は　Ｄ-ライティングＨＳ　を使うのがマイブームです。
今回のテスト写真は　20　を使っていますが、
Ｖ２の場合の実際の写真では　カラーブースト最低追加の1と　Ｄ-ライティングＨＳ1か2　が好きです。


シャープネスは白い縁取りが出ない範囲で少し使う事があります。プリントする場合は少し多めに使います。

書込番号：17454449

[robot2]

こんにちは
自動レベルは、色被りとコントラストの補正になりますがこれでも変わりますよ。
Dライティングは、暗部補正ですがシャドウ調整、ハイライト調整、カラーブースターが有ります。
アンシャープマスクとの、比較もされるとよいです。

ものが、ハッキリ見えるには、明暗、コントラスト、彩度、輪郭強調の強さ、絞り値、ピント精度、ブレとかが関係します。
撮影時に注意し、調整は上記トータルでの補正が最良です。

書込番号：17454479

[APMTJ]

＞ものが、ハッキリ見えるには、明暗、コントラスト、彩度、輪郭強調の強さ、絞り値、ピント精度、ブレとかが関係します。

輪郭強調の強さ、絞り値、ピント精度、ブレ　とか余りに当たり前の内容でなんと言ってよいのか、、、、
明暗、コントラスト、彩度、　を考慮して気に入った方法がカラーブーストとＤ-ライティングＨＳなのですが、、

今回　Ｄ-ライティングＨＳ　を紹介したのは　これを見た目のシャープネス向上に使う人がすくなそうなので、Ｄ-ライティングＨＳ　を紹介しました。ダイナミックレンジの広いＤ８００Ｅなどでは効果抜群です。

最初のサンプルは　Ｄ-ライティングＨＳ　の紹介でしたので　Ｄ-ライティングＨＳ　の処理だけにしましたが、

基本的な使い方は
Ｄ-ライティングＨＳで処理した後　明暗、コントラスト、彩度、カラーブースト、シャープネス等　を調整して気にいった写真にします。

自分で試してみれば、その効果がよく分かるのですが、、、、、、、

書込番号：17461044

[APMTJ]

シャープネス以外の方法とは言えないかもしれないが、

本命はこれかもしれない。
http://www.dxo.com/jp/%E8%A3%BD%E5%93%81%E6%83%85%E5%A0%B1%EF%BC%88%E3%83%88%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8%EF%BC%89/dxo-optics-pro/%E8%AB%B8%E6%A9%9F%E8%83%BD%E5%85%A8%E8%88%AC

書込番号：17469153

[新シロチョウザメが好き]

皆様今日は。

APMTJさん
　
　DxO Optics Pro のこのノイズ低減ソフト項目は　お試しになって如何でしたか？
　V3は　まだ対応しませんが、V2 NEFファイルなら対応すると思います。

書込番号：17471992

[APMTJ]

元画像	ＤｘO 標準処理

明るさを勝手に調整してしまったようです。
元の明るい方が好きなのですが、標準の処理そのまま掲載します。

解像度は変わらずに、ノイズのみ減少させているように見えます、？？？？

書込番号：17474768

[新シロチョウザメが好き]

オリジナルＪＰＧ	DxO通常NR処理、スマート露出なし

APMTJさん

お早うございます。小鳥は　とても繊細に　柔らかな羽毛のテクスチャーがあって、いいですね。

オリジナル画像（JPG）をダウンロードしてDxOで見ました。
RAWでないと　Premium処理ができないので処理前後の効果のほどは何とも言えません。

　もともとノイズは気にならないレベルで低い。それを元にRAWでPremumu処理で添付の画像になったのでしょうが、

>明るさを勝手に調整してしまったようです。
>元の明るい方が好きなのですが、標準の処理そのまま掲載します。

　DxOは標準が　フィルム雰囲気な黒側で締まったコントラストや色調となるように、「標準設定ではスマート」補正が効いてきます。このチェックを外すと、元通りの露出で　プレミアムノイズ処理だけがなされる、処理法を実施できます。

　添付のオリジナル画像はノイズも少なくいい画像でしたが、パープルフリンジが周辺の枝の縁に、鳥の肩から胸の羽毛に 気にしなくてもいいレベルの色ノイズがありました。
このパープルフリンジとかすかな色ノイズだけ、下げることで、別添のファイルを得ました。

　オリジナルRaw画像ではないので、これ以上は点検できませんでした。

　繰り返しになりますが　とても繊細な描写の写真なので、APMTJさんがシャープネスやノイズ対策を気になさって検討される背景がよく理解できました。勉強になりました。

書込番号：17475055

[APMTJ]

ＲＡＷから処理をしなおしました。

新シロチョウザメが好きさん

いろいろ有難う御座います。

ＶＲ70-300+ＦＴ１＋Ｖ２　は光学モジュールがないので諦めていましたが、いろいろ処理をしてみました。
潰れていた部分も少し改善出来たと思います。
ＩＳＯ８００でも実用になりそうです。また色もいじれば相当良い色に出来る様な気がします。

Ｖ３を購入する必要性が少なくなりました。Ｖ２でも良いかも知れません。
Ｖ２もＶ３も画像処理が必要でＶ２は特に画像処理が重要だと感じています。

書込番号：17475818

[新シロチョウザメが好き]

オリジナルJPGの色合いと露光特性	CaptureNX-2の領域指定技術で鳥以外の領域をレベル調整

APMTJさん

最終的に上げられた画像
１）ノイズレス
２）柔らかな羽毛の微細構造の維持
という２点で　完璧ですね。

　これで犠牲にされたのが、
３）ハイライト部（空など）が一分飛ぶ
４）好みの部分ですが、色調があっさりとなった
でしょうか。

　この鳥さんの部分だけ、色調もテクスチャーも変えずに、その他の部分だけ少し色戻しをしました。オリジナル画像でないと　大きな画像をアップしても当サイトでは縮小画像だけとなるので、最初から縮小してアップしました。

　これらのことは、撮影者が作品仕上げる時に自分の好みや思いで調整するところでしょうから、暗部をあまり作らず、少しハイ側は飛んでも、対象被写体の繊細さを残すというやり方で、APMTJさんのお考えの、V2を使い熟す技術として確立されたようですね。

　やりましたね。APMTJさん。

V3はV2とは異なるところで最適解があるかもしれません。機会あれば是非V3の味も試してください。

書込番号：17477141

[APMTJ]

ニコンのカメラでＤ８００ＥとＶ２を持っていて１２万程度の予算が出来たので、
何を購入するかを考えたらＶ３を購入するよりＳＰ150-600を購入する方が面白そうだったのでＳＰ150-600を予約しました。
次に予算が出来た時にＶ３かＰ700あたりになりそうです。

画像処理に詳しい　新シロチョウザメが好きさん　にとっては　Ｖ３　は凄く良いカメラになりそうです。

Ｖ2とＶ3　は　画像処理が命といっても良いのではないでしょうか。
Ｖ２はノイズが多い、Ｖ３は潰れ易い　その欠点を画像処理で解決する必要がありそうです。

書込番号：17477315

5ｆｐｓ と １５ｆｐｓ で解像度の差があるかもしれない。

[APMTJ]

ＶＲ70-300　の　300ミリで　Ｖ２とＤ800Ｅ　のテストを繰り返しています。
（200ミリ撮影ではＶ２が遥かに解像度が高いです。300ミリ撮影では差が少ないです。）

そこで気がついたことですが、、気のせいかもしれない程度ですが、、、
Ｖ２は　5ｆｐｓ　より　１５ｆｐｓ　の方がシャープのようです。

振動モードの差で　１５ｆｐｓ　の方が振動が少ない様に感じます。
フォーカスレンズとかＡＦレンズが振動の影響を受けるのではないかと考えています。

300ミリ撮影で
１５ｆｐｓで撮影した場合は　Ｖ２とＤ800Ｅ　を大きく拡大して同じ大きさに拡大して視力検査表を見るとＶ２の方がわずかに視力が良いようです。

遠くの鳥を撮影した場合は　Ｖ２　の方が良いようです。
近くの鳥でＤ８００Ｅで十分な大きさに撮影出来る場合は、鳥の中にほうり込める画素数が増えるＤ８００Ｅの方が有利といえます。（最終画面全体の中に占める鳥の面積比率を同じにした場合はＤ８００Ｅが当然良像になります）

遠くの鳥しか撮影出来ないならばＶ２が有利です。
近くで鳥を大きく撮影出来るならばD800Eが有利です。（大砲で大きく撮影出来る場合も同じです。）

遠くの鳥しか撮影出来ないならば　Ｖ２　で　１５ｆｐｓ　で撮影するのが良いようです。

書込番号：17473327

[APMTJ]

Ｖ２　視力表	Ｄ800Ｅ視力表	Ｖ2　ネジ	Ｄ800Ｅ　ネジ

同じレンズで　Ｖ２　と　Ｄ８００Ｅ　がどの様に写るか参考にしてください。

全体表示でも等倍表示でもＤ８００Ｅの方が小さく見えますので、Ｄ８００Ｅの方がシャープにみえますが、

Ｖ２で視力表の小さい方の視力2.0がギリギリ判別できますがＤ８００Ｅの方はいくら拡大しても判別できません。
Ｄ８００Ｅの方がシャープに見えます。しかしＶ２の方が解像度が高い事が分かります。

どちらが好きかは、、、もうどちらが、、、、、

書込番号：17473569

[APMTJ]

どちらも　Ｆ８　の予定だったのですが、

Ｖ2の方が　Ｆ5.6　になっていたようです。厳密な比較にはならなかったようです。

300ミリＦ5.6はＦ８に比べて大分悪いはずだったのですが　今回の　１５ｆｐｓ　が効を奏したか

シャープネス以外の方法でのシャープにみせる方法　の300ミリＦ８よりよさそうです。（撮影時間は異なりますが）

書込番号：17473604

v2写真を載せませんか？

[・半蔵・]

桜 6.7mm iPhoneから投稿

来月v3発売ですが、私を含めまだまだv2を愛用する方、購入される方が居ると思います。
v2で撮影した写真を誰でも(初心者・上級者問わず)楽しく自由に写真投稿しませんか？
v2購入を迷っている方、私を含めカメラ初心者の方への参考になると嬉しく思います。
皆様宜しくお願い致します^_^

書込番号：17332186　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪神あんとらーす]

		オートフイッシュアイ１６ｍｍをGF5で

nuqneH !さん

お礼を言うのは私の方です、洗練されたスナップ写真の魅力に触れ、お陰で遊びから趣味に進化出来そうな気がします（笑）、以前其れらしい物を撮った事が有りましたので機種違いですが載せさせて頂きます、

6,7−１３良いレンズですね、半蔵さんの作例で池を覗き込んでる所を、後ろからドロップキックを浴びた様な気がします（笑）。

書込番号：17417065

[Don't think,Feeeeel!!]

フィッシュアイもいいですね、マイクロフォーサーズの8mmがお気に入りです＾＾

書込番号：17418380

[ふーーさん]

ツバメ　ノートリ	ツバメ　ノートリ	ツバメ　ノートリ	メジロ　ノートリ

こんばんは。

先週V2購入しましたので貼らせていただきました。

まだ、メジロを一度、ツバメを二度撮影しただけですが連写の速さが面白いです。


ツバメはBORG50FLで置きピン連写です。

書込番号：17420533

[nuqneH !]

3枚目、つばめのシッコ？＾＾

書込番号：17420793

[nuqneH !]

阪神あんとらーすさん

＞洗練されたスナップ写真の魅力に触れ、お陰で遊びから趣味に進化出来そうな気がします（笑）

重ね重ねありがとうございます＾＾

書込番号：17420828

[新シロチョウザメが好き]

ふーーさんさん

ツバメの写真　凄過ぎです！！！！

書込番号：17420861

[フルサイズなんて欲しくない !]

	上手く撮れてるかな？	望遠にすると落ち着く	こういう圧縮感が好きです

広角レンズはいかに構図を決めれるかというセンスが問われるのでちょっと苦手です。
一方望遠は個性が出る感じですね。僕は望遠のほうが好きです。

この間写真を撮ってみたらそれなりに満足できたのでまた載せてみます。

日時がおかしなことになっていますが全部4月14日の撮影です。

書込番号：17421558

[フルサイズなんて欲しくない !]

飛んでるツバメで対抗してみる

ふーーさんさん

ツバメの写真素晴らしいですね。
置きピンとのことですがツバメの移動するルートというのはやはりわかるものなんですか？

書込番号：17421570

[M.Sakurai]

こいつが巣を作りそうなので排除しようと眺めていたのですが・・・	この子が羽化したばかりで隣に居るものだから延期です。	V1だし、VGAサイズつまりピクセル等倍にしてこのサイズ(笑)	やっぱりこいつが居ないと私じゃないですねと。

ツバメって割と同じ経路を飛ぶから置きピンで狙えなくもないと思いますが、
フレーム一杯に捉えようと思うと、巣の近くで飛行コースが限定されているとはいえ、
すっごく根気が必要だろうな…と。ふーーさんに脱帽です。
同様に私の3枚目のツバメもほぼ置きピンです。
散歩途中に犬がストライキを起こしている間に、近くを飛んでるのをパチリ。

書込番号：17422514

[ふーーさん]

nuqneH ! さん、新シロチョウザメが好き さん、こんにちは。
コメントありがとうございます。


フルサイズなんて欲しくない ! さん、M.Sakurai さん、こんにちは。

M.Sakurai さんが仰るようにある程度同じコースを何周か飛ぶことがあります。
先の個体の後を同じようなコースを別の個体が飛んでいくことも多いです。

水路や垣根のようなものでコースがある程度限定されることもあります。


何よりツバメの多いポイントなら結構撮れます。
ツバメが多いと一時間も撮ればメモリが一杯です。

書込番号：17422967

[nuqneH !]

またまた空港＾＾

書込番号：17423489

[・半蔵・]

鳥練習に鳩ですw	象さんと鳩

皆様お久しぶりです＾＾
いよいよv３が発売になりNikon１が盛り上がって嬉しく思います＾＾
v２写真も今後とも宜しくお願い致します＾＾

ふーーさんこんにちは＾＾
燕の写真本当に凄いです＾＾v２で撮れるんだと向上心が湧いてきます＾＾

nuqneH!さんこんにちは＾＾
広角レンズ使いこなしていますね?＾＾私も頑張って撮影したいと思います＾＾

フルサイズなんて欲しくない！さんこんにちは＾＾
素敵な風景写真ありがとうございます＾＾これからも宜しくお願いします＾＾

M.sakuraiさんこんにちは＾＾
スズメバチ恐ろしいですね＾＾：
犬の写真いつもながら奇麗に撮影されてますね?＾＾とっても奇麗な犬に癒されます＾＾

書込番号：17425857

[・半蔵・]

阪神あんとらーすさんこんにちは＾＾
ファン登録感謝でございます＾＾
Cマウントの丸い写真面白いですね＾＾様々な撮影方法勉強になります＾＾
スナップ写真も楽しいですね＾＾

Don`tthink.Feeeeel!!さんこんにちは＾＾
マイクロフォーサーズの８mm面白い写真ですね＾＾魚眼というのでしょうか＾＾

書込番号：17425938

[フルサイズなんて欲しくない !]

iso800なのは感度を戻し忘れたためです

ふーーさんさん

燕って結構同じルートを通るのですね。
そういえばトンボも蝶もカワセミなんかも同じルートを通るみたいです。
空って自由そうに見えてかなり制限があるのかもしれません。

ただいま上野でぼたん苑が開かれていまして、本日写真を撮ってきました。
32�of/1.2は綺麗にボケてくれるので花を撮るときなんかはほとんどこれですね。

書込番号：17433725

[Don't think,Feeeeel!!]

・半蔵・さん
8ｍｍ Fisheyeデス＾＾

書込番号：17435407

[・半蔵・]

フルサイズなんて欲しくない！さん
素晴らしい花の写真ありがとうございます^ ^
ボケも美しく勉強になります^ ^

Don'tthinkFeeeeel!!さん
ありがとうございます^ ^
フィッシュアイレンズに凄く興味が湧きました^ ^
ありがとうございました^ ^

皆様へ
無知な初心者がたてたスレに沢山の素晴らしい写真を本当にありがとうございました^ ^
無知な私のせいで、第2章のスレでは御迷惑をお掛けしました(T_T)
ルールを把握せず不快な思いをさせたと反省し、新たなスレたてを控えさせて頂きたいと思います。
素晴らしいNikon1V2をこれからも宜しくお願い致します^ ^ありがとうございました^ ^

書込番号：17436072　スマートフォンサイトからの書き込み

[日航写真]

金沢城の石垣です	兼六園です	どこをどう切り取っても絵になります

昨年撮影したもので恐縮ですが、アップしてみたいと思います。
せっかく買ったばかりのカメラを使って楽しく撮影してきたのですが、家に帰ってから見てみるとどうも眠たい画になっているように思えてなりません。
これがV2の限界なのか、はたまたレンズの限界なのか、あるいは手持ち撮影だから？私にはよくわかりませんが。
ちょっと残念だと思いました。

書込番号：17445903

[・半蔵・]

日航写真さん
こんばんは^^
ご投稿ありがとうございます^^
素晴らしい構図の桜風景写真に感動しております。
V2の詳しい写りについては初心者なので分からないのですが、何となくですが私は、色が優しい写りに満足しております^ ^
様々な方からの意見も皆様への参考になるので大変有難いと思います。
今後とも宜しくお願い致します^ ^

この場をお借りして皆様へ
V2スレを反省と共に今後たてないと思っておりましたが、まだまだ現役のV2の為にも、私を含めた初心者の為にも、賛否両論有ると思いますが、今回のレスを期に、ルールを守った第二章をたてようと思います^ ^
新たな投稿は、第二章の方へ、今後とも皆様宜しくお願い致します^ ^

書込番号：17446091　スマートフォンサイトからの書き込み

[M.Sakurai]

日航写真さん

解像感重視なら、アクティブＤライティングと高感度ノイズ低減設定をしないにするのが
お勧めですが、どういう設定になっています？。
あと、10-30mmは解像力は低い方なので、11-27.5mmを用意するのも手です。

添付の画像は、上の話となんの関係もありません。作例スレに写真なしもなんなので・・・

書込番号：17446147

[日航写真]

・半蔵・さま

お褒めいただくほどではございませんで、常日頃は気楽なシャッターだとダメな画を量産してしまいがちな者です。
この時ばかりは少し頭を働かせて頑張って撮っただけでございます。



M.Sakuraiさま

ご指摘の「アクティブＤライティングと高感度ノイズ低減設定をしない」は、ともに「する」になっておりました。
なるほど、便利機能は画質とバーターなんですね。ケースバイケースで使い分けるマメさが必要ということですね。
ありがとうございます。

書込番号：17446609

Nikon１ V２昨日購入しました。

[Prometheus]

Nikon1 V3の発売がもうすぐですが、嫁さん用に昨日購入しました。

ヤマダ電機難波店で値引きとポイント還元含めて、ほぼ価格.comの最安値にしてもらいました。
ヤマダ電機の場合、他店やネット上の価格を提示して、いける範囲で頑張ってくれるので助かります。細かい説明もしてもらい、納得の購入でした。ポイントで16GBのSDカードと予備のバッテリーを購入しました。

嫁さんがPTA活動などで写真を撮る機会が増えるための購入でした。自分の使っているD300だと重すぎ大きすぎで扱いきれないため、互換性を考慮し、小型のD3300なども検討しましたが、レンズなど含めるとやはり大型化するので、気軽に持ち出すにはD3300は難しいなと判断されました。
Nikon1v2の場合、より小型でかさばらないがけどコンデジよりも拡張性があり、運動会などで撮影する為に必須であるEVFが標準搭載されている。そして高速なAFと高速連写ができ、FT1を付けてFマントの望遠レンズを付けると超望遠での撮影が可能になるなど、必要以上の要件を満たしていると判断し決定しました。

実際に撮影すると、確かにセンサーのサイズのためフルサイズやDXなどと比較すると厳しい面もありますが、もともと1インチセンサーであると割り切って購入しているので、予想したよりよく写るなという感じでした。動作の軽さは予想以上で大変満足しています。DX機と併用してもNikon1の方が撮りやすいという場面もありそうで、個性を生かすことで色々な撮影ができそうです。

今回は標準ズームキットの購入で、慣れて望遠が欲しくなったときに30-110などの買い増しを考えたいと思います。自分自身としてはFマウントで500mmなどなかなか買えないので、FT1に70-200F2.8を付けて500mmオーバーで飛行機を撮ってみたいと考えています。

書込番号：17393549

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。夫婦で撮影をお楽しみください。

書込番号：17393743

[うさらネット]

当方ではLumix GF5電動ズームを愚妻に使って貰っています。が、そろそろニコ1検討かな。

書込番号：17393849

[萌えドラ]

自分も先月末にV2買いました。
おかげでDX機の出番がへりました♪

そぉいやキタムラ某店ではV2のWレンズキットが49,800円で売ってましたよ(驚)

因みに愛知県です。

書込番号：17394534

[Prometheus]

じじかめさん
ありがとうございます。楽しみたいと思います。

うさらネットさん
奥様がお使いになるにはちょうど良いサイズかもしれません。妻の手は私よりも大きいため、グリップなどはもう少し大きいほうがいいのですが、持ち歩くことを考えると邪魔にならないちょうどいい大きさかなとも思います。あまり大きくない鞄に入れても入っていることすら忘れるような重さと大きさなのに驚きます。

萌えドラさん
増税前に滑り込まれたと言う感じでしょうか。v2を触った後にD300を持つと、重さと大きさに驚きますね。
それにしてもWレンズキットが49,800円はお安いですね。今回応対してくれた店員さんに、v2に関してはv1よりも製造数が少ないということを聞きましたので、むちゃくちゃな値崩れはないかなとおもい、必要な時期を考えてもこのタイミングと思い買いました。付近のキタムラなどではv2を置いていない店もありましたね。
私自身はデザイン性も含めてサブ機にv1が欲しいのですが.....さすがにもう無理かな(^_^;)
　　

書込番号：17397625

[萌えドラ]

スレ主様
返信ぁりがとぅ御座います♪

実を言うと、先週 10mmレンズ欲しさで美品クラスのV1薄型レンズキットも買ってしまいました(笑)

ただV2と比べるとボディの厚みから来る“持ち辛さ”が違和感ありすぎで…
元々ストラップ無しで撮る速写派の自分には（タテ型ポーチからサッと出して撮る）
V1の出番は少ない感じですf^_^;

そう思うとV2は一眼と同じように、握ってスイッチ回して撮影するまでが非常に心地良いものです。

書込番号：17397761

[萌えドラ]

蛇足ですが
ポーチはロープロのダッシュポイント30がオススメです♪
ちょうど標準ズーム付きがタテに入ります。

このポーチの背面がスグレもので！
ベルトなどに付けるヨコ仕様と、肩掛けバッグのストラップに付けるタテ仕様の両方が可能な造りです。

良かったら現物をご覧下さい(^_^)

書込番号：17397803

[Prometheus]

萌えドラさん
写真を始めたころ父親から譲ってもらったニコマートのELとかFE2なんかを使っていましたから、v１を店頭で何度か触っているのですが、それほどもちにくいという印象はなかったですね。もともとグリップよりもレンズ側を持つ癖がついているのもあるかもしれません。それよりもあっさりとしたデザインが気に入っているので欲しいんですよね。お持ちなのがうらやましいです。

教えていただいたバッグ見てみました。いいですね。縦入れですっと取り出せる形状が。同梱のストラップが今一なのでそれと含めて検討したいと思います。ありがとうございました。
　

書込番号：17419218

数々の傑作力作を見て作った仮説

[くらはっさん]

「コンデジ並み」の言葉の意味を再確認してみよう。	カメラの種類…好きな奴で良いんじゃないかな。

戯言で御座います。

・半蔵・さんが立てられたスレッドで数々の傑作力作を拝見し、久々に溜飲を下げました。
「おおっ」、とか「うぐぐ…」とか、久々に楽しませて頂きました。改めて感謝です。
で、一つの仮説を立ててみました。多分、間違っていないと考えてます。


１．恐らく所有しているカメラがNIKON １シリーズでもDXでもFXでも、作品の投稿者さんなら、
　　殆ど変わらないクオリティーで撮影できる＝カメラの素性を選ばないのではないか。

２．カメラの性能が一定以上なら、撮影者に基礎スキルが十分あり、尚且つ新しい手法にチャレンジする
　　マインドを持っていれば、撮像デバイスの大小は作品創りに与える影響は意外に小さい。


色々な投稿で１インチデバイスのNIKON １シリーズの欠点が喧伝されていました。
現在も時折見かける、かな。

そりゃ光学系と撮像デバイスの面積に起因する解像度・解像感云々や、光学性能は１インチよりは
ＡＰＳ，ＡＰＳよりはフルサイズ、フルサイズよりは６４５…と良くなるのはアホな私でも判ります。

現在も時折フルサイズ至上主義？のような発言を見ることがあり、APSは廃れるだとか、
どこそこのメーカーはフルサイズを出さないので市場から撤退だ…なんて極論も垣間見ます。

しかし。いまから20数年前、までロクなデジカメが無かった頃は、殆どのカメラが”フルサイズ”の
フィルムカメラでした。シノゴやブローニー、ハーフにAPSはチョイと脇に置いといて…

で、”フルサイズ”なカメラを持ってる全員が大変な力作を創造してたか、と言いますと、
現在と大して変わらない割合で恐らく駄作の割合の方が多かったはずです。

その当時既にオートフォーカスは完成しており、フィルム性能も恐らく史上最高のスペックをもった
銘品フィルムが数あまたありました。それでも力作ヒット率は恐らく１割前後、かな。
プロでも保険で何枚も露出変えて写されていたかと。

書込番号：17380395

[APMTJ]

日の丸構図	少し　トリミング	日の丸構図	少し　トリミング

日の丸構図で撮影して、少しトリミングしてみました。
本日の散歩お手軽手持ち撮影です。

書込番号：17389926

[Ramone2]

何を良しとするかは難しいですね。

実は同じ人が同じものを見ても、
異なる回答をする場合は少なくありません。
それは
その時の立場や目的や経験や感覚や
比較対象物などが異なっているからです。

群盲象を評すとは言いませんが、
できる範囲で多角的な見方をし、
シーンや目的を分別した上で良し悪しを発言しないと
他者に良からぬ誤解を招く場合もあると感じています。

書込番号：17390719　スマートフォンサイトからの書き込み

[新シロチョウザメが好き]

オリジナル画像　ノイズ乗りまくり　o(^-^)	ノイズ除去、歪み除去、露光調整をちょいちょい、ちょいと　(^-^*)

くらはっさんさん

今晩は！　まだ見てますか？？

　くらはっさんさんの「「コンデジ並み」の言葉の意味を再確認してみよう。」の画像は2009年のリコーCX1作ですよね。
昔上京した折に、　コンデジで同じような場面を撮ったことがある記憶が蘇り、外付けHDを探したら、ありました。

　2008年撮影　Olympus μ725SWで撮ったものです。

　このデジカメ、当時あまり認知度の高くなかった、出たての防水カメラで、シャッターの応答速度が極めて遅く、かつ力を入れないとシャッターが押し込めないことに特徴？？のあった”走り”の耐衝撃デジカメです。

　手持ち（と言っても　確か桟橋か橋の手すりに押しつけて）仰ぎ加減のチルトの姿勢を、じっと１秒堪えて撮った記憶があります）。シャッター操作による上下ぶれは押しつけで何とでもなりますが、カメラの角度を傾けたまま静止させるのは、我慢が要りました(^-^*)

　それで、オリジナル画像ですが、改めて今晩見たら、ノイズの塊みたいな画像でした。
当時はこれでも、特段何も気にしていませんでした。だって、”手持ちで”夜景が撮れたというだけで、大いに満足でしたから。

　そのノイズを掃除してみました。そして、手持ちで俯瞰する形で撮ったためビルが傾斜して写っているので、この歪みもちょこっと修正してみました。

　まあ、どこまで繊細さを求めるかにもよりますが、旧いコンデジでも十分に雰囲気は楽しめますね。
それゆえ、Nikon 1であれば、別にD4Sを使うわけでもないので、割り切って考えれば、もっといい画像が容易に得られるだろうと考えている次第です。

　とは言え、自分がよしとする機種にあれこれ指摘があると、流石にあまりいい気色とはならないことも事実です。
Ｓ社のαボードで V3の高ISO値（6400）での夜景画像を揶揄する表現がありました。元のファイルの存在をそこで教えて頂いたので、オリジナルJPG画像をDLして観察しました。
Ｓ社のαボードで指摘の通り、結構酷いものだったので納得すると同時に、その画像をあり得る現実なものとして、レスキューすることを先ほどやっておりました。
　
　まあ、元のファイルが低級なものなので、苦労がありましたが、いくつかの手法を用いることで、写真として見られるようなものまでに成りましたので、くらはっさんさんも書かれている

>少々ノイズがあればリダクション掛ければ良い。
>色調整もゴミ取りもルーチンワークでチョチョイのチョイとレタッチ。

を最終策として持ってさえいれば、大概の分野は対応可能だろうな、との判断を強くしたところです。

　ここのV2ボードでは、非常に参考になる情報を皆様から多々頂き、感謝しています。

書込番号：17390848

[APMTJ]

無理やりの日の丸構図をトリミングで変更しても、なかなかまともな写真にはならなかったようです。
ごっそりトリミングすると構図的にはなんとかなりますが、Ｖ２はトリミング耐性が低いので難しい。
また被写体そのものが美しくないと、綺麗な写真にするのは相当難しい。

綺麗な写真と良い写真がイコールではないとして、良い写真と言うのは難しい。
良い写真というものがあるのかどうかも定かでないような気がします。
あるとすれば心に響く写真という事になりそうですが、それも人によって異なるので難しい。。。。

書込番号：17390852

[まきたろう]

１	２	３　お借りしました。

APMTJさん、
丁寧なレスありがとうございます。
ちょっと頑張ってみましたが・・・

３は、失礼かもしれないと思いつつ、トリミングしてみました。
どうにも、安定感を求めた、構図になってしまいます。

私には才能がないようです。ごちゃごちゃ考えずに好きな写真を撮ろうと再確認した次第です。

書込番号：17390897

[SECNAT]

まきたろうさん
ぼくは　１　のように教条主義に囚われない表現がおもしろいと思いますけど。

書込番号：17390986

[APMTJ]

まきたろうさん

私はどれもずいぶん良くなったと感じています。（面白くなったと表現した方が良いのかもしれません）

まきたろうさんの元絵はずいぶんトリミング耐性が高いように感じます。

掲載してみるともう少しトリミングの仕方を変えた方が良かったとか色々反省は出るかと思いますが、
私は元絵より今の絵の方が好きです。

書込番号：17391030

[くらはっさん]

この旗の下に、我らの祖国は必ず護る…

ちょいと失敗・後悔です。

そもそも炎上必至の発言を、売り上げがさびしいＶ２の板でするんじゃ無かった。
縁側か、もっとパブリックな然るべき(何をもって然るべきかはさておき）板に置けばよかった。

しかも近々引越しを予定して現在部屋中ヒックリ返ってます。
V2いやプロダクト全般の板は、建設的であるべきでした。

と殊勝な反省は脇においといて…

(1)　日の丸構図、教科書には画一的だとか何だかんだで初歩的な範疇、みたいな記述が多いようです。
　　しかし日の丸の何が悪い？と言うのが持論。一時が万事日の丸構図では食傷気味かも知れません。
　　が、ここ一番という時は有って然るべきかと。適材適所、趣味なら好きなようにさせてちょんまげ、
　　で御座います。

(2) 新シロチョウザメが好きさん：
　　みてますよ〜。スレッド立てた責任がありますんで。
　　自宅のVDSLは解約、現在WiMAXで切れがちながらアクセスしてます。引っ越したら電波状況が
　　もうチョイ改善されそうなので、少しはアクセスが楽かな？

　　さて、CX-1の画像ネタ。
　　まずディスプレイについて。当方若干メダマが特殊なのか、他所様より低めの輝度にしてます。
　　カイシャで８時間以上、自宅で２時間以上毎日LCD見てるといっぺんに視力が落ちました。
　　輝度を人並み？かどうか判りませんが、確かに輝度を上げるとJPEG特有の高圧縮した場合の
　　ブロックノイズが出ます。

　　横2000ピクセルに縮退して「たかがコンデジ」のファイルに500MB以上では閲覧者さんに
　　怒られますので、結構圧縮してました。それがイマイチだった＋キャリブレをしなかったこともか。

　　まあ「自分が見る分さえ満足なら」と言う慢心がありましたから。

　　コンデジ、いやコンパクトなミラーレス系などの小さいカメラは画素数が大きくなるにつれ、
　　ちょっとの手ブレが画質・品位に影響を与えるようです。遠征で気合を入れて撮影する場合は、
　　何は無くとも三脚出して水平出して、が鉄則かな。他所様に迷惑を与えなければ、の話ですが。

　　みなとみらいの夜景撮影も、好き勝手に三脚立てるとホント迷惑なので構図以上に気を使います。

　　当方の「問題の」画像を、現在の環境でリメークすれば何か議論が進展するかも知れませんが、
　　すいませんケーブル他含めデータ入ったHDDをダンボール箱に梱包してしまいました。


　　来週以降、『過激なスレッド」は別の然るべき板で、「建設的なスレッド」はＶ２ネタを仕入れて
　　この板で展開できればと思います。

書込番号：17391042

[新シロチョウザメが好き]

くらはっさんさん

>近々引越しを予定して現在部屋中ヒックリ返ってます。
とあるので、Nikon1からの引っ越しかと　読み間違えましたよ。(@^▽^@)

転居は時々はやった方がいいそうです。不要物の片付けに貢献するのだとか・・・。
私は無精で、転居も整理もできません・・・・。そして　写真のファイルの整理も・・・。

>コンデジ、いやコンパクトなミラーレス系などの小さいカメラは画素数が大きくなるにつれ、
>ちょっとの手ブレが画質・品位に影響を与えるようです。遠征で気合を入れて撮影する場合は、
>何は無くとも三脚出して水平出して、が鉄則かな。他所様に迷惑を与えなければ、の話ですが。

　全く同感です。

>来週以降、『過激なスレッド」は別の然るべき板で、「建設的なスレッド」はＶ２ネタを仕入れて
>この板で展開できればと思います。

　このスレッドは閉じるということでしょうか？　また、どこかで技術論を確認できるように願っています。

書込番号：17391091

[APMTJ]

＞　まずディスプレイについて。当方若干メダマが特殊なのか、他所様より低めの輝度にしてます。
　　カイシャで８時間以上、自宅で２時間以上毎日LCD見てるといっぺんに視力が落ちました。
　　輝度を人並み？かどうか判りませんが、確かに輝度を上げるとJPEG特有の高圧縮した場合の
　　ブロックノイズが出ます。

同感です。輝度を上げて理想的な状態にすると、目が持ちません。
また　暗部が十分持ち上がっているとチェックには良いのですが、自分の撮影した写真が楽しめませんでジレンマです。
どのみち一日中モニターを見る生活の場合、ある程度輝度を落とす必要があります。

多分ですが、最初の写真Ａ３までのプリントなら結構綺麗にプリント出来ると思います。

書込番号：17391136

[まきたろう]

SECNATさん、
教条主義、久々に聞きました。失われつつある日本の語彙を大切にしなくちゃ、と思いつつ、
ご感想ありがとうございました。

APMTJさん、
一手間加える事で一味加えるということを忘れていました（この場合カットしてますが）
アドバイスと、ご感想ありがとうございました。

書込番号：17391815

[OTASSHA-DE]

There is no rule but has some exceptions.
Nothing in particular, but something else.
Try and error, as you like it, Let's it be.

撮りに出掛けよう、特に何もなくとも、しかし、何かがきっとある。
ひとは誰も好き勝手に試行錯誤するもの、気にすることはない。
御達者で!

蛇足で、失礼しました。

書込番号：17391868

[SECNAT]

Let's it be.　 →　Let it be.　　？

書込番号：17391920

[SKEヲタ]

多分みなさん機械の事を色々言いますが、一番は撮影者の腕ではないでしょうか？

私もNikon 1 V2を使っていますが、いいカメラだと思いますよ、、

書込番号：17392208　スマートフォンサイトからの書き込み

[OTASSHA-DE]

SECNAT さん
>Let's it be.　 →　Let it be.　　？

ズバリご指摘、大変ありがとうございます!!!
お恥ずかしながら、感謝、感激。
今後とも、よろしくお願いします。

自戒のため、そのまま、Let it be.
勝手にさらせ という意味合いもあるようです

失礼しました。

書込番号：17393405

[くらはっさん]

沖の鴎に潮時問えば〜あたしゃ立つ鳥　波に聞いてチョイ。

こんばんは。
引越しが近づくにつれ、部屋の移動可能スペースがだんだん減少してます。


さて、妙な？仮説から、なんとコンデジの画像加工〜ディスプレイのキャリブレに話題がシフトしてきました。
下らない論陣はるよりよっぽど建設的、とは思います。


ディスプレイのキャリブレに加えて、同じように大事なのが室内環境。
数年前、プロの話を聞く機会がありました。ディスプレイだけでなく室内灯、
部屋のクロス(壁紙)、屋外からの自然光の調光にまで気を配って、初めて完結だとか。

オーディオ道楽に似てる、と思いましたね。
スピーカーを某B社の極上品にしてアンプからターンテーブル、ドライブまでピンで揃えても、
それを鑑賞する部屋の音響特性がイマイチでは意味が無い。

…そろばん弾くとドえらい金額になりそうなので、まあせいぜいキャリブレセンサー買って
チマチマと色温度調整が関の山、でしょうな。


引越しが完了したら、早速撮りに出かけたいものです。
カメラは撮ってナンボ、旧作だけのご披露じゃギャラリーの皆様に申し訳が無い。




SKEヲタさん：
>多分みなさん機械の事を色々言いますが、一番は撮影者の腕ではないでしょうか？

簡潔かつ明快な一文、有難う御座います。
当方仮説に付け足した蛇足部分、言い換えればそういうことです。

書込番号：17393518

[SECNAT]

OTASSHA-DEさん
Let it be.　＝　勝手にさらせ ですか、なるほど。　Ｌａｉｓｓｅｒ　ｆａｉｒｅ　（仏）ですね。

書込番号：17393564

[SKEヲタ]

くらはっさんさん、返信ありがとうございます。

ちなみに、高校2年生なので、至らない所もありますので、ご了承下さい。

自分が綺麗だと思った風景や写真が一番です。

人にとやかく言われる事の話ではないと思います。

とにかく、撮影者の腕です。

どんなにいいカメラを持っていても、使いこなしていないと意味がありません。

どんなにいいカメラを持っていても、撮影者の腕が良くないとダメです。

カメラを開発している人は、いいカメラを作ろうとして開発しているはずです。

最初から悪いカメラを作ろうとは思っていませんよ。

最初からあのカメラがダメだとかではなく、
Nikon 1 シリーズでも美しいボケ味を楽しむ事が出来ます。

Nikon 1 シリーズはいいカメラだと思います。10倍ズームでこのサイズ感。

オートフォーカスも早い、価格もそれなりに抑えてある。

もっとプラス思考をしていきましょう、みなさん。

書込番号：17396626　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

SKEヲタさん
こんばんは。ＲＥＳ有難う御座います。

>自分が綺麗だと思った風景や写真が一番です。
いやあ、良いっすねえ。
当方、撮影仲間と東京駅近くのオヤジの巣窟で時々飲むことがあります。
「撮りたい写真を撮る」　これに尽きる、と言う意見で一致してます。

我々撮影仲間では、お互いの写真のジャンルを尊重して時折ワザを盗むことはあっても
自分の流儀・主張は決して押し付けない。

新手のワザを出してきたなら、如何に出し抜いて更なる技法で唸らせるか。
ヘタクソながらも楽しんでいます。


>最初から悪いカメラを作ろうとは思っていませんよ。
当方もカメラではありませんがプロダクトの開発に携わったことがあります。
どうせ作るなら他社より良いものを…との思いは誰にでもある。
が、色々な「大人の事情」で目を瞑ることも多々あります。

価格.comでも時折エライ剣幕で製品を批評・批判するお人が居ます。
しかしその御仁の発言の"行間を読む”と、必ずしも製品が嫌い・バカにしているのではなく、

　　可愛さ余って憎さ百倍

がネット上では炎上の燃料になっていることも多々ある。
表現の問題に尽きるのかなあ、とは思いますが。


貴殿のような撮影者さんが居る限り、まだまだ捨てたもんじゃない。

学業も撮影もその他の趣味も、全力で楽しんで下さいませ。
（中年オヤジになったら、息切れしてしまいます）

書込番号：17397275

[カタログ君]

遅レスですが、明暗調整はこれ使ってますね♪
http://photozou.jp/photo/photo_only/136211/72501204?size=1024#content
これ自体どっかから持ってきたものですが、
お気に入り消失で出所がわかりませんが・・・

書込番号：17414545

ＬＥＤ リングライト のレポート

[APMTJ]

リングライト	雑草　1	雑草　2	雑草　3

http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00E0GSGRY/ref=oh_details_o01_s00_i00?ie=UTF8&psc=1

を購入してみました。ところが　Ｖ２　のホットシュー　は特殊で取り付け出来ませんでしたので、

http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00EXP8YUG/ref=oh_details_o00_s00_i00?ie=UTF8&psc=1

を購入して取り付けました。

これを使った作例も掲載します。全て手持ち撮影です。

書込番号：17390369

[APMTJ]

雑草　4	花　1	花　2	花　3

リングライトを使った作例です。

書込番号：17390389

[SECNAT]

APMTJさんの探究心、行動力、そしてその成果に拍手！

書込番号：17391003

[APMTJ]

師匠に褒められた様な気がします。恐縮です。

書込番号：17391081

[APMTJ]

良い写真は道具より人の感性の方が影響が大きい　というのは正しいとします。

感性とか才能を上げるのは相当難しい、また時間もかかる。

ので凡人は撮影する対象により向いている道具が欲しくなります。

Ｖ２のメリットです
****************************************************************************
距離が同じでレンズが同じならばＶ２のＣＸは全てのＦＸとＤＸより解像度は高い。
****************************************************************************
これは理論的に間違いなく、現実のテスト撮影でもなんども確認しました。

ですから特に距離が制限される鳥撮影などの超望遠撮影において、現状手持ち撮影可能の道具のなかではｖ２が相当有利で　ＣＸ＞ＤＸ＞ＦＸ　成り立つ場合が多いです。（場合が多いというのはケースバイケースで反対の場合もありますので、文字通り場合が多い　という意味です）

で普通に距離が問題になり難い風景写真とかポートレートとかになると　ＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸ　が成り立つ場合が多いです。

では普通のマクロ撮影についてですが、被写界深度の問題を棚上げにすると横３６ミリ程度までの拡大は等倍マイクロレンズがあるので　ＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸ　成り立つ場合が多いです。
しかしこれも被写界深度を考慮するとなんともいえなくなってきます。

等倍以上に拡大する場合はＶ２が有利な場合が結構増えてくるのではないかと考えていますので、どの辺りからＶ２が有利でどの様なものをどの様な距離で撮影する場合Ｖ２が有利か今検証中です。
もちろん細かくはケースバイケースですが大体の自分基準になります。
現状撮影対象によってどのカメラを使用するかの検討のようなものです。

どの場合においても鑑賞サイズによって変わってきますので一応プリントでＡ３までモニターで大体1960ｘ1400程度までの話です。将来４Ｋモニターとか８Ｋモニターが普通になってきた場合はカメラはフルサイズの比率があがると思われます。



Ｄ８００Ｅ　より明らかに　Ｖ２　の方が有利と思える状況も多いので、その境目を見つけようとしています。

書込番号：17392153

[阪神あんとらーす]

APMTJさん

何時も貴重な情報や検証を有難う御座います、技術的な話題に成りますと難しい理論になりがちで私の様な者は出てくる単語をググリながら勉強しております、

ニコン１でのマクロ撮影の話が出ましたので、以前から私なりにニコン１を使っていて思った事が有りますのでお聞きしたいのですが、ニコン１はレンズの性能にシビアと言われています、只之は高画素であればどんなカメラでも言える事と思います、

マクロ撮影をしていて思ったのですが、案外古いレンズでも良く写る様な気がします、風景などでは使えない様なレンズでもマクロなら結構使えたりします、ですから私は高価なマクロレンズに手を出さずシグマの投売りされている様な１8０ｍｍＦ5,6なども気に入って使っています、

只何故こう言う現象が起きるのか理論的な裏付けの無いまま使っているのですが、望遠ではあれほど性能にシビアなのにマクロでは大らかなのが不思議です。

遊びでレチナの裏蓋に穴を開けCマウントを埋め込んだ物で撮った写真を載せさせて頂きます、蛇腹の効果で無限遠も出ました。

書込番号：17392749

[towns1972]

じぶんもエギザクタの接写用ベローズ入手しました。もちろん改造するためです。。
それからキヤノンのnew fd 2.8 200mm も。あまり関心を持たれず古道具屋に置いてあり値段がついていなかったので聞くと25000円とのこと、別な日に行ってみると５００円になってました。。特殊硝材を使っていない明るい望遠レンズではかなり性能が高い部類だそうです。

書込番号：17393348

[APMTJ]

阪神あんとらーすさん

写真見た瞬間凄いと思いました。素晴らしいです。


＞望遠ではあれほど性能にシビアなのにマクロでは大らかなのが不思議です。

これに関しては被写界深度だけでは語れない何かがあるようです。
ある一定以上拡大した場合、レンズが同じならばＤ８００ＥよりＶ２の方が高い解像度感になる場合が多いのです。
レンズの問題もあり、センサーの問題でもあると思っています。

センサーの問題としては、同じ大きさで写す場合レンズが同じならばフルサイズに比べて2.7倍の距離で撮影できます。結果近すぎないので光の曲げる量が少なくなり収差が少なくなって解像度が高くなるのではないかと考えています。

レンズの問題としては、古いレンズはレンズ枚数もすくなく、率直な性質を持ち中央部の解像度は結構高いのではないかと思っています。また凄く大きく拡大する場合は明るさも問題となり、少ないレンズ枚数は光のロスが少なくて有利になります。
最新のレンズは中央を少し犠牲にしても周辺部まで画質を確保して、枚数の多いレンズは距離の使用範囲もある程度限定しているようです。

とか色々な要因を考察していますが、多分光を曲げる量が少なくなって収差が少なくなる要因が一番大きいのではないかと考えています。
Ｖ２の方がＤ８００Ｅより有利になる場合は必ずあります。

書込番号：17393441

[阪神あんとらーす]

今読み返して間違いが有りましたので訂正します、裏蓋にcマウントと有りますがCXの間違いです、

towns1972さん、同士と呼ばせて頂いて宜しいのでしょうか（笑）、２５０００円が数日後には５００円ですか、古道具の世界は恐いですね、有る程度目利きにならなければ決して手を出してはいけない世界と思います。

レチナを改造した物は見かけによらずコンパクトで、高倍率のマクロレンズを付けるよりコンパクトです、オオイヌノフグリも手持ちで撮れました、又改造が終わりましたら何処かで作例など見せて頂ける事を楽しみにしております。

APMTJさん、横スレを失礼しました。

書込番号：17393485

[APMTJ]

towns1972さん

等倍までの拡大であれば、近くで撮影した場合に大きく光を曲げる結果になる事を考慮して設計したマイクロニッコールがありますのでマイクロニッコールが良いかもしれませんが、それ以上に拡大する場合でニコワンで撮影する場合オールドレンズも良いかもしれません。

書込番号：17393531

[阪神あんとらーす]

すみません又間違えました、オオイヌノフグリでなく、カラスノツユクサだったと思います、

APMTJさんレスが重複して失礼しました、センサーが小さい事で画質の面で悪い事ばかりではないのですね、これからも自分なりに楽しみながら色々試して見ます。

書込番号：17393548

[阪神あんとらーす]

今度は大丈夫と思います、ツユクサでした。

書込番号：17393625

[新シロチョウザメが好き]

阪神あんとらーすさん

今晩は。いつも精力的に楽しい素晴らしい写真を見せて頂いており、感謝しています。
カメラ技術の理屈には疎い方ですが、こんなことかなぁと、考えてみました。
スレ主様、スレ汚しですが、少しスペースを下さい。


>マクロ撮影をしていて思ったのですが、案外古いレンズでも良く写る様な気がします、風景などでは使えない様なレンズでもマクロなら結構使えたりします・・・（中略）
>・・・・望遠ではあれほど性能にシビアなのにマクロでは大らかなのが不思議です。

　マクロレンズはシンプル構造のレンズが多く、描写力（解像力）も元々高いのだと推察していますが、加えて、
マクロ撮影は、被写体を手元に引きつけて大きく写す例が多い。撮影時に、被写体ぶれがないという前提であれば、微少なシャッターぶれ（カメラの前後左右上下ぶれ）をどこまで最小限に抑えるか、が鮮明かつ克明な描写の原理原則だと考えています。それゆえ、大概３脚を利用してこれを退治する手法を皆さんが採られている。

　これが、遠方を引き寄せる望遠系が対象となると、近距離から中距離、遠距離にある風景（被写体）などを狙ってピントを合わせるのですが、被写界深度の観点ではピントの合う被写体の前後の距離は広くなるが、その狙った被写体を描写する画像センサー数が、どうしてもマクロ撮影のような大きな画像に比べて少なくなるので、微細な構造まで描写しづらい（解像できない）、ということなのではないでしょうか。

　それに、遠くなると　大気の揺らぎや乱反射光などの、”ノイズ”もたくさん入るので、ますます不利になるということでしょう（Nikonのナノクリの効能はこんなとことも改善してくれるのだと想像しています。レンズは持っていませんが）

　これららのことを逆に言えば、例えば鳥さんを撮る場合も、可能な限り近距離からファインダーの実質的な広さを占めるように大きく撮って、鳥さんがぶれないように、被写体ぶれを防ぐための高速シャッターや、手ぶれ、シャッターぶれ等のカメラぶれ防止策の徹底が一番大切ということなのではないでしょうか。
　いくら解像度が高くても、豆粒みたいな被写体を撮影後に拡大しても、知れている。それより、最初から光学的なズーム力を利用して、可能な限り目一杯大きく撮る方が、いいに決まっていると考えるからです。

　被写体ブレを抑えるために、シャッター速度を上げようとすると、解像力の高いレンズが欲しくなるのは当然として、明るいレンズが欲しくなったり、ISO値を上げる必要があったり、ISO値を上げるとセンサーの特性が低下する、特に光量の少ない場面では苦労するので、高感度に強いカメラが欲しくなったりする、ということではないでしょうか？

　俊敏な応答速度を持ち、明るくて　解像力の高い　たとえばNikkor 70-200mmとか、高性能の単焦点レンズを使うと好結果が得られやすいということも、このカメラ撮影の基本原理から何も離れるものではない。
　加えて、Nikon１での撮影には、このカメラが35mm換算　2.7倍のクロップ係数を持つことから大概のレンズでは超望遠となるわけで、余計に、なるだけ高速でシャッターを切る、被写体追随性能の高いレンズを使うということだと思います。

　近接のマクロ撮影で、静止しているものを、息を殺してシャッターをそっと切り、あるいはレリーズで大事にそっと撮るということをやれば、フルサイズに適うとまではいいませんが、今時のデジタルカメラであれば、大概できのいいマクロ撮影が可能になるのは原理原則に沿っていると考えます。

　フィールドの鳥を追いかける時、同じような撮影スタイルは採りにくいでしょうが、基本に立ち返って、”カメラに優しいこと”を可能な限りやってあげれば、それなりの回答が帰ってくるのだろうと信じて、私は鳥撮影には臨んでいます。

>何故こう言う現象が起きるのか理論的な裏付けの無いまま使っているのですが

　阪神あんとらーすさんの写真にはいつも感心しています。
理屈は別にしましても、感性のままので、普段からの探究心で私どもがとてもかなわぬ鳥撮影をなされているのですから、撮って撮って、撮りまくるというのでいいのではないでしょうか。
　
　私も、V3を得たら、撮って撮って、撮りまくって　カメラに慣れたいと思います。写真は、理屈よりも　現場に行って撮ることの方が楽しいですからo(^-^)

　鳥撮影の大先輩に、押しつけがましいことを申し上げました。
Nikon1愛好会のよしみで（私はまだ予備軍ですが）、ご容赦下さい。

書込番号：17393830

[阪神あんとらーす]

新シロチョウザメが好きさん、仰る通ではないかと思います、

超望遠は素子の大小に関わらず難しい所が有ルと思います、ラージフォーマットのカメラにハチゴロウを付けても１インチのセンサーに比べ被写界深度が非常に薄く、僅かのピントの狂いやブレで並みの画像に成ることが良く有ります、

只、良く撮れた物は引き伸ばした場合圧倒的にラージフォーマットのカメラが高画質でしょうが、パソコンのモニターで鑑賞する程度でしたら、１インチでも長所を生かして上手に撮れば遜色の無い物が撮れるのではないかと思っています、

その意味でAPMMTJさんや新シロチョウザメが好きさんの様な、写真に精通された方が同じ１インチのカメラを使って写真を撮ってくださる事が有意義と思います。

ニコ１の携帯性を生かした手持ちの写真では良い物を見かけますが、専門知識を駆使してじっくり撮った完璧な作例が此の掲示板で沢山見られることを期待しています。

もう後１週間余りでV３が発売される様ですね、私も待ちきれません（笑）。

書込番号：17395410

[APMTJ]

ミラーショックとかシャターショクについて


ミラーショックとかシャターショクの影響の少ない広角の世界ではＤ８００Ｅは圧倒的に有利ですが、
換算2000ミリ程度となるとミラーショックの影響がどうしようもないほど大きいです。
それより遥かに少ないシャターショックでも結構影響が大きいです。基本センサーが大きいほどシャターショックが大きいです。
遥かに小さいセンサーのフォーサーズＧＦ1で換算2000ミリで月を接触のない赤外線リモコンでシャターをきると、
三脚に取付けたＧＦ１の液晶に映る月がゆれます。そこでランダムにシャターを押し捲ると偶然打ち消しあってブレの少ない写真が出来ます。超望遠ではそれぐらいシャターショックでも影響が大きいです。

Ｄ８００Ｅで普通に連射すると凄い振動が手に伝わります。全てが揺れているはずです。ミラーアップした状態では振動は相当少なくなりますが、位相差ＡＦにはならずコントラストＡＦになり動く小鳥は撮影しずらいです。
Ｄ８００Ｅで解像度の高い小鳥の写真が少ないのはそのような理由があるからです。

またハチゴロウでもフルサイズではまともな月の写真は撮れません。見たことがありません。
たしかに大型天体望遠鏡を使ったＤ８００Ｅで高い解像度の写真はありますが、これはミラーアップと強固な三脚と全体の質量がバラサなければ持ち上げるのが難しい様な道具で撮影したものです。
ここでも小さいセンサーが有利な状況が出てきます。

Ｖ２は比較的にシャターショックが小さいので、大きい対物レンズであれば結構解像度の高い写真が撮れそうです。

メカニカルシャッターと電子シャッターの差については、ＮＥＸ-5Ｎでは電子シャターは明らかに低画質に感じました。Ｖ２では差を見つける事が出来ませんでしたが、両方とも十分過ぎるだけの検証を続けた分けではないので、大事を撮ってＶ２ではメカニカルシャッターを使用しています。それは換算800ミリ程度の撮影だからです。
換算2000ミリ程度の撮影をする機会が増えればどちらが良いか再度検証する必要がありそうです。

書込番号：17397443