Nikon 1 V2 標準ズームレンズキット のクチコミ掲示板

カメキタでダブルレンズキットが実質\51,800

[股太郎侍]

ダブルレンズキットはカメキタでは\57,800（税込）表示ですが、下取りで6000円引きで、実質\51,800!!
（Tポイント溜まってれば、さらに相殺）

昨年はこの時期にV1のレンズキット（V1+10mm f/2.8）が底値だった事を考えると、V2買うなら今が底値かもしれないですね・・・
さすがに、我慢できずにポチってしまった。

書込番号：17475122

[oira1010]

亀来た！？　亀北？？

書込番号：17475190

[股太郎侍]

『「カメ」ラの「キタ」ムラ』ですね。

探せばリファビッシュを売り逃げするような現金問屋とかで、もっと安いところもあるでしょうが、最寄りのリアル店舗で受け取り・決済可能で、その場で保証書に店番や日付を入れてくれる買い方としては、カメキタネットが最も安いかもしれませんね。（カカク登録ぶんに限れば）

1 Nikkor 10-30mmは不具合の報告多いですし、きちんと正規のルートで購入しておけば、買ってスグの初期不良ならお店で交換してもらえますし、保証期間内ならメーカー修理も無料（期間内でも有償になる項目でかければ）ですから。

書込番号：17475248

[のーーくん]

昨年の�X１も安かったですね。

そろそろ、在庫処分に入ってきたのかもですね。

レンズ２本付きで、お買い得だと思います。

書込番号：17475262

[じじかめ]

＞亀来た！？　亀北？？

どちらでもカメへんやん・・・

書込番号：17475326

[しんちゃんののすけ]

カメラの来た村。(汗)

書込番号：17475461

[nuqneH !]

Amazonで\51,222＾＾
http://www.amazon.co.jp/dp/B009VWK2LK/

書込番号：17475493

[nuqneH !]

あ、こりゃレンズキットか＾＾
ダブルでそのおねだんは安いね。

書込番号：17475498

[股太郎侍]

ちなみに、カメキタでは「V2 小型10倍ズームキット」は、本日は \110,058 ですから、ダブルレンズキットだけ目玉にしているのかもしれませんね。

さすがに、昨年の同時期に買った V1レンズキット \21,800 と比べれば高いですけど、1 Nikkor 10-30mm と、18.5mm をバラで買ったら、ざっと4万ぐらいしますし、1万＋αでボディが手に入ると思えばお得ですね。

書込番号：17475546

[股太郎侍]

エツミの保護フィルム、予備バッテリ−、フード（HB-N101/104）、 AS-N1000なんかも一緒に注文したのでトータルで6.4万ぐらいになってしまいましたが、全て正規ルートの新品で、この値段でこれだけ揃えられれば上出来かなと。

書込番号：17475572

[guu_cyoki_paa]

これがカメキタです。
( ^ー゜）σ　http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/7/kameari/chiiki/pb-kamekita.htm

書込番号：17475627

[萌えドラ]

AS-N1000ってマイクやGPS付けるヤツですよ。
ホットシュー変換するけどシンクロ接点は無いんで、そこんとこ注意して下さい。

因みに私は増税前に、同じセットを亀北で56,800で買いました。

書込番号：17475804

[股太郎侍]

> 萌えドラさん
もちろん承知の上ですよ。水準器しか付けないので(^^)

（例え電子水準器付きのボディでも気泡式は併用してたり）

書込番号：17475832

5ｆｐｓ と １５ｆｐｓ で解像度の差があるかもしれない。

[APMTJ]

ＶＲ70-300　の　300ミリで　Ｖ２とＤ800Ｅ　のテストを繰り返しています。
（200ミリ撮影ではＶ２が遥かに解像度が高いです。300ミリ撮影では差が少ないです。）

そこで気がついたことですが、、気のせいかもしれない程度ですが、、、
Ｖ２は　5ｆｐｓ　より　１５ｆｐｓ　の方がシャープのようです。

振動モードの差で　１５ｆｐｓ　の方が振動が少ない様に感じます。
フォーカスレンズとかＡＦレンズが振動の影響を受けるのではないかと考えています。

300ミリ撮影で
１５ｆｐｓで撮影した場合は　Ｖ２とＤ800Ｅ　を大きく拡大して同じ大きさに拡大して視力検査表を見るとＶ２の方がわずかに視力が良いようです。

遠くの鳥を撮影した場合は　Ｖ２　の方が良いようです。
近くの鳥でＤ８００Ｅで十分な大きさに撮影出来る場合は、鳥の中にほうり込める画素数が増えるＤ８００Ｅの方が有利といえます。（最終画面全体の中に占める鳥の面積比率を同じにした場合はＤ８００Ｅが当然良像になります）

遠くの鳥しか撮影出来ないならばＶ２が有利です。
近くで鳥を大きく撮影出来るならばD800Eが有利です。（大砲で大きく撮影出来る場合も同じです。）

遠くの鳥しか撮影出来ないならば　Ｖ２　で　１５ｆｐｓ　で撮影するのが良いようです。

書込番号：17473327

[APMTJ]

Ｖ２　視力表	Ｄ800Ｅ視力表	Ｖ2　ネジ	Ｄ800Ｅ　ネジ

同じレンズで　Ｖ２　と　Ｄ８００Ｅ　がどの様に写るか参考にしてください。

全体表示でも等倍表示でもＤ８００Ｅの方が小さく見えますので、Ｄ８００Ｅの方がシャープにみえますが、

Ｖ２で視力表の小さい方の視力2.0がギリギリ判別できますがＤ８００Ｅの方はいくら拡大しても判別できません。
Ｄ８００Ｅの方がシャープに見えます。しかしＶ２の方が解像度が高い事が分かります。

どちらが好きかは、、、もうどちらが、、、、、

書込番号：17473569

[APMTJ]

どちらも　Ｆ８　の予定だったのですが、

Ｖ2の方が　Ｆ5.6　になっていたようです。厳密な比較にはならなかったようです。

300ミリＦ5.6はＦ８に比べて大分悪いはずだったのですが　今回の　１５ｆｐｓ　が効を奏したか

シャープネス以外の方法でのシャープにみせる方法　の300ミリＦ８よりよさそうです。（撮影時間は異なりますが）

書込番号：17473604

シャープネス以外の方法でのシャープにみせる方法

[APMTJ]

1.　ＲＡＷで撮影そのまま現像	Ｄ-ライティングＨＳを20

***********************************************************
必殺　シャープネス以外の方法でのシャープにみせる方法
***********************************************************


ＲＡＷで　アクティブD-ライティングをしない　で撮影して、
同じ写真を２枚用意して、
Ｖiew NX2 で　２枚表示して　一方をＤ-ライティングＨＳを10か20程度に設定すると　一目で差が分かるほどシャープになっているように見えます。

特に背景が空で木の枝とか葉とかの場合に顕著です。各自　自分で確認すれば納得いくと思います。


１枚の写真をコピーして２枚のＮＥＦの写真を作りました。ですから元は全く同じ写真です。

1.　ＲＡＷで撮影そのまま現像しました。

2.　軸上色収差補正も追加チェック　+　Ｄ-ライティングＨＳ20にして現像しました。

夕方なので少し夕焼けの影響が出ています。

書込番号：17451886

[MA★RS]

私は、ほとんどは
　　コントラストを上げる
という方法をつかってますが、
Dライティングの10あたりも
たまに使います(*^▽^*)

Dライティングは最初暗くなり
そのあと明るくなっていきます。

最初の段階ではコントラストが
上がって見えますね(*'▽')

ライトルームの場合は、ハイライト、シャドー
白レベル、黒レベルの調整で代用してます。

フォトショップだとレベル補正を使用してます。

逆に、輪郭強調やシャープは使わないように
してます(;^ω^)

書込番号：17453191

[APMTJ]

＞私は、ほとんどは　　　コントラストを上げる　という方法をつかってますが、

私は昔トーンカーブをよく使っていたのですが、最近は　Ｄ-ライティングＨＳ　を使うのがマイブームです。
今回のテスト写真は　20　を使っていますが、
Ｖ２の場合の実際の写真では　カラーブースト最低追加の1と　Ｄ-ライティングＨＳ1か2　が好きです。


シャープネスは白い縁取りが出ない範囲で少し使う事があります。プリントする場合は少し多めに使います。

書込番号：17454449

[robot2]

こんにちは
自動レベルは、色被りとコントラストの補正になりますがこれでも変わりますよ。
Dライティングは、暗部補正ですがシャドウ調整、ハイライト調整、カラーブースターが有ります。
アンシャープマスクとの、比較もされるとよいです。

ものが、ハッキリ見えるには、明暗、コントラスト、彩度、輪郭強調の強さ、絞り値、ピント精度、ブレとかが関係します。
撮影時に注意し、調整は上記トータルでの補正が最良です。

書込番号：17454479

[APMTJ]

＞ものが、ハッキリ見えるには、明暗、コントラスト、彩度、輪郭強調の強さ、絞り値、ピント精度、ブレとかが関係します。

輪郭強調の強さ、絞り値、ピント精度、ブレ　とか余りに当たり前の内容でなんと言ってよいのか、、、、
明暗、コントラスト、彩度、　を考慮して気に入った方法がカラーブーストとＤ-ライティングＨＳなのですが、、

今回　Ｄ-ライティングＨＳ　を紹介したのは　これを見た目のシャープネス向上に使う人がすくなそうなので、Ｄ-ライティングＨＳ　を紹介しました。ダイナミックレンジの広いＤ８００Ｅなどでは効果抜群です。

最初のサンプルは　Ｄ-ライティングＨＳ　の紹介でしたので　Ｄ-ライティングＨＳ　の処理だけにしましたが、

基本的な使い方は
Ｄ-ライティングＨＳで処理した後　明暗、コントラスト、彩度、カラーブースト、シャープネス等　を調整して気にいった写真にします。

自分で試してみれば、その効果がよく分かるのですが、、、、、、、

書込番号：17461044

[APMTJ]

シャープネス以外の方法とは言えないかもしれないが、

本命はこれかもしれない。
http://www.dxo.com/jp/%E8%A3%BD%E5%93%81%E6%83%85%E5%A0%B1%EF%BC%88%E3%83%88%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8%EF%BC%89/dxo-optics-pro/%E8%AB%B8%E6%A9%9F%E8%83%BD%E5%85%A8%E8%88%AC

書込番号：17469153

[新シロチョウザメが好き]

皆様今日は。

APMTJさん
　
　DxO Optics Pro のこのノイズ低減ソフト項目は　お試しになって如何でしたか？
　V3は　まだ対応しませんが、V2 NEFファイルなら対応すると思います。

書込番号：17471992

[APMTJ]

元画像	ＤｘO 標準処理

明るさを勝手に調整してしまったようです。
元の明るい方が好きなのですが、標準の処理そのまま掲載します。

解像度は変わらずに、ノイズのみ減少させているように見えます、？？？？

書込番号：17474768

[新シロチョウザメが好き]

オリジナルＪＰＧ	DxO通常NR処理、スマート露出なし

APMTJさん

お早うございます。小鳥は　とても繊細に　柔らかな羽毛のテクスチャーがあって、いいですね。

オリジナル画像（JPG）をダウンロードしてDxOで見ました。
RAWでないと　Premium処理ができないので処理前後の効果のほどは何とも言えません。

　もともとノイズは気にならないレベルで低い。それを元にRAWでPremumu処理で添付の画像になったのでしょうが、

>明るさを勝手に調整してしまったようです。
>元の明るい方が好きなのですが、標準の処理そのまま掲載します。

　DxOは標準が　フィルム雰囲気な黒側で締まったコントラストや色調となるように、「標準設定ではスマート」補正が効いてきます。このチェックを外すと、元通りの露出で　プレミアムノイズ処理だけがなされる、処理法を実施できます。

　添付のオリジナル画像はノイズも少なくいい画像でしたが、パープルフリンジが周辺の枝の縁に、鳥の肩から胸の羽毛に 気にしなくてもいいレベルの色ノイズがありました。
このパープルフリンジとかすかな色ノイズだけ、下げることで、別添のファイルを得ました。

　オリジナルRaw画像ではないので、これ以上は点検できませんでした。

　繰り返しになりますが　とても繊細な描写の写真なので、APMTJさんがシャープネスやノイズ対策を気になさって検討される背景がよく理解できました。勉強になりました。

書込番号：17475055

[APMTJ]

ＲＡＷから処理をしなおしました。

新シロチョウザメが好きさん

いろいろ有難う御座います。

ＶＲ70-300+ＦＴ１＋Ｖ２　は光学モジュールがないので諦めていましたが、いろいろ処理をしてみました。
潰れていた部分も少し改善出来たと思います。
ＩＳＯ８００でも実用になりそうです。また色もいじれば相当良い色に出来る様な気がします。

Ｖ３を購入する必要性が少なくなりました。Ｖ２でも良いかも知れません。
Ｖ２もＶ３も画像処理が必要でＶ２は特に画像処理が重要だと感じています。

書込番号：17475818

[新シロチョウザメが好き]

オリジナルJPGの色合いと露光特性	CaptureNX-2の領域指定技術で鳥以外の領域をレベル調整

APMTJさん

最終的に上げられた画像
１）ノイズレス
２）柔らかな羽毛の微細構造の維持
という２点で　完璧ですね。

　これで犠牲にされたのが、
３）ハイライト部（空など）が一分飛ぶ
４）好みの部分ですが、色調があっさりとなった
でしょうか。

　この鳥さんの部分だけ、色調もテクスチャーも変えずに、その他の部分だけ少し色戻しをしました。オリジナル画像でないと　大きな画像をアップしても当サイトでは縮小画像だけとなるので、最初から縮小してアップしました。

　これらのことは、撮影者が作品仕上げる時に自分の好みや思いで調整するところでしょうから、暗部をあまり作らず、少しハイ側は飛んでも、対象被写体の繊細さを残すというやり方で、APMTJさんのお考えの、V2を使い熟す技術として確立されたようですね。

　やりましたね。APMTJさん。

V3はV2とは異なるところで最適解があるかもしれません。機会あれば是非V3の味も試してください。

書込番号：17477141

[APMTJ]

ニコンのカメラでＤ８００ＥとＶ２を持っていて１２万程度の予算が出来たので、
何を購入するかを考えたらＶ３を購入するよりＳＰ150-600を購入する方が面白そうだったのでＳＰ150-600を予約しました。
次に予算が出来た時にＶ３かＰ700あたりになりそうです。

画像処理に詳しい　新シロチョウザメが好きさん　にとっては　Ｖ３　は凄く良いカメラになりそうです。

Ｖ2とＶ3　は　画像処理が命といっても良いのではないでしょうか。
Ｖ２はノイズが多い、Ｖ３は潰れ易い　その欠点を画像処理で解決する必要がありそうです。

書込番号：17477315

V2写真を載せませんか？第二章

[・半蔵・]

出先から過去作ですいません^^;

先ずは前回ルールを守らず第二章スレをたてた事を、不快な思いをされた方々へ謝罪したいと思います、大変申し訳有りませんでしたm(_ _)m

引き続きV2愛好家の方々(私を含め初心者の方々、上級者の方々)何方でも歓迎の楽しい場に出来たらとの思いから第二章を立てさせて頂きました。
今後とも皆様宜しくお願い致します^ ^

書込番号：17446139　スマートフォンサイトからの書き込み

[でじでじでじ太郎]

こんにちは
V2にAF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRをつけて主に野鳥を撮ってます。結構天気が良ければよく写ります。
先日、変わった鳥を見つけました。トラツグミなのでしょうか？詳しい方いらっしゃいますか？
場所は北海道旭川市です。

書込番号：17446290

[APMTJ]

>V2にAF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRをつけて主に野鳥を撮ってます。

いいですね。　換算２１６ミリから１０８０ミリ　で手持ち撮影可能の重量です。

野鳥撮影に最適なシステムだと思います。

書込番号：17450943

[安物買いkazu]

普段V1+150-500で鳥を撮っていまして、V2に興味があり覗いてたところ鳥種の質問があったのでコメントします。

この鳥はトラツグミに間違いありません。
参考に大きなのを載せます。

V2を手に入れた時には、お世話になります。

書込番号：17451329

[日航写真]

アクティブD-ライティング OFF	アクティブD-ライティング ON	アクティブD-ライティング OFF 200%	アクティブD-ライティング ON 200%

このスレにアップすべきかどうか迷いましたが、スレ主様の受けの広さを感じさせられる雰囲気に甘えて、お許しください。

アクティブD-ライティングのON,OFFで画像の切れ味が変わる可能性を示唆していただけましたので、早速試してみました。

撮影条件は以下の通りです。

Nikon V2
10-30mm　標準ズームレンズ

全ての画像で以下の条件です。
f/5.6
1/1250 秒
ISO-160
焦点距離 30 mm（換算 81 mm）


アクティブD-ライティング OFFとONでそれぞれ撮影しました。三脚およびセルフタイマー使用です。
Photoshopにてピクセル等倍トリミングの比較、それからピクセル200%拡大トリミング比較です。
露出が同じでも画像の明るさに差がある理由は、まさにアクティブD-ライティングによる補正ですね。

うーん、撮影の切れ味に差があると言えるのかな？あるいは光量が十分な条件下なので差が出にくいとか？
やはりキレキレな画とは言い難いですね。レンズの限界ですかね。今、手元にないですが、18.5mmとかFX用レンズなどで切れ味を確かめたいところです。

ご参考になれば。

書込番号：17451543

[APMTJ]

良く似た内容を別スレで紹介します。

書込番号：17451890

[あ、らら]

チュウーリップ 、曇り空が残念でした

・半蔵・さま こんにちは
「V2写真を載せませんか？」スレ管理お疲れ様です。日々楽しみに拝見しています。
この度、「第二章」が始まりましたこと、うれしく感じてます。
GW突入、気候も暖かくなりましたが、お体どうぞご自愛くださいませ。

書込番号：17452066

[M.Sakurai]

日航写真さんってJPEGでの撮影ですよね？前のスレの写真からそう判断したのですが、
APMTJさんがRAWでの処理例を示されていますが、とてもカメラ内処理と同じ内容には見えない・・・。
RAW撮影なら後処理で色々できるのでしょうけど、JPEGだと限界もありますしね。

ただ、私自身は10-30mmは持っていないので、他の人が撮影したものと比べて・・・なんですけど、
もう少ししゃきっと写っても良いと感じるんですけど、こう安定してもしかしてもやっとしていると
ハズレ個体とか思ってしまいますね。

最近の写真はないので、ちょうど一年前のを。

書込番号：17452292

[・半蔵・]

ヘタクソですが初飛行機です＾＾：	30-110で初月です＾＾：	ウイスキーw

皆様こんばんは＾＾なかなか来れず申し訳有りません＾＾：

でじでじでじ太郎さん
写真有り難うございます＾＾80-400mmレンズが欲しくなる良い写真ですね＾＾
北海道旅行が懐かしいです＾＾じゃがポックルというお菓子が凄く美味しかったのも思い出しました＾＾

APMTJさん
貴重な情報ありがとうございます＾＾

安物買いkazuさん
鳥の名前有り難うございます＾＾V２購入の際は写真投稿お待ちしております＾＾
私、レンズをNikon１レンズしか持ってないので、150-500mmレンズも凄く興味有ります＾＾

日航写真さん
V２写真の事なのでご自由にどうぞです＾＾初心者なので様々な比較も大変勉強になります＾＾

あ、ららさん
チュウリップが奇麗ですね?＾＾いつも有り難うございます＾＾
お心遣いにも感謝でございます、実は風邪でしばらく寝込んでおりました＾＾：

M.sakuraiさん
いつも奇麗な写真、素晴らしい情報に感謝と尊敬の気持ちでございます＾＾

皆様これからも宜しくお願い致します＾＾
初めての方もドシドシどうそ〜＾＾

書込番号：17452473

[日航写真]

> M.Sakuraiさん

おっしゃる通り、一貫してjpegです。fineです。個体としての眠たさだとしますと残念ですねぇ。
そもそもシャープとは言い難い評価を受けている10-30mmレンズの望遠端だから、より眠たいのかもしれませんね。

時間があるとき、他の焦点距離とかたのレンズなどで検証してみようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：17453001

[APMTJ]

＞APMTJさんがRAWでの処理例を示されていますが、とてもカメラ内処理と同じ内容には見えない・・・。

カメラ内処理とは呼び方がほとんど同じで、実際は全く違います。
カメラ内処理の場合は全体を少し暗く撮影して暗い部分を検出して暗い部分のみ明るくしています。
RAWでの処理の場合は普通に撮影した写真を後で処理する事になりますので、カメラ内処理の方が優れていそうですが、
実際の絵は相当異なっていてどちらが好きかどうかで判断するのが良いようです。

書込番号：17454486

[フルサイズなんて欲しくない !]

文章とは関係なしです

10-30は持っていますがただレンズキットのおまけで手に入れたので積極的には使ってないですね。
数枚ほど撮ってみましたがやはりキリッとした感じはなく眠ーい描写になりやすいです。

最大撮影倍率の大きさやVR付というのが魅力ですが、実際には18.5�oと6.7−13�oの二つで事足りてしまうので
一通りそろえた自分にはやはり微妙な感じかな。

ちなみに眠たさをなくすにはコントラストを上げるのが良いです。
ピクチャーコントロールでは風景あたりが一番キリッとしています。

・半蔵・さん
第2章のスレ立てお疲れ様です。
自分自身、撮影能力は高くないですが精進という意味でも時折出していけたらなあと思ってます。

書込番号：17456668

[・半蔵・]

10-30mm

皆様こんにちは^ ^出先から失礼します^ ^

過去の写真ですが10-30mm貼ります^ ^
Nikon1レンズしか持ってないのですが、最近外出時は、6.7-13mmと30-110mmしか自然と使わなくなりました^^;
初心者感覚なので参考にならないと思いますが、この二本の方が写りが良い様に感じます^ ^
室内は、18.5mmばかりです^^

フルサイズなんて欲しくない！さん
いつも綺麗な写真ありがとうございます^ ^
いつでもお越し下さい(^o^)/

書込番号：17458077　スマートフォンサイトからの書き込み

[Don't think,Feeeeel!!]

浅草に行くと『テイチクレコード』の看板もあるね＾＾

書込番号：17458122

[オリコン]

『ピクチャーコントロール』　　JPEG派には重要項目	『ViewNX2』 付属の純正ソフト 画像の検証に役立ちます

・半蔵さん・皆様こんにちは。
前スレではお世話になりました。・半蔵・さんのお人柄でしょうか、大変有意義なスレッドで勉強になりました。今回もよろしくお願い致します(^^♪
久し振りの投稿です。実は前回トンビを撮影後、V2を修理に出したのですが、いまだに入院中でして(>_<)大型連休を挟んだ事もありますが、修理完了は5月10日頃のようです。
その間は防湿庫で出番を待っている予備のカメラが沢山ありますので不自由は無いのですが、写真投稿出来ないのが残念です。

さて、V2愛用者の皆様は、RAW派でしょうか？Jpeg派でしょうか？
もし貴方が後者(Jpeg派)でしたら、『ピクチャーコントロール』と付属の純正ソフト『ViewNX2』を積極的に使ってみて下さい。

○『ピクチャーコントロール』
RAW現像の良さは、自在に画像を操れるところにあります。撮影後に意のままに弄れるところが魅力で、極論を言えば「画像はどうにでもなる」のです。
この機能をJpegに取り入れたのが『ピクチャーコントロール』と言えます。
『ピクチャーコントロール』の各項目の違いをマスターすればRAW撮影は必要ないかもしれません。(但し、設定は撮影前である事と、ホワイトバランスの修正はRAWでないと難しいですが・・)
使用方法>>
V2を三脚等に固定し、ピクチャーコントロールの各モード(SD・NL・VI・MC・PT・LS)で撮影、その違いを把握してください。(確認はPCのモニターで行う)
NL(ニュートラル)は素材性重視のため、フラットなメリハリのない眠たい画像ですから、レタッチをする予定が無ければ避けて下さい。
次に、自分の撮影目的に合った仕上がりに近いピクチャーコントロールモードが見つかりましたら、その中にある各パラメータを更に変化させ画像を追い込んでいって下さい。
実践では、試写の結果を踏まえて撮影対象ごとに各モードとパラメータを設定する事によって納得のいく写真が撮れる事と思います。

○Nikon純正ソフト『ViewNX2』
様々な設定で撮った大量の写真の検証には、V2に付属している純正ソフト『ViewNX2』が大変便利です。
汎用ソフトとの違いは、ほとんどの設定項目を表示できる点にあり、なかでも『フォーカスポイント』と『ピクチャーコントロール』が表示できる事(2枚目の写真参照)は、撮影時の設定の確認、見直しに大いに役に立ちます。
ピンボケや眠たい画像、メリハリのない画像などの検証には不可欠の優れ物ソフトです。

以上ダラダラと書き綴りましたが、多少でもお役に立てれば幸いです。

書込番号：17459839

[くらはっさん]

電池が燃える前の一枚その１	電池が燃える前の一枚その２	昨年渓流釣りに行った岩手雫石の菜の花畑

・半蔵・さん
ご無沙汰です。
二週間前引っ越して、このＧＷ前半で荷物の片付けをもくろんでおります。
ようやく７割方片付きました。

ＨＤＤも梱包から取り出してＰＣに仮接続してます。

当方から２年前のヒコーキ試し撮りを。
周辺減光や色はいじりまくっての結果です。

書込番号：17459906

[nuqneH !]

広角でスナップ＾＾

書込番号：17465371

[・半蔵・]

SD	VI	PT	LS

皆様こんにちは＾＾

Don't think.Feeeeel!!さん
浅草の看板情報感謝です＾＾

オリコンさん
皆様のお陰で沢山の写真を見る事が出来嬉しく思っております＾＾
今回のスレも前スレ同様宜しくお願い致します＾＾
RAWに前々から興味あるのですが、未だjpegのみでございます＾＾：
ピクチャーコントロール情報大変勉強になります＾＾最近は撮影時に必ず弄る様にしております＾＾

くらはっさんさん
引っ越し本当にお疲れさまです＾＾私も５年前に引っ越しし疲れ果てた事を思い出しましたw
私のなど比較にならない素晴らしい飛行機写真に興奮しております＾＾花畑もとても奇麗です＾＾
ただ一つ心配になったのですが、「電池が燃える前・・・」これはV２電池が自然に燃えたのでしょうか？

nuqneH!さん
毎度素晴らしい広角スナップ感謝でございます＾＾センスの良さがヒシヒシ伝わります＾＾

本日10-30mmレンズで亀の置物をピクチャーコントロールのみ（初期設定のまま）変更して撮影してみました＾＾
４枚までの投稿なのでNLとMCは外しましたw個人的にVIが好みです＾＾

書込番号：17465670

[くらはっさん]

V2にトミーテックのBORGをくっつけて撮影してみました。	多摩川を挟んで羽田の反対の浮島。被写体に事欠きません。	このヒコーキ、約３ｋｍ先の離陸直後です。

・半蔵・さん

こんばんは。
亀の置物のピクチャーコントロールによる撮影･･･微妙に色味が変わっているんですな。
PCに頼らずカメラだけで色調整をするには重宝な機能ですね。

当方、カメラ購入時に初期設定を少し鮮やかにする意外は放置状態です。

さて『燃える電池』･･･７８７に搭載の電池は確かリチウムでしたか、結構扱いと運用が難しいらしく、
間違えて運用すると発火するらしいのです。
カメラの電池でさえ、大陸製の怪しげなサードパーティの電池を使うと燃える事故が時折あります。
電圧管理がキモだとか。


当方、明後日から連休後半で久々にカメラを･･･とは行かず、実家の庭仕事で終わってしまいそうです。
連休明けの何気ない土日が勝負どころでしょうか。

書込番号：17466821

[nuqneH !]

ありがとうございます＾＾

書込番号：17466974

[オリコン]

「石置き屋根」	「築地塀」	「板壁」	『雀、獲(撮)ったぞぉ〜！』　(^^♪

・半蔵・さん　亀の置物の比較写真とても参考になります。
>個人的にV1が好みです＾＾・・・との事ですが、超広角レンズをよく使用されているのでメリハリの利いた彩度の少し高めの画像処理がマッチするのでしょうね。

投稿写真に超広角レンズで撮った皆さんの素晴らしい作品を拝見すると、無性に欲しくなります・・困ったものです(^^ゞ

V2修理中なので、以前撮ったものですが失礼します。

書込番号：17468123

この鳥はなんですか？

[mellencamp]

オナガが捕まってます。

ちまたではV3発売で話題はそちらに集中していると思いますが、あえて価格が下がってきたV2を購入しました。
理由は鳥撮りがメインになるので。
色々な場面で使うならV3が良いと思いましたが、多分他の場面では別のカメラを使うだろうなと。
ダブルレンズキットと30-110mmレンズ、FT-1でV3のボディのみより安く買えました。

前置きが長くなりましたが、早速テストのためサンヨンを付けてベランダから狙って見ましたら、なにやら鳥の鳴き声が騒がしい。よく見るとオナガが捕まっていました。この猛禽類はなんでしょうか？
場違いの質問でしたらすいません。

書込番号：17432184

[遮光器土偶]

　オオタカかな？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%82%AA%E3%82%BF%E3%82%AB

書込番号：17432268

[＃４００１]

オオタカじゃないですかね？？

書込番号：17432292

[… 彩 雲 …]

mellencampさん、こんにちは。

既出ですが、オオタカですよ。く〜っ、羨ましい！
撮りたくても撮れません。というより、本物は見たことがありません（涙。

せっかくのオナガ（彼？彼女？には不運ですが）がよく見えないのがちょっと残念ですね。
綺麗に撮れていますので、トリミングして迫力を出したいところですね。

それにしてもラッキーな瞬間でしたね。私も写したい！
失礼しました。

書込番号：17432540

[阪神あんとらーす]

テスト撮影でベランダからオオタカですか、すざましい強運の持ち主とお見受けいたしました。

書込番号：17432689

[ブローニング]

mellencampさん

オオタカ撮ったらモーキンズ！！

書込番号：17432702

[エルナイト]

オオタカ

オオタカのようですね。

書込番号：17433083

[… 彩 雲 …]

↑こ、こんな所にもお、おったか・・・。


失礼しました（涙。


エルナイトさん、お見事です！

書込番号：17433137

[赤柴むさし]

仕事で流山のおおたかの森に半年以上通ったけど、一度も出会ったこと無かった。

こんな鳥だったんですね。カッコイイですね。

書込番号：17433317

[ヲタ吉]

… 彩 雲 …さん

じじかめさんに代わってナイスを入れときました。

書込番号：17433418

[… 彩 雲 …]

ヲタ吉さん、ありがとうございました！

書いた後に「失敗したな〜」と後悔していましたので、
余計に嬉しいです。

スレ主さん、他の皆さん、脱線をお許し下さい。
失礼しました。

書込番号：17433622

[mellencamp]

皆様、ありがとうございます。

＞遮光器土偶さん、＃４００１さん
オオタカですか。オオタカって東京にもいるんですね！びっくりです。

＞… 彩 雲 …さん
最初はオナガとカラスが追いかけっこしてると思ったんです。この後オナガを抱えて飛んでいってしまったので、この写真が撮れただけでも満足です。

＞阪神あんとらーすさん
我が家の裏が林になっていて色んな小鳥が来るので、ほぼ鳥はベランダからなのです。そのせいでカメラにはまってしまって（笑）。でもラッキーでした。

＞ブローニングさん
これだけでもモーキンズでいいですか？

＞エルナイトさん
素晴らしいです！こういう場面にいつか出くわしたいです。

＞赤柴むさしさん
本当にラッキーでした。距離で言うと20mぐらいの近くで見れたので。しかも捕食するとこの一部始終も。

書込番号：17433986

[じじかめ]

ハッ、ハックション！　風邪をひいたようです。

書込番号：17435189

[安物買いkazu]

これはオオタカの幼鳥です。
子供のくせに早くも貫録が出ています。

書込番号：17442566

[mellencamp]

＞安物買いkazuさん
返信遅くなりすいません。
自分が見たのも幼鳥ですかね？
良い写真ですね！

書込番号：17470304

[ブローニング]

>これだけでもモーキンズでいいですか？

これだけでもモーキンズです。

書込番号：17470318

[mellencamp]

＞ブローニングさん
あざっす！

書込番号：17470512

フロントテレコン

[APMTJ]

ＴＣＯＮ-１７Ｘ　+　ＶＲ７０−３００　+　ＦＴ１　+　Ｖ２

フロントテレコン　換算1377ミリ　（この場合開放で使う必要あり）
Ｖ２で使用の場合70-300ミリ全域で周辺減光はありませんで安心です。
300ミリポジション（300ｘ2.7ｘ1.7＝1377）換算1377ミリでなんとか実用になります。
200ミリポジション（200ｘ2.7ｘ1.7＝918）　換算918ミリ　は結構いけます。
200ミリポジション　で不満ならば　多分手持可能のその他のレンズは全てＶ２での使用では不満がでると思います。
70から200ミリポジション全て何の問題もありません。
注意が必要なのは、この場合対物絞りが付いているのとほぼ同等になりますので開放がほぼ最高解像度になります。

ＴＣＯＮ-１７Ｘ
http://kakaku.com/item/K0000290068/?cid=shop_g_1_camera

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=300.0　300ミリはＦ８で一番シャープ
http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=300.0　200ミリはＦ５．６でシャープ
（BxU＝1.04　は現在計測されている200ミリ以上のニコンの全てのレンズのなかで中央は一番シャープです。ゴーヨンよりシャープです。不思議です。中央のみの比較の場合ですが、、、）

ステップダウンリング67-55　が必要ですが現在手持ちの　97-52　52-55　でテレコンを付けています。

テレコンの先に77-82のステップアップリングを接着して自作のフードを取付けています。
概観上改善の必要があり自作フードに塗装を考えています。

光学的に重要な内容で　ＴＣＯＮ-１７Ｘ　の　カメラ側の開口は大体３５ミリなので、
このレンズを300ミリで使用すると　300/35＝8.57　約Ｆ８．６　の対物絞りを付けた事になります。
ですからレンズ側で絞ると解像度が落ちます。実験でも試してみました。何とか実用になる解像度です。

200ミリで使用すると　200/35＝5.7　約Ｆ５．７　となり　結構シャープです。

-------ここまでの実験結果ですが----

AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR　のＤＸ用のレンズはＡＦが対物繰り出しになり、この重いテレコンは不適切です。
インナーフォーカスのレンズが良いです。
AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR　など最適かも知れません

リアコンの実験では　ケンコー　ＰＲＯ３００　の　１．４倍　はまともに動作しますが、余りのボケ過ぎで全く実用にはなりませんでした。

フロントテレコンとレンズの相性があります。
組み合わせの実験結果を発表していただけると幸いです。

書込番号：17409283

[APMTJ]

訂正　ステップダウンリング67-55　が必要ですが現在手持ちの　６７-52　52-55　でテレコンを付けています。

現在　67-55　の　ステップダウンリング　を注文しています。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B008KCROH2/ref=oh_details_o00_s00_i00?ie=UTF8&psc=1

多分この　フロントテレコン　は対物レンズとの隙間が狭いほど高性能です。
ＨＸ１００Ｖの実験でもそうなりました。
単純な文字などの解像度では　ＨＸ１００Ｖ+ＴＣＯＮ−１７Ｘ　の換算1360ミリは相当シャープですが、猫の毛とか鳥の羽などで被写界深度とか解像度とかの問題で羽とか毛が分解出来ない場所が必ずあります。その場合のつぶれ方のべったり感が悪いです。1/2.3センサーの限界かもしれません。
Ｖ２も当然つぶれますが、Ｖ２はつぶれ方が結構良いです。
Ｖ２は結構粒状感ノイズがありますがこれが幸いするのか完全なべったりになりません。気持ち悪いべったりになり難いです。Ａ３以下のプリントではこの粒状感が殆ど問題にならないので結果小さいセンサーの割りに綺麗なプリントができます。

Ｖ２はボカシによるノイズキャンセルの量が少ないのではないかと思っています。

書込番号：17409409

[きいビート]

実用度はともかく、ネタとしては面白いケド、
レスが付きませんね。

要するに、
「望遠端はキツイけど中間域なら意外とイケルかも」
と、言う事でしょ?


でも、ＨＸ１００ＶやV2+300mmの、FX換算約800mmを、少しトリミングした方がj、
撮影現場で扱い安く、プリント画質も同等か、むしろ良いくらいじゃない?

書込番号：17410141

[SECNAT]

５２→５５で接続しています			５２→５５で接続しています

APMTJさん
ぼくも１．７Ｘフロントテレコンを愛用していますので、３２ｍｍＦ１．２への装着例をリポートします。ぼくの場合、ＯＥＭだとかいわれているパナソニックＬＴ５５ですが、光学的には同一だと思います。この場合、対物絞り的制限はありませんので、５４ｍｍＦ１．２となり、かりにこのセットを単一レンズと見なせば、こんな明るい中望遠単焦点レンズはニコン商品群にはありません（？）から貴重です。昨例は去年のものですが。

書込番号：17410296

[APMTJ]

きいビートさん

フロントテレコンが良いかトリミング良いかは十分検証が必要ですが、

多分フロントテレコンの方が少し良いのではないか思います。
光学系がまあまあだった場合対物レンズの増大は要素として相当大きいからです。
色収差が全く増えている様に見えないので光学的にはまあまあだと思っています。

書込番号：17410514

[APMTJ]

SECNATさん

凄いです。１インチセンサーだからこそのメリットです。

フロントテレコンは普通望遠に使うとしか考えないのですが、、、目から鱗が、、、、、、

書込番号：17410537

[APMTJ]

追記
３２ｍｍＦ１．２　が　テレコンを付けると　換算147ミリF１．２になる。
１インチセンサー　の面白いところです。

フルサイズだと１２２ミリ径のレンズが必要になる。

書込番号：17410902

[SECNAT]

APMTJさん
計算に同意します。これもあなたが提示しているＣＸ＞ＦＸの事例のひとつですね。ぼくはこのような既成概念では見つからなかった跳躍的現象をパラダイムシフト（Ｐａｒａｄｉｇｍ　ｓｈｉｆｔ）と名付けています。

書込番号：17411827

[SECNAT]

不用意に簡略化した引用で突っ込みがあるといけませんので、下記に修正します。
原文：あなたが提示しているＣＸ＞ＦＸの事例のひとつ
修正：あなたが言っているある種の条件下でＣＸ＞ＦＸが成り立つ事例のひとつ

参考：
APMTJさんの原文：
＞
くれぐれも
私の発言は条件付の不等式であることを理解しておいてください。
どの様な条件か又それはなぜなのかを理解する事が大変重要です。
＞

書込番号：17411990

[APMTJ]

このフロントテレコンの組み合わせ実験は厳密なチェックの結果特別な優位性を認める事が出来ませんでした。
絵が大きくなって分解能は殆ど変わらず見た目がボケたような結果なのでトリミングの方が良いかもしれません。
フロントテレコンを交換するか、もう少しレンズ間隔等を追い込む必要がありそうです。


//////////////////////////
話が変わって
パラダイムシフトを生む　条件無しで成り立つ命題があります。

**************************************************************
距離が同じでレンズが同じならば解像度は　ＣＸ＞ＦＸ　になる。
**************************************************************

この文章じたいに条件が付いていますので、これ以上に条件は必要ないです。
よく考えればあたりまえなのですが、これが　結果的に色々なパラダイムシフトを生みます。

超超望遠での解像度とか極マイクロ撮影とかで反転します。

また換算150ミリＦ１．２とかは遠くから大きく写せて凄く明るい。
（明るさはオートフォーカスに直接影響しますので、その面でも小さいセンサーが有利な場合が生まれます）

書込番号：17412568

[APMTJ]

ちょっと怖い

Ｖ２は小さくて便利

特に意味はありませんが怖そうな猫がいたのでスナップ　
換算540ミリが手軽に写せる。

書込番号：17412741

[APMTJ]

なぜ解像度があがらなかったのか、、、、、

対物レンズを35ミリに絞っているので、最高３５ミリ径のレンズの分解能しかなく200ミリポジションでも300ミリポジションでもセンサーピッチに対して全く余裕が無かったのでボケた絵を１．７倍に拡大した事になってしまった。
この対物３５ミリのレンズがＶ２にたいして分解能に余裕があれば１．７倍に拡大すれば結果的に解像度が上がったはずなのですが残念です。

解決方法はフロントテレコンのカメラ側の径が　300/5.6＝53.6ミリ　以上有れば良い事になります。
カメラ側50ミリ以上で性能の良いフロントテレコンを探す必要があります。

ＴＣＯＮ-１７Ｘ　が　3群5枚　で　テレコンの性能としては結構良いので

カメラ側径50ミリ以上、1.4倍以上のテレコン、3群5枚　のレンズが必要です。
カメラ側径50ミリ以上なので取り付け径は62ミリ以上は必要と思われます。

知っている人いれば良いのですが、難しいかも、、、

書込番号：17415712

[APMTJ]

超望遠のフロントテレコンは結局部品を見つけれないので、諦める方が良いかもしれない。

単純に４００ミリ以上の手持ち可能の望遠レンズを購入する方が良いとの結論に達しました。

書込番号：17415943

[SECNAT]

言葉を変えていえば、対物絞りが生じるような組み合わせは良くない、ということでしょうか。やってみてはじめてわかることで、その意味で価値あるリポートだと思います。

書込番号：17416090

[APMTJ]

この場合の対物絞り３５ミリはやはり小さ過ぎたようです。

３２ミリＦ１．２の場合は対物絞りにならないのと、元々回折ボケに対しても相当余裕がありますので、
それなりのメリットはあったのではないかと思っています。

書込番号：17416292

[towns1972]

ソニーのレンズ一体型一眼レフ dsc-r1用のテレコンは大きいです。型番はvcl-deh17r
Borgの対物に天体望遠鏡の接眼レンズ自作テレコンじゃだめですか

書込番号：17418292

[APMTJ]

towns1972さん　　　有難う御座います。

vcl-deh17r　は試してみる必要がありそうです。成功の可能性が半分ほど見込めます。これで駄目ならば完全に諦めます。

＞Borgの対物に天体望遠鏡の接眼レンズ自作テレコンじゃだめですか

Borgの対物　+　天体望遠鏡の接眼レンズ　は　カメラ側換算５０ミリから１００ミリ程度に取り付けると画質は相当良いと思われますが、ファイダーとか液晶に映る像が反対になります。目標物を視界に取り込むのが極端に難しくなります。（デジスコの反転プリズムなしと同じです。デジスコはフォーカスレンズと反転用のプリズムが余分にありますのでデジスコより相当画質は良くなります。）

反転像のまま撮影する場合はドットサイトスコープを使って撮影すればよいかもしれません　


正立像にする為には　http://www.tomytec.co.jp/borg/borg/pre/bird/digiborg/046/newprizm.htm　の様な方法があります。

何度も実行しようかしまいかと迷って、いまだに迷っています。

書込番号：17419500

[APMTJ]

vcl-deh17r　　　http://www.sony.jp/cyber-shot/products/VCL-DEH17R/

●ひずみや色収差を抑え、高画質のままズームアップできるハイグレードレンズ採用
倍率：1.7倍
レンズ構成：3群5枚
対応機器：口径67mmのデジタルスチルカメラ
材質：プラスチック、ガラス
大きさ：最大外径 約115mm、高さ 約145mm
質量：約950g

大きくて重い　大丈夫だろうか、、、
vcl-deh17r+ｖｒ70-300　に300グラム程度の錘を追加して普通に使えればｓｐ150-600の重量も問題ないだろう。

テストリポートを期待しないで待って欲しい、、　三日後か四日後程度、、、、
改造取り付け部品も購入する必要があるので、もう少し日にちがかかるかもしれない、、、、

書込番号：17421228

[APMTJ]

300ミリ　Ｆ８	300ミリＦ８にフロントテレコン追加	200ミリＦ6.3にフロントテレコン追加	参考に　ＨＸ１００Ｖ　にフロントテレコン追加

視力検査風解像テスト　　

７メーター（巻尺で計測）
ＦＸ用ＶＲ７０−３００+ＦＴ１＋Ｖ２　は1.2.3.共通　4.はｈｘ100ｖ
壁にもたれて手持ち撮影30枚程度の中から良いと思われるものを抽出

１.　　ＦＸ用ＶＲ７０−３００+ＦＴ１＋Ｖ２　300ミリＦ８で撮影　（300ミリはＦ８が一番解像度が高い為）

２.　　ＴＣＯＮー１７Ｘ　追加　300ミリＦ８で撮影　（絵は大きくなるが相当ボケル、視力は上がらない）

３.　　ＴＣＯＮー１７Ｘ　追加　200ミリＦ６．３で撮影　（200ミリはｆ5.6か6.3程度が一番解像度が高い為）

４.　　参考に　ＴＣＯＮー１７Ｘ　+　ＨＸ１００Ｖ　手持ち夜景なので全てお任せ

書込番号：17422635

[APMTJ]

今回実験の解説です。

まずこの実験の結果は何日か前からよく似たテストを繰り返していまして。その結果ともほぼ同じです。

今回の実験は、ほぼ同じ時間に撮影されていて明るさも変化が無い状態です。

1.　の300ミリＦ８が　1/800秒　です。

2.　のフロントテレコン追加もフロントテレコンが十分の大きさがあれば1/800秒になるはずですが1/250秒です。
　　これだけフロントテレコンの大きさが不足すれば解像度が出ないのは当然かもしれません。

3.　の200ミリＦ６．３は　1/800秒ですが、F値を下げているのにシャター速度が上がっていませんで、
　　フロントテレコンの大きさが少し不足しています。

4.　コンデジの手持ち夜景の解像度は結構優秀です。
　　　

書込番号：17422682

[APMTJ]

********************************************************************************************
２倍テレコンを付けた像とテレコン無しで縦横半分にトリミングした像が同じ解像度だった場合に
テレコンにメリットはあるか？
********************************************************************************************

やはり　あると答えるべきだろう。
この場合解像度は同じであるが、ノイズの量が全然違い、対象物に納まる粒子の量が全然異なる。

つまり
***************************************************************************************
　テレコンで大きく拡大して撮影してボケても解像度が同じならばテレコンにメリットはある
***************************************************************************************

書込番号：17423011