Nikon 1 V2 標準ズームレンズキット のクチコミ掲示板

５５−２００ｍｍＶＲの試写

[SECNAT]

このレンズの評判は安価、軽量、シャープというのが多いですが、使ってみて評判どおりだと実感しました。ＡＦスピードは早くはありませんが通常の撮影で支障をきたすほどのことはありません。ただ、ＡＦ−Ｃでの動体追従には無理があると感覚的にそう思います。ニコンがＦＴ１を安易にＡＦ−Ｃを開放しいない背景が判るような気がします。ＡＦ−Ｓのシングルショットをこまめに繰りかえせば飛びものもちゃんと撮れます。

専用の３−１１０ｍｍと比較しても、ＡＦ−Ｃでないと撮れない情景（高速でこちらに向かってくるターゲットなど）はたしかにあって、置きピンなどして撮影の工夫をすればいいのでしょうけれど、そうまでして撮ったからといっていい写真になるという保証もありませんから、ぼくとしてはそういう情景は避けて無理をしないことにします。

ズーム範囲も広く、風景はいうにおよばず、花にもいいでしょうし、蝶、トンボなど昆虫の類にもワーキングディスタンスが自由にとれて、すべて手持ちで使える、好適なレンズだと思います。写真もそうですが、人間もあまりカリカリしないことですね（笑）。

書込番号：15743264

[guu_cyoki_paa]

＞人間もあまりカリカリしないことですね（笑）。

でも、顔アイコンが怒り顔になってるよ。　　＼(^▽^＠)ノ

書込番号：15743347

[松永弾正]

カリカリすると血圧が上がります。
極寒の場所でも血圧は上がります。

白鳥で癒されましょう！
素晴らしいじゃないですか〜♪

書込番号：15743469

[SECNAT]

guu_cyoki_paaさん、虚を突かれました。怒ることもけっこうありますので、自戒を込めてということにしてください。 ＼(^▽^＠)ノ

書込番号：15743478

[SECNAT]

松永弾正さん、コメントありがとうございます。

書込番号：15743503

[じじかめ]

お礼を言う時には、怒り顔は似合わないと思います。

書込番号：15743774

[SECNAT]

さすがじじかめさん、いいこといいますね、年の功でしょうか。
中にはひとを怒らせるようなことを平気でいってくるヤカラがいますから、その魔よけのつもりもあります。田んぼに立てる案山子もみんな怒った顔ですね、雀ども、せっかく作った米を食うなと・・・せっかく撮った写真を貶すなと。
先輩の意を受けて、でも、手のひらを返したように笑顔というのもなんですから、普通の表情に変えました。

書込番号：15743838

[パリュード]

　タイプも変えちゃあ駄目じゃん。

書込番号：15743918

[SECNAT]

＞タイプも変えちゃあ駄目じゃん。
スレ本来の趣旨からはずれたことにも辛抱して付き合ってきましたが、調子に乗って上記のような言い草を読むと血圧が上がります。ま、この際これを押さえて、再度変更しました。

パリュードさん以外のコメントくださった方々、ありがとうございました。これにてレンズ使用記を終わります。

書込番号：15744059

[フルサイズなんて欲しくない !]

HPの写真も55−200mmVRですか？

書込番号：15744093

[SECNAT]

フルサイズなんて欲しくない !さん

はい、ＨＰの「冬の旅」、すべて55−200mmVR手持ちです。

書込番号：15744192

[SECNAT]

Ｐ．Ｓ．
すべてＪＰＥＧ撮って出しです。画像の加工は、構図調整のためのトリミング、必要に応じて、わずかな露出補正、など以外はありません。これがぼくの常時標準です。原画はのっけから１４４０ｘ１０８０ピクセルにリサイズしていますので、この板の「等倍表示ボタン」を押下したときは１４４０ｘ１０８０ピクセル（Ａ３ノビ？）のものが表示されます。ＨＰも同様ですが、ＤＬすれば全部Ｅｘｉｆが付いていますので、詳細のデータがわかります。　”ナイショ”にしていることはなにもありません、ねんのため（疑うひともいます）。

書込番号：15744345

[パリュード]

　そのスレ立てと、その画像に、いったいどういうレスを期待してるわけ？
　上がるんじゃなくて、もともと高血圧体質なんじゃないの？
　もう一度ご自分で、読んでご覧よ。

書込番号：15744364

[アプリコットアップリケ]

＞パリュードさん

無闇矢鱈に人様を煽るもんじゃありません。

書込番号：15745258

[APMTJ]

＞１４４０ｘ１０８０ピクセル（Ａ３ノビ？）のものが表示されます。

これは誤解を招き易いです。
普通プリントは300ｄｐｉでプリントされます。
Ａ３でも4961x3508　＝　約1740万　画素必要です。

１４４０ｘ１０８０ピクセルでは遥かに不足します。

参考
http://www.benricho.org/size_scale/pixel.html

書込番号：15745314

[SECNAT]

APMTJさん
そうですか、そのあたりぼくはいい加減で数値的に正確ではありません。いずれにしても１４４０ｘ１０８０ピクセルがこの板でのぼくの場合のオリジナル表示です。

書込番号：15745377

[フルサイズなんて欲しくない !]

SECNATさん
ありがとうございます。
サンヨンほどじゃないにしろ1万円のレンズにしては良く撮れていると思います。

僕も最近、鳥撮りのマネゴトをしているのでSECNATさんの写真はよく参考にしています。

書込番号：15745561　スマートフォンサイトからの書き込み

[APMTJ]

ゴミとシギ　換算1900ミリ

よく似たレンズ　55-300mmＶＲ改の試写
　
私も今日　換算1900ミリ　手持ち撮影をしてみました。
（300ミリポジションだと換算2400ミリ程度になるレンズです。）

河口近くで風が強く、体がゆすられます。右肘を車に当てれば少しましになりましたが、
手持ち撮影は無理だと実感しました。
表示は240ミリですが換算約1900ミリです。開放撮影のつもりでしたが少し絞りが入ったようです。

書込番号：15745716

[SECNAT]

APMTJさん
ファイルサイズはＨＰの場合、こうなっています。この板の場合もこれに準じています。ご参考までに。

書込番号：15745778

[APMTJ]

1620x1080になりました。

>ファイルサイズはＨＰの場合、こうなっています。この板の場合もこれに準じています。ご参考までに。

知っていました。私の場合横1440にすると縦960になり。
縦1080にすると横1620になります。
1440x1080になりません。
セクナットさんはトリミングをしているのかと考えていましたが、、、多分違う、、、

1620x1080のゴミとシギです。

書込番号：15745926

[SECNAT]

フルサイズなんて欲しくない !さん

そうなんです、なにしろ諭吉１枚ポッキリですから。サンヨンは諭吉１２枚でした。いまグレードアップしたいなと思う７０−２００ｍｍＦ４ＶＲが諭吉１３枚なんで、しりごみしています。でも世の中には諭吉１００枚をはたくひともたくさんいます。さまざまですね。

書込番号：15745967

ｖｒ30-110にフロントテレコンを取り付ける方法

[APMTJ]

SECNATさんの Ｖ２で飛びものを撮る新しい方策
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000003888/Page=10/SortRule=1/ResView=all/#15363287
の詳しい取り付け部品を教えて欲しいです。


ＶＲ３０−１１０ｍｍにフロントテレコンを取り付けたいとの要望は結構あると思います。
大きいクローズアッップレンズを取り付けたい人もいるかも知れません。
７１ＦＬ＋ＴＣ-１４Ｅのフロントテレコンを取り付けたいと思う人もいるかも知れません。
対物レンズを撤去して７６ＥＤ+クロズアップレンズ　の対物置換えシステムを作ってみたいと思う人もいるかも知れません。

書込番号：15734128

[guu_cyoki_paa]

APMTJさんとSECNATさんわ仲がいいんだね。　　(^ー^* )


えとね

APMTJさんが貼ったhttp://bbs.kakaku.com/bbs/J0000003888/Page=10/SortRule=1/ResView=all/#15363287
のよーなリンクだと、数日後にわリンク先に飛べなくなっちゃうので、
リンク取り直しておくね　↓。　　∠(^_^)
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000003888/SortID=15363287/#tab

書込番号：15734298

[APMTJ]

guu_cyoki_paaさん　

ありがとう御座います。価格コム使用の為には重要な内容のようです。
で　どうすれば良いか説明いただけないでしょうか？

----
今ＶＲ55-300の対物置換えに成功しましたが取り付け方法にいろいろ苦労しています。
８０金属筒から先の部品に参考になる部分があるのではないかと思っての質問だったです。
ｖｒ55-300の対物置換えシステムは換算1000から2500程度のテブレ補正付の道具です。
取り付け方法によって焦点距離が大幅にかわります。

もちろんいつかは　30-110　のフロントテレコンも作ると思いますが、、、、、

書込番号：15734437

[SECNAT]

お呼びですか。
自作ＶＲ３０−１１０ｍｍ＋ＬＴ５５　の分解写真です。ありあわせのＢｏｒｇ部材を使いましたがあまり一般的でなく、おすすめするほどのものではありません。
関連して、安価、軽量の５５−２００ｍｍＶＲと画角がほぼ同じですので、こちらのほうが安直です。ただし、前者はＡＦ−Ｃが利きますが、後者は利きません。

書込番号：15734471

[SECNAT]

＞８０金属筒から先の部品に参考になる部分があるのではないかと思っての質問だったです。

それならそうといえばよろしいのに。

書込番号：15734510

[guu_cyoki_paa]

＞ありがとう御座います。価格コム使用の為には重要な内容のようです。
で　どうすれば良いか説明いただけないでしょうか？

これってリンクのこと？　　(・＿・？）

だったら、APMTJさんが貼られたリンクのURLの中に、”Page=10”ってあるでしょ？
これって10ページ目にリンク先があるってことだから、
新しくスレができて、リンク先が11ページ目以降に押し下げられちゃうと
リンク先に飛べなくなっちゃうんだよ。　　∠(^_^)

書込番号：15734574

[guu_cyoki_paa]

ついか

マックわわかんないけど、ウィンドウズだったら、
貼りたいスレのタイトル右クリックで”ショートカットのコピー”です。　　/(・。・)

直接途中のレスに飛ばせたい時わ、
上の、「貼りたいスレのタイトル右クリックで”ショートカットのコピー”」
でコピーしたURLの”tab”の部分お、”書込み番号”に書き換えればいいよん。　　(・◇・)ゞ

書込番号：15734615

[APMTJ]

SECNATさん

ありがとう御座います。
フロントは分かりました。
リアは何か分かりません。なにかと何かを接着している様に見えます。

フロントテレコンの場合は７６ＥＤ+ＴＣ−１４Ｅで３．５倍程度のフロントテレコンが可能ではないかと期待しています。
（110/5.6＝19.64　76/19.64＝3.87　３．８７倍は無理でもうまくいけば3.5倍あわよくば３．８倍）
無限遠での計算でしたが、実際は近くの物を撮影するので平行光線を平行光線に変換する正規のフロントテレコンではなくものすごく長い焦点距離のクローズアップレンズを付けたのと同じ結果になるようにレンズ間隔を調整しますので、もうすこし倍率を稼げると期待しています。

書込番号：15734653

[SECNAT]

＞フロントは分かりました。リアは何か分かりません。なにかと何かを接着している様に見えます。

世話が焼けますね（笑）。
Ｆｒｏｎｔ　は前方から見た写真、Ｒｅａｒ　は後方から見た写真、同じ１個のアダプターです。なお光軸確保が重要です。どうしたらいいかって？　そりゃ工夫ですよ。

書込番号：15734732

[APMTJ]

＞世話が焼けますね（笑）。


世話焼きついでにレンズボディ側の部品も教えていただけるとありがたいです。
レンズボディにそこそこピッタリ取り付く部品が何か分かりません。

光軸に関しては自分で工夫します。

書込番号：15734766

[APMTJ]

guu_cyoki_paaさん

ありがとう御座いました。

タイトルの右クリックでリンクアドレスをコピー（Ｅ）　で出来ました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000003888/SortID=15363287/#tab

左下の　15363287　の右クリックでリンクアドレスをコピー（Ｅ）も出来ました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000003888/SortID=15363287/

書込番号：15734796

[SECNAT]

＞レンズボディにそこそこピッタリ取り付く部品が何か分かりません。

改造ですからピッタリ取り付く部品などあろうはずがありません。前掲のアダプターも接着部分はテーパーになっていて、取り付けは確定しません。光軸を出して、いったん仮接着して、乾燥固化後接着剤を全周に塗布しています。

時間が経過していて記憶が定かではありませんが、いま観察してみると、３０−１１０ｍｍの先端外周はネジ込みになっていて、これをカニ目で取り外して、取り外したリングをアダプター（基本的に上記と同じ構造）に接着しています。こうすると、外周ネジ込み部分が着脱のネジになります。

書込番号：15734893

[APMTJ]

guu_cyoki_paaさん

重ねてありがとう御座いました。大変重要な知識を得る事が出来ました。


SECNATさん

有難う御座います。大体分かりました。今月は対物置換え月間ですが、
来月あたりはｖｒ30-110のフロントテレコンに挑戦出来れば良いと考えています。


目的が達成出来ましたのでこのスレはこれで終わりにしたいと思います。

書込番号：15734997

ノーマルなＶ２ インプレPART2

[くらはっさん]

今問題になってる"四足系"の侵入者。	若鳥の空中浮揚。	やや妙な雲の色。その晩に地震がありました。	ノイズを抑えに抑えて。

またまた懲りずに阿寒丹頂の里に稽古を付けて貰いに行きました。

主力はD7000＋BORG,サブにV2＋30〜110、10〜30。
ショット数から言えば、お手軽Ｖ２の方を沢山使いました。

構えて写すだけですから楽なことこの上なし。
但し事後の撮影結果確認はべらぼうな枚数を見る必要があるので、
無節操に撮るのも考え物です。

当方ほとんどの画はPhotoshop加工前提なので、撮った直後のファイルは
単なる"素材"です。

この素材、まあ普通のデジイチよりは少しノイズが乗り易い、
出たとこ勝負のピント合わせで合焦ミスもそれなりに多いので手放しでは
居られませんが、感覚として
　　「まあ悪くない」。
成り行き任せの廉価版コンデジよりは使い勝手は良い。

重量バランスの良い200mmクラスの1 Nikkorが出れば欲しくなります。


気づきPart-2：
(1) 純正１ Nikkorレンズのレンズキャップは私にはかなり小さい。
　　防寒用の薄い手袋をしていても、外すのがまどろっこしく感じる事多々あり。

(2) レンズのスイッチを入れ即座に射撃態勢。ＥＶＦを覗き込むと中々ＥＶＦが
　　アクティブにならないこと多々あり。撮影中に少しイラっと来ました。

(3) 夕方になり日陰と日向の境界を幾度か写した。事後確認では結構追随している
　　方だと感じた。トーンが派手に飛んだり、露出がミスったりと言うのは
　　滅茶苦茶は無かった、と感じる。

(4) 暗部のノイズは他カメラに比べれば、やや多いかな、と感じる。
　　あんまりISOをあげると日向部分でも気になることがたまにある。
　　しかしゲージツ性を追求しないWEB後悔じゃなかった公開程度なら、
　　まあ許容範囲。（それが許せないなら本格デジイチを使えばいいだけ)

書込番号：15731565

[くらはっさん]

爽快な気分です。	サンセットのハクチョウがキンチョウに。	そろそろネグラに帰ろっかな。

ナイス！に投票頂いた皆様
有難う御座います。
毎度代わり映えのない駄作なので、大変励みになります。

もう少し別のジャンルも公開できる段取りが整いましたらご披露させて頂きます。

夜景とマクロに挑戦、で御座います。

書込番号：15745793

[SECNAT]

くらはっさんさん

みごとな画像に感心しています。質問ですが、３０−１１０ｍｍの設定はＡＦ−Ｃですか？　だとして、ＡＦエリアモードはなんですか？

書込番号：15745997

[くらはっさん]

AFエリアモード…思わずマニュアルのＰＤＦを読んで確認しました。
そういえば一回自宅で触ったことあったなあ。

現在の設定状態は「カメラ任せ、多点候補が出来る状態の奴」です。


合焦打率は６０％程度。４割近くはボケます。

書込番号：15750675

[SECNAT]

くらはっさんさん
お答えありがとうございます。
ぼくも同じ設定です。ピントがピシッとこないことが多いので、なんとかならないかなと思っていましたが、特効薬はとくべつないようですね。

書込番号：15750976

AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR のレポート

[APMTJ]

主役が手前です。	欠点の出易い写真です。	周辺部の色収差	ネコ　55ミリ　Ｆ５．６

新品の今届いたばかりのレンズです。
http://kakaku.com/item/K0000139410/
主役を手前に撮影しました。

解像度は脇役に負けても色収差の性能は勝つのではないかと期待をしていました。
同じ３００ミリｆ５．６の場合長く作れば作るほど性能に関しては設計が楽です。
しかし小さい方が扱い易いという大前提がありどちらのレンズが良いかは別問題です。

Ｖ２の私個人の偏見と趣味による感想です。
開放ではまったく使えません。
Ｖ２ではＦ８でも色収差が大過ぎます。ＡＰＳ−Ｃならば実用範囲内かもしれません。

カラス欠点の出易い写真です。　300ミリＦ８
今ままでは長いレンズでは遥かかなたからカラスに逃げられてまったく写す事が出来ませんでしたが小さいレンズのせいか写す事ができました。

周辺部の色収差　300ミリＦ８
外周部の電線の外側に赤い縁取り、内側に青い縁取りが激しいです。
一定の色収差なので大きいですがソフトで修正が出来ると思います。

ネコ
広角側Ｆ５．６の撮影です。ピントの外れた頭の部分が白っぽいです。
背中の部分も白っぽく牛乳瓶の底で覗いたような色です。
ネコの名誉の為に言っておきますがこのネコの頭も背中も白っぽくありません。
少し機嫌の悪い様な目付きです。

まったく同じ様なレンズを普通２個買う人はいませんで結構参考にはなると思います。
碍子テストは順光になればほぼ動じ条件のテストが可能になりますのでその時です。

書込番号：15720408

[APMTJ]

ｖｒ55-300	ｖｒ55-300	ｖｒ70-300	ｖｒ70-300

碍子テスト

55-300は70-300に比べて明らかに色収差は大きい。
200ミリでは70-300が少し優秀かも程度
300ミリＦ８同士の比較では55-300の方がシャープ----以外な結果
70-300のＦ１０はシャープ

撮影の技術上の問題が出たのかも知れない。個体差の問題かもしれない？
70-300は昔のテストより悪い気もするが、
ほぼ同一条件でこの様な結果になってしまった以上私の技術ではこの様な結果になる確率は高いと言う事だと思います。

感想としては分解能の差は思った以上にすくない。
色収差の差は相当大きい。

書込番号：15720923

[APMTJ]

ＶＲ７０−３００　Ｆ１０	７６ＥＤ＋４５ｅｄ２　の対物置換え

参考

ＶＲ７０−３００　Ｆ８よりＦ１０の方がシャープだった。

大きい対物レンズが有利と思える
７６ＥＤ+４５ＥＤ２の対物置換え　AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED。

書込番号：15721005

[APMTJ]

訂正

ネコの毛に関しては角度により白っぽく光ってみえます。
広角側は問題ないかもしれません。

書込番号：15721666

[APMTJ]

独断と偏見にみちたテスト撮影でした。
単にテスト撮影の結果と感想なのでこれで終わりにしたいと思います。

書込番号：15722268

FT1での作例をお願いします

[ホワイトバランスはいつも晴天]

メジロ(300mm f/4D)	ルリビタキ(300mm f/4D　TC17E2)	キクイタダキ(300mm f/4D)	シジュウカラ(300mm f/4D)

みなさんこんにちは

V2+ FT1 + 300mm f/4D、時々テレコン(TC-17E II)で野鳥撮影を楽しんでいます。
V2を購入する前は主にデジスコで撮影をしていました。

公園を散策しながら三脚使用で撮影していますが、もっと手軽に手持ちで撮影できないかと、焦点距離の短いレンズ（35mm換算500mm前後）を選定中です。
換算500mm前後だと該当レンズが多くなるので困っています。

また、さきほどLUMIX FZ200のクチコミを覗いたところ素敵な作例が沢山アップされていて、お散歩カメラの候補として交換レンズと同程度以下の価格で購入できるコンデジ購入にも心揺れています。

できれば実際の作例を参考にさせていただきたいので、みなさんからV2+FT1で作例付きで良いレンズを紹介いただけないでしょうか。
よろしくお願いします

なお、数年前に購入したSIGMA120-400mm（現行）も所有しているのですが、FT1では動作しませんでした。（今販売しているロットだと動くとの噂もあるのですが未確認です。この動作情報もあればうれしいです。）

また、BORGは別なカメラですが、AF化も含め使用したことがあり、私の撮影スタイルと合わなかったので紹介いただくには及びません。

V2で三脚使用で撮った作例を参考までにアップします。
最後のシジュウカラは構図もピントも良くありませんが、こういうシーンを手持ちで構図や背景を微調整しながら撮影するのが希望です。（特に三脚使用だと高さ調整が大変なので）

画像は全てJPEG撮影でノートリ・画像未調整です。

以上、よろしくお願いします。

書込番号：15703838

[robot2]

こんにちは
ノイズ、色ノイズが出ていますがキクイタダキの写真が、樹木との対比もよく良いなと思いました。
フルサイズ換算2.7倍の画角は、鳥撮りには武器になりますね。

書込番号：15705313

[ホワイトバランスはいつも晴天]

robot2 さん

＞ノイズ、色ノイズが出ていますが
低ISOで撮るとそれなりに綺麗なのですが、やっぱりノイズ感は多い気がします。
Picture Controlの設定も悩んでいて、今はスタンダードから輪郭強調、コントラスト、彩度を１段づつ上げ、明るさを１段下げた状態で撮ってます。
撮った写真を見返して見るとチョッとキツイかなぁ〜と感じてます。
RAW撮り現像は良い結果が見つけられないので今のところあきらめてJPEGオンリーです。

＞フルサイズ換算2.7倍の画角は、鳥撮りには武器になりますね。
フィールドでもポツポツ見かけるようになったので段々利用者が増えてる気がします。
デジスコからの乗り換えの私は軽くて取り回しが良くなったので満足してますが、もう少し欲張って手持ち撮影までいけたらと考えてます。

FT1のAF-C対応希望の意見を良く見ますが、使った実感としてはAF-Sの速度と迷いの改善が第一の希望です。

返信ありがとうございます。

書込番号：15705817

[町田親父]

初めまして。このカメラまだ持っていないので、作例は投稿できないのですが、非常に興味を持っています。
マウントアダプターでNikonのレンズ資産が使えて、AFも中央1点のみでAF-Sに限られるとはいえ、動作する。
何か、期待でワクワクするのですが、画質にお悩みのようで気になります。
ーーRAW撮り現像は良い結果が見つけられないーーとのことですが、カタログのいい感じの写真は全てRAWを現像したものですよね？
やはり、センサーサイズの限界なのでしょうか。ボケや画質に目をつぶり、速写性能や取り回しの良さ、価格的なとっつきやすさ、に目を向けないと買えないシステムでしょうか？
横浜のCP+で見た限りでは、デジタルの新しい可能性を感じて、購入一歩手前なのですが(^^;;
スレとは、あんまり関係ない話ですみません。
マイクロフォーサーズは、センサーサイズがフルサイズの4分の1なので、ISO200のノイズはフルサイズのISO800と同等という事ですが、1インチだと更に条件が悪いデスよね？
とりとめのない話になってしまいました。老人の独り言でした。（；￣ェ￣）

書込番号：15706022

[エクター]

FT1に55〜300ミリズームを着けて撮ったカモメ類の画像です。

この組合せは、AF速度がいたって遅いのですが、使いようによっては、この程度の動きもしっかり撮れます。

真面目に撮るには一眼レフに単焦点レンズを使いますが、810ミリ相当の画角が得られるのにいたってコンパクト。2万円前後でこれだけ撮れれば十分でしょう。

ただし、カメラはＶ1。EVFの見えはＶ２よりはるかに優れています。

書込番号：15706038

[APMTJ]

エクターさん　お勧めのレンズは
http://kakaku.com/item/K0000139410/
これですよね、、、、、

決めました。今から注文しようと思います。

書込番号：15707976

[エクター]

APMTJさん、正直言って、このレンズを使いこなすには、ネイチャーフォト数十年の経験が必要です。無駄な出費はお避けになった方がいい。

あなたにはお勧めできません。悪しからず。

書込番号：15708172

[APMTJ]

＞ネイチャーフォト数十年の経験が必要です。

ネイチャーフォト数十年の経験を持つ人しか使い物にならない様なものを堂々とお勧めになったのですか？

まいりましたエクターさんのお勧めがそのようなものだったとは、、、、、、
鳥撮影素人同然の私では無理のようです。

書込番号：15708289

[ホワイトバランスはいつも晴天]

町田親父さん
RAW現像の件ですが、現像にはSILKYPIX Developer Studio 4.0を使いましたが、最低感度のISO160とかはそうでもないのですが、ISO800だと現像後のノイズ感が強くて私の現像技術だとJPEG撮影の結果を超えることができませんでした。
使っているPCの能力が低いこともあり、ニコン純正のCapture NX 2を持っていればもう少し頑張って試行錯誤したのですが今は現像処理は、お休み中です。
普段使いの現像ソフトはACD See Pro5なのですが、V2には未だ対応していないため対応したら再チャレンジしようと考えてます。

この機種は、野鳥撮影のみを考えて選定したのもので、「FT1」と「デジスコ」に両方対応していることが最大の選定理由です。
カメラとしての感想は、「ノイズ感がやや強い」、「設定のカスタマイズ項目がほぼなくて使いこなし感が少ない」「Eレンズにフォーカスリングは欲しかった」「値段設定が高い」そんなところでしょうか。(不満ばかりですみません)

FT1を使ったニコンレンズの使用ですが、望遠側だと有利ですが、広角域だと2.7倍のため広角が標準等の画角となってしまい、あまりメリットが無い気がします。

エクターさん
作例ありがとうございます。良く写ってますね、想像以上です。
久しぶりに海に行きたくなりました。

＞ただし、カメラはＶ1。EVFの見えはＶ２よりはるかに優れています。
そうなのですか？たしかにＶ２のEVFはイマイチな気はしていたのですが・・・

返信ありがとうござました。

書込番号：15708382

[エクター]

モウコセグロカモメ第2回冬羽個体の羽づくろい

スレ主さん、海はいいですよ。

ご要望にお答えして、FT1の別の作例です。50ミリf1.8をFT1に着けて、20倍望遠鏡に着けたコリメート法です。2700ミリf12.5相当になります。回折の影響で画質は劣化しますし、ひたすらブレとの戦いですが、60メートル離れた堤防上の、全長60センチほどのカモメがこの大きさに撮れ、羽毛の換羽状態が克明に描写できます。

ご参考までになれば幸甚です。

ところで、Ｖ２は、残念ながら、ＥＶＦの見えに関しては、Ｖ１よりかなり劣るようです。ニコンに頑張ってもらいましょう。

書込番号：15708565

[七夕様のささかざり]

	木陰で少し暗い所‥ＭＦだと思います		何やら虫を獲ってたみたいだったので

ホワイトバランスはいつも晴天さん
初めまして‥
私は、Ｖ１と軽い５５ー３００です。参考になればいいのですが‥散歩しながら撮ったローアングルの物‥貼ります。
時々、鉄塔などにとまっているチョウゲンボウなどもＡＦで撮ります。飛んでるのはＭＦが多いです。ＡＦ‥遅いのですが軽いレンズなので愛用しています。端っこは使わないみたいなので結構良い写真撮れるみたいです。しかし、時にＰ５１０の方が良い写真撮れるんですよね。。。良いレンズを何枚も使ってるからかなぁ！？
ＪＰＥＧで撮ったままです。

書込番号：15709121　スマートフォンサイトからの書き込み

[エクター]

55-300ズームについて、追加コメントです。

�@AF速度が遅く、一眼レフのようには使えません。私は、AFSしか使いませんので、静止状態で合焦させ、動きが出ても合焦範囲内で撮影します。飛翔中の個体もAFSで合焦させることは可能で、合焦を確認して撮影します。歩留まりは悪いのですが、ニコン１は、やたらピントが中抜けするOMDよりいいと思います。

�Aこのレンズは、ズームによる繰出しが回転式で、手持でも、車の窓などに乗せて撮るにも、使い勝手が悪いので、アルミプレートで台座を作り、FT1の三脚穴に1/4インチネジで固定しています。

不都合は以上2点ですが、安く、軽く、メーカー公表のMTFデータを見ても悪くはなく、費用対効果のいいレンズだと思います。要は、どう使うかでしょう。

書込番号：15709515

[ホワイトバランスはいつも晴天]

最初に訂正です。
町田親父さんへの返信中の「Ｅレンズ」は「１レンズ」の誤りです。
申し訳ありません。

エクターさん
＞50ミリf1.8をFT1に着けて、20倍望遠鏡に着けたコリメート法です。2700ミリf12.5相当
凄い綺麗ですね。私はその距離だと完全に証拠写真と割り切っちゃいます。

＞Ｖ２は、残念ながら、ＥＶＦの見えに関しては、Ｖ１よりかなり劣るようです。
やはりそうなのですね。どうもピントの山がつかみ難い気がしていました。
ミラーレスは、MF時に拡大表示してピントが追い込めることも良いところだと思ってるのですが拡大すると更ににじんだように表示され残念に感じていました。
そのあたりはSONYのNEXが秀逸でした。

＞55-300ズームについて、追加コメントです
追加情報ありがとうございます。参考になります。

七夕様のささかざりさん
＞Ｖ１と軽い５５ー３００です。
やはり、このレンズ良いですね。価格が安いのもグッドです。
心傾いてます。

返信ありがとうございます。

書込番号：15710260

[APMTJ]

５５−３００　購入するべきか否か？

>安く、軽く、メーカー公表のMTFデータを見ても悪くはなく、費用対効果のいいレンズだと思います。

と思っているのに

＞APMTJさん、正直言って、このレンズを使いこなすには、ネイチャーフォト数十年の経験が必要です。無駄な出費はお避けになった方がいい。あなたにはお勧めできません。悪しからず。

の発言は何故か考えてみました。

１．素人がでしゃばり過ぎなのが嫌いで叩いてやろうと思ったからか

２．私が過去に気づかずにエクターさんのことを悪くいったので仕返しをしたのか

３．他人を貶めて自分のことを長い経験者と自慢したかったのか

４．こいつを叩くと受けがとれると考えたのか

等が考えられるが全部なのかもしれない。
しかしそれはレンズそのものの評価には関係ないので、５５−３００は購入してみようと思います。

購入してみればコノレンズが良いかどうかが分かる。

書込番号：15710315

[エクター]

ホワイトバランスはいつも晴天さん

お役に立てて幸いです。

50−300ズームは、FT1経由の場合、AFが遅くイライラします。それでも使ってやろうという意思が必用なレンズです。さらに、ズームレンズは短焦点に較べて、画質は明らかに劣ります。その代わり、1本持つだけでズーム操作が出来る。そう割り切って使う方にのみ、お勧めできるように思います。

書込番号：15710614

[APMTJ]

ヤマガラ

私の現在のお勧めは　ＶＲ70-300　です　200ミリ程度の撮影は特に十分満足しています。
鳥撮影素人同然は誇張でなく完全に素人同然です。三脚で鳥の撮影はめったにしません。
私の実力ではまったく写せないからです。

この写真も高い木の上で三脚ではとても写せないような状況でした。
前に掲載した写真で白とびしていたところが白とびしていない写真も掲載したいと思います。
（白とびしていた方の写真が良く見えたので前は白とびの写真を掲載しました。）

幾つか前のスレで掲載した写真も合わせてみて購入の時の判断に使ってください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000003888/Page=3/SortRule=1/ResView=all/#15602101

書込番号：15710752

[ホワイトバランスはいつも晴天]

エクターさん
＞AFが遅くイライラします。
今使っている300mm f/4Dでも十分遅いのでなんとかなるかなと・・
今は、マニュアル(M/Aモード)で大体ピントを合わせてからシャッター半押しで合焦させたりしています。（遅い上に合焦位置を通り過ぎたりするので）
本当は、いわゆる「親指AF」でAFを制御したいのですが、そのモードが無いのでAF-L機能でAFを制御しています。
AF-LだとMF時にできるEVF拡大表示ができないので、MF設定で押したときだけAFが動くボタンが欲しいところです。
ニコンのデジイチなら当然できる機能なのに1レンズにフォーカスリングないニコワンならなおさら必要な機能だとおもうのですが・・
NEX-7やコンデジのLUMIX LX3とかでも出来るのに残念です。

APMTJさん
ＶＲ70-300も候補の一つです、少し前に近くのカメラ店に中古在庫があったので付けさせてもらったらバランスも良くかっこよかったので思わず買ってしまいそうになりましたが、何とか思いとどまりました。
もう少し選定を楽しみたいと思います。

できれば、200mmまでのズームの作例が見てみたいと思ってます。

＞私の実力ではまったく写せないからです
ヤマガラはそんなに簡単に写せる鳥ではないと思います。私もデジスコではまともに写せたためしがありませんでした。写ったと思っても目が出ていなかったり苦労します。
Ｖ２ではその辺が楽になったなと思います。

皆さんへ
色々とやり取りがあるようですが、写真は所詮趣味の世界ですから、嗜好や価値観の違いがでるのは当然だと思います。
私は、意見の違いに全て対応していたら疲れてしまうので、適当な最大公約数的な所で自分を納得させるようにしています。

ただ、価格コムの仕様上、パソコンで閲覧する限り、自分に興味の無いスレッドも全文見えてしまうので気になる部分も見えてきてしまうのかなと思います。
最近はスマートフォンで閲覧することも多くなったのですが、スマホだとスレッドタイトル20件づつ見た次に本文を見たいスレッドを選択するという仕様なのでこちらのほうがパソコン仕様よりは見やすいなと思ってます。

価格コム側もパソコン仕様について検討してくれないかなと思ってます。

返信ありがとうございます

書込番号：15712175

[SECNAT]

ホワイトバランスはいつも晴天さん（スレ主さん）　そして　みなさん

価格コム側に仕様変更してくれというのはおいそれとはいきません。それと、スレ主さんがおっしゃいますように、趣味・嗜好は互いに尊重するというのが基本です。
それより、見たくない書き込みを見ないで済む簡単で有効な方法がありますが、みなさんお気づきではないのでしょうか。延々と続く読みたくないスレッドに”もう止めてくれ”と叫んで書き込むのはそれ自体スレッドを長く引き伸ばすだけです。そうではなくて、ご自身が新しいテーマで新しいスレッドを立てて、そちらに関心を喚起することです。ＦＴ１で超望遠に興味がなけれお気に入りの広角レンズをテーマにされればどうでしょう。そうすれば、超望遠スレッドは強制的に順位が下にさがります。こうしてどんどん古い話に追いやってしまえばよろしい。それにしても、新スレッドを立てる問題意識と勇気がなければ、それはしようがありませんですね。黙って指をくわえて見ているしかないです。
これって強者の論理ですかね（笑）。

書込番号：15712719

[SECNAT]

スレ主さん
＞できれば、200mmまでのズームの作例が見てみたいと思ってます。
きのう　Nikon AF-S DX VR Zoom Nikkor ED55-200/4-5.6G を注文しました。乞ご期待。

書込番号：15712803

[APMTJ]

きのうNikon AF-S DX VR Zoom Nikkor ED55-300/4-5.6G を注文しました。期待はしないで、、
今日お金を振り込みました。

書込番号：15712937

[SECNAT]

APMTJさん

ほほう、55-300　ですか、望遠のスタンスに違いがありますね。それともまた改造ですか？　もっともぼくは３００ｍｍＦ４をすでに持ってますが。
ぼくの考えですが、３００ｍｍはＤＸ換算（ＤＸカメラに装着したときの画角）はゴーヨン／ロクヨン同等となって、原則手持ちの画角ではないとしており、２００ｍｍでＤＸ換算３６０ｍｍとなり、画角的にも取り回し重さとしても適しているとしています。願わくば専用の「スポーツ望遠」が出ればいいのですが、そんなの待ってらないとしびれを切らしました。

書込番号：15713117

Ｖ２でマクロ撮影

[APMTJ]

前玉撤去	トキナーＡＦ28-70の前玉撤去で撮影しました。

ジャンクで一山いくらのレンズ　Ｔｏｋｉｎａ　ＡＦ　28-70　の対物レンズを撤去しました。
回すだけなので30秒程度で完成です。ハサミではさんで回しました。

なぜＶ２かといえばフルサイズに比べて2.7倍の大きさで撮影出来るからです。
これもＶ２の隠れたもうひとつのメリットです。もっと大きく写したい人は２倍程度のリアコンバーターを取り付けてください。

ニコワンを購入した人でニコワンのメリットを享受したい人は是非マクロ撮影で遊んで下さい。
殆ど只のような値段で作る事ができます。

保障は出来ませんが古いレンズで28-70程度のズームレンズは対物撤去でマクロになるレンズが多いそうです。ちなみにトキナーの古いレンズは分解が簡単なレンズが多いです。

書込番号：15702364

[APMTJ]

MICRO NIKKOR 55ミリ	Ｔｏｋｉｎａ　28-70の前玉外し

ＡＦ　MICRO NIKKOR 55ミリとの比較です。
出来るだけ条件を同じようにして比較してみました。
しかし絞りが動いたようでＦ10とＦ11になっています。
10秒タイマーでフォーカスアシストの丸印点灯で最大倍率です。

書込番号：15702861

[フルサイズなんて欲しくない !]

せっかく縁側もつくられたようですし、そちらでお願いします。

書込番号：15703082

[ほのぼの写真大好き]

Nikon1で撮影しても、画角は焦点距離で2.7倍相当になりますが、最大撮像倍率は2.7倍にはなりません。

最大撮像倍率は、レンズ固有の最小撮影距離で撮影した際の撮影倍率になります。

素子のサイズは無関係です。素子の大きさは、その際の撮影出来る範囲になります。

書込番号：15703592

[柚子麦焼酎]

ニコン１のスレは望遠ばかりでマクロのお話が無かったので、私にとっては参考になりましたが…。

このスレのどのへんがダメなのでしょうか？


ほのぼの写真大好きさん

素子のサイズは確かに無関係ですが、ここでは等倍レンズ（このスレではそれ以上）が使えて、なおかつ画素ピッチが細かいことが重要なのではないでしょうか？

（そういう意味ではAPMTJさんの

　＞なぜＶ２かといえばフルサイズに比べて2.7倍の大きさで撮影出来るからです。

　は違うと思います）


ちょっと前の話になりますが、5mm程度の商品をD90で撮影してA4サイズでプリントする必要があり、60mmF2.8マクロでも難儀した記憶があります。この場合トリミングしまくりですから、素子のサイズが大きいことは全く役立たずでした。

ニコン１が発売された時、「あぁ、これなら撮れそうだな」と思ったものです。


マクロ撮影に関して当方詳しくありません。
もし理解不足の点がありましたら、ご指摘お願いします。

書込番号：15703682

[ほのぼの写真大好き]

柚子麦焼酎さん、

その認識で間違いないと思います。

大きく引き延ばして印刷したり、PCで拡大してみたりするのであれば、D800など、画素ピッチの小さいボディーが確かに有利ですね。

書込番号：15703829

[APMTJ]

MICRO NIKKOR 55ミリ＋Ｄ８００Ｅ

ＡＦ　ＭＩＣＲＯ　ＮＩＫＫＯＲ　の最大倍率で　Ｄ８００Ｅ　で撮影しました。
手持ち撮影で20枚程度撮影して一番良いと思える物を掲載します。

前の写真も縦横半分にしていますのでこれも縦横半分にしています。
何が同じで何が違うかは各自で判断して下さい。

書込番号：15703844

[ほのぼの写真大好き]

比較するのであれば、同じレンズで比べないと意味はありません。

撮影倍率に関する理解について、正しました。それ以外についてはコメントしていません。

以上です。

書込番号：15703922

[APMTJ]

>比較するのであれば、同じレンズで比べないと意味はありません。

同じレンズを掲載しています。それで比べて下さい。

書込番号：15703952

[ほのぼの写真大好き]

同じレンズで画像、掲載されていました。

その点はお詫びします。

撮影倍率の理解について、正しました。その点については、異論は無いということで宜しいですか？

書込番号：15703962

[APMTJ]

撮影倍率はレンズの性能そのものです
１３ミリの物がセンサー面に１３ミリに投影されれば撮影倍率は１倍と表現します。
ですから撮影倍率は変わる理由がないでしょう。そう言う言葉の定義なのですから。

それをフルサイズの面積で切り出せば画面全体の中に小さく写ります。
１インチセンサで切り出せば画面からはみ出す程大きく写ります。
画面全体に対する比率が２．７倍の差があるということです。

撮影倍率が変わらないから２．７倍に大きく写るのです。

書込番号：15704453

[愛茶（まなてぃ）]

前玉はずし、テレコンよりも単純にリバースした方が
画質的にも撮影倍率的にもよさそうな気がします。

あるいは最初から等倍以上を前提にしたシステム
手に入るならマクロニッコールをおすすめします。
デジタルでも現役で使えるレンズだと思います。

＞5mm程度の商品をD90で撮影してA4サイズでプリントする必要があり、
＞60mmF2.8マクロでも難儀した記憶があります。

等倍でトリミングするより、
最初から3倍ぐらいで撮影した方が楽だと思います。
ピント足りなければ深度合成で対応すると楽です。

書込番号：15705966

[APMTJ]

5mm程度の商品の場合はリバースするのが良いかもしれません。

虫を撮影する場合はワーキングディスタンスが長い方が良いです。
５５ミリのマイクロニッコールより前玉抜きの方が少し長いようです。
ですから虫撮影専門家の人は前玉抜きを使っていたのかも知れません。
また拡大率を大きくするためにリアテレコンを使っていたようです。
なにを撮影するかによって最適のシステムが変わってきます。

意外と良いのがクローズアップレンズです。クローズアップレンズは画質が悪いと思われていますが、天体望遠鏡のアポクロマートの対物レンズをクローズアップレンズに使った場合は画質は相当良いです。元レンズより良くなる場合も多いです。理由は高性能の対物レンズで像を絞っているので元レンズが光を曲げる角度が小さくなって収差が少なくなるからです。

凄く長いワーキングディスタンスの等倍レンズを紹介したいと思います。
しかし誰も作ってくれない様な気がしますが、、、、、、
一人でも仲間が増えれば大ラッキーなのですが、、、、
物体側テレセントリックレンズです。
今度ｖ２用に改造しなければならないと思っています。

http://photozou.jp/diary/show/1450379/157186

こんなのもあるのか程度に思っていただければ良いかと思います。

書込番号：15707067

[愛茶（まなてぃ）]

＞撮影倍率が変わらないから２．７倍に大きく写るのです。

撮影倍率が変わらないから鑑賞時に２．７倍に大きく引き伸ばされるのです。
かな。ちょっときになったので。


ワーキングディスタンス欲しいときはご指摘のようにテレコン追加がいいですね。

100-300の物体側テレセントリックレンズおもしろいですね。
100-300とか70-300を利用してミニボーグつけて望遠撮影してる人たちが
いるのは知ってましたが、マクロ撮影に使われてるのは初めて知りました。

書込番号：15707408

[APMTJ]

＞撮影倍率が変わらないから鑑賞時に２．７倍に大きく引き伸ばされるのです。
かな。ちょっときになったので

より正確な表現だと思います。


＞100-300の物体側テレセントリックレンズおもしろいですね。

笑える道具としては像面側テレセントリックのレンズも作る事は作ったのですが、、無茶長いです。
面白いシステムとしてパノラマシステムとかステッチングシステムとか自作アオリシステムを紹介したいところですが、、、、
Ｖ２のメリットに関係ないので、非難の嵐になりそうなので止めておきます。

書込番号：15708171

[マキアート飲みたい]

この機種を使ってる訳ですし、アイデア実行で面白いスレだと思いますけどね。
世の中、器の小さい方もいらっしゃるようで、、

書込番号：15741744　スマートフォンサイトからの書き込み