Nikon 1 V2 ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

約２ヶ月の使用感。

[くらはっさん]

黒いのがカメラが露出をミスったコマ。	ヨコスカで諜報活動(笑)	アタシにゃこれが精一杯。

12月初からV2を使い始めて、ほぼこのカメラのクセのようなものが判って来ました。
お断りしておきますと完全個人主観です。「私は違う」と思う人。
はいそうですか、としか答えようがありません。

と言う前提を踏まえていただき、これからV2の購入を考える人、V2と他カメラの比較で迷っている人の参考になれば良いのですが…

お勧め度：
　『文句なしにお勧め』を100とすると、V2は55点くらいかな。
　他にも比較候補はあるのでよく考えましょう、です。
　ミドルレンジのデジイチがあるならサブカメラとしては許容範囲。
　これからデジイチ、という人への候補としてはお勧めできない。


V2のメリット：
・小型軽量
・15コマ、30コマ／秒の連射が便利なこともある
・Fマウントレンズのかなりな(全て、では無い)レンズ資産を使える。
　　(旧いタイプの20mmレンズは干渉が有りマウント出来ませんでした)

V2のデメリット：
・サードパーティからレンズが出ていない。マウントアダプタもトミーテックからだけ？
・EVFはまだまだ改良の余地あり。
・広角が弱い。レンズのラインアップも未だ充実していない。
・D7000に慣れた目には仕上がりの画がノイジーに感じる。



気づき：
・15コマ／秒で使う場合、Ａモード設定で時折露出をミスする。

・起動方法は主電源スイッチを使う方法、レンズのズームリングボタンを押しつつレンズを"伸ばす"ことで活性状態にする方法の２つ。ズームリングボタンを使うと速写性は少しは改善される。しかしＥＶＦは直ぐには反応してくれず、少しイラっとくる。

・純正1 NIKKORレンズはズームリングボタンのほかにはズームリングしかない。絞りもピントも本体からの操作。私のような"旧タイプ"の、『レンズにピントリングと絞り環が有って当たり前』な人間には違和感ありあり。

・V2に限らず他EVFでも同じか否かは不明ながら、ピントの山を掴むのは普通のファインダーよりは苦手か。特に曇りや夜間のコントラストが低い被写体には×。無理に使う位なら普通のデジイチを使うほうが効果的。

・1 NIKKORレンズをＭフォーカスで使うにはカメラ本体のグリグリリングを回す必要がある。フィールドで機動性を要求される撮影の場合には、とても使えたもんじゃない。無いほうがマシ。

・EV露出補正のGUIは意外に秀逸。ファインダーの右端に垂直に指標がでるので直感的で判りやすい。これはD7000やK-5よりは使いやすい。

・メカシャッターの切れる５コマ／秒よりは、電子シャッターの15コマ／秒のほうがEVFの途切れがなく使える。

・V2が黒、10-30mmも黒なため、30-110mmを買い足しは、識別しやすいように白を選択。塗装は少しチープな感じながら、やはりフィールドでの識別は予想通りイージーでした。

・電池は意外に長持ち。300枚以上撮影したように思う。丸一日撮影するとさすがにインジケータがヘタレるので交換。ガンガン撮影する人は予備を二つ買ったほうが吉。

・SIGMAの100-300mmを三脚無しで関空で使った際には腕が痺れた。BORGを使った際もそうだが、テレコン込みのデジイチとして使う人も多いと思う。しかし重量バランスを含めた取り回し(ハンドリング)は悪い。無理して使うよりは普通にテレコンを入れたデジイチのほうがマシかも知れない。

・"お披露目"のため全ての画はPhotoshopで加工するが、原画はノイジー。ISO400でこの程度か？と思えることもあり。但し曇天下だったので色眼鏡的な見方だが、晴天下での感じ方は"悪くはない"。

こんな感じでしょうか？
D7000のサブカメラとして、遠征時に普通サイズ×２台では重量が気になる場合はV2が吉です。しかしこれ一台で勝負、は出来れば避けたい。特にお天気がよろしく無い場合は絶対D7000をメインで使いますね。

書込番号：15665540

[フルサイズなんて欲しくない !]

自分はV2は持っていないのですが同じような印象を持っています。

＞特にお天気がよろしく無い場合は絶対D7000をメインで使いますね。

やっぱりそうですか。僕は色のほうですが。
いっそコントラストを下げたほうが柔らかな雰囲気が出ていい感じです。

書込番号：15665973

なんかほかに話題ないですか？・・・

[ジンバブエ]

各社換算300mm以上の専用レンズは消極的みたいですね。　
これから上は一眼デジへ行きなさいということなんでしょうね。

換算500とは言いません。400でもいいです。　でないかな・・・

FT1セットセールをやっているうち、終わってもしばらくは出ないでしょうね〜。

FT1という品名だから、次はFT2ですよね。　専用の望遠レンズより、こっちが先に出るかな？。

V2が5万くらいに下がったらFT1と70-200mm f/4G ED VRを組み合わせてみたいと思ったのですが、何か制約があるようで、無駄でしょうかね。

書込番号：15651742

[ジンバブエ]

いろいろ制約があるんですね〜。

価格の安い社外レンズをFT1で使えたらいいのにナア。
APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM　8.95万
APO 50-150mm F2.8 EX DC OS HSM　8.6万とか　180mmF2.8とか
中途半端な焦点距離でもNikon1なら十分なのに

書込番号：15668261

[APMTJ]

ガリオレさん

ありがとうございます。
Ｆ２．８でなくＦ３２にすればシャターが切れました。

結果は暗い所で　ｉｓｏ800　ｓ1/60　ｆ6.3　でした。　

書込番号：15669255

[大場佳那子]

APMTJさん

最小絞り　は、絞りの数字が一番大きい物を指すんだけど、この数字は分数の分母だからだよ。
1/2.8より1/32の方が小さいでしょ。

書込番号：15669293

[APMTJ]

納得です。
レンズを最小絞りに設定して、カメラのダイヤルで絞りを設定する方法だと納得しました。

絞り優先もシャッター速度優先も可能でした。
ただ　Ｓ１／６０　より遅いシャッター速度は出来ませんでした。

書込番号：15669353

[M.Sakurai]

APMTJさん

> ただ　Ｓ１／６０　より遅いシャッター速度は出来ませんでした。

ニコンさんはFAQにも載せる必要がありそうに感じてきましたが、
連写速度を5FPS以下に落とさないと1/60より遅くに設定する事はできませんよ。
一眼レフと違って、全ての動作を撮像素子を使って行うNikon1では
撮像素子は写真を撮る為だけでなく、EVFの表示やAFやAEの為にフル稼働していますから
EVFの更新を優先する高速連写モードではEVFの更新レートより遅いSSに設定する事はできません。
(更新レートよりSSを落とす為の特許とかあるので、絶対に無理ではないようですけど)

APMTJさんってアイコンのお歳からすると最小絞りロックレバーとか
Gタイプより前のレンズについては知っていると思ったんですけどね。

口コミを見ているとF値の数値部分の大小で会話している事がありますが、
本来の絞りの構造としては、最小とは絞りの径が最も小さいという意味で、
昔は使っていたと思うのですが、ネットも普及していない時代ですから
地域差とかもあるのかな。

書込番号：15669851

[大場佳那子]

>地域差とかもあるのかな。

ないと思うよ。
ちゃんと知識を持っていれば、最小絞りはすべからず最も絞った状態であることは知っている。

正しい情報を得ることなく、得る努力もせず、勘違いしている人が多いのが現状じゃないかな。
f/数値　ってことがわかっていない人が凄く多い。
だから単純な面積の計算なのに、1/√2で一段暗くなるということを知っている人の割合も相対で減っている。

あれ、計算合ってるかな？

書込番号：15669970

[APMTJ]

ニコンはＤ８００Ｅが初めてでまだよく分かっていません。
レンズはミノルタ、ＳＯＮＹとかと結構違います。
最小絞りロックレバーなんて、なんじゃこりゃ　の世界です。
Ｄ８００Ｅなんかは設定がありすぎでいまだに使い方を理解していない部分も多いです。

書込番号：15669982

[M.Sakurai]

> ニコンはＤ８００Ｅが初めてでまだよく分かっていません。

あれ、そうなんですか。「ＡＦ　ＭＩＣＲＯ　ＮＩＫＫＯＲ　55ミリ」と書かれているので、
昔から使っているのかと思っていました。どうも失礼いたしました。
しかし…と言う事は、不変のFマウント(笑)って事が、だんだんと分かってくるかと(笑)。

書込番号：15670106

[APMTJ]

アルファーマウントからから来た私には、
Ｄ　とか　Ｇ　とか　ＡＦ−Ｓ　とか　ＤＸ　とか　とても不変のマウントとは思えませんが、
ものの見方によっては　不変のマウント　なのかも知れません。

書込番号：15670899

[阪神あんとらーす]

APMTJさん、一度UDauto２０ｍｍとかGNauto４５とかもお試し下さい、UD２０ｍｍはFT１では付きませんがGN４５は其の侭付きます、望遠になてしまいますがAモードが使えます、

私はこのレンズで撮った緑が好きです、ニコン１ではピントがシビアになるのが玉に傷ですD800ではどんな色を出すか興味が有ります、UD２０等は社外品でフルマニアルのマウントアダプターを使えばニコン１で使えます。

書込番号：15671688

[ssdkfz]

不変というのは機械的に接続可能と言うことですね。

＞Ｄ　とか　Ｇ　とか　ＡＦ−Ｓ　とか　ＤＸ　

D：距離情報を基にしたフラッシュや露出制御可能なレンズ呼称

G：絞りリングを除去したタイプのレンズ呼称（Dも含まれる）

AF-S：レンズ内超音波モータ駆動

DX：APS-Cフォーマットのニコン的名称


マウント接続に直接関係ない語句です。

書込番号：15672209

[APMTJ]

ニッコールUDオート20mmF3.5（1968年1月発売） - 9群11枚

広角をどれにするか検討中ではありますので、興味があります。
古いレンズのわりに高価です。多分相当の人気の商品なのだと思います。
http://aucfan.com/search1/q-~a5cba5b3a5f3207564203230/s-mix/


Ai AF Nikkor 20mm f/2.8D　9群12枚
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/ai_af_20mmf28d.htm

のどちらにするか迷います。

----------------話は変わって
対物レンズ置き換え用もしくはアクロマートＡＦ用に直進ズームの70-210　4-5.6　を使ってみます。

最大絞り値＝最小絞り　に設定して開放でＶ２でのテスト撮影してみれば210ミリでの撮影では大きい問題が２つありました。
たった210ミリ換算567ミリなのにファインダーの中の像が手持ちではとまりません。
ｖｒ70-300では300ミリ換算810でピターと止める事ができたのですが、、、
もうひとつの問題は色収差が大きい事です。全玉抜きをしてしまえば関係ないのですが、対物置き換えの失敗の確率は相当高いです。

手持ちではやはり手ぶれ補正が必要かも知れないと思いながら、、
400ミリ程度のアクロマートＡＦを作ってみようと思います。
Ｖ２ではＡＦが効かず換算1080ミリ程度のフォーカスアシスト付のレンズになると思います。
(vr55-200は分解の途中でモーターコイルを傷つけてしまって一時休止です、いつかＶＲなしの方で再挑戦するかも知れません）

書込番号：15672228

[APMTJ]

ものの見方によっては　不変のマウント　なのかも知れません。

取り付け可能であればなんでも良いとの見方ならば　不変のマウント　ですと言う意味です。
マウント名が同じならば取り付け可能は普通当たり前だと思っていましたのでわざわざ不変のマウント　と表現する意味をいまでも少し疑問に思っています。

＞UD２０ｍｍはFT１では付きませんがGN４５は其の侭付きます、
純粋な質問ですがUD２０ｍｍはFT１でつかない理由は何でしょうか、
購入してＤ８００Ｅで使えなければ泣きます。

書込番号：15672303

[APMTJ]

	対物置き換え　７６ｅｄ＋４５ｅｄ２	対物置き換え　７６ｅｄ＋４５ｅｄ２に置換え

対物レンズ置換　直進ズームの70-210　4-5.6　Ｖ２用にと考えたのですが、、、、

対物レンズの変わりに７６ＥＤと４５ＥＤ２を取り付けました
直進筒を伸ばすとズームになります。４５ＥＤ２が動いてオートフォーカスが可能です。
Ｄ８００Ｅだと完全にまともに動作します。
ところがＶ２だと４５ＥＤ２を動かす事が出来ないのと７６ＥＤを動かすには部品が足りません。

小さく作ったのが原因かも知れないがピントの外れた所の色収差が許容範囲を超えていたのでボツにしてアクロマートＡＦに変更しようと思います。

書込番号：15673021

[APMTJ]

対物レンズを　７６ｅｄ＋４５ｅｄ２　に置換えました。

対物置換え　７６ＥＤ＋４５ＥＤ２　+Ｖ２　　の例を忘れていました。

調整してもＶ２でのピント合わせが不便なのでとりあえず諦めました。
せめて雀でもいればと思いましたが、、、、何もいないので諦めました。

書込番号：15673075

[阪神あんとらーす]

スレ主様横スレを申し訳ありません、APMTJさんD70ではそうちゃく出来ますがD300ではAI改造の必要があります、ニコンは数年前に改造のサービスを停止しましたのでD800ではAI改造済のレンズを探さなければなりません、

自分で絞り冠を削り簡単に改造する事も出来ますが根気よく探せば良い出物が有るかも知れません、FT１ではマウントから約５ｍｍ以上の出っ張りがあるとFT１の内部に当たって装着出来ません、

私は社外品のフルマニアルのアダプターを使っっています、さんこうまでにUD２０ｍｍで撮った写真を載せます。

書込番号：15673975

[ssdkfz]

＞D70ではそうちゃく出来ますがD300ではAI改造の必要があります、

非Aiレンズ、D70もEEコントロールユニットのガイドの関係（最少絞り検知に使っているらしい）で装着不可のはず。

当時、絞りリングがなくなった関係で逆に非Aiが付けられるのでは？と、ぬか喜びしました。

D40、D3000、D5000シリーズだけですね、デジタルで装着可能なのは。

書込番号：15674059

[阪神あんとらーす]

今確認しましたが、D70で問題なく装着出来ますが、マニアルモード以外はシャッターが降り無い様です、Ｄ３００では装着自体出来ません。

書込番号：15674248

[APMTJ]

ピンボケとテブレと光軸のズレでボケボケです。

阪神あんとらーすさん
その色は面白いです。値段によっては買いです。
もう少し明るく撮影すればどうなるか興味はありますが
今まだＶ２用望遠の製作途中で予算を振り分けられるか悩ましいです。


------メジロさんのソフトフォーカス写真です。-----
先ほどの70-210　4-5.6を全玉抜きして（これは全てのレンズをラジオペンチで挟んで回すだけで抜けます）
７６ＥＤ+４５ＥＤ２（ａｆ）　のアポクロマートオートフォーカス自動絞りを作りました。
Ｄ８００Ｅではオートフォーカスになりますが、Ｖ２ではマニュアルフォーカスです。
せっかく目白がいたのですが、マニュアルフォーカスで手ブレなしではまともな写真は一枚も撮影出来ませんでした。少し暗くなっていたのとＩＳＯ160-800オートにしていたのも問題があって、全てボケボケでした。
そして　画像に使用されているゆがみ補正対応レンズのプロファイルが見つからないため、ＲＡＷ表示や画像編集が出来ません。とでるのも問題でまともにファイル変換が出来ませんでした。

開放　ｓ1/60　手持ちではまともに写らない残念、、、造り直します。
しかし　Ｖ２のＲＡＷ変換がまともに出来ないのではもうひとつなのでやめて違うレンズか違う方法にするかも知れないです。

書込番号：15674495

[阪神あんとらーす]

APMTJさん、私はメジロの写真解像した写真より遥かに美しいと思います、ですがやはり解像した写真も撮りたくなります（笑)、古いAFのサンヨンでも三脚を使えば一味違う写真が撮れますが手持ちでは手振れ補正付きのタムロンと携帯性を考慮すればどちらを持ち出すか迷う所です、

何かの拍子でサンヨンならではの絵が撮れる事も有るのではないかと、重いサンヨンを、たまに持ち出すのですが、今の所結果は出ません。

書込番号：15674756

解像度＝画素ピッチサイズ ではありません。

[APMTJ]

＞解像度＝画素ピッチサイズが主だと思ってるからD800が使いこなせないんです

と間違った解釈をしてしまう人が出来てしまったのは私の説明が十分でなかったようで大変残念です。
解像度はレンズが必要解像度をみたしていれば対象物にほうり込める画素数が多いほうが解像度の高い写真になります。

同じ距離で同じレンズの場合小さい素子間隔のセンサーが解像度が高いと言っています。
Ｄ８００ＥよりＶ２が良いカメラだと一言も言っていません。
どのような場合Ｄ８００Ｅの方が有利かも説明してきたつもりですが理解していただけなかったようです。

もう少し分かり易く説明すると、レンズが同じ場合センサー面ではある一定のボケ方をした像が投影されます。それを小さく区切って取り込むか大きく区切って取り込んだかの差になりますので素子間隔が狭い方が細かい所が分かると云う話です。

Ｄ８００Ｅが有利な場合は自分が撮影したい鳥の大きさが十分な大きさで撮影出来る距離とか大きいレンズで必要以上の大きさで写せる場合です。

どちらにしても必要解像度で対象物にほうり込めるセンサー素子の数が多くなる方が細かい所が写ります。当然ダイナミックレンジだとかコントラストは横に置いています。

レンズが同じで距離が同じ場合Ｄ８００ＥよりＶ２の方が細かい所が分かるのは事実です。
くれぐれもどのカメラが優れているとかの話はしていませんので注意をしてください。

たとえば分かりやすい実例でゴーヨンで月を写した場合Ｄ８００ＥよりＶ２の方が解像度の高い写真になります。
２０センチ2500ミリの天体望遠鏡で月を写した場合Ｄ８００Ｅは画面いっぱいに月が写って素晴らしい最高の月写真になります。一方Ｖ2は細かい所はより良く分かりますが月の一部しか写らなくて素晴らしい月写真とは言いがたいと思います。

どうしても納得がいかない人がいればロクヨンで最高の解像度の月をアップしていただけたら、安物７６ＥＤにテレコンをつけてＧｆ１で写した月写真と解像度を比較してあげます。
当然ロクヨンに好きなだけのリアコンを追加して写しても良いです。

書込番号：15631623

[APMTJ]

いいえ。
テスト撮影の換算80ミリ程度の場合はレンズの解像度はそこそこ足りています。
完全に足りていれば等倍で見た時の尖鋭感は基本的のボカシフィルターのついていないカメラが有利です。全体を同じ大きさにして比べた場合は画素数の多いカメラが解像度が高くなります。画素数が同じ場合はコンデジがＡＰＳ−Ｃに勝つ事も多いです。昔コンデジとＡＰＳ−Ｃのカメラの比較例がＤＰＲＥＶＩＥＷにあってその例を有名サイトに掲示したら1時間後にＤＰＲＥＶＩＥＷは比較例を取り下げていました。それは明らかにコンデジの方がはっきり写っていました。結構もめたようです。

どんな焦点距離でもレンズが同じならば素子間隔が狭いセンサーの方が細かいところが解り易いです。

長い焦点距離の場合換算2000ミリ程度になるとフルサイズでは到底作れません。またオートフォーカスとかを可能（Ｆ８でも）にしようと思えば対物250ミリ径になって運搬不可能です。Ｖ２なら対物９３ミり径で可能です。
Ｖ２の最大のメリットは超望遠でオートフォーカス可能ということです。

書込番号：15656311

[level7]

ずっとこの議論を眺めてきましたが、スレ主さんは解像度が良いレンズだけが良いレンズだって印象が強すぎるって事でしょうか。
と言うか、レンズの良し悪しは解像度で決まると主張されてるとしか思えないやり取りですよね。
だから皆さん、それは違うでしょって事を言っておられるに過ぎない。

以前のスレに、１世代前の３２８と現行の３２８の性能は天地の差があると書かれてて、そんな差は無いよと半分アキレましたけど。
そうしたら今度は、70−300VRが高級レンズを超える性能を持つ場面があると。

GANREFのデータ上で言えば、70-200VRIIと328VRとを比較すれば前者の方がよろしいと思われるでしょう。
でも良いと思えるのは328VRの方なんですよね。
200VRと比較しても、これ何か写りが違うと思ってデータを見たら、あぁやっぱり200VRだったのかと思うぐらい抜けが違う。
５４VRも絞ればデータ上はシャープネスが落ちていくと思われるでしょうが、判別は出来ません。
そもそもチャートを撮る為に撮影してる訳じゃありませんしね。
ズームレンズが超望遠単焦点を越える事はまず無いです。
ニコンで単焦点を越えると言えそうなのは恐らく14-24ぐらいでしょう。

新型の３４を待たれてるようですけど、現行の３４のシャープさもズームとは一段階は違いますよ。

そもそもズームレンズより明らかに高価な単焦点が比較して廉価なズームレンズに写りで負けるようでは売れませんし、日本を代表する光学メーカーであるニコンの恥ですよ（笑）

一度借りられて、望遠単焦点の性能を味わってみて下さい。
ズームレンズとは明らかに別物ですから。

書込番号：15657516

[日航写真]

四面楚歌と感じられていらっしゃるようですが、その責がご自身にあるとお感じになっている様にお見受けします。

書込番号：15657621　スマートフォンサイトからの書き込み

[高い機材ほどむずかしい]

level7さん
スレ主さんは、広がり関数とMTF評価に関する理解ができてないと思われます。
フレアについてもレンズ知識についても趣味レベルだし、1つの理論のみに
固執してるので私の言うことを理解するのは無理とおもいます。

書込番号：15658516

[APMTJ]

何度も言って言っていますが解像度に限って話をしています。
どのレンズが良いと言っていません。

どのレンズが良いかは前提がありすぎます。
カメラとの組み合わせ、金額、体力、何を撮影するか、簡単に撮影できるか、明るさを重視するか、どの程度の距離の物をどの程度の大きさで撮影するか、ボケ味、色収差、コントラスト、手持ちか三脚か、等等等、、、

私の場合はレンズに最も強く求めるものはピントの外れた所の色収差とボケ味です。
それを比較議論をするのは難しい。
そしてどこにもそれを比較したまともなデーターがないです。

書込番号：15659004

[APMTJ]

＞一度借りられて、望遠単焦点の性能を味わってみて下さい。
＞ズームレンズとは明らかに別物ですから。

それをいうならアポクロマートの対物レンズのみの性能を味わってみる必要もあります。
それと２００ミリ程度の望遠だったらプロの写真家はズームレンズの方が多いです。

大きくて重たくても良い望遠ならば私は安くてより高性能の天体望遠鏡が良いです。

と良いレンズの比較になると収集がつかなくなります。


ーーーーーーーーーー話は変わって
昔のサンニッパと新しいサンニッパは低画素フルサイズで本来の使い方のプロスポーツを撮影すると殆ど差はない結果になると思います。
しかしＶ２で鳥を撮影すると全然違う結果になると思います。

大きいセンサーの場合解像度の必要性は少なくなります。小さいセンサーの場合は解像度が重要になってきます。

書込番号：15659121

[APMTJ]

level7さん

の比較したカメラは何でしょうか。
素子間隔の広いカメラならば概ね貴方の評価が当てはまる場合も多いと思われます。

ちなみに
vrサンニッパはガンレフ評価を見ると最高性能です。

書込番号：15659244

[level7]

高い機材ほどむずかしいさん

話が噛み合ってないのは承知しています。

書込番号：15660360

[level7]

＞私の場合はレンズに最も強く求めるものはピントの外れた所の色収差とボケ味です。
それを比較議論をするのは難しい。
そしてどこにもそれを比較したまともなデーターがないです。

当然そのようなデータはないでしょう。
同じ色を見ても、各人間によって同じ色に見えてるって事はありません。
ボケ味も人それぞれに好き好きがありますから、主観を０、客観を１００なんて決断は決して出来ない訳ですから。
ましてや数値化するにしても、それぞれ主観が入ってくるから結論は出ないでしょう。

延々と堂々巡りの議論が行われるだけで、終わりは無いと思いますよ。
だからこそ、レンズの味について語るコーナーが雑誌を始め、終わらない訳で。

＞それをいうならアポクロマートの対物レンズのみの性能を味わってみる必要もあります。
それと２００ミリ程度の望遠だったらプロの写真家はズームレンズの方が多いです。
大きくて重たくても良い望遠ならば私は安くてより高性能の天体望遠鏡が良いです。

基本、不規則に動く人を撮ってるので、ＭＦは自分の場合論外です。
動体予測の出来るＡＦとの相性と高感度画質が一番です。
解像感が落ちる原因の一つになるので、フレア耐性に強いレンズですね。

でも鳥を撮られるんですよね？
必ずしもISO100で撮れる場面ばかりとも思えません。
自分なら体力を度外視すれば、現行なら６００ＶＲとＤ４ないしＤ８００Ｅの選択肢しか無いと思います。
いくら解像度が良くても、Ｖ２の高感度画質がＤ４やＤ８００(Ｅ)を超える事はありませんから。

解像度の最高の画像を得たいのであればレンズの解像度だけじゃなく、本体の性能も大いに関係してくると思います。
フィルム時代であるなら、レンズの解像度の割合が大きかったですけど。

疑問に思うのは、ＣＸマウント用のレンズの解像度が気に入らないんでしょうか。
サービスセンターで大きく伸ばされているプリントを見ますが、解像感に不足と思えるものはありませんけど。

望遠に有利なボディを使用して、解像度の良いレンズを使って遠方の物をシャープに写したいって気持ちは分かるんですが、高感度画質とＡＦに優れたボディに大きな望遠レンズを付けて撮影するものに追い付く・・・
やはり無理があるかと思います。

自分の使って来たボディは、Ｄ３、Ｄ３００、Ｄ７００、Ｄ３ｓ、Ｄ４、Ｄ８００です。
ＦＸと比べれば小さな素子のＶ２で使用レンズを使ったとしても、Ｄ８００Ｅに勧められているレンズなら解像感に全く不満はないと思います。

ボケ味が最高なのは２２です。
ＦＸで使ってナンボのレンズですが。

書込番号：15660520

[うめぼし昆布]

はじめまして。
スレ主さんの過去スレのトリミング500万画素vs1400万画素の続きなんですね。一般的には画素数が多いほうが解像は高いと思ってましたが反対意見も結構あるんですね。

ニコンが誇る最強レンズ達をもってしても、空間周波数やらMTFやらでコントラストが悪化するような回答があってがっかりな話ですね。高額レンズであってもV2位のたいして狭くも無い画素ピッチにすら対応できないとなるととても残念です。

書込番号：15660864

[APMTJ]

level7さん

体力とお金を無視すれば　ニコンのゴーヨンとＤ８００Ｅが最高であるのは何度も匂わせているのですがね、、、、

いかんせん両方とも難しい。
そしてメインは鳥の撮影ではなく景色撮影です。
そしてその最高は現在Ｄ８００Ｅの４枚ステッチの１億画素超えです。

鳥撮影の技術不足の私には鳥撮影はＶ２+ＶＲサンヨン程度で手持ち撮影するのが最高ではないかと思っています。
鳥が少ないのと撮影技術の問題でＤ８００Ｅとゴーヨンと三脚使用では鳥の写真は一枚も撮影出来ないです。

書込番号：15661374

[APMTJ]

うめぼし昆布さん
＞ニコンが誇る最強レンズ達をもってしても、空間周波数やらMTFやらでコントラストが悪化するような回答があってがっかりな話ですね。高額レンズであってもV2位のたいして狭くも無い画素ピッチにすら対応できないとなるととても残念です。

おっしゃる事はそのまま真実ではありますが。
レンズが同じならば素子間隔が狭いほど細かい所が分解出来るのも事実です。

ですから遠くの鳥を撮影するにはＶ２が有利
近くで最高画質の鳥を撮影する為には、ロクヨンとかゴーヨンにＤ８００Ｅが有利です。

参考にＳＤ１Ｍの方が良いかもしれませんがニコンほどのレンズがありません。

書込番号：15661688

[APMTJ]

結論としては、
必要十分の大きさに対象物を撮影できるなら大きいセンサーが良いです。
十分の大きさに撮影出来ない場合はＶ２が有利です。

小さい小鳥に十分接近できない場合はＶ２が良いです。
対象物に十分接近できてフルサイズで必要な大きさに写せるのならばフルサイズが良いです。

書込番号：15661883

[阪神あんとらーす]

APMTJさん其れは最初から御自分で言われていたと思います、それに、近づいて撮ればどんなレンズでもそれなりに解像すると思います、

写真は撮ってなんぼですし、何処にでも持ち出せて、時には何百万もするシステムでは中々捉える事の出来ない小さな野鳥を私の様な者でも散歩の途中で運が良ければ簡単に撮る事が出来ます、

FTー1を介してですとタムロンのレンズは不安定です、やはり専用レンズが最も良いと思います、何とかニコンには１本でも良いので超望遠の専用レンズを出してもらいたいと思います。

書込番号：15666220

[APMTJ]

阪神あんとらーすさん
良い写真です

最初からそのようにしか言っていないのですが、、、、
なかなか分かってもらえないので再度結論として書き込みました。

書込番号：15669421

[APMTJ]

*****************************************************************
MTF曲線で高い解像度を示す方のレンズはＶ２でも高い解像度を示す
*****************************************************************
レンズが同じならばセンサー間隔が狭い方が細かい部分が分かり安い
*****************************************************************

解像度に関してこの当たり前のことしか主張していなかったのですが、
反論にならない話ばかり出てくるのか不思議でした。
しかし理解の深まる部分もあったかもしれないので良しとしましょう。
良いレンズとはどのようなレンズとかの主張はしていないことを十分ご理解願います。

長くなりすぎましたので、このあたりでいったん終わらせて戴きたいと思います。

書込番号：15669849

[阪神あんとらーす]

写真をお褒め頂き有難う御座居ます、鳥を撮っていますと矢張り欲が出て来てレンズを模索する様に成ります(笑)、

その意味でAPMTJさんのスレは大変参考になりました、改めて有難う御座いました、
最近、レンズも大事ですが視力も鍛えなければと思っています、今迄雀ぐらいに思い気にもとめていなかったのですが、身の回りにいる小さな野鳥が此れ程存在するとは思いませんでした。

書込番号：15671530

[F8s]

閉めているところ申し訳ございません。
素人には分かりそうで分からないので教えてください。

＞レンズが同じならばセンサー間隔が狭い方が細かい部分が分かり安い
これはAPMTJさん始め皆さん言われていますし、私にも理解できます。

＞MTF曲線で高い解像度を示す方のレンズはＶ２でも高い解像度を示す
こちらは、どう言う意味でしょう？
GXR S10の時に説明して下さったように、135(APS-C)で十二分なレンズでも
コンデジ(V2)では必要分に達していないのですよね？

135を想定しているのでコンデジの必要所見を達成していないのは当たり前と言えば当たり前かなと思っていました。

135が本来想定していない画角域では相対的にV2の方が綺麗に映るのでしょうが、
通常の利用が多い事を考えると「MTF曲線で高い解像度を示すレンズ＝Ｖ２でも高い解像度」は成立しない条件の方が多いのでは？

全くのウソでは無いのは感じますが、言い切るには問題があるように思いました。

書込番号：15672868

[APMTJ]

＞MTF曲線で高い解像度を示す方のレンズはＶ２でも高い解像度を示す

例えば300ミリｆ４で30本/ミリのコントラストが95パーセントのレンズと80パセントのレンズがあった場合。

Ｄ７００を使って２つのレンズの解像度を比較した場合95パーセントのレンズ方が高い解像度になります。
Ｄ７０００を使って２つのレンズの解像度を比較した場合も95パーセントのレンズ方が高い解像度になります。
Ｖ２を使って２つのレンズの解像度を比較した場合も95パーセントのレンズ方が高い解像度になります。

と言う意味です。
Ｖ２で撮影してどちらのレンズがきれいに写るかは別問題です。
どちらが綺麗に写るかはＭＴＦ曲線ではまったく分かりません。

書込番号：15679627

[APMTJ]

阪神あんとらーすさん

のジョウビタキは私から見ると少ないチャンスを物に出来た　ラッキーと感じています。
（ジョウビタキはめったに見ませんので）
写し易い道具の重要性を再認識しています。

書込番号：15679767

v2で鳥撮影

[APMTJ]

昨日夕方にＦＴ１が届いてやっと撮影可能になりました。
ＶＲ７０−３００　散歩の途中の鳥撮影で完全手持ち撮影です。
これならば持っていても恥ずかしく無いです。人が振り返らないです。
初めてなので鳥を視野に入れにくかったですが撮影が終わったころに少しなれてきました。
手ブレがすごくてまともに写っていないかと思って家に帰って現像してみると思ったよりは手ブレが少ないので驚きました。1秒15枚連射は手ブレの少ない写真が結構あって助かります。
最適な設定も分からないのでとりあえずＩＳＯ８００、Ｆ８、ＥＶ+0.3で撮影してみました。
ｖｉｅｗＮＸでそのまま現像しました。現像方法の工夫は今後の課題です。

書込番号：15602101

[APMTJ]

ｖｒ70-300+Ｖ２	Ｖ２　鉄塔	Ｄ８００Ｅ　鳥	Ｄ８００Ｅ　鉄塔

****レンズが同じＶＲ７０−３００の場合のＶ２とＤ８００Ｅ比較*****

同一場所、ほぼ同じ時間です。曇りの悪条件でのテストになりました。　
Ｖ２がＦ８でＤ８００Ｅが設定忘れのためＦ５．６になってしまいましたが、
Ｄ８００Ｅの過去のＶＲ70-300はどのような条件でも縦の碍子はバラバラに写りませんでした

当然の如くレンズが同じ場合の遠くの小物は拡大してもＶ２が勝ちました。

書込番号：15606757

[どこのなおさんですか]

APMTJ様
いろいろ真似して買おうと思っていますので
よろしくお願いします。

書込番号：15606769

[APMTJ]

ｖ2　220ミリ	ｖ2　300ミリ	Ｄ８００Ｅ　300ミリ

****レンズが同じＶＲ７０−３００の場合のＶ２とＤ８００Ｅ比較*****碍子

晴れてきたので碍子の撮影しました。
左端の碍子の日の当たっている部分がピントだと思います。
右側の手を壁に当ててレンズを樋に当てて高速シャターなので手振れはないと思いますが振動ブレはあるかもしれません。何十枚と撮影して殆ど同じ程度なので手振れは殆どないと思います。

書込番号：15607453

[APMTJ]

Ｄ８００ＥとＶ２は非常によく似た色で驚いています。
危惧したＶ２の黒い電線の周りの白い縁どりは許容範囲なので大変嬉しいです。
耐圧の耐の縦４本線がＶ２は完全に分離しますがＤ８００Ｅは分離しません。

当然ですが同じレンズの場合は解像度はＶ２が理論通り有利でした。

書込番号：15607517

[APMTJ]

>当然ですが同じレンズの場合は解像度はＶ２が理論通り有利でした。

鳥撮影の場合この優位性がどこまであるかが重要だと思います。
それは鳥の大きさはこれで十分と感じるまでだと思います。それ以上の焦点距離だとセンサーを大きくして鳥を表現する画素数を増やす方が良いと思います。
鳥を十分な大きさに写す事の出来ない初心者にはＶ２は値段に関わらず最適のカメラだと思います。
俺の腕と道具では鳥が大きく写り過ぎて困ると感じている人は画素数の多いＡＰＳ−Ｃが良いと思います。d5200等が良いと思います。

書込番号：15608372

[阪神あんとらーす]

APMTJさん
返信有難う御座居ます、レンズの性能を見分ける知識がないので回り道ばかりです(笑)、タムロンのレンズは腐れ縁と思って手放さずに使って行きます、

本当は今直ぐVR７０−３００にしたいのですが、新しいサンヨンか２００ｍｍ以上の専用レンズを待つことに致します、風邪が長引いてしまい表に出る事も出来ず皆さんの作品を見て勉強しています、

然しAPMTJさんのV２での最初の鳥の写真がヤマガラとは恐れ入りました(笑)。

書込番号：15608407

[SECNAT]

＞Ｖ２が理論通り有利でした。

APMTJさん、ここまで来るのにけっこう長い道のりでしたね。理論はとっくに提示済みでしたが、やはり実証の力というのか、だれも正面切って異論を唱えるひとはいないようです。ぼくは当時”落ちた偶像？”というへんなスレを立てて、かき回したことを思い出します。この「偶像」というのはＤ８００のことでした。

書込番号：15608722

[APMTJ]

SECNATさん

そうですね殆んどの人にはＤ８００は鳥の撮影に向きません。
ハチゴロウでブラインド撮影をする様な人にはＤ８００Ｅが向いているかもしれません。
おーっとハチゴローはもう売っていませんでした。
超近距離撮影する人にも向いています。

Ｖ２で換算1100ミリ程度の撮影をしたいのですけれど市販の安くて良いレンズがなくて困っています。作るしかないかもしれないがうまく作れないかもしれません。
以外とＶ２にはアクロマートＡＦが向いている様な気がしますがどうでしょう。
30-110の本格的なフロントテレコンも良い様な気がしますがどうでしょう。
50ＦＬの対物レンズ駆動ＡＦも良い様な気がします。

書込番号：15609133

[SECNAT]

APMTJさん

＞Ｖ２にはアクロマートＡＦが向いている様な気がしますが・・・

そうですね。いぜんＳｉｇｍａ　７０−３００（Ｎｉｋｏｎ用）で作ったことがありますが、いまはなにも残っていません。

＞30-110の本格的なフロントテレコンも良い様な気がします・・・

これはいま飛びもの用に現用です。パナのＬＴ５５ですが「本格的」とはいきませんね。

＞50ＦＬの対物レンズ駆動ＡＦ・・・

これはちょっと魅力的ですね。でも止まりものには焦点距離が不足しますし、かといって飛びものには対物レンズのｍαが問題でしょう。でも、なにごとも挑戦ですけどね。

書込番号：15609352

[SECNAT]

＞・・・焦点距離が不足・・
すみません、これは誤解でした。

書込番号：15609428

[APMTJ]

コンデジセサー駆動に感銘を受けたのですが、作るのが厄介過ぎるのと1/2.3インチセンサーは小さ過ぎるので１インチセンサーの５０ＦＬ400ミリの対物駆動は大変魅力があります。
Ｖ２だと換算1080ミリとなり丁度良い焦点距離でＦ８フローライトの対物のみの中央部は理想のレンズの解像度に相当近いのでＶ２に必要な解像度とも一致してそのうえ小さいレンズになるので魅力的です。ＡＦ−Ｓのレンズを全球抜きする必要があり分解は不可能でドリル等で破壊球抜きをする必要があって結構失敗の確率が高そうです。それでレンズの有効活用としてまず対物置き換えシステムを作ってみようと部品を集めています。
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_vr_55-200mmf4-56g_if-ed.htm　の1枚目レンズを７６ＥＤに置き換えるのは10分程度で出来ましたが、1枚レンズをアポクロマートに置き換えたのでは色収差の補正が大きく狂ってにじみが多すぎました。
対物側3枚である程度補正がなされている事を期待して対物は７６ＥＤで2枚目3枚目をアクロマートで実験してみようと思いますが90パーセントの確率で失敗しそうです。
そのあと残りのレンズは破壊撤去して全球抜きの予定です。

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_55-300mmf45-56g_ed_vr.htm
コノレンズ構成ならば対物置き換えは成功するかもしれないですが安い中古の仕入れに苦労しそうです。

書込番号：15609894

[SECNAT]

APMTJさん、熱心ですね。どうぞ心ゆくまでお続けください。
さいごに蛇足ですが、ぼくはけっして偶像破壊を試みているのではなくて、CXフォーマットの有利性はFXフォーマットとの対比において明瞭になるという単純なことであって、これを事実として直視する「勇気」を持つべきと書いたら、そんな言い方は真摯に意見を述べているひとに失礼ではないかと返ってきました。そのとおりなんですが、技術論は、あくまで市民感情を抜きにして、純粋に技術の問題として扱わないと、まっとうな結論に至らないという立場があります。これらをあまり追い詰めると病気になったひともいましたね。それほど、ひとによりけりですが、固定観念は拭い去れないほど強いということでしょうか。いじょう、蛇足を失礼しました。

書込番号：15610857

[APMTJ]

お金持ちの筋肉マンさん　　Ｄ８００Ｅを救済して下さい。

お金持ちの筋肉マンさんはＤ８００Ｅとロクヨンを買いましょう。
そうすれば　Ｖ２＋サンヨン　換算810ミリに勝てます。
３６ＭＰは１４ＭＰに対して焦点距離換算で１．３倍のトリミング耐性があります。
１４ＭＰ換算で600ミリは７８０ミリとなり同じ距離同じ対象物に当てはめる画素数が殆ど同じになります。そしてＶ２より広範囲を写せて、ノイズも少なくダイナミックレンジも広いです。
なんと素晴らしい事でしょう。

書込番号：15611380

[どこのなおさんですか]

これからはモビルスーツとデジイチと大型レンズのセット販売がいいかもしれません。
散歩はモビルスーツを着て。

書込番号：15611447

[APMTJ]

モビルスーツを購入するお金のない人は
ボーグの７７ＥＤ２か８９ＥＤを購入してアクロマートＡＦを作ってＶ２かＤ８００Ｅで撮影するのが良いかもしれません。

とりあえず殆ど同一条件で撮影した。手持ちＡＦ撮影です。
７６ＥＤ+４５ＥＤ２+短い筒+ＴＣ−１４Ａ+ＴＣ−１６Ａ＋Ｄ８００Ｅ　８３０ミリ程度の碍子の写真を掲載します。無限縁では830ミリ程度ですが近くの場合は焦点距離が少し長く変わるかもしれません。理由は近くの場合対物レンズと４５ＥＤ２のレンズ間隔が長くなる為です。


これを見て７６ＥＤを使ったＶ２のシステムが欲しくなっています。

書込番号：15611800

[阪神あんとらーす]

冗談はさておき(笑)、Ｖ２の先進性を生かす為にも超望遠の専用レンズが必要なのは言うまでもありません、然しセンサーが小さくても超望遠のレンズは大して小型化出来ないそうです、

デジタルや光学レンズの進歩は著しく、１０年と言わず５年３年先も私には予測出来無いのですが、やはり光学レンズを使う以上は物理的に無理なのでしょうか,Ｖ２が要求する性能を満たすレンズは将来的にも小型化は出来ないのでしょうか。

書込番号：15612270

[APMTJ]

v2に必要な解像度はＦ８程度ですので余裕をみてＦ５．６のレンズにした場合、
対物レンズの径は５３．６ミリで済みます。ｖｒ70-300より小さいです。
対物55ミリのＶ２用の300ミリ単焦点レンズを解放最優先で作れば小さくて良いレンズが作れるはずです。ニコワンはイメージサークルが狭いので設計が簡単なはずです。
ニコワン用の単焦点300ミリレンズはＶＲ７０−３００程度の大きさで作れば高性能なレンズが作れるはずです。今のサンヨンよりは解像度の高いレンズが簡単に作れるはずです。
だいたいコンデジ換算1000ミリのレンズは相当小さいです。これは必要な解像度に足りませんが結構写るようです。しかし1/2.3インチは画質的に問題がありすぎと感じています。
デジスコに良く使われる1/1.7程度になってくるとそこそこ使い物になり始めます。1インチのニコワンは現在の技術レベルでは鳥撮には丁度良い程度のサイズだと思います。
ニコワン専用の300ミリＦ５．６とか400ミリＦ５．６は結構性能が良くて小さいレンズになるはずです。
、、、、が作る可能性が殆どないのが残念です。

書込番号：15617073

[APMTJ]

７６ＥＤ＋ＴＣ−１４Ａ+Ｖ２

76ＥＤ＋ＴＣ−１４Ａ＋Ｖ２　700ミリ　Ｆ９．２　換算1890ミリ

半手持ちで撮影してみました。曇りなので先のテスト撮影より条件が悪いです。
ニコワンでマニュアルフォーカスの合わせ方が分からない。
拡大してピント合わせは出来るのだろうか？フォーカスアシストはあるのだろうか？
2000ミリ近くになると対象物を視界に入れるのが難しくなってくる。これで小鳥の撮影は不可能に思える。
私の場合は小鳥の撮影は1200ミリ程度が限界に思える。かつオートフォーカスで手ブレ補正が必要と痛感しました。
手ブレ補正付きオートフォーカスのレンズが必要です。

書込番号：15622352

[APMTJ]

一応拡大とフォーカスエイドはあるようです。まだ使い方がよくわかっていない。

書込番号：15622808

[APMTJ]

ＶＲ70-300	７６ＥＤ+ＴＣ−１４Ａ

覚えたばかりのフォーカスエイド、ファインダーを覗いて拡大表示が出来るのは私は初めてでした。すごく便利かもしれない。両肘を壁の上に置いて手持ち撮影です。
撮影時間が13分ほど違うだけで背景が全然違うＶＲ70-300が先です。

vr70-300　の300ミリ換算810ミリＦ7.1撮影
300ミリＦ7.1だと42.3ミリの対物レンズと同じになってしまう。

７６ＥＤ+ＴＣ−１４Ａ　の700ミリ換算1890ミリＦ９．２撮影　
そもそも絞りがないので76ミリの対物レンズ


対物レンズの径で決定的に差が出てしまう。
やはり少しでも大きい径のレンズが欲しくなります。

書込番号：15623082

ニコ１の解像度

[APMTJ]

こんな事があっても良いのだろうか？

http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=nikon_d800e&masterSample=dsc_0092.acr&slotsCount=4&slot0Camera=nikon_d800e&slot0Sample=dsc_0092.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=nikon_v1&slot1Sample=dsc_0314.acr&slot2Camera=canon_eos5dmkiii&slot2Sample=5d3_5206.acr&slot3Camera=pentax_k5iis&slot3Sample=imgp0103.acr&x=0.7689499471611108&y=-1.1243014125401347

書込番号：15563345

[くらはっさん]

ボケボケその１　黒い奴。	ボケボケその２　銀色の奴。	ボケボケその３　青い奴。

>大抵のレンズはニコ１に必要な解像度は満たしていないので、テレコンをつけてもボケるだけです。

そ、そうだったのか、SIGMAの100-300mmは必要な解像度は満たして居なかったのか…なんてこった!!

と言う訳で本日関西空港の展望デッキから撮影した、来週の丹頂撮影練習用のショットはすべてボケボケになりました。

私の目はどうやら節穴のようでした。上手く合焦していたかのように見えて、些細なところで離焦していたのですな。

書込番号：15571437

[＃４００１]

>そして黒い縁の周りに白い縁ができています。（これは問題です、原因はシャープネスか
>レンズにあるのではないかと思っていますがセンサーの画像処理が原因かもしれない）

ハイ・・・そー言う事です。
輪郭（シャープネス）には、そー言う事が可能です。
だから・・・「等倍」でシャープネスやコントラストを比較すると「ノイローゼ」になりますよ^_^;

甘くなるのは・・・様々な要因がありますが。。。
大抵は・・・「ピント（精度）」と「被写界深度（ピント位置）」の問題がほとんどです。
次点が・・・「ブレ」です。。。
最後が・・・「レンズ」の性能（諸収差）です。

なので・・・スレ主さんが気にされている事は・・・
単純に「粗（アラ）」が見えているか？見えていないか？・・・だけの事です。
※ISO感度ノイズのなんかの比較にも言える事です。

カメラ側の味付け（画像処理）の問題は、調整でなんとでもなります。
やりすぎれば・・・>黒い縁の周りに白い縁ができています。
こう言う事になります。

何度も言いますけど・・・ニコ1の「解像感」は、優秀にチューニングされていると思います。
D800の方は、自分で仕上げてナンボだと思います。

書込番号：15571500

[APMTJ]

Ｄ800の素子間隔でさえ高い解像度の写真にしようと思えば古いレンズは全てダメだと言われています。つい最近の設計で特別に高い解像度のレンズ数本のみが活かせる程度と言われています。
それより遥かに素子間隔の狭いニコワンの素子を活かせるレンズはもっと少ないです。
広角側はそこそこいけるかもしれないが300ミリになるとズームレンズではまるで無理と思います、しかしレンズの解像度よりピントのズレと振動のブレによる影響が遥かに多いので普通はあまり気にしません。見慣れた写真の場合は気になるかもしれない。

300ミリの市販のレンズでは多分ニコンのサンヨン程度は必要かもしれません。これで少し不足だが満足できる解像度と思える程度ではないかと思っています。

書込番号：15571660

[阪神あんとらーす]

APMTJさん
レンズの修理ぐらいはこなしますが、自作までは知識もなく素直にサンヨンのVRを待つ事に致します、ターゲット追尾やスロービューなど最新の機能を使って見たいのですが、これはニコンの胸先三寸と言う事でしょう、

横レス失礼します、くらはっさんさん、丹頂ストーカー成功をお祈りしております、土産話や作品楽しみにしております。

書込番号：15574532

[APMTJ]

阪神あんとらーすさん

最近のニコンのＶＲの単焦点レンズはすべて解像度が大幅に改善されているようです。
例えば、古いサンニッパと新しいサンニッパでは性能が天と地ほどあります。
新しいサンニッパ　http://ganref.jp/items/lens/nikon/1625/capability
古いサンニッパ　　http://ganref.jp/items/lens/nikon/137/capability
新しいサンニッパは素晴らしいですが高過ぎと大き過ぎです。
ニコンはａｐ−ｃでも画素数が増えてフルサイズでも画素数が増えてレンズの解像度を相当優先させて来ているように見えます。

新しいＶＲサンヨンは相当の高性能になると思います。
しかし結構高い値段がつくのではないかと危惧しています。

書込番号：15575723

[阪神あんとらーす]

APMTJさん、新しいサンニッパ圧倒的ですね、開放からＦ８まで粗同等の解像をすると言う事でしょうか、然し値段もそうですが約３キロの重量は私にとって致命的です、

ＶＲ付きで新しいサンヨンが出たら、古い機材を処分してでも購入するつもりです、他にも欲しいものがありますので、何とか２０万迄で抑えて欲しいですが無理でしょうか(笑)。

書込番号：15576826

[APMTJ]

サンニッパ　は開放Ｆ２．８で十分使えてＶＲ２は4段程度の手ブレ補正の効果があるので、持ち上げる事ができれば手持ちでも良い写真が撮れそうです。

ニコンの新しい超望遠には手ブレ補正が付いてきているのは、プロスポーツの撮影用に三脚手持ち撮影するために必要とされているのだと思います。これは鳥を三脚手持ち撮影する状況とよく似ている様に思います。
ＡＰＳ−Ｃだとゴーヨンが必要なところをサンヨンで撮影出来るところがＶ２の最大のメリットかもしれません。（画素数が同じでどちらも必要な解像度を満たしていれば殆ど同じ程度の解像度の写真が撮影できると思います、ノイズのみ少し多いですがそれはソフトで消せます。ノイズリダクションで消せば解像度が落ちますが専用ソフトで消せば解像度は殆ど落ちません）

新しいサンヨンはＶＲ付きで必ず出ると思います。実売15万以下で購入できると良いですね。

書込番号：15577340

[APMTJ]

８５０ミリ	680ミリ

ニコワンを購入すればＤ８００Ｅとの比較実験が出来そうです。


手持ち撮影を研究しています。左肘を壁に当ててコントラストＡＦです。
７６ｅｄ+４５ｅｄ２+ＴＣ−１4Ａ+ＴＣ−１６Ａ+Ｄ８００Ｅで４５ＥＤ２とＴＣ−１４Ａの間隔で焦点距離を変える事ができます。

Ｄ８００ＥでＲＡＷで撮影して現像しました。縮小したりデーターを圧縮したりしないで、そのまま掲載出来る　価格.ＣＯＭ　は凄いです。

書込番号：15577756

[APMTJ]

http://kakaku.com/item/K0000431522/pricehistory/
毎日値段が下がっていて購入しづらいですが、、、、キリがないので注文しようと思います。
明日か明後日に注文予定です。
ＦＴ１　がまだ来ないので本体が来てもどうしようもないです。

書込番号：15580601

[APMTJ]

縦の碍子が分解しない		対物レンズ置き換え

もうすぐ　v2　デビュー　しばらくお待ちを

ＶＲ７０−３００で鉄塔と碍子のテスト撮影です。
（v2が来れば同じテストができます）

1枚目
鉄塔の縦の碍子がいくら拡大しても分解しません。Ｆ8ですがf5.6はもっとボケています。
先の７６ＥＤの写真とは天と地ほどの差があります。７６ＥＤの写真はコントラストＡＦだがピントが安定しない。vr70-600は安定しているがすべて同じ程度ボケています。

2枚目
碍子を撮影して見ましたが、字がもうひとつです

3枚目
昔の対物レンズ置き換えシステムの方がましかもしれない。
この時は対物レンズが小さいアクロマートしかなかったが今は７６ＥＤがあるので大分高性能にできると期待しています。そしてＡ３８０は位相差ＡＦしかないので適当なピント合わせしか出来なかったが今度は違う。

昔失敗作として廃棄した対物置き換えシステム
http://photozou.jp/diary/show/1450379/163110

Ｖ２は対物置き換えシステムが良いかもしれない。

書込番号：15585048

[APMTJ]

ＶＲ55-200の100ミリポジションが素晴らしい。こいつを仕入れて対物レンズ置換システムを作ろう。
（私の場合は仕入れは完了しています）
100ミリポジションで400ミリのレンズを作る事を目標とします。

AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-EDのシャープネス
http://ganref.jp/items/lens/nikon/110/capability/sharpness?fl=100.0　

開放でほぼ最高解像度になっているので、100ミリポジションで使用します。
これの　http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_vr_55-200mmf4-56g_if-ed.htm　　レンズ構成図
1枚目の凸レンズを撤去するとオウレンズを追加したのと同じ結果になり、対物凸レンズを追加すると、トツレンズ+オウレンズのフロントテレコンを追加したのと同じようになる。
結果どの程度の解像度が出るかは作ってみないと分からない。
うまくいかなければ3枚のレンズを撤去して７６ｅｄ＋５０ｅｄ２を追加します。
それでもうまくいかなければ全てのレンズを撤去して５０ＦＬの対物駆動ＡＦを作りたいです。
400ミリの手持ち撮影可能のレンズが欲しいのです。
対物７６ＥＤの場合Ｖ２で使うと換算1080ミリＦ５．３となり最も欲しい焦点距離になります。

書込番号：15587912

[APMTJ]

Ｖ２は来たがＦＴ１が来ないので手も足も出ない。

書込番号：15589200

[阪神あんとらーす]

肝心なＦＴー１が無いとはなんともお気の毒です(笑)、

私は今日暖かく天気も良かったので家の前の公園で少し撮ってみました、タムロンのA００５が軽くて使い易いのですが手持ちではどうしても解像しません、VRの限界なのかＡＦの精度が悪いのか、AFをオフにしてマニアルで合わせて見たのですが同じでした、

今日可也ヒヨドリに近づけたので期待したのですが結果は変わりませんでした、AFーS５５−２００VRは私も持っており、壊しても惜しくありませんので是非改造の結果などお知らせ頂けましたら幸いです。

書込番号：15590649

[APMTJ]

阪神あんとらーすさん

3枚の写真のレンズはニコンのＶＲ７０−３００ですよね。
これはＶＲ２なので手ブレ補正の効果は大きいですが、対物レンズの径が計算上53.6ミリとなりＦ８使用だと37.5ミリ径以下の解像度になってしまいますので、解像度が絶対的に不足します。実際は37.5ミリ径の理想的な分解能よりだいぶ悪いので分解能が完全に不足します。
Ｖ２で鳥を撮影する為には開放でほぼ最高の解像度になるレンズが必要です。
この場合は37.5ミリ径の300ミリのクローズアップレンズ1枚より解像度はだいぶ悪い事になります。

書込番号：15591167

[阪神あんとらーす]

ＡＰＭＴＪさん、返信有難う御座居ます、レンズ情報ではＶＲ７０−３００F４−５，６Ｇと成っていますが実際はタムロンの７０−３００A００５です、

軽くてコンパクトなので何とかこのレンズでシャープな写真が撮れないものかと絞りなどを変えて試しているのですが結果が中々出ません、知識がない悲しさで回り道ばかりしています,せっかくＡＰＭＡＴＪさんの指導も頂いているのですがもう一つ理解できずにいます。

書込番号：15591761

[APMTJ]

SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD
http://ganref.jp/items/lens/tamron/1885/capability/sharpness?fl=300.0

BxUが1.8はボケボケです。
画素数の少ないＡＰＳ−Ｃではあまり問題にならなくても
Ｖ２で写すと致命的にボケボケになります。

BxUが1.8　は理想にはとどかないサンニッパのＦ２２よりボケている事が分かります。
http://ganref.jp/items/lens/nikon/1625/capability

現状市販レンズで手持ち可能の道具は新しいサンヨンに期待するしかない状況です。

書込番号：15592005

[阪神あんとらーす]

ご丁寧に噛み砕いて頂き有難う御座居ます、Ａ００５がVR５５−２００より良く写る様に感じたのは手ぶれ補正の効果がより強力なのかも知れません、

そう言えばＶＲ５５−２００では１００ｍｍ程度の画角で時々良く写って居る事がありました、試行錯誤も楽しみと割り切ってマイペースで頑張ろうと思います(笑)。

書込番号：15592249

[APMTJ]

タムロンに比べるとニコンのＶＲ70-300はだいぶ優秀です。
（それでもＶ２に必要な解像度には相当不足です）

300ミリ　http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=300.0
200ミリ　http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=200.0
80ミリ　　http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=80.0

300ミリでは絞り過ぎない限りBxU1.8以下をキープします。
200ミリの場合中央部のみならば結構シャープ。
80ミリの中央はＦ５．６で　BxUが1を切ります。
80ミリf5.6中央ではＶ２に必要な解像度を満たしていると思われる。

書込番号：15592288

[APMTJ]

ニコワンのリアテレコンが欲しい。
Ｆマウント取り付け用のリアテレコンを出して欲しいですが駄目でしょうか？
ニコンさんお願いです。
その時ついでにＡＦ−Ｃ可能にして欲しいです。ニコンさんお願い、、、、

書込番号：15593245

[APMTJ]

ＡＦの効くＦ値がＦ５．６の場合
径７６ミリのレンズは４２５．６ミリのレンズを作る事が出来る。
フルサイズだと４２５．６ミリのレンズだがニコ1なら換算１１４９ミリのレンズになる。

ＡＦの効くＦ値がＦ８の場合
径７６ミリのレンズは６０８ミリのレンズを作る事が出来る。
フルサイズだと６０８ミリのレンズだがニコ1なら換算１６４１ミリのレンズになる。

これがニコ1の最大のメリットで最大のデメリットは高い解像度のレンズを必要とすることです。

今ＦＴ１が来たのでここまで、、、、、

書込番号：15599114

遠くの物を大きく写す場合センサーの大小どちらが有利

[APMTJ]

76ｅｄ+ｔｃ−16ａ+ｐｒｏ300の1.4倍+Ｄ800Ｅ	76ｅｄ+ミノルタアポテレコン2倍+ＧＦ1	76ｅｄ+ミノルタアポテレコン2倍+ＧＦ1

対物レンズが同じ場合大きいセンサーと小さいセンサーでは小さいセンサーが有利かもしれない。

76ｅｄ+ｔｃ−16ａ+ｐｒｏ300の1.4倍+Ｄ800Ｅ　と
76ｅｄ+ミノルタアポテレコン2倍+ＧＦ1　の
比較では月の写真ではフォーサーズの方が有利に感じています。条件がまったく同じにならないので、過去の経験による感覚的な判断になってしまいますが、、、

ｖ2を購入出来れば部屋の中の鳥の羽か鳥の模型で同一条件のチェックをしてみたいと思っています。

書込番号：15538066

[じじかめ]

できれば同じ日に撮り比べれば、良かったと思います。

書込番号：15538494

[ダイバスキ〜]

APMTJさん
おはよ〜ございま〜す

フィルム時代もそうでしたが、受光部分の単純な大きさより質の問題だと思います。
確かにイメージサークルの中央部分のみを使う利点は有るかも知れませんが、それでも広い視野を失う事との交換条件です。
フィルム時代には35mm版か４×５のアストロカメラかと言うよりも、ただのネオパン100かスペクトロスコピックフィルムかと言う受光体の違いの方が重要だったと思うのですが…

書込番号：15538550

[でぢおぢ]

写真って.....　実は『光』を写すものじゃなく、『影』を写すもんなんだ.....　と、改めて思い知らされる作例ですね (^^)


D800Eの作例、『満月の時』って、これ言い換えると『完全な順光状態』ってことじゃぁ？
フラットな光の当たり具合では、影も出来ず平板なノッペリ画像になってしまうのは仕方ないこと (^^;;

残りのGF1の作例は、云うまでもなく『満月前後の月齢』で、満月とは違い『やや斜光気味』の『美味しい光線状態』
これでコントラストが立った、メリハリの有る写真が撮れなかったら、それこそ返品ものでしょう (^^)

書込番号：15538695

[hiderima]

デジスコを見ていて、倍率と価格からすると、小さい方が有利だと思います。

高倍率コンデジにデジスコを付けた時の倍率には、１眼ではとても追いつけません。

書込番号：15538700

[かにのプラモデル]

順光とサイド光で影のできるクレーターのゴツゴツ感が違うのは当たり前ですよ。比べられるD800Eが気の毒です。
これは物撮りでもポートレートでも立体物ならそうなります。

書込番号：15538905

[OPEN SESAME]

変動要因が多すぎて、直接比較できるものではないと思います。

センサーの画素ピッチとサイズ以外の基本性能が同じで、同じ焦点距離で同じ性能を持ったレンズを使用する前提であれば、画素ピッチの小さいセンサーの方が上です。
センサーサイズは関係ありません。
大フォーマットをトリミングしても小フォーマットより画素数が多ければ、大フォーマットの勝ちですし、逆なら結果も逆になります。

もっとも、現実的にはこの前提すら成り立つことはありません。
ということで、公平な比較はできないと考えています。

ただし実在の機材においては、使用する本人の価値観や使用状況によっての優劣は出てくることはあると思います。
そしてその結果も、使用する人の数ほどあるといっても過言ではないでしょう。

したがって、スレ主様にとっては小フォーマットの方が向いていたということでしょう。

書込番号：15539309

[APMTJ]

Ｄ８００Ｅの月撮影は今まで1120ミリ程度ではまともに写らないと思っていたのでＤ８００Ｅの月撮影はしていませんでした。しかし昨日夜空を見上げたら満月だったので撮影してみました。
ＧＦ１月写真は満月写真が簡単に見つからなかったので適当な写真にしました。
今捜して見つかりましたので掲載します。満月の写真が難しい事は十分承知しています。


Ｄ８００Ｅの１１２０ミリの写真は鳥を写す性能があるかどうかのチェックの為に撮影しましたのでコントラストＡＦで撮影しました。マニュアル撮影も差を見つける事ができませんでした。ＧＦ１はリモコンシャッターです。Ｄ８００Ｅはリモコンの具合がわるくなってタイマー撮影です。

三脚手持ちは全く絵になりませんでした。皆さんの素晴らしい鳥の撮影も三脚手持ちと聞きましたが、リモコン撮影にすると全く解像度の違う写真になると思いますがどうでしょう？
私は三脚リモコンで鳥を写すための道具と環境にありませんので実験出来ないので残念です。いつか道具を仕入れて鳥を探しに行かなければならないとは思っています。

書込番号：15539356

[APMTJ]

OPEN SESAMEさん

概ね言われる通りですが、
＞したがって、スレ主様にとっては小フォーマットの方が向いていたということでしょう。
に関しては違っています。
遠くの物を大きく写す場合センサーは適度に小さい方が良いのではないかと推定してＶ２を購入して試してみようと思っている段階です。

全体を広く写す道具はＤ８００Ｅの4枚ステッチの1億画素超えが好きです。

書込番号：15539548

[OPEN SESAME]

APMTJさん

すみません、早とちりしてしまったようですね。

各フォーマットには、そのシステム全体を含めた特徴があると思っています。
大きいフォーマットの方が偉いような風潮も一部では見受けられますが、やはり適材適所ですね。

書込番号：15539678

[DENIKOPPA]

価格、大きさ、センサーサイズに対しての画質など、諸々考えてそう思います。
目的によってセンサーサイズを使い分けるのが一番カメラを楽しく使うコツかもしれません。
NIKON1の将来性には非常に期待しています。

書込番号：15541841

[APMTJ]

月の撮影の場合、

レンズが８センチ800ミリでも１０センチ1000ミリでも８センチ400ミリでもハチゴロウでもサンニッパでもサンヨンでも
Ｖ２＞ｇｆ1＞ｄ８００ｅ＞ｄ4　　になると思う
（素子間隔の狭い順番）

レンズが２０センチで月をいっぱいに写す焦点距離にした場合は、
ｄ８００ｅ＞ｄ4＞ｖ2＞ｇｆ1　　になると思う。
（３６ＭＰ＞１６ＭＰ＞１４ＭＰ＞１２ＭＰ　になると思います。）

無制限にお金をかければｄ８００ｅが有利です。
普通の金額ではＶ２が有利です。

月の撮影の場合です。

書込番号：15544309

[阪神あんとらーす]

特に遠くのものを手持ちで撮る場合、その傾向は大きくなるような気がします、又ニコン１のミラーレスの中では卓越したAFの性能は鳥撮りで威力を発揮すると思います。

書込番号：15544860