Nikon 1 V2 ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

待望のレンズ発売！

[鳥撮り大好き]

「AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR」が3月14日に発売予定です。

価格もそれなりに高いですが、写りは良さそうですね。

書込番号：15852334

[tokiuranai]

VＲ、ナノクリになって旧型よりも重くなりましたが、描写性能は大きく向上しているでしょうね。
FT1との相性も良いようですね。
これは楽しみです。

書込番号：15852572　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥撮り大好き]

Tel端の400mmが良ければ、AF-S300/4と入れ替えするつもりです。

なんといってもVRが魅力です。

書込番号：15852748

[じじかめ]

サンヨンもVRつきが出るといいのですが・・・

書込番号：15853703

[APMTJ]

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_80-400mmf45-56g_ed_vr.htm

旧型よりだいぶ性能がアップしていますが、
400ミリＦ5.6の30本のMTF曲線の性能が悪いですＡＰＳ−Ｃで使えばそれなりかもしれないがＶ2で使うには解像度不足です。
安ければ良いがこの値段ではＶ2用には向いていないと思います。

Ｄ800前後からニコンのレンズは解像度が急激に良くなっているそうですが、それでもこのレンズはＶ２用としては解像度不足です。

書込番号：15854414

[鳥撮りトリ]

APMTJさん
解像度ばかりがレンズを評価する基準ではありませんので、
AFが早くなっただけでも、かなり使いやすくなっていると思いますよ。
私も現行80-400mmを使ったことがありますが、決して写りは悪くありませんでした。

実際のフィールドでは、光の条件や被写体ブレで本来の解像度を活かせるチャンスは
本当に少ないのが実状です。
高精細な画像を求めるだけが良い写真ではなく、環境を活かした構図や
貴重な瞬間を捉えるなど、写真を評価する要素は数えきれないほどあります。
逆に高精細だけを売り物にした写真はすぐに飽きちゃいますよ。
撮影している本人が飽きなくても見ているほうが飽きます。

AFが早くなって、ナノクリ付いて、VRも強化されたでしょうし、
手ごろなサイズの400mmズームとして期待している人も多いと思います。
Nikonの公式サンプルもあのサイズでは評価できるものではありませんし、
実際に発売されて、画像がたくさんアップされるのを待ちましょうよ。

書込番号：15854977

[APMTJ]

鳥撮り大好きさん
>実際のフィールドでは、光の条件や被写体ブレで本来の解像度を活かせるチャンスは
本当に少ないのが実状です。

そうですね、換算800ミリとか1080ミリで解像度を生かしきった写真は鳥の場合無理かもしれないと思います。完全に振動を排除してブレを排除する必要があるので手で触っても風が吹いても駄目ですから鳥の撮影の場合は適度の解像度でよくテブレ補正とかフォーカス精度とかナノクリとかその他の要因の方が影響が多いかも知れません。

＞現行80-400mmを使ったことがありますが、決して写りは悪くありませんでした。
ＡＰＳ−Ｃでの写りであれば十分な解像度と思われます。
それがニコワンでの結果であれば、新型は性能的に相当向上していますので期待が持てるかもしれません。

書込番号：15857187

[APMTJ]

最近テブレ補正に少し疑問を持ち始めています。
三脚で撮影する場合はテブレ補正をＯＦＦにした方が結果が良い事になっています。
つまりテブレ補正は動作させるといつもブレがある事になります。
（レンズの後ろから覗くとテブレ補正レンズが細かく振動しています。固有振動があるように見えます。これをどの程度制御できるのか疑問です）

換算800ミリ程度まではテブレ補正がそこそこ有効で、換算1600ミリを超えるとレンズ内テブレ補正は三脚でも手持ちでも全てブレているようです。
特に換算2400ミリとなると手持ちは不可能で三脚使用になります。
この場合テブレ補正ＯＮは手持ちでも三脚でも全てブレた写真になりました。
テブレ補正ＯＦＦはブレた写真とブレの無い写真が出来ました。（三脚を使用しても風があったり、ケーブルレリーズの場合はゆれますのでブレた写真が出来ます）
それから考えるとたとえ800ミリでもテブレ補正は全てブレている写真なのかも知れません。

それと2群防振テブレ補正
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX300/feature_1.html
この説明も考えさせられました。

書込番号：15864449

[鳥撮りトリ]

何のレンズの手振れ補正を試していますでしょうか？
三脚使用を前提とした、ゴーヨン、ロクヨンには手振れ補正に
三脚モードがありますので、いくぶん良い結果が得られると
思われますが、古いレンズや新しいレンズでも三脚使用を
前提としていないレンズは、説明書に三脚使用時は手振れ補正を
OFFにしてくださいとちゃんと書いてあります。

このレンズの手振れ補正に三脚モードが付いているかどうかは
わかりません。

また、手振れ補正はあくまでも補正で、めだたなくするという
効果しかありませんので、本当にブレていない写真を撮りたい場合は
過信しない方が良いです。

ところで、ケーブルレリーズの場合は、ブレると書かれていますが、
電磁レリーズが原因でブレるということはないと思いますので、
使っている三脚、雲台が弱いことが原因ではないでしょうか？

書込番号：15864583

[APMTJ]

>何のレンズの手振れ補正を試していますでしょうか？
vr55-300（ＶＲ�U）の対物レンズを７６ＥＤ＋５０ＥＤ２に置き換えて使用しています。
大体換算2400ミリ程度が最大になります。
換算1600ミリとか2400ミリでテブレ補正ＯＮでテスト撮影していましたが辛抱できるシャープさにならなくて困っていました。（一部固定の手持ち撮影とか三脚ケーブルレリーズで試していました。）
　
そこでテブレ補正をＯＦＦにして三脚ケーブルレリーズを試したところ大分改善されました。
（電磁レリーズにするともっと改善出来るかも知れませんが連射が出来なくなるので今はケーブルレリーズです、どのみち風によるブレが大きいのでケーブルレリーズでもよいかもと思っています。）

＞電磁レリーズが原因でブレるということはないと思いますので、
電磁レリーズが原因でブレるということはないです。
ケーブルレリーズはどんな三脚でも少しはブレます。
それ以前にジンバル雲台なのでケーブルレリーズは少しはブレます。
レリーズを持つ手を固定する事によってブレを少なくしています。
軽い安物三脚を短く使って高さ２０センチ程度の携帯椅子に座って右肘を足にあて右手を頭にあててレリーズシャッターをきっています。

書込番号：15868400

[*ぴよぴよ*]

APMTJさん

> 最近テブレ補正に少し疑問を持ち始めています。
メーカーの想定していない使い方（＝改造レンズ）でつかって、
メーカーの技術に疑問がってそれはおかしな話ではないですか？

例えば車のエンジンを改造して走りがおかしくなっても、メーカーのせいにはできないでしょう。
特殊な使い方をしている人が、その前提を書かずに意見を述べられても誤解を生んでしまうと思います。

一般的でない使い方の話は、然るべき場所でやるほうがよろしいのでは？

書込番号：15870310

[APMTJ]

*ぴよぴよ*さん
メーカーの技術を問題にしていないのにさもメーカーの技術を問題にしているように決め付ける意図をはかりかねます。（なにかしらの悪意を持って言っているように誤解される可能性がありますので、言っていない事をさも言ったかのように言うのは止めたほうが良いと思います）

メーカーの技術を問題にしているのではありません。
三脚を使った時にテブレ補正をＯＮにしていた場合、ＯＦＦにした時より結果が悪いと普通に言われている内容からテブレ補正はどんな使い方をしてもある程度ブレていると言っています。

1600ミリとか2400ミリを持ち出したのは超望遠にした場合結果が分かり易いからです。
もっとも三脚使用前提のテブレ補正モードのあるレンズはこの限りではないかも知れません。

書込番号：15871415

[*ぴよぴよ*]

APMTJさん

>メーカーの技術を問題にしていないのにさもメーカーの技術を問題にしているように決め付ける意図をはかりかねます
手ぶれ補正に疑問＝メーカーの技術の一つに疑問を持たれている、という意味で書きました。
APMTJさんがメーカーに悪意を持っているとは一言も書いていませんし、そのような意図はありません。
引用して返信していますので、言ってないことを言ったと取る人もいないと考えております。

自分もレンズを改造してBORGにつないでおりますが、
元のレンズをいじってしまった時点でそれはもうニコンのレンズではないのです。

「改造レンズとしてVRは有効か？」という話題にはなっても、
一般論としての手振れ補正として語るべきではないとは思いませんか？

ところでAPMTJさんはMTF曲線を重視しておられるようですが、
当然ご自身の改造レンズのMTF曲線も測定されていることと思います。
数値を出していただければ大変参考になるのですが。

書込番号：15872339

[阪神あんとらーす]

私は何時もAPMTJさんの旺盛な好奇心と探究心を尊敬しています、手ぶれ補正についても矢張り疑問を持たれたのかなと思っていました(笑)、

勿論手ブレ補正の技術は私の様な殆ど三脚を使わない、撮影技術の未熟な者に絶大な恩恵を与えてくれます、然しこの掲示板にもおられる本格的に鳥などを撮っておられる方の作品に近づこうとすれば当然何処まで手ぶれ補正を信頼して良いのかと言う事になります、

改造レンズの件は解り易い極端な例として挙げられたもので手ぶれ補正の有用性を否定するものではないと私は受け止めました、

ところでMTF曲線は私達にも簡単に測定出来るのでしょうか？

書込番号：15872671

[エクター]

Larus heuglini　第1回冬羽個体	同一個体の飛翔型

現行の80-400を長らく使っていますが、さして不満はありません。画像に精緻さが欠けるのは、所詮ズームレンズの宿命で、より高い画質を要求する時は単体レンズを使っています。
ただしAF-Sでないのでニコン１では使っていません。

新レンズはAF-Sなので、14日の発売を楽しみにしています。FT1との相性がよければ、購入するでしょう。

ご参考までに、現行レンズの作例をご紹介しましょう。はからずも、2年前、3月10日夕方の作例です。

書込番号：15873957

[APMTJ]

＞勿論手ブレ補正の技術は私の様な殆ど三脚を使わない、撮影技術の未熟な者に絶大な恩恵を与えてくれます、

私もテブレ補正なしで小鳥の撮影は無理です。

完全手持ちの場合は手ブレ補正ありの方が明らかに良いです。
換算800ミリ程度までは楽しめる写真が撮れると思っています。
今まだ良く分からないのは三脚手持ち撮影の場合結構ゆれます（技術によりますが）
この場合手ブレ補正ありの方が良いのかＯＦＦの方が良いか良く分かりません。
またレンズの一部を硬い物（例えば車の窓等）に乗せて手押し撮影した場合どちらが良いか分かりません。当然レンズにもよりますし、撮影技術にもよりますので厳密には無理と承知しています。

鳥撮影の経験の多い人の意見を聞けると参考になるのですが、、、、
個人的な感想でも良いから聞きたいです。

書込番号：15873989

[APMTJ]

*ぴよぴよ*さん
＞手ぶれ補正に疑問＝メーカーの技術の一つに疑問
これがイコールな訳無いでしょう。一部を書き換えて全体をミスリードをするのは止めて欲しいです。

＞一般的でない使い方の話は、然るべき場所でやるほうがよろしいのでは？
道具が何かと聞かれて正直に答えた内容に対して、
わざわざそのような発言をする必要のないところで、そのような発言をした貴方の心の中を自分で覗いてみる事を推奨します。

一見一般的でないように見える内容の中に極端にすれば分かり易い内容が一般に適応される内容を含んでいることを理解出来て欲しいものです。

＞当然ご自身の改造レンズのMTF曲線も測定されていることと思います。
当然　ＭTF曲線　の測定はしていません。労力と得られる結果がつりあいません。
ＭＴＦ曲線はほかに良いのが無いので使ってるだけです。
ニコンの場合開放しかないのが難点でガンレフの「BxU」は開放以外があるので使っています。

鳥撮影の場合の重要な解像度は良く似た色同士の分解能でどこにもないので困っています。
それと撮影距離による分解能も重要ですが、これもどこにもないので困っています。
メインの撮影距離が例えば15メーターだった場合15メーター辺りに鳥の羽とか模型でテスト撮影するのが良いかと思っていますがテスト撮影条件を一定にする設備が整っていないので出来ていません。考慮中です。

書込番号：15874231

改造レンズ

[APMTJ]

４５ＥＤ+ＴＯＫＩＮＡ　ＡＦ　75-300筒+Ｖ２	ＶＲ７０−３００＋Ｖ２で撮影	４５ＥＤ２　+　Ｖ２で撮影

ニコン用の簡単に玉抜き可能のレンズ　ＴＯＫＩＮＡ　ＡＦ　75-300　を全玉抜きして４５ＥＤ２を取り付けました。
（対物レンズをとめている４本の小さなネジをはずせば対物近くの塊が外れて、後は回すだけで外れます。）
Ｄ８００ＥではＡＦ可能です。Ｖ２ではＡＦが出来ません。

325ミリ換算878ミリなのですが、近くの物を撮影すると、とても878ミリのレンズとは思えなくて14メーター程度の碍子でチェックしてみました。
300ミリレンズに比べて325/300＝1.083　８．３パーセントほど大きくなるはずなのですが、
実測すると１７パーセントほど大きく写ります。

もっと近くを写した場合レンズからセンサーの距離が４０センチになった場合は焦点距離400ミリと同じ画角になると推定します。
325ミリ換算878ミリのレンズでも近くの鳥を写せば換算1000ミリを超えるので画角は４５ＥＤ２でも良いかと思うことにしました。フォーカスアシストは効きますのでボーグ仕様よりは大分良いです。

しかし私の撮影技術ではＡＦとテブレ補正が必要なので、もう少し試作が必要です。
誰かＦＴ１使用でＡＦ可能の玉抜き簡単なレンズを知っている人がいましたら教えて下さい。

書込番号：15678158

[あふろべなと〜る]

近接撮影で４５ＥＤ２の画角が狭くなるのではなくて

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDがインナーフォーカスなので
近接撮影では画角が広くなるだけだと思いますよ

インナーフォーカスレンズの宿命です（笑）

書込番号：15678313

[APMTJ]

そうなのですか。
駄目じゃないかインナ−フォーカス、、、、
は分かりました。

しかしレンズをセンサーから離せば焦点距離が伸びて暗くなるのも事実ではないかと思います。
マクロの為にエクステンションチューブを付けた時も同じ現象がおきているのではないかと推測しています。

書込番号：15678413

[あふろべなと〜る]

ＲＢ６７

近接撮影では暗くなるのは間違いないですけどね

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/02/12/10190.html

ニコンはその暗くなる度合い（露出倍数）も加味した表示をしています
実効Ｆ値表示ってやつですな♪

ちなみに
ＲＢ６７の側面のじゃばらのとこにこの露出倍数の補正のスケールがついてます♪

書込番号：15678536

[APMTJ]

AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_vr_55-200mmf4-56g_if-ed.htm

の改造テストレポート
１枚目のレンズのみ撤去して７６ＥＤに置き換えた場合簡単に置換え出来ます。
はっきり写りますが色収差が凄いのでボツにしました。
対物側３枚撤去して内側のフォーカスで移動するレンズの位置にクローズアップレンズを取り付けて、外側に７６ＥＤを取り付けましたがボケた像にしかなりませんでした。
それで全てのレンズを撤去しようとレンズの周りをドリルで穴明けして撤去していきました。
絞りより前のレンズはドリルで撤去できました。絞りよりすぐ後ろマウント側のレンズ３枚程度がドリルでも撤去出来ず、ドリルでもなかなか穴あけが出来なかったので周りを広げようとしてモーターのコイルを傷つけて断念しました。
対物レンズに薄いレンズがあって少し離れた所に張り合わせレンズのあるタイプのレンズはとりあえず諦めました。ＶＲの部分は全撤去するのならば用がないのでＶＲなしのレンズで挑戦してみようと思います。

撤去の簡単なＡＦ−Ｓのレンズがあれば良いのですが、、、、、

書込番号：15680264

[APMTJ]

400ミリ換算1080ミリ程度の安くて性能の良いＡＦレンズを作る事を目標にしています。
次の候補
AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_55-200mmf4-56g_ed.htm
のレンズ構成図をみると最初の２枚で色収差を補正して３枚目で球面収差を補正している様に見えますのでこの三枚をアポクロマートレンズに置き換えると成功するかも知れないと淡い期待をしています。
駄目だった場合、また全玉抜きに挑戦します。

書込番号：15680580

[藍月]

＞　色収差が凄いのでボツにしました。

『写真レンズの設計者が最も苦心するのが収差の補正であり、光学設計とは収差との戦いといってもいいすぎではありません。』by吉田正太郎先生

書込番号：15680704

[藍月]

ファイト

書込番号：15680718

[阪神あんとらーす]

私もやって見ました（笑）、何とDX５５−２００がマクロレンズに成りました（笑）、一応V２でAFが利きますがAFのエリアが狭いのと色のにじみが激しいです、

もう一工夫してみます。

書込番号：15682272

[APMTJ]

阪神あんとらーすさん

ＶＲ55-200　のどこまで分解してどのように改造したか教えてください。

私は全玉抜きは失敗しています。
このレンズを全玉抜きできれば相当色々な事ができます。

書込番号：15682574

[阪神あんとらーす]

ズームも利きます	手振れが酷いです

DX５５−２００の前球玩具の様に簡単に外れるのですね、此のスレを見て３本のねじを外し一番前のレンズだけ取りました、

ルーペ代わりに使っていた何かの第一レンズ群が５２mmでピッタリでしたので嵌めて見ただけです、３０ｃｍ前後しか焦点が合いませんが今度明るい所で試して見ます、上手くいったら怪我の功名かも知れません（笑）,工夫して見る価値は有りそうです。

書込番号：15683438

[APMTJ]

ＶＲ５５−２００
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_vr_55-200mmf4-56g_if-ed.htm
の１枚目と次の貼り合せレンズは簡単にはずす事ができます。そこから先は破壊撤去になります。
レンズ以外の部分を痛めないで撤去するのが結構難しいです。レンズの周りをドリルで穴を明けて大体撤去できますが、絞りからマウント側の何枚かがうまくいかなかったです。
太いドリルではレンズに穴を明けるのが厄介でしたが細いドリルなら可能と思われます。
そこに半田コテを突っ込んで熱と水でレンズを割る方法を使ってみようかと思っています。

しかし次はＶＲなしのＡＦ−Ｓ55-200で試してみようと思います。
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_55-200mmf4-56g_ed.htm
こちらの方が大分簡単な様に見えます。

アクロマートＡＦは画質が悪いと思っている人もいますが、対物レンズとＡＦレンズの間隔さえ十分とれば４５ＥＤ２のＡＦレンズは相当画質がよく。アクロマートレンズでも1000ミリ近くになれば相当画質が良いです。
Ｖ２にアクロマートＡＦは相当向いています。難しいのはＡＦ−Ｓレンズの玉抜きです。
対物レンズとＡＦレンズのみの構成は中央部は理想のレンズに相当近い解像度になると思っています。

書込番号：15683847

[SECNAT]

阪神あんとらーすさん、外からの雑音です：
”そんなことやっているより信州の温泉にスノーモンキーを撮りに出かけたほうがいいんじゃないですか？”
”APMTJさんは超マニアですから、真似するのは無理みたいで、彼が成功したら結果だけをそっくり頂戴したほうがいいんじゃないですか？”

書込番号：15683858

[阪神あんとらーす]

SECNAT先生、年末からの風邪が長引き、直りかけたのですが先日吹曝しの加茂川の河川敷を２時間ほどうろつき、風邪を引き直してしまいました、

家の者にたいそう怒られまして、温泉のサルは３月以降に延期に成ってしまいました、御注告どうりAPMTJさんの結果だけ頂く事に致します（笑）

書込番号：15684043

[SECNAT]

阪神あんとらーすさん、そうなんですか、心待ちにしていましたのに、お家の方同様に残念です。サルが３月まで去らないことを願いつつ、どうかくれぐれもお大事に。

書込番号：15684204

[阪神あんとらーす]

有難う御座います、サルは最近数は少なくなっても年中見られるそうです、ですがやはり雪がないと興ざめです（笑）、

其れはそうと先生のアイコン、お年を召されてからずっと泣き顔に成っていますが？（笑）。

書込番号：15684298

[SECNAT]

阪神あんとらーすさん、アイコンのこと、「年はとってもこころは少年」のつもりだったんですが無理というものです。年令詐称のそしりをまぬかれませんので、もとに戻しました。泣き顔はさいきんの降雪と凍結のせいで「苦しきことのみ多かりき」の思いがついあらわれました。

書込番号：15684431

[阪神あんとらーす]

	最近シメが良く現れます

雪が無いと興ざめ等と言って申し訳有りませんでした、毎日の雪降ろしや雪かきで大変なご苦労をなさっているのですね、

此方も雪が少し降りましたが午後には溶けます、明日からは天気も暫く回復が期待できそうですので気晴らしに成ると良いのですが。

書込番号：15684582

[APMTJ]

４５ＥＤ+ＴＯＫＩＮＡ　ＡＦ　75-300筒+Ｖ２

はマニュアルフォーカスが苦にならない人には完全に実用になります。
ＶＲ７０−３００よりは解像度も高く、ボケ味もよく、色収差が少ないです。
（対物レンズのみなので当たり前といえば当たり前ですけれど。）

ボーグシステムよりはピントが合わせ易いです。
そしてフォーカスアシストが効きます。
軽いですそして安いです。

書込番号：15684738

[SECNAT]

APMTJさん、

目論みは的中したということですね。マニュアルフォーカスとはいえ、Ｎｉｋｏｎ　１の価値ある、そして誰もやっていない　Ｅｘｅｃｕｔｉｏｎ　のひとつとしてりっぱな存在価値があると思います。この勢いで、可能ならＡＦの方途を追求されることを期待します。

書込番号：15684894

[SECNAT]

Ｐ．Ｓ．
Ｂｏｒｇ　のＮ川さんにはこの発想、つまり、Ｎｉｋｏｎ　１　＋　Ｂｏｒｇ　による超望遠、は無いようですので、知るところとなれば驚くことでしょう。いっぽう、Ｄｅｄｉｓｃｏ．Ｃｏｍ　では、すでに本腰入れて製品化しています。

書込番号：15685161

連写は表情を追う時にも有効

[M.Sakurai]

こ	わ	い	顔

こんな怖い顔のバリエーションは要らないって？(笑)
自分に喝を入れたい時にでも眺めて下さい。

それにしても、やっぱり15fpsと60fpsを瞬時に切り替えるボタンが欲しいです。
せめてJ3みたいに左ボタン一発で連写速度を切り替えられると良いのですが。

書込番号：15756305

[Ramone2]

店頭で試してみましたが、連写は表情を追う時にも有効ですね。
AFも着いて来ますし、私は子どもスナップ用にこのカメラ欲しいです♪

書込番号：15756602　スマートフォンサイトからの書き込み

[魔法が使いたい]

ところで、

何で飼い主に

キバむいてんの？

書込番号：15756660　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロブ☆]

シバ！☆

シバいいですねぇ(*´ω｀*)

シバって、いい焼き色しているじゃないですか。
だから見つけると、つい、首根っこ噛み付きたくなるんですよ。
いつもは噛み付く専門の奴ら。
人間に噛み付かれると、びっくりしていますよ。

あと、日向の干し草みたいな匂いも好き(*´ω｀*)

書込番号：15756689

[M.Sakurai]

Ramone2さん

スナップには向いてますよ。小さく軽いので持ち歩きやすい上に
撮るときに変な構え方(笑)をしても手首への負担が少ないですから。
そしてAFをオートエリアにしていても結構良いところに合わせてくれます。
多少人間側の慣れもあるとは思いますけど。


魔法が使いたいさん

延々と遊び続けていたので、いい加減帰ろうと強引に岐路についたので
まだ遊びた〜いと抗議で、吠えては居ませんが同じ動作をしているので
それを連写して瞬間を切り出すと牙をむいているように見えるのです。


ロブ☆さん

焼き色(笑) 奥の子の背中は焦げてます。
家の子は人に噛み付くのは私で慣れているので
噛み付くときは覚悟して下さいね。

書込番号：15757764

[ダイバスキ〜]

M.Sakuraiさん
おはよ〜ございま〜す

完璧に『柴化』しちゃってますね。
私が良く行く公園でも柴化して無い柴はいません。
突然、豹変しますから柴の飼い主さんは大変で偉いと思います。
でも…、番犬にはいいですよね。
うちのなんて絶対に番犬にはなりませんから。

私のカメラも今は愛犬の為だけに有る様なもんです。

書込番号：15758032

[M.Sakurai]

当たり負け1(耳に注目)	当たり負け2(耳に注目)	当たり負け3(耳に注目)	いつもいつも争っている訳ではありません。

ダイバスキ〜さん、こんばんは。犬専用カメラ仲間ですね。

「柴化」って…なぜだろう〜情景が目に浮かぶ(笑)
とはいえ柴同士なら遊び方は同じなので、暫く吠えあったりした後、気が合えば遊ぶようになりますけどね。
他犬種だとプリミティブ種同士ならいいかもしれませんけど、人の手が入ったのとは合いにくいと感じてます。
個体差はありますけど、噛むと言っても相手を犬であると認識している場合なら
怪我をさせることはないので、大変と言う事もないと…少なくとも私の場合は(笑)

書込番号：15760443

[キャロリ]

柴犬の話題で思わずニンマリしました。
どの写真もかわいいです。
　連写は表情を撮るために有るって、名言だと思います。

書込番号：15791086

[M.Sakurai]

キャロリさんも犬を飼ってみえるのかな？。
Nikon1は静かに連写できるので、目の前の被写体の
表情の変化を追ったり被写体ブレ対策に役立っています。

書込番号：15793045

暇つぶしに作ってみたら…

[あふろべなと〜る]

Ｄ５（笑）	Ｆ４	Ｆ４

暇だったのでＦ４ベースでＬ字型ボディの一眼レフ画像を作ってみたら…

見事にＶ２っぽいシルエットだった（笑）

個人的にはＦ４こそＡＦ一眼レフ最高傑作なデザインと思ってるので
（注：素材がプラなのは残念…）
このディテールを復刻されたトリビュート作ださないかなと思ってるよ♪

書込番号：15764998

[ＢＭＷ ６６８８]

F4確かにかっこいい。

F5は少しグリップ大きすぎ！？

書込番号：15765142

[ロケット小僧]

あはははは

あふろべなと〜るさん、ないす！！（笑）

なぜかv1にデジャヴを感じてたのはコレだったんですねぇ。

＞（注：素材がプラなのは残念…）

実は、あの使用しているうちに安っぽくツルツルになる
キッチュなエンプラ外装、結構好きなんです。（笑）

う〜ん、拙は電脳音痴なんでこんな技ができないけど、
キヤノン旧F-1のも見てみたい。(~_~;)
あの、斜めにニョキッとした外付けグリップ
F4と通じるものがあって好きなんです。（爆）

書込番号：15765191

[アプリコットアップリケ]

AE-L、AF-Lボタンに指が届かない…

書込番号：15765212

[DENIKOPPA]

D5もレンズつけたら様になる。撮りやすそう。コンパクトなだけのデザインじゃ魅力ないのでV1よりV2の方向で今後も発展して欲しい。

書込番号：15765231

[あふろべなと〜る]

＞ＢＭＷ　６６８８さん

Ｆ５は無味乾燥で全くつまらないデザインと思いますね
色気もなにもなく、ただただ実用本位な業務用の道具って感じ…

何故に同じイタルデザインでなぜにこんなにも違うのか…

中身は一桁機は奇数がいいとかいうけども
デザインは圧倒的にＦ４と思いますね
今ではプロ機にモードダイアルはダサいとか言われてますが
Ｆ４のレバー切り替えとかメカニカルで美しいなあ♪

書込番号：15765241

[ダブルず〜む人]

オススメ

書込番号：15765242　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダブルず〜む人]

画像貼り忘れました…(--;)

書込番号：15765255　スマートフォンサイトからの書き込み

[デグニードル]

考えてみて欲しい

まったく無関係のスレに話題違いの話を突如持ち出してまで方々でネガキャンに励み、古臭いカメラのデザインを新しいカメラに着せるのがどうのこうのと言っていた人間の理想とするデザインとはなんぞや？

と、思っとった所に

>このディテールを復刻されたトリビュート作ださないかなと思ってるよ♪

デザインベースがニコンのオールドカメラならＯＫだったと提示された時の感覚を・・・









・・・・・・・・・ぶっ、くくっ

書込番号：15765939

[あふろべなと〜る]

＞ロケット小僧さん

ありがとうございます
Ｆ４はグリップまわりがめちゃなまめかしく妖艶な美しさと思ってますね
なのでそこだけ現代に復活させて面白いデザインができないかと思います♪

この手の遊びは元に加工しやすい画像が必要なので…
旧Ｆ１にもあればよいのですが（笑）

書込番号：15765969

[あふろべなと〜る]

＞アプリコットアップリケさん

まあ、あくまで試作段階ってことですね（笑）
１５分くらいで適当にやってるので細部はかんべん（笑）

書込番号：15765976

[あふろべなと〜る]

＞ダブルず〜む人さん

最高ですね♪
(｀・ω・´)

Ｆ４はなんて美しいのだろうか♪

書込番号：15765981

[あふろべなと〜る]

＞デグニードルさん

誤解しているひとが多いけども

僕は懐古主義を否定なんて微塵もしてないですよ
まあ、基本好みではないですけどね

ＯＭ−Ｄは最低デザインと思ってるけども
見てくれはかっこいいし完成度は高いデザインとも思ってます
デザイナーさんは要求に対していい仕事をしているってやつですね

問題はそことは全く別の部分です…

書込番号：15766006

[カメヲタ]

Ｖ２はグリップをもう少し丸くして、例の赤パンツをつけると、まんまＤＳＬＲルックですね。

オリンパスのハリボテ回顧主義路線（ＯＭとＰＥＮ）には否定的ですが、Ｖ２ももう少し遊んでもよかったかもしれませんね。

それをやらないのがニコンらしさなんでしょうけど。

書込番号：15766397

[MA★RS]

邪道ですか(・・?

D5-rとかだめですかね。。(;´･ω･)

書込番号：15766401

[あふろべなと〜る]

＞オリンパスのハリボテ回顧主義路線（ＯＭとＰＥＮ）

ＰＥＮはハリボテではないと思いますけどね
機能的に筋が通ったデザイン
なんの問題もない…

ミラーレスを普通に機能優先でデザインすれば
必然的に行き着くシルエットのひとつがＰＥＮです

書込番号：15766470

[あふろべなと〜る]

＞MA★RSさん

むしろＤ５−ｐがいいかも♪
(*´ω`)ノ

（笑）

書込番号：15766473

[M.Sakurai]

真面目なコメントをするのもナニかな？とは思うものの…
マウントを目一杯寄せたデザイン、V2の場合、レンズのロック解除ボタンの為だけに
ボディに出っ張りを設けるほど寄っているのですが、この形状だと手持ちでのレンズ交換の際に
持つ所がなくてダメなんですよ。ロック解除ボタンがグリップ側にあればまだよいのですけどね。
特にCXより重いFXのボディ＆レンズだと、どちらかの落下事故が増えそう。

あと撮影中、光軸からグリップが離れるから、ちょっとした力でレンズを回せるので回転系のブレも起こしやすそうですよね。

書込番号：15766591

[あふろべなと〜る]

＞M.Sakuraiさん

慣れの問題だと思いますよ
Ｌ字型ボディはＥ−１とか色々使ってますが

背面液晶に左手の手の平あたるようにガシッと掴んでレンズを真上に向け
人差し指でレリーズボタン押して右手でレンズを回す

非常に安定して交換できます

ぶっちゃけエントリークラスのカメラはカメラ左側はあまりないので同じようにレンズ交換です


回転方向のブレは構えがしっかりすればでないので
むしろ構えの矯正になってよいかも♪


Ｌ字型ボディの利点は左手の保持が非常に安定することかな

右手のグリップは寧ろ撮影するときは限りなく重要度低いのとは対照的♪

書込番号：15771422

[M.Sakurai]

> 背面液晶に左手の手の平あたるようにガシッと掴んでレンズを真上に向け

試してみたら背面液晶が曇った(笑)
EVFを、ほぼ100%使わない私には、夏なら良さそうですけど、
今の季節はちょっと問題の残る交換方法ですね。

カメラの構え方は撮影に専念できる時なら良いのですが、
基本、何かのついででしか撮らない一般人は片手で確実な方がありがたいです。

昨日、カメラ屋でニコンの応援販売の方と少し立ち話しした時に感じたのですが、
シリーズ内の上位の機種はマニア向けで撮影に専念する使い方という考えで、
高性能なボディを気楽に撮影できる方向に使うという考えはないようですね。

書込番号：15772148

[あふろべなと〜る]

俺的にはレリーズボタンが本体左側のカメラではいつもこの交換方法ですが
今のところ問題あったことはないかなぁ♪


とりあえず一桁機の話なので片手で構える場合とか考えなくてよいと思う…

俺はいつも左手で全重量支えて、右手は添えるだけと
基本どおりな構えしかしないし♪

書込番号：15772977

Ｖ２でマクロ撮影

[APMTJ]

前玉撤去	トキナーＡＦ28-70の前玉撤去で撮影しました。

ジャンクで一山いくらのレンズ　Ｔｏｋｉｎａ　ＡＦ　28-70　の対物レンズを撤去しました。
回すだけなので30秒程度で完成です。ハサミではさんで回しました。

なぜＶ２かといえばフルサイズに比べて2.7倍の大きさで撮影出来るからです。
これもＶ２の隠れたもうひとつのメリットです。もっと大きく写したい人は２倍程度のリアコンバーターを取り付けてください。

ニコワンを購入した人でニコワンのメリットを享受したい人は是非マクロ撮影で遊んで下さい。
殆ど只のような値段で作る事ができます。

保障は出来ませんが古いレンズで28-70程度のズームレンズは対物撤去でマクロになるレンズが多いそうです。ちなみにトキナーの古いレンズは分解が簡単なレンズが多いです。

書込番号：15702364

[APMTJ]

MICRO NIKKOR 55ミリ	Ｔｏｋｉｎａ　28-70の前玉外し

ＡＦ　MICRO NIKKOR 55ミリとの比較です。
出来るだけ条件を同じようにして比較してみました。
しかし絞りが動いたようでＦ10とＦ11になっています。
10秒タイマーでフォーカスアシストの丸印点灯で最大倍率です。

書込番号：15702861

[フルサイズなんて欲しくない !]

せっかく縁側もつくられたようですし、そちらでお願いします。

書込番号：15703082

[ほのぼの写真大好き]

Nikon1で撮影しても、画角は焦点距離で2.7倍相当になりますが、最大撮像倍率は2.7倍にはなりません。

最大撮像倍率は、レンズ固有の最小撮影距離で撮影した際の撮影倍率になります。

素子のサイズは無関係です。素子の大きさは、その際の撮影出来る範囲になります。

書込番号：15703592

[柚子麦焼酎]

ニコン１のスレは望遠ばかりでマクロのお話が無かったので、私にとっては参考になりましたが…。

このスレのどのへんがダメなのでしょうか？


ほのぼの写真大好きさん

素子のサイズは確かに無関係ですが、ここでは等倍レンズ（このスレではそれ以上）が使えて、なおかつ画素ピッチが細かいことが重要なのではないでしょうか？

（そういう意味ではAPMTJさんの

　＞なぜＶ２かといえばフルサイズに比べて2.7倍の大きさで撮影出来るからです。

　は違うと思います）


ちょっと前の話になりますが、5mm程度の商品をD90で撮影してA4サイズでプリントする必要があり、60mmF2.8マクロでも難儀した記憶があります。この場合トリミングしまくりですから、素子のサイズが大きいことは全く役立たずでした。

ニコン１が発売された時、「あぁ、これなら撮れそうだな」と思ったものです。


マクロ撮影に関して当方詳しくありません。
もし理解不足の点がありましたら、ご指摘お願いします。

書込番号：15703682

[ほのぼの写真大好き]

柚子麦焼酎さん、

その認識で間違いないと思います。

大きく引き延ばして印刷したり、PCで拡大してみたりするのであれば、D800など、画素ピッチの小さいボディーが確かに有利ですね。

書込番号：15703829

[APMTJ]

MICRO NIKKOR 55ミリ＋Ｄ８００Ｅ

ＡＦ　ＭＩＣＲＯ　ＮＩＫＫＯＲ　の最大倍率で　Ｄ８００Ｅ　で撮影しました。
手持ち撮影で20枚程度撮影して一番良いと思える物を掲載します。

前の写真も縦横半分にしていますのでこれも縦横半分にしています。
何が同じで何が違うかは各自で判断して下さい。

書込番号：15703844

[ほのぼの写真大好き]

比較するのであれば、同じレンズで比べないと意味はありません。

撮影倍率に関する理解について、正しました。それ以外についてはコメントしていません。

以上です。

書込番号：15703922

[APMTJ]

>比較するのであれば、同じレンズで比べないと意味はありません。

同じレンズを掲載しています。それで比べて下さい。

書込番号：15703952

[ほのぼの写真大好き]

同じレンズで画像、掲載されていました。

その点はお詫びします。

撮影倍率の理解について、正しました。その点については、異論は無いということで宜しいですか？

書込番号：15703962

[APMTJ]

撮影倍率はレンズの性能そのものです
１３ミリの物がセンサー面に１３ミリに投影されれば撮影倍率は１倍と表現します。
ですから撮影倍率は変わる理由がないでしょう。そう言う言葉の定義なのですから。

それをフルサイズの面積で切り出せば画面全体の中に小さく写ります。
１インチセンサで切り出せば画面からはみ出す程大きく写ります。
画面全体に対する比率が２．７倍の差があるということです。

撮影倍率が変わらないから２．７倍に大きく写るのです。

書込番号：15704453

[愛茶（まなてぃ）]

前玉はずし、テレコンよりも単純にリバースした方が
画質的にも撮影倍率的にもよさそうな気がします。

あるいは最初から等倍以上を前提にしたシステム
手に入るならマクロニッコールをおすすめします。
デジタルでも現役で使えるレンズだと思います。

＞5mm程度の商品をD90で撮影してA4サイズでプリントする必要があり、
＞60mmF2.8マクロでも難儀した記憶があります。

等倍でトリミングするより、
最初から3倍ぐらいで撮影した方が楽だと思います。
ピント足りなければ深度合成で対応すると楽です。

書込番号：15705966

[APMTJ]

5mm程度の商品の場合はリバースするのが良いかもしれません。

虫を撮影する場合はワーキングディスタンスが長い方が良いです。
５５ミリのマイクロニッコールより前玉抜きの方が少し長いようです。
ですから虫撮影専門家の人は前玉抜きを使っていたのかも知れません。
また拡大率を大きくするためにリアテレコンを使っていたようです。
なにを撮影するかによって最適のシステムが変わってきます。

意外と良いのがクローズアップレンズです。クローズアップレンズは画質が悪いと思われていますが、天体望遠鏡のアポクロマートの対物レンズをクローズアップレンズに使った場合は画質は相当良いです。元レンズより良くなる場合も多いです。理由は高性能の対物レンズで像を絞っているので元レンズが光を曲げる角度が小さくなって収差が少なくなるからです。

凄く長いワーキングディスタンスの等倍レンズを紹介したいと思います。
しかし誰も作ってくれない様な気がしますが、、、、、、
一人でも仲間が増えれば大ラッキーなのですが、、、、
物体側テレセントリックレンズです。
今度ｖ２用に改造しなければならないと思っています。

http://photozou.jp/diary/show/1450379/157186

こんなのもあるのか程度に思っていただければ良いかと思います。

書込番号：15707067

[愛茶（まなてぃ）]

＞撮影倍率が変わらないから２．７倍に大きく写るのです。

撮影倍率が変わらないから鑑賞時に２．７倍に大きく引き伸ばされるのです。
かな。ちょっときになったので。


ワーキングディスタンス欲しいときはご指摘のようにテレコン追加がいいですね。

100-300の物体側テレセントリックレンズおもしろいですね。
100-300とか70-300を利用してミニボーグつけて望遠撮影してる人たちが
いるのは知ってましたが、マクロ撮影に使われてるのは初めて知りました。

書込番号：15707408

[APMTJ]

＞撮影倍率が変わらないから鑑賞時に２．７倍に大きく引き伸ばされるのです。
かな。ちょっときになったので

より正確な表現だと思います。


＞100-300の物体側テレセントリックレンズおもしろいですね。

笑える道具としては像面側テレセントリックのレンズも作る事は作ったのですが、、無茶長いです。
面白いシステムとしてパノラマシステムとかステッチングシステムとか自作アオリシステムを紹介したいところですが、、、、
Ｖ２のメリットに関係ないので、非難の嵐になりそうなので止めておきます。

書込番号：15708171

[マキアート飲みたい]

この機種を使ってる訳ですし、アイデア実行で面白いスレだと思いますけどね。
世の中、器の小さい方もいらっしゃるようで、、

書込番号：15741744　スマートフォンサイトからの書き込み

AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR のレポート

[APMTJ]

主役が手前です。	欠点の出易い写真です。	周辺部の色収差	ネコ　55ミリ　Ｆ５．６

新品の今届いたばかりのレンズです。
http://kakaku.com/item/K0000139410/
主役を手前に撮影しました。

解像度は脇役に負けても色収差の性能は勝つのではないかと期待をしていました。
同じ３００ミリｆ５．６の場合長く作れば作るほど性能に関しては設計が楽です。
しかし小さい方が扱い易いという大前提がありどちらのレンズが良いかは別問題です。

Ｖ２の私個人の偏見と趣味による感想です。
開放ではまったく使えません。
Ｖ２ではＦ８でも色収差が大過ぎます。ＡＰＳ−Ｃならば実用範囲内かもしれません。

カラス欠点の出易い写真です。　300ミリＦ８
今ままでは長いレンズでは遥かかなたからカラスに逃げられてまったく写す事が出来ませんでしたが小さいレンズのせいか写す事ができました。

周辺部の色収差　300ミリＦ８
外周部の電線の外側に赤い縁取り、内側に青い縁取りが激しいです。
一定の色収差なので大きいですがソフトで修正が出来ると思います。

ネコ
広角側Ｆ５．６の撮影です。ピントの外れた頭の部分が白っぽいです。
背中の部分も白っぽく牛乳瓶の底で覗いたような色です。
ネコの名誉の為に言っておきますがこのネコの頭も背中も白っぽくありません。
少し機嫌の悪い様な目付きです。

まったく同じ様なレンズを普通２個買う人はいませんで結構参考にはなると思います。
碍子テストは順光になればほぼ動じ条件のテストが可能になりますのでその時です。

書込番号：15720408

[APMTJ]

ｖｒ55-300	ｖｒ55-300	ｖｒ70-300	ｖｒ70-300

碍子テスト

55-300は70-300に比べて明らかに色収差は大きい。
200ミリでは70-300が少し優秀かも程度
300ミリＦ８同士の比較では55-300の方がシャープ----以外な結果
70-300のＦ１０はシャープ

撮影の技術上の問題が出たのかも知れない。個体差の問題かもしれない？
70-300は昔のテストより悪い気もするが、
ほぼ同一条件でこの様な結果になってしまった以上私の技術ではこの様な結果になる確率は高いと言う事だと思います。

感想としては分解能の差は思った以上にすくない。
色収差の差は相当大きい。

書込番号：15720923

[APMTJ]

ＶＲ７０−３００　Ｆ１０	７６ＥＤ＋４５ｅｄ２　の対物置換え

参考

ＶＲ７０−３００　Ｆ８よりＦ１０の方がシャープだった。

大きい対物レンズが有利と思える
７６ＥＤ+４５ＥＤ２の対物置換え　AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED。

書込番号：15721005

[APMTJ]

訂正

ネコの毛に関しては角度により白っぽく光ってみえます。
広角側は問題ないかもしれません。

書込番号：15721666

[APMTJ]

独断と偏見にみちたテスト撮影でした。
単にテスト撮影の結果と感想なのでこれで終わりにしたいと思います。

書込番号：15722268