Nikon 1 V2 ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

小型10倍ズームキット発表

[フルサイズなんて欲しくない !]

まだ価格コムには出ていませんね？

ヨドバシ価格で129,800円、2月7日に発売だそうです。

ミラーレスですから値下がりに期待したいですけど、キャンペーン中に値下がりは無理そうです。

書込番号：15687787

[F8s]

（この商品に限らずですが）

ミラーレスって値下がり前提なのか、強気な値段設定ですよねぇ

書込番号：15687866

[フルサイズなんて欲しくない !]

＞ミラーレスって値下がり前提なのか、強気な値段設定ですよねぇ

OM−Dはいまだに強気な値段設定ですけどね。
やっぱりあれ、ミラーレスじゃなかったんだ。

書込番号：15687954

[F8s]

あそこはそんな感じで、
P2も急にガクッと下がりませんでしたっけ？？

書込番号：15688124

[フルサイズなんて欲しくない !]

いつの間にか価格コムでも登録されましたね。

＞F8sさん
長い間返信せずすみません。
僕はそのころカメラとは無縁だったのでわかんないです。

書込番号：15703849

解像度＝画素ピッチサイズ ではありません。

[APMTJ]

＞解像度＝画素ピッチサイズが主だと思ってるからD800が使いこなせないんです

と間違った解釈をしてしまう人が出来てしまったのは私の説明が十分でなかったようで大変残念です。
解像度はレンズが必要解像度をみたしていれば対象物にほうり込める画素数が多いほうが解像度の高い写真になります。

同じ距離で同じレンズの場合小さい素子間隔のセンサーが解像度が高いと言っています。
Ｄ８００ＥよりＶ２が良いカメラだと一言も言っていません。
どのような場合Ｄ８００Ｅの方が有利かも説明してきたつもりですが理解していただけなかったようです。

もう少し分かり易く説明すると、レンズが同じ場合センサー面ではある一定のボケ方をした像が投影されます。それを小さく区切って取り込むか大きく区切って取り込んだかの差になりますので素子間隔が狭い方が細かい所が分かると云う話です。

Ｄ８００Ｅが有利な場合は自分が撮影したい鳥の大きさが十分な大きさで撮影出来る距離とか大きいレンズで必要以上の大きさで写せる場合です。

どちらにしても必要解像度で対象物にほうり込めるセンサー素子の数が多くなる方が細かい所が写ります。当然ダイナミックレンジだとかコントラストは横に置いています。

レンズが同じで距離が同じ場合Ｄ８００ＥよりＶ２の方が細かい所が分かるのは事実です。
くれぐれもどのカメラが優れているとかの話はしていませんので注意をしてください。

たとえば分かりやすい実例でゴーヨンで月を写した場合Ｄ８００ＥよりＶ２の方が解像度の高い写真になります。
２０センチ2500ミリの天体望遠鏡で月を写した場合Ｄ８００Ｅは画面いっぱいに月が写って素晴らしい最高の月写真になります。一方Ｖ2は細かい所はより良く分かりますが月の一部しか写らなくて素晴らしい月写真とは言いがたいと思います。

どうしても納得がいかない人がいればロクヨンで最高の解像度の月をアップしていただけたら、安物７６ＥＤにテレコンをつけてＧｆ１で写した月写真と解像度を比較してあげます。
当然ロクヨンに好きなだけのリアコンを追加して写しても良いです。

書込番号：15631623

[BABY BLUE SKY]

コントラスト再現率をとことん無視するのは何故でしょう？

「レンズの解像度が足りている」というのは
その空間周波数でコントラストが1%でも残っていれば
満たされる条件です

つまり黒と白だったものが「言われて見れば判別できるかも知れない」
といった程度の差異になってしまってもいいわけですよね

さてレンズの解像度が足りていれば確かに「割る」ことが出来ます
しかしコントラスト再現率が低い「解像」な画像を
「ほら解像しているよ」と見せるとなると
アンシャープマスクで弱ったコントラストを掘り起こし
ギスギスになり鳥の羽でも撮れば偽色や偽像が盛りだくさんな
写真が上がってくることでしょう
そして小さな撮像素子を使うことにより同じF値でも総光量も
画素あたりの感光量も減るためにSNRが悪くノイズも浮いてきます

「解像していればなんでもいい」という考え方もありますが
「良好な解像でなければ意味が無い」という考え方もあるわけです
その程度のコントラスト再現率を残していれば
「ああ解像してるな」と解釈するかは人それぞれということです

書込番号：15631830

[APMTJ]

＞コントラスト再現率をとことん無視するのは何故でしょう？
無視はしていません。解像度が足りている場合最終的な分解能も見た目の解像度も対象物にほうり込める画素数の影響の方が大きいと考えているからです。
理由は明るいレンズで撮影したコンデジはフルサイズと比べても大差がないからです。
理論は元センサーの素子で取りこめるコントラスト比は256段階よりどちらも遥かに多くてどう振り分けたかだけの話になるからです。そしてコントラストは後処理でも結構自由になります。
コントラストはセンサーによる影響よりレンズによる影響も大きいと思っています。


「レンズの解像度が足りている」というのは
http://www.monox.jp/digitalcamera_faq_0013.html　のＦ値で
http://ganref.jp/items/lens/nikon/1625/capability　の1.2か1.1以下程度を基準にしたいと思っています。
本当はレンズの解像度の本数を発表していただけていると明確になるのですが、よっぽど特殊なレンズ以外発表がないです。
要求解像度をみてください。

書込番号：15631948

[F8s]

※難しいことは全くわかっていません。

明るめのGXR S10と、暗い40Dキット
似たような有効解像度ですけど、1目で差が分かりますよ？

コンデジにしては頑張ってるレンズだと思うのですが、、
レンズが悪いのでしょうか？

F0.95とかもっと明るい話ですか？？

書込番号：15631999　スマートフォンサイトからの書き込み

[BABY BLUE SKY]

いろいろ突っ込みどころがあるのですがまず

どうしてD700で測定したBxUでV2に相当する
高い空間周波数でのレンズ性能がわかると
考えられているのでしょうか？

書込番号：15632027

[APMTJ]

BABY BLUE SKYさん

Ｄ700でさえ評価に差だ出る程度ですからその中で最高レベルに近ければ、そこそこ満足できる解像度としているわけです。
本当の所はメーカーがレンズの解像度を発表してくれるか、公平な第三者のテストがなければ正確なことは分かりません。

苦肉の策とお考え下さい。
ほとんどのメーカー製のレンズがＶ2の要求解像度にたりない可能性も高いです。
しかし　「BxU」1.1以下は個人的にも満足出来ると感じています。
と云うよりメーカー製の普通のレンズでは満足するしかないレベルと思っています。
http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=200.0

書込番号：15632144

[APMTJ]

F8sさん

GXR S10
画素数：1040万画素(総画素)/1000万画素(有効画素) 撮像素子：1/1.7型/CCD 連写撮影

40D
画素数：1050万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C
EOS 40D EF-S17-85 IS U レンズキット

この場合画素数が同じで40Ｄは素子間隔が遥かに大きいので要求解像度は天と地ほど差があります。
多分　要求解像度は４０Ｄに対してEF-S17-85が少し足りない程度か足りているか程度と思います。
GXR S10　の場合は極端に不足していると思います。
このセンサー比較では大体３倍程度の解像度本数の差があります。
レンズの解像度本数が３倍ちょっとあれば良い勝負になると思います。

参考　センサー側から見た必要な解像力＝（１０００／画素ピッチ）／２
http://www.monox.jp/digitalcamera_faq_0013.html


これから考えると望遠以外では大きいセンサーが圧倒的に有利な事が分かります。

書込番号：15632241

[BABY BLUE SKY]

>苦肉の策とお考え下さい。

それならばわかります（私は）


しかし他の方も見るでしょうから

ある空間周波数で優秀なレンズだからと言って
解像度が高いという関連性に保証は全くありません

例えば大昔のレンズにも解像度は非常に高い物があります
ではこのレンズで（例えばD700で）撮影して
満足がいく画像が得られるか？というとそうではありません

D700の解像度よりもはるかに高いところで「高性能」なのであって
D700の解像度程度の空間周波数（細かさ）の性能のところは
あまり高く無いからです

ステロタイプな言い方をすれば日本のレンズは昔は解像度競争でした
対極にツアイスが持ち込んだMTFという考え方があります
現代のレンズ性能の考え方はこのMTFを重視しますし
各測定サイトもそれに従っています

また多くのサイトがMTF50といって
「コントラスト再現率が50％を保つ限界」を採用しています
BxUという値は良く分かりませんがMTF50の二乗と比例すると解説されています

MTF50でV2の画素ピッチをたたき出すと測定されいてる
35mm判用レンズはまずありません
従ってこのような測定サイトで「35mm判用レンズをV2で使ったとき」の
性能を知ることは本来不可能ですし関連性も保証されません

書込番号：15632411

[APMTJ]

説明を追加します。

＞F0.95とかもっと明るい話ですか？？

メーカー製のズームレンズのＦ値は解像度を示すＦ値とはかけ離れています。まったく別のものと考えた方が良いほどです。
誰が作っても短い焦点距離でＦ値に近い解像度を出すことが極端に難しいです。
50ミリＦ０．９のレンズを２枚のレンズで作れば中央はそこそこの解像度になるかも知れませんがカメラ用のレンズにはなりません、沢山のレンズを使ってそこそこにした時全体がボケボケのレンズが出来ます。高い解像度にしようと思えばとんでもない金額のレンズになってしまいます。ましてズームレンズではとんでもないです。
単焦点レンズでもＦ1.4でＦ16より遥かにボケボケのレンズしか作れません。
http://ganref.jp/items/lens/nikon/369/capability

販売出来る様な値段では無理と云うことです。

書込番号：15632503

[APMTJ]

BABY BLUE SKYさん

Ｄ700でボケていてそれより素子間隔の狭いＶ2でシャープだと云う事はないと思います。
Ｄ700で解像度が高いからといってＶ2で高いとは限りませんがＤ700で解像度が低いレンズはＶ2でも解像度が低いレンズであることは言えると思います。

解像度をたいして必要としないころの　MTF　曲線が　30本/mm　程度です。それでは正確な事が分かりません。
小さいセンサー、小さい素子間隔のセンサーが出てきているので　150本/mm程度の曲線が欲しいところです。
Ｖ1でさえ147本/mm　程度の解像度が必要です　Ｖ2はもう少し高い解像度大体173本程度が必要です。　（１４ＭＰ／１０ＭＰ＝1.4　√1.4≠1.18　147Ｘ1.18≠＝173）

せめて　100本/mm程度　の　MTF曲線が欲しい所です。ほぼＤ800の要求解像度本数です。

書込番号：15632650

[BABY BLUE SKY]

>Ｄ700でボケていてそれより素子間隔の狭いＶ2でシャープだと云う事はないと思います。

いいえそんなことは絶対言い切れません
あくまでもその空間周波数での性能です

そりゃ30本で高性能31本で低性能ということはありえませんが
59本で中だるみでMTFが落ちるが174本は解像するということは
全然ありえるでしょう

書込番号：15632770

[APMTJ]

BABY BLUE SKYさん

解像度を黒いバーで計測した場合
59本で中だるみでMTFが落ちるが174本は解像するということはまれにはありえるかもしれませんが
自然物では無いと思いますが

私の理解が足りないのかも知れません。

書込番号：15633677

[BABY BLUE SKY]

>自然物では無いと思いますが

自然物かチャートかは関係ありません


>私の理解が足りないのかも知れません。

周波数空間の理解は普通感覚的にはできませんね
単純に左脳的に理解するしかありませんが
Wavelet変換というワードでググって
何かツールをダウンロードしてみてください

倍々系列になりますが各空間周波数に
どの程度の成分があるかが視覚的にわかりますので
ピクセルが並んだラスタ画像的な解釈とは異なる感覚が
なんとなくわかりやすいと思います

書込番号：15633877

[APMTJ]

よく理解出来てないのですが、、、、Ｄ700で駄目な方のレンズがＶ２で使えば逆転すると云う現象が普通に起こるのであればメーカーの発表するＭＴＦ曲線もほとんど意味が無くなります。
レンズの解像度本数も意味が無くなります。

全てのメーカーが意味の無いグラフを発表しているとはとても思えません。

このＭＴＦ曲線はＤ700では有効ですがＶ２で使えば意味の無いものになります。注意をして下さい
等のコメントが必要になります。

「BxU」評価はＤ700でのみ有効でありほかのカメラでは評価が逆転する事もあり他のカメラでは意味に無い評価になります。
等のコメントが必要になります。

わずかな問題点はあるかも知れませんが無視出来る程度だから　ＭＴＦ曲線　が常用され
「BxU」評価　も掲載している所があるのではないでしょうか。

書込番号：15634149

[高い機材ほどむずかしい]

こんなチャートは素人には手に入らないかも？

＞Ｄ700でさえ評価に差だ出る程度ですからその中で最高レベルに近ければ
＞解像度を黒いバーで計測した場合

理解できてないですね。浅知恵すぎます。

鉄塔を写して評価してるんだから無理もないかもしれませんね。

ダイナミックレンジもベイヤ配列も全く理解できていないのにまだ
自論を展開中でストーンヘッドそのもの。

D3やD4板で質問してみたらどうですか。各方面のプロも集ってます
から親切な方が教えてくださるかもね。
私は中傷されてるので教えてあげないよ。

書込番号：15634827

[高い機材ほどむずかしい]

追記
＞このＭＴＦ曲線はＤ700では有効ですがＶ２で使えば意味の無いものになります。
＞注意をして下さい等のコメントが必要になります
そんなことを書かなければ理解できないやつは、MTF曲線を見ても理解できないと思うし
書かんでよろしい。
書かないと理解できないようなそんな奴は、ダイナミックレンジとコントラスト、
フレヤーなどシャープネスや解像度との関係も理解できないだろうしほっとけばいい。
そんな奴は、ガンレフを100％信じてるだろうし、そのうえDPreviewは理解できんだろう(笑）

書込番号：15634932

[BABY BLUE SKY]

>Ｄ700で駄目な方のレンズがＶ２で使えば逆転すると云う現象が普通に起こるのであればメーカーの発表するＭＴＦ曲線もほとんど意味が無くなります。

あのですね

メーカーが未だ30本と10本のMTFを出している意味は（もちろん135で撮って）
『写真を全体として見た時に』人がパッと見で解像感と感じるのが30本で
コントラストと感じるのが10本だからであって
等倍で見てネホリハホリする人の為のものではないし
ましてや135用レンズを小さいフォーマットのカメラで使うためのも
ものでもありません

D700かD800かは関係ありません
「写真全体としてみたときの印象に与する部分」を取り上げているからです

仰るとおりV2には意味がありません（低周波過ぎます）し
その前にAPS-Cで使う時点で15本と45本にすべきなのですが
慣習的にそのままになっています

※マイクロフォーサーズのオリンパスではMTFは20本と60本を出しています

逆に言えばメーカーが出している
横軸が像高（場所）縦軸が再現率というグラフは専門的な分野では
まず使いません
様々なMTFグラフがありますが最も一般的なのは
横軸が空間周波数で縦軸が再現率のものです

書込番号：15635398

[高い機材ほどむずかしい]

ダイナミックレンジやコントラストが理解できてないやつが
MTF語ろうなんて、てんでおかしいぜ。
それも知ってるつもりになって人をばかにしてんだぜ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000003888/SortID=15630809

書込番号：15635566

[APMTJ]

高い機材ほどむずかしいさん
＞私は中傷されてるので教えてあげないよ
貴方の人格を中傷する様な発言はしていないとおもいますが、
私が貴方を中傷したと言うコメントを教えてください。
あまりに関係の無い酷い中傷をするので貴方の写真に辛い批評をしたことはありますが貴方を中傷した事は無いと思います。

BABY BLUE SKYさん
解像度の高いレンズ低いレンズを見つける為の話をしていると思っています。
Ｄ７００で高く評価出来るレンズはＤ８００でも高く評価出来るといっているように聞こえます。
Ｄ８００のＤＸクロップで比較した場合にはレンズの性能がひっくりかえる事が結構あると主張している様に聞こえます。

無視出来ないほどの差があると主張している様に聞こえます。
それほど差があるとは思えません。

書込番号：15635634

[高い機材ほどむずかしい]

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_os_c16/5

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_os_c16/4

単細胞だから、特性変化の要因も切り分けできないだろうな。画素ピッチと知ったつもりになってる解像度程度の知識しかないんだから、絞りが入るとわからんだろ。
ましてやときどきおかしなデータがあるガンレフの資料からレンズ比較や評価するなんてできっこないし、知ったつもりになるな。全然理解できてないぞ。


>私が貴方を中傷したと言うコメントを教えてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000003888/SortID=15407430
[15445262]
>それと貴方のＭｙアルバムの中の鳥の写真も全てボケボケの様に
見えますが私の気のせいでしょうか？

書込番号：15635679

[BABY BLUE SKY]

>それほど差があるとは思えません。

「思えない」じゃなくて・・・
思えないでお終いならそもそも理屈で話す意味がありませんから
色々調べてみてはいかかでしょうか？
http://www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html

どうもスレ主さんの話は途中まで理屈で進めて
肝心なところが「思います」で根拠無しって展開になります

ちなみにですけどF4-173本/mmでMTF50%出るのは
完全無収差の理想レンズです
200本では理論上50%は出ません

書込番号：15635832

なんかほかに話題ないですか？・・・

[ジンバブエ]

各社換算300mm以上の専用レンズは消極的みたいですね。　
これから上は一眼デジへ行きなさいということなんでしょうね。

換算500とは言いません。400でもいいです。　でないかな・・・

FT1セットセールをやっているうち、終わってもしばらくは出ないでしょうね〜。

FT1という品名だから、次はFT2ですよね。　専用の望遠レンズより、こっちが先に出るかな？。

V2が5万くらいに下がったらFT1と70-200mm f/4G ED VRを組み合わせてみたいと思ったのですが、何か制約があるようで、無駄でしょうかね。

書込番号：15651742

[ほのぼの写真大好き]

こんばんは。

FT1経由だとAF-C、対応していません。FT2で対応するといいですね！

書込番号：15651924

[dragon15]

＞FT1という品名だから、次はFT2ですよね。
違います。

FT1＝Fmount To 1mount の頭文字をとった名称です。ときどきFT-1などと記している方がいますけどこれも間違いです。

書込番号：15651945

[APMTJ]

80ミリから200ミリ、換算216ミリから540ミリの範囲ではＶＲ７０−３００は実写でもガンレフでも相当良いです。
１段絞ったあたりからは高級レンズを超える性能があります。（あてにならないと言われるガンレフのデーターとＤ８００Ｅでの私の感想とプロ撮影の写真をみた感想ですけれど、ｖ２でも200ミリＦ８あたりは結構満足しています）コントラストも発色も良いと思います。
その上手振れ補正はＶＲ２です。物の割に極端に安いです。
80ミリから200ミリの１段絞ったあたりからはすべてのレンズの中でもほぼ最高のシャープネスを示しています。（ガンレフのDxOの評価ですけれど）
現在旅行に持ち出すとすれば　Ｖ２にコノレンズ　と　Ｄ８００Ｅにオールドレンズです。
旅先ではレンズ交換は基本的にしません。

書込番号：15652290

[日航写真]

もうその話題は不要だというスレ主さんの意向ではないでしょうか。

書込番号：15653590　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

30-110であの大きさですから、80-200mm/f4.5あたりの専用望遠ズームでも小さく作れそうな・・・

FT1はAF-C、長時間露光で作動しないのが残念。

書込番号：15653696

[Ramone2]

＞FT1という品名だから、次はFT2ですよね。
↑
FT2の前にFTｎかもしれませんね。

書込番号：15653702　スマートフォンサイトからの書き込み

[Power Mac G5]

ロードマップのようなものには一応、超望遠ズーム（スポーツ用）というのがあったので、いずれ出そうですけどね。
個人的には望遠はどうでもいいので、同じくロードマップにあったマイクロのほうを見てみたいです。

FT1を使っての望遠ネタはさすがに食傷気味ですね^_^;

書込番号：15653871

[じじかめ]

ＦＴ1ｓが出たりして・・・（？）

書込番号：15654419

[ジンバブエ]

FT1の名はそういう意味でしたか〜。　こりゃ〜、新型は望み薄ですね〜。
う〜ん残念。　あと2年は無理でしょうかね。

これまでEOS KissNに100-400L ISを使ってました。（レンズはすでに手放しました）　

それなりに不満はなかったのですが、スポーツ撮影（野球）でのAFのの遅さとファインダーの見にくさがに少しずつ気になりだして、60D、7DかD7000を候補に挙げていました。

しかし望遠で換算500〜600くらいが必要で、一眼デシだと300mmでは足りません。　それ以上は結構な値段になりそうで、はたしてそこまで資金をつぎ込んでも、実際年に数回しか使わないわけだし〜などど悩み始めています。（しかし1日1000枚くらい撮ります）　第一ほとんどオート。
　WEB公開用でそんなに最高画質を求めていませんし。　　
でも買うならファインダーは譲れないなあ〜などと、堂々巡りを繰り返しています。
ファインダーを重視すると中級機以上になりますよね。

普段はコンデジをポケットに入れて持ち歩いてます。　だから望遠専門で使うことになります。
使い方も100%一脚使用。撮影中は大きさ重さは関係ないのですが。　持ち歩く際やはりコンパクトで軽くないと夏場はかなり厳しいものがあります。

AFの遅さ、ファインダーの見にくさはKISS Nより遅くなければV2でもいいか？と思い始め、調べると専用望遠はない、FT1を介せば使える。　が、機能に制限があるものに金を掛けるなんてバカバカしいし・・・

D5200かkissX6iの方が無難かなあ〜　もう少し優先順位を整理することが先ですね。

書込番号：15655580

[APMTJ]

ＦＴ１はＡＦ−ＳレンズでないとＡＦが効かないのは知っています。
ＡＦ−ＳのレンズはＡＦが効いてシャターが切れます。
レンズを付けなくてもシャッターは切れます。

ＡＦ　ＭＩＣＲＯ　ＮＩＫＫＯＲ　55ミリ　を接続すれば　ＡＦアシストは効くがシャターが切れない。
その他古いニコンのＡＦレンズ２個ほど取り付けましたがシャッタ−切れません。
故障でしょうか？　
簡単な設定で回避できるでしょうか？

書込番号：15664845

[M.Sakurai]

APMTJさん

> 簡単な設定で回避できるでしょうか？

最小絞りにするのを忘れているだけとか？

書込番号：15665310

[APMTJ]

再度試してみました。
開放絞りにして、ピントの合掌マークがでて露出適正でもシャターは切れません。
ＦＥＥの表示は出たままです。

書込番号：15667734

[ガリオレ]

APMTJさん
>開放絞りにして

逆です。
最小絞り＝F値の最大値です。

書込番号：15668087

[ジンバブエ]

いろいろ制約があるんですね〜。

価格の安い社外レンズをFT1で使えたらいいのにナア。
APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM　8.95万
APO 50-150mm F2.8 EX DC OS HSM　8.6万とか　180mmF2.8とか
中途半端な焦点距離でもNikon1なら十分なのに

書込番号：15668261

[APMTJ]

ガリオレさん

ありがとうございます。
Ｆ２．８でなくＦ３２にすればシャターが切れました。

結果は暗い所で　ｉｓｏ800　ｓ1/60　ｆ6.3　でした。　

書込番号：15669255

[大場佳那子]

APMTJさん

最小絞り　は、絞りの数字が一番大きい物を指すんだけど、この数字は分数の分母だからだよ。
1/2.8より1/32の方が小さいでしょ。

書込番号：15669293

[APMTJ]

納得です。
レンズを最小絞りに設定して、カメラのダイヤルで絞りを設定する方法だと納得しました。

絞り優先もシャッター速度優先も可能でした。
ただ　Ｓ１／６０　より遅いシャッター速度は出来ませんでした。

書込番号：15669353

[M.Sakurai]

APMTJさん

> ただ　Ｓ１／６０　より遅いシャッター速度は出来ませんでした。

ニコンさんはFAQにも載せる必要がありそうに感じてきましたが、
連写速度を5FPS以下に落とさないと1/60より遅くに設定する事はできませんよ。
一眼レフと違って、全ての動作を撮像素子を使って行うNikon1では
撮像素子は写真を撮る為だけでなく、EVFの表示やAFやAEの為にフル稼働していますから
EVFの更新を優先する高速連写モードではEVFの更新レートより遅いSSに設定する事はできません。
(更新レートよりSSを落とす為の特許とかあるので、絶対に無理ではないようですけど)

APMTJさんってアイコンのお歳からすると最小絞りロックレバーとか
Gタイプより前のレンズについては知っていると思ったんですけどね。

口コミを見ているとF値の数値部分の大小で会話している事がありますが、
本来の絞りの構造としては、最小とは絞りの径が最も小さいという意味で、
昔は使っていたと思うのですが、ネットも普及していない時代ですから
地域差とかもあるのかな。

書込番号：15669851

[大場佳那子]

>地域差とかもあるのかな。

ないと思うよ。
ちゃんと知識を持っていれば、最小絞りはすべからず最も絞った状態であることは知っている。

正しい情報を得ることなく、得る努力もせず、勘違いしている人が多いのが現状じゃないかな。
f/数値　ってことがわかっていない人が凄く多い。
だから単純な面積の計算なのに、1/√2で一段暗くなるということを知っている人の割合も相対で減っている。

あれ、計算合ってるかな？

書込番号：15669970

[APMTJ]

ニコンはＤ８００Ｅが初めてでまだよく分かっていません。
レンズはミノルタ、ＳＯＮＹとかと結構違います。
最小絞りロックレバーなんて、なんじゃこりゃ　の世界です。
Ｄ８００Ｅなんかは設定がありすぎでいまだに使い方を理解していない部分も多いです。

書込番号：15669982

約２ヶ月の使用感。

[くらはっさん]

黒いのがカメラが露出をミスったコマ。	ヨコスカで諜報活動(笑)	アタシにゃこれが精一杯。

12月初からV2を使い始めて、ほぼこのカメラのクセのようなものが判って来ました。
お断りしておきますと完全個人主観です。「私は違う」と思う人。
はいそうですか、としか答えようがありません。

と言う前提を踏まえていただき、これからV2の購入を考える人、V2と他カメラの比較で迷っている人の参考になれば良いのですが…

お勧め度：
　『文句なしにお勧め』を100とすると、V2は55点くらいかな。
　他にも比較候補はあるのでよく考えましょう、です。
　ミドルレンジのデジイチがあるならサブカメラとしては許容範囲。
　これからデジイチ、という人への候補としてはお勧めできない。


V2のメリット：
・小型軽量
・15コマ、30コマ／秒の連射が便利なこともある
・Fマウントレンズのかなりな(全て、では無い)レンズ資産を使える。
　　(旧いタイプの20mmレンズは干渉が有りマウント出来ませんでした)

V2のデメリット：
・サードパーティからレンズが出ていない。マウントアダプタもトミーテックからだけ？
・EVFはまだまだ改良の余地あり。
・広角が弱い。レンズのラインアップも未だ充実していない。
・D7000に慣れた目には仕上がりの画がノイジーに感じる。



気づき：
・15コマ／秒で使う場合、Ａモード設定で時折露出をミスする。

・起動方法は主電源スイッチを使う方法、レンズのズームリングボタンを押しつつレンズを"伸ばす"ことで活性状態にする方法の２つ。ズームリングボタンを使うと速写性は少しは改善される。しかしＥＶＦは直ぐには反応してくれず、少しイラっとくる。

・純正1 NIKKORレンズはズームリングボタンのほかにはズームリングしかない。絞りもピントも本体からの操作。私のような"旧タイプ"の、『レンズにピントリングと絞り環が有って当たり前』な人間には違和感ありあり。

・V2に限らず他EVFでも同じか否かは不明ながら、ピントの山を掴むのは普通のファインダーよりは苦手か。特に曇りや夜間のコントラストが低い被写体には×。無理に使う位なら普通のデジイチを使うほうが効果的。

・1 NIKKORレンズをＭフォーカスで使うにはカメラ本体のグリグリリングを回す必要がある。フィールドで機動性を要求される撮影の場合には、とても使えたもんじゃない。無いほうがマシ。

・EV露出補正のGUIは意外に秀逸。ファインダーの右端に垂直に指標がでるので直感的で判りやすい。これはD7000やK-5よりは使いやすい。

・メカシャッターの切れる５コマ／秒よりは、電子シャッターの15コマ／秒のほうがEVFの途切れがなく使える。

・V2が黒、10-30mmも黒なため、30-110mmを買い足しは、識別しやすいように白を選択。塗装は少しチープな感じながら、やはりフィールドでの識別は予想通りイージーでした。

・電池は意外に長持ち。300枚以上撮影したように思う。丸一日撮影するとさすがにインジケータがヘタレるので交換。ガンガン撮影する人は予備を二つ買ったほうが吉。

・SIGMAの100-300mmを三脚無しで関空で使った際には腕が痺れた。BORGを使った際もそうだが、テレコン込みのデジイチとして使う人も多いと思う。しかし重量バランスを含めた取り回し(ハンドリング)は悪い。無理して使うよりは普通にテレコンを入れたデジイチのほうがマシかも知れない。

・"お披露目"のため全ての画はPhotoshopで加工するが、原画はノイジー。ISO400でこの程度か？と思えることもあり。但し曇天下だったので色眼鏡的な見方だが、晴天下での感じ方は"悪くはない"。

こんな感じでしょうか？
D7000のサブカメラとして、遠征時に普通サイズ×２台では重量が気になる場合はV2が吉です。しかしこれ一台で勝負、は出来れば避けたい。特にお天気がよろしく無い場合は絶対D7000をメインで使いますね。

書込番号：15665540

[フルサイズなんて欲しくない !]

自分はV2は持っていないのですが同じような印象を持っています。

＞特にお天気がよろしく無い場合は絶対D7000をメインで使いますね。

やっぱりそうですか。僕は色のほうですが。
いっそコントラストを下げたほうが柔らかな雰囲気が出ていい感じです。

書込番号：15665973

v2で鳥撮影

[APMTJ]

昨日夕方にＦＴ１が届いてやっと撮影可能になりました。
ＶＲ７０−３００　散歩の途中の鳥撮影で完全手持ち撮影です。
これならば持っていても恥ずかしく無いです。人が振り返らないです。
初めてなので鳥を視野に入れにくかったですが撮影が終わったころに少しなれてきました。
手ブレがすごくてまともに写っていないかと思って家に帰って現像してみると思ったよりは手ブレが少ないので驚きました。1秒15枚連射は手ブレの少ない写真が結構あって助かります。
最適な設定も分からないのでとりあえずＩＳＯ８００、Ｆ８、ＥＶ+0.3で撮影してみました。
ｖｉｅｗＮＸでそのまま現像しました。現像方法の工夫は今後の課題です。

書込番号：15602101

[どこのなおさんですか]

Nikon AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G (IF)
Nikon AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED 2161

のどちらなのでしょうか？
僕も後で真似して買いたいのでよろしくお願いします。

書込番号：15602247

[ナイトハルト・ミュラー]

VR付きの70-300mmに2本も有りましたっけ？

書込番号：15602310

[どこのなおさんですか]

同じ製品かもしれません。片方は輸入品みたいです。

書込番号：15602352

[APMTJ]

全て同じレンズ、同じカメラ、同じ場所、同じヤマガラです。
レンズ表示は気が付きませんでした。

書込番号：15602441

[APMTJ]

縦枝の右に青い色ズレ	DxO　で自動画像処理	neatimageでノイズ除去

Ｖ2はＤ８００Ｅに付いている様な色収差補正機能が付いているかもしれない。

シルキーピクスでそのまま現像すると鳥のすぐ右の縦の枝の右側に青い色にじみがでます。
ファーストストーンビューアでＲＡＷを見てもＶｉｅｗＮＸで見ても青い縁どりが少ない。

DxO　で自動画像処理
ＶｉｅｗＮＸで現像した写真をDxO Optics Proで自動処理した写真を掲載します。
（v2のレンズが正規でないのでＲＡＷからの現像は出来ませんでした）
参考　http://www.dxo.com/jp/photo/dxo_optics_pro/features


DxO　で自動画像処理した後neatimageでノイズ除去
等倍で見ると空のノイズが気になっていましたが、だいぶ少なくなりました。
参考　http://www.neatimage.com/win/standalone/index.html?d89

-------------------
ＶＲ70-300は300ミリに比べて２２０ミリは大分シャープです。
「BxU」1.1か1.2以下は満足出来そうです.
参考　http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=200.0

書込番号：15602645

[APMTJ]

Ｖ２のメリットは800ミリ以上にあると思います。換算800ミリを手軽に手持ち撮影出来るのは小さいセンサーだけで、コンデジは画質に問題がありコンデジ画質になってどうしようもないが、Ｖ２はレンズさえなんとかすれば、そこそこの画質になり。ＲＡＷ撮影出来る事も後々の処理の幅を広くして画質を良くすることが出来るので良いです。
私はＶ２の色はどことなく面白いと感じています。

換算500ミリ以下になるとＡＰＳ−Ｃが俄然有利になって来ると思います。
５００ミリ以下ならばＤ３２００とかＤ５２００の２４ＭＰセンサーが鳥撮影には有利になると思います。ＡＰＳ−Ｃの２４ＭＰの完全ローパスレスのカメラが欲しいです。

書込番号：15604424

[阪神あんとらーす]

APMTJさん、V２を早速楽しんでおられるご様子、そしてヤマガラの素晴らしい写真に、自分の事の様に歓んでいます、

早速の質問で恐縮なのですが２２０ｍｍ付近での画像はトリミングしておられると思うのですが、技術の差を差し引いてもタムロン７０−３００A００５とあまりにも画質の差が有る様に思えます、ヤマガラの写真は全てオートフォーカスで撮った物でしょうか。

書込番号：15604698

[APMTJ]

阪神あんとらーすさん

全てオートフォーカスでそのまま撮影した写真です。コンデジで撮影するのと同じ様な感覚です。220ミりのヤマガラは撮影が馴れていない為に200程度で視界に入れて300にズームして写していましたが、私にしては結構近くに来たのであわてて220ミリでとりあえず撮影してしまったものです。あと大体300ミリで撮影しています。
テスト撮影を兼ねていますので最初の3枚の写真は一切細工無しです。

鳥撮影の技術は私の方がはるかに下です。私は鳥撮影している者の中では最低レベルです。
テストですので撮影の為の補助道具も一切なしで、あわてて撮影している為にフラフラの状態で撮影しています。

ニコンのvr70-300は値段の割には性能が良いです。それと手ブレ補正がＶ２なので4段分期待出来ています。
300ミリでBxU＝1.2、200ミリでBxU＝1.1　で撮影出来るレンズは相当少ないです。
Ｖ２の場合は1.2と1.1で結構差が有るように思います。Ｖ２のレンズ選びは1.2以下で出来れば1.1以下が必要かと思います。

書込番号：15606544

[APMTJ]

ｖｒ70-300+Ｖ２	Ｖ２　鉄塔	Ｄ８００Ｅ　鳥	Ｄ８００Ｅ　鉄塔

****レンズが同じＶＲ７０−３００の場合のＶ２とＤ８００Ｅ比較*****

同一場所、ほぼ同じ時間です。曇りの悪条件でのテストになりました。　
Ｖ２がＦ８でＤ８００Ｅが設定忘れのためＦ５．６になってしまいましたが、
Ｄ８００Ｅの過去のＶＲ70-300はどのような条件でも縦の碍子はバラバラに写りませんでした

当然の如くレンズが同じ場合の遠くの小物は拡大してもＶ２が勝ちました。

書込番号：15606757

[どこのなおさんですか]

APMTJ様
いろいろ真似して買おうと思っていますので
よろしくお願いします。

書込番号：15606769

[APMTJ]

ｖ2　220ミリ	ｖ2　300ミリ	Ｄ８００Ｅ　300ミリ

****レンズが同じＶＲ７０−３００の場合のＶ２とＤ８００Ｅ比較*****碍子

晴れてきたので碍子の撮影しました。
左端の碍子の日の当たっている部分がピントだと思います。
右側の手を壁に当ててレンズを樋に当てて高速シャターなので手振れはないと思いますが振動ブレはあるかもしれません。何十枚と撮影して殆ど同じ程度なので手振れは殆どないと思います。

書込番号：15607453

[APMTJ]

Ｄ８００ＥとＶ２は非常によく似た色で驚いています。
危惧したＶ２の黒い電線の周りの白い縁どりは許容範囲なので大変嬉しいです。
耐圧の耐の縦４本線がＶ２は完全に分離しますがＤ８００Ｅは分離しません。

当然ですが同じレンズの場合は解像度はＶ２が理論通り有利でした。

書込番号：15607517

[APMTJ]

>当然ですが同じレンズの場合は解像度はＶ２が理論通り有利でした。

鳥撮影の場合この優位性がどこまであるかが重要だと思います。
それは鳥の大きさはこれで十分と感じるまでだと思います。それ以上の焦点距離だとセンサーを大きくして鳥を表現する画素数を増やす方が良いと思います。
鳥を十分な大きさに写す事の出来ない初心者にはＶ２は値段に関わらず最適のカメラだと思います。
俺の腕と道具では鳥が大きく写り過ぎて困ると感じている人は画素数の多いＡＰＳ−Ｃが良いと思います。d5200等が良いと思います。

書込番号：15608372

[阪神あんとらーす]

APMTJさん
返信有難う御座居ます、レンズの性能を見分ける知識がないので回り道ばかりです(笑)、タムロンのレンズは腐れ縁と思って手放さずに使って行きます、

本当は今直ぐVR７０−３００にしたいのですが、新しいサンヨンか２００ｍｍ以上の専用レンズを待つことに致します、風邪が長引いてしまい表に出る事も出来ず皆さんの作品を見て勉強しています、

然しAPMTJさんのV２での最初の鳥の写真がヤマガラとは恐れ入りました(笑)。

書込番号：15608407

[SECNAT]

＞Ｖ２が理論通り有利でした。

APMTJさん、ここまで来るのにけっこう長い道のりでしたね。理論はとっくに提示済みでしたが、やはり実証の力というのか、だれも正面切って異論を唱えるひとはいないようです。ぼくは当時”落ちた偶像？”というへんなスレを立てて、かき回したことを思い出します。この「偶像」というのはＤ８００のことでした。

書込番号：15608722

[APMTJ]

SECNATさん

そうですね殆んどの人にはＤ８００は鳥の撮影に向きません。
ハチゴロウでブラインド撮影をする様な人にはＤ８００Ｅが向いているかもしれません。
おーっとハチゴローはもう売っていませんでした。
超近距離撮影する人にも向いています。

Ｖ２で換算1100ミリ程度の撮影をしたいのですけれど市販の安くて良いレンズがなくて困っています。作るしかないかもしれないがうまく作れないかもしれません。
以外とＶ２にはアクロマートＡＦが向いている様な気がしますがどうでしょう。
30-110の本格的なフロントテレコンも良い様な気がしますがどうでしょう。
50ＦＬの対物レンズ駆動ＡＦも良い様な気がします。

書込番号：15609133

[SECNAT]

APMTJさん

＞Ｖ２にはアクロマートＡＦが向いている様な気がしますが・・・

そうですね。いぜんＳｉｇｍａ　７０−３００（Ｎｉｋｏｎ用）で作ったことがありますが、いまはなにも残っていません。

＞30-110の本格的なフロントテレコンも良い様な気がします・・・

これはいま飛びもの用に現用です。パナのＬＴ５５ですが「本格的」とはいきませんね。

＞50ＦＬの対物レンズ駆動ＡＦ・・・

これはちょっと魅力的ですね。でも止まりものには焦点距離が不足しますし、かといって飛びものには対物レンズのｍαが問題でしょう。でも、なにごとも挑戦ですけどね。

書込番号：15609352

[SECNAT]

＞・・・焦点距離が不足・・
すみません、これは誤解でした。

書込番号：15609428

[APMTJ]

コンデジセサー駆動に感銘を受けたのですが、作るのが厄介過ぎるのと1/2.3インチセンサーは小さ過ぎるので１インチセンサーの５０ＦＬ400ミリの対物駆動は大変魅力があります。
Ｖ２だと換算1080ミリとなり丁度良い焦点距離でＦ８フローライトの対物のみの中央部は理想のレンズの解像度に相当近いのでＶ２に必要な解像度とも一致してそのうえ小さいレンズになるので魅力的です。ＡＦ−Ｓのレンズを全球抜きする必要があり分解は不可能でドリル等で破壊球抜きをする必要があって結構失敗の確率が高そうです。それでレンズの有効活用としてまず対物置き換えシステムを作ってみようと部品を集めています。
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_vr_55-200mmf4-56g_if-ed.htm　の1枚目レンズを７６ＥＤに置き換えるのは10分程度で出来ましたが、1枚レンズをアポクロマートに置き換えたのでは色収差の補正が大きく狂ってにじみが多すぎました。
対物側3枚である程度補正がなされている事を期待して対物は７６ＥＤで2枚目3枚目をアクロマートで実験してみようと思いますが90パーセントの確率で失敗しそうです。
そのあと残りのレンズは破壊撤去して全球抜きの予定です。

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_55-300mmf45-56g_ed_vr.htm
コノレンズ構成ならば対物置き換えは成功するかもしれないですが安い中古の仕入れに苦労しそうです。

書込番号：15609894

[SECNAT]

APMTJさん、熱心ですね。どうぞ心ゆくまでお続けください。
さいごに蛇足ですが、ぼくはけっして偶像破壊を試みているのではなくて、CXフォーマットの有利性はFXフォーマットとの対比において明瞭になるという単純なことであって、これを事実として直視する「勇気」を持つべきと書いたら、そんな言い方は真摯に意見を述べているひとに失礼ではないかと返ってきました。そのとおりなんですが、技術論は、あくまで市民感情を抜きにして、純粋に技術の問題として扱わないと、まっとうな結論に至らないという立場があります。これらをあまり追い詰めると病気になったひともいましたね。それほど、ひとによりけりですが、固定観念は拭い去れないほど強いということでしょうか。いじょう、蛇足を失礼しました。

書込番号：15610857

ニコ１の解像度

[APMTJ]

こんな事があっても良いのだろうか？

http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=nikon_d800e&masterSample=dsc_0092.acr&slotsCount=4&slot0Camera=nikon_d800e&slot0Sample=dsc_0092.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=nikon_v1&slot1Sample=dsc_0314.acr&slot2Camera=canon_eos5dmkiii&slot2Sample=5d3_5206.acr&slot3Camera=pentax_k5iis&slot3Sample=imgp0103.acr&x=0.7689499471611108&y=-1.1243014125401347

書込番号：15563345

[＃４００１]

解像度を比較したいなら・・・

この辺で比べた方が良いんじゃないですかね？？^_^;
http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=nikon_d800e&masterSample=dsc_0092.acr&slotsCount=4&slot0Camera=nikon_d800e&slot0Sample=dsc_0092.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=nikon_v1&slot1Sample=dsc_0314.acr&slot2Camera=canon_eos5dmkiii&slot2Sample=5d3_5206.acr&slot3Camera=pentax_k5iis&slot3Sample=imgp0103.acr&x=-0.22980113363435492&y=0.38517733577763913&extraCameraCount=0

書込番号：15563408

[柚子麦焼酎]

APMTJさん

観賞サイズを揃えてみたらいかがでしょうか。

書込番号：15563583

[＃４００１]

ちなみに・・・
ニコ1の「解像感」は、優秀だと思う♪

書込番号：15563755　スマートフォンサイトからの書き込み

[APMTJ]

見た目のシャープ感が重要です。
全体を同じ大きさで撮影して一部を等倍に拡大すれば、画素数が多い方が大きく写って有利です。
同じものを同じ画素数で表現した場合はこのシャープ感が効いてきます。
フルサイズに対してニコ1の場合2.7倍のレンズで撮影して比較する必要があるのですが、比較例がないので参考にしました。
特に鳥の撮影の場合羽根同士が塗絵にならないで繊細感が出る事が重要です。
Ｄ８００Ｅに比べて（３６ＭＰ/１０ＭＰ＝3.6）3.6分の1の点描で表現してこの繊細感は凄いかもしれない。

http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=nikon_d800e&masterSample=dsc_0092.acr&slotsCount=4&slot0Camera=nikon_d800e&slot0Sample=dsc_0092.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=nikon_v1&slot1Sample=dsc_0314.acr&slot2Camera=canon_eos5dmkiii&slot2Sample=5d3_5206.acr&slot3Camera=pentax_k5iis&slot3Sample=imgp0103.acr&x=-0.12815832452685177&y=-0.2082039652852099&extraCameraCount=0

書込番号：15563781

[杜甫甫]

ダウンロードで見ると、それなりでしょうか。
用途で使い分ければよろしいかと思います。

書込番号：15563816

[あべべEX]

＞ちなみに・・・
＞ニコ1の「解像感」は、優秀だと思う♪

ACRで同じ条件にした比較じゃねぇかｗ

書込番号：15564054

[じじかめ]

自分が良いと感じる機種を使えばいいと思います。

書込番号：15564670

[APMTJ]

自分で確かめてみるしか方法はないのかもしれない。
コノテスト方法では圧倒的にＤ８００Ｅが有利なはずなのだが、どことなくＤ８００Ｅははっきりしない。
ニコンの85ミリf1.8レンズのＦ１１の解像度が低いか撮影方法に問題があるのかもしれない。
ミラーショックかシャターショックが原因かもしれない。

AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
http://ganref.jp/items/lens/nikon/2205/capability
のＦ１１　の解像度が低いのかもしれない。

等倍比較の解像感はこれで比較出来ると思う。それにしてもこれほどの差は不思議です。
http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=nikon_d800e&masterSample=dsc_0092.acr&slotsCount=4&slot0Camera=nikon_d800e&slot0Sample=dsc_0092.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=nikon_v1&slot1Sample=dsc_0314.acr&slot2Camera=canon_eos5dmkiii&slot2Sample=5d3_5206.acr&slot3Camera=pentax_k5iis&slot3Sample=imgp0103.acr&x=0.013257757709674323&y=-0.3018957496635545&extraCameraCount=0

書込番号：15564937

[APMTJ]

追記

レンズ解像度が足りていて振動がないならば、中心の黒い部分の面積は同じでなければならないと思うのですが考え方に間違いがあるのでしょうか？

書込番号：15564983

[阪神あんとらーす]

APMTJさん明けましておめでとう御座居ます、

もう後は実践有るのみと思います(笑)相変わらずの写真ですが今迄、私の腕と体力でＤ３００では撮れなかったのは確かです、

風邪をひいてしまい家の前の公園で手持ちで撮ったものです、もう少し何とかしたいと思うのですがやはり２００ｍｍ以上の専用レンズが待たれます。

書込番号：15565106

[どこのなおさんですか]

阪神あんとらーす様
Nikon 1はオートフォーカスがトップレベルに速いと聞きましたが、
鳥とかの動くもののシャッターチャンスに強いのでしょうか？
次に買うカメラとして狙ってますので、よろしくお願いします。

書込番号：15565137

[阪神あんとらーす]

どこのなおさんですかさん、はじめまして、私はＤ３００以前の一眼レフしか知りませんのでＤ７０００や、ましてニコン以外のメーカーのＡＦの性能を知りません、

只ミラーレスの中では群を抜いていると思います、イオスＭ等と比べれば全くべつものです、AFの精度は一度も調整に出した事もなく私の写真でと言いたい処ですがそんな事を言えばニコンに怒られると思います(笑)、

只Ｖ１を手に入れてから今まで出来なかった鳥撮りが出来るように成りました(笑)今はFT１でAFーSを使っていますが専用の超望遠がリリースされれば、Ｄ４を凌ぐポテンシャルを発揮するのではと個人的に思っています(笑)。

書込番号：15565498

[APMTJ]

阪神あんとらーすさん　新年おめでとうございます。

なぜか　ＦＴ−１　のみ注文しました。
本体は週明け頃に注文すると思います。値下がりを待つのは諦めました。
鳥と月とマクロの撮影用になりそうです。
マクロも小さいセンサーの中に素子が沢山詰まっているので対物レンズを小さくして被写界深度の深い良い写真が撮れるかもしれません。

書込番号：15566256

[柚子麦焼酎]

APMTJさん

リンクされたdpreviewにおいて、解像感でV1がD800Eに勝っているようには見えませんでした。

「こんな事があっても良いのだろうか？」と問われれば、「価格に比例して順当ですが、ニコン１も健闘しています」と答えます。


動体撮影時の条件も考慮して、シャッタースピードをなるべく揃えるため、V1はISO100、SS1/60秒、D800EはISO800、SS1/80秒で比較しました。F値を見る限り、被写界深度は概ね同等と判断出来ます。
また、ピクセル等倍では画素数の多いD800Eが大きく拡大できて完全有利になってしまうので、観賞サイズをV1のピクセル等倍に合わせました。
この比較において、以下のポイントで解像感に差が見られました。

　・ベイリーズのボトル右側の、緑の羽根の分離状態
　・ミッキーの上の人物像の線


また、解像感の他、V1では次の点が気になりました。

　・ミッキーの上の人物像に、右上から左下にかけて斜めの黄色い縞模様が見られる
　・左下の乾電池の文字など、周辺の画質劣化が顕著（これは純粋にレンズの差だと思います）


動体ではなく静物撮影時での比較を行うなら、D800EはISO100の画像になりますので画質差はますます顕著になります。



APMTJさんが提示されたリンク先の比較では、ニコン１の有利な点である画素ピッチの細かさが生かされません。
ニコン１が有利と考えられるのは、次の２つだと思われます。

　・距離を詰められない状況で、遠くの物を同じレンズで撮る場合（月など）
　・等倍マクロレンズで、ニコン１のセンサーサイズよりも小さな物を撮る場合

特にマクロ作例はほとんどお目にかかったことがありませんが、ネジの頭などをA4サイズにしたい場合は、あらゆるメーカーの中でもニコン１が最適なのではないか、と考えています。画素ピッチが細かいカメラはたくさんありますが、等倍マクロレンズが使えるシステムは他にありませんので。
ただし、被写界深度は同じ等倍ならニコン１が深くなるわけではありませんし、画素ピッチが細かい分拡大率が上がりますのでむしろ浅さが目立つようになると思います。

書込番号：15567017

[甲斐姫]

　解像感の高い絵柄が好きなので、私もD4やD800Eを使用してみたいと思っています。
しかしながら、ただの素人の身分では、スタジオ撮影は不可能に近いので、機器を持ち歩き、シャッターチャンスと言いましょうか、写真に収めたい光景に出会う機会を待つ、あるいは、積極的に機会を増やす努力をする事になります。
　そんな状況を考えにいれると、必ずしも、D4やD800Eを選択するのがベストなのだろうかと言う疑問が生じます。今のところ、V2で満足しています。
　ただ単に、資金力が無いからかな〜:-)

書込番号：15567400

[APMTJ]

柚子麦焼酎さん

この撮影比較では画素数の多いＤ８００Ｅが圧倒的に有利です。どこまで細かい所まで見分ける事が出来るかの判定ではＤ８００Ｅが圧倒的に有利です。
注目して欲しいのは等倍比較で黄色い鳥の羽根が細い事です。放射状に広がる黒い線の線端が細い事です。
単純な分解能では画素数が多い方が有利です。しかし繊細感は細い線が細く写る方が良いです。
この事から同じ大きさの物に同じ画素数を当てはめた場合ニコワンのほうが高い解像度が期待出来ます。
それと等倍比較ではゼムピンの輪郭がＤ８００Ｅはボケています。これも相当重要です等倍で見た時寝ぼけている絵は問題です。素子間隔が大きいのに一つ一つの画素が正確に表現出来ていない事になります。
これも同じ大きさの物に同じ画素数を当てはめた場合ニコワンのほうが高い解像度が期待出来る根拠になります。

それ以前にＤ８００Ｅの輪郭がボケているのが納得出来ない気持ちがいっぱいです。
Ｄ８００Ｅの所持者としては忸怩たるものがありますがこれはレンズの問題か振動の問題だと思いたいです。それ以外だと解決がむずかしい。

普通に撮影した時に輪郭が呆けているのと呆けていないのは大きな違いだと思います。
ニコ１は普通に撮影した時に振動が少ないので輪郭がはっきりしているのかもしれない。

書込番号：15567838

[APMTJ]

追記

もう一つ大きな問題を忘れていました。
プロの撮影だから安心していたが、ピントの精度の問題が大きい。85ミリではマニュアルで拡大して合わせてもそこそこにしかならない。
ファインダーでは小さ過ぎてそこそこにしかならない、視力が2.0ほどあればそこそこにピントを合わせる事が可能かもしれないが1.0を切ると大体にしかならない。
オートで位相差ＡＦは大体にしかならない。コントラストＡＦも大体にしかならない。

特に超望遠ではピント精度が写真の解像度には決定的な要因になると思われます。
高いピント精度が解像度にとって最も重要な要因かもしれない。

ニコワンの場合ピント精度が高いようなので超望遠の世界では相当のアドバンテージになるかもしれない。

書込番号：15568150

[＃４００１]

等倍画像でブレブレ写真でも・・・	縮小すればシャキッと見える♪解像感は、鑑賞サイズを合わせないとフェアでは無い

こんにちは♪

う〜ん。。。

言葉尻を捉えて・・・あるいは言葉遊びをするつもりは無いのですが。。。
文字で伝えなければならない掲示板ですので・・・

「解像度（詳細さ）」と「解像感（シャープネス＆コントラスト）」の違いについて。。。

スレ主さんも理解していると思いますが・・・
このサイトの比較方法では、「解像度」については、高画素でフォーマットサイズが大きな方が有利になります。
「解像度」を比較する場合・・・評価の対象となるのは、いかに「ディテール」を「判別」する事が可能か？？・・・と言う部分であって。。。
「輪郭」のシャープさは関係ないです。
特に「等倍鑑賞」すれば・・・「ミクロ」な部分を「拡大表示」するわけですから・・・
トーぜん「粗」も拡大して見えます。
「ボケ（被写界深度、ピント位置）」「ブレ」「レンズの収差」等の影響が如実に「見えて」しまうわけです。

なので・・・「解像度」を「等倍鑑賞」で比較するなら、「立体的」な被写体は向いていません。
チャート図の様な、平面的な被写体の、ピントが確実にあっているであろう部分で比較しなければ「フェア」とは言えません。
件の画像で言うなら・・・私が選択した「紙幣」や「カード」の細かい模様・・・時計の文字盤・・・のような部分で比較しなければフェアでは無いと思います。

一方・・・スレ主さんが懸念している「解像感（シャープネス＆コントラスト）の方は。。。
様々な角度から比較が出来ます。
他の回答者からもアドバイスが有る通り・・・
「解像感」を比較するなら・・・「鑑賞サイズ」を揃える必要があると思います。
「拡大率」の違う画像を比べても「フェア」では無いです。
また・・・ディテールよりも、画面全体的な印象（立体感、ヌケ感、透明感等）の方が重要だと思います（つまり・・・こちらは立体的な写真や奥行き【パース感】のある写真が望ましい）。
総じて、エッジが太く、コントラストが高い方がシャープに見えますので・・・
画像処理によって、違いが大きくなります。
総じて、高画素で高解像な写真は、エッジが細く繊細な描写をしますので・・・一見甘く見えます。
なので・・・現像時に少し手を加えてやると・・・見違えるわけです^_^;

「等倍画像」で「ブレ」や「ボケ」があっても、パソコンの画面サイズ程度で鑑賞する分には、シャープな解像感で見えます。
なので・・・等倍鑑賞すれば、トーぜん「低画素機」の写真の方がシャープに見える場合があるわけです^_^;・・・なにせ「粗」が見えませんから。。。

この掲示板の格言ですけど・・・
「等倍鑑賞」しすぎたり・・・それに固執すると「ノイローゼ」になりますよ^_^;

ご参考まで♪

書込番号：15569127

[藍月]

＞　注目して欲しいのは等倍比較で黄色い鳥の羽根が細い事です。放射状に広がる黒い線の線端が細い事です。

それは単純に鑑賞している画像の拡大率が違うからではないですか？
D800Eの方が大きく拡大して観察しているから太いだけと思います。

つまり、シャープさや緻密な描写力はお値段通りの結果に見えます。
（ニコワンは大健闘している印象は無論あります）

書込番号：15569422

[APMTJ]

鑑賞サイズを同じにすれば
解像度（詳細さ）」と「解像感（シャープネス＆コントラスト）」すべてＤ８００Ｅに軍杯があがるのは決まっています。比較するまでもないと思っています。

ただつい最近　価格.COM で等倍写真を掲載出来るようになったので、等倍で先鋭感のない写真は嫌だなーと思っています。
そして1画素の精度の高いカメラが同じ対象物を同じ画素数で同じ大きさになるように撮影した時に解像度もシャープネスも上になるのではないかと考えています。
これは遠くの小鳥とか月を撮影した場合どちらが有利かの参考になると思っています。
特に同じ等倍で細い線が細く写る事は鳥の撮影の場合重要です。

しかしこの場合に一番問題にしたいのは等倍でＤ８００Ｅがボケて見える原因です。（ボケているのはＤ８００Ｅだけでなくニコ1に比べて殆どのカメラがボケています。）
ピントなのか、レンズの性能なのか、振動なのか、被写界深度なのか、ローパス無効フィルターなのか、内部の画像処理なのか、等が重要です。これの解明がシャープな写真を撮る為の参考になると思っています。

書込番号：15569591