Nikon 1 V2 ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

シャープネス以外の方法でのシャープにみせる方法

[APMTJ]

1.　ＲＡＷで撮影そのまま現像	Ｄ-ライティングＨＳを20

***********************************************************
必殺　シャープネス以外の方法でのシャープにみせる方法
***********************************************************


ＲＡＷで　アクティブD-ライティングをしない　で撮影して、
同じ写真を２枚用意して、
Ｖiew NX2 で　２枚表示して　一方をＤ-ライティングＨＳを10か20程度に設定すると　一目で差が分かるほどシャープになっているように見えます。

特に背景が空で木の枝とか葉とかの場合に顕著です。各自　自分で確認すれば納得いくと思います。


１枚の写真をコピーして２枚のＮＥＦの写真を作りました。ですから元は全く同じ写真です。

1.　ＲＡＷで撮影そのまま現像しました。

2.　軸上色収差補正も追加チェック　+　Ｄ-ライティングＨＳ20にして現像しました。

夕方なので少し夕焼けの影響が出ています。

書込番号：17451886

[MA★RS]

私は、ほとんどは
　　コントラストを上げる
という方法をつかってますが、
Dライティングの10あたりも
たまに使います(*^▽^*)

Dライティングは最初暗くなり
そのあと明るくなっていきます。

最初の段階ではコントラストが
上がって見えますね(*'▽')

ライトルームの場合は、ハイライト、シャドー
白レベル、黒レベルの調整で代用してます。

フォトショップだとレベル補正を使用してます。

逆に、輪郭強調やシャープは使わないように
してます(;^ω^)

書込番号：17453191

[APMTJ]

＞私は、ほとんどは　　　コントラストを上げる　という方法をつかってますが、

私は昔トーンカーブをよく使っていたのですが、最近は　Ｄ-ライティングＨＳ　を使うのがマイブームです。
今回のテスト写真は　20　を使っていますが、
Ｖ２の場合の実際の写真では　カラーブースト最低追加の1と　Ｄ-ライティングＨＳ1か2　が好きです。


シャープネスは白い縁取りが出ない範囲で少し使う事があります。プリントする場合は少し多めに使います。

書込番号：17454449

[robot2]

こんにちは
自動レベルは、色被りとコントラストの補正になりますがこれでも変わりますよ。
Dライティングは、暗部補正ですがシャドウ調整、ハイライト調整、カラーブースターが有ります。
アンシャープマスクとの、比較もされるとよいです。

ものが、ハッキリ見えるには、明暗、コントラスト、彩度、輪郭強調の強さ、絞り値、ピント精度、ブレとかが関係します。
撮影時に注意し、調整は上記トータルでの補正が最良です。

書込番号：17454479

[APMTJ]

＞ものが、ハッキリ見えるには、明暗、コントラスト、彩度、輪郭強調の強さ、絞り値、ピント精度、ブレとかが関係します。

輪郭強調の強さ、絞り値、ピント精度、ブレ　とか余りに当たり前の内容でなんと言ってよいのか、、、、
明暗、コントラスト、彩度、　を考慮して気に入った方法がカラーブーストとＤ-ライティングＨＳなのですが、、

今回　Ｄ-ライティングＨＳ　を紹介したのは　これを見た目のシャープネス向上に使う人がすくなそうなので、Ｄ-ライティングＨＳ　を紹介しました。ダイナミックレンジの広いＤ８００Ｅなどでは効果抜群です。

最初のサンプルは　Ｄ-ライティングＨＳ　の紹介でしたので　Ｄ-ライティングＨＳ　の処理だけにしましたが、

基本的な使い方は
Ｄ-ライティングＨＳで処理した後　明暗、コントラスト、彩度、カラーブースト、シャープネス等　を調整して気にいった写真にします。

自分で試してみれば、その効果がよく分かるのですが、、、、、、、

書込番号：17461044

[APMTJ]

シャープネス以外の方法とは言えないかもしれないが、

本命はこれかもしれない。
http://www.dxo.com/jp/%E8%A3%BD%E5%93%81%E6%83%85%E5%A0%B1%EF%BC%88%E3%83%88%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8%EF%BC%89/dxo-optics-pro/%E8%AB%B8%E6%A9%9F%E8%83%BD%E5%85%A8%E8%88%AC

書込番号：17469153

[新シロチョウザメが好き]

皆様今日は。

APMTJさん
　
　DxO Optics Pro のこのノイズ低減ソフト項目は　お試しになって如何でしたか？
　V3は　まだ対応しませんが、V2 NEFファイルなら対応すると思います。

書込番号：17471992

[APMTJ]

元画像	ＤｘO 標準処理

明るさを勝手に調整してしまったようです。
元の明るい方が好きなのですが、標準の処理そのまま掲載します。

解像度は変わらずに、ノイズのみ減少させているように見えます、？？？？

書込番号：17474768

[新シロチョウザメが好き]

オリジナルＪＰＧ	DxO通常NR処理、スマート露出なし

APMTJさん

お早うございます。小鳥は　とても繊細に　柔らかな羽毛のテクスチャーがあって、いいですね。

オリジナル画像（JPG）をダウンロードしてDxOで見ました。
RAWでないと　Premium処理ができないので処理前後の効果のほどは何とも言えません。

　もともとノイズは気にならないレベルで低い。それを元にRAWでPremumu処理で添付の画像になったのでしょうが、

>明るさを勝手に調整してしまったようです。
>元の明るい方が好きなのですが、標準の処理そのまま掲載します。

　DxOは標準が　フィルム雰囲気な黒側で締まったコントラストや色調となるように、「標準設定ではスマート」補正が効いてきます。このチェックを外すと、元通りの露出で　プレミアムノイズ処理だけがなされる、処理法を実施できます。

　添付のオリジナル画像はノイズも少なくいい画像でしたが、パープルフリンジが周辺の枝の縁に、鳥の肩から胸の羽毛に 気にしなくてもいいレベルの色ノイズがありました。
このパープルフリンジとかすかな色ノイズだけ、下げることで、別添のファイルを得ました。

　オリジナルRaw画像ではないので、これ以上は点検できませんでした。

　繰り返しになりますが　とても繊細な描写の写真なので、APMTJさんがシャープネスやノイズ対策を気になさって検討される背景がよく理解できました。勉強になりました。

書込番号：17475055

[APMTJ]

ＲＡＷから処理をしなおしました。

新シロチョウザメが好きさん

いろいろ有難う御座います。

ＶＲ70-300+ＦＴ１＋Ｖ２　は光学モジュールがないので諦めていましたが、いろいろ処理をしてみました。
潰れていた部分も少し改善出来たと思います。
ＩＳＯ８００でも実用になりそうです。また色もいじれば相当良い色に出来る様な気がします。

Ｖ３を購入する必要性が少なくなりました。Ｖ２でも良いかも知れません。
Ｖ２もＶ３も画像処理が必要でＶ２は特に画像処理が重要だと感じています。

書込番号：17475818

[新シロチョウザメが好き]

オリジナルJPGの色合いと露光特性	CaptureNX-2の領域指定技術で鳥以外の領域をレベル調整

APMTJさん

最終的に上げられた画像
１）ノイズレス
２）柔らかな羽毛の微細構造の維持
という２点で　完璧ですね。

　これで犠牲にされたのが、
３）ハイライト部（空など）が一分飛ぶ
４）好みの部分ですが、色調があっさりとなった
でしょうか。

　この鳥さんの部分だけ、色調もテクスチャーも変えずに、その他の部分だけ少し色戻しをしました。オリジナル画像でないと　大きな画像をアップしても当サイトでは縮小画像だけとなるので、最初から縮小してアップしました。

　これらのことは、撮影者が作品仕上げる時に自分の好みや思いで調整するところでしょうから、暗部をあまり作らず、少しハイ側は飛んでも、対象被写体の繊細さを残すというやり方で、APMTJさんのお考えの、V2を使い熟す技術として確立されたようですね。

　やりましたね。APMTJさん。

V3はV2とは異なるところで最適解があるかもしれません。機会あれば是非V3の味も試してください。

書込番号：17477141

[APMTJ]

ニコンのカメラでＤ８００ＥとＶ２を持っていて１２万程度の予算が出来たので、
何を購入するかを考えたらＶ３を購入するよりＳＰ150-600を購入する方が面白そうだったのでＳＰ150-600を予約しました。
次に予算が出来た時にＶ３かＰ700あたりになりそうです。

画像処理に詳しい　新シロチョウザメが好きさん　にとっては　Ｖ３　は凄く良いカメラになりそうです。

Ｖ2とＶ3　は　画像処理が命といっても良いのではないでしょうか。
Ｖ２はノイズが多い、Ｖ３は潰れ易い　その欠点を画像処理で解決する必要がありそうです。

書込番号：17477315

5ｆｐｓ と １５ｆｐｓ で解像度の差があるかもしれない。

[APMTJ]

ＶＲ70-300　の　300ミリで　Ｖ２とＤ800Ｅ　のテストを繰り返しています。
（200ミリ撮影ではＶ２が遥かに解像度が高いです。300ミリ撮影では差が少ないです。）

そこで気がついたことですが、、気のせいかもしれない程度ですが、、、
Ｖ２は　5ｆｐｓ　より　１５ｆｐｓ　の方がシャープのようです。

振動モードの差で　１５ｆｐｓ　の方が振動が少ない様に感じます。
フォーカスレンズとかＡＦレンズが振動の影響を受けるのではないかと考えています。

300ミリ撮影で
１５ｆｐｓで撮影した場合は　Ｖ２とＤ800Ｅ　を大きく拡大して同じ大きさに拡大して視力検査表を見るとＶ２の方がわずかに視力が良いようです。

遠くの鳥を撮影した場合は　Ｖ２　の方が良いようです。
近くの鳥でＤ８００Ｅで十分な大きさに撮影出来る場合は、鳥の中にほうり込める画素数が増えるＤ８００Ｅの方が有利といえます。（最終画面全体の中に占める鳥の面積比率を同じにした場合はＤ８００Ｅが当然良像になります）

遠くの鳥しか撮影出来ないならばＶ２が有利です。
近くで鳥を大きく撮影出来るならばD800Eが有利です。（大砲で大きく撮影出来る場合も同じです。）

遠くの鳥しか撮影出来ないならば　Ｖ２　で　１５ｆｐｓ　で撮影するのが良いようです。

書込番号：17473327

[APMTJ]

Ｖ２　視力表	Ｄ800Ｅ視力表	Ｖ2　ネジ	Ｄ800Ｅ　ネジ

同じレンズで　Ｖ２　と　Ｄ８００Ｅ　がどの様に写るか参考にしてください。

全体表示でも等倍表示でもＤ８００Ｅの方が小さく見えますので、Ｄ８００Ｅの方がシャープにみえますが、

Ｖ２で視力表の小さい方の視力2.0がギリギリ判別できますがＤ８００Ｅの方はいくら拡大しても判別できません。
Ｄ８００Ｅの方がシャープに見えます。しかしＶ２の方が解像度が高い事が分かります。

どちらが好きかは、、、もうどちらが、、、、、

書込番号：17473569

[APMTJ]

どちらも　Ｆ８　の予定だったのですが、

Ｖ2の方が　Ｆ5.6　になっていたようです。厳密な比較にはならなかったようです。

300ミリＦ5.6はＦ８に比べて大分悪いはずだったのですが　今回の　１５ｆｐｓ　が効を奏したか

シャープネス以外の方法でのシャープにみせる方法　の300ミリＦ８よりよさそうです。（撮影時間は異なりますが）

書込番号：17473604

v2写真を載せませんか？

[・半蔵・]

桜 6.7mm iPhoneから投稿

来月v3発売ですが、私を含めまだまだv2を愛用する方、購入される方が居ると思います。
v2で撮影した写真を誰でも(初心者・上級者問わず)楽しく自由に写真投稿しませんか？
v2購入を迷っている方、私を含めカメラ初心者の方への参考になると嬉しく思います。
皆様宜しくお願い致します^_^

書込番号：17332186　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

V2の写真です(≧▽≦）☆

書込番号：17333933

[・半蔵・]

葵葛 さん
こんにちは、以前はお世話になりました^_^
写真は、v2・・・ガンダムですか？
すいません、あまり詳し詳しくないもので^^;
投稿ありがとうございます^_^

書込番号：17335291　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリコン]

・半蔵・さん　こんにちは。
梅もそろそろ終わりですね、今年は小田原フラワーガーデンに行ってきました。
曽我の梅林も有名ですが、こちらは観賞用に約200種・480本の紅梅・白梅が植栽されています。また芝生地の園内には池や小川があり、花の背景に悩まされる者にとっては容易に構図が決まるので撮影していても楽しいです。

ニコワンの新超望遠レンズ70-300mm購入予定のようで、年金暮らしの身には「高嶺の花」です・・・実に羨ましい！
購入の暁には是非とも使用感などお知らせください。

書込番号：17335447

[・半蔵・]

オリコンさん
こんにちは、素晴らしい写真ありがとうございます^_^
こちら福岡は桜が少しづつですが咲いております。
新レンズを購入しましたら、レビュー必ず書きます^ ^

書込番号：17336585　スマートフォンサイトからの書き込み

[・半蔵・]

6.7mm

駅から撮影しました。

書込番号：17336845

[あ、らら]

・半蔵・さん
こんばんわ、先日はありがとうございました。V2写真投稿、大賛成です。当地の山々にはまだ雪が残っております。4月下旬の桜開花時が待ち遠しいです。ぜひその際には、投稿いたします。

書込番号：17336924　スマートフォンサイトからの書き込み

[・半蔵・]

あ、ららさん
こんばんは^ ^心よりお待ち申し上げます^ ^

書込番号：17337066　スマートフォンサイトからの書き込み

[M.Sakurai]

2月の集大成かな？	60fps連写の例

念の為、断っておきますが、喧嘩ではありません。		再び、断っておきますが、喧嘩ではありません。	苦手な夜間人工照明下も・・・

V3の話題の影響なのか、3連休の影響なのか、単にV2ユーザーは少ないのか(笑)
あまり投稿が伸びないですね。私もさっき気がついたばかりだったしますけど(笑)

いつものように私は犬ばかりですけどね・・・
桜はあと数日後の筈。

書込番号：17337158

[・半蔵・]

M.Sakuraiさん
こんばんは^ ^素晴らしい写真ありがとうございます。犬大好きなので嬉しく思います。
伸び悩みは、得体の知れない素人がスレ主の為だと思われます^^;
今後も宜しくお願い申し上げます。

書込番号：17337312　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪神あんとらーす]

			花もありました

半蔵さん今晩は、

鳥しか脳がありませんので、とりあえずとりを。

書込番号：17337367

[・半蔵・]

30-110mm何の鳥か分からず撮影

阪神あんとらーすさん
おはようございます^ ^鳥の写真素晴らしいです。花も綺麗ですね^ ^
また宜しくお願い致します^_^

書込番号：17339016　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリコン]

・半蔵・さん　
鳥には詳しく無いのですが「マガモ(オス)」だと思います。

「鳥」繋がりで、比較的身近な「(ユリ)カモメ」の写真をアップします。
見慣れた鳥ですが、こうして瞬間を切り取ると新鮮な一面も見えてきます。
白い羽根を広げて飛翔する姿は、これぞ「天使のつばさ」かと思うほど綺麗ですね。

書込番号：17340160

[阪神あんとらーす]

半蔵さんオリコンさんが仰るとおりマガモのオスと思います、私は絵心が無く風景やポートレイトは苦手にしています、オリコンさんの撮られた梅の様な写真も挑戦してみたいと言う気持ちは有るのですが。

処で今時分の挙げた写真を見て気が付いたのですが、鴨の後方に何か写りこんでいます、鉄砲の弾の様な形ですが糞か何かでしょうか（笑）。

書込番号：17340809

[オリコン]

爆弾投下！

阪神あんとらーすさん　こんばんは。拙い写真をご覧いただきありがとうございます。
僕自身は絵も描きませんので、「絵心」などと言われるとこそばゆいのですが、花は常に”(花)=女性”と思って撮っています。花(顔)をドアップで正面から撮る勇気はありません。
ポートレート風に本人(花)が喜ぶような仕上がりになるように心掛けているだけです。

鉄砲の弾のような謎の物体ですが、写真を拝見すると地面にある個体ではなく鴨からの落下物で間違いないようですね。
この場合「糞」と言うよりも、飛び立つ前に足に絡みついた泥のようなものが落下したのではないでしょうか？
鳥の生態に詳しくないので確かなことは言えませんが、「鳥の糞」の場合はもっと水溶性のものと思います。
アップした写真は空中でトンビが糞をした瞬間です。
足が前方に繰り出しているのが面白いですね。

書込番号：17341713

[Don't think,Feeeeel!!]

広角スナップ＾＾

書込番号：17343567

[・半蔵・]

モーモーランドにて

返信遅くなりすいません。マガモの雄なのですね、情報ありがとうございます＾＾
鳥撮影も頑張りたいと思います＾＾
Don`t think.Freeeee!!!さん
こんばんは＾＾投稿ありがとうございます。広角写真は隅々まで写るので本当に楽しいですよね＾＾

書込番号：17344094

[阪神あんとらーす]

半蔵さん今晩は名前からして長閑な所ですね（笑）、私も鳥ばかりでは能が無いと思い去年地獄谷に行った時の写真を探し出しましたので貼らせて頂きます。

オリコンさん、今晩は花が喜ぶように撮るとは良い言葉ですね、写真の全てに通じる深い意味があるのでしょうね、鳥も後一月ほどで山に帰ってしまったり、茂みに隠れて難しくなりますので花や虫、出来ればスナップなども勉強したいと思っています。

書込番号：17344557

[てんちー]

ベタですが。昨年です。春霞の正体は黄砂か。	WTC,海遊館,湾岸線。	南港,大阪港サイロ。

東京大阪で撮ったアリ物画像です。伊良湖岬ではありません（ﾌﾟ

・・・なんで伊良湖やねん。脳内沸騰してるんちゃう？失笑やわ。
むっちゃ阪神ちゅうねん。当然、アントラーズファンではありません。

書込番号：17350885

[・半蔵・]

こちら福岡は桜満開です＾＾

阪神あんとらーすさん
こんにちは＾＾写真ありがとうございます。紅葉きれいですね＾＾
てんちーさん
こんにちは＾＾写真ありがとうございます。スカイツリーと桜良いですねー＾＾

書込番号：17351177

[阪神あんとらーす]

てんちーさん、

むっちゃ阪神ですか（笑）２枚目の写真もう少し粘ってスポーツカーか外車なら最高でしたね、ワイもこんな写真撮って見たいですわ。

書込番号：17352116

Nikon１ V２昨日購入しました。

[Prometheus]

Nikon1 V3の発売がもうすぐですが、嫁さん用に昨日購入しました。

ヤマダ電機難波店で値引きとポイント還元含めて、ほぼ価格.comの最安値にしてもらいました。
ヤマダ電機の場合、他店やネット上の価格を提示して、いける範囲で頑張ってくれるので助かります。細かい説明もしてもらい、納得の購入でした。ポイントで16GBのSDカードと予備のバッテリーを購入しました。

嫁さんがPTA活動などで写真を撮る機会が増えるための購入でした。自分の使っているD300だと重すぎ大きすぎで扱いきれないため、互換性を考慮し、小型のD3300なども検討しましたが、レンズなど含めるとやはり大型化するので、気軽に持ち出すにはD3300は難しいなと判断されました。
Nikon1v2の場合、より小型でかさばらないがけどコンデジよりも拡張性があり、運動会などで撮影する為に必須であるEVFが標準搭載されている。そして高速なAFと高速連写ができ、FT1を付けてFマントの望遠レンズを付けると超望遠での撮影が可能になるなど、必要以上の要件を満たしていると判断し決定しました。

実際に撮影すると、確かにセンサーのサイズのためフルサイズやDXなどと比較すると厳しい面もありますが、もともと1インチセンサーであると割り切って購入しているので、予想したよりよく写るなという感じでした。動作の軽さは予想以上で大変満足しています。DX機と併用してもNikon1の方が撮りやすいという場面もありそうで、個性を生かすことで色々な撮影ができそうです。

今回は標準ズームキットの購入で、慣れて望遠が欲しくなったときに30-110などの買い増しを考えたいと思います。自分自身としてはFマウントで500mmなどなかなか買えないので、FT1に70-200F2.8を付けて500mmオーバーで飛行機を撮ってみたいと考えています。

書込番号：17393549

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。夫婦で撮影をお楽しみください。

書込番号：17393743

[うさらネット]

当方ではLumix GF5電動ズームを愚妻に使って貰っています。が、そろそろニコ1検討かな。

書込番号：17393849

[萌えドラ]

自分も先月末にV2買いました。
おかげでDX機の出番がへりました♪

そぉいやキタムラ某店ではV2のWレンズキットが49,800円で売ってましたよ(驚)

因みに愛知県です。

書込番号：17394534

[Prometheus]

じじかめさん
ありがとうございます。楽しみたいと思います。

うさらネットさん
奥様がお使いになるにはちょうど良いサイズかもしれません。妻の手は私よりも大きいため、グリップなどはもう少し大きいほうがいいのですが、持ち歩くことを考えると邪魔にならないちょうどいい大きさかなとも思います。あまり大きくない鞄に入れても入っていることすら忘れるような重さと大きさなのに驚きます。

萌えドラさん
増税前に滑り込まれたと言う感じでしょうか。v2を触った後にD300を持つと、重さと大きさに驚きますね。
それにしてもWレンズキットが49,800円はお安いですね。今回応対してくれた店員さんに、v2に関してはv1よりも製造数が少ないということを聞きましたので、むちゃくちゃな値崩れはないかなとおもい、必要な時期を考えてもこのタイミングと思い買いました。付近のキタムラなどではv2を置いていない店もありましたね。
私自身はデザイン性も含めてサブ機にv1が欲しいのですが.....さすがにもう無理かな(^_^;)
　　

書込番号：17397625

[萌えドラ]

スレ主様
返信ぁりがとぅ御座います♪

実を言うと、先週 10mmレンズ欲しさで美品クラスのV1薄型レンズキットも買ってしまいました(笑)

ただV2と比べるとボディの厚みから来る“持ち辛さ”が違和感ありすぎで…
元々ストラップ無しで撮る速写派の自分には（タテ型ポーチからサッと出して撮る）
V1の出番は少ない感じですf^_^;

そう思うとV2は一眼と同じように、握ってスイッチ回して撮影するまでが非常に心地良いものです。

書込番号：17397761

[萌えドラ]

蛇足ですが
ポーチはロープロのダッシュポイント30がオススメです♪
ちょうど標準ズーム付きがタテに入ります。

このポーチの背面がスグレもので！
ベルトなどに付けるヨコ仕様と、肩掛けバッグのストラップに付けるタテ仕様の両方が可能な造りです。

良かったら現物をご覧下さい(^_^)

書込番号：17397803

[Prometheus]

萌えドラさん
写真を始めたころ父親から譲ってもらったニコマートのELとかFE2なんかを使っていましたから、v１を店頭で何度か触っているのですが、それほどもちにくいという印象はなかったですね。もともとグリップよりもレンズ側を持つ癖がついているのもあるかもしれません。それよりもあっさりとしたデザインが気に入っているので欲しいんですよね。お持ちなのがうらやましいです。

教えていただいたバッグ見てみました。いいですね。縦入れですっと取り出せる形状が。同梱のストラップが今一なのでそれと含めて検討したいと思います。ありがとうございました。
　

書込番号：17419218

数々の傑作力作を見て作った仮説

[くらはっさん]

「コンデジ並み」の言葉の意味を再確認してみよう。	カメラの種類…好きな奴で良いんじゃないかな。

戯言で御座います。

・半蔵・さんが立てられたスレッドで数々の傑作力作を拝見し、久々に溜飲を下げました。
「おおっ」、とか「うぐぐ…」とか、久々に楽しませて頂きました。改めて感謝です。
で、一つの仮説を立ててみました。多分、間違っていないと考えてます。


１．恐らく所有しているカメラがNIKON １シリーズでもDXでもFXでも、作品の投稿者さんなら、
　　殆ど変わらないクオリティーで撮影できる＝カメラの素性を選ばないのではないか。

２．カメラの性能が一定以上なら、撮影者に基礎スキルが十分あり、尚且つ新しい手法にチャレンジする
　　マインドを持っていれば、撮像デバイスの大小は作品創りに与える影響は意外に小さい。


色々な投稿で１インチデバイスのNIKON １シリーズの欠点が喧伝されていました。
現在も時折見かける、かな。

そりゃ光学系と撮像デバイスの面積に起因する解像度・解像感云々や、光学性能は１インチよりは
ＡＰＳ，ＡＰＳよりはフルサイズ、フルサイズよりは６４５…と良くなるのはアホな私でも判ります。

現在も時折フルサイズ至上主義？のような発言を見ることがあり、APSは廃れるだとか、
どこそこのメーカーはフルサイズを出さないので市場から撤退だ…なんて極論も垣間見ます。

しかし。いまから20数年前、までロクなデジカメが無かった頃は、殆どのカメラが”フルサイズ”の
フィルムカメラでした。シノゴやブローニー、ハーフにAPSはチョイと脇に置いといて…

で、”フルサイズ”なカメラを持ってる全員が大変な力作を創造してたか、と言いますと、
現在と大して変わらない割合で恐らく駄作の割合の方が多かったはずです。

その当時既にオートフォーカスは完成しており、フィルム性能も恐らく史上最高のスペックをもった
銘品フィルムが数あまたありました。それでも力作ヒット率は恐らく１割前後、かな。
プロでも保険で何枚も露出変えて写されていたかと。

書込番号：17380395

[くらはっさん]

機動性の良さ、取り回し易さが取り柄ですな。	2013年の新潟・魚沼の春。手軽な風景撮影に欠かせない。

続きです。
「撮像デバイスがフルサイズだから良い写真が撮れる」、との文言の真の意味は、

「フルサイズな撮像デバイスを使えば、ピントも露出もキチンと合わせれば力作を生む最低限の
　条件は揃う。後は撮影者の撮影スキルと”気合”の問題だ」　と正しく？意識する必要があります。


当方、APSだ１インチだと言う事を強く意識して撮影したことは殆どありません。
上手く写ればええやん…これに尽きます。

少々ノイズがあればリダクション掛ければ良い。
色調整もゴミ取りもルーチンワークでチョチョイのチョイとレタッチ。

と言うプロセスを許容しているので、カメラは使い易くて琴線に触れるものなら何でも良いです。

それでもノイズが絶対許せないとか、色の出具合がイマイチだから、等の理由で購入見送るのも「あり」です。
やはりお値段が決して安くない。なけなしのお小遣いで買う人だっているんですから。
色々な撮影例を見て、真剣に悩みまくって後悔しないお買い物ができればそれで宜しいかと。
自分の判断・責任ですな。


V2,電源を入れたか切ったかがイマイチその瞬間判り辛い欠点はあるが…
ここでは深く追求するまい。

書込番号：17380436

[阪本龍馬]

フイルムの頃は
一眼レフでもコンデジでもレベルの高い作品が多かった。

しかし
デジタルになってからレベルの急落が痛々しい。

何故だか分かりますか？

書込番号：17380445

[はに犬]

どうでもいいけど1枚目の横浜の写真の空、すごくきたないよ。

書込番号：17380485

[ファイヤーライガー]

>>阪本龍馬さん
絶対数が増えてるのでレベルが高い作品も低い作品も増えてますよ。
フィルム時代はレベルが低い作品を目にする機会が少なかっただけだと私は思いますけどねー。。

なぜだかわかりますか？などとオスマシはやめて冷静になるべきです。

書込番号：17380589　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

フィルム時代は作品の公開自体の敷居が高かったよね。
印刷媒体への掲載や入賞以上的な部分があったから。

フィルムもデジタルも一緒。
好きな機材で楽しんで撮るのが一番♪

書込番号：17380658

[まきたろう]

あの〜前後の文章が知らないので勘違いならすみません。

＞「撮像デバイスがフルサイズだから良い写真が撮れる」

単純に、
「撮像デバイスがフルサイズだから綺麗な写真が撮れる」
という意味ではないのでしょうか？

書込番号：17380724

[かえるまた]

＞フイルムの頃は
＞一眼レフでもコンデジでもレベルの高い作品が多かった。

コンデジってフィルムカメラなの？

手書きの頃は、誤字脱字が少なかった、、、、んなことはないか(^_^;)

書込番号：17380740

[きいビート]

>何故だか分かりますか？

それは、あなたが、
そんな目で、人の写真を見るようになったからですよ。

書込番号：17380741

[葵葛]

まぁ、個人的には「良い写真と良い画質」は切り離して考えないと、
スレ主さんのように考え込む事になる・・・と思った(((((((((((っ･ω･)っ ﾌﾞｰﾝ

書込番号：17380935

[うさらネット]

お早うございます。

対象・考えによって、FX/DX/CX/m43 あるいは1/2.3形センサのコンデジで良い訳で、----
人それぞれ作品それぞれで。

FXじゃダメって作品もあるでしょうし、逆もあるでしょうし、
コンデジでなければという事もありますし、----。

書込番号：17381036

[じじかめ]

理屈はホドホドにして、あるがままで撮影を楽しみましょう！

書込番号：17381195

[・半蔵・]

くらはっさんさん先日はお世話になりました^ ^
カメラ初心者ですが、携帯電話にカメラが搭載され誰でも気楽に写真に触れる機会が出来た事で、カメラへの高い敷居が下がり誰でも多くの写真を撮影、見る機会も増えたと思います。
私の場合子供が出来た事がきっかけですが^^;
初心者の私を含め、カメラの高い知識を持たれた上級者ばかりでは無いと思います。
レベルが高い低いだけに着目し切り捨てないで、様々な写真を様々な意見を持ち寄り少しづつでも初心者から上級者になっていけたら益々カメラを趣味に出来る方が増えて良い方向へ向かえるのではないかと思います。
様々な撮像素子サイズのカメラ、ピンキリの値段設定が有るのも上級者だけではなく、様々な人に触れる機会を与えてくれるありがたい機会になっている様に思います。
この機種は駄目！所詮は豆粒撮像素子サイズ！Canonは駄目！Nikonは駄目！SONYは駄目！Panasonicは駄目！OLYMPUSは駄目！PENTAXは駄目！等他機種を罵る方や、時々天空から意見を言われる上級者の方が居ますが、心豊かに歩み寄って駄目出しばかりでは無く上級者の写真を実際に掲載したり、アドバイスを頂けたら更に良い写真が世に生み出される事になれるのでは？と常々思います。
初心者がカメラに触れて直ぐに潰されない様切に願いたいと思います。

書込番号：17381299　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

たまには失敗もする。

おはよう御座います。
やはりこれだけの戯言では、こういった反響は予測はしておりましたが…


ヨコハマの空が綺麗か汚いぞ、については是非綺麗な空の事例を見せて頂ければ納得で御座います。
当方のコンデジでのスキルではこれが限界で御座いますので…
できればコンデジで、皆さんドキッとするくらい綺麗な奴を一枚是非。

>フイルムの頃は
>一眼レフでもコンデジでもレベルの高い作品が多かった。
まあ、フィルムの頃のコンデジがどれだけの性能を持っていたかはわかりませんが、
”レベルの高さ”は人それぞれですから。願わくば事例を見せていただきたく。
どんな駄作がレベルが低く、どんな作品がレベルが高いのか。一目瞭然って奴です。是非とも。


>デジタルになってからレベルの急落が痛々しい。

>何故だか分かりますか？
貴殿のような人が増えたから？ですかね？？


まあ言葉遊びはさておき、松永弾正さんの
「好きな機材で楽しんで撮るのが一番♪」

　これに尽きます。屁理屈こねるより楽しまないと。


うさらネットさんの、
「FXじゃダメって作品もあるでしょうし、逆もあるでしょうし、」

綺麗な星影写真はそれ相当の性能を持ったカメラが欲しいし、ノスタルジックな気分の写真を
撮りたい場合は、まあソコソコのカメラ、と言う選択肢も。
適材適所、撮影者さんの自由ですな。


・半蔵・さん、こちらこそ有難う御座います。
一番言いたいことを表現してくださいました。
「心豊かに歩み寄って駄目出しばかりでは無く上級者の写真を実際に掲載したり、アドバイスを頂けたら」


自分的に言うなら、
「色々文句つけるなら実例・作例を見せろや、　出来ぬなら黙っていろ」です。
Shoｗ me Evidence.
さすれば納得。


結局は戯言の続きになっちまいました。

書込番号：17381448

[DDDDG]

>まあ、フィルムの頃のコンデジが
揚げ足取りになりますが、まだお気づきで無い様で。
コンデジ=コンパクトデジタルカメラ

書込番号：17381612　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

画質としてきれいな写真と、
芸術として良い写真は全然別物です。
　
これをごちゃ混ぜにして議論するかぎり、まともな解答は無いでしょう。

書込番号：17381634

[まきたろう]

１	２	3

どちらも稚拙と言われればそれまでなのですが、

１と２、どちらが良い写真なのでしょうか？

ちなみに、最近撮ったなかでの、渾身の作品が３です。

書込番号：17381660

[はに犬]

感想書いただけで怒るならスレたてるなよ。
大人気ないやつだ。

書込番号：17381670　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

ん?
大人気ないほど怒ってるようには見えませんが…。

書込番号：17381797

[はに犬]

怒ってないならいいけど、感想書いて文句を書くなとか、写真だせとか、なんで勝負しなけりゃいけないのさ。
あとさ、一枚目の空の色はきたないと思ったけど、コンデジなら綺麗なほうなの？わからんから教えて！
パソコンでみてるかたの意見きいてみたいな。

書込番号：17381906　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

1枚目の空そんなに汚いですか？私にはそうは見えませんけど。
こてこてのホコリまみれのモニターで見てるとか？ｗ

書込番号：17382359

ＬＥＤ リングライト のレポート

[APMTJ]

リングライト	雑草　1	雑草　2	雑草　3

http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00E0GSGRY/ref=oh_details_o01_s00_i00?ie=UTF8&psc=1

を購入してみました。ところが　Ｖ２　のホットシュー　は特殊で取り付け出来ませんでしたので、

http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00EXP8YUG/ref=oh_details_o00_s00_i00?ie=UTF8&psc=1

を購入して取り付けました。

これを使った作例も掲載します。全て手持ち撮影です。

書込番号：17390369

[APMTJ]

雑草　4	花　1	花　2	花　3

リングライトを使った作例です。

書込番号：17390389

[SECNAT]

APMTJさんの探究心、行動力、そしてその成果に拍手！

書込番号：17391003

[APMTJ]

師匠に褒められた様な気がします。恐縮です。

書込番号：17391081

[APMTJ]

良い写真は道具より人の感性の方が影響が大きい　というのは正しいとします。

感性とか才能を上げるのは相当難しい、また時間もかかる。

ので凡人は撮影する対象により向いている道具が欲しくなります。

Ｖ２のメリットです
****************************************************************************
距離が同じでレンズが同じならばＶ２のＣＸは全てのＦＸとＤＸより解像度は高い。
****************************************************************************
これは理論的に間違いなく、現実のテスト撮影でもなんども確認しました。

ですから特に距離が制限される鳥撮影などの超望遠撮影において、現状手持ち撮影可能の道具のなかではｖ２が相当有利で　ＣＸ＞ＤＸ＞ＦＸ　成り立つ場合が多いです。（場合が多いというのはケースバイケースで反対の場合もありますので、文字通り場合が多い　という意味です）

で普通に距離が問題になり難い風景写真とかポートレートとかになると　ＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸ　が成り立つ場合が多いです。

では普通のマクロ撮影についてですが、被写界深度の問題を棚上げにすると横３６ミリ程度までの拡大は等倍マイクロレンズがあるので　ＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸ　成り立つ場合が多いです。
しかしこれも被写界深度を考慮するとなんともいえなくなってきます。

等倍以上に拡大する場合はＶ２が有利な場合が結構増えてくるのではないかと考えていますので、どの辺りからＶ２が有利でどの様なものをどの様な距離で撮影する場合Ｖ２が有利か今検証中です。
もちろん細かくはケースバイケースですが大体の自分基準になります。
現状撮影対象によってどのカメラを使用するかの検討のようなものです。

どの場合においても鑑賞サイズによって変わってきますので一応プリントでＡ３までモニターで大体1960ｘ1400程度までの話です。将来４Ｋモニターとか８Ｋモニターが普通になってきた場合はカメラはフルサイズの比率があがると思われます。



Ｄ８００Ｅ　より明らかに　Ｖ２　の方が有利と思える状況も多いので、その境目を見つけようとしています。

書込番号：17392153

[阪神あんとらーす]

APMTJさん

何時も貴重な情報や検証を有難う御座います、技術的な話題に成りますと難しい理論になりがちで私の様な者は出てくる単語をググリながら勉強しております、

ニコン１でのマクロ撮影の話が出ましたので、以前から私なりにニコン１を使っていて思った事が有りますのでお聞きしたいのですが、ニコン１はレンズの性能にシビアと言われています、只之は高画素であればどんなカメラでも言える事と思います、

マクロ撮影をしていて思ったのですが、案外古いレンズでも良く写る様な気がします、風景などでは使えない様なレンズでもマクロなら結構使えたりします、ですから私は高価なマクロレンズに手を出さずシグマの投売りされている様な１8０ｍｍＦ5,6なども気に入って使っています、

只何故こう言う現象が起きるのか理論的な裏付けの無いまま使っているのですが、望遠ではあれほど性能にシビアなのにマクロでは大らかなのが不思議です。

遊びでレチナの裏蓋に穴を開けCマウントを埋め込んだ物で撮った写真を載せさせて頂きます、蛇腹の効果で無限遠も出ました。

書込番号：17392749

[towns1972]

じぶんもエギザクタの接写用ベローズ入手しました。もちろん改造するためです。。
それからキヤノンのnew fd 2.8 200mm も。あまり関心を持たれず古道具屋に置いてあり値段がついていなかったので聞くと25000円とのこと、別な日に行ってみると５００円になってました。。特殊硝材を使っていない明るい望遠レンズではかなり性能が高い部類だそうです。

書込番号：17393348

[APMTJ]

阪神あんとらーすさん

写真見た瞬間凄いと思いました。素晴らしいです。


＞望遠ではあれほど性能にシビアなのにマクロでは大らかなのが不思議です。

これに関しては被写界深度だけでは語れない何かがあるようです。
ある一定以上拡大した場合、レンズが同じならばＤ８００ＥよりＶ２の方が高い解像度感になる場合が多いのです。
レンズの問題もあり、センサーの問題でもあると思っています。

センサーの問題としては、同じ大きさで写す場合レンズが同じならばフルサイズに比べて2.7倍の距離で撮影できます。結果近すぎないので光の曲げる量が少なくなり収差が少なくなって解像度が高くなるのではないかと考えています。

レンズの問題としては、古いレンズはレンズ枚数もすくなく、率直な性質を持ち中央部の解像度は結構高いのではないかと思っています。また凄く大きく拡大する場合は明るさも問題となり、少ないレンズ枚数は光のロスが少なくて有利になります。
最新のレンズは中央を少し犠牲にしても周辺部まで画質を確保して、枚数の多いレンズは距離の使用範囲もある程度限定しているようです。

とか色々な要因を考察していますが、多分光を曲げる量が少なくなって収差が少なくなる要因が一番大きいのではないかと考えています。
Ｖ２の方がＤ８００Ｅより有利になる場合は必ずあります。

書込番号：17393441

[阪神あんとらーす]

今読み返して間違いが有りましたので訂正します、裏蓋にcマウントと有りますがCXの間違いです、

towns1972さん、同士と呼ばせて頂いて宜しいのでしょうか（笑）、２５０００円が数日後には５００円ですか、古道具の世界は恐いですね、有る程度目利きにならなければ決して手を出してはいけない世界と思います。

レチナを改造した物は見かけによらずコンパクトで、高倍率のマクロレンズを付けるよりコンパクトです、オオイヌノフグリも手持ちで撮れました、又改造が終わりましたら何処かで作例など見せて頂ける事を楽しみにしております。

APMTJさん、横スレを失礼しました。

書込番号：17393485

[APMTJ]

towns1972さん

等倍までの拡大であれば、近くで撮影した場合に大きく光を曲げる結果になる事を考慮して設計したマイクロニッコールがありますのでマイクロニッコールが良いかもしれませんが、それ以上に拡大する場合でニコワンで撮影する場合オールドレンズも良いかもしれません。

書込番号：17393531

[阪神あんとらーす]

すみません又間違えました、オオイヌノフグリでなく、カラスノツユクサだったと思います、

APMTJさんレスが重複して失礼しました、センサーが小さい事で画質の面で悪い事ばかりではないのですね、これからも自分なりに楽しみながら色々試して見ます。

書込番号：17393548

[阪神あんとらーす]

今度は大丈夫と思います、ツユクサでした。

書込番号：17393625

[新シロチョウザメが好き]

阪神あんとらーすさん

今晩は。いつも精力的に楽しい素晴らしい写真を見せて頂いており、感謝しています。
カメラ技術の理屈には疎い方ですが、こんなことかなぁと、考えてみました。
スレ主様、スレ汚しですが、少しスペースを下さい。


>マクロ撮影をしていて思ったのですが、案外古いレンズでも良く写る様な気がします、風景などでは使えない様なレンズでもマクロなら結構使えたりします・・・（中略）
>・・・・望遠ではあれほど性能にシビアなのにマクロでは大らかなのが不思議です。

　マクロレンズはシンプル構造のレンズが多く、描写力（解像力）も元々高いのだと推察していますが、加えて、
マクロ撮影は、被写体を手元に引きつけて大きく写す例が多い。撮影時に、被写体ぶれがないという前提であれば、微少なシャッターぶれ（カメラの前後左右上下ぶれ）をどこまで最小限に抑えるか、が鮮明かつ克明な描写の原理原則だと考えています。それゆえ、大概３脚を利用してこれを退治する手法を皆さんが採られている。

　これが、遠方を引き寄せる望遠系が対象となると、近距離から中距離、遠距離にある風景（被写体）などを狙ってピントを合わせるのですが、被写界深度の観点ではピントの合う被写体の前後の距離は広くなるが、その狙った被写体を描写する画像センサー数が、どうしてもマクロ撮影のような大きな画像に比べて少なくなるので、微細な構造まで描写しづらい（解像できない）、ということなのではないでしょうか。

　それに、遠くなると　大気の揺らぎや乱反射光などの、”ノイズ”もたくさん入るので、ますます不利になるということでしょう（Nikonのナノクリの効能はこんなとことも改善してくれるのだと想像しています。レンズは持っていませんが）

　これららのことを逆に言えば、例えば鳥さんを撮る場合も、可能な限り近距離からファインダーの実質的な広さを占めるように大きく撮って、鳥さんがぶれないように、被写体ぶれを防ぐための高速シャッターや、手ぶれ、シャッターぶれ等のカメラぶれ防止策の徹底が一番大切ということなのではないでしょうか。
　いくら解像度が高くても、豆粒みたいな被写体を撮影後に拡大しても、知れている。それより、最初から光学的なズーム力を利用して、可能な限り目一杯大きく撮る方が、いいに決まっていると考えるからです。

　被写体ブレを抑えるために、シャッター速度を上げようとすると、解像力の高いレンズが欲しくなるのは当然として、明るいレンズが欲しくなったり、ISO値を上げる必要があったり、ISO値を上げるとセンサーの特性が低下する、特に光量の少ない場面では苦労するので、高感度に強いカメラが欲しくなったりする、ということではないでしょうか？

　俊敏な応答速度を持ち、明るくて　解像力の高い　たとえばNikkor 70-200mmとか、高性能の単焦点レンズを使うと好結果が得られやすいということも、このカメラ撮影の基本原理から何も離れるものではない。
　加えて、Nikon１での撮影には、このカメラが35mm換算　2.7倍のクロップ係数を持つことから大概のレンズでは超望遠となるわけで、余計に、なるだけ高速でシャッターを切る、被写体追随性能の高いレンズを使うということだと思います。

　近接のマクロ撮影で、静止しているものを、息を殺してシャッターをそっと切り、あるいはレリーズで大事にそっと撮るということをやれば、フルサイズに適うとまではいいませんが、今時のデジタルカメラであれば、大概できのいいマクロ撮影が可能になるのは原理原則に沿っていると考えます。

　フィールドの鳥を追いかける時、同じような撮影スタイルは採りにくいでしょうが、基本に立ち返って、”カメラに優しいこと”を可能な限りやってあげれば、それなりの回答が帰ってくるのだろうと信じて、私は鳥撮影には臨んでいます。

>何故こう言う現象が起きるのか理論的な裏付けの無いまま使っているのですが

　阪神あんとらーすさんの写真にはいつも感心しています。
理屈は別にしましても、感性のままので、普段からの探究心で私どもがとてもかなわぬ鳥撮影をなされているのですから、撮って撮って、撮りまくるというのでいいのではないでしょうか。
　
　私も、V3を得たら、撮って撮って、撮りまくって　カメラに慣れたいと思います。写真は、理屈よりも　現場に行って撮ることの方が楽しいですからo(^-^)

　鳥撮影の大先輩に、押しつけがましいことを申し上げました。
Nikon1愛好会のよしみで（私はまだ予備軍ですが）、ご容赦下さい。

書込番号：17393830

[阪神あんとらーす]

新シロチョウザメが好きさん、仰る通ではないかと思います、

超望遠は素子の大小に関わらず難しい所が有ルと思います、ラージフォーマットのカメラにハチゴロウを付けても１インチのセンサーに比べ被写界深度が非常に薄く、僅かのピントの狂いやブレで並みの画像に成ることが良く有ります、

只、良く撮れた物は引き伸ばした場合圧倒的にラージフォーマットのカメラが高画質でしょうが、パソコンのモニターで鑑賞する程度でしたら、１インチでも長所を生かして上手に撮れば遜色の無い物が撮れるのではないかと思っています、

その意味でAPMMTJさんや新シロチョウザメが好きさんの様な、写真に精通された方が同じ１インチのカメラを使って写真を撮ってくださる事が有意義と思います。

ニコ１の携帯性を生かした手持ちの写真では良い物を見かけますが、専門知識を駆使してじっくり撮った完璧な作例が此の掲示板で沢山見られることを期待しています。

もう後１週間余りでV３が発売される様ですね、私も待ちきれません（笑）。

書込番号：17395410

[APMTJ]

ミラーショックとかシャターショクについて


ミラーショックとかシャターショクの影響の少ない広角の世界ではＤ８００Ｅは圧倒的に有利ですが、
換算2000ミリ程度となるとミラーショックの影響がどうしようもないほど大きいです。
それより遥かに少ないシャターショックでも結構影響が大きいです。基本センサーが大きいほどシャターショックが大きいです。
遥かに小さいセンサーのフォーサーズＧＦ1で換算2000ミリで月を接触のない赤外線リモコンでシャターをきると、
三脚に取付けたＧＦ１の液晶に映る月がゆれます。そこでランダムにシャターを押し捲ると偶然打ち消しあってブレの少ない写真が出来ます。超望遠ではそれぐらいシャターショックでも影響が大きいです。

Ｄ８００Ｅで普通に連射すると凄い振動が手に伝わります。全てが揺れているはずです。ミラーアップした状態では振動は相当少なくなりますが、位相差ＡＦにはならずコントラストＡＦになり動く小鳥は撮影しずらいです。
Ｄ８００Ｅで解像度の高い小鳥の写真が少ないのはそのような理由があるからです。

またハチゴロウでもフルサイズではまともな月の写真は撮れません。見たことがありません。
たしかに大型天体望遠鏡を使ったＤ８００Ｅで高い解像度の写真はありますが、これはミラーアップと強固な三脚と全体の質量がバラサなければ持ち上げるのが難しい様な道具で撮影したものです。
ここでも小さいセンサーが有利な状況が出てきます。

Ｖ２は比較的にシャターショックが小さいので、大きい対物レンズであれば結構解像度の高い写真が撮れそうです。

メカニカルシャッターと電子シャッターの差については、ＮＥＸ-5Ｎでは電子シャターは明らかに低画質に感じました。Ｖ２では差を見つける事が出来ませんでしたが、両方とも十分過ぎるだけの検証を続けた分けではないので、大事を撮ってＶ２ではメカニカルシャッターを使用しています。それは換算800ミリ程度の撮影だからです。
換算2000ミリ程度の撮影をする機会が増えればどちらが良いか再度検証する必要がありそうです。

書込番号：17397443