Nikon 1 V2 ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

ハチゴロウ＋Ｄ８００ＥとＳＰ150-600+Ｖ２の解像度勝負です

[APMTJ]

世界最高のレンズのハチゴロウと世界最高の解像度のＤ８００Ｅの組み合わせと
ＳＰ150-600+Ｖ２との解像度勝負です。７メーターでの比較です。

ハチゴロウ+Ｄ８００Ｅ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000633713/SortID=17707493/ImageID=1955546/


ＳＰ150-600　+Ｖ2
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000633713/SortID=17707493/ImageID=1960954/
Ｖiew　ＮＸ２　で現像　　ピクチャーコントロール　：　スタンダード

野口君の黒目の部分をみると分かりやすいです。

Ｖ２をもっていますがＶ３に変える必要があるのではないかと思っていましたが、今回の例を見て少し考えが変わりはじめています。
世界最高のレンズと世界最高の解像度のカメラの組み合わせに勝てるのならＶ２でも良いのではないかと思い始めています。

書込番号：17736796

[gohst_in_the_cat]

誰も書かないので釣られてみます。

全てに於いて勝てないとは言いませんが、
現状のNikon1がFXフォーマットのD1桁クラスに勝てる条件って、
かなり限られているように思いますが？

また、写真の優劣は解像度(？解像感の意味？)だけでは判断できません。
階調性や発色等、色々な要素が組み合わさって形成されるのが写真です。
比較されている写真ですが、各設定条件が全く異なるので正確な判断は不可能だと思いますが、
それでも敢えて感想を言うならD800Eの方が立体感と空気感が有るように思うし、
発色や全体的なバランスも含めてD800Eの方が良い結果を得られていると感じました。
実際にフィールドで撮り比べをすると、その差は顕著になると思います。

V1、V2をはじめNikon1はかなりの台数を持っていますが、
FX機も併用しているのはそれぞれの得意とする場面が異なるからです。
7m離れたお札の解像感だけを見て
>世界最高のレンズと世界最高の解像度のカメラの組み合わせに勝てる
と思えるのでしたら、それはそれでよいのでは？
自分は勝っているようには感じられませんけどね。

書込番号：17737166

[日航写真]

ごめんなさい、もう、お腹いっぱいですよ〜( ；´Д｀)

書込番号：17737182　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

本来の写真の楽しみかたとちょっと(かなり)違うと思う…
楽しみかたは人それぞれで否定はしないが・・・
測量機材が好きなのか？、勝った？負けた？？実につまらん(｀ε´)ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ!!

書込番号：17737215　スマートフォンサイトからの書き込み

[opaque]

勝負って・・・。独り相撲のような・・・・・。

ホントこういうの好きなんですね〜（持ってる機材で写真撮って楽しんだ方がいいと思うんだけど。まあ、何が楽しいかは人それぞれか。）。

書込番号：17737311

[ＭｉＥＶ]

自分も、賛同出来ません。
これで、勝っても、意味がわかりません。
自分の撮りたい物を、撮れる環境で、撮れる機材で、よく撮りたいですね。

書込番号：17737446

[MWU3]

写真は楽しむもの

物欲は機能の優劣や勝ち負けに拘るもの

買った負けたと一喜一憂するより
狙い通りに、上手く撮れたと楽しみたい

そんなわけで＾＾；お好きにどうぞ

書込番号：17737531

[APMTJ]

反対意見こそが本当の内容を知る為の重要な指標になります。

>全てに於いて勝てないとは言いませんが、
現状のNikon1がFXフォーマットのD1桁クラスに勝てる条件って、
かなり限られているように思いますが？

今回の冒頭写真でわかる事は同一距離からの撮影であれば　ＳＰ150-600+Ｖ２の方がハチゴロウ＋Ｄ８００Ｅより遥かに鮮明に細かい部分がわかるということです。それ以上でもそれ以下でもありません。

＞また、写真の優劣は解像度(？解像感の意味？)だけでは判断できません。
階調性や発色等、色々な要素が組み合わさって形成されるのが写真です。
比較されている写真ですが、各設定条件が全く異なるので正確な判断は不可能だと思いますが、

またここで論旨をすり替えています。
Ｄ８００Ｅの方が　階調性や発色等　が良いのは馬鹿でもわかります。
それしか上げれないのは非常に残念です。反対意見こそが正しい結果に辿りつく原動力です。
全てがＶ２の方が優れているなら誰もＤ８００Ｅを買う人はいません。

私はＶ２もＤ８００Ｅも所持していてｓｐ150-600を使って毎日のように撮り比べをしています。
同じ距離の場合　解像度は圧倒的にＶ２が良いです。その他の要素はＤ８００Ｅが良いです。
結果小さい対象物がどのように見えるかの判定ではＶ２の方が良く見える場合が多いです。７メーター程度の同距離での比較ならば解像度の影響が大きいです。
風景として撮影すればＤ８００Ｅが良く見えます。
がここでは良い写真を問題にしていません。良い写真は要素が多すぎますのでまた別の機会にしたいと思っています。


コノスレは解像度比較です。私の主張を覆すには
同一距離での比較で　ＦＸシステムが　ｓｐ150-600+ｖ２　に優る例を上げる必要があります。

問題をすり替える方法以外での反論をお願いしたいです。良い例があれば大変参考になります。

繰り返します　コノスレは解像度比較です。

同一レンズの場合はＤ８００ＥとＶ２ではＶ２が完全に解像度が高いのは当たり前過ぎますので、
市販の最高峰レンズと比べて購入が簡単な安物レンズではどのような結果になるかの実験でした。

解像度に関心のない方は全然関係のない話なので関心のある内容の方にコメントした方がけんせつ的です。

書込番号：17737985

[opaque]

自分で両方の機材を手に入れて、同じ被写体を同じ条件で撮ったうえで、比較してどうこうならわかりますが、他の方が撮られたお写真持ってきて、似た写真撮ったからどうだ！って言われても、「さあ〜？」としか言えないでしょ。

書込番号：17738069

[hasubow]

同じ距離でも、焦点距離が違うのに、比較しても余り意味がないと思いますが....

どうせなら、同じ距離で、同じレンズで、同じ大きさに写すとどうなるのですか？
とても興味があるので、もし良かったら試して見て貰えますか？

よろしくお願いします。

書込番号：17738074　スマートフォンサイトからの書き込み

[APMTJ]

＞自分で両方の機材を手に入れて、同じ被写体を同じ条件で撮ったうえで、比較してどうこうならわかりますが、他の方が撮られたお写真持ってきて、似た写真撮ったからどうだ！って言われても、「さあ〜？」としか言えないでしょ。

同一距離の　７メーター　の比較ですから　相当参考になります。
今まで離れた所の人とか道具の比較ができませんでしたが、この方なら比較できます。
もちろん個体差もありますがそれも含めて楽しんでほしいです。

ハチゴロウ＋Ｄ４ｓ　の例もあります。例えいくら撮影技術が優れた人が撮影しても　ＳＰ150-600+Ｖ２　より高い解像度の写真は不可能な事程度は分かってもらえると思います。


＞どうせなら、同じ距離で、同じレンズで、同じ大きさに写すとどうなるのですか？
とても興味があるので、もし良かったら試して見て貰えますか

この場合カメラはＶ２とＤ８００Ｅという事でよろしいでしょうか？
同じ大きさは正確には無理かもしれませんが努力してみます。

書込番号：17738160

[ryujiro]

APMTJさん、こんにちは。

今回の検証、とてもタメになりました。私もD800EとV2を所有してましてV3には興味がなく、このスレで購入しなくて良かったと感じました。

ありがとうございました。

書込番号：17738243

[写真は光]

こんにちは。

私が理解出来てないならごめんなさい。

もしかして、今までの話って、ニコワンはトリミングなし。フルサイズはトリミングして（画素を減らして）大きさを合わせてとか、ニコワンはドアップいう類の話で競うということをしていたんですか？

だとしたら議論する問題でもないですよね…。

ん〜、そんなわけないか。
私の理解出来ないとこで話が進んでるのか…。読み直してみますm(_ _)m

書込番号：17738370　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナニワのwarlock]

解像の話の中で鳥を持ってくるのでややこしい。

図鑑写真を作るのならわからないでもないが、普通はA3若しくは全紙で焼く時に実物大以上に大きくは撮らないでしょ。

この写真でA3だと鳩になっちゃうし。尾羽も切れてますね（^^;

http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/950/1950070_m.jpg

遠くの鳥の留まりや飛び出しはニコワンと単焦点は有りだと思います。あとは、定位置に一眼+望遠で偵察にニコワン+70-300やSP150-600はありかな？

書込番号：17738463

[APMTJ]

ｓｐ150-600+Ｄ８００Ｅ	トリミングしました。	sp150-600+ｖ２

今回の実験では、想像以上にＤ８００Ｅがよかったです。

解像度はＶ２が明らかに良いが鑑賞サイズの大きさによってはＤ８００Ｅの方が綺麗に見える。
鳥の羽に限ればより分解するのはＶ２で間違いないが、距離によってはＤ８００Ｅの方が綺麗に見える。
コントラストの違いをソフトで埋めれるかどうかは今後の課題です。
今回は解像度比較なので綺麗かどうかは問わない事にします。


撮影方法と画像ですが、三脚リモコン撮影です。７メーターです。
Ｄ８００Ｅの場合はレンズを支える方法の為にファインダー撮影の場合はシャターを切る度に像が揺れました。
結果使える写真がありませんでした。ライブビュー撮影30枚程度の中から最良のものを選びました。


1.　ｓｐ150-600+Ｄ８００Ｅ

2.　Ｃ　ＮＸ２　によるトリミングです。濃くなるようです。

3.　sp150-600+ｖ２　良く似た時間帯にするために撮影し直しました。


どちらを使うかを相当悩んでいて毎日のようにテスト撮影を繰り返していますが、、、尚深い悩みになりました。

書込番号：17738502

[APMTJ]

写真は光さん　

等倍での比較をお願いしていますので、トリミグであろうとそうでなくても同じになります。
リサイズの場合は　全く違うものになって比較ができません。

私は今までＲＡＷで撮影してリサイズもトリミングもしないで現像して提出しています（理由はメンドウだからです）
今回要望がありましたのトリミングした写真を掲載しました。

書込番号：17738522

[APMTJ]

＞図鑑写真を作るのならわからないでもないが、普通はA3若しくは全紙で焼く時に実物大以上に大きくは撮らないでしょ。

全紙で焼く時に実物大以上の大きさが必要ですが、は言葉の綾として、、、置いておくといたしまして。


実際の所　７メーター換算1620ミリが小鳥の大きさがどの程度に写るか分かりづらいです。

７メーター600ミリは画面全体に対して小鳥は小さ過ぎる様な気がしますす。できればもう少し大きい方がいいです。
その２.７倍の大きさだとはみ出る程大きいと嬉しいのですが、ちょっと分かりずらいです。
ズームですので好きな大きさにする事が出来ますので鳥が大き過ぎる場合は大歓迎です。

書込番号：17738796

[写真は光]

スレ主さん、
返信ありがとうございます。

解像度だけに特化してるとなると、何だかフォビオンを思い浮かべてしまいました。フォビオンは新型になり画素減って解像度上がったとか何とか。

色々とあるんですね〜。勉強になります。

書込番号：17738812　スマートフォンサイトからの書き込み

[APMTJ]

ｓｐ150-600+ｖ2

別のソフトで現像してみました。

色、コントラスト、ノイズ　は自由になりますが結果は良いか悪いか掲載してみないとわからない部分があります。
果たして、、、、

コントラストは上げたつもり。暗部を持ち上げたつもり。元々ノイズは分からなかったですが消去しました。　

書込番号：17739383

[時はカネなり]

＞今回の実験では、想像以上にＤ８００Ｅがよかったです。

ぼくもそう感じました。

書込番号：17739467

[APMTJ]

レンズを変えて同じ対象物を同じ程度の大きさになるように撮影した場合はＤ８００Ｅの方がＶ２より遥かに解像度が高くなります。

理由は対象物を表現する画素数がＤ８００Ｅの方が２倍以上になるからです。
ですから至近距離で焦点距離を変えて　鳥を画面全体の半分の長さになるように　Ｄ８００ＥとV２で撮影すると
Ｄ８００Ｅの方が解像度の高い繊細な絵になります。

書込番号：17739673

ビックカメラ.com

[roro3]

ボディが29797円です。

書込番号：17721957

[じじかめ]

http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4960759135186

安いですね。

書込番号：17721983

[ロン太郎]

完売してました

残念！　間に合わなかったです。

書込番号：17722036

[kenta_fdm3]

たまにbicは投げ売りっぽいことするんですよね。

書込番号：17722085

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

ほんとですね。。。在庫残っていたら、いっていたかも！　(;^_^A

書込番号：17722394

露出補正ダイヤルが何時の間にか動いています

[歳は取りたくない]

80−400ミリを着け、小鳥の撮影を楽しんでいます。
レンズが重いので、鏡胴の三脚穴にBLACKRAPIDのスポーツストラップを着け、右腰の辺りに水平にぶら下げて林を歩きます。もう1台D300にズームマイクロニッコールを付け、花なども撮っています。
　小鳥を見付け「今だ！」と思い、ファインダーを覗くと「あれっ」暗い！
何時の間にか露出補正ダイヤルが動いているのです。Ｖ２の電源スイッチにも懲り、毎回、構える前に引くようにしていますが、勝手に動く露出補正ダイヤルには困ります。何か固定する良い方法がないでしょうか？
　一昨日も折角囀るウグイスを見付けたのにマイナス1.7補正になっていて失敗しました。
　
次回からセロテープを貼って固定しようか？とさえ思います。どなたかご経験ありませんか？
良い対策かアイデアがありましたら教えて下さい。

書込番号：17718057

[#$%&/:;<\@^_^]

接着剤で固定か買い換える。所詮二流のカメラに期待は出来ない。

書込番号：17718195

[syuziico]

こんばんわ♪

自分は メーカー・機種は違いますが、同じような経験は度々です、
前後に２ダイヤルが装備されてますが、露出補正を カメラ前面の方のダイヤルに割り当ててます、
シャッターボタンのすぐ傍のダイヤルなので、気付かないまま不用意に触ってるらしく、気が付けば異常な露出に　 （＞ ＜）

最近は、撮るたびに確認するように習慣付けするように努力してますが、それでも ままありますねぇ・・・・
今の機種を導入する前はこんなことは全然無かったんですが、ほんのちょっとの傾きの違いなんでしょうかねぇ、、

自分は RAW撮り 100％なんで RAW現像で簡単に補正できるということもあり、あまり気になりません、
JPEG撮って出し派の人は ちょっと困ったことには間違いないですよね、

しかし 固定してしまうと、設定したいときに困ることになるし、 やはり その都度確認するしか方法はないのでは
とおもいますが　f ( ＾ ＾ )
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：17718295

[M.Sakurai]

スイッチが入っていない限り動きませんから「ぶら下げる時は必ずスイッチを切る」で良いのでは？。

書込番号：17718317

[じじかめ]

ダイヤルにビニールテープ

セロテープは乾くとくっつきますので、透明のビニールテープを貼ってみてもいいのでは？

書込番号：17718355

[secondfloor]

歳は取りたくないさん、こんにちは。

移動中は、カメラの電源をオフにするようにしてみてはどうでしょうか。
そして被写体を見つけた段階で電源をオンにすれば、カメラを構える間に起動準備が終わり、ファインダーを覗く頃には撮影可能な状態になってると思います。

書込番号：17718365

[technobo]

押せるが回せない

オリンパスですが同様の経験があります。最近の機種では「ダイヤル禁止」に設定できるのでだいぶ減りました。
そのため、実践しているわけではないのですが、ポリ袋をロータリーマルチセレクターを覆う大きさに切って、左右を両面テープで留めてはどうでしょう。
ボタンは今までどおり押すことができますが、ダイヤル部分が回らなくなります。
V2の操作方法を知らないので、ダイヤルを回さなくてもボタン操作で露出補正などができることを前提にしています。
もしダイヤル操作が必要なでしたら、ポリシートからダイヤルがほんの少しはみ出すように貼ると良いかも知れません。

書き込もうとしたらじじかめさんの先例がありました。でも書き込みます。

書込番号：17718414

[歳は取りたくない]

M.sakuraiさん、secondfloorさん

有り難うございました。「小鳥は瞬間」と思い、何時も電源ONにしているのですが、V2は電源が切れてしまうので、OFFにしたままで持ち歩いてみます。透明テープをお薦め頂いた方も有り難うございました。

書込番号：17718417

[FINEPIX9100]

剥がせるメンディングテープをちょこっと貼ればいいよ
私はボディーの傷の付きそうなところに貼ってます。

書込番号：17718544

[M.Sakurai]

V2の場合、電源を入れて撮影パラメーターが表示される前でも撮影はできるので、スイッチを切る前に汎用的な設定か、良く使う設定にしておくと起動時間の節約になりますよ。

書込番号：17718899

[opaque]

透明なのもあります。

私は、養生テープを利用しています。貼って剥がすのが前提のテープなので安心なのと厚みがあるので剥がしやすいのと、何より安い（ホームセンターでも１巻き300円くらいで、かなりの期間使えます）。

なお、ピントやズームのリング固定にも使っています。
写真のように好きな幅に切って、フィルターケースで持ち歩いています。

書込番号：17719941

[歳は取りたくない]

opaqueさん

有り難うございました。養生テープ小さく切って持って行きます。結局、１Ｖ２には他のダイヤルに割り当てるなどの方法は無いのですね。ONにしていても肝心な時にＯＦＦになってしまう電源、そしてグルグル廻ってしまう露光補正ダイヤル。Ｖ３では改善されたのでしょうか？
　
安いカメラでもこの辺りの操作性は考えて欲しいものです。ニコン１はフィールドテストしてないのでしょうかね。

今日は養生テープを貼って見ます。しょっちゅう使用するので直ぐ剥がせる養生テープ良さそうです。

皆さん有り難うございました。これでこのスレは終わりにさせて頂きます。

書込番号：17720014

[じじかめ]

できればオリンパスのようにボタンの機能変更が欲しいところですね。

書込番号：17720986

[新シロチョウザメが好き]

歳は取りたくないさん

スレッドは既に閉じておられますが、ご報告まで。

>ONにしていても肝心な時にＯＦＦになってしまう電源、
>そしてグルグル廻ってしまう露光補正ダイヤル。Ｖ３では改善されたのでしょうか？

　V2は扱ったことがありませんが、
　V3では、
　　液晶点灯だと電池の持ちを気にしています。オートオフ機構は１分間と１０分間で設定できます。
　　１分だと　ご指摘のようなことがあって、待機状態になりそのまま３分間カウントダウンすると電源オフ。
　　時々　シャッター半押しなどでこれを防止できますが、面倒くさいので１０分にしています。

　　露光補正ダイヤルはマルチセレクターダイヤルに組み込まれて、補正側に倒してさらにダイヤルを回さないと変わりません。露光補正を忘れたままのことはありますが、運搬中などでこれが変わっていて困ることは経験していません。
　　
　　でも、モードダイヤルが　固定ノッチ等はありませんから、これに触って動いていることはあります。


　いずれにせよ、一桁台のカメラとは比べようがないと、考えています。

書込番号：17721880

[歳は取りたくない]

新シロチョウザメが好きさん

V3では改善されている訳ですね。小鳥を撮るので80−400ミリの望遠端が1080ミリになることに惹かれ、2月にV2を買いました。D300では600ミリ相当なので、その点では一応満足していますが、露出補正ダイヤルには悩まされています。
今日もマイナス1.3になっていました。
　
ファインダーが無くなり、V3は考慮の外でした。改善されて良かったですね。
私はどなたかに教えて頂いた「養生テープ」を買いに行きます。

有り難うございました。

書込番号：17721939

偏向メガネ時 ＥＶＦ見にくい

[バイクストーン]

目が悪いため、外出時は偏向めがねが必須です。従来、一眼カメラＯＶＦ
及びソニーデジカメ（ＨＸ９Ｖ）液晶画面では縦、横撮影時、特に支障は有りませんでした。

今回Ｖ２，Ｖ３のファインダー（ＥＶＦ）で撮影するとき。
・液晶画面は通常撮影の横はＯＫだが、縦は暗くなり撮影支障あり。
・ファインダー（ＥＶＦ）は横は暗く支障あり、縦はＯＫです。

質問ですが。液晶画面は当然偏向めがねでは、縦又は横いづれかで暗くなりますが
１．ソニーデジカメ（ＨＸ９Ｖ）は何故縦横でも暗くならないのか？（ソニー製は全てか）
２．Nikon1Ｖ２，Ｖ３での液晶画面撮影は通常、横撮影のため偏向めがねかけてもＯＫだが
　　何故ファインダ（EVF)は横がＮＧなのか？　通常横撮影のため、対応策はあるか？
　　
　以上宜しくご教示お願いいたします。

書込番号：17704277

[jm1omh]

バイクストーンさん、こんにちは。

ご質問のEVFがこの液晶というかどうかは不明ですが、
高精細とするために配列や駆動方式が工夫されているものが
ありますが、それが逆に偏光メガネとの組み合わせで逆効果
になっているのでしょうね。

エプソンの高精細液晶(EVF向け)の例
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091014_321609.html

書込番号：17704384

[オルデニス]

>１．ソニーデジカメ（ＨＸ９Ｖ）は何故縦横でも暗くならないのか？

斜め方向の偏光になっているかも。カメラを回して斜めにしたときに暗くなりませんか？


>２．Nikon1Ｖ２，Ｖ３での液晶画面撮影は通常、横撮影のため偏向めがねかけてもＯＫだが
　　何故ファインダ（EVF)は横がＮＧなのか？　通常横撮影のため、対応策はあるか？

　　
何故かは液晶パネルメーカの都合だと思いますが、
対応策としては円偏光板で偏光を打ち消すか、９０度首をかしげて撮影するしかないと思います。
　

書込番号：17704456

[じじかめ]

ニコンに聞いてみたほうがいいのでは？

書込番号：17704624

[バイクストーン]

早速の情報およびご教示有難う御座います。

（jm1omh様）
　最新のEVF実用化情報有難う御座いました。

（オルデニス様）
・ソニー液晶画面、４５度傾けると暗くなりました。４５度状態撮影は
　通常しませんので適切なヒューマンインターフェス対応ですね。
　カメラ液晶（液晶、ＥＶＦ）はこの配慮が適切ですね。流石です。

偏向めがね使用者にとってカメラ内臓や高価外付けEVF等は是非４５度
位置配備製造してもらいたいものです。ありがとう御座いました。

書込番号：17704711

[qv2i6zbm]

偏向めがねの方を45度で製造してもらう方が良いのでは？

書込番号：17704788

[@yacchi]

＞偏向めがねの方を45度で製造してもらう方が良いのでは？

偏光めがねの意味がなくなっちゃうじゃないの？

書込番号：17705140

[ミスター・スコップ]

解決済みになっていますが、ちょっとコメントさせて頂きます。もしかすると大勘違いしているかもしれませんが、お許しを。

液晶パネルには、原理的に直線偏光を持ちざるを得ません。一方、通常の偏光メガネには直線偏光板が用いられています。液晶パネルから出て来る直線偏光と偏光メガネの直線偏光板の向きが直交すると最も暗くなります(偏光メガネの直線偏光板の精度が高ければ殆ど見えなくなる(消光する)はずですが、完全な直線偏光坂ではなく、「楕円」偏光板のようになっているため、見える可能性があります)。

一方、有機ELパネルは、原理的には偏光は用いられなくてOKのはずです。外光の影響を防止するため、表面に円偏光板を用いられることはあるようですが。

ここからは推測ですが、有機ELを使ったEVFなら、偏光メガネでも見え難くないかもしれません。一度、店頭でEVFに有機ELが搭載されている機種(α7シリーズ、α99、GH4、GH3、X-T1等々)でご確認されては如何でしょうか？

それから一つ気になったのが背面モニター。背面モニターには有機ELより液晶の方が多く用いられています。液晶モニターを縦位置で覗くことは滅多にないかもしれませんが、液晶のEVFと同様の現象が起こるはずです。

あと、偏光メガネの役割が少なくなりますが、1/4波長板をメガネに貼り付けるのも実験としては面白いと思います。直線偏光板のメガネが円偏光板のメガネに変わります。もし遊びで試されるなら、例えば以下は安いようです。

・1/4波長板 125×125mm
http://www.amazon.co.jp/dp/B009S51DPE/

・1/4波長板 250×250mm
http://www.amazon.co.jp/dp/B009S51E1W/

書込番号：17706101

[ミスター・スコップ]

追記です。

視認性が悪くなるかもしれませんが、EVFの覗窓に1/4波長板を貼っても、偏光メガネでの見え方は変わるはずです。

書込番号：17706126

[qv2i6zbm]

>>@yacchiさん

>＞偏向めがねの方を45度で製造してもらう方が良いのでは？

>偏光めがねの意味がなくなっちゃうじゃないの？

意味不明
自然光は360度全部の方向なので、なにも垂直とか水平に決めずとも、45度偏光で同じ効果があります。
むしろ、ガラスやテレビ等の人工物による偏光が水平か垂直のいずれかが多いことを考えたら、最もコスト安で効果的な方法です。

書込番号：17706174

[バイクストーン]

ミスター・スコップ様
　
解決済みにかかわらず、貴重な追加情報有難う御座います。

実は飛び物撮影に軽快なＶ２又はＶ３と７０−３００ｍｍ購入しようと思って販売店で
偏向めがねかけた状態でファインダー（EVF)を観たところ、通常撮影の横位置が暗くＮＧ。

皆様の情報で４５度位置にＥＶＦ液晶を搭載すればたぶん、横、縦位置でもＯＫであろう
事がわかりました。これは可能なら今後のカメラメーカに期待するしか有りません。
飛び物撮影のため液晶モニターは使用しません。偏向めがね使用者にとってはミラーレス

に移行はＥＶＦ課題が重要な判断ポイントとなります。仰る様に有機ELＥＶＦ製を期待します。
１/4波長板貼り付け対策等含め誠に有難う御座いました。

書込番号：17706220

[ミスター・スコップ]

バイクストーンさん

わざわざコメント頂き、ありがとうございます。

ソニーデジカメ(HX9V)が45度方向で暗くなるとのことですが、エプソンから関係ありそうな特許が出願されています。なので、EVFの液晶パネルがエプソン製なら、偏光メガネでも見易いかもしれません。エプソン製の採用を明らかにしている機種には、OM-Dシリーズ等があります。

・エプソンが出願した特許
(ただし審査請求がされいません。ご存知と思いますが、審査請求後、審査で認められて初めて特許となります。↓は、ただ出願されたという状態です。)
(45度にするのは、請求項2です。)
http://www.j-tokkyo.com/2008/G02F/JP2008-083115.shtml

【補足】
私が、1/4波長板を用いられてはどうでしょうと書きましたが、エプソンの特許の説明(【発明の詳細な説明】【０００５】)を読むと、この方法では、偏光メガネで覗くと輝度が低下するようです。

1/4波長板は、角度を合わせることにより、直線偏光を円偏光、あるいは、円偏光を直線偏光に変換することが出来ます。

1/2波長板(エプソンの特許の文章では半波長板)は、角度により、直線偏光の向きを変換することが出来ます。この方法を用いれば、通常の工程で製造される液晶パネルからの直線偏光の向きを任意に(例えば45度に)変換出来ます。

勿論、エプソンの特許の説明(【発明の詳細な説明】【０００３】の前半)に記載されているように、液晶パネルそのものを、45度の直線偏光が出るよう、特別に製造することで対処することも可能です。

書込番号：17706509

[ミスター・スコップ]

1/4波長板を用いる場合の補足です。

ご存知かもしれませんが、直線偏光に対して、1/4波長板を用いた場合、1/4波長板の主軸の方向によって、変換される光が、直線偏光(のまま)、楕円偏光、円偏光と様々に変わります。先の書き込みで紹介した1/4波長板をEVFの覗窓(の枠)に貼る場合、貼る前に1/4波長板を回転させ、偏光メガネで覗いた時に最も見易い角度(この時が円偏光に変換されている時だと思います)にして、貼って下さい。

ご参考まで。

書込番号：17706541

[オルデニス]

qv2i6zbmさん


>意味不明
>自然光は360度全部の方向なので、なにも垂直とか水平に決めずとも、45度偏光で同じ効果があります。
>むしろ、ガラスやテレビ等の人工物による偏光が水平か垂直のいずれかが多いことを考えたら、最もコスト安で効果的な>方法です。


４５度偏光では同じ効果は得られないです。
偏光は角度が一番重要で、ドライブや釣り等を目的として、路面の反射や水面の反射などを抑える方向に設定されています。
qv2i6zbmさんの意図する用途ならサングラスで十分です。

書込番号：17708613

[@yacchi]

ふつう偏光メガネってのは、水面や濡れた地面・路面とかの正反射成分を低減するために、偏光軸を垂直にして作られている。一般に水面や地面などは水平で、光源は上の方にあることが多いからね。
だからそういう意味では、４５°でもいいなんて話にはならないよ。

＞自然光は360度全部の方向なので、なにも垂直とか水平に決めずとも、45度偏光で同じ効果があります。
＞むしろ、ガラスやテレビ等の人工物による偏光が水平か垂直のいずれかが多いことを考えたら、最もコスト安で効果的な方法です。

正反射成分を低減する目的ではないってこと？　そうなると普通のサングラスと何が違うの？

ただ、目が悪くて医学的な理由でかけているとなると、その意味合いについてはよく理解できていないんで、前レスでは「？」をつけたんだけどね。

書込番号：17708632

[ミスター・スコップ]

【ご参考】

以下の図3をご覧になると理解し易いのではないでしょうか？ここで出て来るP偏光、S偏光については、図2の左側の図を、ガラス面(水面も同様)での反射に関しては、図2を、見れば分かり易いと思います。

・偏光の反射
http://www.gen.t-kougei.ac.jp/physics/Virtual-LW/11/01/01.html

書込番号：17709098

V2 + SP150-600 の解像度

[APMTJ]

1.　５メーター　Ｆ8	2.　７メーター　Ｆ8	3.　11メーター　Ｆ8	4.　７メーター　Ｆ11

一般書籍の写真のＤＰＩはほぼ全て同じなので、距離別に撮影してその点々を何メーターで解像出来るかでシステムの解像度の比較が出来ます。　等倍で比較すると５メーターと７メーターはドットが見えますので比較出来ます。

1.　５メーター　Ｆ8

2.　７メーター　Ｆ8

3.　11メーター　Ｆ8

4.　７メーター　Ｆ11　ＳＰ150-600はＦ8よりＦ11の方が解像度が高いです。


皆様の道具の解像度がどの程度なのかの参考にして下さい。

書込番号：17667469

[interlace]

仮に入稿時の写真データが同じ350dpiだとしても、
出力時のスクリーン線数により、ドットの細かさは変わります。
全く同じ書籍か、同じ出版社（同じ線数と想定して）でないと、
比較できないのではないですか？

書込番号：17667734

[APMTJ]

interlaceさん

写真データーは全く関係ありません。ボケボケの写真であろうとシャープな写真であろうと印刷のドットが見える見えないに関しては全く関わりはありません。

ただ写真の明るさは関係あります。真っ黒に近い部分は塗り潰されて判定が難しく、真っ白の部分も判定がほぼ出来ません。ですからある程度の明るさの部分に注目して判定して下さい。

そして印刷物の印刷機によるドット数の違いについては私は極端な近眼なので１０センチ以内の距離で完全にピントが合いますので、ひと目でドット数の間隔を見分ける事が出来ますので相当数の写真雑誌を見て間隔が同じ程度である事を確認しています。
ただ書籍でない車のパンフレットは少しだけ細かい場合があるようです。書籍であればよほど特別でない限り同じようです。というより異なる間隔の本を見つける事が出来ませんでした。

書込番号：17667912

[interlace]

＞ 一般書籍の写真のＤＰＩはほぼ全て同じなので...
＞ 写真データーは全く関係ありません。

写真のDPIは同じとしつつ、写真データは関係無いと、
矛盾してませんか？

＞ 相当数の写真雑誌を見て間隔が同じ程度である事を確認しています。

素晴らしい才能、というより観察力ですね。
肉眼で確認できるレベルでしたら、結構線数が低いと思いますので、
「そのレベルで出力されている写真雑誌」
という条件でしたら、近いかもしれませんね。

書込番号：17668052

[APMTJ]

＞写真のDPIは同じとしつつ、写真データは関係無いと、　　矛盾してませんか？

写っている写真の解像度をみるのではありませんん。印刷機のドットを見てください。
わかりやすく説明すると写真の解像度に関係ない中央部の朱色の部分を見て下さい。

書込番号：17668091

[interlace]

＞ 印刷機のドットを見てください。

大丈夫です。それは理解しています。
DPIという言葉を使われると、入稿データの方を連想しますので、
ちょっと紛らわしいかな、ということです。

ちなみに175線と280線でしたら、肉眼でも区別付きますが、
175線と200線では、ほとんど分かりません。
（並べれば分かるかもしれませんが）
印刷物としては、どちらでも良い話ですが、
カメラ・レンズの解像度を検証するツールとしては、ちょっと疑問を持ちます。

それとも、APMTJさんがおっしゃるように、
雑誌はどこの印刷会社でも、同じ線数なんですかね。

書込番号：17668150

[APMTJ]

オフセット印刷(175線) 350dpi　が大体主流のようです。

現在店に並んでいる写真雑誌はこれだと思っても良いかもしれません。


私が車のパンフレットが少し細かいようですと過去に発言している事からある程度区別が付いているのかもしれません。

参考に　高精細印刷（200線以上）

書込番号：17668426

[APMTJ]

追記　

店にたくさん並ぶ写真雑誌ですが、どこか1社が違う解像度にすれば一目で分かる人も多くて話題になるかもしれません。
普通横並びの解像度を選ぶのではないでしょうか。
次に解像度を変える場合は主な写真雑誌はほぼ同じ時期に変えると思います。

書込番号：17668519

[interlace]

＞ オフセット印刷(175線) 350dpi　が大体主流のようです。

お調べいただいて、ありがとうございます。
ということは、「一般書籍」という括りでは、どこまでの範囲か分かりませんが、
「雑誌」という括りでは、比較しやすいという事ですね。

別スレでは「全世界共通...」と書かれてましたが、
海外でも同じなのでしょうか？
検索すると150線が主流というのも出てきましたので。

書込番号：17668537

[APMTJ]

＞海外でも同じなのでしょうか？

海外では違う国はあると思います。文化レベルも経済レベルも技術レベルも違いますので同じにはならないと思います。言葉の勢いで書いてしまいました。
海外の人で比較する人は皆無でしょうからあまり関係ないかもしれません。
先進国では175線は多いかもしれませんが全てではないでしょう。


全世界の人類様に申しあげます。　同国内での比較が良いと思います。

書込番号：17668572

[interlace]

なるほど、ありがとうございます。
このサイトでは、カメラ・レンズの写りに疑問を持ち、
写真をアップされる方が多いですが、
今後は、「国内で販売されている写真雑誌を○メートル離れて」
撮影していただくのが良さそうですね。

書込番号：17668628

[APMTJ]

＞今後は、「国内で販売されている写真雑誌を○メートル離れて」　撮影していただくのが良さそうですね。

それが一番性能が分かり易いのですが、現実７メート離れてドットを解像出来る道具は極端に少ないので、
なかなか掲載してくれる人が現れないのです。

Ｖ2かＶ３で500ミリ以上の道具がないと７メートルで解像するのは難しいです。
大体ですが１４ＭＰで換算1500ミリ程度以上の道具が必要と思われます。
で劣ると分かっている道具をわざわざ掲載してくれる奇特な人は少ないでしょう。

しかしこれを基準に自分の道具がどの程度かの検証をしていただけたら良いと思っています。

書込番号：17669447

[APMTJ]

参考に　ＳＰ150-600　+　Ｄ８００Ｅ　のＦ８撮影は

５メーター　は解像します。
７メーター　は解像しません。

Ｄ８００Ｅで
７メータ-で　解像する為には　7/5＝1.4　600Ｘ1.4＝840ミリとなり
Ｄ８００Ｅで７メーターが５メーター程度に解像する為にはＳＰ150-600のＦ８と同じ程度のシャープのレンズの場合840ミリのレンズが必要です。

-------------------本当は---
80-400のレンズでＤ7100なら５メーターで解像しますとかの情報が欲しいのですが、、、、
サンヨン+1.7Ｘ　でＤ7100ならば６メーターで解像しますとかの情報が欲しいのですが、、、

書込番号：17669839

[M.Sakurai]

> それが一番性能が分かり易いのですが、現実７メート離れてドットを解像出来る道具は極端に少ないので、
> なかなか掲載してくれる人が現れないのです。

7m離れて試写できる環境が少ないだけでは？
6畳間を長辺方向に2間つないで端と端ですよね。
屋外でないとなかなか場所が確保できないように思います。

書込番号：17670469

[APMTJ]

>参考に　ＳＰ150-600　+　Ｄ８００Ｅ　のＦ８撮影は５メーターは解像します。７メーターは解像しません。

少し訂正です。７メーターはギリギリ解像とします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000641592/SortID=17646242/#tab
ギリギリが比較する場合、比較になりやすいです。

ｓｐ150-600+ｄ８００ｅ　の７メーター　と
フルサイズ３６ＭＰかＡＰＳ−Ｃの１６ＭＰ全後のカメラで７メーターの写真雑誌を撮影してみると大体ですがレンズの比較になるとおもいます。

またどんな道具であろうと　ｓｐ150-600+ｄ８００ｅ　の７メーターか５メーター　と比較してみれば自分の道具の大体のレベルを確認できます。

書込番号：17671137

[APMTJ]

＞7m離れて試写できる環境が少ないだけでは？

5ｍ　で撮影して　ｓｐ１５０−６００＋ｄ８００ｅの　５ｍとか７ｍと比較すると大体の解像度がわかります。
同じ５ｍで遥かに解像度に差があれば、ｓｐ１５０−６００　を購入した場合満足度は高いと思います。

これは近づくことが難しい物を主に撮影する人に有効な方法です。

近くに寄れる対象物を撮影する場合は殆ど意味がありません。
例え解像度が半分だった場合でも半分の距離まで近づけば同じことですから。

書込番号：17671167

[新シロチョウザメが好き]

APMTJさん

今日は。

　興味あるので　少し教えてください。

　冒頭の作例で　写真のドットが見えるかどうかで判定すると言われていますが、
　挙げられている５〜７ｍ写真のドット（決まった定型の文様ということでいいのですか？）はよく見えます。

　これらは　いつも同じ形なのでしょうか？
　丸い文様などが見えるかどうかで　判断すればいいですか？

　また、例えば眼鏡の部分で、白い場所がありますが、画面には文様は見えません。
　レンズの陰の部分とかには　出ています。
　
　それと、例示いただいている写真本は、商品ごとに区分があって、それぞれの区分毎に
　文様が同じところもあれば　違っているところもあって　どこを見て判定するのかわからないのです。

　これらの（色）区分の背景には、細かな綾織りの生地らしき箇所もあり、これが見えればいいということなのでしょうか。

　門外漢が　自分に分からないことを質問するので、質問内容も分かりにくいかと思いますが、もう少し解説してください。
　

書込番号：17671444

[APMTJ]

＞これらは　いつも同じ形なのでしょうか？
　丸い文様などが見えるかどうかで　判断すればいいですか？

形は色とか濃さによって違う形にみえます。
普通の写真雑誌は肉眼でドットが見えません。
その肉眼以上であれば有り余る解像度と私は解釈しています。
ですから少しでもべったりでなく肉眼では見えない形が見える程度を基準にするのが分かり易いと考えています。

＞また、例えば眼鏡の部分で、白い場所がありますが、画面には文様は見えません。
　レンズの陰の部分とかには　出ています。

白トビしている部分はインクがないのでドットがありません。真っ黒の部分はインクが多すぎて潰れてドットが分かりません。中間色の部分のドットが分かれば解像している事になります。

＞文様が同じところもあれば　違っているところもあって　どこを見て判定するのかわからないのです。

文様は色とか濃さによって変化しますので、文様がある事が分かるか分からないかで判定すれば良いと思います。

＞　これらの（色）区分の背景には、細かな綾織りの生地らしき箇所もあり、これが見えればいいということなのでしょうか。

綾織りの生地らしい箇所がある事が判定出来れば良いです。肉眼で判定出来ない部分が判定出来たところが基準になります。

ドットを解像するだけの解像度がなければ、綾織りにもならないし、ドットも見えないし、文様も見えませんのでどれかが見えた段階でギリギリ３５０ｄｐｉを解像している事になります。

多分ですが中間色のある写真雑誌を5メーターの位置で撮影して比べてみれば、一目でどちらが解像度が高いかわかります。この方法は分かり易いです。
全く同じ雑誌の場合はもっと分かり易いので自分の道具同士の比較はもっと分かり易いです。

書込番号：17672476

[新シロチョウザメが好き]

5m 左の黒い部分は　玄関のドアです　(^-^*)　料理本を置いただけです	７ｍ　５ｍの場所の延長線上には撮影ポイントが取れませんでした	５ｍ　100%切り出し画像	７ｍ　100%切り出し画像

APMTJさん

ご教示ありがとうございました。

　気になるので自宅の玄関先に料理の本を置いて（写真の本ではありません）　撮ってみました。
　（雨が降っていて、室内では７�bの確保以上に　暗くてどうしようもないので、外に出して屋内から撮りました）

　５メートルを撮り、それから７メートルに延ばしましたが、まっすぐの延長線上ではありません　
　距離は測りましたが、面平行は厳密にも何も出ていませんから、単に撮ってみたというだけでご理解ください。

　３脚利用
　タイマー利用（機械シャッターです。電子シャッターではありません）
　フォーカス　機械任せで合わせた後、マニュアルで覗きました。視力が弱っていることもありあまり自信なし

　それで、判定ですが、５メートルのものの微細な部分を７メートルでも同様に見いだしましたものの、
　>APMTJさんの例示にあるような、印刷文様が見られず、細かな線状の印刷軌跡しか見えず、どれをドットと
　解釈するのかわからずじまいです。

　ただ、５メートルのものが７メートルでも観察できたと思いますが、どうなんでしょうか。
　
　やっぱり写真本を利用しないと、これらのことはわかりにくいですか？
　D800は欲しいですが、持っていませんので比較はできません。悪しからず。


　

書込番号：17673416

[M.Sakurai]

V3 距離3m	V3 距離5m	V3 距離7m

600mmで7mだから300mmだと半分くらいの距離じゃないとって思いますが、
雨なので、私もちょっとお付き合い。
ないと思うけど、表紙が全部写ってしまい著作権がらみの権利関係がうるさそうなので等倍画像のみです。
ハッキリと識別できるのは3mなので、3m〜5mの間くらいに識別できる境界はありそうですね。

書込番号：17674252

[APMTJ]

ｖｒ70-300　５メーター	ｖｒ70-300　7メーター

新シロチョウザメが好きさん　　　

ありがとうございます。　　　比較用にｖｒ70-300+ｆｔ1+ｖ2　の例を掲載します。

料理の本は特別料理を美しく見せることを目的とした本でないかぎり、一般写真雑誌と同じ350ＤＰＩと思われます。真っ白意外のあらゆる状況で綾織が見えていますので５メートルは肉眼30センチより細かい部分が見えていると思います。（綾織の場合は特別の状況で解像していなくても綾織りのように見える場合がありますので全ての色で見えていれば解像していると判定しています）
ＦＸ用ｖｒ70-300＋ＦＴ１＋Ｖ２　より大分優秀です。
ＦＸ用ｖｒ70-300＋ＦＴ１＋Ｖ２は５メートルは綾織が見えませんので１ランクは上です。
その他全ての画質で　300ミリでは　1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6　が上だとすぐに分かります。

1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6+ｖ３　の性能は想像以上です。
５メーター以内であれば肉眼より細かい部分が判定出来る事になります。

大きさを考えると驚異的と言っても良いかもしれません。
大変参考になりました。

書込番号：17674949

V2＋FT1＋SIGMA APO 2x＋VR70-300mmで1620ｍｍOKです

[goemon808]

V2＋FT1＋SIGMA APO 2x（テレコン）＋VR70-300mmで、１６２０ｍｍでＡＦが効きました。
テレコンがシグマの２Ｘか１．４Ｘしかないのですが、ＶＲ７０−３００に付きそうなので、試してみました。
ご参考まで！

書込番号：17645780

[koujiiji]

木星	木星2	土星	土星２

goemon808様こんにちは

裏ワザ情報ありがとうございます。
VR70-300mmはAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mmでしょうか？
1620�oなら木星縞模様や土星の輪っかも夢じゃないかも・・・・

書込番号：17645963

[goemon808]

koujiiji さん、おはようございます。
Ｎｉｋｏｎ ＡＦ-Ｓ ＶＲ Ｚｏｏｍ-Ｎｉｋｋｏｒ ７０−３００ｍｍ純正レンズです。

４月１４日の月と火星のランデブーの際は、Ｄ７０００＋ＳＩＧＭＡ ＡＰＯ ２ｘ ＥＸ ＤＧ＋ＳＩＧＭＡ ＡＰＯ ７０−２００ｍｍＦ２．８ ＥＸ ＤＧ ＯＳ ＨＳＭ 体制の６００ｍｍで臨みましたが、月は綺麗に撮れますが、火星は点でした。
今度は１６２０で撮りたいと思います。

また、Ｄ７０００＋ＳＩＧＭＡ ＡＰＯ ２ｘ ＥＸ ＤＧ＋ＶＲ７０−３００ｍｍ、
Ｄ６００＋ＳＩＧＭＡ ＡＰＯ ２ｘ ＥＸ ＤＧ＋ＶＲ７０−３００ｍｍも試してみたいと思います。

書込番号：17646018

[じじかめ]

情報ありがとうございます。撮影画像もアップされると、皆さんの参考になると思います。

書込番号：17646940

[goemon808]

D６００＋AF-S　２４-７０ｍｍ　F2.8	D６００＋SIGMA　APO２ｘ＋AF-S　VR７０-３００ｍｍ	V2＋ＦＴ１＋SIGMA　APO２ｘ＋AF-S　VR７０-３００

おはようございます。

以下の条件で撮影しました。
１.Ｄ６００　５０ｍｍ　Ｆ９
２.Ｄ６００　２５０ｍｍ相当
３.Ｖ２　１６２０ｍｍ

Ｖ２で、１６２０ｍｍでは、多少オートフォーカスが迷いますね。

書込番号：17648847

[じじかめ]

お手数ありがとうございます。霧がかかっている感じですね。

書込番号：17648940

[koujiiji]

goemon808様おはようございます。

参考写真ありがとうございます。テレコンを付けると少しピントが甘くなるかもしれませんねとりあえず大きくはなりますね。夕べ土星を撮っていたら偶然土星のそばに衛星のような光が映りこんでいました。P600に1.7テレコンを付けています。

書込番号：17649085

[koujiiji]

400×2-２１６０�o	1440×1.7→2448�o	約４５００�o	85�o×2.7→229�o

goemon808様こんにちは

SIGMA APO 2xが届いたので早速試し撮りをしてみました。
ニコンすべてのレンズが対象ではないのですね
80-400�oはたまたま装着可能 ラッキーもちろんオートは利きませんされど解像力は良いです
今日は遠くがかすんでいるのでちょっとぼんやりです。

書込番号：17650243

[goemon808]

koujiiji さん、こんばんは

４５００ｍｍは、すごいですね！

私の持っているレンズで、シグマ８５ｍｍF1.4、トキナー１６-２８ｍｍF2.8、ニコンAF-S２４-７０ｍｍF2.8、ニコンAF-S５０ｍｍF1.8、ニコンAF-SＶＲ１０５ｍｍMicro、ニコンAF-SＶＲ７０-３００ｍｍは、オートフォーカスが効きます。

私は、SIGMA　APO　1.4ｘも持っていますので、使い分けしていきます。

ありがとうございました。

書込番号：17651156

[APMTJ]

＞V2＋FT1＋SIGMA APO 2x（テレコン）＋VR70-300mmで、１６２０ｍｍでＡＦが効きました。
＞テレコンがシグマの２Ｘか１．４Ｘしかないのですが、ＶＲ７０−３００に付きそうなので、試してみました


V2＋FT1＋ケンコーｐｒｏ３００ 2x（テレコン）＋VR70-300mmで、１６２０ｍｍでＡＦが効きました。
ケンコーのテレコンがＰＲＯ300　２Ｘか１．４Ｘしかないのですが、ＶＲ７０−３００に付きそうなので、試してみました。　
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000003888/SortID=17521099/#tab


というか　ケンコーの　ＰＲＯ300　２Ｘか１．４Ｘ　は純正であれば全てのレンズが動作すると思います。

書込番号：17661087

[goemon808]

Ｖ２＋ＦＴ１は、ほとんどのテレコンが使えるようですね。

Ｄ６００では、シグマのテレコン＋ニコンＶＲ７０−３００はＡＦが迷いっぱなしです！

書込番号：17661164

[APMTJ]

Ｄ８００Ｅの位相差ＡＦの場合
ケンコー　ＰＲＯ300　1.4ｘ　+　ｖｒ70-300　ｆ7.84　は普通に使えます。
ケンコー　ＰＲＯ300　2ｘ　　+　ｒ70-300　　ｆ11.2　は迷って使えません。（広角端にすると使えます）


ＦＴ１＋Ｖ２の場合
ケンコー　ＰＲＯ300　2ｘ　　+　ｒ70-300　　ｆ11.2　は普通に使えます。


Ｖ２のＡＦ感度は相当高いです。

書込番号：17661498

[Plastic 777]

とても参考になる書き込みですが出来ましたら
V2 のファームのバージョンはいかがでしょうか？

書込番号：17672417

[goemon808]

Plastic 777 さん、こんばんは

ファームウエアは1.20です。

ご参考になれば。

書込番号：17672457

[Plastic 777]

goemon808さん ご親切にありがとうございました。

書込番号：17682063