Nikon 1 V2 ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

ＡＦ−ＣにおいてＶＲは背反機能であるという仮説

[SECNAT]

前スレでわたしは飛翔体をＡＦ−Ｃで撮るときＶＲ設定は背反機能ではないかという疑念を述べましたが、このほど実証撮影をしてきました。７０−２００Ｆ４は５段階の手振れ補正があるというすぐれもので、その実証テストの報告もあり、見事なものです。http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/siyoukan/af-s_nikkor_70-200f4g.html
ただこのテストはＳＳ１/１００近傍の低速シャッターでのもであり、わたしの当面のＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎにはありません。当面の問題はＳＳ１/２０００近傍かそれ以上の高速シャッターでの効用如何にです。

たった一日の実証撮影（総コマ数約７００）で断を下すのもなんですが、結果を見るとフレームに収まっているかぎり、ピント落ちがなく歩留まり１００％です。画質も良好です。これまでの　ＶＲ　ＯＮ　でも悪くはなかったのですが、もうすこしピントがぴしっと決まらないものだろうかというもどかしさはときとしてぬぐい切れませんでした。

掲示の画像４点は、ハクチョウの離水シーンですが、約３秒間、１５Ｆｐｓの手持ち連写記録約５０点から、最初と最後のコマに中間の２点を加えたものです。

疑念から仮説に昇格させましたが、あくまで、使用機材、カメラ設定、対象被写体などのＣｏｎｆｉｇｒａｔｉｏｎにおける事実であって、これを拡大解釈して、広く「通説」なるなどという大それた気持ちは目下ありません。ただ、わたしの中では、飛びものをＡＦ−Ｃで撮るときはＶＲはＯＦＦにするつもりです。じっさいに試みられる方もご自身で確認されて自己責任でお願いします。

書込番号：17138548

[ジェンツーペンギン]

＞当面の問題はＳＳ１/２０００近傍かそれ以上の高速シャッターでの効用如何にです。

実際の撮影ではいろいろ条件があるので撮影者の選択だと思いますが、ニコンの「D4 推奨設定ガイド」によれば1/500以上の場合はVRをOFFにしろ、とのことです。

書込番号：17138659

[阪神あんとらーす]

SECNAT先生お早う御座います。

作例を拝見させて頂いて、やはりと言う思いです、当然ですが激しく被写体ブレしている物を高速シャッターで止めているのですから、手振れ補正が三脚で使えない事を考えますと、理屈では合う様な気が致します。

私事ですが、手振れ補正無しで、何かの拍子に手持ちでも、三脚を使用した様な写真が撮れることが有りました、ただ重い機材では、レンズを静止できず、上下にブレますので、比較的軽いレンズでの現象と思います。

又、挙げられた作例は驚いた事にズームにも拘らず、単焦点の私の所有するAF-1　６００mmF４Dと大変よく似た写りをしていると思います、私も先生に押され（笑）７０−２００ｆ４を手に入れ、来週届きますので、早速試してみようと思います。

書込番号：17138720

[ひろ君ひろ君]

>７０−２００Ｆ４は５段階の手振れ補正がある

正確に書きましょうね

書込番号：17138746

[じじかめ]

「5段分」の間違いでしょうが、ＣＩＰＡの基準で「4段分」に訂正されています。

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_70-200mmf4g_ed_vr.htm

書込番号：17138915

[SECNAT]

さいしょに字句訂正：

5段階の手ぶれ補正機能　→　４段分の手ぶれ補正機能
Ｃｏｎｆｉｇｒａｔｉｏｎ　→　Ｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎ

ジェンツーペンギンさん
＞ニコンの「D4 推奨設定ガイド」によれば1/500以上の場合はVRをOFFにしろ
そうですか、メーカーにはすでにそういう認識があったということですね。知らずに、メーカーは本件についてどう考えているんだろうといぶかっていました。安堵感を得ました。ありがとうございます。「仮説」を「通説」にしてもよさそうですね（笑）。

阪神あんとらーすさん
７０−２００Ｆ４がほんとうに届くんですか！ご同慶のいたりです。楽しみが倍増しますよ。これから春先にかけて、蝶や昆虫、草花、風景、などなど、何でも来いですよ。忙しくてメシを食うひまもないですよ。

書込番号：17139017

[SECNAT]

さいわい異論とてなく、スレのテーマはご理解いただけたようです。
さて、ちょっとわき道にそれますが、ニコワンに２００ｍｍを付けたときの見え方（画角）は、ＤＸカメラに何ミリのレンズを付けたのと同じになりますか？　という問いに即答できるひとはほとんどいないんじゃないでしょうか。答えは３６０ｍｍレンズです。サンヨン強ですね。
ことほど左様に、こういった実践論議がなされていないのもＮｉｋｏｎ１に盛り上がりが欠ける要因かもしれません。つまりＮｉｋｏｎ１独自の実践的な提言、報告が少なく、ほとんどはＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸの不等式常識論、さもなくば、小型・軽量というサブカメラ論で終わってよしとしています。
いまわたしは７０−２００Ｆ４という高価なレンズに思いきって投資をしましたが、こうでなくてはならないなどの主張はしません。５５−２００ＶＲという”安かろう良かろう”（諭吉一枚）という優れたレンズがあり、これまで愛用してきました。

書込番号：17142525

[阪神あんとらーす]

			全てマミヤ６４５用のレンズです

SECNAT先生今日は、先生の作品には何時もながら圧倒されます。

FX>DX>CXの不等式のお話が出ましたのでお聞きしたいのですが、実はマミヤ６４５用のSEKORの１００−２００ｍｍと言うレンズを手に入れ、Ｆマウントに改造しＶ２で使ってみました。

此のレンズは可也性能が良く、２００ミリの望遠端ではＦＸの３００ｍｍより、かなり画角が狭くなるようです、Ｖ２で使用したらＦＸ換算で何ミリになるのかと考えています。

比較的軽く手持ちも可能ですのでもう直ぐ届きます７０−200、F4とコンビで活用しようと思います。

書込番号：17143887

[SECNAT]

阪神あんとらーすさん
レンズの焦点距離の定義はカメラの形状に関係なく共通なんではないですか。１００−２００ｍｍであればそのまま１００−２００ｍｍだと思います。Ｖ２に付けたときの画角はＦＸ換算（ｘ２．７）で２７０−５４０ｍｍになり、Ｎｉｋｏｎ７０−２００ｍｍが１８９−５４０ｍｍになるのと対応します。

書込番号：17144070

[阪神あんとらーす]

早速のお返事有難う御座います、そんな馬鹿なと思い、只今AFーS８０−２００と望遠端で撮り比べました所、全く同じ画角でした。以前タムロンの７０−３００で撮り比べた時は可也狭く感じたのですが、多分タムロンが望遠端ではなかったと思います。

全くお恥ずかしい質問をしてしまいました。

書込番号：17144194

[SECNAT]

P.S.
言葉足らずでぶっきらぼうな返事でしたので補います。
ぼくのいう「ＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸの不等式常識論」というのは、あくまで現行の主な製品を対象として、揶揄した表現ですので、いまマミヤ６４５/SEKOR １００−２００ｍｍついて適用するにははなしがややこしくなり過ぎます。どうか独自に得られた画像を比較なさってください。

書込番号：17144273

[SECNAT]

「ＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸの不等式常識論」について

スレの主題からますます離れますが、離れついでに。
ものごとを婉曲に表現していると主張がはっきりしなくなることがあります。この際、ぼくの立場は、わかりやすくすると：

”ＦＸ、ＤＸ、ＣＸの各フォーマットにはそれぞれに利害得失がある。それらを無視した平凡な常識論をところかまわず振り回すのは止めてくれ！”と叫んでいるのです。

書込番号：17144422

[SECNAT]

過激なことを書きたくはないのですが、現状を見てＮｉｋｏｎ１に盛り上がりがないことは事実です。サッカーなどでもそうですが、チームや選手に人気が出るにはサポーターの後押しが欠かせません。このサポーターの数を増やすのが課題ではないでしょうか。メーカーにはメーカーの都合がありますので多くは期待できません。ユーザーの意識改革が求められます。ではこれにて。

書込番号：17146629

[SECNAT]

ぼくと同様、一貫してＮｉｋｏｎ１をサポートされている阪神あんとらーす さん、よろしゅう頼んまっせ！

書込番号：17146724

[阪神あんとらーす]

	トリミングしています

SECNAT先生、私はサポートと言うより、下手な作例を挙げて先生とニコンさんに迷惑をかけています（笑）。

処で７０−２００f４届きました。今日葉大変温かく、早速試し撮りを致しました。先生の様には撮れませんが、此のレンズやはり素晴しいです、軽くてコンパクトだからでしょうか、かなり取に近づく事もできました。

もう何処に行く時も手放せません。あ、手振れ補正オフを忘れていました（笑）。

書込番号：17148850

[SECNAT]

阪神あんとらーすさん
さっそく始動おめでとうございます。
４枚とも強烈な逆光のようで、ちょっと条件が厳しすぎますね。それとも最初の試練ですか。先は長いです、ボチボチやってください。
手振れ補正オフのことですが、紹介くださった方に迷惑をかけてもよくないと思い、追求はしませんでしたが、ぼくの疑念を正確にいうと、ＡＦ−Ｃが起動されているときにＶＲが背反効果をもたらしはしないかだったのですが、そうでなくても一律にＳＳ１/５００以上ではＯＦＦにすべきとＤ４はいっているのか、そのあたりのニュアンスを原文に当たってみようと思っているところです。
このレンズ、ズームですから、鳥撮りにこだわらず花や風景なども試写してみてください。すばらしいのがものにできると思います。ぼくも手にしたばかりで、これからです。

書込番号：17149293

[SECNAT]

すみません、「逆光」は正しくなく、「空抜け」というんでしょうか。

書込番号：17149347

[阪神あんとらーす]

SECNAT先生、お察しの様にまともに逆光の物が有ります、時間が無く色々試せませんでした。

露出補正しなければ被写体は黒くつぶれてしまいますので、思い切って空を飛ばしました、此の場合ほかに方法が有るのでしょうか。

書込番号：17149506

[SECNAT]

逆光や空抜けは、カメラ設定の露出補正でターゲットを浮かび上がらせるのが常道と思います。すでにそうなさっています。それでも足りない分は事後ＰＣのトーンカーブで補うことをよくやりますが、限界があるようです。

書込番号：17149605

[APMTJ]

>ＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸの不等式常識論

道具の大きさを同じとしても、鑑賞するサイズと何を撮影するか換算何ミリで撮影するかによって変わります。
例えば風景を中望遠から広角で撮影して大きいモニターでしょっちゅう等倍鑑賞する場合はＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸが成立ち、Ｄ８００Ｅでも不足で４枚ステッチで１億画素程度にします。（それ以上はパソコンの速度が問題になり実用ではないです。）ＤＰ３Ｍの９枚ステッチもお気に入りです。

ところが小さい物を大きく撮影する場合は大きいセンサーはイメージサークルと被写界深度と明るさとＡＦの問題で問題が出てきてきますので、鑑賞サイズで満足の出来る画質で一番小さいセンサーが有利になると思います。
例えばフルサイズで6ミリ程度の小さい蟻を画面いっぱいに撮影しようとすれば５０ミリレンズでも100ミリレンズでも暗くなりすぎて撮影不可能で被写界深度も実用になりませんが1/2.3のコンデジなら等倍で、なんの問題もありません。条件によってちょうど良いセンサーサイズがあると思います。

大型の鳥の撮影はフルサイズでも良いかもしれませんが小鳥をそこそこの大きさで撮影する場合はｆｘよりｃｘの方が良い場合が多いです。
ＡＦが必要でｆ８が位相差ＡＦの実用限界とした場合で、換算1200ミリで鳥を撮影しようとする場合、
ＦＸだと１５センチの対物レンズが必要となりますが、ＣＸだと５．５センチで可能です。
そしてＶ２のまともなレンズの回折限界がＦ８程度でこれ以上の解像度は口径大きくしても得られる解像度上昇は極端に少なくなります。ここで問題なのがＦ８でＦ８に近い解像度を持つレンズが市販のレンズではニコンの最新のハチゴロウかゴウヨン程度しかないのが問題です。（最新のサンニッパも入れても良いかも知れません）
Ｖ２の超望遠に必要なレンズは開放まで1直線に解像度の上がるレンズで1.4倍テレコンを付けてもＭＴＦ曲線の劣化のないレンズです。例えば最新のハチゴロウの様なレンズです。その様な性質のレンズで400ミリＦ８のレンズがあればＶ２は小鳥の撮影では最適のカメラになるかも知れません。ゴーヨンかサンニッパと同じ様なレンズ構成で対物レンズの径のみ６センチ程度にしたレンズを作ればすむだけなのですが、、、、、、
Ｖ２の私の実験では４５ＥＤ２とＴＣ−１４Ａで換算1200ミリＦ１０程度になりますが色収差と解像度とも結構満足のいくものになりました。しかしマニュアルフォーカスでは私の視力と技術では使い物になりませんでした。
開放で最高解像度になるサンヨンが出来て１．４倍テレコンを付けて解像度の落ちない場合（もとレンズの解像度が十分な場合１．４倍テレコンを付けても解像度は落ちません）に初めてＶ２は鳥撮影に最適なカメラになると考えています。

本音は私の場合お手軽に換算1200ミリで手持ち撮影可能な道具が欲しいだけなのです、、、、、、、

書込番号：17150931

[SECNAT]

APMTJさん

忘れかけていた戦友がひょっこり自分を訪ねてくれて、”おっ、お主まだ生きていたのか！”と思わず声をあげているところです。(古い付き合いですので、ぼくがこんな言い方をしてもあなたは怒らないだろうと思ってのことです。) ようこそです。

さて、あいかわらずの大論文ですね。しかしおおむね理解できます。ただ、最近はこの手の議論に立ち入ってコメントすることが苦手になってきています。どちらかといえば、作例を伴った実践的で、簡潔なコメント、提言などを歓迎したい気持ちです。

＞本音は私の場合お手軽に換算1200ミリで手持ち撮影可能な道具が欲しいだけなのです、、、、、、、

わかります。ぼくの実感としては、Ｖ２にサンヨン、換算８１０ｍｍが手持ちの限界ではないですか。それでも終日振り回すには重すぎて、Ｎｉｋｏｎ１専用に軽量化してくれてのはなしです。換算1200ミリで手持ち撮影可能というのは無理な話ではないですか。ぼくは、無いものねだりはしない現実主義者なので、飛びものをもっぱら撮ることもあって、このスレのとおり、７０−２００ｍｍＦ４　換算５４０ｍｍをいまは愛用しています。

書込番号：17151435

[APMTJ]

換算500ミリ程度だと　24ＭＰのＡＰＳ−Ｃに300ミリレンズを付けてトリミングした方が有利に思えます。
それがＶ２不人気の原因なのかも知れません。

400ミリＦ５．６の高解像度単焦点レンズがあればサンヨンよりわずかに小さくてＶ２ならではの写真が撮影出来そうですが、ニコンは作りそうにないです。
ニコンが作らないなら自分で作ればよさそうですが、Ｖ2でＡＦ可能の簡単に玉抜き出来るレンズを見つける事が出来なくて困っています。
手持ち可能の換算1200ミリ程度のデジスコならば簡単に作れそうですが、満足できる性能になるかどうかで迷っています。
最新設計（１．4倍テレコンを付けても解像度の落ちない）サンヨンが出なければ作ってみるしかないのかも知れないと思っています。
鳥が沢山いて近くで写す機会が多いならば換算800ミリ程度の方が良いのですけれど、、、、、

話が変わって、このスレもですが　SECNATさん　の写真は取り方が美味いのと、Ｖ2とレンズの欠点の出にくい対象物とレンズの欠点の出ないサイズに縮小しているせいで何の問題も見つけられずレンズの性能が全く分かりません。
阪神あんとらーすさんの写真は私が写せる様な写真でかつ等倍の為にレンズの欠点が分かり易く参考になります。
良いコンビだと言えるかもしれません。
阪神あんとらーすさんの今回の写真は少し色収差が大きいですが自動倍率色収差補正がされていてこの程度だとＦ４では問題のあるレンズと言わざるを得ません。（もっとも開放で色滲みの少ないズームレンズは少ないですけれど）
自動倍率色収差補正がオンでも色の滲みが出る場合軸上色収差補正もオンにすると改善される場合も多いので試されてはいかがでしょうか、、、、、

書込番号：17151924

[阪神あんとらーす]

APMTJさん、お久しぶりです。

歳を取りますと何をするにも億劫になり楽に楽しむ事ばかり考えてしまいます、ですからAPMTJさんの１２００mm程度を手持ちでと言うご希望は理解出来ます。

CXで無理ならDXで４００mm程度の高性能短焦点を出して欲しいのですが、何故かDXでは超望遠の短焦点はおろかナノクリも有りません。

私の写真ですが、JPEGのまま適当に何の知識も無く付属のソフトで弄った物です、体力も無くなりましたが比例して深く考える事も苦手に成りました。

せっかくご教授頂いてももう其れを吸収する事も出来ません。７０−２００　Ｆ４は大変軽く私の様な素人が適当に撮っても応えてくれ気に入りました。

先に挙げました３枚目と４枚目は画像の直ぐ上が薄曇ですが太陽でした、多分普通のレンズでは写真に成らなかったと思います。

書込番号：17152164

[SECNAT]

話題を転じて（というより本来のテーマに戻るのですが）、ＡＦ−ＣとＶＲは背反機能となるか否かですが、結局詰めた論議はなされないまま終わりそうです。技術的に難しいはなしなので止むをえません。いっぽう、しろうとであるぼくのおおまかな理解は、こうです。

ＡＦ−Ｃは光軸に沿ってＡＦレンズを前後させて像面位相差検出の時々刻々の測距量変化に対応する機構であり、この場合とうぜん光軸は不変で光束の収束条件が変わります。ＶＲは、ボディーのブレをジャイロ検出してそれによって光路末端に置かれた極薄の補正レンズをレンズ中心を含む面内に動かしてブレをキャンセルする機構のようで、この場合光軸そものが補正量としてわずかに動くと見られます。両者はまったく独立した機構で、効果は異質で互いに融和する性格のものではないと見られます。

様々な撮影条件にたいしてＶＲの適用の有無を決める定量的な条件設定は困難で、Ｄ４の推奨のＳＳ１/５００以上はＯＦＦというのもおおかた統計的な分析の結論ではないかと思います。

書込番号：17152430

[APMTJ]

レンズの手ぶれ補正はどこまでいっても光軸ズレです。これはコンデジの高倍率の時良く分かります。
手ぶれとシャタースピードの関係は速いシャタースピードでは補正レンズのコントロールがまにあわないという内容を読んだ気がしています。記憶が曖昧なので間違っていればすみません。

色収差補正はニコンの付属ソフトのViewNX 2　の　画像調整の一番下にあるのですが、メタデーターのすぐ上の２本線を下にズラさないと出て来ません。ＪＰＧでも効果がありますので是非使って欲しい機能です。知らない人も多い機能だと思いますが重要な機能です。

書込番号：17152655

[APMTJ]

追記

ViewNX 2　で注意する必要があるのが、
ＲＡＷで撮影して２枚以上まとめて画像処理する時、カメラ側で色収差補正ＯＮにしていれば何もいじらなければ倍率色収差補正されて現像されますが、明るさでも何でもほんの少しでもさわれば隠れた所にある倍率色収差補正のチェックがハズレてしまいます。
白抜けの枝等は最も色の縁取りが出易い状態（色収差のチェックに最適）なのでどんなズームレンズでもピントの外れた所の枝には色の付いた縁取りが出ますので少しでも少なくする為に補正する必要がありますので色収差補正のチェックボタンには注意する必要があります。

書込番号：17152867

[APMTJ]

連続投稿、、、済みません、、、前の文章の補正が必要です

手ぶれ補正は角速度センサー等で検知して補正レンズを動かすので、どうしてもいつも時間的遅れがあり不正確です。また殆どブレていない三脚使用の時もわずかなブレを検知して過剰に補正レンズを動かしてしまいます。

つまりどのような状況でも少しの手ぶれをしています。且つ光軸がズレています。ですからある一定以上カメラの揺れが少ない時（三脚使用時等）は手ぶれ補正オフの方が良像になります。

また手持ち撮影の高速シャターの時も時間的遅れの補正での流れ像と光軸ズレの組み合わせより純粋にシャター速度によって像を止めた方が有利な状況がでてきます。
普通の人が手持ち撮影で手ぶれ補正ありの方がブレが多くなる場合がある事に気が付く事がまずない程度の差です。

またＶ２ではあまり関係はないですがミラーショックのあるカメラではこのショックによって補正レンズが振動してしまうので高速シャターの時は手ぶれ補正オフの方が良像になる場合がより多くなります。

書込番号：17158687

[SECNAT]

APMTJさん

あなたの解説は、おおむね理解済みのことで、また、ぼくの場合これまで何度も思考実験してきたこととほぼ同じ内容です。とくに異とすることはありません。ただ、ひとつ欠落していることがあります。それは、ＡＦ−Ｃとの関連性です。このスレッドのタイトルに明示しているとおりです。いっぱんに、スレッドの主テーマは尊重さるべきで、さもないとき、また、意に染まぬときは独自に別スレッドを立てるのが、礼にもかない、ことが混乱しなくてよいと思います。

ただ、ＡＦ−Ｃとの関連性だけについていえば、そんなにおおげさに言うほどでもないです。レンズのＡＦ機構に詳しいあなたですから理解してくれると思いますが、ＡＦ−Ｃが高速で追随するとき、ＡＦレンズが駆動されるときの正負を含むｍαもしくはｍωは、ＡＦ−Ｃが高性能であればあるだけ強大と見られますから、それが手振れ防止機構をゆさぶって、背反効果を誘発するのではないか、というのがぼくの（見てきたような）推論です。

この種の具体的技術論となると、この板にもすくなからずお出ましになる知識豊富なカメラ・コメンテイター（Ｃａｍｅｒａ　Ｃｏｍｍｅｎｔａｔｏｒ　これは自家製の用語です）は、苦手とみえて、ほとんど素通りされます。正面から取り組んで議論されるのはあなたぐらいです。・・・と持ち上げたいとこですが、惜しむらくはあなたの場合も、説得力のある実写検証がいまひとつ少ないので、”論多くして船山に登る”の感を禁じ得ません。あたりに鳥がいないとよくこぼしておられますが、誰だって似たようなもんです。ぼくは山に住んでいますが、いまどきそこいらに鳥など飛んでいませんよ。高速を飛ばして白鳥のいるところにでかけるだけです。飛行機に乗って釧路湿原に丹頂の飛翔を撮りに行けとはいいません。

ハクチョウの離水シーンを、ＶＲ　ＯＦＦで、３秒間高速連写して、５０枚のイメージを得て、すべて良像で、歩留まりは１００パーセントだったと派手な見得を切っていますが、事実は事実ですから、その上で上記のようなえらそうな口がきけるというものですよ、APMTJさん。

書込番号：17159169

[APMTJ]

＞ただ、ひとつ欠落していることがあります。それは、ＡＦ−Ｃとの関連性です。

何にこだわっているかを十分考慮していなかったかも知れません。
オートフォーカスと手ぶれ補正の関係はほぼ無関係と思い込んでいたので、シャタースピードと手ぶれ補正について提言していると思っていました。
写真の内容もシャタースピードと手ぶれ補正の関係に言及しているとしかとれませんませんでした。
写真の内容もオートフォーカス有り無しの時の手ぶれ補正の問題ではなく、手ぶれ補正の有り無しの関係しか表していません。

ＡＦ−ＣとＶＲの関係は問題にするほどはなく。
たとえ関連があっても写真で証明するのは極端に難しいですし、このスレの写真は実証撮影になっていません。
このスレの写真は手ぶれ補正がよりボケる場合がある事を実証しているにすぎません。
ＡＦ−ＣにおいてＶＲは背反機能であるという仮説は無理が有ると考える方が良いと思います。
実証撮影で証明するのは無理過ぎと考えるべきです。

ある程度実証しようと思えば、
手ぶれ補正無しでＡＦ−Ｃ有り無しの写真と
手ぶれ補正有りでＡＦ−Ｃ有り無しの写真の４種類の写真が必要となり、
マニュアルフォーカスの場合は精度の問題が極端に大きくてとても実証にはなりません。
諦めて下さい。

書込番号：17160536

[APMTJ]

追記
コンティニュアスＡＦが手ぶれ補正を揺するという考えは良い着眼点ではありますがいかんせん実証が難しいです。
手ぶれ補正をオンにして　ＡＦ−Ｓ　と　ＡＦ−Ｃ　の写真を大量に撮影すればある程度実証可能かもしれませんが、
現実実証は難しいと思います。

書込番号：17160642

[阪神あんとらーす]

SECNAT先生今晩は

今日先日の磯ヒヨドリに出会いました、実は高速シャッターで飛び物をAFーCで撮る場合、手振れ補正は背反機能と言う事はほぼ間違いの無い事の様ですが、それなら止まり物の場合、

開放でVRオフの高速シャッターと絞ってVRオンではどちらが良い結果が出るか試そうと思いましたが、鳥は直ぐに飛び去ってしまいF8まで絞った物しか撮れず検証は出来ませんでした。

被写体が止まっている場合は、先生ならどちらを選択するでしょうか、只、鳥はいつ飛び去るかわかりませんので、常に高速シャッターで撮りたいものですが。

書込番号：17163293

[SECNAT]

阪神あんとらーすさん

イソヒヨがまだいましたか。ぼくが思うに、たぶん彼は前回の写りに不満だったのであなたの再訪を待っていたものに違いありません。
この作例を見て、ぼくは直感的に、これでこそあなたがこの優秀なレンズを求められた甲斐があったと思いました。ひらたく言えば、こう来なくっちゃ、です。

このレンズの優れた性能は、ぼくが言うよりも権威あるサイトの評価を見られれば信用されるでしょう。
http://www.photozone.de/nikon_ff/782-nikonafs702004vrfx?start=1MTF (resolution)
ここで筆者はこう述べています。
The lens performs on a very high level with excellent center resolution straight from the maximum aperture and very good borders and corners at all tested focal lengths.
（拙訳：このレンズは、テストしたすべての焦点域で、絞り開放ののっけから、極めて高い中央解像度を、そして、周辺域とコーナーでもすぐれた解像度を、発揮しています。）
これはベタ褒めですよ。このサイトだけでなく、この手の賞賛は他でも同じように述べられています。
今回の作例はこれらの賞賛を如実に裏付けていると思います。

ふつうズームレンズの評価では、開放から１、２段絞れば解像度は向上する、というのが多いんです。口の悪いぼくは、バカにするんでない、そんならのっけから高解像度になるように絞りを下げてつくればいいではないか、解像度を犠牲にしてまで無理に明るいレンズをつくってもらわなくてもいいと、つぶやくのです。

作例はよくできていますので、ぼくが何程かをいう言うこもないんですが、せっかくですから、上記の絞り開放から高性能という点を注目しますと、いまひとつ無駄（？）あるように思います。

はなしを簡単にするために、作例３点すべてＦ８、ＳＳ１/１００、ＩＳＯ２００で撮られたとします。このＦ８がもったいないです。Ｆ４で十分です。絞りを絞るのは第一義的には焦点深度を深くして背景を描写するということですが、いま写ってい民家になんか意味があるんですか？意味がないんならもっとボケけてもかまわないはずです。つまり、Ｆ８はＥＶ値２段分（Ｆ４→Ｆ５．６→Ｆ８）無駄に使っているとなります。このＥＶ値２段はＳＳ二段分に回せます。とすると、ＳＳは１/１００でなく、１/４００（１/１００→１/２００→１/４００）で切れたはずです。なんか細かいことを言っているように聞こえると困るのですが、光量という有限資産の効果的配分という基本的で大事なことで普遍的なことを述べていると解釈してください。

あと、ＶＲのことなど、稿をあらためて書きます。

書込番号：17163989

[阪神あんとらーす]

SECNAT先生お早う御座います。京都もご他聞にもれず大雪です。

早速ですが先生のお考えを読ませて頂きまして、少し安心しております。自分で検証すれば良いのですが、先生が１週間で検証される事を私の場合１年で出来るかどうか、と思いますのでつい御頼りしてしまいます。

実は安心した、と申しますのは、画質を優先しようと思えば、決定的瞬間は諦めなければならないのか、と危惧しておりました。

私の場合ですと、日常で何時もカメラを携帯し、偶然遭遇したものを撮る事が多いものですから、咄嗟に対応出来る設定が良いのでやはり、普段は出来るだけ高速シャッターになる状態にしておきたいと思っています。

書込番号：17164997

[APMTJ]

阪神あんとらーすさん の今回の写真は鳥が画面全体に占める面積のわりに解像していて、色収差も問題にならず、色も綺麗に出ています。金属部分の色など好きです。白い色も良いです。

手ぶれ補正の件ですが、手ぶれ補正をオフにした方が良い条件があります。

ある一定以上揺れが少ない時（三脚等使用の時など、これは常識ですね）

ある一定以上連続した方向にカメラが動いている時（例えば流し撮りの様な場合ですが、これも常識です、これはＡＦ−ＣとかＡＦ−Ｓとかマニュアルフォーカスにかかわらず、手ぶれ補正をオフにする事が推奨されています。
ですからある一定以上早い速度でカメラを動かす必要のある飛び物はＡＦ−Ｃでなくても手ぶれ補正はオフの場合が良い事になります。）

つぎにある一定以上早いシャタースピードで撮影出来る時（今回のスレで出てきた重要な内容です。これは知らなかったので大変有り難いです。）

書込番号：17165373

[SECNAT]

阪神あんとらーすさん

お早うございます。こちら積雪はいま２０ｃｍくらいですが、きょう終日降りつづくと５０ｃｍにもなる可能性があります。村道まで行程が長くたいへんですので、雪かきはしたことがありません。積雪がタイヤの半径（４０ｃｍ）以下であれば、雪を踏んづけて通ります。

さて、７０−２００に関するかぎり、絞りは常時Ｆ４開放で、あとはＳＳなどは絞り優先でカメラのＡＥにまかせるのがよいと思います。ただし、特別に被写界深度が要求されるときは別です。たまたまあなたのオールドレンズ群のみごとな「財宝」を２点見せてもらいましたが、これなど３２ｍＦ１．２をＦ１６まで絞って撮影されていましたが、レンズ達が手前から向こうまで、パンフォーカスできれいに写っていました。さすが経験ゆたかな阪神あんとらーすさんと感じ入りました。かりにＦ１．２の開放で撮ったらまったく絵になりませんね。

本論にもどりますが、
＞画質を優先しようと思えば、決定的瞬間は諦めなければならないのか、と危惧しておりました。
このあたりに古い銀塩カメラ時代の通説のなごりが残っているような気がします。いまは絞り開放でしっかりした画質が確保できる時代だと思っています。

イソヒヨの作例は手持ちですか、三脚ですか？手持ちとすれば確かな”腕”ですね。上に述べたように、かりにＳＳ１/４００だったら、その腕でじゅうぶん手持ちＯＫと想像します。ただ、限界領域ですね。

ＶＲ　ＯＮ/ＯＦＦの問題は、ぼくも「仮説」の段階ですから、ＡＦ−Ｓ、ＡＦ−Ｃを問わず、とうめんＤ４推奨の１/５００以下はＯＦＦというのに習うのがよいと思っています。

書込番号：17165556

[SECNAT]

参考までに、作例撮影時のＥＶ値を、ＩＳＯ２００、ＳＳ１/１００、Ｆ値　８、露出補正　＋０．３　として計算しますと、ＥＶ＝１２　を得ます。これは晴天時戸外の理想的な環境条件ではありませんが、通常遭遇する曇天下戸外で、システム次第ですが、超望遠３６０ｍｍ（ＤＸ換算）でも手持ち可能と見ていいようです。

書込番号：17165661

[mupad]

＞Ｄ４推奨の１/５００以下はＯＦＦというのに習うのがよいと思っています。


たぶん、1/500以上の間違いかと思います。

技術音痴なので難しい話はさっぱりついていけませんが(^^;
http://www.nikon.co.jp/profile/technology/rd/core/software/vr/
によれば、センサーは「1／1000秒ごとの角速度を検出し」　とあるので
少なくとも1/1000以上のシャッタースピードでは意味をなさないのは確実で、
イロイロあって、1/500以上でVRはほぼ機能しない、というようなことでしょうか・・。

書込番号：17165680

[APMTJ]

次は別内容なので別に書きます。

＞そんならのっけから高解像度になるように絞りを下げてつくればいいではないか、解像度を犠牲にしてまで無理に明るいレンズをつくってもらわなくてもいいと、つぶやくのです。

全くその通りなのですが、望遠開放で最高解像度にする為には対物レンズを２枚玉か三枚玉のアポクロマートが必要で次のレンズ群までの距離が沢山必要になります（対物レンズで出来るだけ像をしぼって後のレンズでの光の曲げを極力少なくする必要があります。これはズームレンズでは難しいので開放最高解像度のズームレンズは見た事がありません。）
開放最高解像度のレンズを作るとレンズが長くなってしまいます。それで少しでも短くしたい為に対物アポクロマートにして少し離してまたアポクロマートにします。このレンズ構成がニコンのハチゴロウとかゴーヨンとかです。
アポクロマートのレンズが２枚必要で高価になります。

つまり開放最高解像度の暗いレンズは対物の径が小さくて単焦点で長くて高価になります。これでは鳥を撮影する人以外には売れませんので作れないのです。残念です。

ニコワン専用ならば400ミリＦ８で対物50ミリの３０センチ弱程度の細い長いレンズを作れば換算1080で調度良いのですが全く売れそうにないです。

次の策は開放最高解像度になるはずの新サンヨンに期待してテレコンを付ける事ですが、、、待ちきれずに開放が最高解像でない（ｆ5.6からｆ7辺りが最高解像度の）高価なズームレンズを買う人がいて驚きです。素直にお金持ちは羨ましいと感じれば良いのかもしれません。
対物5センチ相当のズームが20万近いならば次のサンヨンの値段が恐ろしいです。諦め気分が蔓延しそうです。

書込番号：17165761

[SECNAT]

mupadさん

記述の誤りご指摘ありがとうございます。1/500以上はＯＦＦが正しいです。
また、Ｎｉｋｏｎ　の関連サイトをご紹介くださって、かさねてありがとうございます。じつは何度も件のサイトを検索したのですが、見つからず、紹介された方に聞くしかないと思っていたところです。

一読、ていねいな説明がなされており、技術の概要を理解できました。特段にＡＦ−Ｃとの関連は述べていないこともわかりました。ありがとうございました。

書込番号：17165776

[阪神あんとらーす]

お褒め頂けましたのでもう１枚（笑）

SECNAT先生今日は

此方は京都、南部ですので雪は霙と成りました。先生のお住まいの長野ではまだ降り続きそうですね。以前写真で見せて頂いたジープで、雪を蹴散らして疾走する先生の勇姿が目に浮かびます（笑）。

写真は全て手持ちで撮ったものです、家に帰りモニターの映像を見て驚きました。やはり最新のレンズは素晴しいですね、春に虫や蝶を此のレンズで撮るのが楽しみです。

処でニコン１も発売から３年が経ちましたが、未だにこれを越えるカメラは出ていませんので、Ｖ２と此のレンズでまだまだ楽しめそうです,70-200/4非常に値打ちのあるレンズと思いました。

書込番号：17165793

[APMTJ]

AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR　　　が良いレンズである事は間違いないようです。

テレ端でＭＴＦ曲線がサンヨンよりも良いので開放どうし比べた場合焦点距離の違いはあるが印象としての解像感はこのレンズの方が上になるはずです。

AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR　30本/mmが0.9を超えている。
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_70-200mmf4g_ed_vr.htm

Ai AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED　30本/mmが0.9以下である
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/ai_af-s_300mmf4d_if-ed.htm

それと手ブレ補正効果4.0段　というのも凄い、手持ちで撮影する者にとっては200ミリの焦点距離を許容する場合は最高のレンズといえるようです。その者にとっては決して高い買い物ではないと言えるでしょう。

しかしこれ以上の焦点距離を望んだ場合はテレコンを付けても絵が大きくなるだけで解像度そのものは上がらない。
理由は最高解像度が開放Ｆ４でなくＦ５．６程度なのでこれ以上テレコンで暗くして焦点距離を伸ばしてもボケるだけです。

テレコンを付けて解像度が落ちなくて分解能の上がるレンズは開放で最高解像度になるレンズでＭＴＦ曲線30本/mmの場合ならば上に張り付く様なレンズです。
例　として　http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_800mmf56e_fl_ed_vr.htm
の様なレンズです。

しかし　AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR　を購入した人が良いレンズを手に入れた事は間違いないです。
おめでとうと言わせていただきます。

使い方としてはサンヨン開放の解像度と色収差が問題にならないような鑑賞サイズと対象物の場合は開放でシャター速度を上げるのが良いかもしれません。サンヨン開放に不満のある人は最高解像度になるＦ５．６からＦ７．１で撮影するのが良いと思われます。特に手持ちで撮影する人は殆どの場合は特別高性能の手ぶれ補正は使った方が良いと思います。

書込番号：17166571

[APMTJ]

今回の実証写真で手ぶれ補正なしの方が良かった原因をＡＦ−Ｃにあるのではないかと推測されたようですが、
本当の原因はカメラを流し撮りの様に動かしたのが原因の可能性が高いと考えます。
シャタースピードと手ぶれ補正の関係もありますが、高速シャターはコントロールがまに合わないのである程度出鱈目になりますが偶然補正方向が合う場合もありますのであまり気にしなくても良いのではないかと思います。

三脚使用か流し撮り以外の時はミラーショックのないＶ２では手ぶれ補正オンでよいと思います。

手ぶれ補正に与える悪影響は　大体ですが
流し撮り＞三脚使用＞ミラーショック＞シャターショック＞高速シャッター＞オートフォーカスショック
の順番ではないかと考えています。細かい順番は証明不可能ですけれど、、、人によっては少し変ると思います。
オートフォーカスショックの影響を低くしたのは力の方向が回転と前後なのでブレる方向と違うからです。
回転によるジャイロ効果はピントを合わす為にはあまり回転しない横方向のカメラ移動では無視出来ると考えました。　

書込番号：17166827

[SECNAT]

APMTJさん

＞今回の実証写真で手ぶれ補正なしの方が良かった原因をＡＦ−Ｃにあるのではないかと推測されたようですが、本当の原因はカメラを流し撮りの様に動かしたのが原因の可能性が高いと考えます。

せっかくがんばって書いてくれているのに、機嫌を損ねるようなことを言いたくないけど、飛びものを撮ったことのないひとがトンチンカンなことを書いているので一筆。飛びものを撮るということは、対象をファインダーの中に捉えて、動きに合わせて追っていく動作ですから、多かれ少なかれ、流し撮りになります。相手は静止していなくて動いているのです。カメラを動かさずにどうして追えるのですか？
ＡＦ−ＣとＶＲがまるで主客顛倒しています。はじめにＡＦ−Ｃありきなんです。

書込番号：17167429

[APMTJ]

＞多かれ少なかれ、流し撮りになります。
＞はじめにＡＦ−Ｃありきなんです。

この二つの条件がはきりしていて手ブレ補正を動作させた写真と手ぶれ補正をオフにした写真を比べて手ブレ補正オフのほうが良かったと言っています。　そしてこれが　ＡＦ−ＣにおいてＶＲは背反機能である実証写真ですと写真を提示しました。

少しおかしいと思いませんか？


話は変って理論の話をしているのに、
＞飛びものを撮ったことのないひとがトンチンカンなことを書いているので一筆。
これはいけません。誹謗中傷をしています。
どうして議論になると他人の人間の不出来に言及するのでしょうか？

私が飛び物を撮った事がないとどうして決め付けられるのでしょうか？
確かに下手ですけれど、、写真も下手ですけど、、飛び物を撮った事がない人は結構少ないと思いますよ、、、、

書込番号：17167852

[SECNAT]

APMTJさん
あなたも言いたいことを反論して気が治まったでしょう。
これにて本件お開きにしましょう。

書込番号：17167991

[APMTJ]

オートフォーカスで流し撮りをして、手ぶれ補正オフの方が良かった。
当たり前の話ですよね

それがどうしてＡＦ−ＣにおいてＶＲは背反機能であるという仮説につながるか詳しく説明して欲しいのですが、、、

無理なら逃げるのではなく、せめて勘違いでした程度のコメントは欲しいのですがどうでしょう、、、、、、

書込番号：17168085

[SECNAT]

APMTJさん

まだ続けますか。

＞オートフォーカスで流し撮りをして、・・・

これは不完全な文章ですね。オートフォーカスにはＡＦ−Ｓ（Ｓｉｎｇｌｅ　ｓｈｏｔ）とＡＦ−Ｃ（Ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓ）とがあります。３秒間にＳｉｎｇｌｅ　ｓｈｏｔ　を５０回手動で繰り返すことは現実できません。おのずと連写になります。しかし、ＡＦ−Ｓで連写しても、最初のひとこま、ふたこまだけはピントが来ているかもしれませんが、１５Ｆｐｓで撮ったとして、後続の数十枚は、ターゲットが高速で動いていますから、全部ピンボケになります。ですから、刻々距離の更新を自動でやってくれるＡＦ−Ｃ機能を当然使うことになります。また、アダプターＦＴ１がＡＦ−Ｃに対応したのは極く最近のはなしです。これは画期的な進歩でした。なんで１５ｆｐｓで撮らなければならないかを説明すると長くなりますから割愛します。

＞・・・手ぶれ補正オフの方が良かった。

これはぼくの感じでそう思ったことで、ＯＮ・ＯＦＦ両方を同時に同一場所で比較検証していませんので、あまり信頼性はありません。でも、歩留まり良く撮れているんだから、いいではないかと厳密な検証をサボッたということになります。

したがって、

＞・・・当たり前の話ですよね

とはいえません。いまだに「仮説」としている所以です。

＞せめて勘違いでした程度のコメントは欲しいのですがどうでしょう、、、、、、
べつに勘違いはしていませんから、そりゃー無理ですよ。


これでよろしいですか？

書込番号：17168306

[SECNAT]

APMTJさん

言葉遣いの問題ですが、Ｆ１レースを「流し撮り」したとはいいますが、トビやツバメやハクチョウを流し撮りするとはふつう言いません。流し撮りは表現手法の用語で、背景を流して、ターゲットが高速で動いていることを間接的に表現する撮影手法です。そのため、おおむねＳＳはかならずしも高速ＳＳではなく、ある適性な値があるようです。ですから、乱用されると書き手には違和感が生じます。

書込番号：17168469

[APMTJ]

少し重要な部分もありますので続けます。

ＡＦ−Ｃで流し撮りをしてＶＲオフが良いのは常識です。
普通のカメラは相当昔からＡＦ−Ｃの機能があって世間一般の写真の撮り方の常識で流し撮りの時はＡＦ−Ｃを使って手ぶれ補正をオフにする事になっています。
簡単な飛行機でさえＡＦ−Ｃでなければ連射撮影がまともには出来ません。ＡＦ−Ｃでなければ撮影する気にならないほどです。その時手ぶれ補正はオフにする事が推奨されていました。

そしてＡＦ−Ｃで流し撮りをして貴方はＶＲオフの方が良いと感じた。
それがどうして　 ＡＦ−ＣにおいてＶＲは背反機能であるという仮説　につながるのかの説明になっていません。

流し撮りの時手ぶれ補正オフの方が良いのは当たり前なのにＡＦ−Ｃが原因だと主張するのは不自然です。
ＡＦ−Ｃが原因で補正オフの方が良いのならば、流し撮りでなくてもＡＦ−Ｃの場合補正オフの方が良くなってしまいます。ＡＦ−Ｃで流し撮りの時に手ぶれ補正オフがよければ流し撮りに原因があるのは明らかでしょう。
それを否定する為にはＡＦ−Ｃが流し撮りの時にのみ悪さをするという新説が必要になります。


個人の勝手な思い込みだから良いではないか、と言われれば、はいそうですかとしか言いようがないですけど、、、、

書込番号：17168559

[APMTJ]

途中で追記があったようです。

流し撮りの言葉がきにいらなければ早く動く物をカメラを振って撮影すると置き換えても良いです。
高速シャッターで飛行機を撮影する場合も当然ＡＦ−ＣでＶＲオフが常識です。
高速シャッターでツバメを撮影する場合も当然ＡＦ−ＣでＶＲオフが常識です。

書込番号：17168585

[SECNAT]

APMTJさん

＞それを否定する為にはＡＦ−Ｃが流し撮りの時にのみ悪さをするという新説が必要になります。

この「流し撮り」の言葉には違和感がありますが、この際、”流し”ましょう。
ＡＦ−Ｃが悪さをするということの推論はすでにこう書いています。（ちゃんと読んでくれていませんね。）

いわく：

＞
ただ、ＡＦ−Ｃとの関連性だけについていえば、そんなにおおげさに言うほどでもないです。レンズのＡＦ機構に詳しいあなたですから理解してくれると思いますが、ＡＦ−Ｃが高速で追随するとき、ＡＦレンズが駆動されるときの正負を含むｍαもしくはｍωは、ＡＦ−Ｃが高性能であればあるだけ強大と見られますから、それが手振れ防止機構をゆさぶって、背反効果を誘発するのではないか、というのがぼくの（見てきたような）推論です。
＞

書いているように、見てきたような推論ですから、権威はなく、ぼくの個人的な想定です。いっぽう、ＡＦ−Ｃが理想的に動作するためには、理論的に強大なエネルギーを要することは理解されます。身近には電池の消耗が激しいことを経験します。
ですから、

＞個人の勝手な思い込みだから良いではないか、と言われれば、はいそうですかとしか言いようがないですけど、、、、

そういうことにしてください。


これでご満足ですか？

書込番号：17168645

[SECNAT]

APMTJさん

＞流し撮りの言葉がきにいらなければ早く動く物をカメラを振って撮影すると置き換えても良いです。

そんな長ったらしい言葉も必要ありません。「ＡＦ−Ｃで連写するとき」でよいかな？　あるいは、「ＡＦ−Ｃで高速飛翔体を追うとき」が合うかな？　それともなにも要らずに単に　「ＡＦ−Ｃで撮影する」　だけで通じるかも。

書込番号：17168671

[SECNAT]

APMTJさん

追記：
上記の質量慣性の問題は重要で、ＦＴ１がいまだに　ＡＦ−Ｃ　オートエリア　を開放していない背景にはこれがある、というのもぼくの”個人的”推論です。

書込番号：17168683

[mupad]

私のチープな知識で、このバトルに参戦する魂胆は毛頭ありませんが、

＞＞早く動く物をカメラを振って撮影する

＞「ＡＦ−Ｃで高速飛翔体を追うとき」が合うかな？


この場合、
速く動く物・・
とは言ってなく、早く動く物を、とおっしゃっているので
「早く動く物をカメラを振って撮影する」は、早く、動く物を・・撮影する。

すなわち、
早くは、撮影するに対するものと解釈すれば
「せっかちに、シャッター押しちゃった〜、でもVRのおかげでブレなくてラッキ〜」
ということだとすれば、丸く収まります・・。

と、突っ込んでみましたが、
冒頭に書きましたように、全く参戦の意思なしでございます。
お二人、あるいは三人方々のご議論、大変面白く興味深く拝読させて頂いております。

書込番号：17169099

[SECNAT]

mupadさん

お早うございます。ご覧になっていましたか。外から見ればけっこうおもしろいかもしれませんね。

＞・・・丸く収まります・・。

ぼくの基本的な考えは、技術論というのは丸く収まらなくてもいいと思っています。現実社会とちがって、へんに譲ったり、妥協して自説を曲げることもないと思います。当事者双方の理論的相違点が明確になればいいのではないでしょうか。ただ、言うは易くして、なかなかそうも行かず、もめますね。

書込番号：17169185

[APMTJ]

＞ただ、ＡＦ−Ｃとの関連性だけについていえば、そんなにおおげさに言うほどでもないです。レンズのＡＦ機構に詳しいあなたですから理解してくれると思いますが、ＡＦ−Ｃが高速で追随するとき、ＡＦレンズが駆動されるときの正負を含むｍαもしくはｍωは、ＡＦ−Ｃが高性能であればあるだけ強大と見られますから、それが手振れ防止機構をゆさぶって、背反効果を誘発するのではないか、というのがぼくの（見てきたような）推論です。

＞当事者双方の理論的相違点が明確になればいいのではないでしょうか。

理論の相違ではありません。

私は　ＡＦ−Ｃが手ぶれ補正を揺さぶるという理論　をおおいか少ないかは別にして正しいと思っています。
この上にあげた理由の場合は飛びものとか流し撮りにかかわらず普通に写真を撮影する時に成り立つ結構重要なテーマだと思っています。

私が間違っていると言っているのは、明らかに手ぶれ補正の限界を超えた写真と比べて、
ＡＦ−Ｃが手ぶれ補正を揺さぶって画質を劣化させるとした証明写真の方法です。

手ぶれ補正の限界はだいたいですけれど望遠の場合は意図的にカメラを動かせばまず限界をこえます。
大体どの程度かは次の例を見て各自判断して下さい。普通に止めようと思っても結構限界を超えてしまうので特別に対策をしようと思うメーカもあるほどです。
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX300/feature_1.html#L1_30

くれぐれも理論が間違っているのを指摘しているわけではない事を理解してください。
証明方法が間違っている事を指摘しています。

書込番号：17169458

[SECNAT]

APMTJさん
お説承りました。以後、読者に誤解を生まないよう文章は念入りに書くように勤めます。

書込番号：17169532

[阪神あんとらーす]

SECNAT先生今晩は

とりあえず飛び物の練習に行って来ました、レンズのお陰で何とか撮れましたが、やはり先生の様には行きません。

一つ問題が出て来ました、土手の上から鴨を撮るのですが、水面から空の上に舞い上がりますと、大きく露出が変わってしまいます。

ニコン１は１６０００／１のシャッタ−スピードがありますので、秒１５コマで設定し、暗い方にISOを合わせるのでしょうか、今迄この様な撮り方をしていませんでしたので気が付きませんでした。

書込番号：17171014

[SECNAT]

阪神あんとらーすさん　今晩は。

いよいよ飛びものデビューですね。とやかく言うこともありませんが、４枚ともよく撮れていますね。ピントも来ているし、ＡＦ−Ｃがちゃんと機能しています。

出てきた問題ですが、これが気づくようになれば、もう卒業ですよ。背景が水面、地面、山などであったのが、急に明るい空に変わったとき、設定されているカメラの測光モードがマルチパターン測光であっても中央重点測光であっても、ターゲットよりも広い範囲で光量評価しますから、ターゲット（鳥）に限定すると光量が不足して鳥は黒っぽい絵になります。

そこで、発想の転換をします。背景が何であろうと、鳥が受ける陽光自体は変わらないはずだ。これに注目します。そこで、モードダイアルを　Ａ　から　Ｍ　に切り替えます。つまり、絞り優先からマニュアルにします。そして、レンズを光の反射が強くなく、かつ、比較的均一なもの、たとえば、地面、に向けて、半押ししてみます。ＬＣＤ表示画面は露出補正表示に代わって、縦に、露出インジケーターが現れます。これを見ながら、適性露出になるよう、ＳＳを増減します。（絞りの増減もできますが、７０−２００ｍｍの場合、すでにＦ４は既定でしたね）　この設定で鳥など飛びものを撮れば、背景を気にすることはありません。設定はあまり神経質になることはなく、あとでＰＣで追加補正できます。

もとの絞り優先に戻すにはダイヤルを　Ａ　にするだけです。

書込番号：17171407

[SECNAT]

ねんのため、設定をまとめますと：

モード　Ａ　（Ｆ４既定）　または　Ｍ
ＩＳＯ　１６０　または　２００
連写　１５ｆｐｓ
ＡＦ−Ｃ
ＶＲ　ＯＦＦ　（レンズ側）

書込番号：17171514

[阪神あんとらーす]

SECNAT先生、何時も有難う御座います。

良く解りました、今度教えて頂いた設定で試してみます。此方は、雪は溶けましたが可也寒く、昨日同様コタツでオリンピックでも見ようかと思いましたが頑張って出掛けた甲斐が有りました。

今日の所は比較的条件が良かったので何とか成りましたが、川底が日陰になって居たらアウトと思いました。

処で、お返事が頂けましたので一応安心しましたが、テレビのニュースで見ましたが信州は停電など被害が出ている様で先生の所は大丈夫でしょうか。

書込番号：17171752

[SECNAT]

阪神あんとらーすさん
こちらも近年にない大雪でした。積雪５０ｃｍくらいあって、タイヤ半径４０ｃｍを超えていますので、公道まで出られず閉じ込められた状態です。あした、あさってにはなんとかなると踏んでいます。酒、ビール、コーヒー、タバコは”備蓄”がありますので、それを消費して生き延びています。

書込番号：17171870

[阪神あんとらーす]

SECNAT先生、

雪で篭城ですか、流石の先生も自然が相手ではお手上げでしょうか、然し此方の雪と違い５０センチも積もれば中々溶けてくれないのではないでしょうか。

先生にはお酒とタバコは程ほどにして頂いて、春になりましたら又素晴しい野鳥の写真をお願い致します。

書込番号：17172121

後継機は？

[@ネスタマン]

Nikon1　V3はいつ頃出ると思います？
D600のサブとお散歩用にミラーレスが欲しいですが、
今V2買って、すぐ新しいのが出るのはD600で懲り懲りなんで。。。
　
SONYにしようかなと思っていたところ、
カメラマン2月号のV3の予想を見たら

・20.2メガ裏面照射型、像面位相差AF搭載CMOS
・シングルポイント270点のAFエリア
・EXPEED4C採用による卓越した高感度画質
・バリアングル液晶モニター6タッチパネル
・連写はそのまま15コマ/秒
　
こんなのが出たらすぐ欲しいんですけどね(^^)
もしくは、APS-Cのミラーレス。
　
3月までには発表もないとニコンの方が言っていたので
今のところミラーレスはSONYかなと思っていますけど。

書込番号：17116753

[なかなかの田舎者]

バッテリーをＥＮ−ＥＬ１５（Ｄ７０００やＤ６００等と共用できる）に戻して！

書込番号：17116966

[SECNAT]

@ネスタマンさん
情報ありがとうございます。あしたにでもカメラマン2月号を買って読んでみます。

書込番号：17117085

[阪神あんとらーす]

＠ネスタマンさん、此の情報余りにも美味し過ぎて恐いです（笑）、月刊カメラマン、がせねたの頻度はどの位有るのでしょうか。

書込番号：17117369

[@ネスタマン]

まぁ、悪魔で月刊カメラマンの予想なんで無いと思ったほうが良いかと思います。(^^)
でも予想どうりだったらすぐ買っちゃいますけど。

書込番号：17117993

[あふろべなと〜る]

Ｖ３は４Ｋ動画って噂をみかけたぞ（笑）

書込番号：17118080

[gohst_in_the_cat]

V3が出ても最初はかなり高額になりそうなので、
V2キットも十分安くなってきているので、
今は買い時と思います。

自分はNikon1に高感度の性能は期待していないので、
低感度での画質向上を望みます。
画素数はもう増やさないでもらいたいですけど・・・。

書込番号：17118175

[じじかめ]

ニコン1って、生産台数を減らすようなウワサもあったような気がします。

書込番号：17118860

[@ネスタマン]

V3で4Kはいらないですよね。Nikonから4Kビデオカメラでも出たら面白いけど(^^)

生産台数減らす噂もありますね。。。
V2も底値だし買い時ですけど。。。
　
今のとこAPS-Cミラーレスが欲しいのでSONYですかな。
　

書込番号：17120036

[@ネスタマン]

Fujifilm X-T1かっこいいですねぇ。SONY何か頭から吹っ飛びました(^^)
Nikonからこんなの出てくれれば嬉しいんだけどなぁ。

CP+前にV3の発表があるような無いような。
4Kの可能性が非常に高いとか。
　
4Kで撮っても4Kテレビ無いしなぁ。。。電池すぐ無くなりそう。

書込番号：17132004

[阪神あんとらーす]

μ4/3陣営以外で、APSーCミラーレスが無いのは何時の間にかニコンだけに成ってしまいました、cp＋で動きが有れば良いですね。

D400のミラーレスとか（笑）、待てば海路の日和有り。

書込番号：17132919

[ぎたお３]

1インチセンサーって、m4/3 とも充分競えるサイズですし、APS-Cは初中級ユーザー向け一眼レフと位置づけると間違ってはいなかったん ですが、多くのユーザーはミラーレスにAPS-Cあたりを望んでますよね。自分もD700を使っていますが、ミラーレスはα7 とNEX-5 です。

しかもフルサイズミラーレスがソニーから出たいま、m4/3 はサイズの限界が議論され、さらにセンサーサイズの小さい1インチセンサーミラーレスは、見向きもされていません。

AW-1で面白い方向性を示しましたが、ニッチな層を狙ったイロモノ規格では、商業的な成功は望めませんからね。

なんとかCXには縮小→撤退とならぬよう活路を見出して欲しいです。

書込番号：17134750　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルサイズなんて欲しくない !]

いつぞやの金環日食　ND無です	晴天下での開放　もちろんND無です

V2はEM-1やX-T1が出る1年以上前からAF追従秒15コマを実現しており、
静止画撮影なら最高秒60コマ、バッファも50枚とフラッグシップ並の大容量(連射時は45枚だったかも)を備えている。
しかも、電子シャッター併用で最高1/16000秒でシャッターが切れる晴天下でもNDフィルターいらずで開放撮影が可能のカメラ。
もちろん動画も充実しておりフルHD動画に対応、しかも動画中にシャッターを切ると全画素でJPEG写真が取れてしまう。
ただただ残念なのは1080/60iという点。

いいとこばっかり列挙してみましたが書けば書くほど素晴らしいカメラですね。
なんで人気がないのでしょう？

見た目？操作性？画質？
うーん…

書込番号：17135173

[SECNAT]

フルサイズなんて欲しくない !さん
個人的には人気なんかなくってもいいんですが、アベノミックスではないですが、景気が上がる、所得が増えて消費が活発になる、税収も増える、投資も増える、・・・ＣＸフォーマットの製品の人気が上がる、企業は儲かる、そして更に研究開発投資ができる、こういう「好循環」が必要だろうと思っています。貴殿が述べられたような独自の優れた機能・性能が広く理解されるまでには時間がかかるとうことでしょうか。でも、今年中には突破口があることを、一ファンとし期待しています。

書込番号：17136086

[フルサイズなんて欲しくない !]

＞SECNATさん

自分も買ったカメラが人気かどうかはあまり気にしませんが
海外では売り上げが伸びず縮小傾向と聞いて少し悲しいです。
どうも32mmf/1.2は一部の販売店で販売停止状態(discontinued)になっているとか。

とは言っても今ではだいぶ調子の良いように見えるμ4/3も出だしは全然だったそうですからこれからですね。

2月のCP＋ではニコワンの新製品が登場するようですが超望遠もマクロも特許は公開されていますので
一気に二つ発表して欲しいですね。
確か今年までには登場させる予定ですし…

書込番号：17137061

[グルメ７]

Ｖ１を持っているのですが液晶が映らなくなってしまいました。
ちょっとＶ１は高感度撮影などに不満もあり修理に出すより買い換えようかなと思って
新製品の動向を見ているところです。

やっぱりＡＰＳ−Ｃの方が良いかなと思い冨士フィルムのミラーレスも検討中ですが
Ｖ３の発売を見てからじっくり考えようと思っています。
やっぱり高感度とか考えるとＡＰＳ−Ｃの方が良いのでしょうか？

書込番号：17137236

[gohst_in_the_cat]

Nikon1の1インチセンサーに高感度を求められても・・・。
Nikon1では常用感度をISO800までに抑えたいところです。
D3200の時代のAPS-C機では常用でISO1600がギリギリ、
ISO3200以上は緊急時といった差ですかね。
高感度に於いてはそれ程の差はないのですが低感度での差は大いに有ります。
CX機とDX機のISO100や200は別物です。
CX機のISO100はDX機材のISO400くらいです。

V1で高感度撮影される環境ってどんな時でしょう？
ストロボが使える環境ならISO100でも対応できますので、ぜひ。

書込番号：17137371

[@ネスタマン]

私としては、D600のサブでミラーレス欲しいと思うのでAPS-Cくらい欲しいと感じてます。(^^)
いい感じにボケますしね。機能はV2でも十分満足ですが、センサーがAPS-Cならすぐに買ったかと思います。

今のところ、フジのX-T1を買うかと思いますが、出来ればNikonがいいんですけどね。

NikonからAPS-Cのミラーレスも出して欲しいと要望は出してるんですが「関係部署に伝えておきます」でなので。。。

書込番号：17137434

[あふろべなと〜る]

ニコンは一眼レフの販売に影響しそうなミラーレスはまだ出さないと思う

よれゆえの１でしょう♪

書込番号：17137439

[丸くて甘い]

そもそもAPS-Cと競合している人は1インチのNikon1を検討するべきではないんじゃないの？と個人的には思います。
毎日持ち出せるこの便利さを考えると全く比較にならないと感じるんですけどね。そこを1度冷静に考えて頂けると機種選択は自ずと決まるのではないでしょうか？

書込番号：17137511　スマートフォンサイトからの書き込み

[@ネスタマン]

全く比較になりませんかねぇ(^_^;)？？

ボディの大きさだと

Nikon1　V2　 　 幅107.8x高さ81.6x奥行き45.9 mm　278 g

EOS　M2　　　　幅104.9x高さ65.2x奥行き31.6 mm　238 g

X-T1　　　　　　 幅129x高さ89.8x奥行き46.7 mm　390 g
　
こんなもんですけどね。。。EOS M2何かAPS-Cなのに1インチのV2より小さいし軽い。
自分としては比較対象だけどね。でもNikonが好きだから他メーカーを出来れば買いたくない。

書込番号：17137591

[阪神あんとらーす]

ボデイの大きさは、道具的に一眼レフの機能を持たせこれ以上小さくすると、操作性が悪くなるのではないでしょうか。ですからミラーレスのμ４/3もAPSーCもこの位の大きさに収まったと思います。

ただレンズだけはセンサーの大きさに比例して大きくなりますね、やはりニコ１の長所を生かしきるには高性能な専用レンズをどれだけそろえるかと思います。

取りあえずFT1でAPSーCの高性能レンズでも面白いと思うのですが、ニコンはナノクリのAPSーC専用レンズを出しませんね、たぶんニコンはAPSーCを初級機としてしか捕らえて居ないのではないたと思っています。

なのにニコ１では３２ｍｍでナノクリを採用していますので、その辺の考えをニコンに聞いてみたいです。

書込番号：17138239

[popos2]

スレ主さんへ

レンズ入れたらAPS-C系は大きいですよ。高倍率ズームなんか異常に大きいです。

書込番号：17153550

[@ネスタマン]

レンズだけは小さく軽くならないものですよねぇ(^_^)手がデカいのであんまり小さいのも扱いにくいですけど。
　
そこまでサイズは重視してなく、D600しかないのでミラーレスのサイズならレンズ込みでも満足です。
　
ところでソチ五輪、CP+直前ですけどD4Sの発表とかに混じってV3も発表されないもんですかねぇー。。。
　　

　

書込番号：17153721

70-200ｍｍF4 におけるＡＦ−Ｃ性能の確認

[SECNAT]

カメラに向かって来るターゲットは刻々の距離変化が激しく、カメラはそれを追尾更新していかなければなりません。追尾の方式はカメラによっていろいろあるようで比較検証ではありませんが、Ｎｉｋｏｎ１の像面位相差ＡＦ−Ｃ、レンズ200ｍｍF4の場合を検証してみたのがこれです。５０枚（？）ほどの連写のなかから最初と終りのほうの部分から適当に４枚選んだものです。おおむね良好と見ています。

書込番号：17109239

[阪神あんとらーす]

SECNAT先生今日は、迫ってくる白鳥の連続写真は迫力を感じます。７０−２００Ｆ４とＶ２、専用レンズの噂の煙も立たない現在は、手持ちで動き物には最強ではないかと思います。

サンヨンのリニューアルの噂も出て来ませんし、いち早く７０−２００ｆ４を手に入れられた先生の先見の明を今更ながらに感服致しました。先生の作例を見てみぬ振りをして、レンズの購入を我慢していましたが、やはり素直に手に入れるのが吉と思い始めました。

書込番号：17115928

[SECNAT]

阪神あんとらーす さん
サンヨンのリニューアルがあれば、たぶんＶＲがつくと思われますが、なんだか気を持たせるばかりですね。まえにも書いたとおもいますが、この７０−２００Ｆ４は開発の歴史からいうと貴殿お持ちのオールドレンズ６００ｍｍの最新の末裔らしく、解像力もすぐれていて、評価も高いです。それに手振れ補正ＶＲが５段もあるという代物です。ただぼくの現在の関心に限って言えばこのＶＲ機能にはえらく冷たいのです。

よく競馬やＦ１レースを撮られる方はたいがい流し撮りで、手振れ補正はＯＦＦになさっているようですが、白鳥の飛翔も撮り方はこれとよく似ていて、前からＶＲはＯＦＦにしてみようとおもいつつまだ実行していません。ＡＦ−ＣとＶＲは、機構的には独立していますが、その動作はある種の背反機能？ではないかという疑念を以前からいだいていました。しろうとが技術的に吟味したところで、たかがしれていますから、実験するにかぎりますね。

こんかいの画像は意識的にカメラに向かって移動するターゲットを取り上げましたが、写真としてのおもしろさに欠けるきらいがあります。やはり横っ飛びがいいですね。

書込番号：17117004

[阪神あんとらーす]

SECNAT先生、光量があり高速シャッターが使える場面では、軽量なレンズの場合ですと、ＶＲ無しで良い結果が得られるかも知れないと言う事は、私も何と無くですが思っていました。

只、今まで超望遠で高性能のレンズは、とにかく重かったので、非力な初心者が手持ちでＶＲ無しでは、いかに高性能のレンズでも、まともな絵に成らなかったと思います。

其の点で軽量な７０−２００Ｆ４は手持ちでは７０−２００ｆ２，８より有利と言えるのではないでしょうか。こんな事を言っていますと私も今すぐ欲しくなってきました（笑）。

夕方や薄暗い森林でＶＲは無くてはならない物でしょうが、高速シャッターが切れる場面ではＶＲオフを訓練する価値は有りそうですね。

又最初に挙げられた正面からの白鳥の写真は、先生の技術もさることながら、背景のボケ方やニコンならではの自然な諧調が素晴しい臨場感を醸し出していると思います、此のレンズの非凡な性能を感じます。

書込番号：17117315

[SECNAT]

＞軽量な７０−２００Ｆ４は手持ちでは７０−２００ｆ２，８より有利と言えるのではないでしょうか。
そのとおりだと思います。それに２００Ｆ４は数あるニコンの望遠レンズの中で、開放Ｆ近傍におけるＭＴＦ性能がもっとも高いとされています。７０−２００のズーム機能もあり、撮影対象も広範囲で、けっして買って後悔するような製品でないことはまちがないです。Ｖ３の予測でも20.2メガ裏面照射型、像面位相差AFとあり、ますます高性能レンズが要求されてきますね。すこし高いですが、ぼくとしては自信をもって背中を押しますよ、阪神あんとらーすさん！。

＞背景のボケ方やニコンならではの自然な諧調が素晴しい臨場感を醸し出していると・・・此のレンズの非凡な性能を感じます。
なるほど、よく見ておられますね。コメントありがとうございます。

書込番号：17117487

[sutorobo]

SECNATさん　はじめまして。

自分もV2と一眼で、鳥撮してます。
V2には、70‐200F2.8で使用中です。

レンズが少し重いので、少々手が疲れますが、
写り的には、良いです。

追尾では、やはり照準器を着けないと
なかなか　上手くいきませんし　15コマ・
30コマ設定ですと　シャッターの終わりが
分からなくて‥‥。

手持ちの時は、VRをONしてますが、一脚の時は
OFFです。写りには、差はありません。
しかしONの時の電池消耗は、早いです。

書込番号：17118654

[SECNAT]

sutoroboさん
おはようございます。
基本的には同じ機材構成で同好の士ですね。

＞追尾では、やはり照準器を着けないと・・・
ぼくも数年前までは照準器をいろいろ使っていましたが、あるとき一念発起して「両眼視」に切り替えました。練習を要することでもあり、個人差もあるようで、安易にお勧めするのもなんですが、検討されてはいかがかと思います。

ぼくの理屈はこうです。
カメラのヴューファインダーは正確無比のスポットファインダーである。単独でターゲットを導入するのは難しいが、さいわい左目が遊んでいる。この広い範囲のイメージに右目のファインダー内イメージを、”脳内スーパーインポーズ”すればよい。

ぼくの場合、練習して慣れるまで一週間かかりましたが、体得していまえば、自転車の運転といっしょで、いまではカメラを構えればさっとターゲットがファインダーに現れます。（・・・調子のいいことを言ってすみません）。

＞15コマ・30コマ設定ですと　シャッターの終わりが分からなくて‥‥。
ぼくは常時１５Ｆｐｓですが、ほとんどの場合、ワンショット撮影のつもりでシャッターボタンから指を離しますので、終りを意識することはありません。なぜ１５Ｆｐｓを常用しているかといいますと、こうしないとＳＳの上限ＳＳ１/１６０００までＡＥのカヴァー範囲を広げられないからです。Ｆ２．８ならなおのことですね。

いじょう、参考になればしわいです。

書込番号：17118822

[SECNAT]

Ｐ．Ｓ．
老婆心ながらですが、カメラのオートレヴューはＯＦＦにしておられますね。でないとぼくのような短時間の連写を任意で繰り返すなどは出来た筋合いではありませんから。

書込番号：17118876

[sutorobo]

SECNATさん
アドバイス有難うございます。

照準器なしですか。
すごいですね。

自分もファインダーをのぞくときは、基本
両目を開けてます。
被写体の確認などをするためです。

オートレヴューは、OFFです。

それと　ファインダーの横に　センサーがありますが、
ここには、テープを貼ってファインダーのみにしてます。

今　除湿庫の中に　シグマ150−500が眠ってます。
500mmでは、甘いですが、V2ですと　約2.7倍ですから
300〜400ぐらいで撮影したいと思います。
AFは遅いですが、チャレンジしたいと思います

書込番号：17118962

[SECNAT]

sutoroboさん
奇しくも、ニュースによりますと、
＞オリンパスが海外で、ドットサイト付きの高倍率ズーム機「STYLUS SP-100」を発表しました。
とあります。
http://www.dpreview.com/news/2014/01/29/olympus-announces-stylus-sp-100-superzoom-with-dot-sight

ぼくの考えがじっさいの製品にそのとおり具体化されたというものですね。しかし、我田引水ですが、ぼくの”脳内スーパーインポーズ”のほうが人間工学的にははるかに先進でしょう、いかがですか（笑）？

書込番号：17134540

[sutorobo]

SECNATさん

拝見させていただきました。
む〜。どうなんでしょうね？
照準器使うのは、鳥撮影以外 何が
あるのかな？
人それぞれの使い方が、あると思いますが

少しは、興味がありますが、購入しないと
思います。

書込番号：17135534

[SECNAT]

sutoroboさん
＞少しは、興味がありますが、
そうですか。
＞購入しないと思います。
導入の方法論について私見を述べたまでです。購入をお勧めしたものではありません。

本件、ご放念ください。失礼しました。

書込番号：17135958

持ち運びについて。

[菌さん]

こんにちは。昨日Ｖ２ダブルレンズキットを購入いたしました。
そこでご質問ですが、皆様はどの様に持ち運んでいるのでしょうか？
サブ機として使っている方は、大きなカメラバックに入れていると思いますが、
手軽に持って出かけたいと考えております。
参考に教えて頂けると助かります。
宜しくお願いいたします。

書込番号：17096926

[Green。]

こんにちは。

コンパクトなカメラバッグを検討されてはいかがでしょうか。


例えば…
VANGUARD　Sydney 18　とか…。
http://kakaku.com/item/K0000483637/

書込番号：17096998

[Green。]

それから

その他の荷物もあるのでしたら
ロープロのパスポートスリングとか…。
http://www.youtube.com/watch?v=d90NWhuLffc&feature=youtube_gdata_player

書込番号：17097109　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

菌さんさん　こんにちは

キタムラのサイト見ていたら　面白いのがありましたので　貼って置きます

コールマン CO-8700 カメラショルダー ブラック
http://shop.kitamura.jp/%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%83%B3+CO-8700+%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%AB%E3%83%80%E3%83%BC+%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF/pd/4975981870095/

書込番号：17097136

[gohst_in_the_cat]

V1は重くて大きいですがV2は小さくて軽量なので、
ラッピングクロスで包んで普通のカバンに入れたりしてます。
V2やJ3は比較的持ち運びが便利なカメラだと思います。
Nikonの純正レンズの巾着に入れて持ち運ぶ事もあります。
そういう場合は大抵、手に持ったままの状態が多いですけど。

書込番号：17097427

[うちの4姉妹]

気軽に持ち出すバッグ・・・

ベネトン
カメラバッグ850 UCB-850SHM-BKP [ブラック/ピンク]
http://review.kakaku.com/review/K0000117689/#tab

をオススメ(笑)

書込番号：17097455

[杜甫甫]

	液晶面をカバーしてくれます	固定用ストラップ付

お散歩、ポダリングには　既述の　VANGUARD　Sydney 18を使っています。　

Ｖ２じゃなくてＶ１ですが、ＦＴ１を介して１８−５５ｍｍをつけてぴったり。
交換レンズ・予備バッテリーなど余裕です。

おすすめのポイントは、２点。
１）インナーケースが液晶もカバーしてくれる。
２）固定用ストラップがついていて、自転車に乗っていてもぶらぶらしません。

書込番号：17097766

[菌さん]

回答してくださいました方々、本当にありがとうございました。
一つ一つ調べ確認いたしました。
皆、それぞれ良さそうな物ですね。
しかも、意外に安くてびっくりです。

参考にさせて頂き、外に持ち出せるカバンを選んでみます。

ありがとうございました。

書込番号：17098416

[菌さん]

コールマンのバックを購入いたしました。
価格は3500円だったかな？
安いですがしっかりした作りです。
入れてみましたが、ちょっと大きいです。
一眼レフも入りますね。
でも他の物も入れる事が出来るので、
これ一個で、お出かけ出来ますね。

書込番号：17107249

V2の電源スイッチには泣かされた･･･

[くらはっさん]

今回、ハクチョウは追っ払われずに済んでいた。	トウモロコシの芯で遊ぶ丹頂。これ位77EDIIなら朝飯前。	適材適所。本来のレンズは本来のカメラで使うが吉。

ここ数年の毎冬恒例、厳冬の釧路に出向いて丹頂とワシに稽古を付けて貰いました。
別スレッドで予定したとおり、NIKONのV2とD7000を持参。
レンズはトミーテックの71FL、77EDII、NIKON純正の70-300VR、そして1 Nikkor10-30、30-110．

今回もV2の電源スイッチには泣かされました。
電源が入って欲しい時に起動せず、節約したい時にはパワーON状態。

お陰様でシャッターチャンスを幾度も逃がしてしまいました。

そもそも電源スイッチにメカニカルスイッチでなくセンサー式を使っている時点でアウト。
人間様にコントロールできないメカニズムなど、ユーザビリティ失格ですぜ、まったく。

15FPSで撮影などした暁には、電源OFFにしてもCPUがせっせと画像データをメディアに蓄積し続けるので電源は切れません。これがメカニカルスイッチなら問答無用で電源断＝データ消失に繋がるので、多分電圧センサーか何かにしたんでしょう。
しかしD7000のように強制的にOFF位置にしてもデータ転送中は「切れない」仕様に出来そうなものを･･･

今回は以前に増して、使用中のイライラ感が昂じました。

自分の使い方に問題があったことは重々承知ながら、FT-1をかませてのFマウントレンズでの撮影、これも被写体を選びます。当初70-300を付けました。これが全然合焦しない。

NEX-6にあるような、フォーカスピーキングが欲しいと今回の遠征で思いました。
万能では無さそうですが、ウゴキモノ、トビモノをマニュアルフォーカスレンズで使う場合には、無いより遥かにマシか。

結局素直にD7000に70-300を付けてワシが接近したところで連射しまくったらヒット連発でした。
郷に入れば郷に従え、ですね。

何方かも言ってたように1 Nikkorの100-300mmクラスがあれば、これは買いですな。
電源スイッチや一部ＧＵＩの出来の悪さはともかく、V2の基本性能は悪くはありません。

手放せば宜しいんでしょうが、それでは投資した意味が少々･･･

総括として、カメラ本体が悪いのではなく適材適所、上手く使うための作戦を練れば、エラーはもう少し減らせたものを･･･反省で御座います。

書込番号：17077195

[じじかめ]

残念でしたね。ニコンに改善を要望しておいてもいいと思います。

書込番号：17077711

[大林 明]

電源に問題があったんですね。V3が発表されてから、どちらにしようかと考えていたところで参考になりました。原因は不明ですよね。今後の改善のために、ニコンさんに連絡して下さい。

私もNikon 100-300　早く出して欲しいです。32mmのように高いと買えないので、もう少し安くお願いします。＞ニコンさん
マウントアダプターは制限があるし、コンパクトなNikon1を使う理由が失われます。

書込番号：17077851

[SECNAT]

くらはっさんさん
文面から察して、撮影後のオートレヴューをＯＦＦにされていないように思うんですが、間違っていたらごめんなさい。

書込番号：17078002

[guu_cyoki_paa]

ところで、くらはっさんとSECNATさんわ仲直りしたの？　　(・-・*)

書込番号：17078308

[gohst_in_the_cat]

>1Nikkorの100-300mmクラスがあれば

FT1はスマートじゃないですし、
このくらいの望遠レンズが出れば相当使えるのですけどね。
Nikon1がAF優秀な条件は1Nikkorレンズを使う場合なので、
それ以外の条件ではDX機以上の方が有利でしょう。

>適材適所
でしょうね。
その機材が得意とする分野で使用するのがベストです。

書込番号：17078371

[旧サンニッパ]

私も購入したばかりですが電源スイッチは使いづらいと思います。スリープになっていて咄嗟に撮影しようと半押しすると反応が遅いので電源がオフになっていると思ってしまいもう一度電源スイッチを入れてしまってオフにしてまうことがしばしありました。
こちらはなんとか工夫、改善して欲しいですよね。速写性が売りのカメラにしては咄嗟のシャッターチャンスに弱いとは・・・

書込番号：17080247

[阪神あんとらーす]

高速連写時のスリーブには皆さん泣かされて居る様ですね、結局１５fpsは常時使う事は出来ません、せめてシャッタースピードを画面を呼び出さず、ダイアルで切り替えられたらと思います。

V２の機能もそうですが、レンズでも短所を克服する事ばかりに気を取られて居る様に思えます、其れは其れで有りがたいのですが、長所を生かす超望遠を中々出さない、

ニコン１発売から３年経ち、それ程難しい事とは思えず経営陣の考え方一つと思えます、ニコンの経営陣はCXを遊び程度に考えていて、本気で育てる気が無いのかも知れませんね。

書込番号：17080898

[阪神あんとらーす]

すみません、シャッタースピードでなく連写速度をダイアルででした、失礼しました。

書込番号：17080905

[Ned]

そうですね。僕もＶ１と最近の防水のを持っていますが、電源はものすごく紛らわしいです。スライドスイッチのようにして、人目でオンなのかオフなのかわかるようにしてもらいたいですね。つけようと思ってボタンを押すと、逆に電源をオフにして、そこからつけようとしてるうちにチャンスを逃すことはしょっちゅうです。

書込番号：17081151

[くらはっさん]

構成さえマトモなら、この程度は楽勝だ。	はるばる遠征して、この程度では悲しすぎる…	画面左上の乱れは、ゴミ取りレタッチに失敗した。	ミッション達成。D7000＋BORG77EDII。

皆様
こんばんは。

電源にまつわる問題点、私だけが抱えていたのでは無かったのですね。
これはもう問題と言うよりは欠陥に近い、と言わざるを得ないかと。

旧サンニッパさんの仰る、
　　　>速写性が売りのカメラにしては咄嗟のシャッターチャンスに弱いとは・・・

Nedさんの仰る、
　　　>そこからつけようとしてるうちにチャンスを逃すことはしょっちゅうです。

私を含めお二方もチャンスを心ならずとも逃がしまくっているのに、
『レンズ交換式アドバンストカメラ』とはこれ如何に？

決めました。
(1) 100-300mmクラスの1 Nikkorマウントが出たら取り合えず検討する
(2) V2の”続編”の電源スイッチに改善の兆しが無ければ、V2の寿命が来た時点でサヨウナラ。



話は変わりまして･･･
いやあ、圧倒されるんですよ、14時の阿寒丹頂の里の立ち入り可能区域は。
400mm〜1000mm前後の超望遠レンズが所狭しと並び、機材の推定総額5000万円は下らない。

横で600mmを構えてたオッチャンなど、遥か彼方に鳥の姿を見たとたん、10コマ/秒で
機銃掃射ですよ、まったく。

そんな中、超望遠領域は諦めて、70-300mmで「手の届く範囲」で手堅く撮影に徹したところ、
これが結構調子良い。
超望遠が被写体を局所化する最中に、こちとらワイド域から望遠に絞ってバシバシ撮影。
一旦撮影を終えたら、レンズをワイドに戻して次の被写体を定める･･･


100%必中だが整備に数日要するライフルよりは、命中率はそこそこながら、どんな悪条件下でも
動作するカラシニコフAK-47のほうが嬉しい訳です。

ここでV2に期待してFT-1にVRの70-300mmを付けたのがそもそも間違いだった。
「そのまんまD7000に70-300を付けて手持ち撮影すればええやん」

これに気づくのに２日掛かってしまいました(笑)。




時にSECNATさんとの仲直り??　そもそもケンカを売られたと思ってませんので…
何かムシの居所が悪くキャンキャン吼えて居られたようではありますが、
まあカルシウムが不足していたんでしょうか。ご機嫌よろしゅうに。

書込番号：17083523

[阪神あんとらーす]

くらはっさんさん、１枚目の写真も素晴しいですが、４枚目のお写真はＤ７０００とは言えマニアルフォーカスのＢＯＲＧで撮られたの事私の様な者には信じられません、やはり我々年寄りとは動体視力や反射神経に格段の差が有るのでしょうね。

書込番号：17086976

[くらはっさん]

翼面乱流？で、羽毛がざわつき始めた。	少々羽繕いが下手なワシ。クチバシには魚の血糊が。	コマ撮り、見たいな。でも一羽づつ別物。

阪神あんとらーずさん
こんばんは。
惜しむらくは、Ｖ２にフォーカスッピーキング機能が不足していることです。
それさえあれば、多少電源スイッチが欠陥だろうがD7000以上にマニュアルフォーカス時の打率が向上したかと。

今回の遠征後に気づいたのは、
「D7000ではなくNEX-6を使っていたらＦＰ機能に助けられ相当コマ数が救済されただろう」

３日間に約８０００ショット撮影して、鑑賞に耐えうるのは10%前後です。
With ＢＯＲＧに到っては平均打率が５％前後です。

難しいから諦めるか、打開策を探して次回にもトライか・・・趣味の世界ゆえ夢があります。

書込番号：17087235

[阪神あんとらーす]

くらはっさんさん今晩は、BORGにNEXですかわたしのはNEX-3ですが、何と言っても良い所は他社製のマウントアダプターでも制限の無い所ですね、FT1はFマウントでもマウントから出っ張りが有ると使えませんから腹立たしいです、なのでオールドレンズ用にA7を買うつもりです。

処で私は馴れないせいかピーキング機能はそれ程便利に感じません、どうもピーキング範囲が広くてかえって大雑把にしか合掌点が把握出来ません、使い込めば違って来るでしょうが、

然しどのお写真も本当に素晴しいですね。

書込番号：17087529

[woodpecker.me]

私の知人に、パソコンを終了するのに、電源プラグを抜いていた人がいました。
家電品はそうしても大丈夫なものが大部分だからだと思います。

この場合、「更新が終わるまで電源を切らないで」というメッセージなどは当然
表示されません。パソコン自体は、終了するという使用者の意志を受け取って
いないからです。そして何ヶ月か後にパソコンは起動しなくなりました。

スレ主さんはこれに近いことをせよとおっしゃっているとは思いませんが、CPU能力を
抜本的に高め、バス幅を拡大し、かつ最速のフラッシュメモリを用いなけれ根本的な
解決にはならないでしょうね。

現時点でもっとも速いのはやはりフラグシップD4でしょう。それなみの能力をNikon 1に
持たせるのは当分できないと思います。

書込番号：17091207

[くらはっさん]

デジカメの電源切断を云々するための『CPUパワー』は不要です。

電源スイッチ部分は完全に機械式である必要はありません。
スイッチがOFF位置でCPUビジーな状態＝撮影データのメモリメディアへの転送が完了後、メイン電源を電子的に切断する回路をつけても構いません。

でなければD7000で大量にバッファリングされたデータ転送中にOFF位置にした場合、撮影データが大量に消失してしまう悲劇が発生します。


長くなりますので、以下駄文は興味が無ければすっ飛ばしてください。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
■Ｖ２をお持ちなら、電源スイッチ付近を繁々とご覧ください。
矢印マークに｢ON｣｢OFF｣が併記されています。

これは電源スイッチを一度時計方向に回転させればON,もう一度時計方向に回転させればOFF、
という使用者からカメラへ『シグナルを送る形式？』のスイッチになっています。

■かたやD7000をはじめ他社、NIKONのかなりな数のカメラの電源スイッチは、
OFF位置の指標からONの位置に指標を合わせることでカメラへの『指令』を出す、
(半)メカニカルスイッチになっています。



V2の方式では現在カメラが起動中かスリープ状態なのかは、電気的に状態が判る方法、
V2では緑色のLEDの点灯やLCDの表示などで判ります。

しかし最大の問題は、
　　「使用者は明確に電源ONを以前に指示したのか」　　　が判らない点です。

　　『電源ON状態であると信じていたのに、カメラが眠っている』
使用者が電源ONを指示した意思を明確にしたエビデンスが何処にも残っていません。

同様に、
　　『電源OFFしたつもりなのに、カメラのLEDとLCDが生きている』
典型的な例としては思ったより撮影データが大量にあり、メディアへの転送が延々と続く場合などです。
この場合にも、電源OFFを指示したエビデンスは残っていません。


撮影中は、先に電源をON／OFFしたのが数十秒前か数分前か、は大して問題になりません。
撮影に夢中で少し前の状態など気にもしないし、そもそも次のシャッターチャンスは何処か？
と探しているような状態で、少し前の事などどうでも良い事が大半です。

なのに「電源をXXした『つもり』なのに、現状は『意図せず』YYだった」
何故、このような仕様になったか？　１ Nikkorレンズに付く電源スイッチ機構、の実装のためなのでしょう。

『レンズを沈胴状態から活性状態にして電源ONしたとき、カメラ本体の電源スイッチがメカスイッチでOFF指標位置にした場合に使用者が混乱するのを防いだ』

レンズでクイック起動して速写性を売りにするのは大いに結構。しかし時折カメラ本体は「寝たまま」で、結局本体の電源スイッチをグリグリと言うパターンが多いようです。

そんなもんフツーのデジイチと同様、レンズにスイッチを持たせるのではなく、あくまでカメラ本体の電源スイッチのセンシングに頼ればええやん、と思っているのは旧世代だけでしょうかね？？


D7000はじめ相当数のカメラは使用者が現在電源を入れたいのか／切りたいのか、を双方明確に理解するタイプです。

この方式では使用者は
　　『以前カメラを電源ON状態にしたことが明確に判る』
と言うメリットがあります。

電源ON中に無接触時間が規定より長くなりカメラ全体がスリープ状態になっても、電源スイッチはON状態を示してます。なのでシャッターをチョンと半押しすれば、デジカメは眠りから覚めます。

暫くチャンスが無ければスイッチをOFF位置にして、無用な電池の消耗を抑えると言う、明確な意思をカメラに伝えることが出来ます。



恐らくはV2の電子回路の設計者、少なくとも電源系の設計者はフィールドでのV2プロトタイプをフィールドでテストしなかった。
ユーザビリティを判定するテスターもフィールドでの経験が浅く、私をはじめユーザが遭遇するような電源系の問題を見過ごしてしまった。

そして設計承認者も同じくカメラの撮影とは何かをよく理解せずに承認してしまったため、欠陥と言われても止むを得ないプロダクトを出してしまった、と推定・理解してます。

まあ、そこまで深読みせず購入した私もオバカでした、と言うオチもありますが・・・

書込番号：17091812

[ジェンツーペンギン]

GPSユニット(GP-N100)つけてオートパワーオフをオフにしてみたらどうですか？

「電池が〜」とか思うかもしれませんが、予備電池を用意するのとスレ主さんが書いている「シャッターチャンスを逃す事」を考えたら予備電池持ち歩く事の方がマシな気がします。シャッターチャンスよりも電池が大事な時は自分で電源オフにするばいい訳ですし。。。

書込番号：17091876

[M.Sakurai]

何度も指摘してる気がするけど、人の話を聞く気はないようなので無視していたけど、
なんか段々、エスカレートしている気もするので、一応書いておきます。

V2(V1も)の電源スイッチは、連写などでバッファにメモリーカードへ未書き込みの
画像がある場合でもOFFの指令をする事は可能です。
現物が手元にある方ならお分かりと思いますが、バッファに溜まっている時に電源スイッチの
操作をすると、液晶表示はすぐに消えますが、メモリーカードへの書き込み中の為
カードのアクセスランプは点滅を続けます。

この電源はOFFだけどカードに書き込み中の状態での電源ON操作は
話がややこしくなりそうなので、しない方が良さそうではありますが。

参考までに私はスリープに入る時間を長くしているので、撮影中に電源スイッチで困った事はないです。
むしろ再生時にズーム操作と間違えて電源を落としてしまう方が気になります。

書込番号：17092983

[くらはっさん]

そろそろこの議論は打ち止め。

たかが電源のために高価なオプションの追加投入は、無しだな。
バッファ転送中の電源OFF指令は、バッファリングが完了した時点で有効となり電源OFF、これは理解できます。

問題は、ユーザがその指示を追確認し難いこと、これに尽きる。
と、いまさらこれをやかましく騒いだところで仕様変更できる訳でなし、改良される訳でなし。

買ったのが失敗だった、とにかくこれに尽きる。
と判ったところで議論終了。以上。

書込番号：17094869

[ジェンツーペンギン]

1万円(GP-N100の最安価格)の価値もないシャッターチャンスならあまり気にする必要もなさそうですネ。

書込番号：17094922

[gohst_in_the_cat]

>V2プロトタイプをフィールドでテストしなかった。

そんなバカな事があるわけないと思いますが・・・。
かなり横暴な締め方ですね。

Nikon1の今の立ち位置は、
他の一眼レフ機と同等の使い方が出来るというものではなく、
レンズ交換が出来る小型のミラーレスカメラです。
適材適所と言っているように、適した用途で使わないと不満が出るのは当然です。
無い物ねだりしているような気がしないでもないです。

書込番号：17094966

カワセミホバリング動画録れました。

[旧サンニッパ]

30秒ホバ	10秒ホバ

カワセミの動画撮影用に購入しました。35mm換算で2.7倍は野鳥撮影には強い味方ですね。AF-S 400mm f2.8G VR単体にFT-1を装着して1080mm相当でカワセミのホバリングシーンを撮影しました。
ファインダー撮影ですがAFはピントリングを少し回してアシストしないと空中のカワセミに反応しませんが一回被写体を掴めばきちんとフオーカスが合います。そのままシャッターボタンを押し込みたい気持ちををぐっと我慢して（実はここが一番難しい^^;）録画ボタンでスタート。あとはザハトラーの雲台がしっかりと支えてくれたのでなんとか録れました(^^) 今回は相当長い超ロングホバをやってくれたのでラッキーでした。

書込番号：17080223

[今から仕事]

お見事！

動画は60fpsでしょうか。

60fpsでしたら、スロー再生に変換すれば、もっと
面白い動画になりますよ。

書込番号：17080432

[フルサイズなんて欲しくない !]

30秒のホバリング、まさにお見事です！
そういえばホバリングの写真はよく見かけますが、動画は初めてかもしれません。(探せばあるでしょうが)
動画の場合ですとトリミングは難しいですから超望遠動画という点ではニコワンはかなり有利かもしれませんね？

ところで一つ気になったのですが

>そのままシャッターボタンを押し込みたい気持ちををぐっと我慢して

V2は録画中でも全画素Jpeg撮影ができます。
動画にもとくに支障はなかったはずです。

知っているならいいのですが、静止画撮影を諦めたようなニュアンスに感じたので一応お知らせしときます。

書込番号：17080874

[じじかめ]

三脚を使用したのでしょうか。うまく撮れてますね。

書込番号：17081206

[旧サンニッパ]

今から仕事さん、動画は30fpsでした。60だと思っていたんですが。静止画をRAWにしていたせいですかね？

書込番号：17081712　スマートフォンサイトからの書き込み

[旧サンニッパ]

フルサイズなんて欲しくないさん、教えて頂いて有り難う御座います。ただ、スチールも撮りたい欲もあってＲＡＷにしていました(^^;)　レリーズがあればjpegで動画と同時撮りしたいですね。でもこれだけ長いホバはそうそうやらないかな。。。

書込番号：17081723　スマートフォンサイトからの書き込み

[旧サンニッパ]

じじかめさん、もちろん三脚使用です。ヨンニッパを手持ちで揺らさないで撮るほどの腕力は、、、、もちろん無いですσ(^◇^;)

書込番号：17081732　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

V2の動画のmaxは60iなのでframeで言えば30frames/secとなり
60fpsにはなりえません。
Nikonで60fpsを実現したのはD3300以降で、後はD5300だけだと思います。

書込番号：17081844

[mupad]

あ、すみません、
ホバリングの動画は素晴らしいと思いました。
なかなか狙っても録れませんよね。一瞬のことだし。

書込番号：17081850

[モずパパ]

こんにちは^^

ブログも拝見しましたが、こちらにも載せてたんですねぇ。
北風ピューでしたが、思惑通り撮れて良かったですね♪

60fpsだったら、もう少しスムーズだったのでしょうかね。
いつもはスチール優先なので、動画だと『こう来るかぁ〜!!』と感動してます^^

今週も全然出撃出来てませんが、まだ続いてるみたいなので、明日は行ってみよう♪
では、また^^

書込番号：17081988

[SECNAT]

旧サンニッパさん
わたしはＮｉｋｏｎ１を発売当初から愛用しているものですが、動画はやりませんが、たまたま貴ブログを見せていただき、その中に、ハチゴロー＋Ｄ４と同Ｖ２との組み合わせの比較実写画像（カワセミの止まりもの）が掲示されていて、いたく興味を覚えましたので、本スレッドのテーマからははずれて恐縮ですが、コメントさせていただきます。

ハチゴロー・Ｖ２の実写例はたぶん本邦初（世界初）と思います。貴重な実例です。「2000mmカワちゃん（2014.01.10）」の中で、部分的な引用ですが、貴殿は、＜ご覧の通り解像度は（Ｄ４にたいして）V2の圧勝。＞と、なんの気負いも無く、さらりと言ってのけておられます。先入観などなしに、事実を事実として認識し、それを述べておられる態度に清々しさを感じた次第です。

わたしの経験では、フルサイズＤ４と比べてＣＸのＶ２のほうが画質の鮮鋭度が高いなど、この種のことを実写例なしに述べようものなら、おおかたの方はアタマに血が上ってカッカして反撃されるのが通例でした。わたしは手放しでそんなことを言っているのではなく、前後の文章をよく読めば、そういうこともあり得るとしているのですが、それを読み取る余裕というか、思考の柔軟性に欠くひとが多いです。

技術的に解釈すれば、「光学的拡大（＝有効焦点距離大）は「デジタル拡大（＝トリミング）」に勝るという一般的傾向があり、それで説明できることです。さらに、このカワセミの写真が、かりに川を挟んだ対岸にあって撮られたと（Ｄ４システムだけ距離を縮めるこは不可能）仮定すれば、このはなしは、たんなる技術上の観念論などではなく、実際の撮影環境として多々あることで、特殊な事例でもありません。

蛇足ですが、わたしは、この事実をもって、それこそ鬼の首でもとったようにＣＸフォーマットをことさら強制宣伝するつもりは毛頭ありません、ねんのため。

書込番号：17082816

[旧サンニッパ]

mupadさん、exifで確認したら60iでした。羽の動きを考えたら60fpsは欲しかったところですね。時期V3に期待ですかね。

書込番号：17083457

[旧サンニッパ]

モずパパさん、そうなんです。羽がややカチカチしているのでSSが設定できれば良かったのともう少しフレーム数が欲しいところでした。まあ私は動画に関しては全く知識が無いのでこれくらい録れればほぼ満足ですけどね(^^ゞ 今日もホバ何回かしたみたいですよ。私は明日仕事なので朝夕限定でお邪魔しようと思っています。

書込番号：17083468

[旧サンニッパ]

SECNATさん、確かに６０万近くするカメラを使っている人が６万円そこそこのカメラの画の方が解像感あると来たら面白くないでしょうね^^;　ただCXフォーマットの良さはセンサーの小ささを生かした撮影が出来ると言うことだと思います。大型のフルサイズセンサーにない「狭い範囲を捉えて大きく広げられる」ことだと私は認識しております。これが望遠効果であり解像度の維持であります。同じことをD4でやろうとしてもピクセルの四角が飛び出して来てしまいますからね（笑）
その理屈でいくと携帯カメラのセンサーの高画素ということになりますがとても拡大してみれる代物ではありませんよね。APS-Cとコンデジ級センサーの中間である1インチセンサーはそういった意味ではすごくいいところを狙っていると思います。ノイズ性能やダイナミックレンジでは一眼レフには及びませんがこのカメラの特性を理解して使えば素晴らしい画が撮れるものだと私は思っています。秒間15コマにAFが追従するなんて一眼レフの世界では考えられない話です^^; 要はそのカメラの特性を理解した上での適材適所ということでしょうね。

書込番号：17083551