LaVie M LM550/JS6 2012年10月発表モデル のクチコミ掲示板

教えてください。Win７へのダウングレード

[mmkmtk]

今春、大学入学予定の息子用にこの機種の購入を検討しています。大学側から、最初4カ月ほどWindows７にダウングレードして下さいとの事。（その後Windows８へのアップグレードは任意）Win７のOSを購入してダウングレードしようと思うのですが、簡単にできますか？また、その後Win８へのアップグレードの際、不具合等はありますか？　詳しい方、教えて下さい。また、Windows８へアップグレードした後、最初に使った、Win７のOSは他のパソコンで使えるのでしょうか？

書込番号：15874746

[Re=UL/ν]

＞Win７のOSを購入してダウングレードしようと思うのですが、簡単にできますか？

メーカーよりWindows7用のデバイスドライバー等が用意されてないと
多少苦労する事になりますね。

まだ残るWindows7搭載PCにしておいた方が楽でしょうね。

http://www.necdirect.jp/shop/note/lavie/z/index.html
http://shop.epson.jp/pc/na601e/

書込番号：15874926

[1981sinichirou]

Windows7用のデバイスドライバーもそうですが、
ダウングレードする場合はインストールされていたソフトは再インストールする事になります、DVDなどが無い場合はインストールできないソフトもあるかも、

Windows7のパソコンを買って、後々win8の改良版かwin9？が出た頃にアップグレードしても良いと思いますよ。

書込番号：15874976

[タブロー職人]

この製品の場合オプショ選択で　Windows8 Pro
にする必要があります。

ダウングレードは面倒くさいので、メーカーが
既に Windows7にダウングレードして販売している
製品があります。
それを買われるのが手軽でいいです。

書込番号：15875243

[ムアディブ]

たかが4ヶ月のことなら8でいいんじゃないかと思いますけどね。
なぜ7でなければならないのかは聞いてみた方がいいかも。
ただし、聞いた相手がモゴモゴしてしまうようなら「win8でもいいかもしれないと思いますよ」みたいな言葉には従わずにwin7で。

>Win７のOSを購入してダウングレードしようと思うのですが、簡単にできますか？

元々サポートされている機種なら、比較的簡単。サポートされてないと解決できない問題が発生するかも。(タッチパッドが使えないとか)

メーカに問い合わせたほうがいいです。メーカがNGといえば、恐らく解決できない致命的な問題がある。

>また、その後Win８へのアップグレードの際、不具合等はありますか？

当然ありうるでしょうね。リカバリーインストールした方がいいと思いますけど。

>また、Windows８へアップグレードした後、最初に使った、Win７のOSは他のパソコンで使えるのでしょうか？

そんな心配しなくても、リカバリーすればいいと思うんですが。トラブルでたらデータを退避して戻すより、よほど手間が掛かりますよ。
この程度の質問が出るようだと、ごちゃごちゃやってる間にデータ壊す公算が大きいし。

わたしなら、Win7必須なら、選択インストールのできる機種以外は検討対象外ですけどね。

書込番号：15878812

[mmkmtk]

返信ありがとうございました。大学側に問い合わせたところ、Win8では大学内ネットワークが利用できない可能性がある。また、4ヶ月の間に行われる授業のうちWin8に対応していないソフトを使う授業があるとの事。パソコンの知識も乏しいので、Win7のパソコンを探すことにしようと思います。いろいろ教えていただきありがとういございました。

書込番号：15879519

購入検討中です

[luaefu]

今まで家族と共有で使っていたデスクトップがダメになりかけており、新しく自分専用のノートパソコンを購入しようと考えています。

用途は、インターネット、メール、CDをi-tunesに取込、一眼レフで撮った写真の取込、ワードエクセルで、DVDも見られたら嬉しいな、くらいです。
パソコンの知識はあんまりなく、難しいことはできないし、しません。

Windows8は賛否両論のようだったので、windows7の型落品にしようと思っていたのですが、タイミングを逃したようであまりコレというものに出会えませんでした。
近くのお店でこの型のパソコンが処分品として74800円で販売しているのですが、私の用途でこの型は問題ないですか？
宝の持ち腐れだよとか、この型はこれができないとか、何かあればご教示いただけますでしょうか？

よろしくお願いします！

書込番号：15602064　スマートフォンサイトからの書き込み

[pkpkpkpk]

Windows８は使いにくい事は無いですよ
作動も、ちょっと軽いし、でも

スマホ画面（新アプリ用　主にタブレットで使うアプリ）と
以前のデスクトップ（旧アプリ用）を行き来する仕様ですが
WindowsのタブレットPCや、タッチパネル持ってないと無意味なだけです

ただ、無意味＝不要では無い　って感じ　かな？
旧製品使ってたら、あっても無くてもそんな変わらないって感じ

あと、旧アプリで、特にフリーソフトが動かない場合がたまにあります

書込番号：15602206

[オジーン]

一度はWindows８へ移行し、Windows７へ戻した者です(オジンなので物覚えが)。

Windows８も慣れだと思いますよ。すぐに慣れると思います。

ガイド本とか有れば便利だと思います。

書込番号：15602333

[ムアディブ]

Wi8はWin7持ってる人からすると乗り換える要素はゼロなんだけど、今のところ役に立たないMetro以外はコンサバなんで、Vistaほど酷くはないですよ。

デスクトップモードにするのがメンドクサイとか、スタートボタンがなくて困るとかその程度。慣れてもメンドクサイことには変わりないんで、なんかツールで補うとか色々工夫するしかないですね。

ただし、今年後半には9出すとか出さないとか言ってますんで、「Win8とはなんだったのか」みたいな話はありそうです。Win8買うと9に付き合わされる羽目にはなるかな? 8の駄目なところの改良らしいので。

肝心のPCですけど、ひとつ引っかかる点があります。

一眼レフ持ってるのにRAW現像はしないんでしょうか?
もしやるなら最低限4コアのPCにしておいた方がいいです。

本来はできるだけ速いCPUと、写真に向いたディスプレイが欲しいところです。そうなるとデスクトップになっちゃいますけどね。

一眼持ってるのにテキスト用の格安ディスプレイで鑑賞してるのはもったいないですね。見えてないものが結構ありますよ。

書込番号：15602525

[pkpkpkpk]

＞一眼レフ持ってるのにRAW現像はしないんでしょうか?
＞もしやるなら最低限4コアのPCにしておいた方がいいです。

一般人なら、全く関係ないでしょうね

プロの写真屋さんでも、現像程度なら安いノート程度でもOK
モニタがどうかは別にして

1000枚単位で処理するとなると、ちょと・・・
ですが、アマなら一度に100枚がいいとこでしょ？

書込番号：15602637

[ムアディブ]

現像やったことあります?

なんか勘違いしてると思うけど。

書込番号：15602668

[pkpkpkpk]

やってますよ

スコア2000くらいのCPU積んだ6〜7年前のPCでね
しかも、1000枚単位で処理してますが？　何か？

書込番号：15602821

[pkpkpkpk]

RAW現像なんぞは、CPU遅くてもそのうち終わるが
（JPG画像を）1000枚開くとなると、メモリ面でキツイから
さりとて、分割して色調整すると、分割ごとに色違うし

どうせまた言うだろうから一言言っとく
＞JPGは現像じゃないだろｗｗｗ
そういう事じゃないことくらいはわかるよな？

書込番号：15602855

[ムアディブ]

わたしが言ってる現像は、撮った写真見ながら編集することです。

なので反応が速い必要があるし、RAWを開くのが速くなければなりません。もちろんカタログ生成も高速でないとイライラする。

ちなみに他人に渡す (ネットに貼る) 目的以外でJPEGに変換することはありません。RAWのままブラウズします。

>スコア2000くらいのCPU積んだ6〜7年前のPCでね
>しかも、1000枚単位で処理してますが？　何か？

なんで1000枚単位で処理してるの?
それって現像する意味ないと思うんだけど。

調整しないでそのままJPEGにするならJPEG + RAWで撮ればいいですよね。というか、普通JPEG + RAWで撮ると思うんだけど。

書込番号：15602950

[pkpkpkpk]

っていうか、
RAWデータは基本画面では見えませんよ
見えてるのはRAWを処理したサムネイルです

揉めるのもめんどくさいので、もう止めときますが

書込番号：15602962

[pkpkpkpk]

あと、RAWはカメラでの保存も遅いので
1000枚も撮影するような状況だと、写したは良いが
再度シャッター切るまでに保存が間に合わず、
次のシャッター切れずに写し逃しまくりますよ

RAWでなくても四切程度は違和感無く仕上がるし
最近のRAW現像ソフトは、JPEGを元に色調整トリムも可能
したがって、その状況でのRAW現像なんぞ、ただの自己満足です

書込番号：15602994

[ムアディブ]

>RAWデータは基本画面では見えませんよ

LightRoomは見えてますよ。何か操作しないと見えないならそれは単にツールの都合ですね。どんなツール使ってるのか知りませんが。

でも操作すれば見える形に変換できるってことは、そのツールはRAWの解釈の仕方を知ってるわけです。なので即座に出そうと思えば出せるはずです。(プログラマがそうしようと思えば)

UIと機能は別のものということですね。ソフトの仕組みがわかってないから勘違いしてるんだと思いますが。

>RAWでなくても四切程度は違和感無く仕上がるし
>最近のRAW現像ソフトは、JPEGを元に色調整トリムも可能

それは画質が落ちます。
JPEGは不可逆圧縮なんで編集するたびに劣化します。

>したがって、その状況でのRAW現像なんぞ、ただの自己満足です

現像の意味がズレてますね。

わたしが言ってる現像は、あくまで調整するために現像するんであって、RAW→JPEG変換処理を機械的にまとめて一晩かけてやらせるみたいなのはやる必要のないことなので、考慮に入ってません。

そんなことするくらいなら最初からJPEGで撮れば良いので。

なので「2コアで十分」とかいうのは的外れです。

そもそもJPEG編集で満足してるならなんでRAWをJPEGに変換してるんだろうか?
そういう使い方しか出来ないならRAWで撮る意味ないですよね。

書込番号：15610075

[pkpkpkpk]

＞LightRoomは見えてますよ

ライトルームで見えてるのは、
画面上に写るようにRAWを簡易処理した画像であって
その時点でRAWではありません

RAWを撮影後、カメラ上で写っている画像も
同時に撮影されたJPEG画像であってRAWではありません

RAWがそのままPCで閲覧可能であればRAWファイルにサムネイルが付くはずですが
それも有りません


つまり、RAWの画像などというものは、存在しません
イメージで言えば、RAWデータは画像では無く、0と1のデータの羅列でしかありません

書込番号：15611426

[KAZU0002]

1000枚単位で現像って…それぞれに最適な設定を煮詰めないでの現像って、RAWで撮影する意味ないじゃん。

知ったかぶりが出来る写真分野に転向ですか？

書込番号：15611529

[pkpkpkpk]

＞何か操作しないと見えないならそれは単にツールの都合ですね

基本RAWデータは各カメラによってプログラムの記述方式が異なるので
新しいカメラが出ると、そのカメラ用のプラグインを入れないと現像できない

たまに新しいカメラでも何もなしに現像可能な場合があるが、
その場合は、記述方式が旧カメラを引き継いでいるという事

書込番号：15611679

[luaefu]

みなさん、いろいろとご親切に教えていただきありがとうございました。
返信が遅くなってしまい申し訳ありません。

カメラは遊び程度なので、お恥ずかしながら話題になっているRAW現像とやらは使ったことがありませんでした・・・。
皆さんの後押しを受けて、windows8も慣れればいっか！と買いに行ったのですが、お店でLM750/Hを＋3,000円で薦められ、結局そちらを購入してしまいました。
いろいろと教えていただいたのに、なんだか申し訳ありません・・・。

今、やっと初期設定が終わって早速自分のパソコンから書き込んでいます。
これを機にパソコンもカメラももっと使いこなせるように勉強していこうかなーと思っています。
また、機会があればご指導お願いします！！

書込番号：15611690

[pkpkpkpk]

＞>RAWでなくても四切程度は違和感無く仕上がるし
＞>最近のRAW現像ソフトは、JPEGを元に色調整トリムも可能
＞それは画質が落ちます。
＞JPEGは不可逆圧縮なんで編集するたびに劣化します。

これは概ね同意だが、
ライトルームを持ってるモノにとっては、嘘をついたに等しい記述



ライトルームに限らず、大抵のソフトは、画像とは別に
色調整等のみのデータ1セットを上乗せした状態で保持し、
最終段階になって変換圧縮保存する仕様

だが、ライトルームは、同じ画像に複数セットの色を上乗せ保存できるので
例えば、夕焼けの赤バージョンと黄色バージョン　といった保存法が可能
つまり、元データを破壊すること無くさまざまな色バージョンの画像が作成可能

よしんば、普通の現像ソフトにおいても、元画像を複製したものを色調整すれば
何度も圧縮するような妙な手法は全く無くせる

そして、
＞何度もの圧縮で劣化します
↑この認識もちょっとおかしい
一番の圧縮で劣化してるのはカメラ内でJPEG化する時であって
再度、再々度の圧縮等では顕著な劣化は見られない
カメラ上でのRAWは、生データをそのまま圧縮（画像圧縮では無くデータアーカイブ）して保存
JPEGはRAWより少ない画像データを1/10程度にまで圧縮（こちらは画像自体を圧縮した上にアーカイブ）
なのでJPEG画像には大量の圧縮ノイズが乗ることになる
だが、それを、PCで処理して、再度かけた画像圧縮の程度はどうなるだろうか？
元が３M程度だったものが、せいぜい2.8　とかそんな程度、
100が95になったとこで見て判るほどの違いも無い

これらは、カメラ上で再現実験をせずとも、フォトショップで試してみれば判るよ

書込番号：15611750

[pkpkpkpk]

＞>したがって、その状況でのRAW現像なんぞ、ただの自己満足です
＞現像の意味がズレてますね。

RAW現像した画像と、JPEG撮影画像の違いが判るのは
大きさでいえば、A3くらいに伸ばした時だけ
嘘だと思うなら6切とかでプリントして試してみれば良い

あと、高感度で撮影した場合も
JPEGは圧縮ノイズと高感度ノイズが重なって劣化する

書込番号：15611776

[pkpkpkpk]

ご存知のように
フォトショップでのJPEG圧縮には
高圧縮〜低圧縮（12段階だったか？）　という設定幅があって
まあ、圧縮で文句言う奴なら、まず低圧縮12にするだろう
で、元のデータより容量は微妙に減るだろうが、ほぼ同じ大きさになる

だが、この減った容量分というのは、劣化した分の容量と言うよりは
フォトショップが性能良くデータを削った量
実際見た目でもほとんど解らない
恐らく拡大してみてもわからないだろうな


このあたりは20年前くらいに散々試してるから
昔はHDD容量が1.5Gくらいしか無くて、結構シビアだったしな

書込番号：15611822

[pkpkpkpk]

あ゛・・・

JPEG画像とRAWの差が出る場面がもう一つあった
デカイモニタで見た時は差が出る

まあA3くらいの大きさのモニタ
という事だから、言ってることは用紙と同じだけどな

書込番号：15611862

[ムアディブ]

なんか長々と変な説が書いてあるけど、なんのための現像なのか結局答えはないですな。

pk氏はなんかプロっぽく見せようと必死で書いてるけど、本来の意味ある作業としての現像はやった経験がないみたいですね。やらなくていい作業をPCに一晩掛けてやらせるとかそんな感じの話をしてたようです。

RAWは、センサーが本来捉えていた情報が全部入ってます。圧縮による劣化もないし、情報量も多いので、後から露光量を変えたり、ホワイトバランスやトーン、コントラスト、黒つぶれや白つぶれの救済なども可能です。

色調を変えたり、露光量を変えるだけでも、グッと見栄えのする写真になることがあります。

つまり、フィルムなら写真屋さんに任せていた最後の仕上げを、自分で行うという意味合いがあります。

自分で出来ることがわかると、撮影の際にも写真の可能性をグッと広げてくれるので、一度やってみるといいですよ。

書込番号：15704896