dynabook T552 T552/58G 2012年秋冬モデル東芝
最安価格(税込):価格情報の登録がありません [リュクスホワイト] 登録日:2012年10月29日

このページのスレッド一覧(全4スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() ![]() |
9 | 13 | 2015年12月7日 16:44 |
![]() |
0 | 0 | 2014年3月3日 13:58 |
![]() |
4 | 4 | 2013年4月4日 21:01 |
![]() |
121 | 17 | 2013年3月13日 20:17 |
最初|前の6件|次の6件|最後

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ノートパソコン > 東芝 > dynabook T552 T552/58G 2012年秋冬モデル
先日この商品の中古品を購入しましたが、HDD容量1000GBなのに500GB程しか無いように感じます。
コンピューター画面からの判断ですが、何処を見たら判るのでしょうか。
よろしくお願致します。
0点

ディスクの管理で確認された方が良いでしょう。
書込番号:19383983
1点


機種間違いじゃないのかな。
これじゃないんですか
dynabook TX/77M 2010年夏モデル
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000003124/SortID=12121472/
この機種ならHDDは500GBですけどね。
書込番号:19384030
1点

500Gハードディスクが搭載されてるようですね。
型名が間違いないなら、購入元に確認しましょう。
中古品なので、どういう対応になるかは分かりませんが。
書込番号:19384042
2点


>JZS145さん、返信有難うございます。
これの様な気がしますが、i7 なんですよ。
>LaMusiqueさん、返信有難うございます。
PC裏の型番を添付します。購入店で聞いた方が早いですね。
書込番号:19384072
0点

ディスクの管理を見ますと1HDD内を4つのパーティションに
なっていますが、この場合正常に表示されないことがあります。
わたしは依然同じようなミスをして焦ったことがありました。
3つのパーティションに修正してみては如何。
さすれば全体で1TBの表示がでるとおもいます。
書込番号:19384075
1点

>キハ65さん、有難うございます。
C.Dドライブ合わせてもCrystalDiskで450GB程でした。
書込番号:19384167
0点

>USHIKUBO-ワイさん
適当な知識しかないのに、危険を伴う区画をいじれとかデマカセはいかんでしょ。
>ryujiroさん
そのディスクは1Tではありません。区画変更しても同じですよ。
書込番号:19384169
1点

>USHIKUBO-ワイさん、返信有難うございます。
多分500GBなんでしょうね。 でも corei7 みたいなんですよ。
不思議ですね!
書込番号:19384174
0点

中古で買ったんですよね、以前のオーナーがHDD及びOSをいじってるのかな。
書込番号:19384186
1点

東芝HDD S3A8136D003 を検索しましたら
dynabookTX/77Mに使用されているHDDと同じですね。
容量は500GBです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000003124/SortID=12121472/
[12121472]参照
書込番号:19384320
1点

>JZS145さん、中古購入だからしょうがないですね。
有難うございます。
>USHIKUBO-ワイさん、500GBです。
CPUを交換してるのかもですね。
有難うございます。
書込番号:19384364
0点



ノートパソコン > 東芝 > dynabook T552 T552/58G 2012年秋冬モデル
またまた、出ましたね。
買いもしないのにいい加減、無駄スレ止めましょうよ!
書込番号:15976591
3点

つくりがうまいなら下がったらダメだろ。(笑
書込番号:15976608
1点




ノートパソコン > 東芝 > dynabook T552 T552/58G 2012年秋冬モデル
この機種が気になってちょっと調べてみたら、解像度が1366x768しかないんですね。
ブルーレイの解像度って一般的には1920×1080で、指定解像度より小さくすると折角
のブーレイ画像も台無しになると思うのですが、、、
ブルーレイ搭載機種で液晶サイズもが15.6インチもあるのに解像度が1366x768ってしっ
くりこないのは自分だけなんでしょうか?
因に自分は、13.3インチで1920×1080の機種を持っていますが、全然問題ないです。
5インチスマホでも1920×1080、10インチタブレットだと1920×1080以上も珍しく
ない昨今なので、ノートpcももうちょい頑張って欲しいですね。
12点

春商品でNECの店頭販売モデルのうち、LaVieXを除いてフルHDモデルが消滅しました。
国内大手メーカー、海外メーカーは売れ筋の商品で1366x768を中心にラインアップしていないのかと思います。
書込番号:15788054
4点

Windows 8の推奨解像度でしょ。
それ以上も可能だけど、その分だけ値段も抑えてあるんでしょう。
>台無しになると思うのですが、、、
台無しと言う程でもないと思うよ。
>自分だけなんでしょうか?
そんなこと訊いてどうすんの?
書込番号:15788057
18点

液晶解像度と質は、値段で決まるのでしょうね。
気に入らなければ手を出さなければ良いだけではないでしょうか?
僕もここ 7年ほど 17inch 1920x1200のノートに慣れてるので、1366x768のノートの画面を見ると、狭すぎて とても使えないと感じる方です。
17inchで 1920x1200でも、文字が小さすぎて とても使えないという人も多いです。 15.6inchで この解像度、フォントを標準のままだと目が潰れる人が多いでしょう。フォントを大きくするとテキスト情報量が減ります。
みんなMacのようなRetinaになれば良いとも思いません。あれは、画像は綺麗だけどテキストベースの情報量は増えないので。
各々考えがあるので、欲しいスペックのノートを選べば良いだけです。
書込番号:15788142
12点

「フルHDは必須ではない」と思う人が多いんでしょうね、高解像度なノートばかりにならないってことは。
しっくりこない人は別に他にもいると思いますし、そう思うなら他の機種を買えばいいだけの話。
ノートPCももうちょい頑張って欲しい、とか書いているけど、高解像度のノートPCを買えるようにスレ主自身が頑張ってもっと高い機種を買えば?
書込番号:15788150
24点

気に入らなきゃ買わなきゃ良いというのはもっともな意見だと思います。
>自分だけなんでしょうか?
そんなこと訊いてどうすんの?
ですが、自分はデスクトップ21インチフルHD、ZENBOOK Prime UX31A、MacBookPro Retina等
を所持しており店頭で15.6インチ1366x768の画面を見る機会があったのですが、やたらアイコンも
文字も大きくて凄い違和感があったのです。
従って、他の人はどう思っているのか気になったのです。
書込番号:15788204
2点

15.6インチは、1600x900の解像度が最適であると個人的には思っております。
現実に製品は消滅しましたが、
書込番号:15788225
3点

>みんなMacのようなRetinaになれば良いとも思いません。あれは、画像は綺麗だけどテキストベースの情報量は増えないので。
読みやすくなるから、結果として文字を小さく出来ます。
情報量が増えないわけじゃない。
写真の解像度も情報量の増加だというのはおいといたとしても。
書込番号:15788234
2点

あくまで個人的な意見ですが。
高解像度で使えると利便性がアップすると思っております。
11.6インチは1366x768〜1600x900
13.3インチは1600x900〜1920x1080
15.6インチは1920x1080〜
老眼でも無い限り上記のものが使いやすいと思っております。
15.6インチで1366x768って何よ?wと言う感じです。
あと確かにblu-rayは1920x1080で観たいかもっ。
>ノートpcももうちょい頑張って欲しいですね。
この価格では頑張れないでしょ。
書込番号:15788386
6点

Retainaでは、ドットをテキストや画像の美しさの方に重きをおいたディスプレイだと考えています。
例えば、iPadで72dpi程度で 本当に6ポで文字をそのまま表示したら、目が強いと思ってる自分でも目潰しです。ほとんど見えません。十分実用範囲と思うユーザは少ないでしょう。
目が痛くならない範囲で大きくしていくと、結局常用範囲は物理インチ相当に落ち着きます。
テキスト情報量が増えないとはそういう意味で書きました。まさか、突っ込まれるとは思わなかった。
書込番号:15788393
1点

1366×768って1280×720よりも広い訳だし、
1920×1080pで24fpsならコマとコマの間が粗くなる訳だし、
120fpsだと処理が重くなるだろうし・・・。
HDMI接続で最大1,920×1,080ドット(1080P)/1,677万色、HDCP対応で出力できるのでは?。
http://dynabook.com/pc/catalog/dynabook/121019t552/spec.htm
情報量が多ければパソコンの負担も増えるでしょうからね。
で、文字が1920×1080なら23インチクラスの液晶パネルだろうし、
dpi(dots per inch)が文字表示には影響があるだろうからね。
映像だけなら情報量が増えた分の処理能力の問題だと割り切れば良いけど、
小さい画面に表示した文字をどう思うかだね?。
ノートPCでBlu-rayビデオを楽しむ?。
映画館などの大画面の画面で楽しめるビデオなら大画面が欲しいけどね・・・。
15インチや12インチの小さい画面にフルHD表示しても小さな画面は小さい画面でしかない。
外部ディスプレイで1,920×1,080ドットで表示できるならテレビなどに繋いで視聴すれば堪能できるだろう。
機動性を求めるノートPCだから可能だね、
液晶モニタ一体型デスクトップPCには出来ない相談だろうからね。
どう使うかはユーザ次第な訳だ。
書込番号:15788405
10点

テキストデータを沢山扱うものにとっては、縦768って、大昔の1024x768と作業効率ってあまり変わらないんだよね。縦にも もう少しドットが欲しくなる...
まぁ、その昔、640x200の高精細画面!で機械語というアセンブラ以前の言語でプログラムしてた頃に比べれば夢のようでもある。
文字数自体は、超大型電算機の TSS端末でも大して変わらなかった。一度に覗き見るのは80x24文字位だったのではないか?
今は、2560x1440でも縦がちょっと苦しいので、2560x1600が良かったとか思ってたりする。だけど、1440x2560だと今度は縦に長すぎる。 とかくに自分はわがままなんだろう。
書込番号:15788694
1点

>11.6インチは1366x768〜1600x900
>13.3インチは1600x900〜1920x1080
>15.6インチは1920x1080〜
>老眼でも無い限り上記のものが使いやすいと思っております。
それじゃ文字が小さすぎて見にくいです。
個人的にはキハ65さんが書かれているように、14.0〜15.6インチで1600x900の解像度が見やすいと思いますが・・・。
まあ画面サイズ辺りの解像度については人それぞれの好みもあるので、ご自分にあった物をチョイスするのがいいんでしょうね。
書込番号:15789046
6点

話題の流れがPCモニターの解像度になっているようですが・・・
>しっくりこないのは自分だけなんでしょうか?
このPCモニター解像度とBDドライブ登載の関係だけで考えると
BDドライブ登載PC=高解像度モニターPC
として、PCで高画質で見るという目的より
BDドライブ登載(BDメディア焼き)=他機でのBD高画質視聴
BDドライブ登載=HDMI外部出力(1920×1080)
といったような別の機器での利用目的のためBDドライブを載せている・・・と思ったりもします。
あとは、超解像技術レゾリューションでカバーしているとか・・・
そう考えれば、少しはしっくりきません?
小さくとも高解像度であるに越したことはないでしょうが
やはり高解像度のものは大きな画面でみるほうがいいですもん!
書込番号:15789367
5点

老眼になると、ドットが見えるような文字は読みづらいんですよ。
なので、目が弱いほうがRetinaが欲しくなります。
書込番号:15789734
3点

>>サムライ人さん
確かにBDドライブの使い道は色々ありますよね。
あくまでも自分の使い方の問題ですが、15インチクラスで解像度1366x768は、
使いにくくてどうしようもないので他に色々見てみます。
遅くなってしまいましたが、皆様色々なご意見ありがとうございました。
書込番号:15829364
0点

フルHDでも1336x768に解像度変更できるんですよ
でも逆はできない。勝負になりませんね
書込番号:15887893 スマートフォンサイトからの書き込み
6点


最初|前の6件|次の6件|最後