D5200 18-55 VR レンズキット のクチコミ掲示板

d5200とx6iで悩んでいます

[きれん]

d5200とx6iのどちらかを3月に購入する予定です
僕が見た感じでは、性能的にはd5200という感じですが
x6iの方が何かと評判がいいです
そのため、物凄く悩んでいます
メインは、写真ですが
動画もある程度視野にいれています

nikonとCanonという会社も踏まえて考えています


上級者の意見も聞きたいです
お願いしますm(_ _)m

書込番号：15579410　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

被写体によってはレンズや周辺機器のラインナップが重要になります。

別のカメラでいいから
どんな写真を撮ってきたのか
掲載するとアドバイスを受け易いです。

書込番号：15579549

[手ぶれダンサー]

スレ主様こんにちは^ ^
初級者ですがご了承ください。
3月に購入予定とは羨ましいかぎりです。
今、X6iは期間限定(ただし確か1月15日頃まで)でキャッシュバックキャンペーンをやってますので、かなりお得感がありますね^ ^
対してD5200はまだ発売からそんなに期間が経ってなく割高です…
もうワンランク上のD7000の方が値段も安くオススメの様な気が致します。［自分が欲しい(笑)］
じっくり悩んで楽しんで下さい^ ^

書込番号：15579562　スマートフォンサイトからの書き込み

[F92A]

D5200も良いカメラだと思いますが動画も撮られるならEOS X6iをお薦め致します。

また、コニンとキヤノンでは撮影画像の色合いが違います。
JPEG画像からシッカリと発色して奥深い色合いのキヤノンに対して、RAW現像すれば澄み切った色合いで撮れるニコンの違いです。
好みの問題になり一長一短です。

フルサイズ・カメラではなくAPS-Cカメラですのでもしも色合いや操作感に違和感が出れば乗り換え＝マウント変更しても良いと思います。
もちろん買い足しもあるでしょうし。

いろんな楽しみがありますからどれを買うかの悩みも楽しみの一つですから楽しんで下さいね！！

書込番号：15579597

[あべべEX]

＞きれんさん

35mm F1.8 , micro 40mm f2.8 , 50mm f1.8 , など、お手頃な描写のいい最新の単焦点レンズの揃ったニコンのシステムのほうが、

コスパがいいと思いますよ。

書込番号：15579601

[午後の紅茶ハイ]

どの程度動画を撮るかによりますが、
動画ならソニーやパナソニックも考慮に入れて検討してみても良いかも。
動画撮らない、ライブビュー撮影もしない自分はニコンですが。

書込番号：15579752　スマートフォンサイトからの書き込み

[きれん]

一応、新しい選択肢は考えていません
d5200とx6iのどちらかで考えています

書込番号：15579774　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

価格の、高い方にする。
価格は、その時点での価値を表している！と思う事にします。

或いは、より関心のあるメーカーの上位機に同じ価格帯の機種が無いか調べて、
有ればその上位機にします。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000151481_K0000141274_J0000004011_K0000388422

上位機は…
視野率100％。
ペンタプリズム（ミラーで無くて）。
最高シャッタースピード1/8000秒。
防塵防滴。

書込番号：15579781

[infomax]

デジモノは新しい方が良いです
5200ですね

書込番号：15579878　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

僕はニコン好きなので、メーカーとしては断然ニコンをオススメしますが、候補の2機種から今選ぶなら、残念ながらx6iとなってしまいます。

カメラの性能はD5200が少し上ですが、今はまだ価格差が大きすぎです。(キャッシュバック含め)

もし、バリアングルが必要でないなら、是非D7000も検討してみてください。
一眼レフはただのデジタル製品ではなく、趣味にするなら自分の相棒となる機械です。新しいものが良いとは限りません。

D7000は間違いなく候補機種より、格段に性能は良いですし、価格差も少ないです。

D5000番台やkissシリーズはエントリー機で、
購入後、少しわかってきた頃にD7000等のミドルクラスが欲しくなる人は多いです。(僕もその一人です)

ニコンの名機にてが届くのに、検討しないのはもったいないですよ！

書込番号：15580019　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

失礼しました。
他の候補はかんがえていないんでしたね。

3月に購入ならx6iのキャッシュバックは終わっています。
D5200も少し値下がりしているはずです。

誤った認識をしないために言っておきますが、x6iのほうが評判が良いというのは、気にしない方がよいです。

D5200は新し過ぎて、評判さえ出回っておりませんが、性能ではx6iより上です。

価格で決めてしまって、後悔する方の書き込みが増えないことを祈ります。

書込番号：15580065　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　けして上級者ではないですが。
　カタログスペック上は両機種で基本性能に大きな違いがあるようには見えないです。新しいＤ５２００の方が有利な部分はあると思いますが、好みの違いとも取れなくはありません。

　また、Ｄ５０００系、Ｋｉｓｓ系はともに毎年のようにモデルチェンジしています。Ｘ６ｉは場合によっては今年前半に新機種が発表される可能性もあります。３月購入予定であれば、購入してすぐに型遅れの可能性もあるということです。

　新型機が出ようが関係なければいいですが、そういうことも気にするなら、おそらくは気に入っているであろうＤ５２００を選んでおいた方がいいと思います。

書込番号：15580066

[あふろべなと〜る]

Ｄ５２００がお勧めといいたいとこだが…
出たばかりでご祝儀価格だし
むしろＤ５１００から画素数変わったくらいだから
Ｄ５１００をすすめたくなる(笑)

書込番号：15580393

[TAKtak3]

D5200の大きな進化は画素数ではなく、
AFポイントが11点から39点になったこと、
高感度に強くなったこと、
連写が早くなったこと、
ワイヤレスモバイルアダプタに対応した事です。

書込番号：15580955

[ペンギン兄さん]

きれんさん

KissX6iは所有しておりませんが、D5200とKissX4(X6iと画素数は同じです)を
現在所有しております。

先ほど風景を比較した画像をアップさせていただきましたので、このような画像が
比較するのによいかわかりませんが、ご参考になりましたら幸いです。

ニコンとキヤノンのAPS-Cで迷われている点で、皆様からは指摘がありませんでしたが
まったく「同じ焦点距離のレンズを使ったとき」には、ニコンのほうがより広い範囲を写せます。
先ほどの画像でも確認いただけるかと思います。

これはイメージセンサのサイズが、若干ですがキヤノンのほうが小さいために起こります。

広く常識として認識されていますので、特にコメントされていないのかと思いますが
もしこの点が気になりますようでしたら、店頭でキットレンズの焦点距離を
18mm(最も広角側)にして撮影し確認出来るかと思います。

（雑誌等ではよく35mm換算ＸＸmmとかかれていますので、換算の値で比較もできます）

キットレンズはKissX6iが18-55mmまたは18-135mmで、D5200は18-55mmですので
どちらも焦点距離は18mmはじまりです。キヤノンとニコンの差としてはこのセンササイズの差が
特に広角側(18mm)でどのように思われるかもひとつの選択肢となるかと思いました。

もちろん広角レンズを追加するなどした場合では、この差にはあまり意味がないかもしれません。

ですので、私はあまり気になりませんでしたが、人によっては大きい差を感じる方も
おられるようです。

メーカとしてどちらがというご質問がありましたが、両者とも甲乙つけがたく
一眼レフでは互角のトップメーカではないでしょうか。私はどちらも気に入っています。

jpgでの色はメーカごとにも異なりますので、出来るだけ多くの画像をみて
選ばれるとよいかと思いました。

書込番号：15581369

[メイメイトロフィ]

Ｘ6　18-135キット；型落ち寸前でＣＢ中で実質５万円　取柄はタッチパネル液晶のおもちゃで
　　　　　　　　　古生代の画像センサー　良い買い物でした。（使用中）
Ｄ5200；最新の画像センサーとＡＦ　Ｘ6と比較するならＤ3100かＤ5100でＯＫ

最新機種Ｄ5200と、型落ち寸前大安売りのＸ6とは、なんとまあ！いびつな選択肢ですね。

書込番号：15581735

[アルトハイデルベルグ]

　D5200とX6iとの比較？ーーーこれは、一寸、可笑しい！

　誰がどう見たってD5200の方が上！！理屈も何もありません。ただ、
それだけの話ーーー。

　わたしゃ、CファンでもNファンでもないけれど、無駄金遣いにならな
いように！！

書込番号：15582367

[BJアームストロング]

Ｄ５１００の方がいいです

書込番号：15582596

[☆Rio☆]

オレも同じ選択肢で迷っています。
TAKtak3さんのおっしゃる
・AFポイントが11点から39点になったこと、
・高感度に強くなったこと、
・連写が早くなったこと、
・ワイヤレスモバイルアダプタに対応
あたりがポイントかなっと思います。
特にＸ6ｉと比べるとワイヤレスモバイルアダプタと高感度が気になります。
スマホで見ながらリモートでシャッターを切れるのは便利だと思います。
金額が気にならなければ感度が気になります。

>ペンギン兄さんさん
便乗質問で申し訳ございませんが、薄暗い状態ではどうでしょうか？
毎年数回ですが旅行にでかけ、ビーチサイドのレストラン（光源はタイマツくらい）で撮影をするといっつもノイズだらけ、もしくは真っ暗写真となります。
高感度についてはどれ程の違いがあるか知りたいです。
もしよろしければお願い致します。

書込番号：15584286

[きれん]

☆Rio☆さん

僕もその辺りは、気になります
動画は、考えないで写真だけだとどうですか？
d5200は、2400万画素と圧倒的ですし
雑誌などでは、IOS6400も常用可能と紹介されています。
一方のx6iは、どうなのでしょうか？？

書込番号：15584340　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Rio☆]

CANON
EOS Kiss X6i EF-S18-135 IS STM レンズキット
の板でオレが同様の質問をして、回答の中にとても参考になるリンクを頂きました。
それがこれです。↓

高山巌さんより、
D5200の高感度性能
http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-nikon-d5200-04.html

KISS X6iの高感度性能
http://www.monox.jp/digitalcamera_sp_canoneoskissx6i_04.html

今日、ヤマダいってもう少し触ってみます。
この機種のモバイルリンクってもの気になります。
解像度ですが、メニュー作成、Ａ４までのチラシデザイン等やってますが、どちらの機種でもそれほど気にならないとの事でしたのでオレは考案事項から削除しました。

今は、高感度、モバイルリンク、好み、の３点でどちらがいいか決まりそうです。
連射もD5200の方が若干良いです。
被写体の動きが早い場合、/秒あたり１、２違うだけで希望のショットが撮れる可能性が増えます。失敗が減るのは大きいですしね。
オレは趣味でミニバイクもやりますが、子供の動きの方が連射の必要性を感じます。

素人なのであまり参考にならないかもしれませんが、夜にでも触った感想X6iの方に書きます。

書込番号：15584702

[きれん]

☆Rio☆さん

リンク見ました！
どちも高解像度ですね！
けど、d5200のほうが少し暗く見えますが
レンズの差でしょうか？

書込番号：15584821　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Rio☆]

確かに少し暗く感じます。
コントラストやシアンが強く出ているのかと思いフォトショップCS5で
手動レベル補正、自動コントラスト、自動カラー補正をかけ、バリエーションから簡単にX6iの写真に近づけようとしましたが、これ以上はヒヨコさんの毛の鮮明さがとんでしまいそうです。

ヤマダの店員さん曰く、X6iのエンジンも最新なのでかなり優秀でD5200と高感度での大差はないと思います。との事でした。

個人的にはX6iの
�@スマホ連携
�A多少でも高機能
�Bファインダから液晶モニタへの切り替えボタン
�C液晶の表示がかっこ良い
以上の４点が最後どうしても気になりますが、このレベルのカメラでも後々レンズを買う事になりそうです。

それと素人意見ですが、子供撮影についてです。
オリンパスのpenというカメラはダブルズームキットを買いました。
しかし、実際は望遠レンズはほとんど持ち歩きはしません。
-55mmまでのレンズの場合、コンデジの半分もいかないくらいの望遠です。
教室くらいの大きさでもアップが頼りないのでコンデジを使う状態でした。
Kiss X6i EF-S18-135 IS STM レンズキットのレンズはかなり使い勝手がいいと思います。
更に必要な場合を考えてダブルズームキットの望遠をヤフオクで新品を安く買えるので
しばらくは十分かと思いました。
D5200 ダブルズームキットの場合は18-55mm だと足りないと思います。
２本レンズを持ち歩く必要があり、子供撮影だと、ビデオカメラも持って、直接子供を見たりもするのでレンズを数本持ち歩くより１本で済めばかなり負担が減ります。
子供が大きくなって直線のかけっこから、運動場でトラックを走る様になると300mm程の望遠が将来必要かと思います。

との事でまだ、しつこく迷っていますが、キャッシュバック終了までにD6iを購入してしまいそうです。それか春ころ、D5200です。

きれんさんはどうします〜？？

書込番号：15587598

[メイメイトロフィ]

何か変？
最新機種と型落ち寸前安売り機の比較。
X6iなんか買うならCB中の今。
次世代新型キャノン2100万画素センサーの7D2やX7の噂が。長く使うのなら。
kissは、女性用。おっさんにはつらいよ。僕は7D2出たら売却予定。

書込番号：15588716

[TAKtak3]

確かにx6iは優れた機種だと思います。

でも全点クロスになったとは言え
9点と11点でもかなり違いがありました。
中央の測距点をメインに動体追従するとき、
両隣に測距点がないのは僕的には決定的でした。
ましてや、D5200は高密度39点です。
AF性能は大幅に差があります。

x6iがキャッシュバックを行うのも
性能で及ばないD5200に対抗するには
安くするしかないからです。

確かに、現段階ではコスパを考えるとx6iがお得です。
ですが、カメラの場合、この「お得」につられて買った機種は一番危ない！
迷った末に、あきらめた方の機種を羨む気持ちは消えません。

ミドルクラスを手にすると、どんなに優れたエントリー機種が出ても羨ましくなることはありません。

書込番号：15593645　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

どっちがいいか？・・・
どちらもダメではないけれど、後発のD5200がちょっと良い感じ。

で、どっちを選ぶか？・・・
D5200はまだ価格がこなれてないとはいえ結構割高感がありますねえ。
ボディ内モーター非搭載のペンタミラー機でこの価格差はとてもとても・・。

結局、D5200とX6iの二択じゃぁねー・・・悩

今ではすっかりお手頃価格になったD7000。
手ぶれダンサーさんやTAKtak3さん押しですが、私にもこちらの方がずっと煌びやかに見えます。
robot2さんのアドバイスも賛成です。

以上私の個人的な意見です。

書込番号：15594563

[午後の紅茶ハイ]

確かに現状のD5200とX6iの価格を考えると
D7000は破格だと思います。
メカ自体も前者よりよい作りだし、ここの諸先輩方が進めるのも無理ないと思います。

じゃあD5200やX6iがD7000に劣るかって考えたら
必ずしもそうではないかな、と。
エントリー機ならではの小型軽量な携帯性や
いい意味でシンプルな操作性、とっつき易さ、バリアングル液晶etc

値段を考えなければD7000とは違うメリットも沢山あると思います。
パナやオリンパス等のミラーレスが売れてるのはそういうことでしょう。

質問者さんが一眼レフに何を求めるか、
どのように使うかによりますが、
少なくともD5200とX6iでしたら大差はないと思います。
Nikonとキヤノン、好きなメーカーで良いのでは？

手頃な値段でより性能が良いものをってならやはりD7000、もしくは60Dあたりがベストバイでしょうし
軽くて小型で安くて性能がいいってならD5100やX5でもまだまだ十分だと思います。

最新型がいいならD5200かX6iですね。
まだ値は張りますけど。

書込番号：15594910　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタログ君]

スレ主が動画にどんな期待してるかで、変わってくるかと。。
（ちなみにビデオカメラ並みの扱いを期待するなら、一眼レフは諦めた方が良いですよ）

書込番号：15595093

[きれん]

とりあえず、D5200の方の購入で決まりそうです

購入は、3月ですので値段も多少は下がってるかと…

書込番号：15599345　スマートフォンサイトからの書き込み

[あつし二等兵]

自分もEOS Kiss X6iとD5200で迷っていました。
今日、EOS Kiss X6iを買う気マンマンで新宿に行きました。
価格とか比較したくて多店舗を回ったのですが、店員にそれぞれのスペックやらうんちくを聞いたら皆がD5200が良いと言って、その内容が納得できたのでD5200にしました。
確かに価格コムの評価はEOS Kiss X6iの方がダントツ良いですが…。
値段はポイントの差し引き分を入れたら、ボディが63000円でした。

書込番号：15813611　スマートフォンサイトからの書き込み

動画はおまけか？について

[BLACK・JACK]

このスレは、スカルダさんが立てた『HDMIスルー出力出来ますか3』からの派生スレです。
簡単にご説明しますと、ニコンのHDMIは諸問題から所望の解像度、特に1080pで接続しにくくなっています。
それで、何名かの方が一眼レフカメラの動画はおまけで、動画を撮りたければビデオカメラがあるじゃないか、との言葉があり新しくスレを立てさせていただきました。

私の考えは、半分正しく半分は違うのじゃないかと思っています。
おまけと言うにはあまりにも多くのコストが掛かっているからです。

この機種に搭載されている動画機能はD4が原型になっています。D4は一眼レフカメラで初めてクリーン422を実現したカメラであり、ニコンが動画にも力を入れている現れです。

また動画の映像も言われているほどおまけ的な映像ではないと思います。
D800の例になりますがプロ写真家Sandro Miller氏が監督を務め全編D800で撮影された映像記事があります。結構すばらしいものです。
http://www.gizmodo.jp/2012/02/nikon_d800.html

キャノンはより進んでおり、一眼レフカメラで劇場映画を作成したり、DVDを販売したり…、アジア最大級の国際短編映画祭「ショートショート フィルムフェスティバル&アジア2011」で、EOSムービーによる作品の上映もされました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100816_387085.html
http://www.genkosha.com/vs/cat752/entry/eos_movie_1.html

*ちなみにTVの番組撮影でもキャノンの一眼レフカメラの動画が使われています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090918_316659.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100610_373137.html

ニコン自体も一般のビデオカメラでは撮りずらい映像をを簡単ですが記事にしています。
http://www.nikon.co.jp/profile/technology/life/imaging/movie/index.htm


これらの記事や映像を見ると、プロの方の使用に耐えうるレベルにあり、時間制限さえなくなれば、一眼レフカメラで動画撮影はもっと広まるのではないかと考えています。

皆さん、どう思われますか？

書込番号：15573379

[ＢＭＷ ６６８８]

BLACK・JACKさん

私はCANONのx6iと5D3とSX50HSですが、あなたの考えに同意します。

動画撮影は圧倒的にx6iが撮りやすいです。二番目はSXかな？5D3では一度しか撮っていません。手持ちは短時間だと大丈夫ですが、長時間だと最低一脚は必要です。

今市販されているムービー機よりも画質だけでいえばデジ一眼ビデオの方がうんと上です。

youtubeなどではそのような秀逸な動画をたくさん見れます。

映画のような雰囲気の画が撮れますね。レンズの特性、特徴を活かせば可能性はもっと広がります。

ただし、スチルに特化したフォルムと操作性がイマイチですね。ムービーとスチルの間のような画期的なスタイルのデジ一眼の出現を待望します。

書込番号：15573444

[今から仕事]

デジ一眼レフの動画の魅力はセンサーが大きいので、ボケが出ることです。
それと動画のプロ機材に比べ、安価ですか。

書込番号：15573511

[ひろ君ひろ君]

画質を優先したカット撮影ではいいけど
そのぶん撮像体やレンズ、絞りをマニュアルでコントロールする知識が求められます。

一般の方は長回しAFが多いのでそういった用途には向かないと思います。

あとSDI端子が無いので
リアルタイム性の高い放送用途も広まらないでしょう。

書込番号：15573549

[infomax]

アップされてるクオリティーの動画はプロが資金を潤沢に機材にかけて始めて取れるものです。ボディーだけで手持ちでアマチアが取れるものではありません。
同じように資金をかければある程度フリークでも取れますがビデオカメラを使った方がはるかにコスパは良いですね

書込番号：15573675　スマートフォンサイトからの書き込み

[宇留・千絵]

素人撮影でも一般的なカムコーダーと比べて、一眼レフの動画は圧倒的に高画質なんだよ。
センサーが違うから。この高画質のためなら多少の不自由さえも乗り越えるくらいにね。

少なくともおまけレベルでは絶対にない！

それを知らないで動画性能・機能の不具合を軽く見ている輩がいる。
嘆かわしいことだよ。

操作性も一眼レフユーザーなら問題ないし、その後の編集もPCがあればブルーレイレコーダーよりはるかに使い勝手がいいしね。

後は、一眼のセンサーをカムコーダーに転用する気骨のあるメーカーがいれば良いんだけどね。

ひろ君ひろ君さん
もし、報道用のプロ機を想定してるなら、SDI一本だとたんないよ。2本ないと。
あと日本だとSDIよりカメラリンクだしね。あんまりのばせないけど。
次のCoaXPressに対応すれば問題ないよ。

書込番号：15573728

[ジェンツーペンギン]

＞ 動画はおまけか？について

一般ユーザーにとってはおまけでしょう。


ただ、投資して使いこなせばものすごい映像が撮れる、そんな物だと理解しています。（オートマのスポーツカーみたいなもんですかね。。。普通の人には使いづらいだけ。）

書込番号：15573809

[スカルダ]

いつの間にか派生スレが…。

おまけかどうかについては、少なくともおまけではないですね、はい。

静止画も高画質を望むユーザーが山ほどいます。
動画でも高画質を望む方は大勢いらっしゃるでしょう。
レンズを選ぶ楽しみもありますから。

もちろん、一般消費者向けではなく、一眼レフを扱ったことのある人という制約は出てしまいますが。
でも、おまけですむレベルではないです。

これでHDMIが何とかなれば…です。

書込番号：15573815

[スカルダ]

皆さん投資が必要と言われてますがちょっと疑問です。

一眼レフと一般のカムコーダー（ビデオカメラ）でスレ主さんが上げたような映画やそれに準ずるものを撮る場合、どの程度価格差がでるでしょうか。
私は差なんてレンズぐらい（人件費や操作性除く）と思います。撮影に必要な機材はカムコーダーでも同じように掛かってきますから。

次ぎに今あるものだけで撮影した場合はどうでしょう？
今あるレンズで撮影しても、操作性の悪さはありますがカムコーダーより遙に綺麗な映像が得られます。

とどのつまり、投資なんてしなくても十分なんです、一眼レフを知っている方なら。
D5200はステレオマイクで音声もとれますし。

書込番号：15573965

[あふろべなと〜る]

スチルと違ってムービーはアマチュア用とプロ用が全くの別物ですからね
こういったスレが立つのはいたしかたない

１眼動画はプロの何百万もするムービーカメラに近いので
本気で動画とるアマチュアにはすばらしく魅力的でしょう
ＡＰＳ−Ｃは映画界で主流のスーパー３５規格とほぼ同じサイズ
つまりは画質は映画レベルなわけです

フルサイズになると動画機がほとんどないわけで
５Ｄ２なんか中古で９万円で買えるのに、ある意味画質は映画以上

スチルと違って絞りもフォーカスも表現であることがあたりまえの動画では
マニュアルアイリス、マニュアルフォーカスこそ自由な表現ができる
だから５Ｄ２にあえてマニュアルレンズで撮る人が多数出たわけで

映画クオリティを個人でやるには最高のカメラが１眼


でも…
ハンディカムのように撮るなら…
１万円で買えるカメラに使い勝手は惨敗かも（笑）
コンデジで動画重視のカメラにも当然惨敗（笑）

書込番号：15574007

[BABY BLUE SKY]

自分は一眼で子供のイベントも撮ってます
ボカすこともあまりせずわりと絞って撮ります
それでも家庭用ビデオよりは画質はハッキリと良いと思います
(ビデオ雲台とHDMIモニタは使います)

かみさんは画質には全くの無頓着ですが
ママ友や幼稚園から家庭用ビデオで撮ったBRやDVDをもらうことがあって
「今時のビデオならパパのと変わらないと思ってたけど
結構違うんだね」と言ってました


ただビデオ専用機で一眼並を狙うと一眼より高くなってしまうというだけであって
マーケット的な問題に過ぎないと思いますけどね

静止画機と動画機では売れる数々が全く違うそうで
静止画機として売れるキャパを利用しているからこそ
高画質な動画を安価に提供できるのが一眼動画のミソだと
ビデオ雑誌にのってました

書込番号：15574235

[qv2i6zbm]

> おまけと言うにはあまりにも多くのコストが掛かっているからです。

だから、一眼レフには動画は不要とあれほど言っていたのですが・・・
メーカーが勝手に動画を載せてきて、それを今はデフォルトだから、と考えるのは本末転倒です。
動画不要論への反論は、当初、動画のコストはただみたいなもの、ということでした。
私は、動画を載せるからには、ライセンスやらバグ取りの人件費やらで、静止画の比ではない、と主張していたのですが、
大量のメーカー雇いと思しきアンチがわいてきて動画有用論で覆われました。

やはり、動画は無用でしたね（笑）

書込番号：15574565

[糸とんぼ]

　一眼レフカメラに動画機能を要望するのは軽量化が最大の理由です。

　私の場合、カメラ歴だけが長いだけで、カメラの知識は初心者と変わりありません。バカチョンカメラの延長で一眼レフカメラを利用しているに過ぎないのですが、カメラまかせにしていれば、ある程度の写真は撮れるので、普及タイプ一眼を利用しています。

　同じような発想で、一眼レフカメラに、フルハイビジョン画質の動画機能が加われば、これほど有難いことはありません。ビデオカメラを買うのが惜しいのではなくて、軽量化(カメラを2台持ち運ぶ必要がなくなる。状況により、カメラを取り替える必要も無い。シャッターチャンスも逃すことが少ない。)できることが、何よりも有難いと思います。

　両方の機能が十分に備わったとした場合、基本的には、18mm--270mm程度のレンズを付けっ放しにして、状況に応じて、外付けフラッシ(ビデオライト)や音声マイク等を利用すれば、写真でも動画でも、ほとんどの場合に対応可能になります。持ち歩かねばならない器材は、半分程度になります。

　カメラメーカーさんが、どうして60pにしないのかが分かりませんが---ここのスレッドで書かれてあることから判断すると、30pでも、十分に綺麗な映像になるということらしいのですが---販売店さんで展示されている動画見本は、のっぺりとしたものが多くて、良い映像には見えません。むしろ、ソニーなんかのコンデジで撮った映像の方が良く見えるくらいです。実際問題として、最近は、ソニーのコンデジで動画を撮る事が多くなっています。

　60pにならない理由が、どういうところにあるのかが判らないのですが、皆さんはお判りですか?

書込番号：15574920

[BABY BLUE SKY]

>60pにならない理由が、どういうところにあるのかが判らないのですが、皆さんはお判りですか?

「出来ない」「やらない」というのを除くとして
（正直これが一番大きいと思いますけど）

一眼レフ動画の性質としてはスポーツの撮影するとかに
向いているわけじゃないので60pがそれほど求められていないと
いうのはあるでしょうね

動きの激しい対象でなければ同じビットレートなら
フレームレートが低いほうが画質は良くなるわけですし

書込番号：15575021

[20-40F2.0]

おまけといわれるのは、おまけとしてしか使わない人がほとんどだからでしょう。スチル撮影目的で買ってる人がほとんどだからでしょう。
もちろんおまけじゃない本格撮影目的で買うのも有りですが、少数派だからでしょう。

でも、現状の一眼レフの動画機能のみ捉えて商品に悪評価を下しても賛同は得られません。
メーカーがどういう使い方にに主軸をおいて出した商品か、とか大多数の人の主用途と違う、自分の用途が、亜流な使い方だという自覚がないのは困りもんです。
あくまでスチルカメラなのでそちらを優先して開発するのが当然で、動画の進化が遅い商品にはダメだし悪評価、それを世間一般ではわがままといいます。

二コンはキヤノンやソニーに比べて動画は弱いのは企業の性質、規模からして周知のことですから現状は買う前に情報集めて選択すれば良いだけの話です。

きっと一眼レフの動画性能が気に入らない人は、動画画質は高画質だけど、動画機能がおまけだからでしょう。動画機能も高性能にしろといいたいのでしょう。

動画機能が今後も進化して動画で使う人の不満が解消され、もっと本格的な使い方のできる方向でカメラも進化していくのは確実でしょうから、そこは楽しみに待つしかないです。

書込番号：15575871

[スカルダ]

>60pにならない理由が、どういうところにあるのかが判らないのですが、皆さんはお判りですか?

もともと静止画用の画素数も多いセンサーなので動画用に使うのが大変というのはあります。
そしてニコンのセンサーはやはり向いていないみたいで、30pが現状みたいです。
最近のSonyのセンサーなら60pまででますが、D5200はエントリー機種と言うこともあり60iまでにされたようです。

書込番号：15576373

[吉永楓]

おまけと思われているのは、
�@一眼レフの動画性能を有効に使えていない人
�Aカメラは静止画用だと凝り固まった固定観念の人
�B動画性能をバカにすることで優越感に浸る人
が多いから。

特にニコンは静止画でそれなりの地位にいますから、それを動画が酷いために評価が下がるのを恐れている人が多いためなの。

動画の機能は今やごく普通のものであり、所有している人は容易くビデオカメラ以上の高画質映像を手に入れられる。
もはやそれは時代の流れで止めようが無くもう一般化しているの。動画のない一眼レフカメラって記憶にない位にね。探せばあるのかも知れないけれど…

それを静止画が良ければ動画性能や機能が酷くても問題がないとしてしまう人こそ、わがままで子供。とても賛同が得られないでしょうね。

ニコンの悪いところは他社が普通に実現している動画機能（別に高機能じゃないわよ、普通に実現している機能のことよ）すら実現できないところ。
その為に、実物で検証しないといけないところ。情報収集で回避なんて無意味。
逆に実現できる組み合わせを提供しているところなんてあるのかしら？

坊やにはちょっと一眼は早かったみたいね。

書込番号：15576497

[あふろべなと〜る]

まあＬＶできるなら動画対応してもたいしてコストかからないでしょ

３０ｐだとどうだとは言っても映画は２４ｐだし映画的表現には十分

読み込み速度の問題で大型センサーは３０ｐどまりだったけども
最近のソニーのは基本６０ｐになってますね
Ｄ３２００、５２００はアプティナかな？

書込番号：15577299

[swingbass93]

確か動画を「おまけ」と言ったのは自分だったと記憶していますので、自分の一言で
ここまで話が広がってることに驚きと申し訳ない気持ちがありますね（＾＾；
ただ個人的意見を言いますと、やはり20-40F2.0さんの意見に同意で、吉永楓さんの意見には
同意しかねます。吉永楓さんのおっしゃる3点はちょっと・・・・それはないです。
その言い方はちょっと相手に対して失礼じゃないでしょうか？
>坊やにはちょっと一眼は早かったみたいね。
この一言が余計です。この一言であなたの意見が全て台無しになっています。
あまりそういう相手を挑発するような言い方はいかがなものかと。

ただ、個人的意見を言いますと、ニコンやキャノンなどは本業が何かと言うことですよ。
あくまで静止画のカメラメーカーであるわけですから、仮に動画機能を充実させて長時間
録画できるようになったら、家電メーカーのビデオカメラが要らなくなりますので、
動画＝家電メーカー　静止画＝カメラメーカーという棲み分けでいいと思います。
だから逆に家電メーカーのビデオカメラにも静止画機能がついていますが、カメラと逆に
静止画の画質があまりよくありませんよね？　つまりそういうことなんですよ。
どちらも高性能のカメラもあることにはありますが、結局とことん画質に拘ると
この両者は別々で買った方がいい、いや買うべきなんだと思います。
だからといってニコンの動画性能が悪いのを正当化するのは当然いけませんが、
同業他社並の性能はあって欲しいのはわかりますので、改善を希望するというのならば
おっしゃることはよくわかります。
でも現状ニコンは動画が弱点ですから、動画を重視したカメラ選びとなると
選択肢としてはニコン以外を考えるしかないってことになりますよね。

書込番号：15577446

[swingbass93]

ただ個人的に疑問なのですが、動画機能に関しては
他のニコンの機種も問題があるのですよね？
にもかかわらず、D5200という新製品の所で
それを大々的に取り上げて言うのは確かに疑問を感じざるを得ないですね。
20-40F2.0さんがおっしゃるように
「現状の一眼レフの動画機能のみ捉えて商品に悪評価を下す」ように見えるのも確かなので
アマゾンのレビューにもありましたが、動画機能だけで星一つというのはあまりにも酷い
評価だと思います。カメラの肝心の他の機能を無視しての評価は公平な評価とは言えません。

書込番号：15577621

[ロブ☆]

じぶんの、
使わない
使えない
使いこなせない
機能は不要。という思考ロジックは、
老化現象の一種なの(´・ω・｀)？

書込番号：15577838

[スカルダ]

swingbass93さん
>他のニコンの機種も問題があるのですよね？
>にもかかわらず、D5200という新製品の所で
>それを大々的に取り上げて言うのは確かに疑問を感じざるを得ないですね。

それは私に原因がありますね。
当初、ニコンがHDMI接続で問題があるというのをD5200使用時に見つけました。
そこでネットや他の方々のコメントからもっと前のD4以降からこの状態であるというのが
後から分かったしだいでして。


>ただ、個人的意見を言いますと、ニコンやキャノンなどは本業が何かと言うことですよ。
>あくまで静止画のカメラメーカーであるわけですから

そう言っていくつもの製品、いくつもの部署、場合によってはメーカーが淘汰されていきました。
私は今後カメラとカムコーダーは一緒になると思いますです、はい。
まだ、幾ばくかの時間が必要ですが、しかし皆さんが思ってらっしゃるよりは早くその時代は
来るかと。

書込番号：15580960

[BLACK・JACK]

swingbass93さん

>確か動画を「おまけ」と言ったのは自分だったと記憶していますので

貴方だけではないのでご安心ください。スカルダさんの『HDMIスルー出力出来ますか』スレは3代に渡ってますから。

>録画できるようになったら、家電メーカーのビデオカメラが要らなくなりますので、
>動画＝家電メーカー　静止画＝カメラメーカーという棲み分けでいいと思います。

ここいら辺はスカルダさんと同意見で、いつになるかは分かりませんが、カメラとカムコーダー所謂ビデオカメラは融合していくと考えられます。それは一眼レフカメラがムービーを取り込むのか、はたまたカムコーダーが一眼レフ並のセンサーを取り込むのかは分かりません。


>でも現状ニコンは動画が弱点ですから、動画を重視したカメラ選びとなると
>選択肢としてはニコン以外を考えるしかないってことになりますよね。

『HDMIスルー出力出来ますか』での貴方のレスもそうでしたが、私のレスは見ていただけていないみたいですね。
ニコンは一眼レフカメラ初のHDMIのクリーン422を実現しました。現在でも他社でそれをやっている機種は頭に浮かびません。5DMark�Vの新ファーム（今年の4月）対応でくらいでしょうか。

そう言ったこともあるので簡単にニコン以外とはいかないんですよ。
（しかも今回の問題は実機で検証しないと分からないというやっかいなのもの…）


もしかすると私たちは、静止画だ動画だとか言って機器を分けていた時代の最後期のユーザーになるのかも知れませんね。

書込番号：15581307

[swingbass93]

スカルダさん
なるほど一眼レフとカムコーダーは融合する時代が来ますか〜
それもありますが、近年は携帯（スマートホン）に集約されている時代ですからね。
ただ両方の機能を極限にまで追求するとコストが高くなってしまう可能性があるので
融合した商品で動画、静止画ともに優れた機種が出るかどうかですよね。
手軽さか、画質追求かでユーザーが別れますから、これが全員将来一つになるとは思えませんので
融合機種は出ても、別々で売るパターンも残るのではないでしょうかね？

BLACK・JACKさん
そうなんですね、失礼しました。いやニコンは半導体（ステッパー）分野でも
やっている企業なので、そう考えると動画の接続は不得意な分野ってのもおかしな話だな
と思うことはあるんですよね。
ところがニコンは一部部品にソニーの物を使っているというのを聞いたことがありますので
どうも技術的にキャノンに劣る部分もあるようですね。
今後問題点は改善してくれたらいいですね。

書込番号：15585227

[BLACK・JACK]

>そう考えると動画の接続は不得意な分野ってのもおかしな話だな
>と思うことはあるんですよね。

　動画の記録は単純なデジタルの記録なんでそれほどノウハウいらないんです。
規格通りに作ればよいので。

　出力も作ること自体は難しくはありません、しかし困ったことにHDMIの不具合のようなものは、自社で規格通りに作ったと思っても測定方法や測定器具、解釈や条件、ノイズなど様々な要因に左右されてしまいます。使うケーブルもまちまちです。
さらに接続先は膨大な数、メーカーも違えば種類も豊富（モニタ、レコーダー、キャプチャ、コンバーターetc）
そういった状況では家電メーカーで長年ノウハウを蓄積した会社には、まず勝てません。

　キャノンは家電メーカーではありませんがプリンタやスキャナなど民生品を多く作っているので、押さえるツボはたしかです。

　ニコンはセンサーはSony製をよく使いますね。
多くの部品は、どのメーカーも似たり寄ったりで、核となる部分以外はやはりコストの安い会社のを使うことが多いです。


　融合の話しですが、現状すでに動画機能が入ってしまっているので、あとは廃熱と関税のための30分制限の片が付けば、そんなに問題はないのかなと思います（30分制限は、パナソニックは無くした機種もあります）。
私の考えとしては値段自体はそんなに変わらないんじゃないかと思います。

　ミラーレス一眼はご存じと思います。まさにパンドラの箱で、カメラ屋としての技術がいらないカメラです。ニコンにとっては悪夢のようなカメラで、（カメラ）技術がない家電メーカーが参入を果たしました。一眼レフカメラも昔のような高額では売れなくなった原因のひとつです。
多くの参入メーカーがあれば、ビデオカメラとの融合もどこかが手を出してくれそうと淡い期待を…。

書込番号：15585416

[BLACK・JACK]

>そうなんですね、失礼しました。いやニコンは半導体（ステッパー）分野でも
>やっている企業なので、

精機カンパニーは別会社ですね。カメラとの協業はしてないです。また今回の諸問題とは別分野になります。　

書込番号：15585498

[吉永楓]

キャノンは一眼レフでの技術を元にしたビデオを出してるのに、ニコンはおまけ程度の認識。
差は開くばかり。

書込番号：15695287

[東京雄猫]

1080pに対応、という時に、1080pにどこまで対応するか、またエラー制御はどうするかなどいろいろな問題があるはずですが、その辺りをある意味「いい加減」に作っておかなければいろんな機器との相互接続出来ないってこと、前提に話されてない気がするんですけどどうなんでしょう？

チップの転送速度や処理性能、エラー制御などを考えた時に、「正しく」「綺麗な動画」を転送しようとすると、厳密に企画に沿う必要があり、曖昧に対応したものはその分コマが飛んだり絵が乱れたりしてるであろうことには言及されないんですか？

1080pで転送出来れば良い、企画の名前さえ通れば良い、ということなら別ですが、問題は画質なのでは？

そう考えた時、1080pで送れないなら1080iで送ろうとすることは、何か問題があるんですか？

1080pで「つながれば」いいだけなら、ほぼほぼ1080iでも画質変わらないレベルになりそうですけど、ここに書き込んでいらっしゃる画像に詳しい方々においてはどうなんでしょう？

書込番号：15775017　スマートフォンサイトからの書き込み

[BLACK・JACK]

>ある意味「いい加減」に作っておかなければいろんな

”いい加減”ではなくいろいろな接続機器に対応できるよう、自社のノウハウを使ってあらかじめ対処する事だと思っています。


>チップの転送速度や処理性能、エラー制御などを考えた時に、「正しく」「綺麗な動画」を転送
しようとすると、厳密に企画に沿う必要があり、曖昧に対応したものはその分コマが飛んだり絵が乱れたりしてるであろうことには言及されないんですか？

それを起こさずにきれいに再生できるからこそ、それがメーカーのいわば格、ブランドとなっていくのかと。
事実、ハンディカムとかのビデオカメラやブルーレイ、レコーダーでは余り見かけない不具合なんです。


>そう考えた時、1080pで送れないなら1080iで送ろうとすることは、何か問題があるんですか？

ニコンの技術者のインタビュー記事で、”そう言ったときは1080iで見てください”と記者が言われたそうですが”1080pで見れるのに何で1080iで見なければいけないのか”（うろ覚えですがこんなような内容でした）といったそうです。

やっぱりプログレッシブで写るのならプログレッシブで見たいじゃないですか。
そっちの方がきれいですしね。

書込番号：15786310

ISOとWBボタン

[acusticer]

あけましておめでとうございます。

現在、ミラーレスのNEX7を使っています。
今年は、いろいろな撮影にチャレンジしたく一眼を検討してきました。
主にはライブハウスでの撮影、残りは風景撮影など。
D5200は発表当時から注目してきた機種です。
昨日は量販店で説明を受けてきました。

魅力を感じたのは、バリアングルと2400万画素、
それと39点クロス、ステレオマイクなどですが、
説明を受けた後にふとISOとWBボタンがないのに気づき
これはどうなのだろうと、悩みはじめました。

SONYのα65にはボタンついていますし、
Canonは未確認ですが、確かあったような。
この2つのボタンは、結構さわるので、
わざわざメニューに入って設定するのは、どうだろうと。
設定しても、画面上で確認はできるのでしょうか？

D5200を使われている方の感想がお聞きできればと思います。
どうぞ、よろしくお願いします。

書込番号：15554893

[kyonki]

＞ふとISOとWBボタンがないのに気づき

これこそが入門機と中級機の違いです。
画素数などよりもこういう操作性のほうが大きいわけです。
値段もさほど変わらないD7000が宜しいと思います。

書込番号：15554898

[acusticer]

>kyonkiさん　ありがとうございます。

D7000は、定評ある中級期ですものね。
こちらもさわってきてはいますが、
おお、すごい、ほしいとはなっていません。
たぶん重たいことが理由だと思います。

はじめての一眼でもないだけに
操作性を考えれば、エントリーモデルはしんどいのかな。

書込番号：15554914

[kyonki]

一応、Fnボタンがありますので、WBかISOかどちらかひとつは登録可能。でも、基本はインフォ画面からの操作となります。
頻繁に設定変更しなければこれで許容範囲なんですが‥
ニコンの入門機は皆こういう方法です。

書込番号：15554955

[kawase302]

↑
そんなことないですよ。
「P」や「A」や「S」だけじゃなく、「スポーツ」とか「お花」とか「風景」とか「AUTO」なんていう初心者アイコンがあると使い易いですよ。
それは初心者に限らず、逆に中上級者にしても、スポーツモードだと逆光に強かったり等の裏わざもあったりして、使いこなすにはそれなりにテクや経験の蓄積が必要です。
あと、一番良く使う切り替えをFnボタンにショートカット設定ができたりもします（私はISOをここに割り当ててます）。
私は４台あるうち１台が初心者アイコンつきですが、馴れるとこの方がラク！

書込番号：15554974

[ニコイッチー]

D5200は持ってませんが
エントリー機ではfinボタンにISOを設定して
WBはそんなにいじらないのと後でPCでも変更出来るRAWで撮影してます
連写でJPEG撮影の時もWBはほとんどオートなのですが、D5200はインフォボタンが付いてるので設定変更しやすくなってると思います♪
自分はこっちで慣れちゃっててD7000でもほぼISOボタンしか使えてないっす(T_T)

書込番号：15554991

[acusticer]

>kyonkiさん

それぞれのメーカーの考え方もあるのでしょうから
仕方ないのでしょうけど、1つは登録できるというだけでも
参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：15555000

[acusticer]

>kawase302さん

そういわれてみると、「A」モードばかりで
オート機能は使ったことがありませんでした。
モードの切り替えは、それに沿ったISOとかWBに
なるのでしょうから、そういうことも含めて
ボタンがついていないのかもしれませんね。

書込番号：15555008

[acusticer]

>ニコイッチーさん

ISOとWBどちらが頻繁かといえば、ISOですね。
NEX7は、簡単に出せるのと、画面を見ながら変えられるので
結構いじっていたりしますが、カラーパレットを
いじりすぎると、変な絵になってしまいます（笑）。

いろいろ考えると、SONYについてるので
そちらでもいいのですが、一眼レフがやっぱりほしいので
悩んでおります。

書込番号：15555029

[kawase302]

操作性を考えれば、エントリーモデルはしんどいのかな。
＞＞＞＞
大丈夫でしょう。
操作系の違いなんて、なれの問題です。
例えばクルマだって、自分の車と会社の車のふたつ以上を簡単に使い分けられるでしょ？
テーブルの上のリモコンもテレビとDVDの使い分けられるし、パソコンも携帯も複数OKでしょ？
カノジョはひとりに没頭したいタイプですか？（こんなこと聞いてどうしようってんだ。。）

さて、キャメラ。
同じ操作系のより違うののほうが気分も変わるしハバも広がって良いんじゃないですか？
と、考えれば良いと思います。

書込番号：15555044

[acusticer]

>kawase302さん

慣れの問題、確かにそうですね。
それほど、気にする問題でもないのかもしれませんね。
今すぐ、どうしてもというわけでもないので、
この三が日は、また触ってこようかと思います。

見るのは、D5200とD7000、D600だけなんですが
それでも30分くらいは見ています。

書込番号：15555059

[ニコイッチー]

一眼レフはやはりファインダーを覗いて空間を切り撮ることが醍醐味なので、撮っちゃ画像確認して設定しなおすの繰り返しをしております(^_^;)
でもそのしぐさに一眼レフを使いこなせる人なんだ〜ってあこがれがあったもので好きなんです
で決まったら脇を絞めてファインダーもカメラ固定に利用して撮るべし撮るべし!!

D40神のkawase302さんの書き込みはいっつも自分も参考になります
でもカノジョはひとりがいいです♪遊びは風ゾクで！いらっしゃいませ〜♪
スナップの時はD7000でもシーンモードが便利だったりしますね♪
最初から散歩だけの時はエントリー機のが軽くていいですけど(^_^;)

D600眺めてる方がD7000重いって言っちゃダメですよ(^O^)

書込番号：15555181

[xal39yx]

> ふとISOとWBボタンがないのに気づき
> この2つのボタンは、結構さわるので、

ISOはオートでいいのでは。
WBは常に「太陽光固定」で使うものです。
太陽光固定以外はオートも含めて使ってはいけないものなので、むしろ変更ボタンは有害です。

書込番号：15555195

[acusticer]

>ニコイッチーさん

いろいろ設定を変えられるのが一眼の楽しさですね。
D600は、買う気はない（というか買えない）ですから
まあ、何ですが、つい見てしまいます。

D7000も許容できる重さではありますけど、
コンデジ、ミラーレスが長いので、
やはり軽さには魅力を持ってしまいますね。
とはいえ、つねに購入する時に存在するのはD7000ですが...。

書込番号：15555282

[acusticer]

>xal39yxさん

ISOはオートというのは、ありかもしれませんね。

>WBは常に「太陽光固定」で使うものです。

これは、人それぞれでしょう。
状況にもよりますし、作品づくりでは変えたくなります。

書込番号：15555288

[ペンギン兄さん]

acusticerさん

D5200を使っていますが、ISO感度設定メニューにある
ISOオートの機能はたしかにとても便利に使っています。

上限のISO感度を設定するだけではなく、感度をアップさせる基準になる
シャッター速度の最低設定も1/2000から1秒の間で自由に設定できます。

さらに、その最低シャッタ速度設定にもオートがあり
オート設定のなかには高速側・低速側という設定で4段階から
シャッタ速度のオート設定を決めて使うことができます。

自分は、速度下限オートの１段高速側にシャッター速の限度設定をして
ISO感度の上限はISO3200としています。

この設定であれば手持ちで、ほとんど手ぶれすることがなく
手持ちで撮影できています。

もちろん撮影意図に応じてISOを固定したい時は
感度自動制御をOFFにして撮影をしています。

このISOオートの機能は使いやすく便利な機能だと思います。

書込番号：15558252

[acusticer]

>ペンギン兄さんさん

コメントありがとうございます。
ちょうど、タイムリーに構図＆露出大辞典で
ISOのオート利用を読んでいました。
これができるのは、結構便利ですよね。

また、昨日もヨドバシに足を運んで確認してきました。
ISOボタンをカスタマイズすると快適ですね。
WBは一度変えておけば、そんなに変える必要はないので
これはこれで十分なのかもしれません。

一方でD7000もあらためて触ってきましたが
定評がある通り、やはり使いやすさは抜群でした。
昨日の時点では、50対50で揺れてますが、
D7000は在庫がないのだとかで。

4日に購入予定でしたが、こんな状態なので
ちょっと伸びるかもしれませんが
D5200にも大きな魅力があることを再認識しました。

書込番号：15558838

[acusticer]

みなさま、ご意見ありがとうございました。
結論はまだでませんが、D7000のスレでも少し
利用している方のご意見を聞いてから決めようと思います。

D7000スレでもよろしくお願いします。

書込番号：15559124

[xal39yx]

>>WBは常に「太陽光固定」で使うものです。

> これは、人それぞれでしょう。
> 状況にもよりますし、作品づくりでは変えたくなります。

夕方の赤い光の中で白い壁が赤く見えるのこそ時間を表現する重要な手段です。
それを故意に変えると、昼間にとった写真と区別つかなくなります。
そうなることを意図したとしても、その場で適当に設定を変えても正しい色にはなりませんし、むしろ元の色が分からなくなります。

本当に光源によらず色を変えたいのであれば、グレーカードを使うか、
RAWで撮って撮影後に色を変えるのが正しいです。
その場合でも、太陽光設定で見える色は全てにおいて標準であり、太陽光で撮影しておくことは極めて重要です。

その重要性が分からず、WBを頻繁にいじろうと思うのであれば、写真はやめた方が良いです。

書込番号：15560950

[Ramone2]

いろいろな人がいて
思い思いの写真があって
それでいいと思います(^^)
趣味なら尚更♪

書込番号：15562165　スマートフォンサイトからの書き込み

[acusticer]

xal39yxさん
ご忠告ありがとうございます。
これは社会人としての発言なのでしょうか？

>WBを頻繁にいじろうと思うのであれば、写真はやめた方が良いです。

あなたにそこまでいえる権限はないでしょう。
何様のつもりかしりませんけどね。

中井精也さんの講義も受けていますが、
WBをいじらないなんて講義は聞いていません。
社会人として、学生さんかもしれませんが
インターネットのマナーは守っていただきたいと思います。

書込番号：15562234

[TownCleaning]

表現は自由であるべき。
al39yx氏は感性が足り無いのであろう。

書込番号：15562271

[acusticer]

Ramone2さん
TownCleaningさん

同意いたします。写真は自由であるべきです。
夜の室内で、太陽光では意図した写真は撮れません。
白くなってしまいますしね。

xal39yxさんの持論は持論でありと思いますが
写真はやめた方が良いですというのは
持論を押しつけすぎです。
そういう方は多いですが、そこまでいうのは
社会人としてのマナーを疑います。

そもそも趣味でカメラを始めた方に
グレーカードを使うもなにもないでしょう。

書込番号：15562319

[もんじゃ39]

al39yx氏は何も悪気で仰った訳ではないかと････。

それにインターネットにマナーといわれても････。

グレーカードは必携･･･♪

････と、釣ってみたり･･･ｗｗ

書込番号：15567579

[ニコイッチー]

なるほど、RAW撮りでPCで画像いじる人で長時間撮ってる方なら太陽光固定はありっすね♪
でもPCが苦手な人や気楽にJPEGで撮りたい人はとりあえずオートでもいいんじゃないですかね
撮り方は人それぞれ
あまり気負わずに使えて、気に入った設定にもしていける。その為のエントリー機だと思います(^O^)

書込番号：15580071

D5200とD7000の比較について

[hideboww]

はじめまして。

現在、上記二機種のどちらかを購入したく考えております。

そこで、全くの素人の私に、どちらの方がお勧めできるカメラなのかを教えて頂きたく思い、投稿させて頂きました。

�@ D7000について
色々なサイトを見ても名機と記載される一台であり、撮り手のレベルに関係無く使用できるもので、かつ現在は値段が抑えられていること。

�AD5200について
雑誌を見る限り、D7000を超える程の出来の最新機種と記載されているもので、ここ数日でD7000よりも値段が安くなった。
また、今後は更に安くなると思慮される。

以上の事から、どちらを購入したら良いのかが全く判断がつきません。

可能であれば、理由を教示の上、お勧めの機種を回答して頂けると有難いです。

皆様、どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：15530781　スマートフォンサイトからの書き込み

[F92A]

ご検討でお悩みお察し致します。

長々と理由を書くまでもありません、Ｄ５２００をお求めされることをお薦め致します。

理由は書き出せばいくらでもありますがまず考え方として書くと、両機ともデジタル機器ですので技術は日進月歩で進化し新機種の方が進化しています。
基本的にデジタル・カメラはまだ今後も進化する要素が大きく、フィルム・カメラではないので過去の名機が価値が上がったりはしません。
常に新機種が発売されると「(旧機種の)ＸＸ方が良い！」と書く人もいますが私にとっては過去の良い記憶と同じで、過去がいかに幸せだったとしても今の幸せを掴み取り、実感し(感謝して)楽しむ方が良いと思います。

仕様的な話を書いてもD7000も良いカメラだと思いますが最新機のD5200に軍配は上がります。
そうでなければメーカーは新機種を売りません。

仕様の諸言よりもそれでもD7000の画質や作品、またはデザインや持った時の感覚が好きなのでしたらD7000でしょうね。

どちらにしても良い選択で何より撮影を楽しんで下さいね！！

書込番号：15530816

[写歴40年]

hidebowwさん　おはようございます。

D7000は中級機で通常は入門機のD5200と比較するカメラでは有りませんが、モデル末期で価格が破格値なので比較対象となっていると思います。

中級機の特徴として大きな違いはDタイプなどレンズにモーターが入っていないレンズをオートフォーカスで使用できるようにマウント部分にAFカップリングが内蔵されているところや、ファインダーがプリズムで見やすいところやコマンドダイヤルが2ダイヤルで操作性が良いところと入門機で出来ない設定が出来る点、バッテリー容量が違う為たくさん撮れるところや視野率が100%などが違うところだと思います。

D5200の良いところはセンサーが最新なので絵作りはこちらの方が良いと思いますし、動き物の撮影では使用できるレベルになったかどうかは解りませんがライブビューでのバリアングルファインダーがあるところだと思いますが、カメラは写真を撮る道具なので販売店で実機を持たれて実際にシャッターを押されて、良いと思われた方で良いと思いますしD5200の場合はもう少し価格がこなれた方が良いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000436256_K0000151480

書込番号：15530820

[ニコイッチー]

多分エントリー機を買うと中級機が欲しくなります
それとキットレンズが全然違いますのでD7000　18-105VRキットがお勧めっす
D5200でしたら18-55だけだと物足りなくダブルズームキットがお勧めとなりますので高いっす

なのでまったくの初心者で、もし望遠まで使って色々撮ってみたくて予算が８万ぐらいだとすると
D5100 ダブルズームキットと良い三脚がお勧めです

書込番号：15530921

[じじかめ]

両機のファインダーを覗いてみて、差を感じないならD5200がいいと思いまあす。

書込番号：15530996

[ブラックモンスター]

この掲示板の定説「デジタルは新しいものが良い」です。
どんなお写真を撮りたいのか分かりませんがD5200は高感度画質がよく
軽量でバリアングルがあり、多様なシーンで活躍でき、普段持ち歩くデジ一としてお勧めです。

書込番号：15531009

[午後の紅茶ハイ]

全くの初心者でしたら安くて使いやすいことが一番だと思います。

D7000は確かに使いやすい。
ダイヤルも２つですしボタンも多い。
また単写、連写の切り替えも楽です。
金属ボディなので質感も良いです。

ただし、これらの利点はカメラ好き、または撮影が本当に好きになった時に分かるメリットであって
正直な話、まずは一眼レフを使ってみたい
一眼レフで綺麗な写真を撮りたいと思ってる初心者の方でしたらD5200でも十二分です。

更に言うと5200はまだ値段がこなれてませんのでD5100でも十分。
ついこないだまで最新機種です。

D5100はセンサーはD7000と全く一緒です。
D5100やD5200はD7000に比べてァインダーが…と言う意見もありますが、初めてだったら変わりませんよ。
うちにはD7000もD5100もありますが、嫁なんて違いが分かってません。
私もD5100使いますが、軽量コンパクトだしとても使い勝手がいいです。

D5200はD5100に比べてAFと画素数と画像処理エンジンが特に進化してますが、これも初めてだったら大した違いじゃないです。
むしろ1600万画素のD5100のほうが使いやすいかも。

確かにカメラにハマるとより上級なカメラが欲しくなるかも知れませんが、そしたらその時に欲しいカメラを買えばいいと思います。

書込番号：15531019　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後の紅茶ハイ]

あ、そういやD5200はレリーズボタンが付いてましたね。汗

ファインダーと値段が気にならないなら最新のD5200がオススメです。
値段が気になるならD5100

書込番号：15531032　スマートフォンサイトからの書き込み

[hideboww]

皆様、おはようございます！！

朝早くから、たくさんのコメントを頂き、本当に勉強になっております。

まだまだ勉強しつつ、店頭で触りつつ、皆様のコメントを見て更に勉強させて頂きます！！

コメント、本当にありがとうございます！！

書込番号：15531046　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

デジタル部分は新しいほど良いでしょう。
ただ、どちらの機材を選ぶかは人の好みにもよるし、
撮り方やお手持ちの機材にもよると思います。
先ずは現物を手に取り、シャッターを切ってみましよう^ ^
初めての一眼レフは気に入ってなんぼ、フィーリングも大切です。

書込番号：15531058　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

画素数だけみて下克上だの日進月歩だの騒いでいる人が居ますが、もうデジカメって画質的には皆高レベルに達していると思います。
カメラってのは自在にコントロールして撮れるからこそ面白く奥深い。そういう意味でも操作系は画質と共に重要です。

D5200は入門機、D7000は中級機。格が違います。
微々たる画質の差よりも基本性能(操作性)の差のほうが大きい。

書込番号：15531079

[TAKtak3]

一眼レフカメラは
ただのデジタル製品ではありません。

デジタル部品を含む機械です。

ので、新しいモノが優れているという
図式は成り立ちません。

D5200は最新のセンサーや画像処理技術で、
D7000を超えた部分はありますが、
これは全体の一部にすぎません。


D7000は、
ペンタブリズムという
コストのかかる明るく見やすいファインダー、
連写速度、シャッター音、
全体の質感などなど…
名機と言われる理由がちゃんとあります。
全体のバランスでは
D5200は到底追い付いたとは言えません。

なのにD5200の方が高いのは
新型であるという付加価値がついているからです、
半年もすれば30％くらいは値下がりするはすです。

結論としては今買うならD7000。
D5200が欲しいなら半年待つと良いと思います。

書込番号：15531083　スマートフォンサイトからの書き込み

[Belle_Choco]

ファインダーをのぞいて撮るのが一眼レフの醍醐味だと思うので, その点を重視すればD7000です. ファインダーをのぞきながらでは撮りにくい構図を多用するならD5200の液晶が活躍すると思います. 性能的にはやっぱり新しいほうがいいとは思いますが, いかにいい写真を撮るかは性能以外にたくさんの要素があると思うので,構図のとり方ひとつとってもこの２機種は大きく違うと思います. さらに, どなたかが書かれていたようにダイヤルなどの操作系が違います. 多用するモードによってはD7000の操作系は素早く撮りたい条件に合わせられるという利点があります. どんな作品を撮りたいかで決まってくると思います.
ちなみに私は, 一眼レフはファインダーの良さで選びます. でもサブ機として花などを超ローアングルから撮るためにD5200もほしいと思っています.

書込番号：15531086

[みなのじい]

車とカメラは優越感の塊です、制限速度しか出さなくとも高級車は高級車です、子供の運動会で殊更他人の目を意識するなら高価なカメラが一番です。
我慢は後悔の始まりです。

書込番号：15531227

[午後の紅茶ハイ]

みなのじいさん
あと腕時計も一緒ですね

予算は置いといて、スレ主さんが
カローラよりクラウン、BMW
ヴォクシー、セレナよりアルファード
CITIZENよりROLEX、オメガ

に惹かれるという方ならD7000が良いかも。

書込番号：15531330　スマートフォンサイトからの書き込み

[TYPE-R�U]

D5000からD7000にステップupした者です。

1200万画素から1600万画素にupした訳ですが、画素数には
全く興味ありませんでした、やはり一眼レフファインダーが命だと思います。
後、コマンドダイヤルが二つあるので非常に使いやすいです。

D5000を使っていた頃、皆、中級機が良いよと言ってた意味が分からずD5000でも
十分だと思ってましが、D7000を購入して、その意味がやっと理解できました。
D5200も良い機種だと思いますが、井戸の底を覗いてるようなファインダーでは
非常に見づらいと思います。
本格的にカメラを始めるならD7000、気軽に一眼レフを楽しみたいならD5200で良いと
思います。

書込番号：15531541

[Green。]

こんにちは。

D7000は中級機ですので長く使えると思います。
質感や操作性などでも中級機が有利です。


参考にされてくださいね。

上手な写真の撮り方,写真撮影テクニック
http://www.geocities.jp/camera_navi/

書込番号：15531646

[うさらネット]

どう使うかでしょうね。マニアックにリキ入れならD7000でしょう。
ファインダの明るさ、視野の広さ（視野率に非ず、倍率）が違います。

普通に楽しむなら、バリアングルのD5200で宜しいかと。

なお、
＞D7000を超える程の出来の最新機種と記載されて-------
表現の一方法であって、鵜呑みにされませんように。
D7000を、発売当初ボディ単品12万で購入しています。

書込番号：15531657

[TAKtak3]

追加です。

D5200を使っている方が、
後に店頭でD7000を触ったら
「これいいな~」って感動するでしょう。
D7000を使っている方が
D5200を触ったら「な~んだ」ってなります。

最新式が最良ではない証拠に
D7000を使っている僕自信も、
既に生産終了しているD300sを触ると
メカニカルな魅力に感動します。

書込番号：15531719　スマートフォンサイトからの書き込み

[RAMONE1]

ざっくりですが
僕はどちらも欲しい（笑）

D5200は弄れてないですが
軽くて、バリアングルが付いていて、好感度も少し良くなっているようで
気軽に持ち出して使い易そう。
ＨＤＲは記念写真にも作品作りにも使えそうなので使ってみたい。
長くて明るいレンズは欲しいけどなかなか手が届かないので
学芸会は中望遠単焦点レンズでガマンして多少ならトリミングに頼れそう。
加えて連射５枚/秒までできるなら子供普段撮り用にも欲しい。
また、ブツ撮り時にバリアングルがあれば
レフ版あてる時や天トレ下げる時や背景小物の位置を調整する時など
便利なんだろうなと思います。

D7000は現在使っていますが
U1、U2に任意のユーザーセットを記憶させておけるので超便利。
連射できるので、走っている時などの表情をより選べて助かります。
画素数はこれくらいあれば私の用途ではほとんどの場合で満足してます。
内臓フラッシュを主灯にできるので、ブツ撮りの時に助かります。
ファインダーもまぁまぁ良く、スロットが２つあるのも重宝してます。
AFモーター内臓以外のレンズはたまにしか使わないけど、
たまに使えた時に恩恵を感じます。

書込番号：15531876

[OPEN SESAME]

初心者であっても、どちらも問題なく使えますよ。
どちらも特徴があって、一概に向き不向きは言えないと思います。

この二つを「デジタル機器」または「電化製品」として性能や機能を比べたらD5200が優れているでしょう。

「カメラ」として比べたらD7000のほうが『イイモノ』だと思います。

書込番号：15531956

[DENIKOPPA]

D5200はまだ色々な部分での評価（特徴）がはっきり出てきているわけではないのでなんともいえない部分があるんですけどね。

D7000を薦める人が多いのは、

最初、仮にエントリー機でも、一眼レフを使っていくとカメラの知識が増え、操作にも慣れてくると次第に初心者が最初は気にしなかったファインダーの見え具合とか、操作の快適性とかが気になるようになり、もうちょっと上のカメラに買い換えることになる可能性が高い、皆が経験しているからです。

当然上のクラスのカメラは価格は高めですが、D7000は価格がこなれてお買い得な時期でもあるため最新ではなくても、最初から中級機のD7000の方がいいのではとなるのです。
D7000は評価の高いカメラでもありますし。

私も今現在の価格を考えるとD7000かな。D5200はボディだけで6万切る位になった辺りならいいかなと思います。

書込番号：15533105

[TAKtak3]

しつこく登場してすみません。
DENIKOPPAさんのおっしゃるとおりです。

僕はD3100を買って1年でD7000に買い換えました。

ちなみに一眼レフはクルマのように
下取りに出せます。

今年の7月、カメラのキタムラで、
D3100のボディだけを(レンズは売らずに)
2万2千円で買い取ってくれました。

D7000はボディだけを7万5千円で購入し、
レンズは移行させて使っているという訳です。

最初はエントリー機種から初めて
僕のようなパターンもアリだとは思いますが
やはり余計な出費になり
後悔する可能性もあるのです。

それにしても今はまだD5200は高すぎです。

書込番号：15533221　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

まあ、どちらでもよいかと、
画素数うんねんよりまずはバリアングルを必要とするか否かでしょうね。

私なら、スペックや新さより操作性等を重視しD7000を買いますね。
でレンズも18-55より、望遠側の長い18-105かな。
D7000を使っていますが、よいカメラですよ〜

書込番号：15533393

[さくらおー]

比較にならないです。
D7000です。
スレ主様が、D7000を比較に入れている時点で決まりです。

デジカメも進化の過程かもしれないですが、
上位機種には古くても魅力はあります。
仮にD3が同じ価格で売られているならば、
一世代前ですがD3です。

迷ったら、迷わず上位機種です。

書込番号：15533532

[jjm]

過程を重視するか結果を重視するか

書込番号：15533606

[hideboww]

皆様、本当に沢山の回答を頂けました事に、心から感謝致します。

そもそも、初級向けか中級向けかのカメラの違いは、非常に大きな違いがあったのだということを、皆様のコメントを拝見させていただきまして改めまして感じているところでございます。

私からしますと、価格は非常に大きな壁となり、今後は容易に購入できる物とはならないことから、失敗しないカメラが欲しかったわけで、こうして皆様に多くの意見と知識を頂きました。

改めまして、ここに感謝致します。

さて、その多くの知識を教えて頂けました事により、分かったことがいくつもあります。

1 画素や基本性能よりも、バランスが大切なこと。

2 しかしながら、新しい商品は優れていること。

3 手に持ってみて、またはファインダーを覗いた時に、そこに「自分の求める世界があるかどうか」ということ。

4 値段との相談(身の丈に合った商品か否か)。

ということを考慮の上、再度近日中に店頭にて両方の機種を手にしてみたいと思います。

皆様の全てのコメントに感謝致します。

書込番号：15533886　スマートフォンサイトからの書き込み

[swingbass93]

話の終わった所申し訳ないですが失礼します。
やはりD7000とD5200の選択の上で自分なら、バリアングルがあるかないかで決めますね。
本当はD7000でもいいのですが、ニコンのカメラは
バリアングルが上位機種にはついていないのが難点ですね。
絶対バリアングルが必要ならD5200や旧5100になるでしょうね。
あとデザイン的な物もありますね。個人的にはD7000よりD5200の丸みの帯びた
デザインが好きなので、両者でどれほどの画質の差があるかですが、
自分は素人なので、D7000ほどの画質を追求しなくともD5200で十分な画質に達している
とサンプル見る限りは思えるので、後は使いやすさ（バリアングル付き）でこちらを後日購入したいと思ってます。
上の方で当然D7000とおっしゃってる方もいますように、画質に拘りバリアングルを必要としないならば
当然その選択になると思います。

書込番号：15571155

カタログ表紙の写真の中の写真について

[ぼうし君]

http://www.adgallery.nikon-image.com/d5200/index.htm
上記のホームページにある写真が、D5200カタログの表紙で使われていました。
この写真のキムタクの後ろに掛かっているポスターが不可解でなりません。

私の分析では、D5200で撮影していると仮定して

焦点距離16mmぐらい：結構広角なきがします。
絞りF5.6ぐらい：ボケなさ度合いと光の感じから。
シャッター1/250くらい：紙飛行機のブレが5mm以下っぽい。

という感じです。
そうなるとiso3200くらい必要になると思うのですが、
あの大きさに引き延ばして印刷す事を考えると
iso800ぐらいじゃないと見れない気がします。

私の想像よりも明るい場所なのか？
D5200はiso3200でもA1プリントに耐えられるのか？
そもそも私の分析があま過ぎる？

あんな写真が撮影してみたいので、
皆さんのご意見やアドバイスお願いします◯

書込番号：15516528

[石の上に3世紀]

私は、キムタクの左手の液晶モニターの持ち方が不可解だと思いますが……………

書込番号：15516552　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

全然余裕印刷でなんとでもなりますから・・・・・・

それにそもそも背景のポスターをD5200では撮影していないのではないのでか

書込番号：15516705

[robot2]

D5200で、撮られたと思うのが自然だし撮れると思います。
レンズは、
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
…の、どちらかを使われたのでしょう。

書込番号：15517342

[じじかめ]

＞キムタクの左手の液晶モニターの持ち方が不可解だと思いますが……………

カメラマンとしてではなく、モデルとして目立つ持ち方にしたのかも？

書込番号：15517652

[神護寺 京一郎]

ここって、写真雑誌で見たこと有りますが有名な場所ですか？

書込番号：15520133

[徳ちゃん！！]

私もキムタクの手が変だと思いましたｗｗｗ

書込番号：15573555

レンズ選びについて

[SHOPA]

一眼レフを初めて購入検討しております。

D5100ダブルズームが欲しくて、価格が安くなるまで待ち続けておりましたら、D5200が登場、スペックも上がり、購入を真剣に考えてます。

レンズについてご教授頂きたいのですが、登場人物はダブルズームキットカットしか考えてませんでしたが、出歩く際の携帯性を考慮して、ニコンの18〜300ズームレンズが純正メーカーでありベストな選択と想いました。

そのうちに、タムロンの18〜270ズームレンズが、安く小さく便利に使えそうで、狙っております。

質問ですが、レンズ選びは、やはり純正メーカーが良いのでしょうか？
タムロンの18〜270ズームレンズを選択した場合の、メリット・デメリットを、どなたか教えて頂けますでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：15505164　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんにちは。

＞タムロンの18〜270ズームレンズを選択した場合の、メリット・デメリットを、どなたか教えて頂けますでしょうか？

特に大きなメリット、デメリットはないですが…
メリットは小さく軽く安いことですね。
デメリットは不具合があった場合に原因（ボディかレンズか）わかりにくいことですね。
別途純正レンズが１本あると問題ないと思います。

書込番号：15505377

[＃４００１]

こんばんは♪

デメリットのみ・・・
コレは、タムロンさんに限らず・・・純正以外、サードパーティ製の製品全てにいえる事ですが。。。

何か不具合があったときに、ニコンさんはメンドーを見てくれない。。。って事です。

純正であれば・・・
なんか調子が悪いな〜？・・・って思ったら、サービスセンターに「なんか調子が悪いんですけど、点検してもらえますか？」・・・とカメラとレンズ両方持っていけば済む話ですけど。。。

サードパーティ製では・・・
レンズが調子悪いのか？・・・カメラが調子悪いのか？？
自分で判断しなければなりません。。。
レンズはレンズメーカー・・・カメラはカメラメーカーに相談しなければならないわけです。

こー言うことをメンドーとは思わず。。。
そのくらい自己解決できる♪・・・と言う自信があれば、何も問題の無いことです。
デメリットでもなんでもないですね（＾＾；；；

書込番号：15505461

[kyonki]

＊18-300のデメリット
重いデカイ高い

＊タム18-270のデメリット
ライブビュー時にAFできない可能性有り
自動ゆがみ補正が効かない
望遠端の開放F値が暗い（AFや被写体ぶれに悪影響）
今後ニコンの新機能が使えない可能性大（ボディ更新時）

書込番号：15505492

[写歴40年]

SHOPAさん　こんばんは。

どちらが良いかと聞かれると純正品以外は勝手に合うレンズを制作しているので、レンズ方が先に発売されているものに関しては動作保証は確認された方が良いですし、純正品は当然ボディと共に動作保証されていますし悪い訳が無いと思います。

デジタルカメラはボディ内の各種補正等が出来るのも純正品ならではだと思います。

但しタムロンレンズは純正品では出来無い小さく軽く安価ですし、大きく重く高価な純正品と比べると良いところも有ると思いますので、あなたの考え方次第だと思いますが、購入されるのであれば購入前に動作確認されてから購入されることをお薦めします。

書込番号：15505520　スマートフォンサイトからの書き込み

[SHOPA]

Green。さん

ご教授ありがとうございました。
純正1本は、やはりトラブル切り分け用に必要ですね。
安くて軽くて。。ってことしか考えてませんでした。
気付きました。

書込番号：15506059　スマートフォンサイトからの書き込み

[SHOPA]

#4001さん

ご教授ありがとうございました。
困った時に、修理カウンターに丸ごと持参すれば良いのは、私のような素人には、間違いないですよね。

素直にダブルズームを狙うか、18〜300を狙います。

書込番号：15506261　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

でか過ぎず、純正の18-200がオススメです。

D7000なら18-200、18-300どっちもキットで売ってます。
D5200の予算があるなら、これがベストと思いますよ。

書込番号：15506288　スマートフォンサイトからの書き込み

[SHOPA]

kyonkiさん

ご教授ありがとうございました。
‥:‥素人なので、タムロンの選択止めます。。
やはり、ニコンを選択した方が無難ですね。
高いのは仕方ない、実物を確かめてみます。

書込番号：15506319　スマートフォンサイトからの書き込み

[SHOPA]

写歴40年さん

ご教授ありがとうございました。

動作保証は重要ですよね、実物をさわり比べて、何ができなくなるのかを、自分で納得できるまで体感してきます。

やはり、ダブルズームがとりあえずのベストセレクトですかね。
子供と風景撮りがメインですので。

書込番号：15506353　スマートフォンサイトからの書き込み

[SHOPA]

TAKtak3さん

ご教授ありがとうございました。

18〜200でも、望遠側は十分でしょうかね？
200と300は、思っている程は差が無いものでしょうか？

D7000、素晴らしいですよね、あの質実剛健な作り、持った時のズッシリ感、シャッター音や速さ、本当に欲しいです。
ただ、バリアングルが無いので、そこがちょっと古い感じもして。。。
しかも、そもそも妻には重すぎです。

機種選び、大変ですねぇ。
18〜200レンズ、さわってみます。
望遠も、比べて

書込番号：15506442　スマートフォンサイトからの書き込み

[シブヨシ]

SHOPAさんへ
ニコン純正レンズを選択されたことに、ほっとしました。
私は絶対に純正レンズを選択すべきだと初めから思っておりました。
あくまで個人的な感想ですが、ニコンのボディにニコンのレンズを装着してこそ、ニコンカメラの思い描く作品の色がでると信じております。（私も過去に色々と他社のレンズをとっかえひっかえしたので・・・・）
参考にニコンレンズ使用の写真を添付しました。
純正レンズおおいに活用してくださいね。

書込番号：15511793

[SHOPA]

シブヨシさん

そうですよね、やはり、純正にかなうものは無いですよね。

それにしても、素晴らしい写真ばかりですね！
ちなみに、機種はどれで撮られたのでしょうか？

本日、近くの大手家電量販店で、D7000に18〜200、18〜300を着けてためし撮りしたり、面さ比べたり出来ました。
〜300に較べて〜200が軽く感じられました。

通常使いでは、どちらのレンズがお薦めでしょうか？

初売りを狙いたいな、と勝手に想ってます。

書込番号：15511905　スマートフォンサイトからの書き込み

[シブヨシ]

D7000 DX10-24	D7000 DX10-24

SHOPAさんへ
早速のお返事でビックリです。
写真はまず被写体ですね（笑）。
さて、前回のレンズの種類ですが、
ＤＸ１８−２００、ＤＸ１８−２００、ＤＸ１０−２４、ＤＸ１０−２４の順でいずれも
ＳサイズでＤ７０００によるものです。
添付写真は、Ｓサイズですが、最低でもＭサイズ以上がよろしいかと思います。
現在私は、山歩き用にソニーＮＥＸ−６を所有しています。（重量を考慮して・・・）
やはりニコンの画質（特に色）が忘れらず、近々旅行用にＤ６００もしくはＤ５２００を
購入予定です。（たぶんＤ5200かな〜・・理由は単純で大きく印刷等しない為です・・）
１８−２００と１８−３００のどちらかの件に関しては、１８−２００しか使用していないのでお答えできません。他の方のレビュー、クチコミを参考にしてみてください。（個人的には大きさのみの点で１０−２００かな〜）
最後に、私の他ノレビュー「Ｄ７０００ボディー」及び「ソニーＮＥＸ−６Ｌパワーズーム
キット」の欄も宜しければ参考にして見てください。
レンズに関しましては私はＤＸ１０−２４（もちろん純正）も絶対お勧めです。
ＤＸレンズですから１６−３５として、広角及び標準レンズとして活用できることと思います
が・・・。　　　以上です。

書込番号：15512357

[SHOPA]

シブヨシさん

D7000＋NEX-6のレビュー拝見致しました。

今は既にD7000をNEX-6へ買い替え済みなのですね！

大きく印刷したくなければ、D5200で十分とのこと、また私も色々と出歩きの際のお供にしたいので、重さも軽量化を図る為にも、D5200で十分な気がしてきました。

1台はニコンの一眼レフがどうしても欲しいのですが、ミラーレスは前から「ソニー」に決めてました。
素人ですが、お店で試し撮りした際のAF＋シャッターの速さが、他メーカーとは断然の差でしたので、一発で気に入りました。

ニコンのレンズDX10-24、魅力的ですが、高額でしばらく買えそうにありません。。。

色々とご指導ありがとうございました。
来年始の初売りで安くなれば、D5200ダブルズームキットを入門として購入したいと思います。
内心、D5100の肩落ちでも十分な気もしてますが。。。迷うところです。

D7000の後継も期待大です！！

書込番号：15514207

[シブヨシ]

スレ主さんのＨＯＰＡさんへ
ついに待望の７１００が発表になりましたが、もうＤ５１００もしくはＤ５２００を購入済みでしょうか？
私はＤ５０００シリーズのバリアングルが大変気に入るところでしたが、ペンタミラーのファインダーにずーと迷っていました。
そこに、今回噂どおり発表があり、もう即決で、今待っているところです。
もし購入がまだでしたら、ＤＸではありますが、Ｄ７１００も良いカメラだと思いますよ。
ぜひご検討を・・・。

書込番号：15871632