D5200 18-55 VR レンズキット のクチコミ掲示板

デジタル一眼カメラ > ニコン > D5200 18-55 VR レンズキット

シャッター回数について

2015/01/08 15:22（1年以上前）

vvvf-15さん

クチコミ投稿数：169件

このカメラを所有していますが、JpegAnaraizarや、
Photomeでも、シャッター回数が分からないのですが、
きちんとシャッター回数が分かるよい無料のソフト
ってありますか？？

書込番号：18348740

0点

クチコミ投稿数：38386件Goodアンサー獲得：3380件

2015/01/08 15:25（1年以上前）

XnView---編集---メタデータまたはプロパティ

書込番号：18348752

1点

vvvf-15さん

クチコミ投稿数：169件

2015/01/08 15:47（1年以上前）

情報ありがとうございます。

導入してみましたが、英語表示で、使い方が
いまいち分かりません・・・

書込番号：18348803

0点

ＭｉＥＶさん

クチコミ投稿数：27240件Goodアンサー獲得：3111件

2015/01/08 15:58（1年以上前）

日本語版
http://www.forest.impress.co.jp/library/software/xnview/download_10927.html

書込番号：18348842

3点

でぶねこ☆さん

クチコミ投稿数：8178件Goodアンサー獲得：666件

2015/01/08 16:05（1年以上前）

別機種ですが、Flickrに写真をアップすると
Exif欄にシャッター回数表示されます。

書込番号：18348857　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

vvvf-15さん

クチコミ投稿数：169件

2015/01/08 16:11（1年以上前）

問題が解決しました！！皆様、ありがとうございました！！！

書込番号：18348868

0点

sg5f_x20さん

クチコミ投稿数：1494件Goodアンサー獲得：14件

2015/02/14 22:27（1年以上前）

お邪魔しますm(_ _)m

今日、Y!オクでD5200を購入したのですが、JpegAnaraizarではレリーズ数が判らないのですね…
ちょっと驚きました

書込番号：18476992

0点

ナイスクチコミ7

返信15

風景や人のスナップにオススメのレンズを教えてください

2014/09/21 00:21（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > ニコン > D5200 18-55 VR レンズキット

makotsuuraさん

クチコミ投稿数：21件

はじめまして。

D5200のレンズキットを使用して１年ほどのカメラ初心者です。

来月北海道に旅行に行くので、この機会に新しいレンズの購入を考えています。
主に風景や人の写真を撮りたいと思っているのですが、オススメのレンズがあれば教えてください。
予算は６万円以内で考えています。

自分なりに探してみた候補として
・ニコン　AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
・ニコン　AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
・シグマ　17-50mm F2.8 EX DC OS HSM / EX DC HSM
を考えているのですが、これらのレンズについても教えて頂けると助かります。

また、ズームレンズに限らず、単焦点レンズでもオススメがあれば是非教えてください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：17961892

0点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2014/09/21 00:33（1年以上前）

最新のNikon 20mmf1.8

間も無く発売予定。

書込番号：17961923　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：13996件Goodアンサー獲得：2251件

2014/09/21 00:39（1年以上前）

　焦点距離だけ考えれば、16-85でしょう。広角側２ミリの違いはかなり大きいです。また望遠側も３０ミリ伸びますので、かなりカバーしてくれると思います。不足する部分はトリミングで対応してください。

書込番号：17961934

0点

なかなかの田舎者さん

クチコミ投稿数：2667件Goodアンサー獲得：358件

2014/09/21 00:56（1年以上前）

makotsuuraさんこんばんは。

北海道ですか、広大な土地ですから広角が生きそうですね。
広角１６ｍｍスタートの１６－８５ｍｍＶＲがやはり良いかと。金属マウントやフルタイムマニュアルフォーカス対応で１８－５５ｍｍＶＲよりも「良いレンズ買った感」も大きいです。
広角側で内蔵フラッシュを使う場合はフードは外し、出来ればちょっとズームしてフラッシュの光が蹴られるのを予防しましょう。

書込番号：17961983

1点

萌えドラさん

クチコミ投稿数：3122件Goodアンサー獲得：127件

2014/09/21 02:09（1年以上前）

いっそのこと18-300とかの高倍率系のが良いんじゃないですか♪

自分は好きな画角の明るい単焦点で2～3本ぐらいがスナップの王道だと思うけど…
ズームなら18-35/F1.8かな♪

書込番号：17962141

2点

kawase302さん

クチコミ投稿数：12069件Goodアンサー獲得：276件

2014/09/21 03:39（1年以上前）

１６－８５。
金持ちなら１７－５５に７０－２００。

書込番号：17962217

0点

クチコミ投稿数：38386件Goodアンサー獲得：3380件

2014/09/21 06:36（1年以上前）

Sigmaは、ちと分かりませんが。

VR16-85mm 広角側が広くて街並み・風景向きです。開放側から解像がよい。
VR18-105mm 解像感・ぼけ味が両立。人物にはこちらが向いています。

レンズの作りは前者優位、AF速度は多少前者優位。
私の場合、旅行には前者、散歩で後者か。

人物スナップにMicro 40mmF2.8Gは良いですよ。解像してぼけが綺麗で素直な絵。

書込番号：17962382

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/09/21 07:45（1年以上前）

風景なら16-85、スナップなら18-105がいいと思います。

書込番号：17962512

1点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24863件Goodアンサー獲得：1696件

2014/09/21 08:01（1年以上前）

今持っているレンズに対し、
何を求めるかですね

まずは焦点距離？
それとも画？
明るいレンズ？

焦点距離あれば
16mm始まりが欲しいのか
105㎜までの望遠が欲しいのか。
2.8のを必要とする理由は
などなど…

私なら16-85にします。
広角側の2㎜差が魅力ですね。

単焦点に関しては、
何を、どのように撮るかで変わってきます。
花が撮りたいのか
室内を中心に撮りたい
ポートレートで使用したい…

いずれにせよ、何を買ってよいか分からなければ
今持っているレンズでもっと沢山撮ることで
何が必要かわかってくるかと思います。

書込番号：17962546

0点

Hinami4さん

クチコミ投稿数：6580件Goodアンサー獲得：835件

2014/09/21 08:56（1年以上前）

こんにちは、シグマ以外なら持っています。

候補の中ではニコン AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VRが無難というか、オールマイティさを求めると、このレンズになってくるでしょうか。
風景だと、キットの５５mm以上のズームがあれば事足りるかと思いますのでVR18ｰ105であれば、１本で勝負？できる範疇になってきます。
今までの延長線上的に使えズームにも余裕が出てきますので、楽といえば楽にはなってはきます。

もうひとつのVR16ｰ85は、人物撮影にはちとカタい絵のような気もしますが、好みの問題だけであり不具合というわけではありません。
むしろ今まで撮ってきたなかに、もう少し広角が欲しかったという要素が多いのでしたら、こちらのレンズを選ばれるのが良いでしょう。
望遠側が数値上は不足しますが、それでもキットよりは余裕があり、経験上７０mmあれば何とかなると思っています。

単焦点レンズでは、目的というか撮るものがはっきりしないと、いちばん使う焦点域に近いものがわからず、どれもこれもというわけにはいきません。
ただ、既に上がっていますが、AFｰS DX Micro４０mmF２.８Gはあっていいでしょう。
自分もいつも携行しています。
マクロレンズでありながら、通常スナップなどにも使える比較的安価でも描写は悪くないレンズです。

書込番号：17962684　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45185件Goodアンサー獲得：7617件

2014/09/21 09:34（1年以上前）

makotsuuraさん　こんにちは

16-85mmが良いとは思いますが　それだけでは選択肢が少ないので　便利ズームの　シグマ18-250mm F3.5-6.3で有れば　望遠系の強化できますし　

今のレンズに　シグマ　10-20mm F4-5.6追加して広角側の強化するのもいいと思います。

シグマ18-250mm F3.5-6.3
http://kakaku.com/item/K0000391721/

シグマ　10-20mm F4-5.6
http://kakaku.com/item/10505011371/

書込番号：17962796

0点

kawase302さん

クチコミ投稿数：12069件Goodアンサー獲得：276件

2014/09/22 03:49（1年以上前）


今日のシグマ18-250

シグマは若干、白っちゃけてるイメージあり。
純正のほうがあたたかい感じ。

書込番号：17966340

1点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9784件Goodアンサー獲得：1249件

2014/09/23 18:27（1年以上前）

やはり、オールマイティということで、18-105mmが一押しですね～

これはレンズキットの18-55と比較しても描写力変わりません。

さらに、もうちょっと解像力が欲しければ昨年デビューした18-140mmもお勧めします。
多少予算オーバーかもしれませんが、ほぼこれでオールラウンド行けます。

16-85mmもいいとは思いますが、中望遠を多用する私にとっては若干望遠域が足りないと感じてます。。。（とかいいながら、クロップ前提で24-70買ったりしちゃってますが＾＾；；）

レビューを書いてますので、作例と共にご参考までに～

18-105mmのレビュー
http://review.kakaku.com/review/10503512019/ReviewCD=641382/#tab

18-140mmのレビュー
http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/#tab

書込番号：17972725

0点

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：314件

2014/09/27 01:42（1年以上前）

ニコン　AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR は画質微妙です。
私の持っているレンズの中では一番良くないです。
もっと安価なタムロンのA09の方が画質は遥かに良いですよ。
18-105はD90のキットモデルで数年使用していましたが、D90の画質性能さえ
出せていなかったです。F値の暗いレンズは微妙です。

シグマ好きでもなんでもないのですが、DX機用にシグマが力を入れているので、
良いレンズが出てきています。
下記の2本がお勧めですよ～。

高倍率で探すのでしたら、シグマの18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMが
F値は暗めですが、シャープだし小型軽量なので良いと思いますよ～。
他の高倍率はここまで解像しないので、ボディー性能を出し切れないからコスパ悪いです。
http://kakaku.com/item/K0000620117/

また、若干予算オーバーですが、単焦点並みの明るさのズームもありますよ。
広角から標準域までのズームですが、写りはとても好評のようです。

18-35　F1.8　HSM
http://kakaku.com/item/K0000582946/

書込番号：17985792

1点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9784件Goodアンサー獲得：1249件

2014/09/27 22:12（1年以上前）

娘にメロメロのお父さんさん

たぶん、個体差だと思います。
決して悪くないレンズだと思いま～す

スレ主さん

自分が買った18-105は素晴らしい描写力でした。
で、買い替えた18-140mmは最初はダメダメ～
で、修理にだし、バッチリになりました。

なので、18-105mm購入後不満があれば修理にだし、調整してもらえばOKだと思いま～す（＾＾）

書込番号：17989040

0点

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：314件

2015/01/31 00:52（1年以上前）

Paris7000さん

18-105㎜は状態も良く問題無いレンズでしたが特にテレ端でのキレの無さが
私には駄目でした。広角側で晴天の日に日中シンクロで撮るのであれば良いと思います。

ポートレートが好きなのでA4以上の大きさで現像するとDXで高倍率の画質やボケの
小ささには満足いかず友人にあげちゃいました。
結局FXのD600で単焦点やF2.8通しのレンズ使っています。
色収差があると線が太くて満足できなかったです。

レンズはボディーと違って写りが良ければトップクラスの描写で10年近く使えますから
描写の良いのを選びます。高倍率は便利ですが、なんだかんだで10万円近くしちゃいます。
だったらサードパーティーの大三元や純正単焦点の方が買えるのでレンズ交換しても良いから
画質や表現力が良い方がって思っちゃうんですよね。完全に好みです～。

書込番号：18423403

0点

ナイスクチコミ4

返信13

デジタル一眼カメラ > ニコン > D5200 ダブルズームキット

スポーツに適したレンズについて

2015/01/03 01:00（1年以上前）

かなちょすさん

クチコミ投稿数：1件

昨年、D5200のダブルズームキットを購入しました。
元々ついていたAF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRをつかって、ピッチャー、バッター、その他内野の撮影に使用しています。
一年経ったので新しいレンズに挑戦しようと考えていますが、他のレンズはどのような感じなのかわからず困っています。

例えば今のレンズと
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR

AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR

AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDとでは300mm次で何がどう異なるのか
全くの初心者で質問さえもちぐはぐかもしれませんが、教えて頂けると助かります。

撮影したいものは、先ほど挙げましたようにバッターとピッチャーと内野です。

書込番号：18330856　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

逃げろレオン2さん

クチコミ投稿数：5670件Goodアンサー獲得：403件

2015/01/03 01:23（1年以上前）

こんばんは。

今のキットレンズの不満点と、予算を書かれた方が的確なコメントが入ると思います(^_-)

取り敢えずコスパが高いタムロンSP70-300mm(A005)をオススメしておきます。
http://s.kakaku.com/item/K0000137844/
画質が良くて、AF速度もまずまず速いです。

書込番号：18330905　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

sweet-dさん

クチコミ投稿数：4842件Goodアンサー獲得：336件

2015/01/03 02:26（1年以上前）

こんにちは。
18-300又は24-300にする事で、
現在お持ちのレンズ18-55と55-300を１本にまとめる事が出来ます。(レンズ交換不要になる)
それと、私は18-300、24-300共に持っていませんが、解像感は増すかもしれません。

野球撮影の際は、恐らく55-300の300㎜側(望遠側)目一杯で撮影されていると想像致しますが、
その際、選手の写る大きさは、いずれのレンズにされても変りませんし、18-300mm f/3.5-6.3G
の場合は300㎜でf6.3になるので、購入されるメリットは薄いと思います。

24-300が買える御予算があるようでしたら、もう少し頑張って
SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011)
↓
http://kakaku.com/item/K0000641592/
をお勧めします。
選手の写る大きさは劇的に変り、大きく撮る事が出来ます。
(但しナイター撮影には不向きです。)

書込番号：18330985

2点

あじごはんこげたさん

クチコミ投稿数：1083件Goodアンサー獲得：133件

2015/01/03 03:49（1年以上前）

＞AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDとでは300mm次で何がどう異なるのか
＞全くの初心者で質問さえもちぐはぐかもしれませんが、教えて頂けると助かります。

こりゃ、悩みますよね。ふつう。

最大ズームが３００ｍｍなので、先の方の回答のとおり、写る大きさは、どれも変わりません。

ただ、表記、引用に記載されている、AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDは、５５－３００よりも１段深く絞れます。それと、フルサイズ用（ニコンＦＸフォーマット用）レンズです。

最短撮影距離は、７０－３００が１．５ｍに対し、５５－３００が１．４ｍです。
最小絞りが、７０－３００がＦ３２（３００ｍｍ時Ｆ４０）に対し、５５－３００がＦ２２（３００ｍｍ時Ｆ２９）です。

回折限界といって、深く絞り込みすぎると影響のある絞り値はＦ４５なので、７０－３００のほうは、ギリギリまで絞れることになります。これには、隠し味があって、７０－３００の最短撮影距離１．５ｍで、３００ｍｍ望遠マクロして絞り込むと、背景にもピントが合った写真が撮れます。他のレンズでは、できない芸当だったりします。なので、撮影位置的に「これ、どうやって撮ったんだ～」的な使い方ができますが、あくまでも隠し味であって、野球やスポーツとは、関係のなさげな味付けということになると思います。（当方は、そういうレンズが好きで、シグマのＦ４５まで絞れるマクロレンズを使ってたりします）もっともＩＦ方式（内焦方式）のレンズなので最短撮影距離では、実焦点距離が２７０ｍｍ台に下がったりしますが、そうすると、余計に、おもしろい使い方ができたりします。

倍率的には、３００ｍｍは３００ｍｍなので、この場合、先の方の１６０－６００ｍｍか、ニコンの純正８０－４００などのレンズの方が効果的のように思います。

ちなみに「AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR」も最小絞り、Ｆ３２（４００ｍｍ時Ｆ４０）まで絞れるレンズです。最短撮影距離も同様で１．５ｍまで寄れます、性質は先ほどの７０－３００とさして変わらず、ＩＦ方式（内焦方式）なので、最短撮影距離では３７０ｍｍ台ぐらいまで、倍率が下がったりします。それも含めると面白い効果がありますが、やはり４００ｍｍは、どこまで行っても４００ｍｍなので、倍率的には、先ほどの方が、ご紹介されたレンズの６００ｍｍの７割程度の倍率効果と思っていただいても、差し支えありません。

レンズの違いと言っても、焦点距離が一緒であれば、わずかな味付けの違いでしかありません。そのわずかな違いが、撮影で生かせるようになったら、たぶん、初心者卒業と思います。

書込番号：18331054

0点

でぶねこ☆さん

クチコミ投稿数：8178件Goodアンサー獲得：666件

2015/01/03 04:08（1年以上前）

スレ主様

私はいずれのレンズも使用はしていませんが、価格の口コミでは、55-300はAFが遅いと言われていますね。

で、リストアップした4本ですが、18始まりの2本はAPS-C用レンズで、他の2本はフルサイズ用です。18-300は2種類ありますが、f6.3の方が、軽量コンパクトです。軽さを重視するなら、この1択ですね。ただし、ズーム比が大きいほど、画質は落ちる傾向なので、画質優先ならば、70-300がベストです。このレンズはフルサイズ用なので、将来フルサイズのボディーを買ってもそのまま使えます。

書込番号：18331070　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2015/01/03 06:19（1年以上前）

かなちょすさん　おはようございます。

野球は予測で撮るスポーツなのでAFスピードは無くても問題ないと思うので、18-300㎜ならば球場全体などの写真とアップをレンズ交換無しに撮りたい場合があれば別ですが、そうでないならばわざわざ考えるレンズではないと思います。

18-300㎜は300㎜の近距離ではお持ちのレンズの方が大きく撮れますし、28-300㎜はフルサイズ用の高倍率なので考えるレンズではないと思いますし、70-300㎜の300㎜ならば描写はかわらないしAPS-C使用ではレンズの中心部に解像力を求めますがそういう意味では失格だと思います。

金額は高くなりますが野球ならば80-400㎜や150-600㎜などもっと望遠が必要になるように思います。

バッターとピッチャー撮影ならば三脚でも立てられてフレーミングを決めて、ピントはマニュアルでも問題ないのできちんと合わせて、後は1球1球タイミングをとられて連写でなく1枚撮りをしてみられれば、バッターが打った瞬間ボールとバットが当たった瞬間やピッチャーがボールを話す瞬間など撮れるようになると思いますが、打つか打たないかわからなくても全ての投球にシヤッターを押す根気が無いと撮れないと思います。

内野手も守備を撮るのであれば選手にあらかじめピントを合わせておき、試合は見ないでボールがくる瞬間まで狙い続ける根気がないと撮れないスポーツだと思います。

試合を見ていて打った瞬間からカメラを振って撮った場合はプロ機を使用したとしても後の祭りで、ボールは写らないと思います。

書込番号：18331135

0点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2015/01/03 06:58（1年以上前）

かなちょすさん
同じ３００、要るんかな？

書込番号：18331155

1点

ブラックモンスターさん

クチコミ投稿数：1123件Goodアンサー獲得：54件

2015/01/03 07:24（1年以上前）

野球は少年野球？それともプロ？
グラウンドの広さや被写体の動きの早さも違うので、その辺りの情報も書かれたほうが良いです。
予算は候補にあげたレンズくらいなのでしょうが、やはりいくら位までと書かれたほうが良いです。

私的には55-300があるのでズームは外して300mmF4をお勧めしたいです。
写りはピカイチですよ。

書込番号：18331178　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2015/01/03 07:33（1年以上前）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

高倍率ズ-ムレンズでは、遠くの被写体なら問題ありませんが、近くの被写体では人形の画像のように、
思ったほど望遠になりませんし、ＡＦ速度もＶＲ70-300が速くて使い易いと思います。
値段が安いレンズでは,タムロン70-300（Ａ005）も評判がいいようです。

書込番号：18331188

0点

ナイトウォッチさん

クチコミ投稿数：891件Goodアンサー獲得：75件

2015/01/03 08:23（1年以上前）

今300mmまでのレンズ使っていて次も同じではつまらないのでは。
このあたり狙ってみる方が、変化があって楽しめるのでは。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000641592_K0000100664_K0000693433_K0000475380

書込番号：18331248

0点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：13996件Goodアンサー獲得：2251件

2015/01/03 09:03（1年以上前）

　少なくとも、候補の３本はレンズ交換を省略するための便利ズームではありますが、画質やＡＦスピードで選ぶレンズではないですね。

　55-300の何が不満なのか、候補のレンズでその不満が解消できるのか？レンズ交換式の一眼レフはレンズ交換できるのが魅力と言う方もいますが、現状で満足できていれば、わざわざレンズを新調する必要は無いです。

　将来、より高性能のレンズに手を出すために貯金するのも一つの選択肢だと思います。

書込番号：18331318

1点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19799件Goodアンサー獲得：1240件

2015/01/03 09:19（1年以上前）

かなちょすさん

> 元々ついていたAF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRをつかって、ピッチャー、バッター、その他内野の撮影に使用しています。
> 一年経ったので新しいレンズに挑戦しようと考えていますが、他のレンズはどのような感じなのかわからず困っています。

途中下車せず、行きましょう！！

野外のスポーツがメインですと「AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR」をお薦めします。
http://kakaku.com/item/K0000475380/

書込番号：18331347

0点

Dragosteaさん

クチコミ投稿数：2370件Goodアンサー獲得：112件

2015/01/03 15:02（1年以上前）

　お金のことを書かれていませんので、つぶしがきいて比較的安い80-400VRをお勧めしておきます。
　もちろん、上を求めるのであればそれ以上にいいレンズをお勧めしますが・・・。

　少なくとも、スレ主さんの挙げられているレンズはいわゆる「便利レンズ」ですので、性能を求めるのは酷とだけ言っておきます。
　ステップアップじゃなく、便利レンズが欲しいのであれば話は別ですが。

書込番号：18332209

0点

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：314件

2015/01/03 22:48（1年以上前）

10万円以下のレンズは、どんぐりの背比べの差しかありません。
同じ画角のレンズで変更する利点は無いです。
特に18-300の高倍率は広角から望遠まで1本で行ける点は便利ですが、
その反面画質、AF、を犠牲にしており、テレ端での画角が広いので300㎜まで寄れて
いないように感じます。

300㎜以上の画角のレンズは10万円を超えてきますので、80-400やサードパーティーの
160-600辺りで検討した方が良いです。
今まで以上に寄れるので良い画が撮れると思います。
スポーツ写真の場合、選手を大きく撮れなければ迫力が無いので、大きく撮るための
投資にのなるので良いと思います。おすすめは、160-600です。
http://kakaku.com/item/K0000641592/
シグマからも出ていますが、テレ端でのピント制度はタムロンの方が良いようです。

書込番号：18333672

0点

ナイスクチコミ27

返信16

Nikon

2015/01/02 19:33（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > ニコン > D5200 ボディ

Tえさん

クチコミ投稿数：1件

Nikonのカメラで画素2000万以上のやつで10万以下の一眼レフが欲しいと思ってます。
月の模様がはっきり撮れて性能がいいのはどれでしょうか。初心者ですが買ったやつをこれからも使用していきたいと思ってます。

書込番号：18329792　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

進撃の社畜さん

クチコミ投稿数：372件Goodアンサー獲得：29件

2015/01/02 19:46（1年以上前）

月ですと、本体というか、むしろレンズが重要になってくると思います。
5200、5300、3300いずれもダブルズームキットが出ていますので、それを買われるのが良いと思います。

まあ月だけなら、高倍率のコンデジの方が意外に綺麗に写せたりすることがあるのは内緒です。
（ダブルズームキットの300mmでもそれほど大きくは写らない）
あとしっかりした三脚も買っておかれるのがよいと思います。

書込番号：18329829

6点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2015/01/02 19:57（1年以上前）


D5200等のAPS-C機で300mmﾚﾝｽﾞだとこのくらいの大きさ	高倍率ｺﾝﾃﾞｼﾞFz200のiAｽﾞｰﾑ使用(8M)だとこれくらい

ご参考に

書込番号：18329852

7点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2015/01/02 20:17（1年以上前）

画素数は大抵のモデルでクリアーだと思います。
なが〜いレンズとそれを支える事の出来る強靭な三脚が必要です。

レンズ、三脚だけでかなりの値段になると思いますが、大丈夫でしょうか？
割り切って、ネオ一眼と一眼の２台持ちが良いと思います。

僕なら一眼レフで撮ってトリミングして大きくしますね。

書込番号：18329926

1点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2015/01/02 20:19（1年以上前）

アッ！
高倍率コンデジが手持ちでもキレイに撮れる事は内緒だったんだ・・・

書込番号：18329932

4点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21668件Goodアンサー獲得：2919件

2015/01/02 20:27（1年以上前）

D5000相当のD90で500mm
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000051637/SortID=14272967/ImageID=1133055/
D5000相当のD90で700mm
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000051637/SortID=14272967/ImageID=1133057/

カメラは何でもいいかと思いますが、
望遠レンズはあった方が良いかもです。

使ったTAMRON SP 200-500mm F/5.6(31A)は
中古で２～３万かな。

トリミングする手もありますが(^-^;

昔立てたトピです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000051637/SortID=14272967/?#tab

書込番号：18329960

1点

sweet-dさん

クチコミ投稿数：4842件Goodアンサー獲得：336件

2015/01/02 20:44（1年以上前）

左写真＝D5200　＋　SIGMA150-600mm f5-6.3 DG OS HSM Sports

写真右＝オリンパスSP-100EE　デジタルズーム使用

いつけれもノートリミング、リサイズのみです。

月の写真だけに限定すれば、高倍率のコンパクトデジタルカメラの方がお勧めではあります。(安くつきます)
その他の用途では一眼レフをお勧めしたいですが、
Ｄ５２００は、DxomarkではAPS-Cナンバーワンのボディですが、レンズキット、ダブルズームレンズキット共に
キットのレンズではボディの性能を引き出す事は出来ない可愛そうなカメラだったりします。
高評価の別途購入のレンズを使用すれば、その能力を発揮してくれます。

書込番号：18330008

4点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：13996件Goodアンサー獲得：2251件

2015/01/02 20:45（1年以上前）


キヤノン７Ｄ+シグマ50-500+ケンコーテレプラス1.4倍

　２０００面画素が必要な利用はなんでしょう？

　月の模様がはっきり撮れるとはどの程度をお望みなのでしょう？

　個人的には１０００～１２００万画素もあれば十分だと思いますし、画面一杯に写したいなら、位置がｂｂレフであればレンズの選定が重要になります。

　ちなみに添付写真は手持ちでマニュアルフォーカスですので、ピントは少し怪しいですし、キヤノン機ですが１８００万画素の７Ｄにシグマ50-500とケンコーの1.4倍テレプラスで、３５ミリ判で約１１００ミリ相当になります。三脚とか使って天候条件のいい時にシビアにピント合わせすれば、もう少しましな絵になると思いますが、新品でそろえると軽く２０万越えます。

　予算を考え直すか、高倍率のコンパクトデジカメのハイエンド機を探したほうがいいと思います。

書込番号：18330016

0点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24863件Goodアンサー獲得：1696件

2015/01/02 21:06（1年以上前）

どの程度の大きさに写る月を望むかですね。

300㎜の望遠で満足できるかですね。

必要なのは画総数ではなく、超望遠レンズかと。
シグマの50-500とか150-600、タムロンの150-600当たりでないと満足できないかと。
レンズだけで10万以上ですね…

それに、手持ちでも撮れなくはないかと思いますが、
使用するレンズによってはそれなりのしっかりした三脚も必要となるかと思います。
例えば50-500でも三脚のパイプ径が最低32㎜位のものは使いたいですね、
そうなると三脚だけでも５万円以上かな…

月だけの撮影ですか？
ダブルズームキットを買って満足出来なければ
徐々に機材を追加するしかないかと。

書込番号：18330081

1点

デジタル系さん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2015/01/03 00:21（1年以上前）

私も不思議に思ってます。

一眼レフ＋低能高倍率レンズの組み合わせより、高倍率コンデジのほうが超望遠に関しては
良好ですね。一体設計のほうが有利なのかなと思ってます。望遠撮影では、センサーサイズ
の小ささはあまり問題になりませんし・・。

確かにあまり知られてないですが、スポーツ撮影で、コンデジでのすばらしい写真がいくつか
アップロードされてますね。

書込番号：18330758

0点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2015/01/03 00:34（1年以上前）

＞月の模様がはっきり撮れて

カメラ任せ(AUTOモードとか)で撮ったら、どのカメラを使ってもムリかと。
(たぶん月は真っ白に･･････････)

1000㎜とかのレンズを使えば別ですが。

カメラ任せで撮らなければ、コンデジでもある程度望遠側で撮れば、
模様がはっきり写るかと。

書込番号：18330792

0点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21668件Goodアンサー獲得：2919件

2015/01/03 01:17（1年以上前）


Canon PowerShot SX40 HS	Panasonic DMC-FZ100	Panasonic DMC-TZ30	SONY DSC-HX30V

コンデジだとMモードが使える方が
月は撮りやすいかも(*^▽^*)

コンデジのサンプルを('◇')ゞ
４枚とも無加工のJPG撮って出しです。

４台とも中古で買いましたが、合計しても、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000051637/SortID=14272967/ImageID=1133055/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000051637/SortID=14272967/ImageID=1133057/
こっちの撮影で使った三脚より安いかも(;^ω^)

書込番号：18330892

0点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2015/01/03 01:29（1年以上前）

一眼レフならレンズ投資が必要。

高倍率コンデジで良いんじゃないかな。

書込番号：18330916　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

逃げろレオン2さん

クチコミ投稿数：5670件Goodアンサー獲得：403件

2015/01/03 02:05（1年以上前）

月撮りだけなら↓のボディ(中古)と
http://www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2141370078942&pp=a1-2
↓のレンズ
http://s.kakaku.com/item/10505011948/
で理想に近いのが撮れるかなと思います。(予算は少しオーバーしますが)

でも標準域のレンズが無いので、普段使いは全く使い物にならないですし、ボディが現行型のひとつ旧型の中古と言うのが気になります。
多分ここの常連さんも、こんな組み合わせは誰も薦めないと思います。(僕も参考で載せただけで薦めません)
ボディとレンズが重くなると三脚も大きくて高い物が必要になってきます。

既出ですが、高倍率のネオ一眼の方が三脚も含めて安くて、キレイに撮れると思います。

書込番号：18330966　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21668件Goodアンサー獲得：2919件

2015/01/03 02:08（1年以上前）

＞Nikonのカメラで画素2000万以上のやつで10万以下の一眼レフが欲しいと思ってます。

とりあえず、NIKONで画素2000万以上で10万以下のもの。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011699_J0000011700_J0000004011_J0000004012_J0000011500_J0000001570

D3300、D3200のダブルズームは200mmみたいなので、
月を考えると、D5300、D5200の300mmダブルズームが
ましかもしれません。

別の考え方として、D5300・D5200の標準ズームのキット
を買って、望遠レンズを別に買うと手も。

http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=20&pdf_so=p1&pdf_Spec302=400-1000
ただ400mm以上のレンズは高いです。

中古だと
Tokina AT-X 150-500/5.6
Tamron SP200-500/5.6(31A)
Tamron 200-500/6.9(Z-500)
Tamron 500/8(55B/55BB)
Sigma APO 170-500mm F5-6.3 DG
Sigma APO 50-500mm F4-6.3 EX DG/HSM
NIKON Zoom-Nikkor 200-600/9.5
スリービーチ VARI60SA(570-1000)
あたりがお手頃価格かもしれません(;^ω^)

書込番号：18330970

0点

六区ぱらくんさん

クチコミ投稿数：1044件Goodアンサー獲得：44件

2015/01/03 02:11（1年以上前）

別のメーカーのサイトですが、コンデジでもハイクラスのものはISOやシャッタースピードを自分で設定できますよ。
300ミリじゃ結構きついですよね
一眼ですとAPS-Cで300㍉（換算450ミリ）でも全然模様はくっきりしないです。デジタルテレコン付きのものもありますが、画素数落ちますからオススメはしないです。

http://fujifilm.jp/support/information/moon/

月の撮影には詳しいと思いますので、ご参考まで(^^)

書込番号：18330973

0点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2015/01/03 07:10（1年以上前）

Tえさん
三脚もな。

書込番号：18331172

0点

ナイスクチコミ48

返信20

デジタル一眼カメラ > ニコン > D5200 ダブルズームキット

初めてのレンズ選びについて。

2014/12/23 22:56（1年以上前）

クチコミ投稿数：16件

D5200のダブルズームを購入してから一年半が経ち、そろそろ他のレンズを使ってみたいなと思ってます。

用途としては子供の写真がメインです。
本当は50mm、35mmの単焦点が欲しいのですが、まだ1歳半でちょろちょろ動き回る為、標準のズームレンズ一本で撮っている感じです。
ディズニーランドなどの室内だと暗めになってしまうのでもう少し明るいのがいいなと思ってます。
値段的にシグマの17-50 f2.8ならお小遣いでも可能な範囲なのでどうかな？って思うのですが、皆さんの意見をお聞きしたいです。

55-300はいずれ運動会で使うだろう！と思い、使用せずに保管してます。笑

書込番号：18299691　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：38386件Goodアンサー獲得：3380件

2014/12/23 23:08（1年以上前）

最近レビューを入れましたが、候補のSigma17-50mmは価格的にも性能的にも買い時です。
レビューの方に書きましたが、D5300（まっつん初心者さんはD5200のようですが）にも対応になっています。

Sigmaのメリットは開放F2.8で若干甘いながらも使える点。
これが、Tamronや純正17-55mmだとF3.5に絞りたくなります。

書込番号：18299736

3点

ニコイッチーさん

クチコミ投稿数：3127件Goodアンサー獲得：174件

2014/12/23 23:13（1年以上前）

シグマの17-50 f2.8とっても良いですよ～
50mm側でf2.8が使えるのが良いっすね～
そこそこ重みも出て、これがレンズなのかーって気合入るっすよ～ヾ(*´∀｀*)ﾉ

書込番号：18299749

3点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2014/12/23 23:23（1年以上前）

室内での撮影なら明るい単焦点は必需品だと思います。
当然、屋外でも問題無く使えるし、そこそこ寄れると思うので、
Ai AF Nikkor 35mm f/2Dが金額的にベストだと思います。

書込番号：18299782

2点

Customer-ID:u1nje3raさん

クチコミ投稿数：5900件Goodアンサー獲得：649件

2014/12/23 23:29（1年以上前）

>>Ai AF Nikkor 35mm f/2D

D5200じゃオートフォーカス動かないから

書込番号：18299805

10点

TAKtak3さん

クチコミ投稿数：1918件Goodアンサー獲得：90件

2014/12/24 00:29（1年以上前）

F1.8とF2.8は全然違いますよ。
2.8通しのズームを買うなら、単焦点の方が良いと思います。

17-50等の明るい標準ズームは、「キットレンズより良い」ですが、F1.8単焦点の明るさやボケの得やすさは全く別物です。
ズームの便利さを捨ててもなお、魅力的な意味が良くわかると思いますよ。

書込番号：18299998　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2014/12/24 00:57（1年以上前）

Ｆ２．８ってキットズームよりちょっと明るくなるだけなので…

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000247292_K0000019618

このあたりから選んでおきましょう♪

書込番号：18300065

3点

なかなかの田舎者さん

クチコミ投稿数：2667件Goodアンサー獲得：358件

2014/12/24 01:08（1年以上前）

まっつん初心者さんこんばんは。

安価、コンパクトで明るいＡＦ－ＳＤＸ３５ｍｍＦ１．８Ｇをオススメします。とにかくブレない、ボケる、荷物になりにくいサイズ。
ズームはレンズキットで高感度を許容、ノイズは我慢。明るい（Ｆ値の小さい）単焦点レンズでは低感度、適度にボケる、少し外側のＡＦポイントで瞳にピントを合わせて印象的な写真を…なんてメリハリのある使い方はどうでしょう？

Ｆ２．８ズームですと僕の部屋（１４畳用ＬＥＤシーリングライト）の場合簡単にＩＳＯ１６００オーバーになってしまうのでＦ１．８（これだとＩＳＯ８００程度）は大きな差に感じますね。

１７－５０ｍｍＦ２．８ＯＳの広角１７ｍｍや望遠側５０ｍｍでＦ２．８は違った魅力がありますが、今回はブレや感度を徹底的に抑えるＦ１．８単焦点レンズをオススメしたいです。

書込番号：18300088

3点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2014/12/24 03:34（1年以上前）

Customer-ID:u1nje3raさん

ご指摘有り難うございます。

f2.8ではあまり効果を期待出来ないと思います。
やはり単焦点のf2以下のレンズが室内では良いと思います。

書込番号：18300227

2点

esuqu1さん

クチコミ投稿数：5170件Goodアンサー獲得：495件

2014/12/24 04:33（1年以上前）

シグマ17-50/2.8は二度買いました^^

やはり室内撮影には明るいレンズは水族館や室内行事に重宝しましたが、
動画を残そうと思うとオートフォーカス効きませんでした^^;
機材がD7000でしたので、D5200ではどうか解りませんが、確認してみてください^^

私も娘がヨチヨチ歩きをしている頃は、このレンズと30mmｆ/1.4という明るいレンズが重宝しましたが
今思えば、外部ストロボを買った方が良かったと今は後悔しています。

もし、背景がボケた写真を特別に意識していらっしゃらないのであれば、
ストロボを使い、直接向けずデュフューザ、バウンス撮影などで柔らかいスタジオで撮ったような明るい写真残せますよ^^

書込番号：18300248

2点

俺の焼きそば 5sさん

クチコミ投稿数：1719件Goodアンサー獲得：213件

2014/12/24 07:54（1年以上前）

D5200を半年使っている者です。(ダブルレンズキット)

私もつい先日までスレ主さんと用途は違いますが、新レンズを何にしようか迷っていました。
確かにシグマ17-50mm/2.8もイイレンズではありますが、結局40mmマクロを買っちゃいました(笑)

あと、55-300mmを保管？AFは遅いですが、それなりに使えるレンズですよ？重たくはなるけど、運動会以外にも使えると思いますよ？？
要らないことばかり書きましたが、スレ主さんにおすすめなのはDX 35mm/f1.8です。単焦点で絞りが1.8と解放のものになっていますし、35mmあればそれなりにイロイロ使えると思います^^
また、DX 40mmマクロもオススメですぅ♪
絞りは2.8にはなるけど、モード切替で40mm単焦点レンズとしても使えます！

書込番号：18300433

1点

六甲のおいしい酒さん

クチコミ投稿数：610件Goodアンサー獲得：34件

2014/12/24 08:01（1年以上前）

おはようございます^ ^

D7000にシグマ17-55 f/2.8・DX35mm・50mmを使ってます。

普段撮りでしたら17-50 f/2.8でも必要十分ですよ。
子供が走っている程度でしたらAFも早いですし楽に撮れると思います。

ただ…
ディズニーで室内ですと、キャラクターグリーディングでしょうか？
でしたら、f/2.8通しでも少し厳しいかなと思います。予想以上に暗いです。(ストロボ必須)

なので、キャラクターグリーディングや室内メインでしたらDX35mm f1.8や50mm f1.8
、の単焦点レンズがお勧めですね～^ ^

書込番号：18300445　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：16件

2014/12/24 08:38（1年以上前）

アドバイスありがとうございます！
皆さんのコメントを見ていると35mm単焦点が欲しくなってきました。
やはり子供に合わせて自分も動き回れば良いんですかね？笑

シグマの17-50に関しては花型フードと大径レンズってところが一眼っぽくてカッコ良くていいな！と思ってました。(見た目の判断はダメだと思いますが…かっこいい)

ディズニー室内での撮影が上手く撮れるのが一番優先したい条件なので35mmを検討したいと思います！

個々に返信できず、すいません。
参考になりました！

書込番号：18300520　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/12/24 10:06（1年以上前）

単焦点なら、35ｍｍＦ1.8Ｇが使い易いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000019618&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

書込番号：18300700

1点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2014/12/24 13:23（1年以上前）

ダブルズームキットの次は単焦点がオススメですな。

f2.8ズームは便利で良いと思いますが、単焦点の描写を味わうことをオススメしますな。

DX用の35mmf1.8がオススメですな。

書込番号：18301215　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：38386件Goodアンサー獲得：3380件

2014/12/24 19:46（1年以上前）

DX35mmF1.8Gは開放だと甘いですよ。周辺までかっちりだと、F3.5-4かな。
Micro40mmは開放でも結構な解像です。
両方所有ですが、35mmは甘さ覚悟の室内ノーフラッシュ限定版。

書込番号：18301981

1点

パクシのりたさん

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2014/12/25 10:59（1年以上前）

まっつん初心者さん
遅まきながら・・・D3100にA16 (タム17-50mm f2.8)とDX35mm f1.8で室内子供撮りしてます。
ほぼ同様な経緯をたどってます。最近バウンス撮影できる外部フラッシュを購入しました。
http://review.kakaku.com/review/10505511926/ReviewCD=639192/#tab
http://review.kakaku.com/review/10604210105/ReviewCD=775994/#tab

DX35mm f1.8の感想ですが、普段撮っている画角次第だと思います。
明るさは、室内子供撮りには十分。1/200sec前後で被写体ブレなしに快適に撮れます。
ただ僕の場合、被写体との距離が近く、35mm (換算52.5mm)では入りきらなかったり。
多分現在は標準キットズームで撮っているのだと思いますが、その写真のExif情報を見て、
自分がよくチョイスする画角を確認してみてください。
それがもし35mmよりも広角側だったら、35mmを買ったら下がって撮らなければならなくなります。
僕はよく撮る画角が換算30-35mm (D5200の20-24mm)程度だったことと、
D3100でまともに動く明るいレンズをFマウントでは見つけられず、
メインは別マウントにシフトしました(使っているのは換算28mm f2.5と40mm f1.7)。

話題の広角ー中望遠ｆ2.8通しですが、
色乗りのよさを取るならA16N II、解像感と手ぶれ補正ならシグマですけど、重さが100g以上違います。
シグマと同様な重さの手ぶれ補正つきタムロンB005も持ちましたけど、重すぎて処分。
http://review.kakaku.com/review/K0000056127/ReviewCD=710817/#tab
手軽なオススメはやはり、A16N IIです。フィルター径も小さいし、取り回しは最高。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10505511926_K0000125658_K0000474729_K0000056127
それでも、室内子供撮りにはｆ2.8ではやや暗く、もう一段明るい(f2以下)レンズがほしいかんじでした。

ここに、外部フラッシュを導入しました。順番的にこれが最後になってしまいましたが、
子供にフラッシュを浴びせたくなかったのと、内蔵もあるのにレンズ以外を付けて大きく重くしたくなかった。
ただ、この考えは間違いでした。室内子供撮りなら第一選択は、『外部フラッシュでバウンス撮影』です。
真上にバウンスすれば、子供の目にフラッシュ直射することはないです。
しかも、『いかにもフラッシュ焚いて撮りました』的な絵では、全然ないです。
ディフューザーとも、段違い。全く違うものです。つまり、これが一番のオススメです。

もしボケっぷりを望まれているなら、35mm f1.8を。
画角が気になるなら、17-50mm f2.8を（それでも暗いと思うけど）。
フラッシュ焚けるなら、安牌は純正品、コスパを取れば僕と同様の道を。
バウンス撮影は、レンズで悩んでたのがホントにバカらしくなります。可能なら、ですが是非お試しを。

書込番号：18303603

1点

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：314件

2014/12/26 21:17（1年以上前）

レンズは10年以上使えますし、費用対効果を考えると安物買いの銭失いなので、
吟味して良い物を買った方が良いです。
逆にボディーは後継モデルが毎年のように出ており、数年で性能がかなり変わるので
そこまで投資しなくても良いと思います。

お父さんのおこずかいで買う買い方があります。
ちょっと抵抗あるかもしれませんが、20回払いまで金利手数料無料の買い方です。
キタムラやマップカメラ等で出来ます。一括で買っても分割で買っても元金が変わらない
ので、ちょっといいレンズでも毎月5千円とかで組めるのでお小遣い感覚で買えちゃいます。
お子様の成長は早いですし、円安や増税前とかのタイミングで買うと結果多岐に安く負担の
少ない買い方の一つだと思います。メーカー調製品のアウトレット品（新品同様）が中古で
見つかることもあるので、そういうレンズを狙うのもアリです。メーカー調製品なので初期不良
が無くて逆に安心だったりします。

おすすめは、単焦点3個買うより安く使い勝手と描写の良いシグマの18-35mm F1.8 DC HSM です。
http://kakaku.com/item/K0000582946/

DX機の35㎜単焦点は、写真の基礎を勉強できるので単焦点として1本持っていた方が良いと
思いますが、F1.8通しのズームもすごく便利で広角側の表現を増やせると思います。

オリエンタルランド以外にも今後行くと思いますが、水族館での手持ち撮影では、F1.8が
重宝します。F2.8だと暗くてシャッタースピードが遅くなりブレます。ISO6400での話です。

書込番号：18307976

1点

クチコミ投稿数：16件

2014/12/28 18:16（1年以上前）

本日コジマで価格コムの値段のことを話したら最安値同額22500円で買わせてもらいました！
箱開けたくてうずうずしてます。笑

みなさんアドバイス本当にありがとうございました！これから一杯撮っていきます！

書込番号：18313782　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

パクシのりたさん

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2014/12/29 05:09（1年以上前）

実は僕はレンズ選んでないかんじだったのに、グッドアンサーありがとうございました。
多分、DX35mmを買ったのだと推測しますが、A16N IIも純正フラッシュSB-500も似たような値段で、
実は何買ったか分かってなかったりですが撮影楽しんでくださいーｗ

書込番号：18315303

0点

クチコミ投稿数：16件

2014/12/29 21:52（1年以上前）

35mm単焦点買いました！
あまりのボケに感動です！早く買えば良かったなと思います。

また練習して次なる機材散策したいと思います(^^)

書込番号：18317878　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ23

返信20

デジタル一眼カメラ > ニコン > D5200 ダブルズームキット

X7i と D5200で迷っています。

2014/03/17 00:05（1年以上前）

miyurioさん

クチコミ投稿数：31件