D5200 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

購入を検討中なのですが...

[はにーぽっど]

現在、FUJIFILMのF600EXRで、風景や人をメインに撮っています。
海外への留学が決まり、本格的にカメラを趣味にしよう！と思い、D5200の購入を検討しています。
ここにたどり着くまでにたくさん迷いました。
一番の迷い相手が、キヤノンのx6i 18-135mmのレンズキットです。同じ価格帯です。
ですが、タッチパネルが不必要なので、本体が気に入りません。ただ、レンズは魅力...
そこで、アドバイスをいただきたく投稿させていただきました。

１.本体のみを価格.comの最安値で購入し、別にTAMRON18-200mmを購入する。
２.18-55mmレンズキットをヨドバシで購入する。（現在66,700円の10%ポイント還元）

自分の性分やカメラ好きの友人たちのアドバイスにより、ダブルズームキットは考えていません（だからこその１の選択肢なのですが）。

ここで気になるのが、いきなりの初心者で望遠レンズを使いこなせるのか？ということです。
レンズの掲示板を見ると、絞りが必要etc...と難しくて...
もちろん、純正が良いのは百も承知なのですが、予算が厳しくて...
留学は来年の４月なので、今購入し使い倒そうと思っているのですが、やはり２のレンズでは１年使えば不満がでてくるものなのでしょうか？
いまのコンデジはズーム機能を考えて購入し、実際ディズニーランドなどでは重宝しています。
ただ、一眼レフを買ってズームを使うより、自分の足で動いて場数をふみ、構図なども上手くなっていく、というお話もきいたことがあります。

長くなってしまいすみません。
そろそろ決めて買ってしまいたいので、どなたかビシッ！とお願いいたします。

書込番号：16189695　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

はにーぽっどさん　おはようございます。

カメラは写真を撮る道具なので現物を触りシャッターを押されてみて、気に入った物を購入されるのが一番だと思います。

レンズに関してはあなたが現在お使いのカメラは35�oフルサイズ換算24-360�oと超広角から超望遠までをカバーしているカメラなので、APS-Cの一眼レフは35�oフルサイズ換算するにはレンズの焦点距離にニコンは×1.5キヤノンは×1.6すれば購入されるレンズの画角がどんな物か解ると思います。

望遠は使いこなせないどころか超望遠まですでにお使いだと思いますが、一番無難なのはニコンならば18-105�oのキットにされたら良いと思いますし、一眼レフはレンズ交換出来るところが最大のメリットであなたの撮りたい画角(焦点距離)の単レンズなどを後々購入されると撮影の幅が広がると思いますが、まずは18�oの広角から105�oの望遠までの標準ズームが無難だと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000388421_K0000240404

書込番号：16189727

[葵葛]

＞ここで気になるのが、いきなりの初心者で望遠レンズを使いこなせるのか？ということです。

どっちかと言うと広角側の方が面白い絵が撮れるので玄人向きで
100mm〜200mmの望遠って画角的に背景がすっきりするので、意外と初心者向きだったりましす（笑）


レンズ一本で済ませたいのなら18mm−200mmの高倍率ズームが便利ですが
人にもよりますが、日常のスナップでは100mm以上って、あんまり使わなかったりするんですよね＾＾；


キットレンズだけで考えれば、私なら「Canonx6i 18-135mm」にするかな〜(≧▽≦）☆

まぁ、デジイチのレンズ交換は慣れればどうって事無いので
追加レンズはまたその時にでも考えればよいでしょう＾＾ｖ

書込番号：16189733

[ムアディブ]

>ここで気になるのが、いきなりの初心者で望遠レンズを使いこなせるのか？ということです。

高倍率ズームの方が簡単便利ですよね?
心配してることが変です。

>レンズの掲示板を見ると、絞りが必要etc...と難しくて...

じゃあ見なきゃいいのでは? (^o^)
自由に撮ればいいんです。シャッター切れば何かは写るので。

>留学は来年の４月なので、今購入し使い倒そうと思っているのですが、やはり２のレンズでは１年使えば不満がでてくるものなのでしょうか？

不満なら1年後にレンズ買えば良いと思いますが、不満が出るかどうかは本人次第でしょう。

それより買う前にじっくりどういう描写をするレンズか確認すべきです。
写真共有サイトは色々有りますよね?
どんなに選択肢がないように思えても、実際撮ってみたら「何も買わないという選択の方がマシだった」と思うかもしれませんよ。

あと、美しい写真には2通りあって、レンズの力でキレイな写真になることもあれば、レンズの性能にあんまり関係なくキットズームでもきれいに撮れる写真もあります。

>一眼レフを買ってズームを使うより、自分の足で動いて場数をふみ、構図なども上手くなっていく、というお話もきいたことがあります。

なんかそういう話しも良く聞きますけど気にする必要なし。自分のスタイルで撮りましょう。

便利なカメラを持てば、カメラの面倒を見てる時間を撮影に回せますので、その分枚数が増えて良い写真を撮れるチャンスも広がります。
しかし、癖のある道具でもそれがなければ撮れない絵というのもあります。写真はカメラという装置によって制限を受けます。
トレードオフに過ぎないってことです。

>そろそろ決めて買ってしまいたいので、どなたかビシッ！とお願いいたします。

「自分に聞け!」ってことですね。(笑
レンズ交換のわずらわしさから開放されたい、望遠の絵が欲しいと直感的に思うなら高倍率ズームで良いと思いますけど。
多少の手間には拘らず、画質を追求したいなら単焦点で頑張ってください。ただし望遠まで単焦点だとつらいと思いますし、単焦点なら予測できないシチュエーションの場合、4〜5個のレンズを持ち歩くことになります。
逆に高倍率ズームは重いので疲れるし、でかいものを常につけてることになるのでTPOに合わせてもっとコンパクトなレンズが欲しくなるかもしれません。

書込番号：16189751

[狸の酒盛り]

ニコン使いですけどキヤノンをお勧めします、
タムの18ー200は価格が魅力的ですが写りは…期待しないで、
最初のレンズとしては？？？です、ましてD5200がもったいないです、
二者択一ならキヤノンの18ー135に魅了を感じますね。
特に一眼はレンズ次第で写りが激変します、主体はレンズで考えたほうが後悔しないと思いますよ。

書込番号：16189759　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

こんにちは

FUJIのカメラをお使いになられてるのでしたら
キヤノンの方が色の出方が似ているので
合うかもです

ニコンは、どちらかというと自然風景を
しっとりと写しこむのに向いてます

人撮りされるのでしたら、FUJIかキヤノンかなと
おもいますので
是非とも販売店で試し撮りされればと思います

タッチパネルは、使わなければ済む話なので・・・

書込番号：16189777

[高山巌]

>いきなりの初心者で望遠レンズを使いこなせるのか？ということです。

コンデジの経験はありますよね？　それなら全然問題ありません。
私もいきなりの初心者当時、キットレンズは買わず18-200を使っていました。
レンズ交換する必要が無く、その分チャンスに強いから便利なので
シャッター切るのが好きになります。　初めての人には色々重宝されると思います。
近くのモノを望遠で撮影して、前後の大きなボケも堪能してください。

ただタムロンなら18-200じゃなく私なら初心者でも18-270を選びます。
タムの初期18-200は画質が酷すぎますので。

書込番号：16189804

[Hinami4]

おはようございます。
まず、タムロンの１８−２００は手ブレ補正もついていないし、D５２００の性能に負けてしまっているレンズともいえますので、今から買うレンズではないですね。

どうしてもD５２００なら、レンズキットのほうにしておきましょう。
不満が出るかどうかはあなた次第でしょうし、望遠を使いこなせるかどうかも最初戸惑うだけで、すぐに慣れると思いますよ。

絞り云々というより、D５２００ならオートがついていますので、難しいことより多く撮って経験を積むことだと考えます。
１年ということであっても、その分多く撮って練習すれば良いだけですから。
自分の足で動くことも大事ですが、それだけではないと思います、面白さというのは。
いろんなスタイルを取り入れて、自分なりに研究していく……これにつきると思いますよ。

まぁ、いろいろ覚えられようとしているようなので、ここではニコンをお薦めしておきたいですね。
それだけでも感心します。

書込番号：16189827　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

とりあえず、�Aで良いと思いますよ。
、
レンズ以前に、気に入らない本体を買う事自体、意味はないので、D5200一択で...
一度に全てを揃えようとするのは無理があるかもしれないですね。
留学先での使用を考慮されるのは判りますが、レンズは後から、お金が貯まってからでも買えます。
ただ、TAMRON18-200mm以外の選択肢も模索してみては？

書込番号：16189831

[松永弾正]

コンデジの望遠よりは一眼レフの方がはるかに扱い安いです(笑)♪
保険や予備も兼ねて、純正は一本持っときたいですね。
レンズキット＋タムロンを画角コムの安めの店なんかでポチる…は如何でしょうか？

ちなみに…僕なら…レンズキット＋中古のタムロンですかね。格安なので…。

書込番号：16189839

[Frank.Flanker]

＞どなたかビシッ！とお願いいたします

ということなので、はっきり言いますが
1のタムロン18-200よりはダブルズームの望遠の方がずぅ〜っと高性能ですし、タムロン18-200よりはシグマ18-200の方がマシですし、値段以外に魅力の無いレンズです

画質のあまり良くないタムロンの18-200を買うよりは便利ズーム狙いならタムロン18-270の方が使い勝手も良いですし画質も良い

２択なら２番のレンズキットにされておいてレンズは必要性を感じてからの購入が良い

書込番号：16189861

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000436256_J0000004011_K0000240404&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,105_5-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1

D5100にはあったVR18-105レンズキットが無いのが残念ですね。このくらいの焦点距離が使い易いのですが、
レンズ単品では、最近高くなってますし・・・

http://kakaku.com/item/10503512019/pricehistory/

書込番号：16189864

[杜甫甫]

Ｋ３０＆１８−１３５もお忘れなく。

書込番号：16189955

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

2かな。

一番よいのはカメラ好きの友人に聞くことです。
何かあっても責任転嫁できますよ。(^-^;

書込番号：16190030

[arenbe]

イキってレンズを35�o以下の標準〜広角の1本だけとかにすると、

よほどの本気度でなければ単なる記録写真が量産されるだけでしょうな。

書込番号：16190098

[高い機材ほどむずかしい]

最初は、レンズキットがいいと思いますよ。説明書も自社メーカのレンズを
使った想定だし。

トラブルが起きた時にレンズが悪いのかカメラが悪いのか判断しにくいし
問い合わせしにくい。最近はレンズにもいろいろ切り替え機能が付いてるので、
その設定が変わってても、他メーカーの組み合わせだとニコンに聞いても
返事しにくいし。

最初は、1本ぐらい純正を持ってたほうがいいと思います。
メカや電気に詳しくて自分で対処できる能力があれば、問題ないとはおもいます。
たぶんバラ買いを勧めてくれる友達は、すでに理解されてて能力があるのでしょうね。

書込番号：16190103

[DF02]

こんにちは。

自分もD5200レンズキットで良いと思います。

おそらく55mmでは望遠が足りなくてタムロンの18-200を候補にされてるのだと思いますが
それなら18-270ｍｍB008のほうが全然良いと思います。
でもD5200本体にB008だと１０万円ちょいオーバーくらいで
この金額なら素直にD5200ダブルズームがベストですよね。


それかD5200レンズキットに
ニコン純正のAF-S VR55-200の追加購入とかではどうですか？
http://kakaku.com/item/10503511837/

この55-200は１万円ちょいで買えますし
タムロンの18-200よりは全然良いと思います。

書込番号：16190142

[kyonki]

同じく
最初は18-55レンズキットでしょう。
焦点距離の感覚が掴めていない初心者さんがレンズをあーだこーだ考えても、実際使って分ることはたくさんあります。
とにかくお買い得な18-55キットを使ってからです。

書込番号：16190146

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
TAMRON18-200mmって、これですよね？
http://kakaku.com/item/10505511927/?lid=ksearch_kakakuitem_image

同じレンズを800万画素のキヤノンEOS20Dで使ったことがありますが、お世辞にも良いレンズとは思いません。手ブレ補正がないのも×ですし、なによりも描写が甘いです。普通は少し絞れば改善されるのですが、このレンズに限っては効果が感じられません。800万画素の20Dですらそう感じるのですから、2400万画素のD5200ではなおさらでしょう。

一般的に描写を求めるのなら（一部例外はありますが）、単焦点レンズ＞ズーム比3倍前後で開放F値が明るいレンズ（2.8あたり）＞ズーム比3倍前後で開放F値があまり明るくないレンズ＞ズーム比4倍以上のズームレンズということになろうかと思います。

キットの18−55mmVRは3番目になりますが、少なくともTAMRON18-200mmよりははるかに良質な描写です。また、純正18−105mmVRも持っていますが、ズーム比4倍以上の便利ズームレンズの中ではまずまず上質な描写をしてくれます。、見かけは大きいのですが、軽いので取り回しは楽です。純正の安心感もありますし、とりあえずこれ1本あればほとんどの撮影で支障を感じません。

書込番号：16190209

[esuqu1]

情報を入れすぎると確かに迷いますよね^^
高額な買い物だけに失敗したくない気持も解かります。

ですが、最初に使う機材がD5200。
この選択はいいと思います^^　
現状、D7000さえも越えた性能を持っているとも下克上機種。
それを使ってみて、それからレンズをいろいろ考えたらいいと思います。

まずはレンズキットを購入し、撮影してみることです^^
そのなかで、もっとボケた絵を作りたいと思ったら気に入った焦点距離の単焦点レンズを追加。
望遠が欲しいと思ったら、また検討。
最初に使う前から、こうだろうと考えても、持ってみたら変わる事多々あります。

自分の好きな写真を作りたいための交換レンズです^^
まず、ボディを持ち機種に慣れてからでいいのじゃないですか。

触り一週間もすればすぐに欲しいレンズが決まったりもしますよ^^

書込番号：16190289

[うちの4姉妹]

やはりTAMRONの、18-200ですと
ＡＦのスピードですとか
画の眠さが気になるかも知れないです
これば、高倍率ズームの宿命ですから
なんともし難いかと

かといって18-55のキットですと
望遠側が不足するかもです

レンズ一本でとなると
18-135位が画質と焦点距離で一番バランスが
良いんじゃないかと思いますね

なので、kissの18-135キットをオススメ(^^)/

書込番号：16190311

保護フィルターをどれにすればいいのかわかりません。

[gallant]

初めて、自分の一眼レフを買おうと思っています。
機種はこの機種を買おうと思っています。
あと、下記のものを買います。
ニコンD5200スーパーブック (学研カメラムック) - CAPA編集部; ムック
Nikon Li-ion リチャージャブルバッテリー EN-EL14 - ニコン
液晶プロテクター Nikon デジタル一眼レフカメラ D5200用 KLP-ND5200 - ケンコー
カメラバッグ

Nikon 58mm ニュートラルカラーNC を買おうと思ったのですが、Nikon ニュートラルカラー NC 52mm
もありました。
どっちがレンズに合うのかわかりません。
どっちならハマりますか？ダブルズームキットはレンズが２つついていると思うのですが、どっちも同じものでいいのかも教えていただけますでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：16188017

[近藤無線Jr.]

AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR・・・５２ｍｍフィルタ
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR・５８ｍｍフィルタ

純正に拘らなければ、ケンコーとかハクバのレンズプロテクターで十分だと思います。
例えばケンコー
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pro1d/4961607252512.html
の５２ｍｍと５８ｍｍとか・・・

書込番号：16188054

[Green。]

こんにちは。

AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VRは52mmで
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRは58mmのフィルターになります。

書込番号：16188055

[虎819]

こんにちは

二本のキットレンズですが標準系レンズに５２ミリと望遠系レンズに５８ミリのフィルターが必要ですね。
どちらも同じが物が良いと思いますよ。

良きフォトライフを〜♪

書込番号：16188066

[もとラボマン ２]

gallantさん　こんにちは

一応　ホームページ貼っておきます

AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_18-55mmf35-56g_vr.htm

AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_55-300mmf45-56g_ed_vr.htm

書込番号：16188089

[gallant]

みなさん、さっそく回答していただきありがとうございます。
５２mmと５８mmの２つ買いたいと思います。

書込番号：16188091

[kyo-ta041]

gallantさん、こんばんは。

サイズは他の方が仰っているので。
ケンコー、マルミが代表的です。
即店舗で買う必要が無ければ、Amazonが結構安いように思います。
AmazonでMCプロテクターで検索すると出てきます。
私はこだわりが無いのでケンコーのZetaなどで無く、ケンコー、マルミの普通のMCプロテクターを着けています。
では。

書込番号：16188097

[gallant]

URLを貼り付けていただいたおかげで、どのソフトケースを買えばいいのかわかりました。
助かりました。

kyo-ta041さん
MCプロテクターですね。いろんなメーカーが出しているみたいですね。
ちょっと見てみたいと思います。
買うのはアマゾンで買おうと思っています。

書込番号：16188285

ニコンVSキャノン

[motomaki]

先日、キャノンEOS60Dで質問しましたが
ニコンは全く対象に入れていなかったのですが、本日エディオンで見てきました
D5200のグラフィク画面がいいな〜と感じました
と前置きが長くなりましたが…
EOS60Dでいろいろアドバイスをいただき一旦白紙に戻した方が考えがまとまるかなと思い
みなさんのアドバイスをいただきたくこちに投稿いたしました。
予算は10万円　希望はバリアングル、Ｗレンズ　できたら表示モニター付きでよろしくお願いいたします

　

書込番号：16133559

[餃子定食]

＞予算は10万円　希望はバリアングル、Ｗレンズ　できたら表示モニター付きでよろしくお願いいたします

ソニーα57のダブルズームキット

予算の半額で買えますよ

書込番号：16133616

[t0201]

D５２００では予算を超えてませんか？何かの間違え？

お金のかかる趣味なので、色々悩んで納得できる物を買うことは大切です。
後、あまり心配しなくても良いと思いますが、両メーカーのレンズのラインナップも一通り頭に入れて置いた方が良いです。

D５２００ですよね？

書込番号：16133623

[motomaki]

餃子定食さん

返信ありがとうございます
ニコンかキャノンで検討しておりまして…

書込番号：16133644

[motomaki]

t0201さん

返信ありがとうございます
エディオンで99800円で広告がありまして検討する事にいたしました

書込番号：16133652

[エクザと一緒に]

D5200で良いと思いますよ！

操作、ファインダー以外は、中級機種ですからね！
60Dと変わらないと思いますよ！
でも、持ち易いとかなら、60Dの方が、
良いと個人的には思いますけどね！

書込番号：16133673　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

キャノンEOS60Dでのご質問を
ザックリと読ませていただきましたが、
何を撮りたいのでしょう？

Canonのことはあまり分かりませんが、少なくともNikonのライブビューは
AFがめちゃ遅ですが大丈夫ですか？

動いているものをAFを使ってLV撮影するなら、
ソニーの方が適していると思いますよ^ ^

書込番号：16133674　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞予算は10万円　希望はバリアングル、Ｗレンズ　できたら表示モニター付きでよろしくお願いいたします

この要求を全て満たすカメラは考えたらEOS 60D以外に無いと思いますよ

残りは予算を上げてα77位かなー

書込番号：16133684

[kaz・kassy]

motomakiさんこんばんは

お店で現物を触ってみて余計に迷っていらっしゃるようですね＾＾；

motomakiさんの希望通りでいくなら60Dの方が良いような気がします。

クラス的には60Dの方がD5200より上ですからね〜
性能はD5200の方が上になってしまったかもしれませんが、
機能的な部分は60Dだと思いますよ。

ただ、60Dの後継機の噂もあるので急いで買う必要が無いのでしたら、
もう少し様子を見てからでも遅くはないと思います。

書込番号：16133708

[motomaki]

エクザと一緒にさん
返信ありがとうございます。
60Dに決めかけていたのですがAFがメチャ遅いしレンズ補正もないよ…と言われキャノンの7Dのを進められました
ただ、ニコンで60Dに近い物はないか探しておるところです。

書込番号：16133718

[t0201]

あはは。ぎりぎりです。

小物類等を含めると予算オーバー？

まあ、ポイントでなんとかなるか？？？

比較的新しいD５２００は魅力的です。また値段がおちつている６０Dも魅力的です。。
とことん悩んでください。

予算、メーカーが決まっていますが、メインとなる被写体を明記した方が良いですよ。

書込番号：16133723

[motomaki]

Ramone2さん

返信ありがとうございます
60DもＡＦが遅いと聞きましたがＤ5200と比べてどうなのでしょう？
撮影ですがしばらくは風景、人になると思うのでずがスポーツも後々は撮ることになると思います

書込番号：16133744

[motomaki]

餃子定食さん

返信ありがとうございます
やはりそうなりますか〜
予算オーバーでもよいなら7Ｄも検討にはりますね〜

書込番号：16133757

[motomaki]

kaz・kassyさん

返信ありがとうございます
60Ｄの後継機は値段が高そうですよね(−−〆)

書込番号：16133777

[motomaki]

t0201さん

返信ありがとうございます
使いやすさ等は習うより慣れろって感じなので
お手頃感の強い60Ｄに気持がぐらついております。
もうすこし、触ってみたり店員さんに話を聞いて決めてもいいかもしれませんね。
ありがとうございました

書込番号：16133796

[robot2]

DXOのセンサーテストも参考になりますよ。
メーカの機種比較は、右のメーカー比較にチェックを入れます。
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view

ニコン機は、各フォーカスポイントで正確にピントが合います。
また、各フォーカスポイントでスポット測光も可能ですので、キヤノン機のように（一部機種除く）首を振る率が少ないです。
動体の対象の設定AF-Cは、予測駆動AF方式になります。

しかし、良いと思った60DからD5200は、もしそうされると後悔をされる可能性が高いです。
何かあると、キヤノンにすれば良かったと思ってしまいます。
良いと思っていろいろ調べた後の方針転換は良く無いです。
価格帯が同じなら、同じような性能なのです。
比較して、優劣を付けようとしても、どちらにも良い点が有ります。

では　どうするかですが、これから付き合っていくメーカーを選択する積りの方がよいです。
上位機に、どんな機種があるか、もし買うとすれば欲しいのが有るか。
用意されているレンズ群。
純正ソフトの評判。
周辺ソフト。
周辺機器。
アフターサービスの評判。
書き込みの雰囲気。

書込番号：16133816

[Ramone2]

Canonは分かりませんが、
クチコミを見る限りライブビュー時のAF速度は五十歩百歩かと^^;
詳しい事は両マウントをお持ちの方に
おまかせします。

NikonならNikon1の方がLV撮影速いッスよ^ ^

書込番号：16133837　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんばんは。

＞ 撮影ですがしばらくは風景、人になると思うのでずが スポーツも後々は撮ることになると思います

ライブビュー撮影はほぼ互角だと思いますが
スポーツはファインダーを覗いての撮影をオススメいたします。

書込番号：16133875　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽい]

スレタイがいけませんね
　
ニコンorキヤノンですね
　
６０Ｄも７Ｄも発売からかなり経ってますからねー・・・
私なら『待ち』です
　

書込番号：16134127

[mebius1000]

ニコンD5200 18-55 VR レンズキット
http://kakaku.com/item/J0000004011/
現段階で約61,000円
ニコン AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
http://kakaku.com/item/K0000139410/
現段階の最安値18,412円

（今なら）別々に買った方が安い
というマジックもありますのでお気を付け下さい。。。

書込番号：16134525

[motomaki]

ぽぽぽいさん
返信ありがとうございます
一眼レフが早く欲しいので…後継機種が出るまで待てないかも知れません(・・;)

書込番号：16134856　スマートフォンサイトからの書き込み

Nikon AF ED 70-300mm F4-5.6 DはＭモード限定で使えますか？

[Pen4-User]

Nikon AF ED 70-300mm F4-5.6 D

いつもお世話になります。

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDの中古・美品（￥37,800）を
購入予定で、マップカメラを見ていたら、Nikon Dタイプレンズの
Nikon AF ED 70-300mm F4-5.6 Dの中古・良品が（￥11,800）で売られていました。

先日、Nikon D5200+18-55VRレンズキットを同ショップで買ったばかりですが、
ＡＦを使わない設定にし、マニュアルモード限定にすればこちらのレンズを買っても
いいでしょうか？（昔使っていたNikon F5なら問題無いですが）

取説ではＡＦ以外はＯＫで、フォーカスエイドでピント合わせが出来る見たいですが。
DXフォマットの55-300 VRよりＭＦでのピント合わせはやり易いでしょうかね？

それとも、ここは素直にAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDの中古・美品
（￥37,800）を買った方が良いですか？
（カメラボディはＦＸフォマットに替える予定はなしです。）
よろしくお願いします。

書込番号：16154821

[Frank.Flanker]

AF用のモーターは入ってませんが、CPUレンズですからAFが使えない以外は問題ないと思います。
でもファインダーの小さいDX機ではフォーカスエイドが使えてもマニュアルフォーカスは少し難しいとは思いますよ

＞それとも、ここは素直にAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDの中古・美品
（￥37,800）を買った方が良いですか？

タムロンの70-300 VC USDの方が画質も同等以上ですし良いと思います
http://kakaku.com/item/K0000137844/

書込番号：16154864

[もとラボマン ２]

Pen4-Userさん　こんにちは

Nikon AF ED 70-300mm F4-5.6 Dマニュアルフォーカスで使えば　使えるともいますが　
ピントリングの動きもスカスカして合わせ難いですし　フィルムカメラの頃のレンズの為　内面反射処理が弱いのでフレアーが出易いので　
なるべくでしたら　AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDの方が良いと思いますよ。

書込番号：16154874

[Frank.Flanker]

＞画質も同等以上ですし良いと思います

画質も同等以上というの少し言いすぎだったかもです
同等もしくはタムロンの方が良いという人もいます。
　

書込番号：16154888

[robot2]

こんにちは
レンズは、常にボデイと距離情報ほかデータとのやり取りをしていますが、その詳細は社外秘です。
タムロンは、差し支えない範囲と言っていますが（問い合わせました）、距離の刻みもニコンのレンズとは違います。
最初の目標の、AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED にされたら良いです。

書込番号：16154894

[あなたと夜と音楽と]

こんにちは。

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED　に１票です。
　
特別な事情や思い入れがないのでしたら、DタイプよりＧタイプにされたほうが良いと思います。

書込番号：16154927

[Pen4-User]

皆さんの素早い回答に感謝します。

D5200のファインダーを最初覗いた時に、なんだこりゃー！って思いました。
ズームをテレ側にしても実物より小さく見えて驚いた次第です。
取説でファインダー視野率を確認すると上下左右とも95％でした。

皆さんのアドバイスにある通り、ＭＦでのピント合わせに問題有りですね！
このレンズの購入は却下します。

最初の目標の、AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED にするか、
AF-S DX 55-300mm F4.5-5.6G VR(新品同様/送料無料) \17,800 にするか？
もう一度良く考えて購入しようと思います。

AF-S DX 55-300mmはユーザーレビューやクチコミでの評価を見てみると…

1.AFが遅い。
2.フードの構造に問題がある。
3.MFがやりづらい

などの問題がある様で、ボロクソの悪評が書かれている。

しかし

1.カリっとした描写力。
2.安価。
3.軽量
と言う感じで肝心の写りに関しては一定の評価は得られている様ですが。

まあ、ボディもＤＸフォマットなので、実際に買って自分で確かめて見るか
と言いたい所ですが・・・ そんなに悪いレンズなのかなぁ〜？
マウントも金属ですし、D3100やD5100のキットレンズになっている事を考えると、
そんなに悪いとも思えませんが？

何と比べて悪いと言ってるんだろうか？まさか20万くらいのレンズと比べて
悪評してるのか知りませんが？

書込番号：16154983

[Hinami4]

こんにちは。

ここは、ボディがD５２００ですから、このレンズはMFで使えたとしても設計が古い分、画質も良くはないかと思います。
高画素機で敏感でもありますし、厳しいかと思いますよ。レンズが負けるというやつです。
他に、フレアーなどの心配もありますね。

FXに移行する予定がなくても、AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDをおすすめしておきたいです。

書込番号：16154984　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

FXに移行するつもりが無いのなら55-300が良いと思いますよ

書込番号：16155006

[なかなかの田舎者]

Pen4-Userさんこんにちは。

ＥＤ付きのＤタイプはＶＲ付きのＧタイプが出るまで評判が良かったみたいですね。
しかし、中古で１１８００円出すのでしたら５５−３００ｍｍ ＶＲを新品で２００００円程で買えます。
元々ＭＦでの使用を想定してますのでＡＦ速度の遅さは問題ないでしょうから、５５−３００ｍｍ ＶＲの新品をオススメします。
画質も当初予定されていた７０−３００ｍｍ ＶＲと同等であるとの評価が多いですね。
ＶＲは望遠レンズでは特に有効ですし、ＤＸフォーマット機で５５ｍｍ〜と７０ｍｍ〜の差や、２１５ｇの重量差は個人的には大きいです。
ピントリングの操作性は安価ＡＦレンズですとどれもイマイチに思います。
特に被写体との距離が遠ければ遠い程精密なピント合わせが必要ですが、ライブビュー拡大ＭＦで一生懸命合わせるよりもＡＦで何枚か合わせ直しつつ撮る方が速くて正確だと感じます。（タムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣ使用時）

書込番号：16155010

[Hinami4]

DX ５５−３００は軽量で携帯性は良いですが、それくらいですね。写りは悪くないかと思いますが、VR７０−３００と比べても安い分AF速度などで劣ります。
MFは使わない人向けとして、割りきることができます。

自分の場合は、このVR７０−３００と比較して安い分、劣る部分があるということです。
キットで組んであったのは、コストですね。
安くて３００mmまで写すことができる。ただ、それだけです。

まだニコンは良心的な方で、他社だと７０−３００クラスは新品でも割高です。

書込番号：16155020　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジェンツーペンギン]

＞まあ、ボディもＤＸフォマットなので、実際に買って自分で確かめて見るか
＞と言いたい所ですが・・・ そんなに悪いレンズなのかなぁ〜？
＞マウントも金属ですし、D3100やD5100のキットレンズになっている事を考えると、
＞そんなに悪いとも思えませんが？

55-300の評価はそんなに悪くないと思いますヨ。

55-300は良い意味、悪い意味でキットレンズですよネ。

・作りが安っぽい（けどコストパフォーマンス高い）
・軽い
・機能少ない(AF遅い、M/Aモードなし、実用レベルのMFでない、FXに対応していない)


55-300はレンズ単体での購入はコストパフォーマンスが悪いですね。カメラ本体とのキットならオススメなんですけどネ。

キットレンズで大量に中古市場にでているのでコスト優先であれば中古の55-300、今後の事(FXへの移行やMF撮影等)を考えると新品中古問わず70-300VRをオススします。

書込番号：16155060

[kyonki]

70-300Dは以前D300につけて試写したことがありますが、描写は悪くはなかった印象です。でも、24MpのD5200ではどうかというと未知数。
このレンズや55-300やVR70-300の描写の差なんてどんぐりの背比べです。タムロンやシグマの300mmズームも同レベルです。あとは、AFが可能か、AFが速いか、手ぶれ補正はついているかなどの機能面のほうが重要になります。
ここで少々の金額をケチルと後悔して結局は遠廻りすることになります。

先々のことを考えるとVR70-300(中古で可)が良いでしょう、と言っておきます。

書込番号：16155068

[うさらネット]

＞AF ED 70-300mm F4-5.6 Dの中古・良品が-------
と言うことですから、それほど望遠活用もないのかなと思います。
であればVR55-300mmで安く上げるのも手ではないでしょうか。

私はVR70-300mm落下故障後、補修する気もなく放置、高倍率ズームの望遠側でお茶を濁しています。

なお、旧レンズのAiS AF75-300mm直進ズームなども所有ですが、これも描写はそれ程悪くありません。
多少フレアぽいかな---望遠活用が殆どないので、普段使っているわけではありませんが。重いし。
http://photozone.de/Reviews/251-nikkor-af-75-300mm-f45-56-review--test-report
こういった、旧レンズの使用は、銀塩時代からの所有ならいざ知らず、中古購入の場合はお遊びと心得てですね。

書込番号：16155154

[うさらネット]

75-300mm Photozoneのデータ見るとテレ側良くないですね (^_^)。VR70-300mmもテレ端は甘いですけどね。

書込番号：16155170

[KCYamamoto]

選択肢としては70-300VR、DX55-300VR、タムロン70-300VCあたりですよね。
5200で使うレンズとしては、大きいのがクリアできるのなら、やはり70-300VRをお勧めします。

FX用としては若干テレ端の描写に不満が残りますが、そこは中心部のおいしいところを使えるDXフォーマットですので、十分いいと思います。

特に、子供をロングで撮る運動会などでは、DX55-300VRよりAFも速いですし、フルタイムMFも使えるので微調整も容易ですから、そのあたりがおススメの理由です。
難点は大きくなること。

書込番号：16155551

[写歴40年]

Pen4-Userさん　こんばんは。

私はAF-S70-300�oの発売時からD70で使用しましたが、その前に使用していたED70-300�oと比較して画質に関しては良くなったと思うほどでは有りませんでした。

D5200でEDレンズをマニュアルフォーカスと考えれば描写に関しては、70-200�oVR�Uと比較すると70-300�oもAPS-CではD7000程度の画素数でもかなり要求が厳しくなるのでアラが目立ちますので、タムロンやAF-S VR70-300�oで3万出すならAFは18-300�oよりも遅いですがAF-S 55-300�oの安価な中古を探すと思います。

書込番号：16155586

[Pen4-User]

ワァ〜オ！　皆さまの沢山の回答に感激しつつ、熟読しています。

回答内容を整理させて頂くと・・・

1）Nikon AF ED 70-300mm F4-5.6 Dはフイルムカメラ時代のレンズで古い。
2）Ｄ5200ではＭＦ時の画像が小さいのでピントが合わせにくい。
3）特別な事情や思い入れがなければ、AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED。
4）タムロンの70-300 VC USDの方が画質も同等以上ですし良い。
5）FXに移行するつもりが無いのなら55-300が良いと思いますよ
6）55-300やVR70-300の描写の差なんてどんぐりの背比べです。
7）タムロンやAF-S VR70-300�oで3万出すならAFは18-300�oよりも遅いですが
　　AF-S 55-300�oの安価な中古を探す

色々なアドバイスを頂きましたが、超望遠域をどれだけ使うか分からないし、
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm の超望遠域の画質に関し、55-300の方が良いとの
記事を読んだことがあるので、携帯性と重量を考慮してDXフォマットの55-300 VR
￥16800（中古・美品）を買うことにしました。
5月は自動車税や自動車保険の支払いがあるので、今回は低価格を重視し、
不満があれば、AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm に買い換えます。

皆さん沢山のアドバイス有難うございました。

書込番号：16156782

[KCYamamoto]

結論が出てよかったです。

結果として、ダブルズームキットにしておけば遠回りせずに済んだ、ということですね(^_^;)

最近は望遠ズームの選択肢が意外と少なくなってきているので、悩ましいところですが、55-300なら標準ズームとシームレスにつながりますし、いい選択だと思います。

頑張っていい写真を撮ってください！

書込番号：16158109

[じじかめ]

MFでいいのならAFの遅いレンズでも構わないと思いますので、
55-300でいいのではないでしょうか。
フードが駄目なら汎用のラバーフードにするとか・・・

書込番号：16158872

おすすめの望遠レンズ

[AREA884]

一眼初心者です。写真撮るのはもともと好きで、コンデジ、iphoneで撮影してました。今回妻がカメラ欲しいとのことで(対象 娘)
いろいろ考えてD5200Wズームにしました。妻も私も素人ですがオートの機能のおかげで、楽しく撮影してます。
質問なのですが、鉄道や航空機の撮影がしたいのですが、レンズの機能や種類が多くて選べないのです。
手持ちのレンズキットは、55-300 f/4.5-5.6です。希望は、D5200でAFが使える、撮影対象が100m前後
純正、社外問わず、新品、中古で100000円程度です。あと手持ちレンズでうまく撮影するコツ教えて頂けますか？

書込番号：16138638

[kyonki]

ん？
キットの55-300mmでは望遠が足りないということでしょうか？
それともAFが遅いのが不満とか？

D5200で使う300mmというのは実質”超望遠”になりますので殆どの場合これで事足りるはずですが。

400mm以上の望遠となると一挙に値段が跳ね上がります。
シグマの400mmズームや500mmズームが妥当なところでしょうね。

書込番号：16138651

[Frank.Flanker]

10万くらいでの航空機撮影用レンズとなるとお薦めはシグマ50-500ですね
高倍率ズームでワイド側も50mmまであるから鉄道も大丈夫でしょう
http://kakaku.com/item/K0000100664/

航空機の場合は航空機の機種にもよりますがAF-Cでシャッター速度が1/1000秒以上は確保できるようにされると良いです

書込番号：16138658

[Frank.Flanker]

何度もすみません

ニコンからは80-400mmという最強の航空機撮り用レンズが発売されましたが22万超えですね
昔は航空祭に行くとキヤノンの白レンズが目立っていたんですが最近ではニコンユーザー、キヤノンユーザー問わずシグマの50-500mm OS HSMを使っている方が目立ってきました
約2Kgとヘビー級のレンズですけど、航空祭の時の半日くらいなら何とか手持ちでも大丈夫です

書込番号：16138689

[kyonki]

D5200なら300mmで撮ってトリミングという手も十分に検討に値する。
10万円出してシグマを買っても、トリミングのほうが画質は良いと思うよ。

書込番号：16138703

[AREA884]

ありがとうございます！航空機の着陸の瞬間を撮りたいんですが、撮影場所から100〜200m離れまして、大きく迫力ある写真を撮りたく思いまして。まだ始めたばかりなので、
キットのレンズでうまく撮れるようにがんばります。

書込番号：16138841　スマートフォンサイトからの書き込み

[AREA884]

ありがとうございます！もとの画素数が高いのでトリミングも試してみます！

書込番号：16138869　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

撮り方の注意点としては、被写体ぶれに注意すること。
いくら手ぶれ補正があっても遅いシャッタースピード（SS)では被写体ぶれは防げません。

ジェット機ならSS1/1000を確保するように注意してください。
それからAFモードは”AF-C”です。

書込番号：16138890

[高い機材ほどむずかしい]

シグマに恨みはありませんが、シャープではない５０−５００はやめときなさい。
超望遠のレンズは、値段でシャープ感が大きく違います。
型番的な焦点距離に囚われず、シャープ感のいいレンズでトリミング
した場合のほうがシャープに撮れます。

まずはキットレンズでがんばってみましょう。
シャープ感に不満が出てくるなら、他用途にも使いやすい
７０−２００＋1.7テレコン＝＞320ｍｍ相当や３００Ｆ２．８を狙って
貯金してください。
通常の旅客機なら70-200＋テレコン（トリミング含む）で綺麗に撮れるはずです。
300ｍｍ以上を使う場面は、航空ショーぐらいかも。
添付は旧70-200F2.8と300mmF2.8。
３００ｍｍで近くを飛ぶのを撮影するとはみ出すね。

書込番号：16139128

[AREA884]

皆様アドバイスありがとうございます。高い機材ほどむずかしいさん　綺麗な写真ですね！パイロットの
顔まではっきり判ります！週末どこに行こうかワクワクしてます。まだ買ったばかりなので、
いっぱい撮って、ちょっとづつ機材をたして楽しみます。

書込番号：16139320

[じじかめ]

VR70-300にして、不足分はトリミングするのが安上がりだと思います。

書込番号：16139590

[sweet-d]

着陸シーン	夜撮り	雨の日の離陸	雨の日の逆噴射

鉄道は判りませんが、画角的には、お持ちの55-300で十分だと思います。
航空機は、旅客機、軍用機、どちらでしょうか？　撮影する主な空港は何処でしょうか？
100ｍ前後だと、結構近いですね。
私は旅客機専門なので、軍用機は撮りませんが、お勧めのレンズは
シグマ５０−５００か１５０−５００です。
３００ミリでも撮れますが、より迫力のある写真を、お望みなら上記レンズをお勧めします。
飛行機野郎御用達のレンズと言っても過言ではありません。
実際に、撮影に行くと、シグマ使ってる人は多いです。
トリミング前提で写真撮ってても、面白くないですよ。撮る事を楽しんで頂けたらと思います。
作例は全てシグマ150-500。
左のみＤ４０。他はＤ５２００

書込番号：16140312

[AREA884]

じじかめさん　キットのレンズでいろんなことにチャレンジしながらお金をためて、レンズを買おうと
思います。（買うまでのワクワク感もいいですよね！）

書込番号：16140436

[AREA884]

sweet-dさん　おーー！いいですね！こんな写真を撮りたいです。軍用も旅客機も好きです。神奈川なので、
厚木基地や横田、羽田で撮りたいです。あとF4ファントムが現役のうちに自分で撮りたいです。

書込番号：16140476

D3100からの買い替えの悩み

[たー122]

D3100を2年ほど使用しています。
最近、シグマ17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM を購入しました。

欲が出たのかボディにも興味が出てしまい、D5200かD7000を見比べる毎日です。

結果、自分にはD5200がいまのとこ合ってるかなと感じています。

散策しながらのポートレイト
大荷物の状況での撮影
カメラ単独収納バックを持ちたくない…などからです。

この2機種では画質は正直
初心者の自分にとっては分からないレベルかと思っているので、
上記のような基準で考えてみました。

ただしかし、いまここで確認したいのはそもそも3100と5200では
携帯性、ルックスはほぼ変わらないので、画質の善し悪しがさほど分らない自分にはあまり意味がないのステップアップかと思うようになりました。

ちなみに3100レンズキットから
シグマのレンズに変えたことによって、画質が良くなったとは感じております。
画質が良くなったというより
イメージするものが撮れてきたという感じです。
もちろん、自分なりに練習した成果もあると思います。

さらに言えば、自分が求めるのは
洋館屋内の撮影で薄暗い照明の中でフラッシュを使わず
ブレずに顔を明るく撮りたいということがあります。

最終的にイメージする完成画は
クリアな感じではなく
稚拙かも知れませんが
スマホのアプリにかけたような
ザラついたアンティーク調な感じの画です。

となると、3100から5200への買い替えはあまり意味がないでしょうか？

単に新しいのが欲しいだけの
興味だとは分かっているのですが
何かご意見を頂戴できたら
気持ちの整理が付くかと思い
ご先輩方の貴重なご意見を
伺いたく質問させていただきました。

よろしくお願い致します。

書込番号：16094065　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

シグマの１７ー５０Ｆ２.８ とか シグマの２４ー７０Ｆ２.８とかは如何ですか？

あるいは３５mmＦ１.４とか…

ボディよりレンズに行きません？

…と、ボディ６台３マウントの吾輩が言ってみたり♪

書込番号：16094407

[たー122]

ほら男爵さん
ご指導、ありがとうございます！

じつはシグマのレンズ買うときにF2.8通しと
迷ったのです(^^;;
そして、後悔してる訳じゃないのですが
そちらのレンズたちだったらどうだったのかなーとは思っているとこではありました(^^;;

35mm F1.4は持ってます♪( ´▽｀)
前回撮影に行ったとき800枚撮った結果見るとほとんど30mm〜50mm前後で撮っていたのでそのレンズを使ったほうか良かったのかな？って思っています(´･_･`)

書込番号：16094511　スマートフォンサイトからの書き込み

[七夕伝説]

せっかく買い替え、買い増しされるのでしたら、1クラス上のD7000はいかがですか。
D3100と比べると、ボディ質感やシャッター感触、操作感などクラスの違いも感じられますし、
カメラに今以上に興味が持てれば、撮影がさらに楽しくなるかと思いますが…
D5200はまだ出て間もないので、D7000と同等の価格でしょうから割高に感じますね。

D5200が新型になり2400万画素、D7000同等のAF性能、進化したライブビューとバリアングル…
とはいっても所詮はエントリー機ですし、撮れる画像もD3100から劇的に良くなるわけではないかと思います。
D3100と比べると、設定は細かくできるようにはなっていますね。
バリアングルのカメラが欲しいのでしたら、格安のD5100でいいかと思いますが…

D3100の下取りも高値というわけにいかないでしょうから、D7000を買われてD3100を予備に残されてはどうでしょう。
D7000は長く使えるカメラになるかと思いますよ。

書込番号：16094561

[sweet-d]

D7000はいくら上位機とは言っても2010年発売の３年前の機種です。
発売時期は、スレ主様ご使用中のD3100と、ほぼ一緒です。
それこそ買い換える意味がないのでは？
D3100からの撮れる絵の変化で言えばD5200が変わらないのならば、D7000は、それ以上に変わらないと思いますよ。
D3100は使った事ないですが、D5200は高画素ゆえ、画像の精細さは体感出来ると思います。
しかしながら、現在のニコンのAPS-C機は、画素数だけでいえば、D3200、D5200、D7100はほぼ一緒。
ポートレートならバリアンも必要ないでしょうし、考え方次第ではD3200という選択も良いかもしれませんよ。

書込番号：16094771

[たー122]

七夕伝説さん
ご指導、ありがとうございます！

3100をサブ機として残すと考えると
確かに機動性の違うものを買い足しするのは
良案ですね(^^)
5200にしたら、ほぼ3100は出番なく
安価で売りに出すしかなさそうですし(>_<)

散策ポートレイトだけではなく
スタジオでのポートレイトも機会があるので
7000もまだ候補として考えおきます(^^)


ありがとうございました。

書込番号：16094865　スマートフォンサイトからの書き込み

[たー122]

sweet-dさん
ご指導、ありがとうございます！

なるほどです！
すごく考えさせられます(´･_･`)
5200の精細さを体感できるというのは
惹かれます。
店頭で弄った感想はシャッター音が良く
液晶が綺麗？なのか画質がいいのか？
分かりませんがとにかく液晶で見る画像が
3100より数段綺麗でした。

あと、ウリとしてのコピーに動く被写体に強い、とあって
自分の場合、モデルさんがゆっくりではありますが少しずつ手のポーズなどを変えていくときにブレが軽減できるのかな？って期待している部分もあり5200には惹かれました。

たしかにバリアングルは不要なので
3200も視野に入れてみます(^^)

ありがとうございました。

書込番号：16094908　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

両機種ともスペック等は分かりませんが。キヤノンユーザーなので。

ストロボが使えない状態で比較的暗い場所での撮影は明るいレンズとiso感度の上限値が高い（許容範囲）のが理想ですが、あまり両機に差が無いのなら買い換えは止めておいた方が良いと思います。

書込番号：16095044

[TAKtak3]

D3100からD7000に買い換えた者ですが、
D7000は感動的に違いを体感出来ますよ。

おそらく、D5200ではバリアングルと連写くらいしか大きな違いは感じないはずです。

バリアングルに魅力を感じるならD5200でしょうが、そうでないなら迷う必要もないほどD7000にしておくことをオススメします。

書込番号：16095302　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

デジタル物は、新しい物は、それなりに進化してますからね...
ちなみに、私はD5000の次にD5200です。
レンズが増えたので、ボディを買い増ししたのですが、想像以上の差はありました。
デジタルカメラはまだまだ発展途上にありますから、高価な上位機種を買っても、後から出る物には適わないです。

t0201さんが言われるのも一理あると思います。もう一世代待つのも一考ではないかと...
D5200が買えるご予算があれば、ポートレート用に85�of1.8Gも買えると思いますよ。

書込番号：16095313

[mebius1000]

D3100→D5100の買い替えをしましたが
ハッキリ言うと3000シリーズと5000シリーズは全く別の設計思想になってます。
お持ちなのでご存知とは思いますが
3000シリーズは「簡単に」という部分に主眼が置かれています。
コンデジ→一眼レフというユーザーが取っ付き易いようになってます。
5000シリーズは本格的な一眼レフへのエントリー機なので
撮影上の色々な設定が細かく出来る様になってます。

＞さらに言えば、自分が求めるのは
＞洋館屋内の撮影で薄暗い照明の中でフラッシュを使わず
＞ブレずに顔を明るく撮りたいということがあります。

この要求をクリアするには
D5100やD5200に搭載されている
「アクティブDライティング機能」を使えばその様な撮影が出来ます。
（表現がD5100の方が解り易いので引用はD5100にしました）
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d5100/features03.htm

で、
結論的なアドバイスとしては
今持っているD3100に特に大きく不満を感じてないのであれば
D7100がもう少し安くなるの待って買うのが一番オススメに感じます。
もちろん「アクティブDライティング」機能も搭載してます。。。
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7100/features02.htm

書込番号：16095940

[TAKtak3]

D3100にもアクティブDライティングは登載されていますよ。

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d3100/features01.htm

ですが「するorしない」の選択のみだったはずです。
D5100、5200は7000系同様に、弱めとかは強め等の選択が可能だったはずです。

書込番号：16096399　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

操作性やAF性能であればD7000でしょうね
但し、出てくる絵に関してはD3100とD7000では違いが分からないかと思います。
スペック的にはD5200はD7000を超えているもののありますが、
操作性や設定機能を考えるとD7000ではないでしょうか？
D5200のバリアングルが使いたいのであればD5200以外ありませんが…
私ならD7000を購入します。

ただ、たー122さんの考えからしてD3100に不満があるように感じられませんので、
ボディよりもレンズに投資した方が幸せになるような気がします。

書込番号：16096444

[x_naka]

>最近、シグマ17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM を購入しました。

私も購入しましたｗ。
D5200に付けてます。D60からの更新です。
当初、40mmマクロを付けていましたが、純正外初購入です。

もし、たー122さんが長く写真をご趣味とされるならば、
私も諸先輩方の申し上げる上位機種をお勧めします。

腕も無いのに、D700、D3、D60とボディを購入して来ました、使い分けではありませんが
重量級のD700、D3はお散歩カメラにはとても…。
D60は軽く良いのですが、さすがに最新機種を手にしたく同じく悩みました。
（画素や最新性能もろもろ…。）
D600、D7100、7000、D5200、D3200からD5200を選んだのは、
フォーカスポイントが四角な機種なのと重さでした。

私は、まがりなりにも、上位機種を一度手にしましたので
本当に自分が必要な機材は何？が少しはわかるようになりました。

自分の捕らえた画の良し悪しすら解からない、万年初心者ですが
ファインダーを覗いてシャッターを切るのがとても楽しいです。

そんな、機材をお選び出来るといいですね。

書込番号：16096721

[TAKtak3]

皆さん仰るとおり、絵(画質等)の向上ならレンズの購入しかないでしょうね！

単焦点はお持ちでないのでしょうか？
安いものでも背景ボケや解像感など飛躍的に向上します。

でもボディに対する所有欲が押さえられない気持ちは良くわかります。

D7000系なら撮ることが更に楽しくなること必至です。買えばわかります!!

書込番号：16097255　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

たー122さんこんばんは。

屋内ノーフラッシュ撮影の仕上がり具合はアクティブＤライティングの効果は限定的だと思います。
必要なのは高感度と明るい単焦点レンズを使ってブレないシャッタースピードを確保しつつ、必要な露出を得る事じゃないでしょうか？
高感度画質はＤ３１００も十分綺麗でＤ７０００やＤ５２００にしても変わらないでしょう。

Ｄ５２００もＤ７０００もＡＦポイントが３９点になるのはポートレートでも魅力的ですね。

アクティブＤライティングはＤ７０００の方がかなり自然な仕上がりになってます。
Ｄ３１００は中途半端に露出差がある部分で変な淡い縁取りが目立ちます。
しかし、アクティブＤライティングの仕上がり具合はＲＡＷで撮って後ほどＰＣで現像するなら関係無いかも？…僕はＪｐｅｇ撮って出しなので断言は出来ませんが。

３５ｍｍ Ｆ１．４（シグマ？ニコン？）をお持ちのようですので、このレンズと組み合わせるなら少し大きめなＤ７０００のボディがバランスがいいかもしれませんね。

僕はＤ７０００＋Ｄ３１００買い足しですが、Ｄ３１００の完成度の高さは凄いと思ってます。

書込番号：16099171

[kyo-ta041]

たー122さん、こんばんは。
楽しくも悩ましいお気持ち、お察しいたします。
最近D7000を購入いたしましたが、後悔の無いでした。
他にD40、D5000、D300も使っておりますが暫くはD7000と思わせるカメラです。
勿論撮り方次第なのですがノイズと感度がよくバランスしており、白トビも粘ってくれます。

予算が7万位であれば、ボディならD7000はお勧めです。

と言いつつ、その前にマクロレンズの世界を試されるのが楽しいと思いますよ。
純正のAF-S60F2.8はいかがでしょうか。
ボディをフルサイズに変えても使えるレンズでD3100では中望遠として使える良いレンズです。
ご一考を。

書込番号：16099314

[たー122]

皆様の大変貴重で参考になるご意見、
本当にありがとうございます！

毎日、電気店に寄り5200と7000を弄って帰っております（笑）

当初、5200に傾倒していた気持ちも
いまでは3100を機動力として残し
場合によって7000と使い分けるのが
良いかなーなんて考えたりしています。

中にはレンズをお勧めしていただき
やはりボディはいまのままでも単焦点をもっと使いこなすことの大切さも実感させていただきました。

いまだ、答えはでませんがこの先ずっと参考にさせていただきます。

ありがとうございました。

書込番号：16103478　スマートフォンサイトからの書き込み

[たー122]

皆様の貴重なご意見を参考にさせていただきながら
先日、D7000を大手電気店で71500円ポイント10%還元で購入しました！
感想は思った以上に細かいことを簡単な操作で出来ること、想像よりも大きさ重さもD3100と変わらないことなどが良かった点です。
まだまだ、画質のことなどは分かりませんが自分の無知で足りない部分をカメラが勉強させてくれる
ような気がしております。
自分にとってはボディではこれで最上限だと思っておりますので
今後はレンズでまた楽しみを見つけていけたらなって思っています。

この度は、ありがとうございました。

ベストアンサーは結果的にD7000を購入したということで
決めさせていただきました。

書込番号：16135869

[x_naka]

たー122さん

結局D5200でなく、D7000へ。
良かったと思いますよ。ｗ

私はD5200を選びましたが、あくまでも私のこだわり…。
上位機種を選んでおけば、また違うものが見えてくるかも知れません。

楽しい写真ライフお過ごしくださいね。

ここは、本当に親身になって意見を下さる方多いですね。（カメラカテって）

私も参考にさせて頂いてます。

書込番号：16136891

[たー122]

x nakaさん

こちらこそ、x nakaさんのご意見は
実際購入してこられた体験を踏まえた内容で大変参考にさせていただきましたよ(^^)

本当にこちらの掲示板はみなさま気持ちの良い方がお集まりになりますね(^^)

否定するご意見もたまに見受けられますが
ちゃんと秩序をやマナーに則った言い方をされる方が多いし見ていて気持ち良いです。

これからも何かあればまたお力をお貸しください(^^)

ありがとうございました。

書込番号：16140272　スマートフォンサイトからの書き込み