『クアッドコアとデュアルコア、そんなに違いますか？』のクチコミ掲示板

[athra21]

最近のノートは数年前のデスクトップよりもずっと性能が高いようなので、ノート生活をしようかとおもってます。ノートパソコンを物色中でVaioFがNo1、2候補になっています。もう一個はドスパラのノートパソコンです。(もう一個質問を出してます)
VaioFはクアッドコアとデュアルコアのどちらかを選べますが性能は結構変わるものですか？
ソニーストアで2670ＱＭと2640Ｍが選べて値段は3000円しか違わないので2670ＱＭにしようと思います。ただなぜか2670QMの方がクロック数が低いです。
この2つの違いなんですが、itunesのエンコードとか、動画のエンコード(2時間の映画など)の速さは結構違うものですか？ エンコードはアップルロスレスを使ってます。パソコンの立ち上がりが何秒か短縮されたりCDのロスレスへのエンコードがデュアルで5分かかっているのがクアッドだと3分とか4分で済むんだったらクアッド選ぼうと思ってます。

書込番号：13701301

[パーシモン1ｗ]

＞エンコードはアップルロスレスを使ってます。
デュアルコアまでの対応だったと思いますので、4コアにしても優位性は無いですね。2コアでクロック数高いほうが高速になるかと。
ここ最近でかわりがなければ

＞動画のエンコード(2時間の映画など)の速さは結構違うものですか？
4コアで動作するソフトであれば、かなり差が出ますy

書込番号：13701511

[kanekyo]

動画のエンコードですが以前自分が書いたレスです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13643607/#13645989
ソフトなどによりますが対応しているのならクワッドコアとデュアルコアで差が出ますよ。

書込番号：13702030

[pkpkpkpk]

同じCPUの数が倍になっても速度はそんなに向上しません。

配線の距離とかクロック数等はともかく
cpuは、ある意味2次元な設計ですので、性能＝面積みたいなものです。

たとえばカメラの画素数。
1000万画素が2000万画素になっても、
プリントにすると大きさは1.4倍にしかなりません。
面積ですから

cpuは、この面積に配線が長くなるやらなんやらの影響が出るので
実質速度向上は1.2倍程度でしょう。

書込番号：13702377

[wanwanwanwanwan]

itunesはシングルスレッドで処理するような気がしましたが…
だとすればコア数より動作周波数が高い方が処理速度が速くなります。

書込番号：13703538

[|]

動画のエンコードは差が出るでしょうが、他のソフトでは高クロックの2コアが有利です。

>cpuは、ある意味2次元な設計ですので、性能＝面積みたいなものです。
残念ながら面積に比例してプロセッサの性能が向上した時代は終わり、現在では性能は面積の0.5乗に比例すると指摘されたりしています。

>1000万画素が2000万画素になっても、
>プリントにすると大きさは1.4倍にしかなりません。
画素あたりの面積が同じなら、面積は2倍になりますよ。1辺の長さは確かにおよそ1.4倍ですが。

>cpuは、この面積に配線が長くなるやらなんやらの影響が出るので
面積に比例して配線が長くなるわけではありません。また配線遅延は配線の長さだけでは決まりません。
また最近、コアの面積はそれほど変わっていません。

マルチコアで性能が向上しにくいのは、そもそも複数のコアを有効に使えるアプリケーションが少ないことと、コア間の同期を取るのに時間がかかるからです。

書込番号：13703641

[マジ困ってます。]

アプリケーションしだい。
フル稼働したクアッドコアはさすがに早い。デュアルコアとの差は明確。

書込番号：13704087

[pkpkpkpk]

iさん

0.5乗したら、大きくなるほど性能落ちていきますが？

一応、説明しときますと
カメラの素子を例に出したのは、倍といっても
思ったほど大きくはならないって言う事を言いたかったのですよ。

書込番号：13705563

[E=mc^2]

>0.5乗したら、大きくなるほど性能落ちていきますが？

間違い。
もう一度よく勉強しなおしましょう。

書込番号：13706734

[|]

>0.5乗したら、大きくなるほど性能落ちていきますが？
0.5乗というのは、平方根と同義です。例えば2の0.5乗は√2です。

書込番号：13708266

[pkpkpkpk]

ああ、iさんの説明が。非常に説明がわかりにくかったですね
＞面積の0.5乗の話
これは明らかに元の１の0.5乗では無いですね
倍の2になったものの0.5乗　つまり約1.4倍

私も1.4倍って説明してますが？
2倍を面積の縦横で表すと、1.4倍×1.4倍でしょ？

書込番号：13708558

[朝焼けの仮免ライダー]

このスレ主はエンコードにかかる時間を比較するファクターに発熱は考慮していないのだろう。CPU云々の前にノートでしかもVAIOって選択で既に終わっている。

書込番号：13708619

[|]

>これは明らかに元の１の0.5乗では無いですね
1の0.5乗は1で、どちらにせよ性能が下がるという解釈は成り立たないのですが。

書込番号：13708675

[pkpkpkpk]

え？
面積が2倍になって0.5乗なら
性能半分になってるよね？ｗ


まあ、ありえない仮定だけども

書込番号：13708964

[|]

>面積が2倍になって0.5乗なら
>性能半分になってるよね？ｗ

コア数あたりの性能は約0.7倍(0.7倍を「半分」とするのは個人的にははばかられる)ですが、絶対的な性能は約1.4倍です。
どちらを指しているのかはっきり言ってから話をしてください。
＞実質速度向上は1.2倍程度でしょう。
とおっしゃられたので、プロセッサ全体の絶対的な性能を指しているものと取ってレスしました。

書込番号：13709038

[パーシモン1ｗ]

1^0.5=1

1000万画素
(10^7)^0.5=3162

2000万画素
(2*10^7)^0.5=4472

1辺比、3162:4472=1:1.4
面積比、1.4*1.4=1.96(端数きったため計算にズレあり。正しくは↓)

(10^7)^0.5:(2*10^7)^0.5=1:x
y=x^2

y=((2*10^7)^0.5/((10^7)^0.5))^2=2

だたし、CPUでは当てはまらない。
デジカメならば、センサーそのものが受光する部位であるためだが、最近のCPUはGPUを内蔵していたりメモリコントローラなど付加機能も組み合わさって出来ている。

コア数が多くて良いかどうかは、athra21さんの使い方しだいである。

書込番号：13709139

[pkpkpkpk]

＞デジカメならば、センサーそのものが受光する部位であるためだが、
＞最近のCPUはGPUを内蔵していたりメモリコントローラなど付加機能も
＞組み合わさって出来ている。

そこは、初めにレスした時に書いてあるよ。大雑把に

書込番号：13709153

[pkpkpkpk]

＞i氏

そもそも、元の製品の〜倍の性能とよく言うが
新型に比べ旧型が〜の性能とかいう言い回しはありえない

適当こいて　間違ったわけでしょ？　
そこは、土下座で謝罪が筋だと思うけどなぁ・・・

書込番号：13709180

[炎えろ金欠]

…だいぶ話がややこしくなってきたので、少し頭冷やそうか…

かみ砕いて言うとデュアルとクァッドの差は「速くなる」よりも「遅くなりにくくなる」方が近いんじゃないかな？
エンジン２個積んでマッハ２で飛べる飛行機にエンジン４つつけてもマッハ４では飛べないよね。
むしろ、重い荷物を積んだり急上昇をしてもマッハ２を維持しやすい、だから体感的には速く感じる。

飛行機と事情が違うのは、ミッション（つまりＯＳやアプリケーションなど、パソコンに演算させる目的）によりエンジンを使っていい数の許可が出ないと、それ以上の数のエンジンは回らない。
「アプリケーション次第」という答えが多かったのはこれが理由。
itunesの場合情報を総合するとマルチコア非対応っぽい、なのでデュアルで動作クロックが速いほうが効果が出そうと言う結論が見えてくる。

飛行機の例えついでに言うと、（国内メーカーの家庭向けはそんな傾向があるがＶＡＩＯの場合特に）
不要になる常駐、プリインストールソフトが多く入っていることがデメリットになる。
itunesという荷物を載せるのに、（主に他のＳＯＮＹ製品を接待するための）ギャレーやラウンジスペースなんか邪魔だし重さのせいでスピードも落ちてしまう。
私なら、スペックを選べて余計なアプリの少ないショップカスタムかＢＴＯを、近所のショップに相談して買うだろうね。

書込番号：13709337

[素人に芽が生えた程度]

ＣＰＵという情報処理機を２基併用するか、４基併用するか、だろ？
道路が二車線か４車線か？

ＣＰＵあたりはそれだけ処理能力が高まる。

まあ、ＰＣはＣＰＵばかりで構成されている訳ではないけど。
ＣＰＵ周りが処理早くても、他で渋滞して遅延するんじゃ結果はあまり変わらなくなる。

自分のＰＣ用途が、ＣＰＵ周りの強化を求めているか否かではなかろうか

書込番号：13712382

[athra21]

いつの間にか沢山レスが来ていて驚きました！！！(汗)

kanekyoさんへ
参考URL見ました。
同じi7でも結構違うんですね。単純計算で1.5倍速いとは驚きました。
説明がとてもわかりやすかったです。
cpuキャンペーンで安かったので、2コアを注文してしまいました...
対応しているソフトが少ないとか、具体的なソフト名が殆ど書かれていなかったので、あまり変らないかと思ってしまいました。
kanekyoさんのレスを早く見ていればよかったです。
将来、6コア、8コアが普通になったらなるべくコア数が多いものを選ぼうと思います･･･

沢山のレスありがとうございます。
kanekyoさんを、グッドアンサーに選ばせて頂きました！

書込番号：13721688