『CPUの能力』のクチコミ掲示板

[みかん１号]

購入を検討しています。
使い方にもよると思いますが、先の口コミで能力不足というご意見もありました。
これのCPUのi.MX515は、ネットブックでよく採用しているAtomと比較してどのくらいの能力なのでしょうか？

書込番号：10798513

[u-popo]

>これのCPUのi.MX515は、ネットブックでよく採用しているAtomと比較してどのくらいの能力なのでしょうか？

　設計が違うので単純に比較できませんが、遅いと言われているAtomより更に遅いという噂のようです・・・

書込番号：10800574

[鳥坂先輩]

そもそも重いWinを使わないのだから、単純に比較は無理。

Winを使わないことを前提に採用されたCPUであるのだから、それ相応の速さを持っているのでしょう。

CPUのことを考えるよりOSも含めた製品全体でのレビューを参考にされたがいいでしょう。

書込番号：10800919

[そそいね]

一応Intelの言い分はこうです。
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/212/525/html/intel-05.jpg.html
図中の、
「Cortex-A8 800MHz」がi.MX515 800MHz。
「Cortex-A8 600MHz」がiPhone 3GS。
「Atom 1.6GHz With HT」が、ネットブックでお馴染みのN270。
です。

毎度ARM系陣営とIntelが、
お互い接点の無い優位性の言い分を繰り広げるせいで食傷してしまうわけですが。

「ネットブックとスマートブック。お互い同じ土俵で比較すれば済む話なのに・・・」

結局、鳥坂先輩さんのレスに同意です。

書込番号：10803261

[koikoi7]

あえてCPUの能力ということで。
FLOATの性能を測る姫野ベンチ(Sサイズ、static allocate)
http://accc.riken.jp/HPC/HimenoBMT.html
の結果です。netbookで使われるNやZシリーズのAtomは持っていないので
Atom330 onbadのPCと比較してみました。
Floatの比較で1/6というところです。
---
Netwalker PC-Z1
mimax = 65 mjmax = 65 mkmax = 129
imax = 64 jmax = 64 kmax =128
Start rehearsal measurement process.
Measure the performance in 3 times.

MFLOPS: 23.873319 time(s): 2.069385 3.288628e-03

Now, start the actual measurement process.
The loop will be excuted in 86 times
This will take about one minute.
Wait for a while

Loop executed for 86 times
Gosa : 2.218580e-03
MFLOPS measured : 23.820427 cpu : 59.454091
Score based on Pentium III 600MHz : 0.290493
----
pc018
AT3N7A-I(Atom330 onboad)
mimax = 65 mjmax = 65 mkmax = 129
imax = 64 jmax = 64 kmax =128
Start rehearsal measurement process.
Measure the performance in 3 times.

MFLOPS: 145.105174 time(s): 0.340464 3.288628e-03

Now, start the actual measurement process.
The loop will be excuted in 528 times
This will take about one minute.
Wait for a while

Loop executed for 528 times
Gosa : 9.235203e-04
MFLOPS measured : 134.865168 cpu : 64.471380
Score based on Pentium III 600MHz : 1.644697

書込番号：10803750

[みかん１号]

皆さん、ご解答ありがとうございます。
ご返事遅くなってすみません。

なるほど、使用する環境が違うのだからCPUの能力自体を比較してもあまり意味ないですね。
今は、ZaurusのSL-C3200をスケジュール管理とデータベースで使用しています。
スイッチオンですぐ起動がうれしいです。
年のせいか、もう少し画面が大きいほうが・・・と思っています。
プラス、メールもやりたいのでこれいいなと思っています。

実は、改良された次期バージョンが出た段階で買おうと思っていたのですが、パワー的には問題ないレベルのようなので早く使いたくなりました。

書込番号：10819294

[はらっぱ１]

みかん１号さん、

>今は、ZaurusのSL-C3200をスケジュール管理とデータベースで使用しています。

NetWalkerはリナザウ程度のスピードはありますヨ。
まあ、大して速くはないですが。

書込番号：10819984

[みかん１号]

はらっぱ１さん
ありがとうございます。
リナザウ程度のスピードはあるとのことですが、多少はリナザウより早いということでしょうか？
使っている方の感触としては、「もう少し早くならないものかなあ」というような実感をお持ちですか？
大概の皆さんが、そのように思ってるとしたら次機種は改良が期待できるのでは？

書込番号：10831199

[そそいね]

スレ主さん。
先にお詫びしますが、私はNetwalkerユーザーではありません。

>リナザウ程度のスピードはあるとのことですが、多少はリナザウより早いということでしょうか？

どうもボタンの掛け違いがある気がして仕方ありません。

NetWalkerとリナザウ。
どちらもARM系32bit RISCプロセッサでも、直接比較出来ません。


リナザウは組み込み型Linux＆Qt。
対するNetWalkerは、
Windows等でお馴染み、
IA-32その他のLinuxディストリビューションであるUbuntuデスクトップの

　「ARM版」です。

元々PDAやケータイで用いられて来た、組み込み型Linux＆Qtの様に軽くはありませんし、
NetWalker固有のOSでもありません。
ただ、ARM系端末ですから機種依存性が皆無と言う訳には行きませんし、
ARM版ですから、当然元のUbuntuデスクトップ、サーバーの様に半年毎のバージョンアップと言う訳にも行きません。
バージョンアップについては＃のサイトにある通り＃が行います。

ARM版Ubuntuはプロジェクトが始まってまだ１年ほど。
当然リナザウの様なXScale（ARM v5TE。当時のPXA2xx）に、わずか64MBのRAM等と言う、
05年までのPDAやスマートフォンではごく普通と言えた「低いスペック」を前提としません。


ARM版Ubuntuは、
”英ARMと英カノニカルは、デスクトップ向けLinuxディストリビューションの「Ubuntu Desktop」を
ARMv7アーキテクチャに対応させると発表した。”
”ARM Cortex-A8と、マルチコア対応のCortex-A9プロセッサベースのシステムに対応する。”
に始まった「スマートブック」で用いられるOSです。

スマートブックは、ARM陣営が始めた「ネットブックとスマートフォンの中間」に位置ずくもの。
IntelのAtomで言うMID（モバイルインターネットデバイス）のレンジに当たります。
実際スマートブックは、Atom Zシリーズ等のMIDに対抗するものとして始められました。

間違ってもネットブックに比肩するものではありません。

NetWalkerのi.MX515・・・800MHzでは元々不足していると思えます（スマートブックでは当初i.MX515 1GHz〜）
例えそれでも「ネットブックとスマートフォンの中間」と言いつつ、
今やハイエンドのスマートフォンに劣る状況（勿論グラフィックアクセラレーションを含む統合チップセットとして見た場合でもです）
スマートブックの歩みが遅過ぎて。

書込番号：10832151

[はらっぱ１]

みかん１号さん、

>リナザウ程度のスピードはあるとのことですが、多少はリナザウより早いということでしょうか？

誤解を招く表現で申し訳ないです。
速くはないと思います。同程度でしょう。ベンチマークには興味ないので、わたしの体感です。
ただ、OSの関係でリナザウより自由度は高いです。画面の大きさや周辺機器の面でもリナザウより使えると思います。（個人的意見）

リナザウよりスピードを求めるならば、お勧めはしません。
わたしは次機種で改善されるとは思いませんが、まあ待つのもありかもしれません。

書込番号：10832156

[みかん１号]

そそいねさん。
ご親切に詳しい記述をありがとうございます。
申し訳ありません。素人の私にはほとんど理解できないのですが、ＰＣ−Ｚ１は、スマートブックなのでしょうか？

書込番号：10834022

[みかん１号]

はらっぱ１さん、ご返事ありがとうございます。
良く解りました。
体感でリナザウと同程度のスピードならＯＫです。
ご指摘のように画面の大きさで見やすくなるメリットは大歓迎ですし・・・。
店の実機で確認してから、この機種でいくことにします。

書込番号：10834103

[そそいね]

>申し訳ありません。素人の私にはほとんど理解できないのですが、ＰＣ−Ｚ１は、スマートブックなのでしょうか？

はい。そうです。当初から。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090827_311046.html

何か疑問な点がおありの様ですね？
スレ主さんは、どうお受け取りだったんですか？

昨今プロトが発表された、レノボやｈｐのスマートブックと同じジャンルです。
レノボはAndroidで。ｈｐは独自Linuxディストリビューションで。

但し、NetWelkerは、
マルチコア対応のCortex-A9程の性能を前提としていないはずですが（携帯性優先）

リナザウと接点があるとすれば、どちらもARM系で、Linuxディストリビューションだと言う事だけです。

私は05年頃まで、リナザウにpdaXromを入れて使っていました。
NetWalker同様、Windowシステムが使える環境です。

SDに、swap 512MB切っていてもNetWalkerと比べ物にならないほど、
大きなバイナリーの起動は遅かった（FireFoxで40秒ほど）
NetWalkerでは10秒程でしょう？（起動が遅ければ起動しっ放しで使えばいい点はpdaXromと一緒？）

書込番号：10834595