iPad 第3世代 Wi-Fiモデル 16GB のクチコミ掲示板

カバーを閉じてもスリープモードになりません

[NATSU0]

新しいiPadを購入し、色々と触ってみて気がついたのですが、カバーを閉じてもスリープ(省電力)モードにならないようです
Ipad2からの乗り換えなので、以前のバックアップから復元して利用しています
ちなみにipadカバーによるロック解除機能も作動しません
(再起動はしてみました、カバーは純正ではありません)
同じような症状の方いらっしゃいますでしょうか？
その他は特に問題なく機能していますが、やはり初期不良でしょうか？
行き詰まってしまっていますので、解決策をご教示いただけると助かります
よろしくお願いします

書込番号：14309495

[野野]

iPadカバーによるロックの設定はオンになっていますか？

書込番号：14309512

[新しいものが大好きです]

本体の磁石の位置が少し変わったと聞いたような気がします。少しずらしてみてはどうでしょうか？

書込番号：14309519

[Power Mac G5]

純正smart coverは問題ありませんが、
マグネットセンサーの位置および感度が変更されたため、3rdパーティのものは、iPadカバーによるロック機構が有効にならない場合があるようです。

http://www.macotakara.jp/blog/index.php?ID=15969

書込番号：14309539

[NATSU0]

サードパーティ製品はダメな場合があるのですね
知りませんでした、ありがとうございます

書込番号：14309572　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪コウタ♪]

NATSU0さん こんばんは。

つい最近同じことで試行錯誤しました。

ON/OFFが使えないためもう返品してしまいましたが、
simplismのiPad用スマートレザーシェルだったと思います。
http://www.trinity.jp/news/2012/03/1921.html

アップル「Smart Cover」同様、フリップの開閉にiPadのスリープON/OFFが連動
と記載があるのですが、新しいiPadではできません。

磁石は入っているものの位置がずれています。
おそらくiPad2とセンサー場所が違うのでしょうね。

家にある磁石でiPadのセンサーの位置とカバーの磁石の場所を探ると
ずれを見ることができます。

家にある磁石で試して機能すればiPadの初期不良ではないと思います。

書込番号：14310001

[デジタル系]

別スレッドで紹介したporonの革ケースですが、問題なしです。

書込番号：14310164

[ストーリア]

内側にずれたようです。
http://ascii.jp/elem/000/000/677/677729/index-5.html

書込番号：14310338

[ｔｏｍｏ＆ｋａｚｕ]

非純正のsmartcover（バルク品？）は問題なしでした。

書込番号：14310446

[NATSU0]

皆さん、色々とありがとうございました
センサーの位置・感度が変わったとの事でしたので、知人が持っている純正品で一度動作を試してみたいと思います
心配していた厚さもなんとかハマリ、気に入っていたipad2のケースがそのまま使えると思っていたので、ちょっと残念ですが仕方ないですね

ちなみに今使っているサードパーティ商品はサンワダイレクトのやつです

iPad 2レザーケース（フラップ付き）200-PDA038シリーズ
http://direct.sanwa.co.jp/contents/sp/200-PDA038/

位置をずらしたり色々と試してみましたが動作しませんでした…

書込番号：14311727

[♪コウタ♪]

この時期の3rd,2nd対応というのは注意しないといけないですね。

SoftBank SELECTION ホルダーケース for iPad（3rd/2nd）
http://www.softbankbb.co.jp/ja/news/press/2012/20120316_01/
を購入しようと思っていたら、よく見ると

「フラップの開閉と連動して、スリープ機能のオン・オフが可能（iPad 2のみ対応）」

また同じことを繰り返す所でした・・・

この時期にiPad2のみ対応ってどうでしょうか。
3rd対応うたっているならきちんとオン・オフも対応してほしいです。

書込番号：14318568

[neh]

＞ON/OFFが使えないためもう返品してしまいましたが、
＞simplismのiPad用スマートレザーシェルだったと思います。

私がｉｐａｄ２で使っているｓｉｍｐｌｉｓｍのｉｐａｄ２用のレザーフリップノートケースの
フリップでのスリープ機能は、新ｉｐａｄでも使えるのか気になったのでａｐｐｌｅ　ｓｈｏｐの
展示機で試させてもらいました。

これは問題無く新ｉｐａｄでもスリープ機能は有効でした。
同じｓｉｍｐｌｉｓｍのものでも製品によって違う様ですね。

これです。↓

http://www.simplism.jp/products/ipad/leather_flip_note_case/index.html

書込番号：14321693

ipad2の折りたたみケースは使えますか？

[ゆうゆう2000]

昨日購入しました。画面が綺麗で良いですね。

予想以上に重かったこと以外は満足です。

ところで、apple純正の ipad2 の画面のカバーで、
風呂板みたいにたためるのが気になっています。
これは新しいipadにも取り付けられますか？

appleストアを見てもよくわからなかったので。。。
どなたかお教えください。

書込番号：14307764

[Re=UL/ν]

Smart Coverの事だと思いますが、問題なく付くでしょうね。

対応にiPad(第3世代)も加わってますので。
http://store.apple.com/jp/product/MD308FE/A?fnode=MTc0MjU2Mjc

書込番号：14307805

[ジョー２３]

このiPad(第3世代)でSmart Cove使ってます。
問題なく快適に使えますよ。
蓋を閉めるとスリープになるのはいいです♪

書込番号：14307861

[サフィニア]

iPad Smart Cover - 革製 - (PRODUCT) RED が一際目立つね＾＾；

書込番号：14308110

[ゆうゆう2000]

皆様アドバイスありがとうございました。
Appleストアにもちゃんと書いてありましたね。
これで安心して購入できます。
色をどれにするか悩みますね。

書込番号：14309419

８の字に回して下さいと言われます。

[片片昭]

棚橋１／１と言うアプリを入れたのですが、２５％位までの大きさならば問題なく操作出来るのですが、それ以上拡大するとずっと真っ暗な画面のままです。
たまに、コンパスが正常に動作していないので、８の字に回して下さいと言われます。
８の字に回しても、ずっと真っ暗なままです。
どうしたら、良いのでしょうか？

書込番号：14307755

[片片昭]

無料のコンパスアプリで試してみたら、自分も一周したらコンパスも一周しました。

書込番号：14308187

Splashtop Remote Desktop for iPadについて

[貞春]

こんにちは
私は今初代iPadを持っていて普段寝そべってリモートデスクトップをするときにSplashtop Remote Desktop for iPadを使っていますが、初代iPad、iPad2はともに解像度が低いのでどうしてもiPad上での解像度が厳しく感じるのでこの新しいiPadを購入しようかと考えています。

そして聞きたいことは題名の通りなのですが、新しいiPadでの使用感はどのような感じでしょうか？
App Storeで見る限りまだバージョンアップがされてないので無理やり引き伸ばした感じになってるのでしょうか？
新しいiPadで使用している方が居ましたら使用感を教えて下さい、お願いします。

書込番号：14307726

[OOO-1R]

自分もSplashtop Remote Desktop for iPad使っていて、
そういえばどうなったんだろう、と思って今試してみました。

結果、全然iPad(初代)と変わりません(笑)
画面解像度1024*768でも、コンピュータのネイティブ(1680*1050)の
どちらも今まで通りややフォーカスのあってない感じです。

やっぱりアプリが対応してくれないとだめなんでしょうね。

書込番号：14307851

[貞春]

OOO-1Rさん
やはりアプリ側が対応しないと無理なんですね...

購入はもう少し見送ってみます。
ありがとうございました。

書込番号：14310803

新しいiPadでCanonEOS 60Dで撮影した動画の再生

[無菌類]

こんにちは、
新しいiPadで1080pの動画が再生可能になったということで、EOSで撮りだめた動画をiTune10.6経由でrてんしうしようとしたところiPadでは再生出来ないということでした。仕様ではスペック内の動画だとは思うのですが何故かお判りの方居ましたら御教授いただけると嬉しいです。

書込番号：14307596

[テツオ1世]

詳しくはわかりませんが動画形式が非対応とか？
カメラ側、iPad側で形式を確認してみては？

書込番号：14307763

[今から仕事]

iPad2でも、CANONのフルHD動画は、カメラキットを使って、iPad2移せば、
再生できました。

新しいiPadでも出来ると思います。

書込番号：14307939

[APC2]

よく見るとすぐに気がつくとことがあります。

映像圧縮方式：　MPEG-4 AVC／H.264　可変（平均）ビットレート方式
音声記録方式：　リニアPCM
記録形式：　MOV形式
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/60d/spec.html

対応するビデオフォーマット：
・H.264ビデオ：最大1080p、毎秒30フレーム、ハイプロファイルレベル4.1（最大160 kbpsのAAC-LC、48kHz、ステレオオーディオ）、ファイルフォーマット.m4v、.mp4、.mov；
・MPEG-4ビデオ：最大2.5 Mbps、640 x 480ピクセル、毎秒30フレーム、シンプルプロファイル（1チャネルあたり最大160 KbpsのAAC-LC、48kHz、ステレオオーディオ）、ファイルフォーマット.m4v、.mp4、.mov；
・Motion JPEG（M-JPEG）：最大35 Mbps、1,280 x 720ピクセル、毎秒30フレーム、ulawオーディオ、.aviファイルフォーマットのPCMステレオオーディオ
http://www.apple.com/jp/ipad/specs/
(分かりやすいように改行しました。)

ということで、映像がH.264のときは音声がAAC-LCでなくてはいけないのでは？


補足情報）
・“1920×1080（30p／25p／24p）：約330MB／分”って44Mbpsですよね？
レベル4.1まで対応しているのなら大丈夫だと思うけれど、(AVCHDと比べて)高ビットレート(＝高画質と言って良いのかな？)ですね。
・“1280×720（HD）：60p／50p”や“640×480（SD）：60p／50p”のように30fpsを超える動画はダメかもしれません。

ところで仕様を見る限りiPad2でも1080pの動画に対応していると思います。
http://www.apple.com/jp/ipad/ipad-2/specs.html

書込番号：14307990

[今から仕事]

canonのデジ一眼のスレで私を含めて、２名確認しているので
心配ありません。

CANONの動画は、クイックタイムで再生できます。
iPadはクイックタイムで再生できる動画は再生できるようです。

書込番号：14308316

[無菌類]

テツオ1世さん、今から仕事さん、APC2さん、

早速のご返答有難うございます。
ただいま、外出しており来週後半でなければ試せませんので、実際の動作確認はそれ以降になってしまいますが、結果はその際ご報告いたします。

今から仕事さん、
もしご経験があれば教えて頂きたいのですが、
iTunes経由では転送したことはありますか？

以上、
皆様ありがとうございました

書込番号：14308551

[今から仕事]

無菌類さん

iTunesの経験はありません。
私を含め、カメラ　コネクション　キットからの
転送でした。

書込番号：14308574

[今から仕事]

13863539に有ります。

CANONのデジ一眼の動画は同じ仕様です。

書込番号：14308797

[APC2]

誰かが実際に試して「ダメだった」という話かと思ったんですが、逆に成功の実績があったんですね。
失礼しました。


PS
ビットレートが高いのはBaseline profileだからみたいですね。

書込番号：14309777

[無菌類]

みなさま、
おかげさまでカメラコネクションキットにより解決いたしました。
ありがとうございました。

iTunesで転送できないのは解せないですが、、、、

書込番号：14350710

新しいiPadバッテリーの持ちについて

[脇浜]

現在Windowsのネットブックを活用しています。バッテリーの持ちが９時間ということで購入して、実際に６〜７時間ぐらいは大丈夫です。普段は２〜３時間程度でも十分ですが、日によっては５〜６時間以上使うこともあり、バッテリーの持ちが選択の大きな基準です。

　タブレットへの移行を考えているのですが、androidマシンよりもipadが良いように思っており、新しいipadの発売に際して、どちらを購入すればよいか迷っています。

　iPad2のバッテリー容量が25Wh, 新しいiPadが42whのようですが、高性能化に伴うCPUやGPUの消費電力も増大しているようで、新しいiPadの画面の明るさは「暗め」になっており、画面を明るくすれば、それだけ消費電力も増大して、最長10時間と言われる新しいiPadのバッテリの持ちが、実質的に短くなるのかなあ〜と心配しています。

　せっかく新製品が出て、高性能化しているのですから、新しいiPadが良いのですが、バッテリーの持ちがもっとも気になる項目です。

　新しいiPadのバッテリーの持ちに関しての情報や報告をいただければ嬉しいです。

書込番号：14306163

[hiptake]

同じ環境でしたね。
androidのdynabook AZが軽く2万円そこそこまで安くなったのと、キーボードが付いているので買ったが、馴染めなかった。立ち上がりは早いが、やはりノートのwindowsXPを使っていた。
昨年iPad2をxiとの抱き合わせで25000くらいで買えるので買ったら、使い勝手があまりにもいいので、今はノートPCは写真をデジカメから取り込んでサイズを小さくする時にだけ使用。

それから、excelとwordの作成や更新にはラップトップPCを使用。
閲覧はほとんどのファイルOKです。
safariで保険や旅行を申し込んだりした時に、コンビニの支払い番号のwebが表示されなかったりと、たまに問題があるが、郵貯や銀行のWebは問題ない。
printもAir Print対応のWifiプリンターを買った。
ftpアクセスまでできるし、子供や孫にもみんなに買ってやりたい。
姪夫婦はnewiPadを2台買ったそうだ。以前PCがクラッシュした時に治らなかったらiPadを勧めておいた。

iPadは買って損はないと思います。

書込番号：14306378

[脇浜]

hiptakeさん、

　確かにタブレットの方が向いているケースも多いですね。

＊

　新しいiPadのバッテリーの持ちに関してですが、CPUやGPU以上に液晶自体の消費電力がかなり増加しているような情報を得たのですが、デフォルトの液晶の明るさが「暗め」というのは、CPU等の電力消費の増大に対して尻拭い的に「暗め」の設定になっていると、勝手に想像
していたのですが、むしろ液晶自体の消費電力が増大して、それを抑えるのが目的だったのでしょうか？

　日中の普通の部屋の明るさにおいて、それなりに見やすい」「明るさ」に設定した時に、新しいiPadのバッテリーの持ちは、「最長10時間」の表記に比べて、かなり短くなってしまうのでしょうか？ 実質７〜８時間以上使えるのであれば、新しいiPadを選択することになると思います。

　もしバッテリーの持続時間の点で、iPad２の方がかなり長いのであれば、とりあえず今回はiPad２を購入しようかと思っています。

　新しいiPadのバッテリーの持ちに関しての情報をいただければ嬉しいです。

書込番号：14306817

[Re=UL/ν]

まだ入手して１日半ほどなので、確かな事は言えませんがiPad2、New iPadとも
満充電から放置してたまにネット閲覧や設定などをした程度で双方98%残っており
今のところ大きな違いは感じません。

画面の明るさもデフォルトでは明るさの自動調整がONになっていて
暗めに合わさってますがOFFにして（調整バーの1/3程度）
双方とも変わらない明るさに調整しております。
iPad2でもデフォルトでは自動調整がONで暗めだったので、特に液晶自体が暗めであるという
のはNew iPadがデビューの人が感じた意見ではと想像します。

普段はネット閲覧程度の使用なので充電頻度は週1回かそれ以上持ってます。
この辺は動画や音楽など多用すれば短くなると思うのですが
動画を除けば10時間近くは持つんじゃないかと。

最長10時間もノートパソコンとは違いJEITA基準測定法ではなくAppleが独自に
ガンガン使って実施したテスト結果で導き出した数値なので、使用状況ではもっと長い気がしますね。
ただ、Windowsで出来る事を全て補えないので注意は必要です。
割り切れば十分なんですがｗ

バッテリーの持ちに関してユーザーの使用した意見が出だすのは
しばらく使ってからの数週間は待たねばならないでしょう。
待つなら買っちゃって人柱になる方が、この製品の場合は幸せを感じるでしょうｗ

書込番号：14307202

[KZ5]

アップルのバッテリー駆動時間は結構正直な数字なので10時間は持つと思います。
iPad2と比較して新iPadのバッテリー消費が激しいとは感じませんし。

しかしバッテリーの容量が増えた分、充電時間が長くかかってしまいますね。
1時間およそ17%充電されるので、0%からのフル充電は6時間はかかると思います。
人間が寝ている間にiPadも充電させとけば問題ないレベルですが。

書込番号：14307345

[8765678]

正直今の倍の20時間は持って欲しいです。

私は実際アンドロイド型タブレット2つ持ってますが今は全く使ってません。

iPadの操作性や画面表示が滑らか過ぎるんです。

アンドロイドが勝ってるのは一言で言うとiPadみたいに変な制限がなく自由な使い方が出来る事です。

中華の安いタブレットも数個持ってますがはっきり言ってお粗末過ぎます。

スペック的、操作性などを見ても今のところ新型iPadは他のメーカーのタブレットを大きく突き放してる印象です。

書込番号：14307527

[脇浜]

Re=UL/νさん、

> バッテリーの持ちに関してユーザーの使用した意見が出だすのは

　おっしゃるように、ある程度バッテリの持ちが良い機種ですので、少なくとも数日後でないと、体験的な数字が出てこないでしょうね。ちょっと訊く時期が早かったのかもしれません。昨日、近くのショップで、新旧のiPadを触ってみて、急に欲しくなったのですが、特に急ぐわけでもないので、、いろいろな方々の具体的な使用例を参考にしたいと思います。

＊

KZ5さん

>アップルのバッテリー駆動時間は結構正直な数字なので10時間は持つと思います。
>iPad2と比較して新iPadのバッテリー消費が激しいとは感じませんし。

　バッテリーの消費（電力消費）はipad2に比べると、液晶やCPU等で増大していますので、iPad2に比べると熱くなるとの報告を見受けますが、バッテリーの容量が大きくなっているので、ちょうど相殺されて、バッテリーの持ちの実感は、iPad2と遜色ないのかなあ〜と理解しました。

　充電器の容量が10Wのようなので、バッテリー容量が42Wということなので、フル充電には５時間以上掛かる計算になりますね。

＊

8765678さん、

> 正直今の倍の20時間は持って欲しいです。

　筐体の小型化・薄型化とバッテリーの持ちとは相反するので、バッテリーの持ちが２０時間ということはバッテリー容量が今の42Wから84Wになって筐体が大型化か或いは厚くなってしまうと思います。次のiPadに採用される液晶パネルの消費電力が抑えられ、CPUの消費電力も抑えられれば、appleとしてバッテリーの持ちを優先するか、或いは筐体の小型化・薄型化を目指すか…、後者になる可能性の方がなんとなく大きそうですね。

　実際には３〜４時間使用出来ればOKなことが多いのですが、安心して使おうと思うと更に１〜２時間の余裕が欲しいですし、日によっては６〜７時間使うこともあるので、最長１０時間で実質７〜８時間でしたら、私としてはありがたいです。

書込番号：14308245

[ジントちゃん]

初代iPadと同じような使い方をする分には特にバッテリーの減りが速くなったとは
思いませんでした。

というより、新しい分バッテリーがフレッシュで、なかなか減らないなと思って
使ってました。

でも、私は用心にモバイルバッテリーを用意してあります。バッテリーが無くなっ
たらバッテリー付けて使えばいいや、程度に考えてます。

書込番号：14313712

[脇浜]

ジントちゃんさん,

>新しい分バッテリーがフレッシュで、なかなか減らないなと思って使ってました

初代iPadの発売から１年１０か月、それぞれのiPadのバッテリーの持ちが同じく「最長１時間」で仕様通りならば、２年弱でバッテリーの「持ち」に関して劣化が顕れるということですね。もちろん使用状況によって大きく異なると思いますが…

>私は用心にモバイルバッテリーを用意してあります。

　ちょっと嵩張りますが25Wh程度のモバイルバッテリーがお手頃価格でありますね。長時間稼働する日には、カバンにモバイルバッテリーを忍ばせば、３〜４時間ぐらいは余分に稼働可能で、ちょっと安心ですね。

書込番号：14314350

[ジントちゃん]

脇坂さん

>２年弱でバッテリーの「持ち」に関して劣化が顕れるということですね。

そうですね。まあ、iPod touchに比べると、バッテリーの劣化はかなり感じにくい
程度に留まってますけど。

モバイルバッテリーは、Panasonicのeneloop同等品というんですか、板状のアダプタ
に乗せて充電出来るヤツ使ってます。20Whなので、新iPadをフル充電させるには
ちょっと足りないという事になるのかな？

書込番号：14314686

[脇浜]

ジントちゃんさん、　脇浜です。

重ねてのコメントをありがとうございます。

　毎日iPadを活用して、頻繁に充放電を繰り返していたら…業務用でなくても２年弱で３００回以上の充電もありうるわけで、「電池の持ちの劣化が顕れる」程度でしたら、まあ妥当なのかもしれませんね。今、私が使っているネットブックも購入当初は公称９時間で８時間ぐらいは電池が持ちましたが、今は６時間ぐらいですので、まあ使用頻度を考えれば、妥当なバッテリーの劣化だと思います。

　ジントちゃんさんからいただいたコメントで気付いたのですが、25Whのモバイルバッテリーの併用を考えた場合、新型のiPadだと１０時間＋５時間…余裕を見て１３時間ぐらいの使用を想定できますが、旧型のiPad2だと１０時間＋１０時間…余裕を見て１８時間となって、ちょっと新しい活用法のアイデアが幾つか思いつきました。モバイルバッテリーの併用で、今まで考えも及ばなかった多様な使い方が出来そうで、大変参考になりました。

書込番号：14316676

[脇浜]

新しいiPadのバッテリーの持ちについて質問してから１週間以上経ちました。「発売直後に新しいiPadのバッテリーの持ちを質問しても、まだユーザーからの体験は聞けないのでは？」というご意見もいただき、その間もiPad2にっするか、新しいiPadにするか迷っていました。

　この１週間、新しいiPadのバッテリーの持ちに関して、いろいろとネットの情報をチェックしていたのですが、今日のniftyニュースで…

http://news.nifty.com/cs/technology/mobiledetail/jic-20120326-20120326009/1.htm

> 新型 iPad を最大輝度で使用すると、バッテリは5.8時間しかもたない

　記事中の、この一文が気になってます。外出先での使用を考えており、これまでのネットブックでの使用を考えると、ほぼ最大輝度で使っています。５時間台のバッテリーの持ちは、私の場合は微妙なんです。６〜７時間はバッテリーが持って欲しいので、iPad2だと、１〜２年使用してバッテリーの持ちが縮まることを想定しても、なんとかOKかなあ〜と思っています。（あくまでも、こniftyの記事の内容をベースにした仮定です）

　実際にお使いの方々にお訊きしたいのですが、最大輝度まであげる必要があるのか？それと実際のバッテリーの持ちは、如何なもんでしょうか？

　よろしくお願いします！
　

書込番号：14350703

[Re=UL/ν]

最大輝度まで上げると目がつぶれますｗ
とにかく明る過ぎて眩しいので上げる気にはなれません。
自分は1/2以下、1/3程度が丁度良いです。

入手してちょうど10日目ですが、充電は入手時の満充電のみです。。。
2,3度は空になるまで未充電で使う予定です。
まだ65％残ってます。
用途はネットとアプリ、音楽程度です。
管理のため、USBにてiTunesには数回はつないでます。

書込番号：14350784

[脇浜]

Re=UL/νさん、

> 最大輝度まで上げると目がつぶれますｗ

この１週間ほど、通勤帰りに電器店に立ち寄って何度か触りましたが、最大輝度に上げても目がつぶれるような輝度にはなりませんでした。個体差が大きいのかもしれませんね。

　室内の若干柔らかい照明の下では、確かに輝度が半分ぐらいでも優しく綺麗なのですが、私の使用状況が、直射日光の下ではさすがに使いませんが、かなり明るい環境がほとんどです。輝度を上げて、かつ数時間使うので、この記事にあるように「輝度を半分以下にすれば１０時間以上」には残念ながら該当しないのです。取り回しを考えると、ずっと外部バッテリーをつなぐわけにもいかないので、iPad2か、新しいiPadか？　悩んでいます。


　Re=UL/νさんがおっしゃるような、目がつぶれるような輝度が高い個体が少なからず存在するのなら、そして半分ぐらいに輝度調整して、長時間バッテリーが持つのなら、それはロットに依存するのか、調達先の液晶パネルに個体差があるのか、ちょっと気になる情報です。

　

書込番号：14352984

[nagesida]

新しいiPadとiPad2ですが、電池の持ちは殆んど同じです。
Appleが電池容量を増やしたのは前機種と同等の使用時間を
目指した結果だと思います。
実際使っても新しい方が早いとは思いません。
それより、メモリが2倍になったので動作が安定してます。
メモリーリーク問題もあり、メモリは多い方が安心です。

書込番号：14353040

[脇浜]

nagesidaさん、コメントありがとうございます。

　価格comの掲示板で質問して、いただいたコメントで気付いたのですが、液晶、CPU等での消費電力が増大した分、バッテリーも大容量化して、結果的に電池の持ちは同じなんですね。当然、ほぼ同じ筐体で、発熱量が増大したので、高温になる傾向もあるようですが…。

　新しいiPadの充電器の容量が、iPad2と同じなので、結果的に充電時間が1.5倍以上掛かるという書き込みも、ネットを検索していると幾つかヒットしました。また、iPad2と同じ充電器を使っているのか（？）、新しいiPadの大容量電池の充放電特性に対応していないのか、“充電済み”と表示しても実際には90％しか充電していないという記事も、検索で最近よくヒットします。

　高速化、高解像度表示化は嬉しいのですが、電池の持ちや充電に関する問題は、仕事の信用・信頼に関わるので、ちょっと慎重になってiPad2か新しいiPadか…？を考慮しています。

書込番号：14354685

[lkjhgfdg]

使用できる時間は同じなので、常に1日10時間使用し
6時間の充電時間がとれないのであれば、iPad2にすべきでしょうね。
ただ充電時間が長くなっただけですから。

満充電できないのはケーブルの問題だとどこかに書いてる方がいましたね。
純正ケーブルでは問題ないようです。

書込番号：14354806　スマートフォンサイトからの書き込み

[buccellatti]

どちらも消費時間は変わらないですが、気持ち新しいiPadが減りが早いような気がします。
やはり明るさを上げたりしてiPad2と同じくらいにしたら減るような感じですが、正確には測っていません。
バッテリーを最も気にするならiPad2が有利だと思います。

書込番号：14354902

[nagesida]

充電時間の問題はどうにかならないのかな？
少し重いアプリを動かしてると、なかなか充電が進みません。
寝ている間に充電すれば、よいのですが。
付属品の充電アダプタも3A品なら良かったのに。
早くも大電流のアダプタの認定品がでるかもって、噂まで
あります。

書込番号：14355229

[脇浜]

lkjhgfdgさん、

　最長１０時間だと、安全を考えて６〜７時間、輝度によってバッテリーの持ちが大きく左右されるようなので、実際には、５〜６時間以下かもしれません。

　安全を考えると、iPad2が無難ですね。

　＊

buccellattiさん、

> 明るさを上げたりしてiPad2と同じくらいにしたら減るような感じです

　実際の体感のリポートをありがとうございます。

　ちょっと減りが早いかなあ〜という程度ならば、せっかくですので新しいiPadが良いのですが…

　＊

nagesidaさん,

> 付属品の充電アダプタも3A品なら良かったのに。

　「バッテリーの持ちが同じ」というこだわりがあれば、「充電時間も同じ」にもこだわって欲しかったです。

書込番号：14355450

[buccellatti]

iPad2には戻れません。この綺麗さに慣れてしまうと。バッテリーの持ちはそれほど変わらないので、充電時間を気にするかどうかですね。確かにiPad2の倍はかかるので、充電の時間帯は気にするようになりました。

書込番号：14355717