iPad mini Wi-Fiモデル 64GB MD530J/A のクチコミ掲示板

新型iPadのRAMの容量は？

[倉木大好き]

新型iPadが発表になりましたが、ROMの容量は発表してますがRAMの容量が発表になってません（miniとAir共に）

サイズ的にはminiですが、CPUは両方ともA7でCPU面ではminiとAirと比べる必用がないですが、miniとAirのRAMのサイズの違いがあれば、Airにしようと思ってます

Appleのサイトを見ても載ってないし、RAMの容量を何故非公開に必用があるのか分からないのですが……


RAMの容量が分かる方がいらっしゃったら、教えて頂けると嬉しいです

書込番号：16744214

[爆笑クラブ]

アップルは基本的にiPadもiPhoneもRAMの容量は発表してません。
アプリの動作条件等には一切必要が無いので公表しないんじゃないでしょうか。
発売後には一斉にツールで確認した情報が出てくるのでそれ待ちです。

ちなみに「CPUは両方ともA7でCPU面ではminiとAirと比べる必用がないですが」と言ってますが
CPUの動作周波数が同じとはどこにも書いてないので。

iOSでのCPUやRAMの扱いなんてそんなもんです。

書込番号：16744290

[canna7]

RAMの容量気になりますか？

書込番号：16744597

[爆笑クラブ]

>RAMの容量気になりますか？

気になるかならないかと聞かれれば気にはなりますよ。
たとえば「Infinity Blade III」みたいな大作ゲームをやるとRAMが大きいほど安定して動作する傾向にあるので。
但しRAMが少ない端末でも動きはするので、あくまでも安定度の指標でしかありませんが…。

書込番号：16744627

[canna7]

ではどのくらいの容量を望みますか？

書込番号：16745168

[284Park]

爆笑クラブさん

物理メモリの容量が大きければいいのか、そうでなくてもいいのかわかりにくいです。明確にしてください。

書込番号：16747232　スマートフォンサイトからの書き込み

[倉木大好き]

CPUのクック数もありましたね
長く買うのなら、iPad Airの方が良いですかね

書込番号：16747406

[B&O]

現行のiPad 1GB, iPad mini 512MB ですね。mini retinaは、iOS 7でかつA7チップ。iPad 4thよりも高性能ですから、普通に考えれば1GBは搭載しているでしょうね。でも非公表。

メモリは、多ければ多いほど電力消費が大きいので、持続時間に大きな影響を及ぼします。
それから、OSが違うためネクサス7などの他のタブレット端末との比較は意味が全くないので、あまり気にする事は無いと思いますよ。

書込番号：16747716

[デジタル系]

Retinaのminiを買う予定でしたが、standard sizeが少し小型化したので、そちらのほうに
気持ちが傾いています。

私はA4 sizeのPDF書類を見ることが多いです。少しでも大きいほうがいいですが、電車の
中でも読みたいので、小型化したAirがいいと思い始めました。

あくまで私の個人的予想ですが、一番売れるのはAirじゃないですかね。miniは中途半端で
しょう。もちろん、主に何に使うかによるわけですが・・・。

書込番号：16747727

[Re=UL/ν]

iPhone5sのRAMが1GBでM7チップの恩恵かA7のパワーかキビキビしていて
パワーに余裕を感じます。
ということで1GBが濃厚じゃないかな。iPad Airは2GB積んでて欲しいですが
64bitアーキテクチャは従来のiOSとはメモリーの使い方が全く異なる感じなので
旧シリーズの動作は参考にならないかも。

書込番号：16747820

[vostro1000@]

もはや性能面ではNexus7には到底及ばないのですが、
それでも私は比べてしまいますので、2Ｇは欲しい所です。
でもきっとiphone5sが1Ｇなら、同じがせいぜいですね。

現行miniをios7にして使っていますが、思ったほど引っかかり感はないです。
やっぱり1Ｇが現実的な予想じゃないですかね。

書込番号：16751335

[倉木大好き]

みなさん、ありがとうございます
Airとminiとまだ悩んでますが、セルラー版を買います

auで買います

今回A7Xが搭載されない模様ですが、何故が分かりますか？

書込番号：16755508

[canna7]

なぜ2GB必要なんですか?


A7Xはまだ生産されてないからだと思います。
来年のモデルならそう言ったプロセッサが載るかもしれませんね

書込番号：16755674

[APC2]

1GBのようですね。

　→Step17　“Elpida F8164A1MD 1 GB LPDDR3 SDRAM”
http://www.ifixit.com/Teardown/iPad+Air+Teardown/18907

書込番号：16786173

Excelとdropboxについて

[ナデッセイ]

ipad miniでdropbox内にあるエクセルファイルの簡単な編集をしてPCと同期をしたいと考えてるのですができますでしょうか？
それともsurfaceじゃないと難しいでしょうか？

ipad miniユーザーさんに教えてもらいたいです。

書込番号：16778017　スマートフォンサイトからの書き込み

[iPhone厨]

iPad miniにDropboxのアプリを入れて、そこから該当のExcelファイルを開いて、それをNumbersなどのExcelの互換ソフトで修正することは可能です。
でも、簡単な編集がどのレベルのものなのかによっては、純正のMicrosoft Officeが入っているSurfaceの方がいいでしょうね。

書込番号：16778056

[P577Ph2m]

そもそも、8インチの軽量タブレットのiPad miniと、11インチの重量級タブレットのSurfaceとは製品のジャンルもターゲットも異なります。直接、比較できるものではないです。
比較するなら、おなじ10インチクラスのiPadとSurfaceか、iPad miniと今後出てくるWindows版の8インチタブレットです。たとえばAcerのIconia W4あたりが該当します。またAndroidタブレットでも可能です。
いずれにしても、必要な知識や操作や慣れを考えるとWindowsタブレットの方が簡単です。そうした一手間をかけられるのであれば、iPadやAndroidタブレットでもかまいません。

書込番号：16778138

[Re=UL/ν]

dropboxも良いですが、Officeの共有なら家元のSkydriveも便利ですよ。
アプリも存在します。

iOSにはMicroSoft Officeがまだありません。
まだというのは一部のビジネス向けライセンスには無償で提供するとの発表があったから。
個人用ライセンスには提供予定はありません。

あるのは互換アプリ。
互換性は高くはなく簡単な編集は出来ますし、数値や計算は生かされますが、罫線やフォントが違ってきます。
その中でもAppleのiWorkであるNumbersが使いやすいです。

互換性の面からはsurfaceの方が良いでしょうね。

書込番号：16778180

[ROUTE339]

CloudOn を試してみると良いかもしれません。Dropboxも使えますよ。『スマホでMicrosoft Office最強アプリ「CloudOn」無料でこんなに使えていいの？』 http://matome.naver.jp/odai/2135729040583411701

書込番号：16784763

auの下取りプログラムは、破格の安値で馬鹿馬鹿しいですね

[iPhone厨]

auがiPadの下取りプログラムを発表しましたが、あまりにも安い価格に開いた口がふさがりません。

http://www.au.kddi.com/mobile/trade-in/ipad/

iPad（第4世代） Wi-Fi＋cellular 128GB 18,000円 相当（18,000ポイント）
iPad（第4世代） Wi-Fi＋cellular 64GB 16,000円 相当（16,000ポイント）
iPad（第4世代） Wi-Fi＋cellular 32GB 14,000円 相当（14,000ポイント）
iPad（第4世代） Wi-Fi＋cellular 16GB 12,000円 相当（12,000ポイント）
iPad mini Wi-Fi＋cellular 64GB 14,000円 相当（14,000ポイント）
iPad mini Wi-Fi＋cellular 32GB 12,000円 相当（12,000ポイント）
iPad mini Wi-Fi＋cellular 16GB 10,000円 相当（10,000ポイント）
iPad（第4世代） Wi-Fiモデル 128GB 14,700円iPad（第4世代） Wi-Fiモデル 64GB 12,600円
iPad（第4世代） Wi-Fiモデル 32GB 10,500円
iPad（第4世代） Wi-Fiモデル 16GB 8,400円
iPad mini Wi-Fiモデル 64GB 10,500円
iPad mini Wi-Fiモデル 32GB 8,400円
iPad mini Wi-Fiモデル 16GB 6,300円
iPad第3世代以前 Wi-Fiモデル 全モデル 5,250円

これなら、オークションで売るか、知人に譲った方がいいかも。

書込番号：16769756

[AMD 大好き]

ほんとにそうですよね。
SoftBankのiPad3世代の価格とauのiPad4世代の価格が一緒ですからね。
かなりふざけてますね。
au、SoftBank、ソフマップの下取り価格を比較した記事を書いたので良かったら参考にどうぞ。
http://blog.livedoor.jp/syoyafunabashi-pc_syoya/archives/34386007.html

こんな下取りをする人は、正常に動くけど付属品とかがないとかそういう人だけでしょうね。

書込番号：16769972

[Ken-Chan]

まったくですね。
相場の半値以下って!
きっと情報弱者はこういうのにだまされて大損してしまうんでしょうね。
可哀想に。
公式の詐欺だな(^_^;;)

書込番号：16770904

[ブラックシャチホコ]

iPad（第4世代） Wi-Fiモデル 16GB 8,400円
手間は掛かるけどオクで売れば3万円前後にはなるのにね。

書込番号：16781372

新型ipad miniの進化は満足？不満足？

[vostro1000@]

新型が発表になり、いくつかスレが立ちました。
同時に発表になったipad Airの劇的な進化に比べて、
miniの進化は皆様にはそれ程評価されていないように思います。

私的には待望のretinaが採用され、
iphone5sやipad Airと同じA7を搭載し、
バッテリーの持ちは現状を維持しています。
また、retina搭載により覚悟していた、
「重くなり・厚くなり・高くなる」事も
最小限であったと思っています。

ゆえに私は購入するつもりなのですが、
皆さんは今回の新型をどのように評価していますか？

また、現行ユーザーの皆さんは買い替えを考えていますか？

書込番号：16755044

[コテツ君]

miniが出たとき、画面がRetinaでなくて残念でなりませんでした。例え重く厚くなっても買う！と断言したので…mini Retina買います(笑)
私服用の小さなバックにも入るし、この液晶サイズは読書に絶妙なので、やっぱりminiがいいです。
スマホと違い、常に携帯して頻繁に手に持つモノではないし、どうせカバーつけるなら多少の厚さアップや重さアップは気になりません。
違和感を感じたとしても、すぐに慣れる気がしますね。

書込番号：16758119　スマートフォンサイトからの書き込み

[raydream]

B&Oさん４倍密高密度だからRetinaは凄いとのことですが、PPIでいえば新型miniは326、新型Nexus7は323というのと何か違うのですか？

元もとminiのPPIは旧型Nexus7と比較しても大きく劣る点で、文字を拡大すると輪郭がぼやけてしまうという欠陥を抱えていました。そのため新型miniではこの問題を最低限クリアしなくてはならなかったのは当然です。しかし新型Nexus7は当たり前のように画面の高精細化、処理性能の向上、本体の薄型軽量化、Qi等新機能の搭載、バッテリー駆動時間の維持等々の諸条件を満たして来ました。

Googleの賢いところは闇雲に過剰なスペックアップをしてモバイル端末としてのバランスの良さを損なわなかったところです。新型Nexus7は最速のCPUを積んでいないと言われました。しかしもし最速のCPUを積んで本体重量が340gになっていたら７インチタブレットのユーザはハッピーだったでしょうか？モバイル端末である７インチタブレットの生命線は何よりも総合スペックのバランスの良さです。新型miniは７インチタブレットとして見ればむしろ退化してしまったと思います。

書込番号：16758175

[ayupapa0905]

raydreamさんに同意です。
特に今回はipad airが大幅な軽量化に成功している事もあり、miniの存在意義が薄れてしまいました。というか中途半端（笑）
家でのみ使用するのであればnexus7 よりminiというのは理解出来ますが、外で主に使用するのであれば片手操作出来ない（しにくい）8インチはどうなんだろう？

書込番号：16758574　スマートフォンサイトからの書き込み

[jjm]

個人的には　iPad2ユーザーで
小さい字は拡大すれば良いと思う方なので
より高精細なminiにレティナは
あまり重要だとは思っていなかったので
重くなったのはちょっと残念でした。

欲を言えばwifi版にGPSがほしかった

書込番号：16758621

[vostro1000@]

土曜出勤から帰って見れば・・・、
おお！沢山のレスありがとうございます。
皆様の貴重なご意見、感謝です。
………が、しかし、やっぱり賞賛よりも残念だったという意見が多いようですね。

＞アップルらしい革新性が無くなったように思います。
「既出のretinaではなく、新しい機能が欲しかった」という事でしょうか。
そういえばiphone5sには搭載した指紋認証はありませんでしたね。

＞新型miniは７インチタブレットとして見ればむしろ退化してしまった…
ネク７板のご意見番、raydream さんはそう思ったのですね。
たしかに「重く、厚くなった」事は携帯性からは逆行しているように映ります。
しかし私には「携帯性を充分に確保しながらも、retinaとA7を載せてきた」事で、
miniの外での活躍が増々楽しみに思えるのです。

＞ゴールドくらい出さないと…
驚いたのはゴールド好きの方が多かったこと。
黄金が好みの人は結構いるんですね。

従来のminiはtouch同様、現行ipohneやipadの一世代前のCPUでした。
新型ではついにiphone・ipadの最新型と並びました。
地味な進化ですが、miniびいきの私には、これも嬉しい進化なんです（笑）

書込番号：16759170

[raydream]

＞従来のminiはtouch同様、現行ipohneやipadの一世代前のCPUでした。新型ではついにiphone・ipadの最新型と並びました。地味な進化ですが、miniびいきの私には、これも嬉しい進化なんです（笑）

たしかに元もとminiは８インチの端末で７インチとは扱い方や位置づけのようなものは違っていたかもしれません。ですから旧型miniを愛好していたユーザは基本的には８インチよりの使い方を元もとしていたのではないでしょうか。そういう８インチユーザの方にとっての新型miniは正しい方向へ進化した端末なのだろうと思います。

書込番号：16759238

[B&O]

raydreamさん
おはようございます。ご返信頂いていたのにご返答が遅くなり申し訳ありません。

「PPIでいえば新型miniは326、新型Nexus7は323というのと何か違うのですか？元もとminiのPPIは旧型Nexus7と比較しても大きく劣る点で、文字を拡大すると輪郭がぼやけてしまうという欠陥を抱えていました。」とのこと、疑問に感じられるのもわかります。

PPIという数値上一見対した違いには見えないですよね。
まずOSの違いなのですが、iOSは互換性を考え1024×768ドットを等倍表示の基準にしているのですが、Nexsus7に代表されるタブレット用Androido OSは、1,280×800ドットを等倍表示の基準にしています。そういう意味でOSのデスクトップ環境の土俵を同じ状態で比較すべきかと。

この基準に沿って、新型Nexsasu 7は、これを1920×1200ドットで高密度化しています。つまり従来の1倍に対し2.25倍の高密度化による高画質を唱っています。
これがiPad Retina Displayですと、2048 x 1536ドットで高密度化していますから、従来の1倍に対し4.00倍の高密度化なのです。

この2.25倍と4.00倍の差は圧倒的で、ご指摘のように文字を「拡大」ではなく、「縮小」表示させたときにこそ、その差は顕著で、精細感の大きな差となってきます。
そもそもIpad miniやiPhone、Nexsasuなどのような小さい画面ではWEBページなど等倍ではなく縮小して全体表示させています。
この全体表示させた際の精細感、視認性に2.25倍と4倍では圧倒的に違いが生ずるということになります。

このRetinaの技術が優れていることから、シネマ4Kシステムというものが生まれたのも事実で、このRetina Displayと同じ技術を持って高画質化を図っています。
決して2.25倍を否定するつもりはありませんが、より高精細に再現できるのは4倍密高密度です。

以上のことから「文字を拡大すると輪郭がぼやけてしまうという欠陥を」ではなく、「縮小による全体表示させた際のぼやけが減少」するということが目的であり、欠陥の改善点です。
なんとなく、その違いをご理解頂けたでしょうか。

あと、「７インチタブレットのユーザはハッピーだったでしょうか？」とのことについては、既に先にコメントされておられるとおり、8インチでの利便性を追求したものなので、製品開発のコンセプトがそもそも違いますのでその点は比較自体意味がないものと思っています。

書込番号：16760040

[raydream]

＞まずOSの違いなのですが、iOSは互換性を考え1024×768ドットを等倍表示の基準にしているのですが、Nexsus7に代表されるタブレット用Androido OSは、1,280×800ドットを等倍表示の基準にしています。そういう意味でOSのデスクトップ環境の土俵を同じ状態で比較すべきかと。

B&Oさんご返信ありがとうございます。結局のところ１インチ辺りのピクセル数に変化が生じる訳ではないのに、どうして従来の等倍から何倍であるかという概念を持ち込む必要があるのかよくわかりません。元のPPIが違う機種同士でそんな比較をすることに意味があるのでしょうか？

ユーザにとっての問題は従来の等倍から何倍になったかではなく、自分が見るウェブページの小さな文字が鮮明に見えるかどうかだと思います。PPIが低すぎると指摘されてきた旧型miniでは、小さい文字が潰れて見えるし、見やすくするために拡大すると輪郭がぼやけると問題視されていました。しかしそれより解像度の高い旧型Nexus7のほうでは特にそういう不満も上がっていませんでした。新型Nexus7でより高解像度化されて見やすくはなりましたが、これ以上文字を見やすくするという必要性も特に無いように感じます。ただ新型miniが発売されたら、実機を観てみたいと思います。

書込番号：16760087

[raydream]

つまりOSの仕様として、等倍表示させたときにより少ないドットで表現するiOSのほうが画像が粗かった訳ですよね。その粗い状態から4倍になったのと、それより精細な状態から2.25倍になったのを、4倍と2.25倍だと比較することの意味がよくわかりません。そういう比較はおかしいのではないですか？

書込番号：16760111

[おやおや右京]

＞B&Oさん
＞iPad 2から、Retina化したiPad 3th になった際も少し厚く、重くなりましたが
これにはがっかりした方が多かったのではないでしょうか。
Appleもそれがわかっていたから、Airでは薄く、軽くに拘ったのだと思いますよ。
miniも次回のモデルチェンジでは少なくとも軽くすると思いますよ。

書込番号：16760128

[爆笑クラブ]

期待値に対しての残念感なので、基本的なスペックは申し分無いかと。
Airが思いの外良くできてたので、miniの存在が薄くなってしまいました。

少しでも軽く、少しでも持ち出しやすい様になって欲しいという需要はあると思うので
次世代miniには頑張って欲しいですね。

書込番号：16760330

[raydream]

B&Oさんのおっしゃっている話はこういうことなのかな。

例えば、あるディスプレイの表示域の物理的なサイズを同じにしたままで、そのドットの数だけを４倍にした新ディスプレイを作ったとする。

その時何もしなければ、旧型のディスプレイで表示していた同じアイコンを新型のディスプレイでも表示させてみると、そのアイコンは４分の１の大きさになる。

それでは小さくて見にくくなる恐れがあるので旧型と同じ大きさに見せるために新型では400％に拡大して表示させるが、これを100％であることにする。

この状態で新型と旧型のディスプレイ上のアイコンを見比べると物理的なサイズとしては同じに見えるけれど、新型のほうが４倍の数のドットで表示しているために、新型のアイコンのほうが高精細に見える。

そういう理屈なら理解できるような気がします。

書込番号：16760650

[raydream]

これと同じ事を2.25倍でやった時と4倍でやった時とでは、4倍でやったほうが高精細に見えるはずですね。

ただその場合も、同じ旧型ディスプレイを元にした場合の2.25倍と4倍との間の比較は意味がわかりやすいのですけど、元が違うディスプレイ同士の2.25倍と4倍を比較することの妥当性はよくわかりません。

あれこれと考えてみるよりも実機を見比べたほうが良さそうですね。

書込番号：16760714

[B&O]

raydreamさん、お返事が遅くなりました。

「旧型と同じ大きさに見せるために新型では400％に拡大して表示させるが、これを100％であることにする。この状態で新型と旧型のディスプレイ上のアイコンを見比べると物理的なサイズとしては同じに見えるけれど、新型のほうが４倍の数のドットで表示しているために、新型のアイコンのほうが高精細に見える。そういう理屈なら理解できるような気がします。」

アイコンだけではないですが、そういう意味でございます。

iOSが元々粗かった訳ではなくiPad 2 などもminiと同じ表示を基本としていますから。この基本サイズが崩れると、私たちアプリアイコンやアプリの製作者は等倍表示での画面デザインを基本として製作していますので、一概に元々劣っていというのは間違いです。1280×800より小さいサイズではありますが、1ドットで書き込むことは同じになります。旧機種と互換性を保つため。

仕事柄、iOS用やAndroidのアプリアイコンのデザインを携わったりもします（プログラマーではないです）。
iOSにはアイコンデザインの仕様に対する細かな基準が決まっていまして、Androidについては基本デザインの仕様のみですが基準はあります。
たとえば「Facebook」など両OSに発表されているアイコンなどで両者を比較したら、2.25倍と4.00倍の差がアイコンの綺麗さを素直に実感できると思います。両OS対応アプリでは見て直ぐわかるレベルでRetinaが綺麗になります。

実物を見てみるのが一番ですね。PPI的に同様な現行iPad Retina Displayモデル（9.7inch）を見てもらっても十分画面比較になると思います。

書込番号：16761057

[vostro1000@]

爆笑クラブ さん

＞基本的なスペックは申し分無いかと…
そうなんですよ、目新しい機能はありませんでしたが、正常進化なんですよね。
…、でも爆笑クラブさんは、今回スルー（買い換えない）なんですよね（涙）

raydream さん
B&O さん

Appleの画像処理技術は単純な数値比較だけでは無いような気がします。
というか、Nexus7(2013)との比較については、私も思うところはあります。
しかし主旨から外れますので、このスレでは触れずにおきたいと思います。
→そのお話は別スレで、是非！


ipadの「retina→Air」の状況に当てはめると、
「次のminiこそが完成品」という見方もあると思います。

「……でも、待てないっ！」という愛好家も多いと思いますが。

書込番号：16761346

[（∴;ﾟ;Д;ﾟ;∴)]

ごちゃごちゃと粘着草のようにNexus7の売り込みなのか？
アンチipadなのか知れませんが…

私なりに考えると、結局はブランド力でしょ！

Nexus7は庶民向け！
ipadは公民向け！

高くて文句あるなら買わなきゃ良い！
ついでに文句も言わなくても良い！

この程度のおもちゃに比較など要らない。

書込番号：16762101

[raydream]

何か誤解があるようですけど、 私自身も新型miniの進化に期待していてがっかりした一人です。「新型ipad miniの進化は満足？不満足？」という質問に、残念だった理由を書き込むとアンチだとか文句を言うなというのは違うんじゃないですか？

書込番号：16762457

[B&O]

おやおや右京さん、こんばんは。

＞B&Oさん
＞iPad 2から、Retina化したiPad 3th になった際も少し厚く、重くなりましたが
＞これにはがっかりした方が多かったのではないでしょうか。

私の記憶が確かであるならば、発売前はネガティブな意見も多かったですが（私もそうでした）、発表後は、少々の重さを犠牲にしてもあまりある美しさとして、大賛美されていた記憶がよみがえります。現にiPad２に比べ大ヒットとなっていますし（全体的にiPadの認知度がアップしていたのも要因ですが）。

ですから、iPad mini出たとたん、皆さん意見が１８０度変わる人も出てくるかもしれませんよ。7.9インチではRetina初物なので。

書込番号：16762646

[爆笑クラブ]

>でも爆笑クラブさんは、今回スルー（買い換えない）なんですよね（涙）

残念ですがスルーです。

Retinaには期待してたのですが重くなってしまったのが…。iPad系最軽量の旧mini(303g)の現役続行を決めました。
iPad Airは500gを切って軽くなったと言われていますが、303gと比べると魅力薄になってしまいます。

書込番号：16762822

[vostro1000@]

皆様、色々なご意見をありがとうございました。

本日より、いよいよipad Airが発売になります。
大幅に軽くなり、携帯性が高まったipadが、
皮肉にもminiの強力なライバルになるとは思いませんでした。

Nexus7(2013)をはじめとするAndroidタブには性能・価格面では凌駕され、
miniには一時の勢いがありませんでしたが、今回のretina搭載が追い風になればと期待しています。

今月のどこで発売開始かはわかりませんが、実機を見て「今回の進化は正解であった」と確認します。

書込番号：16780164

重さが増えたのでNG(ｽﾙｰ)…

[FogWinter]

一つ思ったことがあるのですが。
重さが増えて残念だとかガッカリだとかいうご意見はよく分かります。
Retinaになっても重量は現状維持または軽量化が望まれていたのも分かります。
しかし、Retinaになるにあたり厚みやバッテリーの微増は仕方ないとも思えます。

重量に関して思ったのはWiFiモデル参照なのですが
（1st)308g→(2nd)331g 確かに増えているのですがその差は約23g
この微増で「重くなった〜重くなった〜」と強調するは大げさではないでしょうか
タマゴ4個分ほどの換算だと思いますが
実際その程度に増えたとしてもあまり実感出来ないでは？
極端に重量増え、実際にも重くなったな程度に思う事はないとは思いますが
重量増に関してなんか話に違和感を感じてしまったので書かせてもらいました。

書込番号：16764178

[FogWinter]

>コテツ君さん
例え話にさらに例え話になってしまいますが…
ここに一つのSIMカードがあります、そして目の前には2台のｽﾏﾎ(ないしはﾀﾌﾞﾚｯﾄ)があります。
この２台は大きさ、性能共に同じようなもの（SIMﾌﾘｰ）です。ひとつ違っていたのは重さ
だから、290gと340gとだったら290gの方を選んで持ち出すということだと思います
重さぐらいしか違わないなら軽い方を選択、重たい方は選択しないということだと…

書込番号：16767519

[raydream]

＞そもそも、７インチタブレットをポケットサイズかどうかで判断するのはナンセンスかと…。

ポケットサイズというのは、いわゆる手帳サイズの事です。片手で持ちやすい最大のサイズが手帳サイズです。

書込番号：16767650

[raydream]

iPhone5sの重量は112 gのようですね。ソニー5インチスマホは171gのようです。

タブレットを大きめのスマホのように使おうとした場合に、このスマホの重量に近いほど、片手で持つのに楽に持てて実用性が増すことになります。逆にここから重くなるほど、苦行になり、筋力トレーニングに近くなると言うことです。そのため340gと290gの間の50gの差は、ただの50gとは訳が違うということです。

ただ最初から言っているように、miniを卓上機のようにしか使うつもりのないユーザにとっては、それはカバンの中の些細な50gの差になりえます。

書込番号：16767749

[おやおや右京]

50gも重くなった、50gしか重くなっていない。製品が発売されていない今では、どちらも間違いではありません。
発売されてからは、感じ方が変わる人も出てくるでしょうが、使い方によっては重いと感じる人は必ずいるでしょう。

一つ言えることは、Appleが重量増で妥協してしまった事です。不本意な製品だとして、もしかしたら出荷量を絞るかもしれません。
軽く出来る目処がつき次第、モデルチェンジを行い、その際は軽さを前面に押し出して宣伝するでしょう。

書込番号：16767852

[コテツ君]

＞この２台は大きさ、性能共に同じようなもの（SIMﾌﾘｰ）です。ひとつ違っていたのは重さ

miniの場合、性能に大きな差がありますから、この例えは当てはまりませんね。

＞ポケットサイズというのは、いわゆる手帳サイズの事です。片手で持ちやすい最大のサイズが手帳サイズです。

カバーを付けない裸状態であれば、確かにminiは持ちにくいですね。でも、Nexus７も楽して長時間持つためにカバーつけません？だったら同じ(笑)
少なくとも、両者ともに片手操作だけでは操作が完結しないため、両手を使うことになりますよね？
持ち運びはカバン、使うときは両手…であれば、結局は同じなのでは？
私もminiを買うときに色々と迷った挙げ句、携帯性や操作性（片手・両手の話）がほぼ同じ（多少のサイズや重さの違いは二つとも同時に使わないと分からないレベル）であれば、より読書がしやすい（画面が広い）miniにしようと思った訳です。
が、しかし画面が…(泣)
そこにRetina化の知らせが！
まぁ人それぞれで、何を優先するかですね…。
少なくとも、使ってみないと分からない事が沢山あるもんで、使い込んでない人が断定的にさも全て知っているかのように語るのは如何なものかと…。

書込番号：16767853　スマートフォンサイトからの書き込み

[raydream]

コテツ君さん、私はスレ主さんの素朴な疑問「どうしてちょっとしか重くなっていないのにそれを問題視する人がいるのだろう？」に対して、回答しているだけです。

私は何も８インチというminiのあり方を否定している訳ではありません。なぜ新型miniの重量アップを問題視する人がいるのかについて私見を述べているだけです。私自身が340gと290gの二台の７インチタブレットを使って来たユーザなので、その重さの持っている独特な意味合いについて書いたのです。（340gの旧型Nexus7が重すぎたので、それより軽いminiの次世代機に私は期待を寄せていたので。）

きっと本当は軽量化したかったということではアップルだって同じ想いでしょう。

書込番号：16767940

[コテツ君]

＞340gと290gの間の50gの差は、ただの50gとは訳が違う

？スマホの５０g差の方が、体感的に大きく感じると思うのですが(笑)

書込番号：16767943　スマートフォンサイトからの書き込み

[raydream]

＞スマホの５０g差の方が、体感的に大きく感じると思うのですが(笑)

コテツ君さん絡み方の意味が分からなくなってきました。私の書いたことの文脈を理解していないということは分かりましたけど。すみませんが、横からのこれ以上の追加質問は打ち切らせてもらいます。

書込番号：16767992

[FogWinter]

ひとり、ひとり感じ方はいろいろです。
事細かくお互いの文をつついて論じるのは水掛け論です。
疑問定義をして広い意見が聞きたくて書いたのですが、論争な空気を感じたので締めします。

すみませんが、質問ではなくて「その他で」立ててしまったのでGAが出来ませんでした。
みなさまのご意見を聞けてよかったです、ありがとうございました。
自分の思っていた事に共感する意見や別の視点での考えが知れてよかったと思いました。

書込番号：16767997

[コテツ君]

スレ主さん、スレ汚し失礼しました…。

書込番号：16768041　スマートフォンサイトからの書き込み

[コテツ君]

raydreamさん、間違ったことは指摘していないつもりですが、不快にさせる物言い失礼しました。

書込番号：16768111　スマートフォンサイトからの書き込み

[284Park]

まっ、いいんじゃない。Nexus7より重くて厚いminiが素敵だと思う人が使えば。僕はNexus7とiPad Airの組合せで行きます。こちらのほうがiPad Airとの使い分けがしやすいです。今のRetina iPadとNexus7は文字の映りが同じで文書閲覧に違和感がないです。ASUSもいいパネル仕入れてますね。

来週のiPad Airが販売されると使い方も変わるかもしれませんね。今のminiはひどく、常時Retina iPad持ち歩いていたので、新型miniがどんなにすごいと言われても100グラムちょっとの差だったらiPad Airがいいですね。Xperia ZもiPadを使っているせいかものすごく軽く感じたものです。iPad Airと新型miniだとminiを持つとずっしり感じるはずです。

書込番号：16768270

[raydream]

コテツ君さん私の書き方も悪かったのだと思います。お気になさらず。

書込番号：16768572

[canna7]

スペックの数値でしか見れないのはなんだかな
初代miniにTPUのカバーしてるのはRetinaモデルより重そうだけど重さには気にならない。
僕は無頓着？

書込番号：16771883

[おやおや右京]

無頓着です。

書込番号：16772412

[たぬし]

ヴェーバー‐フェヒナーの法則ってご存知ですか？
物の重量は実際の重量でなく「対比」で感じると言う法則です。
たったの23ｇと思ってもその対比によって感じ方は異なります。


分かりやすい例で言えば１０円玉を用意してください。
２枚と１枚の重さの差は分かると思いますが、１００枚と１１０枚では
実際には重量差は後者の方が大きいのに、その差は分かりにくくなります。


実際には持ち方や持つ場所によっても変わってきます。
重心が変われば軽くなっても重くなったと感じることもあります。（その逆も）
よって数値だけで判断できないとは言えますが、重量感が変わらないと言う事もできません。

書込番号：16773253

[Re=UL/ν]

自分のiPad miniはシュタインハイル GLAS.t を貼ってるので+18.1g
308 g+18.1g=326.1gあります。
その他にPVCレザーケースに入れてるので総計は500gを超えてます。

それでもめっちゃ軽いyo（苦笑）

大の男がグラムで重いって軟弱すぎますよｗ

書込番号：16774468

[raydream]

Re=UL/νさん、それって使い方が10インチになってるでしょう。500gで７インチのように使っていたら体調を崩しますよ。すごく短時間しか使わないのなら別でしょうけど。

書込番号：16776227

[たかしくんです]

なんだかご自身の価値観を押し付けすぎな気がしますが（汗）

書込番号：16778068

[284Park]

身長180センチを超え、とある球技の国体選手だった大の大人ですが、現行のminiでも片手持ちは親指の付け根が痛くなり、10分ももちません。現行のminiが販売された頃の「ミニなのはサイズだけ」のコピーで片手持ちのminiがウェブにアップされてましたが、コピーも写真も誇大広告だと思います。

miniと言うからには、より軽く、薄くが開発コンセプトになるはずですが、そうでもないみたいです。購入比較はiPad Airで、miniを選択するのはiPad Airより1万円安く買えて100グラムも軽い！というのが消費者の実感じゃないでしょうか。
幸いに1万円多く出せそうなので、iPad Airを買います。miniと並べて持ち比べるとAirは「えっ？」と思うぐらい軽く感じると思います。理由は既出なので、割愛します。

書込番号：16779658

ユニバーサルアプリ

[BiasTrader]

ユニバーサルアプリをiphoneアプリとしてipadで使う方法はありますか？
ipadアプリでは文字が小さく読みにくいのでiphoneアプリとして拡大表示して使いたいのです。

書込番号：16771210

[iPhone厨]

新しいiPad Airを買いましょう！

書込番号：16771221　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

>ユニバーサルアプリをiphoneアプリとしてipadで使う方法はありますか？
？？？
それは「ユニバーサル」の意味が無くなるのでは？

そもそも、「機器」毎にアプリを提供しているモノに対して、「ユニバーサル」な訳ですし、
「機器情報」をごまかす様な設定には出来ないのでは？


具体的なアプリの情報が有れば、同様の機能を持ったアプリをアドバイスして貰えるかも知れませんが．．．
　＜「iPhone/iPod用」の情報でも良いのですよね？

書込番号：16771926

[BiasTrader]

iphone厨さん

ありがとうございます。検討してみます。

書込番号：16772519

[BiasTrader]

名無しの甚兵衛さん

ありがとうございます。アプリはロングマン英英辞典です。
最大表示にしても英字が読みにくいのですが、このアプリにはピンチアウトでの拡大機能がついていません。

ipadをiphoneにごまかせれば一番良いのですが、老眼には正直ipadというより大きな画面のiphoneが欲しいですね。

書込番号：16772542

[名無しの甚兵衛]

>ありがとうございます。アプリはロングマン英英辞典です。
他のアプリを使うという方法も有りますが、
現実的には、アプリのレビューに要望として書き込んでみては？

もしかしたら、対応して貰えるかも知れませんし．．．
　＜「文字サイズの設定を、もっと大きく出来る様にして欲しい」とか．．．

「無料アプリ」だと対応は期待薄ですが、有料アプリなのである程度はユーザーの意見を取り入れてくれそうな．．．


https://itunes.apple.com/jp/app/dictionary!/id293283136?mt=8&ign-mpt=uo%3D4
は、既に試されているのですよね？(^_^;
　＜余り評価が高いモノでは無さそうですが．．．

書込番号：16775947