docomo PRIME series SH-01C のクチコミ掲示板

F-01Bから買い替え検討中

[＠２し]

現在PRIMEシリーズF-01Bを使用しています。１年ほど使っていますが、買った時から不具合があり、購入から１ヶ月もしないうちにDSへ持って行きました。メーカー出しになりましたが、異常なしで返ってきました。しかし、調子は今ひとつ悪いです。iモードが繋がらなくなったり、通話の音声が聞こえなくなったり・・・勿論、バリ３です。
そこで、分割払いで２４回なのですが、ちょっと早めに買い替えようと思っています。
SH-01CとF-01Cで悩んでいます。今までFシリーズを使ってきたので、使い慣れたFが良い気もします。タッチパネルやカメラ機能は満足しています。
ただ、見た目が正直飽きています。たまには変わったデザインが良いかな？と思っています。

そこで、皆様に質問ですが、SH-01CとF-01Cどちらが良いと思いますか？
ここで書き込んだのは私の心境が、
SH-01C＞F-01C
だからです。

欠点も含めてSH-01Cについてユーザーの方の声を聞かせて下さい。

＜私の購入ポイント＞
・レスポンスが速いこと
・着信音がハッキリ聞こえること（今のF-01Bはスピーカーが下にあるため、置いていると音が聞こえ難いことがある）
・防水、防埃（磯釣りに使用するため、緊急時に濡れていても壊れないこと）
・デジカメ並みのカメラ機能（撮影技術が未熟なため、オートフォーカス、顔認識がないとピンぼけする）
・キーが押し易い
・ワンセグの映りがいい
・電池持ちがいい

ちょっと我が儘な部分もありますが、このポイントについて、SH-01Cがどれほど応えてくれるのかも回答していただけると助かります。

書込番号：12430946

[友里奈のパパ]

＞・レスポンスが速いこと
●キーレスポンスはF-01Cの方が速く感じます。まぁSH-01Cもそんなに遅い訳ではありませんが。
個人の感覚によるところが大きいので実機を触ってみる事をお勧めします。

＞・着信音がハッキリ聞こえること（今のF-01Bはスピーカーが下にあるため、置いていると音が聞こえ難いことがある）
●SH-01Cは音量も比較的ありよく聞こえると思います。但し、あまり音量をあげると音割れします。

＞・防水、防埃（磯釣りに使用するため、緊急時に濡れていても壊れないこと）
●両機共に防水は対応しています。IPX8に対応しているF-01Cの方が水中撮影にも対応しているので一歩進んでいます。

＞・デジカメ並みのカメラ機能（撮影技術が未熟なため、オートフォーカス、顔認識がないとピンぼけする）
●カメラに関しては、SH-01Cの方が格段に上です。これは画質ではなく撮りやすさです。
F-01Cも壷に嵌ればSH-01Cより綺麗な場合もあります。が、いかんせん失敗作が多そうです。
サッと出して簡単に撮るのはSH-01Cに軍配が上がります。
SH-01Cのカメラの欠点は、シーン自動と手ブレ補正が同時設定できないこと。（それでもFのカメラよりは失敗は少ないでしょうけど）
顔認識は両機ともあります。
AFの速度はF-01Cの方が若干速く感じましたが、AFの精度と信頼性はSH-01Cの方がいいと思います。

＞・キーが押し易い
●これも個人の感覚によるところが大きいと思いますが、SH-01Cの方が押しやすいと思います。クリック感や固さも程よく感じます。（あくまで個人的感覚ですが）

＞・ワンセグの映りがいい
●受信感度は他の方の書き込みを見ると同等程度ではないでしょうか。もしかするとSH-01Cの方がいいかもしれません。
画質は、所詮QVGA（320×240ドット）なので大差ないでしょう。（液晶は854×480ドット）

＞・電池持ちがいい
●バッテリー容量がSH-01Cは800mA、F-01Cは960mA。20%違うのでレビューなど見てもF-01Cの方が有利だと思います。
私は、家にも会社にも車（通勤）にも充電器をセットしてますので何の問題もないですけど。

デザインは好みでしょうけど、私もSH-01Cの方が好きですね。
けど、セキュリティに関してはFの方が上です。プライバシモードの使い勝手も雲泥の差があります。
もし夕暮れ時や夜間にも釣りをすることがあれば、SH-01Cは閉じたままシャッターキーを長押しするとライトが点灯しますので懐中電灯代わりに使えるので便利だと思いますよ。

書込番号：12431445

[＠２し]

＞友里奈のパパさん

ありがとうございます。
総合的に考えると、どちらも一長一短といったところでしょうか？
４年前、９０XシリーズのSHを使用していましたが、あの時からカメラ機能に関しては優れてたと思います。買い替えた90xのFが凄くカメラ機能が劣っていて、ショックを受けた覚えが・・・

まだ実機を手にしていないので分かりませんが、デザインに関してはSHに軍配有りです。正直、F-01Cのデザインは全モデル01B（現在使用している）ものと変わらないので、飽きています。若干薄くなっているのが好印象ですが、それでも買い替えてもあまり変わらないデザインというのが気に入らない・・・（苦笑）


カメラ機能でいくつか気になることがあります。

・水中カメラとしての利用はFの方が進んでいるようですが、SHは防水、防塵でも水中での操作が厳しいのですか？（水中で操作することはありませんが、防水だからといって、水洗いしていたら・・・水濡れ故障なんてことはイヤなので、どの程度まで大丈夫なのかな？）

・自動シーンと手ぶれ補正が同時に設定出来ないそうですが、確かに今のFでも手ぶれと自動シーンは同時に設定出来ます。自動シーン設定を解除にしても、手動でシーン選択は簡単に出来ますか？（細かな操作が撮影までにかかるとせっかくのシャッターチャンスを逃す可能性が・・・笑）

・セキュリティー機能は、SHはどのような仕様になっていますか？Fは指紋認証がありますが、私のような手汗がヒドい人間は殆ど使えない機能です（苦笑）指紋認証の代わりに、SH90Xでは顔認証という機能がありましたが、現在も顔認証機能があるんですか？（別にセキュリティーを厳しくする必要はないんですが、念のために）


最後に、SH-01Cを購入された方は、どこが気に入って購入されたんですか？最も重用視したポイントを教えて下さい。

書込番号：12432183

[友里奈のパパ]

●カメラについて
4年前といえばSH903iあたりでしょうか。そのころは320万画素CCDを採用していてカメラはシャープみたいな感じでしたね。その後905、906でCMOSを採用してSHのカメラは逆に他社より劣るようになりSH-01AでCCDを復活させました。
モデル毎に搭載機能や評価は変わるのでメーカーに固定観念を持つと失敗する可能性もありますよ。
今のPRIME-seriesだとカメラの画質はどのメーカーも均衡していると思います。
下記にSH-01C、F-01C、LUMIX Phone P-03C、N-02Cのサンプル写真を置いています。等倍（最高画素数）で見れますので良ければ参考にしてください。
http://www.imagegateway.net/p?p=F4ZQaW7Bu73

●シーン自動と手ブレ補正について
今のPRIME-seriesで同時に設定できないのはSHだけだと思います。
ただ、SH-01Cのシーン自動、AFでそんなに不便には感じないようには思います。
SHは、手ブレ補正を動きが速いとか少し暗いなどブレやすそうな時だけ使う機能という認識のようです。
手ブレ補正をONにすると勝手にシーン自動が標準に変わりますので、特に使いにくさはないと思います。

●防水機能について
F-06BのときにプールでFHD動画を水中で撮影したりしましたが、このような使い方はSH-01Cはできません。
が、水洗いする分には何の問題もありませんよ。私もたまに水洗いしています。

●セキュリティ機能について
指紋認証は置いといて、SH-01Cのシークレット機能は隠したいメールフォルダなどに設定すると受信フォルダ、送信フォルダ、電話帳などその都度解除する必要があります。
その点、Fのプライバシモードは一括でモードのON、OFFを切り替えられます。
また、電話もメールもすべてプライバシー設定した相手からなら何も分かりません。（アイコンの変化以外）
指紋認証があってもなくてもFのシークレット機能はセキュリティ強化というより”浮気ケータイ”ですね。
ただ、浮気なんてしてなくても使い勝手がいいので何かと役に立ちそうですし、浮気じゃなくてセキュリティ強化目的でも使いやすいです。

●購入ポイント
私の購入ポイントは今回は消去法でした。
F-06Bの不具合が改善しないために機種変更しましたので、F-01Cは怖くて手が出せませんでした。
（内容はF-06B板を見ると分かると思います。更にF-01Cでも同じ不具合が解決していないこともF-01C板を見れば分かると思います）
LUMIX Phone P-03Cのカメラ機能、Bluetooth性能は魅力的でした。が、端末が大きく分厚すぎたのでパス。（スライドの隙間の大きさも気になった）
Nに関しては、まだBluetoothの信頼性で個人的には信用できないのでパス。
思い切ってスマートフォンも考えましたが、自分の中でスマートフォンでなければ出来ないことなどスマートフォンに変えるメリットが見出せず見送りました。

書込番号：12432563

[ﾀﾝｶｽX]

主さんと同じF-01Bから買い換えました。

レビュー投稿してますのでよかったら目通してみてください。

自分はF-01A→F-01B→SH-01Cの順に買い換えてますが、F-01Aから01Bの時に既にﾃﾞｻﾞｲﾝ同じじゃん(笑)と思いましたが、まさか今回も鏡面とは…しかも全面(笑)

今回SHにしたのは富士通の芸の無さにうんざりしたのと、逆にSHはやはりｾﾝｽが良いというか洗練されててこの機種もｸｰﾙでｶｯｺｲｲです！

実際どちらも触りましたが、特殊な機能は抜きにして普通に使用するにあたってSHがFよりも劣っているのはﾚｽﾎﾟﾝｽとﾊﾞｯﾃﾘｰ持ちぐらいですね(あくまでも個人的な感想です)。
ですがどちらも慣れます。

だからSHにしました。

書込番号：12433519

[＠２し]

>友里奈のパパさん

ありがとうございます。画像拝見しましたが、違いが分かりませんでした。どこのメーカーも同じくらいの性能なんですね。

今使用しているF-01Bの購入にあたり、当時防水機能を持ったPRIMEシリーズがこれしかなく、デザインを妥協した経緯があるので、今回は気に入ったデザインのものを買おうと思います。

Wi-Fiがあるようですが、Wi-Fiはどのように使っていますか？PSPでWi-Fiを使ったことがありますが、あのような感じで利用できるんですか？

あと、Webカタログを見ていると、タッチパネルが利用できるようですが、Fと同じように利用できるんですか？

書込番号：12434392

[＠２し]

＞ﾀﾝｶｽXさん

レビュー読みました。とても参考になりました。
私もデザインにはがっかりしました。F自体の性能の高さは分かっているのですが、飽きやすいデザインですし、ちょっと薄くなりましたが、その程度ですよね。

実機を触って考えてみます。

書込番号：12434407

[友里奈のパパ]

●WiFi
クライアントモードとアクセスポイントモードがあります。
クライアントモードは自宅などのルーターに接続し、フルブラウザでインターネットが出来ます。
アクセスポイントモードは、外出先などでSH-01Cからネットへはi-modeで接続しPSPなどWiFi対応機とWiFiで接続し、PSPなどWiFi対応機でインターネットに接続出来ます。
つまり、SH-01Cがルーターの役割になります。

●タッチパネル
Fとほとんど変わりません。
ほぼすべての操作がタッチパネルで使えますよ。
タッチパネルの感度はF-01Cと変わらないと思います。

書込番号：12434480

touch to activate

[オオガイ]

待受の「Touch to activate」って消すこと可能でしょうか。

書込番号：12431047

[友里奈のパパ]

待受アクセサリーをOFFにすれば消えますが、残念ですがTouch to activateだけを消すことは出来ないようです。

書込番号：12431230

画面で不具合？

[hide201]

はじめまして

ノーマルメニュー→本体設定　の背景画面で真ん中の上の方(ＧＰＳマークの辺り)から縦線があるのですが
不具合なのでしょうか？それとも模様なのでしょうか？

待ち受け画面では問題無いのですが…　

フィルム等は貼っていません。

同じ機種の方教えてください。

書込番号：12426648

[友里奈のパパ]

そこってきせかえツールの領域ですから、他のきせかえに設定しても確認できるなら液晶の不具合。
きせかえツールによっては確認できないなら模様だと思います。

GPSアイコンから右下に向かっての線なら模様です。線の左右で色も違うので分かると思うのですが・・・
更に下へ行けば「マ」のあたりで曲がってますよね。（マナーの「マ」から時計のアイコンに向かって）

書込番号：12428707

[友里奈のパパ]

上の書き込みは、デフォルトのきせかえツールはBlack、カラーテーマもBlackという前提で書いています。

書込番号：12428905

[hide201]

友里奈のパパさんありがとうございます。

模様でした。

書込番号：12430745

待ちうけランチャー

[96MINI]

はじめまして！

この機種の待ちうけランチャーは非表示にできないのでしょうか？？

それと、iコンシェルのアイコンも消せませんか？契約はしておりません。

調べてみたのですが方法がわからなくて・・

ご教授していただける方よろしくお願いします。

書込番号：12424936

[nico310]

私もｉｺﾝｼｪﾙは契約していませんが羊君が歩き回ってます。

まず待ち受けランチャですがﾒﾆｭｰ→本体設定→画面･ディスプレイ→待受画面設定→タッチランチャ設定

iｺﾝｼｪﾙですがマチキャラのことだと思います。
先ほどの画面･ディスプレイ→マチキャラ設定で設定できるはずです。

的外れな回答でしたら申し訳ありません。

書込番号：12425806

[96MINI]

ありがとうございます！

間違えて他機種欄に書き込んでしまいました・・・

私のはF-01Cでした。

ご返信ありがとうございました！

書込番号：12425930

サブ液晶の表示のバグ？

[Booやっきー]

サブ液晶にアプリが起動していると四角が3つ重なったようなアイコンが表示されます。
しかし、何も起動していない状態でも表示されるときがあります。
その時に端末を開いて見ても待ち受け画面しかありません。

可能性としては料金アプリを自動起動しているので、
それが起動したらアイコンが表示されたままになっているのかと思うのですが、
皆様はそのようなことはありませんでしょうか？
端末としてアプリが起動したままになってて電池の消費が早くならないかが心配です。

書込番号：12416292

[友里奈のパパ]

アプリが起動したままなら同様に表示されます。
アプリが起動していなければ、その場所はSDアイコンになります。
料金アプリは、私も自動起動させていますが、このアイコンが表示されたままになっているかどうかは注意して見てないので・・・多分大丈夫だと思うけど。

書込番号：12417330

[Booやっきー]

友里奈のパパさん

アプリを起動したままだとこのアイコンになるのですが、
たまに起動していないのにSDのアイコンがアプリ起動のアイコンに
なっているときがあるので気になりました。
自動起動しているのは料金アプリくらいなのですが、
友里奈のパパさんは起きていないみたいなので他の原因かもしれませんね。

書込番号：12417413

SH-01C F-01C P-03C 写真比較

[Moot]

P-03C	SH-01C	P-03C	SH-01C

http://picasaweb.google.com/tomotomoto3/GSZhuB?authkey=Gv1sRgCIHl-smJga_XDQ&feat=directlinkに無圧縮で何枚かアップしました。明日出かけるので、もしかしたらもう少しアップできるかも？肌色はヤッパLUMIXかな？
しかし、問題が一点。無圧縮でアップしたサイトを見れば分かりますが、パナソニックは相変わらずEXIF情報に焦点距離、フォーカスON・ＯＦＦ、ISO値が出ない(ーー;)デジカメブランドでは致命的かも？？後、いつものクマさんは、何度写しても（タッチフォーカスにしても）後ろ寄りにピントがP-03Cでは合っちゃいます。

書込番号：12387617

[Moot]

神鎗さん
言い合いをしたい訳では無いってことを、まずご理解下さいね。
目的は、このスレのタイトル通り、機種の比較です。
その中で、僕も容量の件や、EXIF情報の件を疑問に感じ、イロイロ検証したがわからず、最終的にアップロード方法かな？と思いました。しかし、元データは３１４８KBでしたので、どちらの場合も何故か？圧縮されていると、今回初めて気づきました。
な・の・で、今回詳しい友人。ましてや作った側なら正しい答えを貰えると思った次第です。
結論はわかりました。検証もしました。結果を分かりやすく書いてもらうために、パナソニックの友人に入力して貰っていましたが、神鎗さんの書き込みを見て「聞かなくて良かったんだ。」と感じたので、止めました。早く結論出すには素人考えだけじゃダメかなと思い、相談したんですがね。また、それは機会があればブログに記載しますね。
ちょうどシャープさんへレポート送る期限と、返却か使用か？の期限も迫りますので、これで今後SH-01C板への記載も最後にするキッカケが出来たと思います。

書込番号：12405960

[友里奈のパパ]

＞1つ質問なんですが、ウェブアルバムの方で上から3枚目の写真（容量が500KB程度のもの）
のコメントに「Picasaデフォルトのまま投稿」とあるのですがデフォルトとはどのような
意味なのでしょうか？

デフォルトだと1600×1200サイズに縮小されるという意味です。（アップロードする際の設定）


Mootさん

別にやめなくていいと思いますよ。神鎗さんは特に言い合いをしたいような書き込みじゃないと思うんですけど・・・
SH-01C、返却しちゃうんですか？
なんかもったいないなぁ・・・（笑

書込番号：12406028

[友里奈のパパ]

神鎗さん

それと、写真ですがずっとでも何の問題もないですよ。

書込番号：12406034

[神鎗]

友里奈のパパさん

何度も申し訳ありません。今一度、確認をさせてください。（お恥ずかしい...^^;）

以下面倒なので、PicasaウェブアルバムをPWAと略させてもらいます。

１；そのまま（Picasaを使わないで）Uploadした場合
　　→DLファイルの容量は「4.89MB」、Exif情報にソフトウェア情報なし。
　　　※容量の変化はPWAを用いても変化しない。
２；Picasa3のアップローダ機能を使って（元サイズのまま）Uploadした場合
　　→DLファイルの容量は「4.75MB」、Exifのソフトウェア情報が「Picasa」に変更。
　　　※若干容量が小さくなってはいるが微々たるもの。
３；Picasa3のアップローダ機能を使って（デフォルト設定のまま）Uploadした場合
　　→DLファイルの容量は「528KB」、Exifのソフトウェア情報が「Picasa」に変更。
　　　※容量は激減するが、ファイルサイズも「1600×1200」にリサイズされる。

という結果だったんですよね（順番はパパさんの説明された番号に合わせてみたつもりです）。

そして、その次の行以降に「３はファイルサイズが4.89MBから4.75MBに減少。」と
ファイル容量の変化の事が書いてあるのですが、この変化量の話は上記３のことではなく
２のこと（１と比較して？）ではないかと...。（なんか説明がヘタですね〜。）

書込番号：12408966

[神鎗]

左手・SH-01C	左手・P-03C	クマ・SH-01C	クマ・P-03C

Mootさん

以下、長文になりますがお許しを。

私も言い合いをするつもりなんてありませんよ。それに、最新機種間のカメラ性能比較という
書き込みになんら異論を挟む気もありません。むしろ大賛成です（笑）。

ただしそれは、条件を“限りなく同じ状態にした”という前提での話であって、比較の際に用いている
写真がとても同じコンディションであるとは思えない場合は、比較とは言いませんし、この書き込みを
読んでいる（特に、P-03CやSH-01C等の最新機種の購入を考えている）方々にとって、有意義とはならない
と思い、私自身が疑問に思っていることを質問させてもらっただけのことであって、それ以外の目的は
全くありません。また、私の発言によって説明する気がなくなった（止めた）とありますがナゼなのでしょう？
何かしらの修正ソフトを使ったのでは？と言ったからですか。　しかし、これまでのMootさんの発言内容は
私の疑問に正面から答えているようには思えませんし（失礼）、そうでも仮定しないと説明の付かないことが
多すぎるという意味合いでそう書きました。（そもそも、私自身そのような使い方をしたことがないのでソフト
に関する詳細は判りません。）

ただ、自分のブログ上にのみ書き込むというのは...。自分のブログ上＝ホームですからね。どうなんでしょう。
まあ、書き込みたくないという人に無理強いをするつもりはありませんが、こんな話を続けても意味がないので
早速本題に入らせてもらいますね。

ちょっとゴチャゴチャしているところもあるので、まず、今現在判っていることと判っていないことを整理します。

＜判っている（判った）こと＞
Ｑ：MootさんのUP写真の中にExif情報のソフトウェア欄に“Picasa”と出ているのはナゼ？
Ａ：「Picasaウェブアルバム（PWAと略）のアップローダー機能を使ってUPするとExif情報がそのように書き換えられる。
　　普通に（PWAのアップローダー機能を使わず）PWAへUPすれば、書き換えられることはなく“Picasa”とは表示されない。

Ｑ：PWAのアップローダー機能を使うことで、UPした画像ファイルの大きさが変化するのでは？
Ａ：PWAのアップローダー機能を使っても、容量の変化は微々たるものであり今回の問題とは無関係。
　　また、普通にPWAへUPすれば、UPされた画像ファイルは元ファイルと全く同じ容量のファイルサイズとなる。
　　更に、PWAのアップローダー機能を使いデフォルトの設定でUPした場合、ファイルサイズが小さく変更される。
　　具体的に言うと、4320×3240（約14.1M）のファイルをUPしても1600×1200ドット（約2M）になる。
　　つまり、PWAのアップローダー機能を使いデフォルトの設定のままUPすれば、ソフトウェア情報が“Picasa”
　　ファイルサイズが500KB程度のファイルがUPされる事になるが。今回の現象とは無関係。

　　※以上の内容は、友里奈のパパさんが検証してくださったものです。

Ｑ：P-03Cで撮影した画像のExif情報の詳細が出てきていないのはナゼ？
Ａ：撮影した画像ファイルを赤外線通信で他機種へ送ると、詳細情報が消える模様。機種名もファイルの受け側の
　　機種名に変わってしまう。この現象は、Ｐ-03Ｃのみで起こり他機種では起こらない（今冬モデルにおいて）。
　　また、MootさんのSD経由で転送しても情報が出なかったとの発言がある。　ただし、このような状況ではあるが
　　Exif情報の詳細が出てくる写真をUPされている方もいるので方法（やり方）の問題だと思われる。
　　もちろん、この件は画質比較に直接は影響を与えるものではない。

こんな感じでしょうか？（もちろん、他にもあるかもしれないですが。）では次に

＜判っていない（説明の付かない）こと＞
Ｑ：2枚の夜景写真のうち、
　　・ピンボケした写真の特徴→容量が460KB。Exif情報の詳細が出ている。JFIF_APP13という項目に“Photoshop3.0”とある。
　　・ピンボケしていない写真の特徴→容量が1.78MB。Exif情報の詳細ナシ。ファイル変更日時が撮影日時の22分後になって
　　　いる。
→　Mootさんの説明によると、どちらの写真も4160×3120（約13.2M）で、無線LAN経由でPCに転送しUPしたものとのこと。
　　ではナゼ、同じ様な転送方法をとった2枚のファイル情報が、ここまで大きく異なっているのか？
　　さらに、2枚の写真の撮影日時が秒単位まで全く同じ（2010/12/20 02:41:00）なのはナゼなのか？　仮にタッチパネル上の
　　押す場所を変えて連続して撮ったとしても、秒単位までそろえて撮影することは無理なのでは。

Ｑ：2枚の夜景写真の容量が460KBと1.78MB（約4倍）。左手をSH-01CとP-03Cで撮った2枚の写真の容量が510KBと1.51MB
　　（約3倍）。同じく同時期にUPされていたクマのフィギュアを撮った2枚の写真の容量が673KBと1.72MB（3倍弱）と
　　なっている。特に夜景写真は2枚ともP-03Cでの撮影写真となっているが、手やフィギュアを撮影したものはいずれも
　　SH-01Cで撮影したものの方がファイル容量が小さくなっている。　どうすれば（どのように撮影すれば）このような
　　写真が取れるのか？
→　私や友里奈のパパさんがドコモショップ等の実機で確認した範囲では再現できなかった。もちろん、機種間で若干の差異は
　　あるが、それでも、同じ構図、同じ条件（最大画素数＆最大画質＆オートモード）で撮影した場合、最大3MBと4MBといった
　　差が出来るくらいである。上記写真ほどの差異が発生することはない。

まあ、こんな感じですかね。　もちろん、他にもあるのかもしれないけど今は思いつきません（笑）。

実は、上記説明の付かないことのうち、いくつかは素人なりに答えが出ている（完全ではない部分もアリ(^_^;）ところも
ありますが、全てが説明できたわけではないので、これらの写真をUPされているMootさんご本人に委ねたいと思います。


というわけですのでブログ上に詳細をUPする際は、最低限、上記の判っていないことに対する説明だけは確実にお願いしますね。

書込番号：12409329

[友里奈のパパ]

神鎗さん

すこし違いますよ。
１と２は何の変化もありませんでした。（Picaa3で加工していない画像です）
１．Webからアップロード→Web上の写真をダウンロード。（4.89MB、Exif情報変化なし）
２．Picasa3のアップローダーでアップロード→Web上の写真をダウンロード。（4.89MB、Exif情報変化なし）
３．Picasa3で画像を編集（加工）してアップローダーでアップロード→Web上の写真をダウンロード。（4.75MB、Exif情報に"Picasa現る"）
です。

分かったこと。
※ソフトウェアに"Picasa"と現れている画像は、Picasaで加工した画像だと思われます。
（なので、Picasaと現れている画像で画質その他を比較することは出来ないと思います）
※Picasaウェブアルバム自体は何の変化も画像に与えていないと思います。（アップロードの際に設定をそのまま最大でアップロードすれば）

書込番号：12409416

[神鎗]

友里奈のパパさん、お手数をおかけしています(^_^;)。

パパさんが試験的にPWAにUPされている3枚の紅葉の写真と、説明に書かれている
１〜３との対応はどうなっているのでしょうか？

確か写真の方は

　�T：4320×3240サイズで、容量が4.89MB。Exif情報に“Picasa”表示ナシ。
　�U：4320×3240サイズで、容量が4.75MB。Exif情報に“Picasa”表示アリ。
　�V：1600×1200サイズで、容量が528KB。Exif情報に“Picasa”表示アリ。

だったと思います。

私はこれまで、�T〜�Vがそのまま説明の数字１〜３にそれぞれ対応しているものだと
思っていました。なので、説明３にある“編集（加工）”をPWAアップローダの
デフォルト設定（1600×1200サイズにリサイズする。）のことだと思っていたのです。

PWAの方には、写真のコメント欄に

　�T：Webからアップロード。
　�U：Picasa 3 のアップローダーからアップロード
　�V：Picasaデフォルトの（リサイズがかかった？）まま投稿

と書いてあったもので.....。

よろしくお願いいたします。m(_ _)m

書込番号：12409636

[友里奈のパパ]

すみません。私のやり方がマズイですね(-_-;)
UPした順番や画像と説明の1〜３はリンクしてません。
書き込みの1〜３はあくまで３種類の事柄を書いたに過ぎないです。
書き込みの２に該当する画像は既に削除したと思います。(結果が1と全く同じだったから)

書込番号：12410007

[神鎗]

＞書き込みの1〜３はあくまで３種類の事柄を書いたに過ぎないです。
＞書き込みの２に該当する画像は既に削除したと思います。(結果が1と全く同じだったから)

ということは、パパさんの説明１〜３と紅葉の写真�T〜�Vの対応は説明文のファイル容量などから

１．Webからアップロード→Web上の写真をダウンロード。（4.89MB、Exif情報変化なし）
⇔紅葉写真�T（4320×3240サイズで、容量が4.89MB。Exif情報に“Picasa”表示ナシ）
　PWA上には「Webからアップロード。」とのコメントあり。

２．Picasa3のアップローダーでアップロード→Web上の写真をダウンロード。（4.89MB、Exif情報変化なし）
　該当写真はPWA上には存在しない。

３．Picasa3で画像を編集（加工）してアップローダーでアップロード→Web上の写真をダウンロード。（4.75MB、Exif情報に"Picasa現る"）
⇔紅葉写真�U（4320×3240サイズで、容量が4.75MB。Exif情報に“Picasa”表示アリ）
　PWA上には「Picasa 3 のアップローダーからアップロード。」とのコメントあり。

ということなのですか？

ただ、PWA上にUPされている紅葉写真�V（1600×1200サイズで、容量が528KB。Exif情報に“Picasa”表示アリ。）
のPWA上のコメント欄には「Picasaデフォルトのまま投稿」と書いてあります。　

繰り返しになりますが、私はこの「Picasaデフォルの〜」という表現を「デフォルトの設定のままPicasaの
アップローダでファイルをUPすれば、自動的に1600×1200サイズにリサイズされてUploadされる。」と解釈
していました。　つまり、この事が説明３で出てくる“修正（加工）”という意味なのかと.....。
私のこの解釈の仕方そのもものが間違っていたということなのですかね（笑）？

そうすると、説明３で出てくる“修正（加工）”という言葉は何を表しているのでしょうか？

※もしかすると、PCにPicasaをインストールしておらず、当然、Picasaのアップローダなるものも
　使ったことがない私が、いまいちピンボケしたことを聞いているのかもしれませんが(^_^;)。

書込番号：12410693

[友里奈のパパ]

編集加工とは、Picasa3を使って明るさやコントラストなどを修正する事を意味します。

書込番号：12410816

[神鎗]

私の認識でも、画像に対する修正（加工）というのは“リサイズ”、“コントラスト”、“ノイズ処理”等の
ダイレクトに画質そのものに効いてくるものだと思っています。

ということは、パパさんは説明３の修正（加工）とは具体的に何をどの程度変更されたのですが？
（今までの書き込みの中で、具体的に○○を修正してみましたという記述はなかったと思いますので。）

書込番号：12410919

[友里奈のパパ]

明るさとコントラストに自動修正掛けただけです。（検証用だから簡単にと思って）
（見た目は殆ど変わった感じはしませんでした）

書込番号：12411204

[神鎗]

友里奈のパパさん

この辺で、パパさんに教えていただいた内容をまとめてみたいと思います。
多分、間違っていない（いい加減理解できているかと...（笑））と思いますが
これでもまだ間違っている部分があったら言ってください。

キーポイントは、MootさんがUPされている写真は

・「Exif情報の中に“Picasa”が現れている。」（無修正画像であれば現れない。）
・「画像の修正（加工）がされている。」（比較用にUPしている写真のファイル容量の差異が大きすぎ。）

という事に対する部分だと思います。

私はそれまで、パパさんの書き込みやPWA上にUPされた写真とそののコメントから

・Picasa3のアップローダ機能を使って（元の画素数のまま無圧縮で）UPする
　→“Picasa”という情報が現れ、ファイル容量が微減。
・Picasaのデフォルト設定でかつアップローダ機能を使ってUP
　→“Picasa”という情報が現れ、かつ、画像がリサイズ（縮小）され
　　（これを修正や加工と呼んでいる。）、ファイル容量が激減。

と認識していました。　したがって、MootさんがUPしている写真のExif情報の中に“Picasa”が現れているのは
PWAのアップローダ機能を使ったからであって一応説明が付くが、ファイル容量が最大画素数であるにもかかわらず
極端に小さい原因の特定には至っていない（修正や加工をしたのではない）。という結論なのだと思っていました。

しかし、パパさんに何度も教えてもらった結果、これは私の間違いで実際は

◆Picasa3のアップローダ機能を使って（元の画素数のまま無圧縮で）UPする
　→“Picasa”という情報は現れず、ファイル容量も不変。
◆Picasa3で修正（加工）※1を行った後にアップローダ機能を使ってUP
　→“Picasa”という情報が現れ、かつ、ファイル容量が変化※2。

　※1.この場合の修正（加工）とは、画像ファイルの画質そのものに影響を与える「コントラスト」「明るさ」
　　　「ノイズ処理」等の変更を加えたという意味。（パパさんの検証時には、明るさとコントラストを自動修正。）
　※2.パパさんの検証結果では、ファイル容量がオリジナルより若干小さくなっていた。

つまり『Picasa3で画像を修正しない限り、Picasa3のアップローダ機能を使っただけではExif情報に“Picasa”という
ソフトウェア情報が現れることない。』ということですよね。

書込番号：12413455

[友里奈のパパ]

そうです。
今度は合ってます。といっても私が行った検証の範囲ですが。

書込番号：12413522

[神鎗]

いや〜長い道のりでした（*^_^*）。

やはり、「Exif情報に“Picasa”というソフトウェア情報が出ている。」
（中には、JFIF_APP13という項目に“Photoshop3.0という項目が現れているものもアリ。）
ことが、最大のポイントですよね。

ということは、現実には、Exif情報に“Picasa”というソフトウェア情報が現れているわけですから
以前パパさんも書き込まれているように、MootさんのUPしている写真は“Picasa”というソフトで何らかの
修正を加えたものであると断定して構わないのではないでしょうか？　もちろん、他に原因があるのかも
しれませんが、「Picasa3というソフト」、「PWA（Picasaウェブアルバム）上にUP」、「Exif情報の“Picasa”」
「PWA上で行った検証結果」等の事実から導き出される答えとして、この様に考えることが、もっとも論理的で
あると私は思いますが？

書込番号：12413680

[y&m_mama]

なんか、難しい話ですね。私、以前アビバで務めていて、今は底辺のWebデザイナーモドキ（実際はスーパーのチラシデザインがメインのお仕事です。）しています。Mootさんの子育てブログからお邪魔して、Mootに相談し、今回SH-01Cを購入しようかと（メールメインなんです(^^)）ココを参考にしている最中に、以上にカキコの多い、このスレッド見つけましたが…。
お二人さんmootさんが、メインのＰＣとしてMacを今夏購入したのを御存知ですかぁ？
mootさんの、ココへの書込全部見たわけでは無いんですがぁ、書いてたかも？
mootさんの契約会社のスポンサー変更による、システム変更でmootさんはWinパソ下取りで、Mac購入したんですよ。私も仕事上Macユーザーで、おウチではMacBookなんですよね。Mac経験値は私が上なので購入時にご相談に乗りました(^^)v。
前に自分のブログ用にと、ここで話題のピカサが無料で便利だとMootさんに聞き、使おうとしたら、MacOS非対応でした。ソフトのほうね。でも肝心のWeb上でのアップロードとか可能なんですが、Web上の編集もリンク切れでダメでしたよ。もしMootさんがMacからだと、ここの話は変わってきませんか？？

書込番号：12413766

[神鎗]

y&m_mamaさん

理由は何であれ、このスレッドのないように興味を持ってもらったのは嬉しいですね。
ただ、ギャル語に近いような表現はちょっとどうかと...。それと、この書き込みはPCから
ですよね？もう少し改行を入れた方が見やすいですよ。（多分、Macでも出来るはずなので。）
あと、何でMacを使うようになったかの件は、このスレッドの内容に関係ありませんよね。

まあそんな話はこの辺にして、本題に。

なるほどMacOSの影響。確かになくはないでしょうね。提案としては良いと思いますよ。
このスレッドを読んでいるMacユーザーの方で、「暇だから付き合ってやるか。」というような
やさしい方がいれば、検証してもらえるのではないでしょうか？（MacBookをお持ちの様なので
ご自分で確認されてみてもおもしろいのでは？）

ただ、「以上にカキコの多い、このスレッド見つけました。」と書かれているので、当然これまでの
やり取りや発言内容を読んだという前提の元に話をしますけど、まずPicasaはMac非対応なんですよね？
そうするとWebに直接UPすることになると思うのですが、MacからWebに直接Uploadすることで、Exif情報に
“Picasa”が出てくるのか？　そして何より、極端な容量差の画像ファイルが出来上がるものなのか？
どうでしょう.....可能性は低いように思いますが。

書込番号：12414555

[y&m_mama]

言葉遣いはすいませんねぇ。って感じかな？
えっと、mootにお願いして下記に参考をアップしてもらいましたよん(^_^)v
説明文に「どうやってアップしたんかなぁ？」と記載してますよ。ワタクシ、現在Google-idが無いんよねぇ^^;頼み込んでみましたぞ。
PCからしか見れんみたいです。EP-903はプリンタです。これはmootさんの戦友からのアドバです。予備のPC「DELL　9200C」が、遺産活用出来るようにと、Winパソとして残してあったみたいで、熟成されて埃だらけだったけど、何とかなったみたいです。OS：WinXP　SP3　Browser：Google　Chrome8ですよ。では、明日の幼稚園バスに間に合うように寝ます。次回は書き込みするとしたら、来年かな？？

http://picasaweb.google.com/tomotomoto3/GNYCsH?authkey=Gv1sRgCI_62NiP_IPUfQ&feat=directlink

書込番号：12414963

[y&m_mama]

Mootさん
さんが抜けてたよん。ごめんさい。
後、Mootさんがお二人さんが、Winパソみたいなので、環境合わせる意味でWinパソ使ったそうです。

書込番号：12414971

[友里奈のパパ]

y&m_mamaさん
今回UPされた6枚とも拝見させていただきました。
結果としては、今回の6枚はすべてソフトウェアに"Picasa"が現れています。また、6枚すべて変更日時とオリジナル撮影日時が同一になっています。
難しいのは3枚は3.26 MB (3,427,040 バイト)で、3枚は1.51 MB (1,584,754 バイト)になっています。
更に、3枚はJFIF_APP14という欄が現れていますね。（3枚ともPhotoshop3.0）
3.26MBがオリジナル（撮影されたままのデータ）だとすると、3枚は圧縮されたことになりますね。（1.51MBのもの）

●P-903→右メニューアップロード
1.51 MB (1,584,754 バイト)、ソフトウェア：Picasa、変更日時とオリジナル撮影日時は同一、ISO,シャッタースピードなどのExifデータあり、JFIF_APP14：Photoshop3.0
●P-903→ＰＣ→Webのアップローダ
3.26 MB (3,427,040 バイト)、ソフトウェア：Picasa、変更日時とオリジナル撮影日時は同一、ISO,シャッタースピードなどのExifデータあり、JFIF_APP14：表示なし
●P-03Ｃ→ピクチャジャンプ（Wifi）→WEB上のアップローダ
3.26 MB (3,427,040 バイト)、ソフトウェア：Picasa、変更日時とオリジナル撮影日時は同一、ISO,シャッタースピードなどのExifデータあり、JFIF_APP14：表示なし
●P-03C→ピクチャジャンプ（Wifi)→PCから右メニューでアップロード
1.51 MB (1,584,754 バイト)、ソフトウェア：Picasa、変更日時とオリジナル撮影日時は同一、ISO,シャッタースピードなどのExifデータあり、JFIF_APP14：Photoshop3.0
●P-03C→USB→WEB上のアップローダ
3.26 MB (3,427,040 バイト)、ソフトウェア：Picasa、変更日時とオリジナル撮影日時は同一、ISO,シャッタースピードなどのExifデータあり、JFIF_APP14：表示なし
●P-03C→ＵＳＢ→ＰＣ→右メニューでアップロード
1.51 MB (1,584,754 バイト)、ソフトウェア：Picasa、変更日時とオリジナル撮影日時は同一、ISO,シャッタースピードなどのExifデータあり、JFIF_APP14：Photoshop3.0

Web上のアップローダを使用すると3.26MBなので圧縮されていないのか・・・
PCにはPhotoshop3.0がインストールされているのでしょうか？
JPEG画像をダブルクリックした際の既定のプログラムがPicasaフォトビューア若しくはPhotoshopになっているのか。
これらが原因でソフトウェアにPicasaが表示されるのかどうかは、まだ分からないですね・・・
私がアップロードすると加工しなければソフトウェアにPicasaは現れないのに今回は6枚ともすべて現れているのはなぜか・・・
取り敢えず、元データが3.26MBであるなら、比較用画像UPには上記の3.26MBになっているアップロード方法がいいんでしょうね。
なんだか謎だらけですね・・・(笑

書込番号：12415233