『まだイケてますね』のクチコミ掲示板

[800v6]

側面下部　左：F-07D　右：N-04C	側面上部　左：F-07D　右：N-04C	正面

ARROWS μ F-07D（最薄部6.7ミリ、最厚部8.5ミリ）が発売されて、N-04C（最薄部7.7ミリ、最厚部8.7ミリ）はカタログ値では世界最薄ではなくなりましたが、冷モックの写真を撮って比べてみました。

横から見ると、確かに下部はF-07Dが薄いですが、上部はN-04Cの方が薄く見えます。

正面から見るとN-04Cの方が僅かに細く見えます（カタログ上は2ミリN-04Cの方が細い）。また、重さもN-04Cの方が少し軽いので、コンパクトさという観点からすると、N-04Cに分がある様に思います。

MEDIASの後継機N-05Dと比べると、薄さでは完全に負けてしまいますが、N-04Cは幅が小さく、非常にバランスが良いサイズだと個人的には思います。

書込番号：14104858

[800v6]

余談ですが、i-Phone４が世界最薄を名乗っている事に対して、ギャラクシー�Uこそが世界最薄だとサムスンが英広告規制局に苦情申し立てをしたそうです。

しかし、i-Phone４はフラットな形をしていて全体的に同じ厚みであるのに対して、ギャラクシー�Uはくびれた部分はi-Phone４より薄いが、厚い部分はi-Phone４より厚いことから、英広告規制局は、サムスンの訴えを退けたそうです。

私も、くびれて細くなった部分の数字のみで薄さが勝ると主張するのは、なんとなく不公平な感じがします。日本のルール？はそうなっているので仕方ないですが。

ちなみに、i-Phone４とギャラクシー�Uが争っていたときには、すでにN-04Cが世界最薄スマホとして販売されていたのですが、日本でしか発売されていなかったため、全く触れられなかったそうです。

書込番号：14104910

[masamura2383]

しかし、パクリで訴えられてるのにこんな訴訟を起こすとは。呆れます。

書込番号：14109215　スマートフォンサイトからの書き込み