FUJIFILM X20 のクチコミ掲示板

レンズキャップ

[oyajida0101]

情報です、Ｘ20にJJCオートレンズキャップ Fujifilm x10専用をつける場合

純正のフィルターを付けてると装着はできるのですが、レンズが出なくスイッチが入りません

しかし、キャップ内側を少し削ってやると問題なく使用出来ます
即写対応したい方にはお勧めです、ただ、デザインはイマイチですがｗｗ

書込番号：15922996

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

oyajida0101 さん
ええやん。

書込番号：15926088

[oyajida0101]

ありがとうございます
キャップ外さなくて、スイッチＯＮ即写せるので重宝してます

このカメラとても気に入ってて、写すのが楽しいです。

書込番号：15927037

[taku/haya-papa]

Ｘ２０の文字が・・・

書込番号：15927339

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

oyajida0101さん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：15928033　スマートフォンサイトからの書き込み

Xセミナー次第では。。。

[X-Pro2]

X100sをいま、悩んでいますが、X20も気になりはじめました。これもやはり、今週日曜日の、ヨドバシ新宿西口で開催されるXセミナーを受けてみてかなと思ってます。無料で受けれるセミナーなので、興味のある方はぜひ。Xに精通した写真家の内田ユキオさんが講師を担当されるそうです。

書込番号：15909948　スマートフォンサイトからの書き込み

[値下がり希望人間]

ヨドバシカメラでセミナーがあるんですか、知らなかった。

普段はＤ８００を使い遊びといいますかポケットにはＱ＋魚眼レンズを入れて遊んでいるものです。

私はＸ２０にとても興味を持っているんです、ファインダーのパララックス調整が無いのが不満ですがでも結構見易いファインダーですし近距離ではモニターを使えばと割り切ってしまえばカメラそのものの写りも素晴らしいと個人的には感じてますので。

セミナーでの感想を是非お聞かせください、宜しくお願いします。

書込番号：15911299

[LE-8T]

100ｓの方が良いかとは思いますが、持ち歩きには、X20かな。
セミナーでの感想お待ちしてます。

書込番号：15930840

ITmedia X20とX10を比較

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

ＩＴｍｅｄｉａが前機種X10とX20をねっとり？と比較しているようです。
(http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1303/18/news054.html)

書込番号：15909676

[じじかめ]

「新旧モデルをねっとり撮り比べた」なんて、ダブトン一枚！

書込番号：15909945

[DD5000]

いいですね〜。シルバーがいいです。貯金して入手したいです。

書込番号：15910269

[symmar125]

130318_Lunch	Den. Uaeng Thueng

おはようございます。

解像力も増して内部は正常進化を遂げていると思われます。

書込番号：15910316

フィルターあれこれ

[ANALOG.MAN]

40-43+ND8 40-43+ND4

独自規格のフィルター径によって色々と苦労の多い本機ですが
とりあえずの報告として書いておきますね。
あくまで自己責任のもとで判断してくださいと先に申し上げます^^;

基本事項としまして。
■レンズ先は、40.3mmである。
■純正EBCフィルターは、40.3mm-43.0?mmのステップアップである。
■フードは、43.0?mmである。
■フードキャップは、52Φである。
この4点だと思います。
43.0?mmと書きましたのは、もしかしたら43.3とか半端である可能性も
捨てきれないところからです。

プロテクトフィルターの対策としては、純正40.3mmEBCフィルターを使用するか
ハクバの40.0mmMCプロテクターを使用するといったところが定番でしょうか?
問題は、NDフィルターやCPLフィルターだと思います。
40mmのこの手のフィルターってほとんど見つかりませんしね。
また、40.5mmや43.0mmのフィルターも高級品にあるような薄枠のものが少ない
と感じました。46mmや49mmからならあるんですけどね^^;
何より精神衛生上よろしくないのが純正EBCフィルターの上に43mmのND等を
重ねつけしないといけないという事です。

ここからが人柱となって試してみて結果となります。
まず40-40.5と40-43のステップアップリングを発注しました。
ハクバの40mmフィルターが付くならステップアップリングも当然付くはずという
かなりアバウトな部分での発注でしたけど^^
結果として両方ともレンズ先への装着は、出来ました。
ただしネジがぴったり合っているという感覚は、ありません。
ハクバのフィルターも発注してはめてみましたが同じ程度の感覚ですね。
締め込めば、カタカタしたりガタは、ありませんが最後の締め込みをするまでは
カタカタと少し緩い感じです。
ただ、それほど最後に力を入れて締める必要もないぐらいですから・・・
あくまで自己責任で^^;

次に40.5mmと43mmのND8を発注。
こちらは、当然のようにスルスルと綺麗にハマります。
結果としては、40-40.5のステップアップリングは、使えません。
ケラれちゃいますね^^;
40-43の方は、使えました!
まだ、シッカリとしたテストをしたわけじゃないので晴れた日にでも再度テスト
をしてみようと思っておりますのでもう少々お時間ください。
この40-43のステップアップリングにフィルターをつけた場合ですと純正フード
も使うことが出来ます。
フードキャップもそのまま使えます。
ただ、CPLフィルターがケチって薄枠を買わずにかなり厚めの枠の物を買って
しまったからなのかケラレました。
恐らく・・・薄枠を買えばいけるんじゃないかなーっといったところです。

テスト結果は、また後日お知らせいたしますが一応の報告までに書かせていただきました。
ステップアップリングは、ヤフオク等でもお馴染みの汎用性品を扱っている
あそこです。500円でした。
NDは、Kenko ProND4&8 大手販売店で1000円前後でした。
写真のようにセットフィルターケースにしまっておけば、便利に使えるかと思います。

書込番号：15908530

[ANALOG.MAN]

試して来ましたので結果だけ報告させていただきます。

フードを付けるとわずかにケラレました^^;
左上下がわずかにケラレるので・・ちょっと辛いですね。
フードを付けなければ、開放からf/11まで絞ってどの焦点距離でも
ケラレる事がありませんでしたので使えないこともありません。

この純正フードは、かなり小型に作ってありますね。
ワイ端でも・・実際に効果があるのか怪しい部分でもありますが・・

結果としては・・・

■40-43のステップアップリング+NDフィルターの場合は、フードを付けるとケラレる。

以上です^^

書込番号：15917029

[角煮チャンポン皿うどん]

>独自規格のフィルター径によって色々と苦労の多い本機...

技術的な必然性は全くないのに このような規格にするのが富士フイルムの企業体質の独善的な点です。
改めて欲しいと切に願います。
技術屋は真面目に良い製品を作ろうと心がけているのに この会社の製品統括者やマーケッターがいやらしい性格なんだろうと思います。

書込番号：15920615

[ANALOG.MAN]

角煮チャンポン皿うどんさん

どうなんでしょうかねぇ?^^;
見方を少し変えると悪く無いとも思っていたりします。
まず、純正EBCフィルターの出来の良さが1つです。
普段は、写りに影響が無いとわかっていても気持ち悪いという事もあり
プロテクトフィルターを使う事がないのですが・・・。
X20に関しては、金属キャップをはめる時に横着して余所見しながら
はめようとして何度かレンズをべったり触ってしまった為にフィルターを
付けることにしました。
そして、付けてみての感想として非常に考えられているモノだと感じました。
まず非常に枠が薄い事とコーティングのおかげなのか本当に影響が少ないです。
太陽をフレーム内に入れての撮影や夜間の点光源等の撮影ですとフイルターが
イタズラして無駄にゴーストが発生する事が多いと思います。
まずコレがありません。
普段、フィルターを常用している方でも冬場のイルミネーション等の撮影では
撮影時にフィルターを外して使う方も多いかと思いますがこのフィルターであれば
その手間が無くなるかと思います。
これだけのモノをサードパーティに期待するのは、なかなか難しいと思いますし
それがフードへのアタッチメントになっている事からかなりの自信作なのだと思われます。
これで純正でNDやCPL等まで発売してくれれば1番なんですけどね^^;

また　フードに関しても効果のほどは、とりあえずおいておきまして^^;
汎用品のフードをいくつか試しましたがOVFでの利用は、非常に困難となります。
ケラレが酷いんですね。
これも純正品らしくOVFでの見え方を十分に考慮した上での設計とデザインだと
思い知らされました。
ズームレンズと考えた時の効果重視という意味で背面液晶のみでの撮影と考えた時に
汎用フードを使えるように43mmのフードが取り付けられるようにしてあるのも良心
ともとれますね。

色々と試してみてわかった事では、ありますが・・・
汎用品のフィルターを取り付けるとフードが付きません。
そして仮に汎用フードが付いたとしても折角のOVFの撮影の邪魔になる事が多いです。
結果としてフィルターやフードといったオプションまでをパッケージとして設計されて
いるカメラだと思いました。
どこぞのOEM品に名前だけ入れて価格をあげての販売であれば文句の1つも言いたく
なるわけですが、かなり考えられた品物だと思いましたし　それ故の専用規格と
考えれば、設計者や技術者の方が良い製品を作ろうとした姿勢がそのまま反映されている
商品だと思います。

という考え方は、いかがですか?^^

書込番号：15922063

[角煮チャンポン皿うどん]

少し論点がずれているように思うのですが...

汎用品のフードというのはどのようなものを試されたのですか？
こういったレンジファインダー用のフードがあります。たった5ドルです。
http://www.ebay.com/itm/Brand-New-Metal-40-5mm-Vented-Curved-Hood-for-Leica-Leitz-Lenses-/180891108072?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item2a1df342e8

もしフィルター径が39ミリとか40.5ミリとか43ミリなどのように昔から存在している物であれば これらのサードパーティのスリット付きフードが使えるのです。
私は富士の製品の「40.3ミリ」という奇妙なフィルター径に何の合理的根拠も見いだせないのです。

書込番号：15924851

[ANALOG.MAN]

角煮チャンポン皿うどんさん

はい 当然RF用のフードを試しましたよ。
汎用品の広角用からストレートもの。
Leitz純正からfujicaの角型フードまで試しました^ ^

その結果が上に書いた結論です。
もしお持ちであるなら試してみてください。
OVFでの見え方を考慮してのフードデザインとして
専用設計というのがおわかりいただけると思いますよ^ ^

書込番号：15924953　スマートフォンサイトからの書き込み

液晶オフで、何枚撮影できますか？

[万K太]

X20の公称撮影枚数は270枚であり、レビューでもバッテリーの減りが早いとのレポートが多数あります。私の使い方では500枚くらい撮れると安心、せめて360枚（フィルム10本分）は欲しいところです。

　液晶モニタをオフにしてファインダーのみで撮影すると何枚くらい撮れるのでしょうか。
　電源はこまめに切ったほうが電池が長持ちしますか。それとも、ある程度は電源オンのままのほうが長持ちするのでしょうか。

書込番号：15906813

[じじかめ]

メーカーに問合せしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：15907638

[万K太]

じじかめさん、こんにちは

　メーカにこのような質問をしても「使い方による」といわれそうな気がしていました。勇気を奮って問い合わせてみようかしら。

書込番号：15907922

[リカバリノーサンキュー]

メーカーでも、で無くとも「使い方（撮り方）による」としか返答出来ないかと。
カタログにある「CIPA 規格」で 270 枚ですから、
撮り方によってはそれこそカタログ値の倍以上撮れてしまうかもしれないし、
それ以下になることもあるでしょうし。

ちなみに「CIPA 規格」とは、
・液晶モニターは常時点灯
・30 秒毎にズームの望遠端と広角端で交互に撮影
・2 回に 1 回はストロボ発光
・10 枚撮影する毎に電源を ON/OFF
等という結構過酷な測定方法で、本機のカタログ値 270 枚は、それによるものです。

電動ズーム機だと、ストロボ無しでテンポ良く撮影すれば
カタログ値の倍以上撮影出来ることもあります。
本機はズームが電動ではありませんので、
その分差し引いても、「液晶モニタをオフにしてファインダーのみで撮影」するなら、
大幅にカタログ値を上回る可能性も十分ありえるでしょう。
もちろん、じっくり撮影するなら、いくら節電に心がけても、
結果数十枚と言うことも有り得ますよね。

書込番号：15908094

[フェニックスの一輝]

背面液晶の消費電力を400mWと仮定して、CIPA基準で270枚撮影するのに135分かかる事を考えると

背面液晶をOFFにした場合、270枚撮影次点でバッテリーの2割分位は残ってるのではないかと思います。

そこから逆算すると330枚程度撮影できそうな気がします。

ちなみにCIPA準拠の場合は2回に1回はフラッシュフル発光なので
フラッシュを使わなければもっと撮影枚数は増えると思います。

但し、再生時間が多ければ撮影枚数は減りますし、条件によっても変わりますので過度な期待はしないほうがいいと思います。

書込番号：15908272

[万K太]

リカバリノーサンキューさん,　こんにちは

＞　メーカーでも、で無くとも「使い方（撮り方）による」としか返答出来ないかと。

　液晶モニタオフ固定かつストロボ発光なし（クリップオンストロボを使う）で撮影している人が居れば、その人の使い方での撮影枚数や使用時間を語れると期待しています。

＞　じっくり撮影するなら、いくら節電に心がけても、結果数十枚

　どのようなシチュエーションでしょうか。電源オンの状態で何時間持つのかしら？
　シャッター半押しを続けたら何時間で電池が空になるでしょうね。

書込番号：15908574

[万K太]

フェニックスの一輝さん、こんにちは

＞　背面液晶の消費電力を400mWと仮定して、CIPA基準で270枚撮影するのに135分かかる事を考えると

＞　背面液晶をOFFにした場合、270枚撮影次点でバッテリーの2割分位は残ってるのではないかと思います。

　ストロボの消費電力はどのくらいでしょうね。ストロボ非発光なら、さらに残存電力量があるわけですね。

書込番号：15908584

[リカバリノーサンキュー]

>液晶モニタオフ固定かつストロボ発光なし（クリップオンストロボを使う）で撮影している人が居れば、その人の使い方での撮影枚数や使用時間を語れると期待しています。

ですからその使い方というのが千差万別でしょ？と。
だからこそ目安として「CIPA 規格」を設けて「一定の条件下」での撮影枚数を
表記しているわけです。
むしろ、万K太さん自身の使い方とやらをもっと細かく明示すべきでしょうね。
でないと予想も出来ないし、そのような使い方で耐久テストをしてみようなどと言う
酔狂な方も現われないでしょうし。

>どのようなシチュエーションでしょうか。

あれこれ構図なり何なりを時間をかけて熟考するばかりで、
撮影枚数が実際に少ないタイプってところですかね。
ちなみに私の場合は、被写体が息子の日常と言うこともあり、
どちらかというと枚数を稼ぐタイプなので、
どのカメラでも大抵、カタログ値を上回ることが多いですが。
仮に前者と後者でカメラの設定を同じく固定したとして、撮影間隔に大きな違いがあれば、
その撮影枚数にも影響が出てしまうことは容易に推測出来そうなものです。
「液晶モニタオフ固定かつストロボ発光なしで撮影している人」
という条件だけではなんとも。

>電源オンの状態で何時間持つのかしら？

さあ。それを誰かに実際に確認してもらいたいと言うことなんでしょうか？
ちなみにカタログ値 270 枚で、30 秒毎の撮影（CIPA 規格）であれば、
単純計算で 2 時間強と言ったところでバッテリーが切れますね。
その間、撮影もせずフラッシュも焚か無いのですから、
極寒地でも無い限り少なくともそれ以上は期待出来そうなもの。
（オート OFF にならぬよう、まめに AF 合わせするなどしても）

>シャッター半押しを続けたら何時間で電池が空になるでしょうね。

それこそ現実的ですかね？
シャッター半押しし続けるような状況での持続時間なるものを
なぜ知りたいのか理解に苦しみます。

書込番号：15909746

[フェニックスの一輝]

＞ストロボの消費電力はどのくらいでしょうね。ストロボ非発光なら、さらに残存電力量があるわけですね。

ストロボの消費電力は全くわかりませんが、例えばガイドナンバー9のストロボが単4電池2本で100回以上発光できるようです。
充電式電池だと経験上ストロボの発光回数が2倍弱になるので、X20のストロボがこの半分の能力と仮定すると2倍の2倍
電圧がニッケル水素電池だと2本で2.4VでX20のバッテリーが3.6Vだと電圧1.5倍から
X20のバッテリーでストロボのみなら600回発光できるのではないかと思います。

X20はCIPA準拠で270枚撮影できるという事はフラッシュは135回発光されていますので
ストロボを発光させなければ270枚撮影時点でバッテリーの22％が残存している可能性があります。

背面液晶で20％、ストロボ非発光で20％残存しているとすると、450枚は撮影できそうな計算になります。
但し、全てドンブリ勘定なのでどこまであっているか謎です。

それとデジカメの場合撮影後にきちんと撮影されてるか背面液晶で確認すると思いますので
その分バッテリーは消費されます。
かといって現地で確認しないというのは危険すぎると思います。（時間は戻らないので）

予備バッテリーを購入して対策では駄目なのでしょうか？

もっともX20自体が2倍の容量のバッテリーを搭載してくれれば一番良さそうです。
オプションで大容量バッテリー発売してくれるといいのですが・・・

書込番号：15911177

[万K太]

リカバリノーサンキューさん、こんにちは。
　概ね、おっしゃるとおりだと思います。

「あれこれ構図なり何なりを時間をかけて熟考するばかりで、撮影枚数が実際に少ないタイプ」では、撮影枚数が少なくなり数十枚になるだろうと推定されているのでしょうか。時間をかけて熟考しているとき電源は切れているかスタンバイ状態にしていると思ってよいでしょう?　シャッター半押し状態で熟考するとは思えないので単位時間当たりの撮影枚数が少なくても撮影可能枚数が減るとは考えにくいのですが、いかがでしょうか。

　さて、質問の仕方が悪くて真意を伝えられず申し訳ありません。
　いろんな人が、それぞれのシチュエーションで撮影して撮影可能枚数がどのような傾向を示すかという情報を共有したいと思います。
　撮り方は千差万別。自分でも状況によっては1時簡で500枚くらい行くときもあれば、10秒間に5〜１０枚撮って5〜20分空けてまた数コマ撮るような場合もあります。たとえば私の場合ニコンD7000では少なくとも1000枚。たいていは2000枚以上撮れます。D200だと500枚に満たないこともあります。いずれも液晶モニタオフで、ときどき画像確認しますがポストビューはオフ。

　というわけで、いろんな人のいろんな撮り方による撮影可能枚数情報を集められたらよいと思います。

書込番号：15912381

[万K太]

フェニックスの一輝さん,　こんばんは

　液晶モニタでのチェックは10〜15分くらいとして360枚はOKのようですね。

書込番号：15912408

[あんぱら]

>いろんな人のいろんな撮り方による撮影可能枚数情報を集められたらよいと思います。
　しっかりした基準を設定してそれだけの条件で撮影しないないとばらつきがでてしまいあまり価値のないデータとなります。
　本当に評価したいのであれば、スレ主さんが確実に試験されたほうがいいと思います。
>シャッター半押しを続けたら何時間で電池が空になるでしょうね。
　これもわかりますよ?

リカバリノーサンキューさん>撮り方によってはそれこそカタログ値の倍以上撮れてしまうかもしれないし、それ以下になることもあるでしょうし。
　ご指摘の通りで、ただ撮影枚数を伸ばすだけに特化したらかなりの枚数となりますし、修学旅行とかで撮影しては、友達どうしで見せ合いして再生時間が長くなってたいして撮影していないのにバッテリーがきれたとかたまにみかけます。　

　私はバッテリが十分な状態ならば、普通に使えばカタログ値分は撮影でき、日中固め撮りすれば倍は撮影できるだろう程度の認識です。
　

書込番号：15914901

[万K太]

あんぱらさん、こんにちは

> 　本当に評価したいのであれば、スレ主さんが確実に試験されたほうがいいと思います。

　いやいや、評価は目的ではございません。評価を参考に購入を検討しているのです。

　じっさいに使っている方の意見が得られなかったのは残念です。

書込番号：15944394

[x10aゼノン]

スレ主殿へ

厳しいことを言うようですが、

公称撮影枚数の270枚に対して、

> 私の使い方では500枚くらい撮れると安心、

とのことでしたら、
予備バッテリーを準備すればいいだけのことです。

"仮に"誰かが400枚撮れました。と書き込み、
あなたが400枚数撮れなかったら、
"誰か"に対して
「400枚いかなかった」と文句をつけるのでしよぅか？

書込番号：16079362　スマートフォンサイトからの書き込み

[EVOエボ]

＞"仮に"誰かが400枚撮れました。と書き込み、
あなたが400枚数撮れなかったら、
"誰か"に対して
「400枚いかなかった」と文句をつけるのでしよぅか？

こんな子供のような言いがかりをつけられてスレ主さんお気の毒です。


さて、私もこの機種を購入しファインダーのみで撮影するつもりでしたが、パララックス？の違和感に慣れず
結局液晶モニタ使用で撮影しています。

やはりバッテリーが心配なので、とりあえずアマゾンで、
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00815E71Y/ref=oh_details_o02_s00_i00?ie=UTF8&psc=1
を購入しました。

安いので1つあるといいと思いますよ。

書込番号：16093295

[あんぱら]

x10aゼノンさん>予備バッテリーを準備すればいいだけのことです。
　ご指摘の通りですね。
　使用状況により変わりますので、他のユーザーの情報はそれほど参考にはならないと思います。
　間違いなく持つ分のバッテリを準備すればいいだけです。

　メーカーとしてCIPA 規格での結果を出していますが、
リカバリノーサンキューさん>
・30 秒毎にズームの望遠端と広角端で交互に撮影
・2 回に 1 回はストロボ発光
・10 枚撮影する毎に電源を ON/OFF
　メーカーもやっていない、CIPA のこの条件を省略して実験すればかなり撮影枚数は伸びるでしょう。
　なぜメーカーが行わないかは、非現実的な耐久レース的なデータを出したら実際に撮影できなかったらクレームとなるからです。

>"誰か"に対して「400枚いかなかった」と文句をつけるのでしよぅか？
　保証と思い込む人もいますからね。　だから　具体的なレスがないのでは?

書込番号：16102078

購入しました。ぼかしコントロール作例

[bebeburuburu]

AモードF４	ぼかしコントロール強	AモードF2.8	ぼかしコントロール強

先日購入しました。
６Dのサブでの購入ですが本当に丁寧に作られたよいカメラだなと感じています。
XE1も少し使っていましたので満足出来るか少し不安でしたがとても満足出来そうです。
ブラシーボ効果のレビューにならないようにもう少し使ってからレビューしてみたいと思いますが今の所解像感や色等はコンデジを超えたレベルだと感じています。
高感度だけは普段６Dを使っている事もありかなり弱く感じていますが普通のコンデジくらいなのでしょうか。
あとは明るい所だと5.6くらいまで絞らなければいけないのでちょっと甘くなるような気がします。
シャッタースピードがもう少し早いとよいのですが、、、レンズシャッターなので仕方ないのでしょうか。フィルター付けるにも系が特殊でフードの上からも着脱しづらいですし、なかなか難しいですね。


せっかくなので作例をアップしたいと思い投稿しました。
ぼかしコントロールが意外と面白かったので作例アップしてみます。
個人的には結構気に入っていますがボケに移る境目あたりがたまに不自然になるような気がします。
でも普段持ちの機種として色々出来て楽しいです。
つたない作例で申し訳ありません。

書込番号：15906700

[bebeburuburu]

AモードF４	ぼかしコントロール強　F８になってしまった	マクロを使うとかなりボケる

連投申し訳ありません。
ぼかしコントロールは絞り等オートになってしまうようでたまにF８とかになってしまいます。
個人的にはこのカメラは絞り過ぎの写りがあまり好みでないのでもう少し開放よりで撮りたいのですが、
でもこんな機能もあると楽しく今まではフィルター系の機能は使った事がなかったのですがちょっと使ってみようかなと思いました。

書込番号：15906720

[ぐうたらタラコ]

すごい

ぼかしコントロール

ここまで使えるようになったんですね。

はじめ

単なる一眼レフもどきのお遊び昨日かと思ったんですが

これはすごいわ

わたし

このカメラ欲しくなりましたシルバー

書込番号：15909591