Everio GZ-E565 のクチコミ掲示板

32ｲﾝﾁのﾃﾚﾋﾞでDVDにした場合きれいに映る機種について

[のりのりまきまき]

13年前のビクターのﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗを使用したいたのですが、
お友達にソニーで撮影したﾌﾞﾙｰﾚｲﾃﾞｨｽｸを頂いて
あまりの画像の違いいにびっくりしました。
そこで、３２インチのテレビでＤＶＤに録画しても
画像がきれいなﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗを３機種の中から購入しようと思っています。

�@SONY　HDR-CX390
�Aビクター　Everio GZ-E565
�Bパナソニック　HC-V520M

主に撮影するものは
・体育館の中のバスケットの試合
・屋外のテニスの試合や運動会
です。

1番気になるのは、価格が安い『�Aビクター　Everio GZ-E565』ですが
撮影時間が『�@SONY　HDR-CX390』の方が長いので
バッテリーなどの付属品を購入する事を考えたら
『�@SONY　HDR-CX390』がいいのかなって思っているのですが、
『�Bパナソニック　HC-V520M』の光学ズーム５０倍も気になります。

また、出来るだけ広角だと撮影しやすいと聞きました。

すみませんが、どのような事でもいいので
どなたかお勧めなものがございましたら、
アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：16240196

[ハイディドゥルディディ]

こんにちは。
youtubeに投稿されてる映像を観る限りでは、その３機種の中からだと
私だったら HC-V520M を選びますかねぇ・・・
ちょうど体育館のバスケの映像もありましたので（笑）

ところで、sonyのほうにも全く同じ内容のご質問をされていらっしゃいますが、
kakaku.comでは複数の箇所に同じ投稿をするのは禁止されているようですので、
お気をつけになったほうがよろしいかと思います。

書込番号：16240267

[opus1]

こんにちは。

この中からですと、どれも大差無しか。
いや、スペック上の話なので役に立ちませんが。
ボーナス時期あたりですと、3万後半でワンランク上が買えると予想するのですが。

さて、カメラの話はさておき、お友だちのブルーレイディスクを視聴できる環境ならば、DVDでなくてブルーレイにコピーした物を観るのでなければ、どのカメラでもボケボケですよ。

ですから、32インチテレビでDVDにした場合きれいに映るかとの問いには、どのカメラでもきれいではないです。
カメラによるのではなく、DVDにすることに問題があります。

書込番号：16240300

[たいくつな午後]

のりのりまきまきさん、こんばんは。

ブルーレイがきれいに見えたのは、DVDとは解像度が違うからです。
ブルーレイはフルハイビジョン画像で1920×1080。
DVDはSD画像で720×480。
32インチのテレビはハイビジョン画像で1280×720。

テレビの解像度よりDVDの解像度が低いため、拡大されてギザギザ、ボケボケの画像になってしまいます。
そのためDVDは液晶テレビできれいに見えないのです。
ブラウン管テレビに映せば、DVDでもきれいに見えます。

改善する方法としてアップコンバートが強力なプレイヤーで再生する方法があります。
簡単に言えばギザギザしている部分を丸く処理して、解像度不足が気にならなくするもの。
ブルーレイにはかなわないのですが、けっこう見られるようになります。

これが強力なのはソニーのプレーステーション3というゲーム機です。
私もレンタルDVDを見るために使っています。
本来はゲーム機のため、本体を安く売り、ソフトで稼ぐという戦略の恩恵で安く手に入ります。
私のようにDVD再生のために購入される方も結構いますよ。
ソニーとしてはありがたくない客でしょうけどね。

せっかくブルーレイに録画できるのだから、DVDでなくブルーレイに録画するのが一番経済的だと思いますよ。
ディスクなんて100均で売ってるくらい安くなりましたしね。

書込番号：16240869

[みーくん5963]

こんにちは。E565ユーザーです。

私も上のお二方に同意です。
どこのハイビジョンムービーを買われるにしても、撮った後の保存・再生手段としてBDを使うことを前提にしないと、
折角ムービー本体を買い換えても、13年前のムービー（たぶんMiniDVテープ式？）と同等レベルの再生映像しか楽しめませんよ。

ちなみに当方は外付けBDドライブを使って、ムービー本体から直接ないしはPC経由でBDに焼いています。
BDレコーダーは無いがソニーPS3ならあるのでBD再生には困らない、という変則的？環境なので（笑）。

書込番号：16241365　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

DVD規格(正確にはDVD-Video規格)自体がハイビジョンに対応しておらず、ハイビジョン用の規格として複数の規格争いがあり、現存するのがBDのみ。

これが全てです。


なお、PCのデータ保存と同様にスレ主さんが取り扱い可能であれば（この段階で何を示すのか不可解な場合は諦めるのが吉？）別の方法もありますが、普通のDVDプレーヤーやレコーダーでは再生できませんし、記録容量が片面一層あたりで五倍以上違いますので、同じ録画データであれば記録時間が短くなります。

また、記録時間あたりで計算するとDVDよりもBDのディスクのほうが割安になりますし、枚数が減り収納スペースも少なくて済みます。

書込番号：16242226　スマートフォンサイトからの書き込み

[のりのりまきまき]

ハイディドゥルディディさん
opus1さん
たいくつな午後さん
みーくん5963さん

皆さまご回答ありがとうございます。
DVDではなくBDに録画するといいんですねｵｵｰw(*ﾟoﾟ*)w

ド素人な質問にご丁寧にご回答くださいまして
ありがとうございます。

また、同じ質問を投函してはいけない事もしらず
失礼致しましたm(_ _)m


ボーナス前までちょこっと待ってみようかなと思います。

また質問させて頂くと思いますので
よろしくお願い致します（*^_^*）

書込番号：16242245

[のりのりまきまき]

ありがとう、世界 さん

ご回答ありがとうございます。
やっぱりBDに録画する方がいいですね♪

DVDに録画するのも1時間以上のものは
2枚に分けて録画しないと
更に画像が粗く、顔がぜんぜんわからないDVDなので(ToT)
動きを見るだけで終わっていました^_^;

先ほどカメラを調べてみましたら、
我が家のカメラは　2005年製でしたm(__)m　(ビクターGZ-MG50)

次はDVDではなくBDに録画してみます♪

ありがとうございました。

書込番号：16242313

[ありがとう、世界]

どうもご丁寧に。

ところで、まさかと思いますが、
＞我が家のカメラは 2005年製でしたm(__)m

＞次はDVDではなくBDに録画してみます♪

とは、お手持ちの「ハイビジョンでは無いビデオカメラ」からBDに録画する、ということでしょうか？

書込番号：16242848　スマートフォンサイトからの書き込み

[這い上がれ]

この3機種ではどれも大きな大差はないのではないでしょうか
そうなると価格が安いJVC　GZ-E565がコストパフォーマンスが高くて　オススメですね
またこの3機種のなかでは唯一これだけ　JVC　GZ-E565にはビデオライトもついていますから距離にして２〜３Mの距離での真っ暗な場所や薄暗い部屋での室内撮影するならばオススメですねライトないとザラザラ画質で映るか全然映らない所もライトあればノイズもほぼ発生せずで撮影もできますからね。このモデルは手振れもよくききますね　楽しい機能も豊富ですし面白い機種ですね。

書込番号：16246197

[みーくん5963]

半ば横槍ながら。
私も ありがとう、世界 さん同様のことを危惧しています。

元々DVD-Video画質相当でしか撮れないMG50での撮影データをいまいまBDに書いたとて、
「DVD画質のBD」にしかなりませんね。
まぁ、やってみれば判ることではありますが。

のりのりまきまきさん が 、
勘違いされてないことを祈ります・・・。

書込番号：16247160　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

みーくん5963さん、フォローありがとうございます。

全くその通りで、さすがに直接書くと失礼かも？と思って先は濁しましたが、スレ主さんが書かれていることを文字通りに解釈すると、どうしても心配してしまうわけです。

尤も、ムダな失敗をしたとしても、実質的な損害はないでしょうから「実験」して納得するという過程を踏むことも大事かもしれません(^^;

書込番号：16249841　スマートフォンサイトからの書き込み

[のりのりまきまき]

ありがとう、世界さん
這い上がれさん
みーくん5963さん

皆様ご返信ありがとうございます。

思いっきり勘違いしてお￥ました^_^;
ほんと無知すぎてすみません。

ご丁寧に教えて頂きありがとうございました。

一番お安い
ビクター　Everio GZ-E565
にしようかなと考えています。

書込番号：16274800

昼間屋外での撮影について。

[素人です！！！]

見ていただきありがとうございます。最近ＧＺ−Ｅ５６５を購入したものです。
ビデオカメラの買い替えも十数年ぶりで、機能やコンパクトさに驚いています。

素人の質問で申し訳ないかもしれませんが、昼間の天気の良い日に屋外で撮影しようとすると、どこを取っているのかわからないくらい液晶画面が見えなくて困っています。

起動時の明るさであれば見えるのですが、そのあと電力を抑えるためか若干暗くなると思うのですが、それだとほとんど見えません。メーカーＨＰを見たところ、「直射日光下など周囲が明るいと見えにくくなります。」と書いてありましたが、これほど見えないとは思いませんでした。何か良い方法や対策などあれば教えていただければと思います。

例えば、起動時の明るさを保持できるような、液晶画面の明るさの調整機能みたいなものはこの機種はないのでしょうか？マニュアルを見たところ調べきれなかったもので、とても恥ずかしながらご質問させていただきました。

文章下手で長文になってしまって申し訳ありませんが、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：16228615

[昼寝ゴロゴロ]

他のメーカーも同じです。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/display_hood/4961607151112.html

この様な液晶フードでも使いましょう。
あと、慣れると感で撮影できるようになりますが。

書込番号：16228631

[昼寝ゴロゴロ]

取りあえず省電力モードとかがオンになっていればオフにすることじゃないですかね。
または液晶の明るさを最大にするとか。（バッテリー消費が早くなりますが）
詳しいことは分かりませんが、カメラのメニューをよく見て、それに該当するものがあれば設定を変える。
そういうものがなければ、液晶フードしかないでしょう。

書込番号：16228706

[なぜかSD]

セットアップからモニターの明るさ調整ができますね。
初期設定はオートなのかな？オートの時は
「屋外では "４"に、屋内では "３"に、自動的に切り換わります」だそうです。
オートではなくて「４」にすれば常に一番明るくなりますね。

ただ、これで見えるようになるかは別問題ですけれど。
自分もそういう時は、勘で撮ってます。だいたい何とかなってますね。

書込番号：16228904

[素人です！！！]

返信どうもありがとうございました！
液晶フードというものがあったんですね！
本当に助かりました。

しかし、明るさ調節がセットアップの画面にあったんですね・・・。実はマナーモードＯＮに設定してたらセットアップ画面で「モニター明るさ」と「操作音」の項目が飛んでた様で気づきませんでした。（マナーモードＯＮ時「ＬＡＮＧ/言語」の次の項目が「顔登録」、「オートパワーオフ」の項目になってしまう。マナーモードをＯＦＦにしたらでてきました。）

とりあえず一番明るくして、だめなら液晶フード買ってみます。
本当にどうもありがとうございました。

書込番号：16229131

[みーくん5963]

こんにちは。ユーザーです。

これE565のマナーモードって、操作音オフと画面明るさダウンを一度にやってくれますが、実は曲者なんですよ。

演奏・演劇の発表会会場のように、本番中の暗い客席で目立たず録画したいときには使える機能である反面、
昼間の屋外など明るい場所での撮影には「間違っても使ってはいけない」機能です。

設定メニューの目立つところにボタン表示があるのでうっかり押してしまいがちですが、
オン設定したとたんに画面がかなり暗くなるので、次にオフ設定するのに苦労します。
操作音も鳴らない、且つ画面が見えにくい中でのタッチ操作は相当に困難ですから。

ちなみにマナーモードオフ時なら、画面の明るさはマナーモード時とは比較にならないくらい明るくなります。
周囲状況にあわせて明るさを自動調整する機能も働き、周囲が明るいと
画面も明るくなります。逆もしかり。


また、後付けの明るさ対策について。
私は昼間の屋外撮影の機会が多いのですが、液晶フードの類は今のところ使っていません。

液晶画面に非光沢タイプの保護フィルムを貼るだけでも、買ったままのテカテカ画面よりは写り込みが低減し、かなり見やすくなりますよ。
私はダイソーで売ってる44mm*78mmのフィルムを貼っています。
実機で画面サイズを計ったら、これがぴったりだったので。

騙されたとて出費￥105、よろしければお試しを（笑）。

書込番号：16230410

[素人です！！！]

みーくん5963さん。
アドバイスありがとうございます。
やはりマナーモードに設定していたから余計に見えにくかったのもあるんですね。こちらに投稿していろいろと教えていただけて良かったです。

ダイソーのフィルム試してみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：16232628

この商品が売れている理由は何故でしょうか。

[tsn6227]

この商品と同じくらいの値段で売っているEverio GZ-V590よりも、
何故こちらの商品のほうが人気があるんでしょうか？

両方の基本仕様を比較してみると、
GZ-V590のほうがいいっぽい？と思うんですが、
何故こちらのほうが売れているのか理由が知りたいです。
最新型のほうがいいって理由でしょうかね？

GZ-E565とGZV590とどっちにするかどうしても決めかねてるので、
教えて下さい。
また、予算３万円内でお勧めがあったら教えて下さい。
よろしくお願い致します。

書込番号：16220247

[昼寝ゴロゴロ]

NEWモデルだから。
あと、こっちの方が手ぶれ補正が良いよ。

書込番号：16220271

[なおたかぽん]

私がこちらを選択したのは、GZ-V590のズームは10倍しかなかったからです。

書込番号：16220353

[昼寝ゴロゴロ]

>GZ-E565とGZV590とどっちにするかどうしても決めかねてるので、


総合画質　　　V590 > E565
レンズ　　　 　V590 > E565
解像力　　　 　V590 > E565
暗所　　　　 　 V590 > E565
ズーム倍率　　E565 > V590
手ぶれ補正　　E565 > V590
広角　　　　 　 E565 > V590
デザイン　　 　V590 > E565

書込番号：16220359

[這い上がれ]

５６５が売れているのはコストパフォーマンスが高いからでしょう
運動会での使用を考えてるならこちらがいいでしょう、光学38倍もズームができるのに手振れがよくきく光学手ブレと電子手振れのハイブリッド手振れ搭載
静止画は800万画素もある
ビデオライト搭載（他社の同等クラスにはついてない）
いろいろな撮影モードがあり楽しい、タイムラプス、高速撮影、フレームイン撮影、アニメーション撮影、手書き撮影など

５９０は去年のモデルですね安くなりましたね
こちらもいろいろな撮影モードやライトも搭載してます
コンパクトでF1.2のレンズ搭載でセンサーもこちらのほうが大きく画質で選ぶならこちらですね綺麗な映像でとれますよ暗い場所の撮影はこちらのほうが得意ですよ、
あとズームは光学10倍しかないです、ズームはあまりいらないかなそれよりとにかく高画質でとれるのがいいなてかたは５９０のほうがいいよね

書込番号：16220586

[みーくん5963]

こんにちは。旧モデルHM670を壊してしまい、E565に乗り継いだユーザーです。

何故人気かを一口で言えばたぶん、ぱっと見て素人受けする機能が充実してて割安だから、かと思います。
高倍率且つ広角なズームとか、自動開閉式レンズシャッターとか。

ご参考、
私がこれを選んだ個人的理由は下記です。

・前部にフィルターネジが付いているので、市販のフィルターやワイコンが取り付け可能。ビクターの低価格現行機種では唯一これのみ。
・光学併用手ブレ補正＋動画画素数が220万で、最低限「フルHD」を語れるだけのものは持っている。光学系の性能がそれに追いつけているのかは不詳ながら。
・ソニー旧PSP用のUSB電源ケーブルを使い、モバブーやシガライターUSBなど非純正5V電源に繋いでの本体稼働・充電が可能
（GZ-E系は可能だが、GZ-V/VX系は特殊端子あるいは汎用モバブー/USB電源では電圧不足？で使用不可と過去報告あり）。
・バッテリーが旧使用HM670と共通なので、手持ちのバッテリーが使い回せる。
・同じくHM670用に買ったI-O製外付けBDドライブか使い回せ、直結BD焼きができる。

＃後半二つは完全に個人的事情です（笑）。

書込番号：16221544　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

ずばり、値段と光学倍率の差でしょうね。デジカメでも20倍で動画が撮れる機種が安く手に入る中、約40倍でこの値段なら安いものだと思う人が多いように思います。

書込番号：16222102

[tsn6227]

＞昼寝ゴロゴロさん
画質を優先するのか、機能を優先するのか・・・って感じに思えました。
とても分かりやすい比較、ありがとうございました！

＞なおたかぽんさん
店頭で高倍率を見てみたんですが、結構画質が落ちる気がしました。
でも高倍率はあるに越したことは無いでしょうね！

＞這い上がれさん
両方を兼ね備えた機種があればいいんでしょうけど、
このクラスだと、画質にこだわるのか、機能にこだわるのか、って感じの選択肢になるようですね。
画質は素人目では判断できなそうだし、こっちの機種にしようかなぁって気がしてきました！

＞みーくん5963さん
なるほどー！自分も完全にど素人なので、こっちの機種でいいような気がしますね。
拡張性も高いみたいだし。

＞sumi_hobbyさん
とにかくこの機種は高倍率がウリのようですね。
使うかどうかわかりませんが、あるに越したことないし、
安いので、こっちにしようと思います！


みなさんありがとうございました！！！
多分こっちの機種を買うことになるとおもいます！
皆さんに背中を押してもらえて、とても助かりました！

書込番号：16225466

近くにピントがあってしまします。

[アミカケ]

先日E565購入し、早速息子のテニスの試合を観客席から撮影しましたが、手前の応援の人たちの後ろ姿にピントが合って肝心のコート内がぼやけてしまいました。コート内のプレイヤーにピントを合わせることはできるのでしょうか？
ちなみに撮影は三脚をつかって固定しました。

書込番号：16208835

[昼寝ゴロゴロ]

マニュアルフォーカスで、フォーカス固定で使われて見てはいかがでしょうか？

書込番号：16208858

[みーくん5963]

こんにちは。ユーザーです。
この機種、「タッチ優先AE/AF」って機能があるので、
それを使えばコート内の固定物、あるいはプレーヤーを追尾対象に指定してフォーカスさせることができると思います（個人的には使ったことがまだ無いですが・・）。


それでダメなら、昼寝ゴロゴロさんの仰るマニュアルフォーカス（MF）の利用でしょうね。
手順としては、
録画スタンバイ状態で先ずAF設定にして、コート内の一点を画面中心にズームUPしカメラ自身に自動でフォーカスを合わせさせ、そのままMFに切り替え→設定、でフォーカスを固定してしまいます。
それからズームを引くなり構図を決めるなりする→録画開始、で、
既に合わせて固定しているフォーカスはズレる事なく撮影できます。

余談、一度MFで設定したフォーカス距離は本体電源オフでリセットされてしまうので、
上記のフォーカス設定は電源オンの度にやらないとダメです（ちょっと不便・・）。
ご注意を。

書込番号：16209984　スマートフォンサイトからの書き込み

ピアノの発表会などで仕様したいのですが・・・

[Ｎコロ]

カメラの購入を考えています。
ずっとHDVを仕様していましたが、そろそろ買い換えたくて悩んでおります。
HDVは画質、音質ともに綺麗です。同等くらいの画質＆音質があれば満足します。

主な仕様はピアノの発表会などの撮影です。
三脚を仕様しますので手ブレは気にしていません。
暗所での撮影は大丈夫かという事と、ズームの性能は良いかという事と、音は綺麗かという事、
の3点を特に気にしています。

このカメラは安くていいな。と思っているのですが、
上記3点はクリアしてますでしょうか？
他にもっとオススメがありますでしょうか？

教えて下さい m(_ _)m

書込番号：16205213

[なぜかSD]

ピアノの発表会ですとステージ上は十分明るいので
暗所ということは一般的にはないと思います。
むしろ明暗差が激しいので、画質を気にするのであればダイナミックレンジの広さが重要になると思います。

私見ですが、ビクターとパナはこの点が気になります。
（本当の性能ではなく、そう見えるだけかもしれませんが）

また、上級機種から選ばないといけません。

大きなホールの後方からの撮影であればズーム倍率が重要になりますが
今、お使いの機種の焦点距離で十分ですか。
それによってお薦め機種が変わってくると思います。

また、ご予算も書かれた方が良いと思います。
さらに音質まで踏み込むとマイク、ICレコーダー活用等の話にもつながっていきますので
そこまでやるのかどうか。

音楽ものはご専門の方がいらっしゃいますので、
今後レスがあると思いますのでお待ち下さい。

書込番号：16206004

[ハイディドゥルディディ]

HDVと同等くらいの画質＆音質？ということですが、現在お使いの機種は何ですか？

GZ-E565を使って撮影された映像をyoutubeで検索したところ、
航空機を撮影したものしか見つからなくて、ちょっと判断し辛いのですが、
同じ空港でSONY CX430Vで撮影した航空機映像と比較すると、
画質、音質ともCX430Vのほうが数段良いように感じました。

まあ、撮影時の設定や条件、アップする際の編集などでも全然違ってきますし、
現在の値段も倍近く違うので、あまり参考にならないかもしれませんが・・・

書込番号：16206533

[nakajys]

こんにちは。

HDV機のどんな機種をご使用されていたかは、大切ですね。
それ以下になってもまずいでしょうし。

一般的には
�@ピアノ発表会は、そんなに大きな会場では行われないので、倍率10倍もあれば十分と考えます。
�A明るくライティングされ、またムーディーな暗い照明で行われることは特別な場合を除けば無いと思いますので、暗所性能もそれほど考慮しなくて良いと思います。
�B音質に関してですが、良い録音を考慮すると、マニュアルでマイクレベルが設定できる機種が良いと思います。
その後の発展性を考えれば、外部マイクの接続端子があればよいと思います。
この機種は、マイクレベルをいくらか変化できるようですが、あくまでもオートレベルコントロールで、マニュアル固定では無いようです。
マイクそのものの性能は、実機で試してみないとわからないでしょうね。

書込番号：16207252

[Ｎコロ]

レスありがとうございます。

HDVはSONYのHDR-HC3を仕様しています。

�@会場は一番後ろの席から撮影する事が多いです。ホールによって大きいホールの場合もあります。ズームは今使ってる機種でギリギリです。

�Aステージは明るいです！そうです明暗差が激しいです。その点は大丈夫でしょうか？

�B音質は、音の歪みがあったり、音飛びが多い物などは困りますが、普通に聞けるようであれば問題ありません。

予算は５万円以下を目指していますが、上位機種でなければダメという場合は
どれくらいの予算の物を目指さないとダメでしょうか？

書込番号：16209492

[ハイディドゥルディディ]

HC3なら私も昨年まで使用しており、ちょうど新しいビデオ(sony CX720V)と
同時に撮影した演奏会がありましたので、比べてみました。

結果、映像に関しては新機種のほうが格段に良くなっていますが
音声についてはHC3も結構バランスの良い聴きやすい音で録れていました。

一方、GZ-E565は、それと似たスペックの製品を含めサンプル映像が
ほとんど見つからず、本当に僅かな情報から勝手に想像させて頂ければ、
映像は同程度、音声はHC3のほうが良好かもしれません。

というわけで、折角買替えるならもう少し上位機種が良いと思います。

書込番号：16209861

[Ｎコロ]

ありがとうございます。参考になります。
安価なのでこの機種を考えていましたが、上位モデルでないと厳しいですか・・。

安くてある程度満足できるオススメ商品、ズバリ教えて頂けますか？

書込番号：16213192

[ハイディドゥルディディ]

半年前だったら間違いなくcanon M52/M51をお薦めしていたのですが、
今現在、スペックを見る限りではGZ-V590がお買い得だと思います。
ただし私自身は実際に使用していないので、御自身でも確認してくださいね。

書込番号：16213376

[W_Melon_2]

ハイディドゥルディディさん　Nコロさん
横から失礼します

5万円くらいまででしたらGZ-G5の方が良さそうに仕様上は見えます
でもやはり　M41-52があればずっと良いと思います。
JVCはよく判りません。

それから皆さんが書かれていますが音量調整が出来る方が良いと
思います。ただ初めてだと最大音量がどのくらいかわからないので
やたら固定にするとひずんだりします。それから外部マイク
端子はあった方が良いかと思います。

それから余計な事ですがピアノ演奏ですが遠くから聞くのと
近くから聞くのでは音質が大違いで千人単位のホールだと
良いホールでも高音は聞こえません。そうなるとあまり良い
機材でも意味が無かったりしませんか?

脱線ぎみですが　CANONのR42ですがまだ高いのですが　ここに
あるR30だと　外部マイク端子に液晶のレベルメーター　レベル
調整が自動と手動があって　それはリミッターが常時入りか
固定のアッテネーターのどちらかを指定するようになって
います。　この価格帯ではかなり良いかもしれません。
確認してませんが　大体はR42=R30だと思います。
M41-52の価格対性能比がとても良かったので　せめてR42の
実売価格が下がってほしいと思います。
ただ　望遠時の室内の画質はトンデモ画質かもしれません。
大きく写るだけ。

なんちゃってレスで失礼しました。

書込番号：16214292

[nakajys]

こんにちは。

音に関して、歪みや音飛びはレベル設定によると思いますので、マニュアルでしっかり合わせれば問題ないと思いますし、ピアノはそんなに大音量にもならないので、オートでも破綻する機会は少ないと思います。

当該機を含め、すべてのカメラを試す機会は無いのですが、ビクターの2世代ほど前のエントリー機（確か670）を使用した際は、音質に関してはお世辞に良いとは言えませんでした。
いや、はっきり言って悪いです。
私のイメージでは昔のマイクロカセット録音機程度かと。

どこまで改善されたか、期待するしかありませんが、確かめた方が良いと思います。

舞台から離れた位置での録音でも、機器の差は出てきます。

遠方で録音すると、近接した位置での録音のようなはっきりとした輪郭は無くなりますが、そのかわりホールの響きを拾いますので、むしろ、客席で聞いている感じになります。
私は好きですよ。

性能の悪い機器は、ホールの響きを十分に拾えません。

書込番号：16214393

[ハイディドゥルディディ]

少し脱線しますが、

W_Melon_2さん
＞それから余計な事ですがピアノ演奏ですが遠くから聞くのと
＞近くから聞くのでは音質が大違いで千人単位のホールだと
＞良いホールでも高音は聞こえません。そうなるとあまり良い
＞機材でも意味が無かったりしませんか?

おっしゃるとおりです。
ピアノの音をピアノらしく録音するのは大変難しいと思います。
ホールでＰＣＭレコーダーで出来るだけ原音に忠実に録音した音と、
生で聴いた音の記憶が、ピアノに関してはなかなか一致しません。
小さいころから学校などで身近に聴いている音なので、ホールで
聴いているときに脳内で補正が掛かっているのでしょう。

その点、HC3の録音は、良質なコンプレッサーを通したような感じで、
記憶音に近い、とても聴きやすいバランスで録れています。
スレ主さんが「音質が綺麗」とおっしゃるのも理解できます。

以前、どこかのクチコミで、sonyのオプションの外付マイクは
本体マイクよりも音が悪い！と書いたことがありますが（汗）、
今思えば、HC3の内蔵マイクでの録音が良好だったのですね。

書込番号：16214434

[ハイディドゥルディディ]

nakajysさん
＞ビクターの2世代ほど前のエントリー機（確か670）を使用した際は、
＞音質に関してはお世辞に良いとは言えませんでした。

あー、ビクターの音質はやはりダメですか・・・
ビクターもケンウッドも優秀なオーディオメーカーだったのに、残念ですね（涙）

書込番号：16214449

[Ｎコロ]

ビクターは安くていいのですが音質に難ありですか〜。
沢山のご意見ありがとうございました(^-^)

書込番号：16220254

予備のビデオカメラを探しています。 教えてください。

[201106alice]

今パナソニックのＨＣ−Ｖ７００Ｍのビデオカメラを使っています。　いつも予備のカメラとビデオカメラを持っていないと不安になるので、今回も予備を探している所なのです。　

予算が３００００円前後とあまりないのですが、いまだに使ったことがないビクターはどうかと思いここ２日間ほど調べている段階です。　そこで一番の不安なのですが、今使っているＨＣ−Ｖ７００Ｍのビデオカメラは総画素数が１５３０万画素ありますが、たいていのビクターのビデオカメラは５００面画素以下になっていますよね？　これは画面があまり綺麗でないという事になりますか？　実際実物を見ていないのでわからないのですが、１５３０万画素と２００−３００万画素ではどのくらい差がでてくるものでしょう？　見た感じかなりかわりますか？　それにしてもなぜこんなに差があるのでしょうか？　

それが問題ないようでしたら、ビクターを初めて購入しようかと考えています。　ほかになにかお薦めがありましたら教えてください。　よろしくお願いします。

書込番号：16201764

[昼寝ゴロゴロ]

これがいいと思います。

http://kakaku.com/item/J0000001933/

http://kakaku.com/item/J0000001934/

コンパクトで小さくて価格に対して高画質です。
暗所性能もV700Mより良いかもしれませんよ。
型落ちなのでお買い得です。

書込番号：16201807

[昼寝ゴロゴロ]

>１５３０万画素と２００−３００万画素ではどのくらい差がでてくるものでしょう？


センサーは1530万画素ですが、
動画有効画素数は、355万〜258万になっています。
つまり、部品として1530万画素のセンサーを使っていますが、実際は355万画素しか使っていません。
V700Mは最大ズーム時の画質が優れていますが、広角寄りだと普通だと思いますよ。
明確な差は分からないとと思います。
もしかしたら、お勧めしたJVCのV590やV570の方が画質が良かったりもするかもしれませんよ。

書込番号：16201939

[opus1]

こんにちは。

今時期は、各社、新製品となって、まだ値段がこなれる前ですから、エントリークラスのカメラより、旧機種ミドルクラスの方が安いなんてこともありますね。

さて、画素数についてのご質問ですが、フルハイビジョンで207万画素です。
ですから、カメラも207万画素あれば十分ですが、実際は画質の向上、手ぶれ補正の関係、デジタルズームの関係などで、300万から〜500万画素のカメラが多いように思えます。

個人的には総画素1500万画素なんてのは、ビデオカメラとしては多すぎの気もします。
実際有効画素は400~500万画素程度ではないでしょうか。

ですから、1500万画素がきれい、300万画素だとだめと言うことはありません。

また、画素数の他、画素自体のサイズ（大きい方が有利）、レンズの性能などいろんな要素で、画質の善し悪しが決まりますので、画素が多いから高画質との考え方は、捨てた方が良いと思います。

書込番号：16202036

[みーくん5963]

こんにちは。これE565のユーザーです。
E565のカテゴリーなのに購入を後押しするようなコメントが無いのも寂しいので（笑）。

予算3万でV700のサブ用と仰るなら、これE565でも充分使えると思いますよ。

広角29mmから撮れるのはほぼ互角、望遠側は光学38倍ズームで不足は無いでしょう。
光学＋電子式手ブレ補正、
有効動画画素数210万で、
最低限「フルHD」を語れるだけのものは確保していると思います。

あとは店頭で触ってみてどうお感じになるか？次第かと。
ご検討を。

書込番号：16202135　スマートフォンサイトからの書き込み