Everio GZ-E565 のクチコミ掲示板

パナソニックV520との比較

[フーコ１]

ランキング１位のパナソニックV520とどちらにしようか迷っています。
大型電気量販店で相談したところでは(ソニーの担当者)、手ぶれ補正、広角、液晶の見やすさを比較しても、間違いなく最低でもパナソニックV520にしておいたほうがいいです。との事でした。

ビデオカメラは初めての購入になりますので、何が良くて悪くて…が全然わかりません。
用途は運動会、音楽会程度ですが…
出来るだけ価格は抑えたいので。

アドバイスお願いします♪

書込番号：16535962　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

GZ-E565は他社NEWモデル発売後の高値に対し、NEWモデルでありながら低価格が魅力な製品でした。
しかし、今となっては他社も価格が下降してきて競争力が付いてます。
今の状況で考えるとE565の魅力は薄くなってきていると思います。
画質面でいうと、低価格モデルにありがちなパープルフリンジが多く目立ちます。

これに対しV520Mは、これをよく抑え込んでいます。
ほとんど目立たないでしょう。
この機種に限らずパナソニックは収差,フリンジをよく抑えたものが多いです。
映像としての見易さ明瞭さではV520Mが優れていると思います。（あくまでもこの2機種での話です）

機能面でいえば、V520Mの方が圧倒しています。
ズーム倍率、60p対応、5軸ハイブリッド手ぶれ補正、傾き補正、Wifi対応など、機能盛りだくさんです。

これらを総合すると、E565を選ぶ理由は価格以外にありません。
V520Mの方が明らかに優れています。

同価格帯にキヤノンのHFR42というものがあります。
V520MとR42で比較されたらいかがでしょうか。

書込番号：16536405

[フーコ１]

ありがとうございます。

さっそくキャノンR42確認してきました。
少し価格的に高くなるんですね、機能的には私にはじゅうぶん満足なんですが、価格はパナソニックV520がギリギリ限界ですかと…。

本当は25000円程度で、V520と同性能のがあれば飛び付くんですが…わがままですかね〜。

今月22日に運動会なので、それまでに決めたいんですが…。

書込番号：16537122　スマートフォンサイトからの書き込み

[Analyzer2012]

フーコ１さん
以下は、以前”hima07”さんの質問へのコメントですが、同様だと思いますのでご参考までに。
運動会などでご利用予定とのことですので、ズーム倍率も重要かと思いますが、GZ-E565の本来は画質がよい光学ズームは”昼寝ゴロゴロ”さんのコメント通り、光学ズームらしからぬ画質です。手ぶれ補正は圧倒的にパナソニックです。
また、後悔しないためには売れ筋ランキングよりも満足度を参考にした方が良いですね。
･･･････････
パナソニックが正解ではないでしょうか？そもそも、ソニー・パナソニック・キャノンとは次元が異なるのでは。
お店で展示してある、売れ筋というのはお店側がメーカーとの取引の関係で販売推奨していたりして、必ずしも売れているわけではない事も多いようです。
ＪＶＣの前同等機種買いましたが、あまりの画質が悪るさにお店に行って店頭展示品を再確認。症状は同様でしたので個別不良ではないようでした。
ジャパネットタカタにもＪＶＣの「画質の良い光学ズーム」との放送ダマされました。そもそも、画質に自信あるなら撮影データをそのままオンエアに流せばよいものをテレビに映した映像をカメラで撮って「キレイ」ですよと。うまいですね。タカタの放送も要注意ですね。ちなみに「個人の感想」とのテロップはありませんでした（笑）。
映像データをそのまま放送して録画されてしまったら画質悪いのバレますから。
ＧＺ−Ｅ５６５も店頭で見ましたが同じでした。他３社に比べ手ぶれ補正があまりに弱いというのか、ピントが合いにくいのか？ボケ気味。暗い場所での画質悪い。
前機種同様、最もヒドイのがこれが光学ズームかって画質。望遠時はレンズがボケてるのかピント合わないのか、手ぶれの性か？フラフラ震えてるんですね。店頭でパナソニック、ソニーの同等機種と比較すると驚く程違いが分かります。
カメラ本体に収録されている店頭デモもそうですが、望遠時のモデルさんの顔が死人のような緑色になるし、カタログの女の子の綺麗な肌色はウソ。
ＪＶＣはどうも、外見を変えているだけで３年前くらいから設計が変わっていないように感じますね。会社としてあまり力を入れていないとの記事も見かけます。もう、昔のビクターのクオリティは期待できないんでしょうかね。
店頭デモで、ヨドバシカメラでＡ社、Ｂ社と他社製品を比較して悪く言っているデモも流れてましたが、見れば解りますが、あれもあからさまなウソですね。Ａ社、Ｂ社のカメラどう見ても同じデザインのカメラをマスキングで隠している。
あんな事して、問題にならないのだろうか不思議？ＪＶＣ以外の他社って、３社しかないし、３社はあんなにヒドイ性能ではない。
追加で、現在でもＪＶＣの場合デジカメモードでは手ぶれ補正が効かないようです。それと、マニュアル操作性は、使用頻度が比較的高い操作もメニューの深い階層にあったりして、個人的には使いにくい。
従って、パナソニックと迷っているようでしたらパナソニックをお薦めします。

書込番号：16537234

[フーコ１]

長文ありがとうございます♪

ジャパネット…(笑)いろいろあるんですね、確かにあのCMは欲しくなるように仕向けられていますからね〜。

というか、確かに…売れ筋ランキング見てました(汗)

やはりパナソニックですかね♪という気持ちになってきました、安物買いの銭失い←にはなりたくないですし、比較的安価なV520がいいですかね、同じパナソニックでもう１ランク下げてもビクターよりいいのでは？とか思ってしまいます。

ありがとうございました♪

書込番号：16537387　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

ホワイトバランスと発色はHFR42の方が優れていると思うので、
HFR42との比較はしっかりやっておいた方がいいです。
その上で納得された機種を購入されるのが良いと思います。

書込番号：16537800

[フーコ１]

ありがとうございます。

週末に再び電気量販店に行って、現物で確認してみたいと思います。

また迷ってしまったらお願いします。

書込番号：16537872　スマートフォンサイトからの書き込み

購入を検討しております。

[h_y_t_h_s_1117]

子供の幼稚園の行事用にビデオカメラの購入を検討しているのですが候補が三つあります。
どれがオススメでしょうか?
予算は3万までで考えております。
�@ビクター Everio GZ-E265(値段重視)
�Aビクター Everio GZ-E565
�BCANON iVIS HF R31

どなたかよろしくお願いします。

書込番号：16534755　スマートフォンサイトからの書き込み

[h_y_t_h_s_1117]

補足でどちらにしてもバッテリーは、追加で購入する予定です。
よろしくお願いします。

書込番号：16534786　スマートフォンサイトからの書き込み

[星ももじろう]

Ｖ−590が安くていいです

書込番号：16535370

[opus1]

こんにちは。

価格重視の選択、案外好きです。

私はCANONが好きですので、CANONにすると思います。

が、バッテリーの追加購入の話もありましたので、この観点から。

純正バッテリーは容量の少ないものでも1万円位しますので、カメラ本体の値段からすると、どうも高いなとの思いを私は捨てきれません。

私は主に互換バッテリーを使いますので、それをチェックしてみました。

ビクター機の互換バッテリーは、電池を本体にセットしても、互換バッテリーからDC電源端子にコードで接続するタイプみたいですね。
なんか邪魔ですし、コードの剛性も気になります。

CANONのこの機の互換バッテリーは本体にただセットするだけですが、バッテリー情報が交信できず、残量表示がでません。
使うたびに「このバッテリーでいい？」のような警告も出ます（無視できますが）。

どちらも短所がありますが、値段は2千円前後ですね。

そこで、私ならCANON R31ではなくて、更に安いR30を買います。
R31に比べ内蔵メモリーは少ない（8GB)ですが、SDHCカードを使えば解決できますし、R31にないWi-Fiが使えます。
値段が2万円以下でネット販売されています。

大した役にも立たない話でした。
失礼しました。

書込番号：16535705

[h_y_t_h_s_1117]

V-590も検討したいと思います。
アドバイス、ありがとうございます。

書込番号：16536041　スマートフォンサイトからの書き込み

[h_y_t_h_s_1117]

ご回答、ありがとうございます。
やはりcanonの方が良さそうですね。
R30の方の提案、ありがとうございます。
こちらも視野にいれて検討したいと思います。

書込番号：16536099　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

その3機種だと似たり寄ったりで性能差を明確にするのは難しいと思います。

キヤノンのHFR42は選択肢にないのですか？

60p対応ですので、その3機種とは明確に違いがありますよ。
60pが高画質なのかということは別問題なのですが、その3機種よりは確実に画質面で有利だと思います。
少なからず解像力は勝っていると思います。

書込番号：16536355

ビクターとパナソニックどっちがいぃ？

[hima07]

ビクターのEverio GZ-E565を購入しようと思い、実際に機種を触りに電気屋へ行ったのですが店員さんに
【SONY・パナソニックで、ビクターはほとんど売れません！】と言われました。

でも価格.comではビクター、1位なのに^^;

みんならどちらをかいますあか？

書込番号：16423291　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

http://kakaku.com/item/J0000005800/

画質重視で、これが良いと思います。

書込番号：16423353

[hima07]

ビクター悪くないですよね^^;笑

電気屋行って不安になりました(>_<)

オススメの商品も検討してみます★
ありがとうございます( ^ω^ )

書込番号：16423376　スマートフォンサイトからの書き込み

[ikemas]

ビデオカメラはSONY、パナソニック、ビクター、キャノンを使ってました。

ビクターはDV時代は非常に良かったのですが、メインで使っているパナソニックのビデオカメラと比べて画質がいまいちだったので手放しました。（機種はEverio GZ-G5）たまたまこの機種が良くなかっただけかもしれません。

現在はSONY HDR-XR520V、Panasonic HDC-TM750、Canon iVIS HF G20を所有しており、メインに使用しているのはPanasonic HDC-TM750です。

書込番号：16423441

[JO-AKKUN]

　売れているか否かで買い物する消費者は、少ないと思います。

　えとね。お店側から見て、優秀な店員は、「売りたい商品を売る」のだそうで、例えば数多ある同じ価格帯の商品の中で、利益率が高いとか、在庫を一杯抱えているとか。。。
　尚かつ。お客を満足させるクチ八丁手八丁。。。

　何が言いたいかと。。。
　つまり、ビクターを売ろうとしないから、売れていないだけ。
　或いは、セールストークが下手で売れないだけ。
　お店サイドの問題で、メーカーサイドの問題じゃないと思う。

　愚生の中では、パナとビクターは同レベル。
　一昔前、同じ松下のブラウン管を使いながら、ビクターの方が色が綺麗だった事もあるし、テレビカメラ（取材用ハンディ）ではビクターが人気が高かった時代もあったわけです。
　30数年前は、ソニーかビクターか、、、ってぇ時代もあったと承知するところです（その後ソニーが抜きん出た）。

　とは言え、近年は不調が続いていたわけで、その辺りを承知しながら物色すれば、価格相応の買い物は出来ると思います。
　で。最近パナから抜け出して、オーディオなんかではユニークな商品を出していますので、これからの機種に注目しています。
　4K カメラは NHK と共同開発していますし、3D なんかでも頑張っていましたよね。
　技術のないメーカーと言うコトは無いと思っています。

お邪魔しました。

書込番号：16423560

[コララテ]

店によって売れ筋が違いますね、横浜のヨドバシではビクターです。

フルハイビジョン同士で比べると差がどの程度あるのか？
Ｅ５６５を使っていますが、悪くはないでしょ。

広角も広がったし、フィルターネジも付いている、手振れ補正も光学＋電子式で、５６倍ズームが重宝。
手振れを２段にすると４９倍ですが、高倍率ズームが不要なら（パープルフリンジが目立つ）他の機種が良いかも。

書込番号：16423604

[hima07]

ikemasさん

ありごとうございます。
やっぱり、ソニーで悩んできてしましました。
手ぶれ・画質が魅力的です★

書込番号：16423639

[hima07]

JO-AKKUNさん

DV購入が初めてなので、どこのメーカーがどの機能を売りにしているとか、どの機能を１番優先するかとか全然わからなくて・・・
みなさんにお聞きして余計迷ってます★笑

子供を撮りたくて購入なのですが、これから運動会などもありますし、手ぶれの強いものを選ぶべきか・・

ご回答ありがとうございました。

書込番号：16423660

[コララテ]

訂正

ズーム倍率勘違いしていました、Ｘ６５と書いて有ります。
手振れ補正切り＝ｘ６５
手振れ補正＝ｘ６２
手振れ補正＋１＝ｘ５９と変化しますが大差ないレベルです。

三脚に付けて撮るなら、手振れ補正切りで広角側が広がり室内撮影で助かります。
思い切り広いワイコンも使ってますけど。（コンバージョンレンズは画質が落ちる）

書込番号：16423671

[hima07]

コララテさん

やっぱり店員さんや、お店によって売れ筋が変わるんですね★

どの機能を優先に検討すべきか迷います。


ご回答ありがとうございました★

書込番号：16423679

[昼寝ゴロゴロ]

初心者の方が子供を撮るなら、オート撮影が優秀なソニーが良いですね。
予算的なものがあると思うんですが、一押しは、

CX630V（PJ630V）ですね。

低予算で行くならCX430V、予算に余裕があるならPJ790Vですね。
当然、最上位機種のPJ790Vはかなり画質が良いんですが、実売10万円以上します。

これらの機種は、空間光学手ぶれ補正がズバ抜けて良いです。
ブレのない安定した見やすい映像を残すことが子供の成長記録には良いんです。
何年後か何十年後かに見た時、画質よりもブレのない映像の方が良かったと思うことでしょう。
なぜなら今の最高機種にしたとしても、何年かすれば画質なんて見劣りしますから。
綺麗にフレームに残すことの方が大事です。
それには空間光学手ぶれ補正が素晴らしい性能を発揮してくれます。

マニュアル設定と暗所性能でバランスのとれたCX630Vがお勧めですね。
ビクターが良いなら、GZ-V675になりますかね。

書込番号：16423710

[t0201]

パナソニックを３台買い換え、現在はキャノンです。

書込番号：16424261

[Analyzer2012]

パナソニックが正解ではないでしょうか？そもそも、ソニー・パナソニック・キャノンとは次元が異なるのでは。
お店で展示してある、売れ筋というのはお店側がメーカーとの取引の関係で販売推奨していたりして、必ずしも売れているわけではない事も多いようです。
ＪＶＣの前同等機種買いましたが、あまりの画質が悪るさにお店に行って店頭展示品を再確認。症状は同様でしたので個別不良ではないようでした。
ジャパネットタカタにもＪＶＣの「画質の良い光学ズーム」との放送ダマされました。そもそも、画質に自信あるなら撮影データをそのままオンエアに流せばよいものをテレビに映した映像をカメラで撮って「キレイ」ですよと。うまいですね。タカタの放送も要注意ですね。ちなみに「個人の感想」とのテロップはありませんでした（笑）。
映像データをそのまま放送して録画されてしまったら画質悪いのバレますから。
ＧＺ−Ｅ５６５も店頭で見ましたが同じでした。他３社に比べ手ぶれ補正があまりに弱いというのか、ピントが合いにくいのか？ボケ気味。暗い場所での画質悪い。
前機種同様、最もヒドイのがこれが光学ズームかって画質。望遠時はレンズがボケてるのかピント合わないのか、手ぶれの性か？フラフラ震えてるんですね。店頭でパナソニック、ソニーの同等機種と比較すると驚く程違いが分かります。
カメラ本体に収録されている店頭デモもそうですが、望遠時のモデルさんの顔が死人のような緑色になるし、カタログの女の子の綺麗な肌色はウソ。
ＪＶＣはどうも、外見を変えているだけで３年前くらいから設計が変わっていないように感じますね。会社としてあまり力を入れていないとの記事も見かけます。もう、昔のビクターのクオリティは期待できないんでしょうかね。
店頭デモで、ヨドバシカメラでＡ社、Ｂ社と他社製品を比較して悪く言っているデモも流れてましたが、見れば解りますが、あれもあからさまなウソですね。Ａ社、Ｂ社のカメラどう見ても同じデザインのカメラをマスキングで隠している。
あんな事して、問題にならないのだろうか不思議？ＪＶＣ以外の他社って、３社しかないし、３社はあんなにヒドイ性能ではない。
追加で、現在でもＪＶＣの場合デジカメモードでは手ぶれ補正が効かないようです。それと、マニュアル操作性は、使用頻度が比較的高い操作もメニューの深い階層にあったりして、個人的には使いにくい。
従って、パナソニックと迷っているようでしたらパナソニックをお薦めします。

書込番号：16534307

[W_Melon_2]

今のJVCはよくわかりません
いつものcomcorderinfoに新しいのが出てましたが書いている雰囲気が
http://www.camcorderinfo.jp/content/JVC_Everio_GZ-VX895_Review_jp.htm

Analyzer2012さんの言っている事に近いかもしれません
とにかく以前はJVCの評判はここでも散々でしたし私自身　社員の質も
含めて相手にすると疲れるだけなんで・・・・
でもあの時よりは良くなっているように感じてはいます。でも購入する
気にはなりません。
ここで昔から書かれている人がほとんどJVCの製品を話題にしないので
個人的には「放置」です。たらーっ

書込番号：16535173

充電しながら最長何時間録画可能？

[いろは寿司]

室内での撮影を目的としているのですが充電しながらの録画だと時間制限はなく容量いっぱいまで録画可能なのでしょうか

書込番号：16475290

[みーくん5963]

こんにちは。
仮に外部電源（AC）で撮影したにしてもメモリーに十分容量があったにしても、録画は最長12時間で停止する仕様です。残念ながら。
ご参考、
http://www3.jvckenwood.com/dvmain/gz-e565/spec.html
→最長撮影時間※11

なお余談、この機種に限らずこの手のビクター製ムービーは、
本体にバッテリーを背負っている状態でACアダプターから給電しても、本体電源ONの状態ではバッテリーに充電されません。
従い、撮影／再生しながらバッテリーに充電したい、となると本体と付属アダプターだけでは無理で、別途にバッテリー充電器を用意する必要があります。

書込番号：16475409　スマートフォンサイトからの書き込み

[みーくん5963]

あのぅ、いろは寿司さん、
ご自身の書き込みにレスがついたのをご覧になってたのなら、何か返信しましょうよ。解決したのか否かだけでも、マナーとして。
ご参考、
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#13

過去の書き込みがすべて「投げっぱなし」なのが気になりました。

書込番号：16491615

Everio GZ-EX370とどちらが良いか

[もっちもち子]

初めてデジカメを購入します。

Everio GZ-E565
Everio GZ-EX370
の2つで検討中です。

旅行やペットの撮影に使用します。
イベント等でも使うかも知れません。

wifiの使い道は多分ありませんが
特に差異が無ければ、黒が欲しいのでEverio GZ-EX370かなと。

ただ、価格コムでの人気に凄く差があるので迷っています。
どちらを買えばよいか、皆さんの意見を参考にさせて下さいm(_ _)m
宜しくお願いします。

書込番号：16441264

[もっちもち子]

デジカメ→デジタルビデオカメラです。

書込番号：16441265

[suika838]

最大の違いは広角側のレンズの画角です。
EX370の40.5mmに対して、こちらは29.3mmです。
この差は非常にアドバンテージがありますので、
現物で確認する事をオススメします。

ソニー等、他メーカーで同様の画角機種になるとプラス1.5万以上になります。
それが人気の理由です。

次はレンズの明るさが大きく違います。
レンズが明るいと何が良いかといいますと、暗いシーンに強いという事ですが、
このレベルの機種だと実際使っていて大差はありません。

広角の画角を現物で確認して、広角側が必要かどうかで
選択機種が違ってくると思います。

wifiは静止画が多いのなら便利ですが、動画だとファイルサイズが大きいので、
転送に時間がかかります。スマホでリモート操作をしなければ、
SDカードに動画をコピーして転送するのと大差ないかもしれません。


この機種を買いましたが、画質は値段相応でした。
予算に余裕があるなら、もうワンランク上のGZシリーズか
SONY、キャノン製をオススメします。

書込番号：16441585

[なぜかSD]

E565はアクティブ手ぶれ補正をONにすると広角端でも36mmぐらいになってしまうそうなので
（EX370は知りませんが同様なのでしょうか？）
広角を目当てにして購入する場合は注意が必要です。

36mmでも40mmに比べればマシですが。

書込番号：16441697

[みーくん5963]

こんにちは。ユーザーです。
これE565の手ぶれ補正機能と広角端焦点距離（35mm換算）の関係ですが、
先日ビクターHPから問い合わせしたところメールで回答があり、
以下とのことでした。

・補正オフ時：29.4mm（＝カタログ記載値）
・補正オン時：30.3mm
・アクティブモード時：32.1mm

ご参考まで。

書込番号：16443606

[なぜかSD]

みーくん5963 さん

情報ありがとうございます。
・アクティブモード時：32.1mmとのことですので、予想外に変化は少ないのですね。
メーカーからの回答がありましたので、自分の上の書き込みは無視して下さい。
失礼いたしました。

以下、妄想です。
焦点距離は無限遠で測定するので32.1mmというメーカーからの答えは正確だと思います。
ただ、室内で使用するような至近距離での撮影で本当にその値なのか、という疑問は残ります。
以前、店頭でJVC製の別機種をいじった時には、画角が大きく変わりビックリしたことがあります。
E565は触ったことがないのでさっぱりわかりませんけれど。
実測すればわかりますが、いろいろ面倒なので難しいですね。

繰り返しますが、以上は妄想ですので、気にしないで下さい。

書込番号：16445020

池袋ビックカメラ

[いぷーん]

ご参考まで。

３２,８００円のポイント２０％との事。
ポイントで買うのでポイントは要らないと交渉しましたが、
３１,８００円にしかならず・・。

書込番号：16437248