Everio GZ-E565 のクチコミ掲示板

GZ-E345とGZ-E565

[こめのうか]

どちらか迷っています。
二つのスペックなど初心者なりにしらべてみましたが、これといった違いがわからずにいます。
量販店で565を勧められましたが、差が分からず高い方は選べず帰ってきました(>_<)

主に旅行での子どもの記録くらいで使う予定です。

ちなみに量販店で
565本体とバッテリー121、SD16GM
付きで44000円ほどと言われました。

書込番号：16282790　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

ざっと仕様を見たところ
レンズの焦点距離、内蔵メモリ容量（32GBと16GB)、フィルターをつけるネジの有無、付属バッテリー容量
が違うようです（他にも何かあるかもしれませんが）。

よほど望遠オタクでないかぎり、E565の方が広角（広く映せる）始まりなので使いやすいと思います。
その他の項目もE565が良いです。
両機の店頭価格差はわかりませんが、価格コム表示価格で言えば、565が断然お買い得ですね。

＞565本体とバッテリー121、SD16GM付きで44000円

通販の最安値は
E565：26000円ぐらい
BN-VG121：7100ぐらい
なのであんまり安くないですね(^^;)。

店頭で購入する方が安心ですが、安心料をどこまで見積もるかですね。

ちなみにSDカードは必要になったら買えばいいと思いますし、一般的に通販で買った方がずっと安いです。

書込番号：16282999

[なぜかSD]

＞SDカードは通販で買った方がずっと安いです

あまりにも安い、怪しげなものは避けた方が無難です。
よく言われることですが、パナ、サンディスク、東芝が安心御三家になります。

書込番号：16283014

[こめのうか]

なぜかSDさん

わかりやすい返答ありがとうございました！
家族とも話し合い、本日購入しました！

ある量販店で、
本体、バッテリー121、SD16GB、バック、三脚付きで4万円で購入しました！

ネット購入も考えましたが…、安心を購入しました(^_^;)

まだ使用していませんが、勉強しながら使い込みたいと思います！
ありがとうございました！

書込番号：16288634　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

ご購入おめでとうございます。

＞ネット購入も考えましたが…、安心を購入しました(^_^;)

何かあった時のことを考えると、近くの店舗購入が一番なのですよね。
E565はコスパに優れた良い機種らしいので、撮影が楽しみですね。

書込番号：16288877

購入しました！

[クランツ将軍]

買ってからしばらく経ってしまいましたが、
5月初旬にLABI池袋で、34800円のP17%(実質28884円)、3年保証、バック付で購入しました。

初めてのビデオカメラで、何を買えばよいのかわかりませんでしたが、
価格コムの掲示板を読んで、光学ズーム、画質、手振れ補正、価格を考慮し、
下記の3つに絞り込みました。

・ビクター　Everio GZ-E565
・キャノン　iVIS HF R42
・ソニー　　HDR-CX430V　(ｸﾗｽが違いますが)

実物をお店で触ってみたところ、
ソニーの手振れ補正は、他2種とレベルが違い素晴らしかったのですが、
価格が高いこと(わかっていましたが)と、
ビクター、キャノンレベルでも十分な手振れ補正だと思い、ソニーは外しました。
また、キャノンは映像が暗く感じた(テレビに映してみて)ことと、レンズキャップがやはり面倒なことから
ビクターに決めました。

購入後、ディズニーランドのパレード(昼、夜)を撮影してみましたが、(設定は変えず、オート)
特に不満はなく、きれいに撮ることが出来ました。
口コミにズームは10倍で十分とありましたが、たしかに10倍以上はあまり使いませんでした。
でも使う場面もあると思うので、あるに越したことはないかなと。

以上、ご参考まで。

書込番号：16288314

転送について教えて下さい

[クルーズCOM]

初心者です。
この機種で撮影した物を、SONYのブルーレイレコーダーに転送してブルーレイに記録できるのでしょうか?
その場合、SONYのカメラに比較して画質の劣化等有りますか？

書込番号：16283473　スマートフォンサイトからの書き込み

[みーくん5963]

こんにちは。E565ユーザながらソニーレコーダー非所有なので一般論になりますが。
どこのレコーダーにでも規格上は接続できるはずですが、無難なのはそれぞれのムービー、レコーダーのメーカーが互いに「接続確認済み機種」として指定している機種どうしで組み合わせて使うことです。
それぞれのメーカーのHPの製品情報にその機種リストが掲載されていますから、参照してみてください。

この手のハイビジョンムービーで撮った動画をブルーレイレコーダーでBDに移す場合、
どこのレコーダーを使ったから画質が落ちるor落ちないってことは基本的にないです。
方式上、ムービーにて撮影・記録されたデータはほぼ無加工のままBDに焼かれますので。
撮影に使ったムービーの実力がそのままBDに反映される、と考えて良いです。

書込番号：16285194

[クルーズCOM]

有難うございました。とても参考になりました。
ちょっと調べてみます。

書込番号：16286506　スマートフォンサイトからの書き込み

マナーモード時の液晶明るさの設定について

[suika838]

先のスレで「素人です！！」さんの投稿にもありますが、
マナーモードにするとこのマナーモードを解除しないと、
�@セットアップ→�Aモニター明るさの
�Aの「モニター明るさ」の設定項目がメニューから消えます。
つまり、マナーモードを解除しないとモニター明るさを調整できないのですが、
これが説明書には記載されていません。
CSセンターに問い合わせたら当然のように「マナーモードを解除しないと
液晶照度は調整できませんよ！」との事でした。

そもそもこのようにしか設定できない意図が不明です。

知っていれば何でもない事ですが、
マニュアル（webも含め）を充実して欲しいです。

設定時にタッチパネルを押すたびに音が出ると、
マナーモードにする人は多いのではないでしょうか。
言い換えると、音が出る設定でないと明るい画面にならず、
明るい画面にならないという事は、屋外での撮影は困難を極めるという仕様が
首をかしげたくなります。。。

新しく購入される方はこの機能を先に確認する事をオススメ致します。

書込番号：16267525

[みーくん5963]

こんにちは。
確かにこの機種のマナーモードって、作りが中途半端なんですよね。
以前ケータイにあったような、細かい設定が出来る「オリジナルマナー」なんてあったらいいのですが。

私は昼間の屋外でうっかりマナーモードONにしてしまい「突然画面が消えた！」と暫し慌てた経験から、以後マナーモードボタンは邪魔でしょうがないです（苦笑）。
普段から操作確認音が不必要に大きいのが不満で、最近は常時「マナーモードOFF」且つ「確認音OFF」で使っています。
日頃からケータイ・スマホを無音で使うのに慣れているので、
確認音って無きゃ無いで実はあまり困らないって、最近になって気づきました（笑）。

まぁ、不満ならメーカーHPからでも改善要求してみるのが良いかと。
私もそうしていますよ。半ばダメ元で。
よろしければお試しを

書込番号：16267658　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞マナーモード

そういうことがあるのですか。
マナーモードそのものはとても良いと思うのですが、
使い勝手の向上と、わかりやすいようにしていただきたいですね。

とても有意義な書き込みだと思います。

書込番号：16268404

[suika838]

みーくん5963さん
ご教示ありがとうございます。
マナーモードを解除し、操作音をOFFにして概ね問題解決できそうです。

もしご存知でしたら教えていただきたいのですが、
マナーモード「ON」時と「OFF」時の操作音OFF設定時の違いは何かあるのでしょうか。

ないのなら、照度を設定できないマナーモードはなんの為にあるのかと
ふと思いました。
もっと言いますと、この機能はユーザを混乱させるだけの気がして仕方ありません。
少々モヤモヤ致します。。（笑

書込番号：16270345

[みーくん5963]

suika838さん、
マナーモードって先日のスレにも書きましたが、画面明るさを最小にダウン＋確認音OFFの設定を一度にやってくれる、いわばショートカットキー機能であるのに加えて、
本来のそれら二つの設定項目をメニューから隠してしまうって余計なオマケが付いたもの故に、
マナーモードOFFでは画面明るさ設定や確認音設定を個々に設定するのはそれぞれ4タップ？と操作が多く煩雑な反面、どちらか必要な方だけ設定するもしないも自由にできる、
他方マナーモードONでは二つの設定項目が3タップで一度に強制変更されるので、操作がシンプルゆえに（必要な人には）便利な反面、仰るとおり個別の設定変更ができない、
という点で違いがあります。というか、それだけの違いです。

この「マナーモード」、ケータイやスマホで云うマナーモードに慣れた我が身には、画面まで強制的に暗くされてしまうのに違和感を感じます。
今の機能のままならいっそ、「発表会モード」とでも改称してくれた方が紛らわしくないように思います（笑）。

もし現状のごとくマナーモードと称して画面の明るさにまで関与するのなら、今のように強制的に最小で固定設定にするのではなくて、
今のオートモードで周囲の明るさで画面明るさを制御する範囲（最も明るい設定4と3を自動で往復）を、マナーモードONではより広く（たとえば設定3〜1の範囲にして、周囲がが暗ければ画面もうんと暗くなるように）でもなってくれればいいと思うんですよね。
そうなっていれば、過去の私のような失敗（周囲が明るい状況でうっかりマナーモードON→操作不能でハマる）は回避できるはずなので。

近々上記をビクターに進言してみようと思います（笑）。

書込番号：16270819　スマートフォンサイトからの書き込み

[suika838]

〈御礼〉
みーくん5963さん
再々ご丁寧にありがとうございました。
とても分かりやすく理解できました。

でもなんでわざわざマナーモードで、明るさ調整をメニューから消すのか
理解に苦しみます。

年に2回の子供大会を取り損ねました。。（笑
自己責任ですが。。

ビクターってテレビで最初に倍速を開発したり、
VHSを世界標準にしたり、マニアックで好きなんですが、
これに関しては本当に参りました。

書込番号：16275771

[みーくん5963]

画面を暗くしたい人＝マナーモードを使う人、だからマナーモードで使ってるときにわざわざ明るさ調整の項目を出す必要なし、って短絡的に仕様を決めたんでしょう。

開発者以外のメンバーでちゃんとテストすれば簡単にトラップできる仕様バグかと。
3月頃修正された日時写し込みの不具合も然り・・（苦笑）。

書込番号：16278592　スマートフォンサイトからの書き込み

32ｲﾝﾁのﾃﾚﾋﾞでDVDにした場合きれいに映る機種について

[のりのりまきまき]

13年前のビクターのﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗを使用したいたのですが、
お友達にソニーで撮影したﾌﾞﾙｰﾚｲﾃﾞｨｽｸを頂いて
あまりの画像の違いいにびっくりしました。
そこで、３２インチのテレビでＤＶＤに録画しても
画像がきれいなﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗを３機種の中から購入しようと思っています。

�@SONY　HDR-CX390
�Aビクター　Everio GZ-E565
�Bパナソニック　HC-V520M

主に撮影するものは
・体育館の中のバスケットの試合
・屋外のテニスの試合や運動会
です。

1番気になるのは、価格が安い『�Aビクター　Everio GZ-E565』ですが
撮影時間が『�@SONY　HDR-CX390』の方が長いので
バッテリーなどの付属品を購入する事を考えたら
『�@SONY　HDR-CX390』がいいのかなって思っているのですが、
『�Bパナソニック　HC-V520M』の光学ズーム５０倍も気になります。

また、出来るだけ広角だと撮影しやすいと聞きました。

すみませんが、どのような事でもいいので
どなたかお勧めなものがございましたら、
アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：16240196

[ハイディドゥルディディ]

こんにちは。
youtubeに投稿されてる映像を観る限りでは、その３機種の中からだと
私だったら HC-V520M を選びますかねぇ・・・
ちょうど体育館のバスケの映像もありましたので（笑）

ところで、sonyのほうにも全く同じ内容のご質問をされていらっしゃいますが、
kakaku.comでは複数の箇所に同じ投稿をするのは禁止されているようですので、
お気をつけになったほうがよろしいかと思います。

書込番号：16240267

[opus1]

こんにちは。

この中からですと、どれも大差無しか。
いや、スペック上の話なので役に立ちませんが。
ボーナス時期あたりですと、3万後半でワンランク上が買えると予想するのですが。

さて、カメラの話はさておき、お友だちのブルーレイディスクを視聴できる環境ならば、DVDでなくてブルーレイにコピーした物を観るのでなければ、どのカメラでもボケボケですよ。

ですから、32インチテレビでDVDにした場合きれいに映るかとの問いには、どのカメラでもきれいではないです。
カメラによるのではなく、DVDにすることに問題があります。

書込番号：16240300

[たいくつな午後]

のりのりまきまきさん、こんばんは。

ブルーレイがきれいに見えたのは、DVDとは解像度が違うからです。
ブルーレイはフルハイビジョン画像で1920×1080。
DVDはSD画像で720×480。
32インチのテレビはハイビジョン画像で1280×720。

テレビの解像度よりDVDの解像度が低いため、拡大されてギザギザ、ボケボケの画像になってしまいます。
そのためDVDは液晶テレビできれいに見えないのです。
ブラウン管テレビに映せば、DVDでもきれいに見えます。

改善する方法としてアップコンバートが強力なプレイヤーで再生する方法があります。
簡単に言えばギザギザしている部分を丸く処理して、解像度不足が気にならなくするもの。
ブルーレイにはかなわないのですが、けっこう見られるようになります。

これが強力なのはソニーのプレーステーション3というゲーム機です。
私もレンタルDVDを見るために使っています。
本来はゲーム機のため、本体を安く売り、ソフトで稼ぐという戦略の恩恵で安く手に入ります。
私のようにDVD再生のために購入される方も結構いますよ。
ソニーとしてはありがたくない客でしょうけどね。

せっかくブルーレイに録画できるのだから、DVDでなくブルーレイに録画するのが一番経済的だと思いますよ。
ディスクなんて100均で売ってるくらい安くなりましたしね。

書込番号：16240869

[みーくん5963]

こんにちは。E565ユーザーです。

私も上のお二方に同意です。
どこのハイビジョンムービーを買われるにしても、撮った後の保存・再生手段としてBDを使うことを前提にしないと、
折角ムービー本体を買い換えても、13年前のムービー（たぶんMiniDVテープ式？）と同等レベルの再生映像しか楽しめませんよ。

ちなみに当方は外付けBDドライブを使って、ムービー本体から直接ないしはPC経由でBDに焼いています。
BDレコーダーは無いがソニーPS3ならあるのでBD再生には困らない、という変則的？環境なので（笑）。

書込番号：16241365　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

DVD規格(正確にはDVD-Video規格)自体がハイビジョンに対応しておらず、ハイビジョン用の規格として複数の規格争いがあり、現存するのがBDのみ。

これが全てです。


なお、PCのデータ保存と同様にスレ主さんが取り扱い可能であれば（この段階で何を示すのか不可解な場合は諦めるのが吉？）別の方法もありますが、普通のDVDプレーヤーやレコーダーでは再生できませんし、記録容量が片面一層あたりで五倍以上違いますので、同じ録画データであれば記録時間が短くなります。

また、記録時間あたりで計算するとDVDよりもBDのディスクのほうが割安になりますし、枚数が減り収納スペースも少なくて済みます。

書込番号：16242226　スマートフォンサイトからの書き込み

[のりのりまきまき]

ハイディドゥルディディさん
opus1さん
たいくつな午後さん
みーくん5963さん

皆さまご回答ありがとうございます。
DVDではなくBDに録画するといいんですねｵｵｰw(*ﾟoﾟ*)w

ド素人な質問にご丁寧にご回答くださいまして
ありがとうございます。

また、同じ質問を投函してはいけない事もしらず
失礼致しましたm(_ _)m


ボーナス前までちょこっと待ってみようかなと思います。

また質問させて頂くと思いますので
よろしくお願い致します（*^_^*）

書込番号：16242245

[のりのりまきまき]

ありがとう、世界 さん

ご回答ありがとうございます。
やっぱりBDに録画する方がいいですね♪

DVDに録画するのも1時間以上のものは
2枚に分けて録画しないと
更に画像が粗く、顔がぜんぜんわからないDVDなので(ToT)
動きを見るだけで終わっていました^_^;

先ほどカメラを調べてみましたら、
我が家のカメラは　2005年製でしたm(__)m　(ビクターGZ-MG50)

次はDVDではなくBDに録画してみます♪

ありがとうございました。

書込番号：16242313

[ありがとう、世界]

どうもご丁寧に。

ところで、まさかと思いますが、
＞我が家のカメラは 2005年製でしたm(__)m

＞次はDVDではなくBDに録画してみます♪

とは、お手持ちの「ハイビジョンでは無いビデオカメラ」からBDに録画する、ということでしょうか？

書込番号：16242848　スマートフォンサイトからの書き込み

[這い上がれ]

この3機種ではどれも大きな大差はないのではないでしょうか
そうなると価格が安いJVC　GZ-E565がコストパフォーマンスが高くて　オススメですね
またこの3機種のなかでは唯一これだけ　JVC　GZ-E565にはビデオライトもついていますから距離にして２〜３Mの距離での真っ暗な場所や薄暗い部屋での室内撮影するならばオススメですねライトないとザラザラ画質で映るか全然映らない所もライトあればノイズもほぼ発生せずで撮影もできますからね。このモデルは手振れもよくききますね　楽しい機能も豊富ですし面白い機種ですね。

書込番号：16246197

[みーくん5963]

半ば横槍ながら。
私も ありがとう、世界 さん同様のことを危惧しています。

元々DVD-Video画質相当でしか撮れないMG50での撮影データをいまいまBDに書いたとて、
「DVD画質のBD」にしかなりませんね。
まぁ、やってみれば判ることではありますが。

のりのりまきまきさん が 、
勘違いされてないことを祈ります・・・。

書込番号：16247160　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

みーくん5963さん、フォローありがとうございます。

全くその通りで、さすがに直接書くと失礼かも？と思って先は濁しましたが、スレ主さんが書かれていることを文字通りに解釈すると、どうしても心配してしまうわけです。

尤も、ムダな失敗をしたとしても、実質的な損害はないでしょうから「実験」して納得するという過程を踏むことも大事かもしれません(^^;

書込番号：16249841　スマートフォンサイトからの書き込み

[のりのりまきまき]

ありがとう、世界さん
這い上がれさん
みーくん5963さん

皆様ご返信ありがとうございます。

思いっきり勘違いしてお￥ました^_^;
ほんと無知すぎてすみません。

ご丁寧に教えて頂きありがとうございました。

一番お安い
ビクター　Everio GZ-E565
にしようかなと考えています。

書込番号：16274800

陸上競技場のトラックを走る選手の撮影について

[suika838]

主に陸上競技場のトラックを周回する中・長距離選手の撮影を前提に考えています。
重視したい事は、高倍率のズームで可能な範囲表情を撮影したいのと、
トラック全体もフレームに納めたいと思っています。

また、その他の撮影で、過去に買ったビデオカメラの画角が狭く
使いづらかったのでこちらが良いように思いました。

心配しているのは陸上選手の動きをAFで追随できるかどうかなのですが、
同じようなスポーツ系の撮影をされた事があればどの程度可能はアドバイスをお願いします。

例えば、
�@動きの予測が難しいサッカーやラグビーには不向きだが陸上競技なら可能
�A短距離の速度はは難しいが長距離ならなんとかいける
�Bこの機種より他の〇〇の方が良い等

どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：16254111

[ハイディドゥルディディ]

おはようございます。

この機種ではないですが、色々なビデオカメラでピッチサイドからサッカーを撮影していて、
AFが追随しなかったという記憶はありません。

というのも、被写界深度が相当深いですし、そもそもピントのずれが気になるほど
一コマ一コマがしっかり解像しているわけではないからだと思います。

むしろ手前の観客の横顔が画面に入った時に、そちらにＡＦがいってしまうというようなことに
気を付けなければなりません。

あと、トラック全体と選手のアップを１台のカメラで撮ろうとすると、
唐突なズームが多くなって観ていてとても疲れる映像になるので、ズームの回数を控えめにするか、
可能ならば全体とアップでカメラを分けたほうが良いですね。

書込番号：16254450

[ありがとう、世界]

＞トラック全体もフレームに納めたいと思っています。

多くの人の目は左右両眼で180度以上の視野がありますから、カメラにも期待したいのでしょうけれど、実質的には諦めることになると思います。
(35mm判の超広角f=17mmでさえ、長辺は90度ちょっとです)

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%9E%E6%88%B8%E7%B7%8F%E5%90%88%E9%81%8B%E5%8B%95%E5%85%AC%E5%9C%92%E3%83%A6%E3%83%8B%E3%83%90%E3%83%BC%E8%A8%98%E5%BF%B5%E7%AB%B6%E6%8A%80%E5%A0%B4
↑
これは神戸の施設ですが、一般的なレンズで撮るなら競技場外の高い建物から、競技場内ではトラックの横幅が狭く見える位置で超広角レンズか低倍率ワイコンを使っても出来るだけ後退して何とか画角にはいるかどうか、といったところになります。
(そうすると遠方の人は非常に小さく、画素が動いているような感じになります)

先にレスがあるように見苦しくなることも含めて、出来れば複数構成にして、役割を分担しないと全体撮影もアップの撮影も中途半端になります。

※かといって超広角側にどんな製品を選ぶかは難しいところ。ちょうどビクターからGoPro系の超小型機種があり、超広角仕様ですが、実際に撮影しても、画素のような「小さい動くもの」のナンバーすら読めず、もしかしたら色で識別できるかも？　といった動画は、それ単独では使い物にならないでしょう。

※撮影計画自体を、現実に合わせて練り直し、その際、記録重視なのか観賞重視なのかも選択すべきでしょう。
たぶん前者になるように思いますが。


なお、このカメラなどの安価で小型軽量のズーム比何十倍のカメラは、その光学望遠端でも光学的な解像力がガクンと落ちます。計算上の光学的な解像力の上限が、仮に広角側で100〜200万として、望遠端では20〜30万ぐらいしかありません。
店頭で40型以上のハイビジョンTVに映させてもらって実際に見て確認することをお勧めします。

※広角側と同じ解像力を達成するには、そのような超望遠域ではレンズの部分だけで1リットルのペットボトルぐらいのサイズが必要になるでしょう。

書込番号：16254669　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

最近話題のカメラがあるじゃないですか。
XA20（25)がね。
広角から望遠までカバーしてますよ。
このカメラで不足なら純正ワイコンや純正テレコンを使えますので。

書込番号：16254847

[昼寝ゴロゴロ]

まじめな話をすると、GZ-E565は手ぶれ補正をオンにすると、画角が36mmぐらいになるそうです。
手ぶれ補正を効かせた状態で使う前提だと、けして広角とはいえないようです。
広角から望遠までと考えると、パナソニックのV620MやソニーCX430Vの方が使いやすいと思います。

こちらも検討してみてはいかがでしょうか。

http://kakaku.com/item/J0000005816/
http://kakaku.com/item/K0000453622/

書込番号：16254865

[ありがとう、世界]

＞スレ主さんへ
(念のため)

XA20/25であっても、
文字通りに「トラック全体もフレームに納めたい」
ならば、
陸上競技場内の任意の位置では無理です(画角の問題)。
トラックの長手方向は画面幅に入りません。

競技内の観客席などが非常に広くて【撮影距離】がとれる
=画角が足りなくても撮影距離で補えるならば別ですが、
国内でも大きい方の神戸総合運動公園ユニバー記念競技場(先レスのリンク先)でさえ、少なくともトラック長手方向の撮影は実質的に無理かと思いますので、先の私のレス内容を含めてご注意ください。

※トラックの寸法などがわかれば現地撮影するまでもなく、仮に中学2〜3生年程度の数学力(主に図形)でも概算できる、その程度のことです。


なお、XA20/25の広角〜望遠まで光学的な解像力(の上限)は廉価機種とは格違いで、光学望遠端の計算値は先同500万以上になります。
(廉価機種では20〜30万だったりします)

書込番号：16255128　スマートフォンサイトからの書き込み

[suika838]

時間がなかったので、この機種を購入しました。
様々な角度からアドバイスをありがとうございました。
おかげ様で撮影計画を立てて、このカメラを三脚固定にして、古いカメラでズームアップをして撮影できました。
ズームも重視しましたが、私の撮影方法に限っては、光学ズームは10倍あれば充分でした。
とても勉強になりました。
ありがとうございました。
まだ使いこなせていませんが、これから使いこなしたいと思います。

※この機種でなくJVC製品に云える事は、説明書が紙もWeb上のものも非常に簡素で、
分かりづらいのがマイナス点かもしれません。
液晶の照度調整方法がどこにも記載されておらず、当日苦労しました。

書込番号：16266630