HDR-PJ630V のクチコミ掲示板

画質の悩み

[タン塩風味]

ドライブ録画用で　5年前のXacti DMX-HD1000から走行時の振動対策の為、HDR-PJ630Vに移行しました。
振動（手ぶれ）機能は最高だと感じられるのですが・・・・　Xactiと比べると画質がいまいちくっきりしてない感じがします　たとえば前の車のナンバーが見えずらかったり　これはメーカーの違いによるものでしょうか?

Xacti DMX-HD1000 の画質設定ＨＱ（標準）　ＳＯＮＹ　HDR-PJ630V　ＦＸ（高画質）　ＨＱ（標準）で試し撮り

書込番号：16603957

[昼寝ゴロゴロ]

PJ630Vは解像力で定評があるモデルではないので何とも、、、
ただ撮影モードがFXとかHQですので、PS（60p）で撮影されれば違う結果になると思いますよ。
解像力重視なら60pか24pでの撮影になると思います。
一度、60pで撮影テストをやられてはいかがでしょうか？

あと解像力を上げるポイントは、

・絞り値はどうか（PJ630Vで解像力が発揮できる絞り値は？）
・フォーカスがキッチリ合っているか
・夜間撮影ならゲインが無駄に上がっていないか
　（ソニーの上位機種の場合ですが、ゲインが15db以上になると解像力が低下していきます）

などもチェック。

自分の車載動画ですが

CX560V
http://www.youtube.com/watch?v=7injvdWB5JA
http://www.youtube.com/watch?v=ns64UziIIn8
http://www.youtube.com/watch?v=hluJ9alhne8

CX720V
http://www.youtube.com/watch?v=ttuT5amgRuY
http://www.youtube.com/watch?v=ttINhX5mo8g

撮影環境とアップの仕方で画質が全然違うから参考になるか分からないけど、、、
解像力という点で、PJ630VならCX560Vより綺麗に撮れるような気がしますよ
あと、夜間はAGCリミットがあるのでノイズを抑えたクリアな映像も撮れそうです。

自分の場合は24pで撮影することが多いです。
どうせ早回しするので画質と容量節約で24pになります。
24pで撮って1.25倍で30p、2.5倍で60p相当になりますので24pで問題ないですね。

書込番号：16604210

[タン塩風味]

回答有難うございます。

Xacti DMX-HD1000の動画画質設定がＳＨＱ（30Ｐ）対　ＳＯＮＹ　HDR-PJ630V　ＦＸ（60Ｐ）でもXactiの解像度が良い気がして納質問したところであります。
昼寝ゴロゴロさんの言う通り一度最高画質で試してみたいと思います。
CX720V（60Ｐ）だと思いますがきれいですね。参考にしたいと思います。

書込番号：16607949

フィルター

[ラーメン大好きたこ焼きさん]

フィルターのサイズは他の方の書き込みで46mmでいいとわかったのですが、みなさんはフィルター付けたままケースに入れてますか？いちいちつけ外しはしないと思いますけど、そしたらフィルターはむき出しですよね？
デジイチみたいにレンズキャップを使用してますか？
私もフィルター買う予定ですがそこら辺が気になったので質問させていただきました。

書込番号：16592738　スマートフォンサイトからの書き込み

[すけちち]

ラーメン大好きたこ焼きさんさん、はじめまして。

　私も保護フィルタを付けていますが、キャップは取り付けていません。そもそも、レンズを保護するためのフィルターですので、しまう時も常時付けたままです。アマゾンのカメラケースにレンズ面を下にしてしまっています。ケースの底部もソフトなクッション素材なので良い感じです。リンク参照してみてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000005807/SortID=16126910/#tab

　レンズキャップの付け外しの煩わしさを考え、保護フィルタは1000円前後の安価なものですし、それ自体がレンズキャップと思い、もしもの時は買い直せば良いと割り切りました。

参考になれば幸いです。

書込番号：16592850

[ラーメン大好きたこ焼きさん]

すけちちさん　回答ありがとうございます。
やはり、付けたままなんですね
ベタベタとヨダレのついた手で子供がレンズに触ってくるので早急に買いたいと思います。

リンクまで貼っていただきありがとうございます。バイクに乗りながらの撮影もしてみたいので
参考にさせていただきます。

書込番号：16593143　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

一度レンズの前玉に傷を付け、修理に19000円かかったので、それ以来保護フィルターは全てのレンズに着けています。
装着による、画像の劣化は特に感じる事は僕の目では出来無かったです。

書込番号：16593712

[三人のパパ]

スレ主さん、ちょっと場所をお借りします。すみませんです。

私もPJ630Vを購入しました。レンズ保護フィルターを買いたいんですが、
どこのメーカーのどの型番のものが本機に合うんでしょうか？
ちょっと探したんですが、デジイチ用のものばかりで見つかりませんでした。
ご存知の方、どうかお教えください。お願い致します。

書込番号：16594883

[ラーメン大好きたこ焼きさん]

三人のパパさんこんばんわ
私は昼間にアマゾンにて　ケンコーの４６ｍｍのレンズフィルターを注文しました。
値段はアマゾン発送なので送料込でも千円いきませんのでした。
明日届くそうなので楽しみです。
http://www.amazon.co.jp/Kenko-%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E7%94%A8%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC-%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%86%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%BC-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E7%94%A8-146217/dp/B0001DQJ3S/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1379328318&sr=8-1&keywords=46mm+%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC
これでリンク貼りいいのかなｗｗ素人なので申し訳ないですｗ

書込番号：16595739

[すけちち]

三人のパパさん、こんにちは。（わたしも三人のパパです^_^)

　過去の口コミでも色々と議論されていますので、参考にされると良いと思います。

私は、これを選びました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000005807/SortID=16048747/#tab

書込番号：16595750

[三人のパパ]

スレ主さん、すけちちさん、ご回答どうもありがとうございました。
いずれも2,000円以内と、そんなに高くなくていいですね。
PRO1Dは、私もデジイチに使ってますが、デジイチ用ってわけではなく、
ビデオカメラにも使えたんですね。知りませんでした。
お二人さん、どうもありがとさんです。

書込番号：16596119

初めての購入。ＰＪ６３０ＶかＣＸ４３０Ｖか迷っています。

[あいすくりうむ]

主に子供の成長記録のため購入を検討しています。
近いうち行われる運動会やお遊戯会を撮影したいです。
昔、実家にあった物は何十年も前の大きくて重たい物でした。
重い、映像を見るにもテレビに繋げたり面倒臭い作業等でビデオは余り使った覚えがないため、私自身も馴染みがありません。
今はその当時と比べるとだいぶ軽量で小型になっているようですが、女性の私でも苦にならないように重さは重視しています。
また、せっかく撮影したものを手軽に見たいのでプロジェクター機能にも惹かれます。
ただ初心者なので画質やもろもろの機能の違いがわかるかどうか怪しいです。
なので、少しでも安価で手軽なＣＸ４３０にするか、ＰＪ６３０の方が高い分、先々長く使えるかと思い迷っています。
１０万近くするような物は考えていません。
５〜せめて７万がベストです。
馴染みがないため、使用する回数も行事のみで余り多くはないと思われます。

書込番号：16580102

[なぜかSD]

答えになっていませんが…。

あまり使う機会がないようでしたら、レンタルでもいいかもしれませんね。
撮影頻度が多くなるようでしたらその時にあらためて考えるとか…。
値段もこれから年末にかけて低下してくると思います。

あと、一番大事なことですが、
撮影した動画データの保存方法は大丈夫ですか。
プロジェクター付きのカメラを買ったとして、観るのはいいでしょうが
保存はどのようにするのでしょう。

お子さんの成長記録は、一般的には一生保存するものですので
それなりの保存方法が必須になります。
例えばカメラ内保存などはいつデータが全損してもおかしくないので
非常に危険です。

書込番号：16580193

[あいすくりうむ]

レンタルですか？余りレンタルも馴染みがないので考えていませんでした。
そうですね考えてみます。
保存方法というのはＳＤカードで大丈夫なのでしょうか？
全く無知で申し訳ないです。

書込番号：16580206

[opus1]

こんにちは。

ビデオカメラは以前より小さく軽くなりましたが、CX430以上のソニー機は空間手ぶれ補正を採用したため、大きさ・重さとも他社より大きく・重いですね。手ぶれは補正は優秀ですが。

さて、両者を比べると
CX430:安い（2万円安い）、軽い（120g軽い）、光学望遠が効く（30倍）
PJ630:画質がきれい、特に室内では有利。プロジェクターが楽しいかもしれない。
でしょうか。

カメラとしての性能はPJ630でしょうが、お手軽さではCX430でしょう。
なお、CX630というのもあります。PJ630からプロジェクターを外したのもです。
安く、軽く、少し薄いです。

実機を電気屋さんで実際比べるのが良いと思います。

メモリー式のカメラは、映像の保存先を用意しなくてはなりません。
内蔵メモリーやSDカードでの保存は、データがなくなるものと思って良いと思います。

最低でもブルーレイレコーダでブルーレイディスクに保存する。
望ましいのは、パソコンを用いてブルーレイディスクや専用ハードディスクの両方に保存する。

保存に関してはテープ式のように、撮りっぱなしというわけにはいきません。

書込番号：16580296

[あいすくりうむ]

Opus1さん、ありがとうございます。
空間光学手ブレ機能が気になっているのですが、この機能が付く事により重くなってしまうのですね。
重さは妥協しないと駄目そうです。
１２０gの差ならＰＪ６３０Ｖに決めた方が良さそうです。
６３０にするならプロジェクターが欲しいのでＣＸ６３０は除外です。
保存の件もありがとうございました。
デジカメで撮影した写真もみんなＳＤカードのみの保存でしたので、これから気をつけていこうと思います。

書込番号：16580334

[なぜかSD]

レンタル料金も数千円はするので決して安くはありませんが、
年に2-3回しか撮影しないのならばそれもアリかなと思います。
撮影頻度が多くなればもちろん買った方が安くすみます。

opus1 さんが書いてくださいましたように、保存機器が別途必要になり
もし、その機材を購入するとなるとその予算も必要になります。

＞１２０gの差なら

三脚に固定、あるいは一脚を使うとなると話は別ですが、
撮影時間が長くなればなるほど120ｇの差が結構こたえます。

それを言い出すとCX430もこのクラスとしては重いので
どうかな、ということになりますが…。

書込番号：16580346

[あいすくりうむ]

なぜかＳＤさん、ありがとうございます。
そうですね、余り馴染みないビデオカメラなので試してから購入が一番良い手なのかもしれません。
安い買い物でもないですし、買ってお蔵入りは悲しいですよね。
１２０gの差も大差なのですね。
どこかで女性なら２５０g以下がベストと書いてありました。
本当はそうしたいですが、空間光学手ブレだけは是非欲しい機能です。
ビクターが女性向きで色も素敵なので迷ったんですがソニーのＰＪ６３０とＣＸ４３０に落ち着きました。

書込番号：16580371

アドバイスお願いします。

[orange♪]

この機種の購入を検討しています。
今使っているビデオカメラは、『ビクターEverio GH-570』です。
Everioに不満はありませんが、空間光学手振れ補正に魅力を感じ、現在買い替えを考えています。

主に、子どもの学校行事(入学式、卒業式、体育祭など)や、サッカーの試合を撮影します。
画質がEverioとあまり差がないなら購入したいと思うのですが、仕様書を見比べましたが正直よくわかりません。
総画素数などはEverioが上回っているようですが、どれほどの違いなんでしょうか？

撮影したものは、編集もせず、BDにダビングする程度です。

PJ630Vにして、Everioから劣る点などありましたら、アドバイスいただけるとうれしいです。
勉強不足で申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：16498687

[はなまがり]

GH-570という機種は検索しても見つからないのが大問題。
以下は空想です。

サッカー（昼間、屋外、望遠）ならエブリオの方が向いていると思うよ。
おそらく望遠撮影するのに手ぶれがひどく、
空間手ぶれ補正にしようと思ったのだろうけど
PJ630Vはそもそも、望遠撮影に向いていないです。

エブリオは暗いところは弱そうですね。
エブリオで体育館の中は、いままでも辛かったんじゃないかな。

書込番号：16498741

[なぜかSD]

＞GH-570

GZ-HM570？
GZ-V570？

HM570は運動会スペシャルモデルだったので、
（明るい場所での望遠撮影向き）
入れ替えだと不満を感じるかもですね。
買い足しであればいいですけれど。

その他の用途であれば性能アップするんじゃないでしょうか。

PJ630にしたら広角（ワイドに撮影できる）なのでとても便利に感じるはずです。

＞総画素数などはEverioが上回っているようですが

今回の場合、画素数はまったく気にしなくて大丈夫です。

書込番号：16498766

[orange♪]

早速レスくださって、ありがとうございます。
すみませんっ！型番間違っていました。
『Everio GZ-HM570』でした。

まさに、おっしゃるとおりです。
サッカーや体育祭など、手ブレがひどいんです。
よってしまうほど(*_*)
まぁ、これは撮影者の腕の問題が大きいと思うのですが...。
レビューを見ていたらとても良さそうに感じたんですが、
あまり期待はできないということでしょうか？

また、この機種は望遠には向いていないんですか？
ズームはソニーの方が12倍で多いように思ったのですが？
そんな単純な問題じゃないのかな？

HM570は運動会スペシャルモデルだったんですか？知らなかった...。
確かに、室内ではストレスがありました。

ですが、今重点をおきたいのは、サッカーの試合なんです。
いまのエブリオにブレ以外の不満はないので、
できるだけブレを抑えてきれいに撮れるものでないと、
買い替えの意味がありませんから。
ワイドに撮れるのも魅力のひとつですね。

画素数は気にしなくていいということであれば、
画質に関しては心配ないということですよね？

心配していた画質がクリアになったので、
望遠に向いていない件をもう少しアドバイスいただけると嬉しいのですが...。
エブリオとの比較がいただけたらなおありがたいです

私事ですが、今PCが使えなくて、慣れないタブレットからのアクセスなので、
入力に時間がかかってしまい申し訳ありません。

よろしくおねがいします。

書込番号：16499098

[はなまがり]

サッカーの試合であれば、「一脚」を使うと劇的にブレが少なくなります。
ついでに手も疲れなくて最高です。

ホントは三脚を使いたいところですが使える場所が限られるので。

書込番号：16499159

[カラメル･クラシック]

GZ-HM570

記憶に間違いなければ、水平解像度1000本の高解像度カメラだったと思います。
家庭用の現行高級機種でもGZ-HM570を解像度で上まわる機種があるのかどうか…？
PJ630Vでは、たぶん精細さに関しては不満に感じられると思います。

ブレ対策は、はなまがりさんがお書きの通りです。

書込番号：16499223

[orange♪]

そうですね...。
今持っている三脚は胸くらいの高さなので、もう少し高い位置から撮りたいために結局持ち上げてしまうのです。
いい三脚を...とも思ったのですが、電車で移動が多いと荷物になりますし、結構三脚って高いんですよね(^_^;)
一脚は考えなかったなぁ...。

確かに、手ブレに関しては補正よりもカメラマンの腕の方が重要ですもんね。
シュートなどのいいシーンでは、空や地面が写っていることの方が多い気がする(>_<)
基本夫が担当なので相談してみます。

水平解像度...とやらを調べてみたのですが、ソニーとそんなに違いますか？
TVなどでみるときにくっきりしていないということでしょうか？
検索して読んでみましたがイマイチ理解できませんでした。

今あるエブリオはそんなに劣らない機種なんでしょうか？
もう少し腕をあげて使ってみてもいいのかな？と思えてきました。
(先日の体育祭の砂埃のせいか、レンズカバーが閉まらなくなったのが
きになりますが...。)

よろしければ、望遠の件も引き続きお願いいたします。

書込番号：16499333

[なぜかSD]

現有機での不満が手ぶれだけならば、すでに提案がありましたように
一脚をお使いになってみてはどうでしょうか。
仮にビデオカメラを買い換えたとしても決して無駄にはなりませんので。

＞ズームはソニーの方が12倍で多いように思ったのですが？
＞そんな単純な問題じゃないのかな？

どれだけ望遠で撮影できるのか？はズーム倍率ではなく
（35mm換算の）焦点距離で判断します。
数字が大きければ大きいほど望遠に強く、大きく拡大して写せます。

HM570は光学10倍ズームですが、デジタル混合で
48.3〜797mm
PJ630は光学12倍ですが、同様にデジタル混合で
多分27.6〜550mmぐらい（ソニーが発表しないので推測です）

HM570の方が数字が大きいのです。

＞画素数は気にしなくていいということであれば、
＞画質に関しては心配ないということですよね？

いえ。
画質に画素数は関係ない、という意味で書きました。
画素数が少なくても高画質機というものがありますし、その反対もあります。
（ビデオカメラならば、むしろ画素数が多すぎると画質が悪くなる傾向があります）
撮像素子のサイズ、性能、画像処理回路等の影響の方が大きいです。

HM570は書き込みがありましたように、明るい場所での解像度にはたけていますので
この点では現行機種と比べても健闘していると思います。
その上望遠寄りのレンズを使っていますので、望遠撮影ではHM570の方が（手ぶれをのぞけば）良かった
なんてこともありそうです。
暗いところではダメでしょうけれど。

ただ、画質は解像度だけでは決まりませんし、画質に関してお好みもあるでしょうから
ソニーの方が好き、という場合もあるかも。

店頭で試し撮りされるか、動画サイトあたりで、この点をお確かめになった方が良いかと思います。

書込番号：16499362

[なぜかSD]

のかくた書いていたらorange♪ さんの書き込みが…。

＞もう少し高い位置から撮りたいために結局持ち上げてしまう

えーと、かなりアクロバチックな撮影方法ですね(^^;)。
三脚でも一脚でも持ち上げて使うようならば、ソニーしかないかなと。
というか、ソニーでも苦しいかなと。

＞シュートなどのいいシーンでは、空や地面が写っていることの方が多い気がする(>_<)

ズームしすぎじゃないんでしょうか(^^;)？
それで被写体を見失ってしまっているのでは。

テレビのサッカー中継を観ていればおわかりかと思いますが、
あまりズームしないで引き気味に撮らないと
手ぶれに関係なくとても見づらい動画になってしまうと思います。

見当違いでしたらすみません。

書込番号：16499454

[ふくしや]

そんな貴方にベルボンのPole Pod IIをオススメします。これ良いですよ！
三脚としては安定感に欠けますが、一脚と違って自立するので便利です。
分解すればミニ三脚や一脚にもなります。
(我が家でも入学式・卒業式で活躍してくれました。)

http://kakaku.com/item/K0000353984/?lid=ksearch_kakakuitem_image

書込番号：16499583

[orange♪]

ズームのこと・・・
なるほど、そういうことですか・・・。
なんとなくですが、わかったような気がします。
（詳しく説明してくださったのに、理解力がなくてすみません）

デジタルズームは使う予定はありません。
エブリオで試してみましたが、驚くほど画質が悪くなるので。

さすがに三脚は持ち上げませんよ〜ｗ
結局三脚から外してしまう、ということです。
夫の目線（175cmくらい）だといいんですけどね。

ズームのしすぎには気を付けているつもりです。
でもつい、息子の顔をアップで撮りたくなっちゃうんですよね。
ゴールを決めた時にみんなが集まって喜んでるシーンとか。
祖父母にもダビングして見せたいですしね。
ぜんぜん見当違いではありません。
アドバイス、ありがとうございます。

私の思うブレは手振れではなく、腕の問題だとわかりましたので、
三脚か一脚で何とか対応したいと思います。
ふくしやさんが紹介してくださった三脚、とてもよさそうですね。
ですが、私にはちょっと高いので買えないかな・・・(T_T)
せっかくいいものを紹介してくれたのに、すみません。
ありがとうございました。

店舗で実機を見てみようと思います。
エブリオにそれほど不満がない分、無駄な買い物はしたくないですからね。
パソコンも買わなきゃいけないので(^_^;)

早急に相談にのってくださった皆さん、
どうもありがとうございました。

書込番号：16500155

[カラメル･クラシック]

こんなものはいかがでしょうか？
スリックのモノポール�Uです。

ふくしやさん御紹介の一脚＋三脚は、ベルボンが新たに発売した製品ですが、
その元祖とも言うべき製品で価格もお安いです。
http://review.kakaku.com/review/10707010149/#tab
http://www.slik.co.jp/monopod/4906752204276.html
これとミニ三脚を組み合わせるとベルボンの製品と同様の形になります。
組み合わせるミニ三脚は、
http://kakaku.com/item/K0000331335/
お安いのなら、カメラの取り回しが劣りますが、こちら。
http://kakaku.com/item/K0000024882/

書込番号：16501103

[W_Melon_2]

中身の無いレスですが

もう既に紹介されていると思いますが
「【Amazon.co.jp限定】 SLIK ミニII ポールセット 一脚兼簡易三脚 245538」
が5千円以下で出ています。持っていないのではっきりはわかりませんが
お買い得かもしれません。

以前棒生中継でもっとカッコの良いのが使われているを見ましたが
段々と記憶力が下がってメーカー名忘れてしまいました。1万円ぐらい
だったと思います。三脚の足はたたむと一脚部分と合体するタイプ
でした。なぜかメーカーのホームページに載っていないの売られてい
ました。

それから低品質で良ければこのページもごらんください
http://www.akibaoo.co.jp/01/main/s/0/actionNameTxt/ctgry/cmdtyFlagTxt/sr/ctc/11090300
安いなりの製品ですが　この中の\900の一脚はお買い得です。
普通に使えます　４本も購入してしまいました。


GZ-HM570はホームページに解像度1080本と理論値と同じと書かれていました
驚きました。

書込番号：16501416

[なぜかSD]

まだご覧になっていればいいのですが…。

＞デジタルズームは使う予定はありません。

もしかして、HM570でダイナミックズームは使っていませんか？
望遠撮影がメインでしょうからお使いになっているだろうと思っていたので、
「デジタル混合で48.3〜797mm」と書いた意味は、ダイナミックズームを使用している場合です。
ダイナミックズームもデジタルズームですが、なるべく画質劣化を抑える範囲にとどめているだけです。

もし、使っていないとなると純粋な光学ズームのみということになり
文字通り１０倍の48.3〜483mmになります。
この状態であれば極端な望遠ではなくなりますので、PJ630でも同等以上のズームが可能になります。

となると、
HM570の動画を観ていると確かに手ぶれ補正はイマイチなので
買い換えを考えてもいいようにも思います。

ただし、PJ630でも（HM570のダイナミックズームのような）エクステンデッドズームという機能を使わないと
その望遠領域に到達できません。
こちらもデジタルズームと言えばデジタルズームなので画質劣化はある程度あります。
それが気になるかどうかです。

三脚、一脚等の使用で問題が解決できるのであればそれが一番だとは思いますが、
それでもダメだったら他機種も含めて検討してみてもいいかもです。

書込番号：16502085

[orange♪]

こんばんは。

さらにさらに・・・三脚の情報、ありがとうございます。
早速拝見しました。
いろいろありますね。

夫に相談しましたら、三脚は撮りにくいとのこと。
（たくさんアドバイスをいただいたのに、スミマセン）
いま使っている三脚だからかもしれませんが・・・。
夫が言うには、背が高くなるほど三脚は場所をとるし、一脚だと手が離せない。
だからいらないんだ、と。
だったらもっと上手に撮ってくれーって言いたいんですけどね^_^;

安物買いのなんとやら・・・かもしれませんが、一度お手頃な一脚を購入してみようかな?
と思っています。
使ってみたら夫も気に入るかもしれないし。

それから・・・。
デジタルズームの件ですが、最初に言ってなくてすみません。
びっくりするほどの画質でしたのではじめからオフにしていたので、存在を忘れていました。

大きく映せるのに越したことはありませんが、今のズームでほぼ満足していますので、
実機を見に行ってみます。
画質はTVなどに映してみなければわからないと思いますが、
手振れとズームを体感してみたいと思います。

みなさん、たくさんのアドバイス、本当にありがとうございました。
じっくり検討してどうするか決めたいと思います。

書込番号：16503549

[なぜかSD]

誤解されているといけないので一応書いておきます。
ご承知であればこの書き込みはスルーして下さい。

HM570は、光学ズームとダイナミックズームとデジタルズームの３つがあって
この中から選ぶことができます。

ダイナミックズームは
本当はデジタルズームなんだけれども、ハイビジョンの200万画素以上使っており画質劣化があまりないので
ちょっと別の名前にしておきましょうか、というものです。
（他のメーカーでも同様な機能があります）

なので、orange♪ さんがデジタルズームをオフにしているという言葉通りの意味で解釈すれば
ダイナミックズームは使っているということになります。

ズーム倍率設定で「16(15)倍/ダイナミック」となっていませんか？
光学ズームならば「10倍/光学」となっているはずです。
（Web取説より）

書込番号：16504239

[orange♪]

誤解していました・・・というか、理解できていませんでした(+_+)
　
カメラの設定を見てみましたら、確かに「16(15)倍/ダイナミック」になっていました。
ダイナミックズームなんてあったんだ・・・。
今更ながら知らないことばかりで情けない。

これはソニーの『エクステンデッドズーム』と同じようなものと思っていいのでしょうか？
光学ズームよりは劣るのでしょうけど、デジタルほどでない・・・って感じかな？
ということは、ズームだけをみるとやっぱりエブリオのほうがいいということですよね？

あれからまたいろいろ検索してみました。
（今日はわけあって実機を見に行くことができないので）
動画がいくつかアップされてますね。
手ぶれ補正はやっぱりいいなと思いました。

前機からまだ3年で買い替えとはちょっとぜいたくではありますが、
三脚（一脚）も含めて前向きに検討しようと思います。

いつまでもお付き合いくださいましてありがとうございます。

書込番号：16505686

[なぜかSD]

＞「16(15)倍/ダイナミック」になっていました。

そうでしたか。
多分、初期設定がそのようになっているのではないでしょうか。

＞ソニーの『エクステンデッドズーム』と同じようなものと思っていいのでしょうか？

だいたい同じですが、メーカーによって微妙に違います。

＞ズームだけをみるとやっぱりエブリオのほうがいいということですよね？

良いと言いましょうか、より望遠域までカバーできるということですね。

HM570でどの程度の焦点域を使っていたのかによって判断は変わってくると思います。
めいっぱいズームを使い切っていたならば、
PJ630ではデジタルズーム領域を使わないといけなくなるので明らかに不利になるでしょうね。

HM570とPJ630では焦点距離がまったく違うレンズを使っています。
HM570はちょっと珍しいくらいの望遠寄りのレンズです。そのため日常撮影ではとても不便だと思います(^^;)。
そのかわり望遠側が得意という、屋外イベント用の性格を有しています。

PJ630はその逆で、広角側（広く写る）が得意で、
それを無理矢理デジタル処理（エクステンデッドズーム）で望遠側に伸ばしている、という感じです。

ソニーのデジタル処理も上手くなってきているようで、
昨年モデルあたりと比べると望遠側の描写をだいぶ改善してきているようですが、
正直なところ得意とは言えないでしょうね。

ただ、画質に対する要求度は人それぞれですので何とも言えないところです。

今のビデオカメラで望遠が強いとなるとパナのV720/620ですが、
iAズーム（ダイナミックズームと似たような機能）をちょっと使えばHM570の望遠域以上の撮影が可能です。

iAズームをめいっぱい使うと画質劣化が大きくなるので、ちょっと、というところがミソです。

望遠域でお子様を追いかけるような撮影をする場合、
手ぶれ補正はHM570よりは良いでしょうが、ソニーと比べるとやや弱いといったところです。

書込番号：16509330

[orange♪]

詳しく教えてくださり、感謝ですｌ（*^_^*）

どこも一長一短といった感じでしょうか…。
なにかに比重を置かなければ、迷う一方ですね。

パナソニックの２１倍ズームってすごいですね。
これは光学だから劣化はないんですよね？

ズームはとりあえず納得しているので手振れに重点を置きつつ、
ソニーで物足りなくないか、調べてみようと思います。

パナソニックは安いですね・・・。
手振れはエブリオよりいいのか・・・。
迷子になっちゃいそう(+_+)

今から実機みてきます。

書込番号：16509531

[なぜかSD]

＞どこも一長一短といった感じでしょうか…。

そうですね。
数年前までは、上級機種でも望遠に強い機種があったのですが、
最近は高い機種は広角にシフトしてしまったので、
画質と望遠の両方を求めるとちょっと困ったことになります。

＞パナソニックの２１倍ズームってすごいですね。
＞これは光学だから劣化はないんですよね？

話がややこしくなるので書きませんでしたが、
純粋な光学ズームではないのです。
焦点距離は28.0〜729.6mmなので、729.6÷28.0＝26倍です。
レンズは21倍なのですが、5倍分だけデジタルズームしているのです。

そしてこれを切ることはできません。強制的にデジタルズームが入ってきます。
ただ、少しにとどめているのと、レンズ設計が巧みなのか、あるいは画像処理技術が優れているのかわかりませんが
望遠側の画質には定評があります。

強制的デジタルズームと言えば、ソニーも実質切ることはできません。
（エクステンデッドズームのことです）
正確に言うと切れるのですが、切ってしまうと手ぶれ補正が弱くなります。

今のビデオカメラは、知らないうちにいろいろなデジタル補正がかかってくることが多いです。
（画質向上につながっている部分も多いのですが）

＞手振れはエブリオよりいいのか・・・。

はっきり言うと、昔の（今も？）JVCの手ぶれ補正はよくありません。
パナでも全然違うと感じるはずです。
この点は店頭で確かめられるといいですね。

明るい屋外での望遠用途だけならパナをおすすめしますが、
他の撮影のことも考えると一般的にはソニーの方が好まれると思います。

書込番号：16510066

[orange♪]

（スミマセン、書き込みをクリックしたらなぜか消えちゃって・・・遅くなりました。）

実機、さわってきました(^^)v
決して大きくはない近所の量販店で、カメラ売り場責任者の店員さんに
説明してもらいながら。

いや〜！ソニーの『空間光学手ぶれ補正』、すごいです！
想像以上でびっくりしました＼(◎o◎)／！
即刻欲しくなった私に購入意欲をかき消す事実が・・・。
でかい、重い、さらにちゃちい(+_+)
見本かと思っちゃいました。
デザイン的には最下位ですね。

パナの手ブレ補正も悪くありませんでしたが、ソニーを見てしまうと
やっぱり弱いですよね。
ズームは十分でした。（さらに詳しい解説ありがとうです）
大きさもデザインも良かったんですけどね。

そんな私に店員さんが紹介してくれたのが、
下位機種の『ＣＸ４３０Ｖ』でした。
内蔵メモリーは半分になるものの、ズームは３０倍。
少しコンパクトになっていい感じ。

よく考えたらプロジェクター必要ないんですよね。
それならＣＸ６３０Ｖでもいいかな〜と思ったけどこれも大きいんですね。

決断力のない私は「検討してまた来ます」と家に帰ってカタログを見たら、
有効画素が２２３万と少ない。
You Tubeなどで見せてもらいましたがそれほど悪くないようにみえましたが、
テレビなど大きな画面に映すと荒いんでしょうか?

お部屋違いになってしまいますが、
よろしければ『ＣＸ４３０Ｖ』のご意見もお聞かせください。
よろしくお願いします。

あ、なぜかＳＤさんとカメラに詳しい店員さん、
全く同じ説明してくれました。
おかげさまでとっても話がわかりました。
私のこと、素人だとは思わなかっただろうな〜(^^)v
（余談でした）

書込番号：16511540

Pana V720Mと迷っています。

[三人のパパ]

お決まりのエレクトリカルパレード	シーには初めて行きました

お世話になります。
これまで6年間、ソニーのHDR-SR7を何の不具合もなく使ってきました。

先日家族5人、一泊で東京ディズニーランド、シーへ行ってきました。
私が写真担当、嫁さんがビデオ担当と、万全の構えで行ったんですが・・・
初日、ランドに入園してすぐ、嫁さんが｢ビデオの電源が切れちゃう｣と・・・
電源ONにして数秒で電源が切れてしまいます。予備バッテリーに変えても同じ症状でした。
泣く泣くビデオはあきらめました（超悲）
バッテリーは前日にフル充電しております。バッテリーを変えてもダメということは、本体の方に不具合が
ありそうです。ちなみに、本体に直接電源コードをつなぐと正常に動作します。

出費は痛いですが、今、ビデオカメラも安くて高性能になりましたし、これを機に新規購入を考えております。
で、表題の通り、パナV720Mとどちらにしようか迷っております。
使用用途は、家族旅行、子供の行事（運動会や発表会、遠足など）、子供のスポーツ（テニス、サッカー、剣道など）です。

電器屋さんでちょっと聞いたところですと、
　パナのいいところ
　・センサーサイズが大きいため画がきれい
　・光学21倍ズーム
　・小型、軽量、低価格

　ソニーのいいところ
　・プロジェクター付き
　・液晶画面92万ドット
　・これまでソニー機使用、ブルーレイレコーダーもソニー機なので使い勝手がいい

望遠を重視するならパナでしょうか・・・　今、カタログとにらめっこして悩んでいます。
基本的に、一度買ったら長く使う方なので、すごく悩んでます。
どうか、私に救いの手をお願い申し上げます。

最後に、猛暑が続いておりますが、皆さん、どうか体調には十分お気をつけください。

書込番号：16478351

[なぜかSD]

せっかくディズニーへ行ったのに、ビデオ撮影できなくて残念でしたね。

＞パナのいいところ
＞・センサーサイズが大きいため画がきれい

これは嘘ですので…。
スチル用ですとセンサーをめいっぱい使うのが普通ですが、ビデオカメラはその一部しか使わない機種がいくつかあります。
パナはこういう機種多いです。

お書きになっているように望遠重視ならパナ、
それ以外ならソニーにした方が無難だと思います。

パナは良くも悪くも癖が強いので、気に入った人、あるいは気にならない人でしたら良いのですが、
一般的にはソニーの画の方が好まれると思います。

高感度耐性と手ぶれ補正もソニーの方が良いです。

＞基本的に、一度買ったら長く使う方なので、すごく悩んでます。

ビデオカメラも価格下落が大きく、それに伴い耐久性は落ちてきているような気がします。
長く使うのならば長期保証への加入をおすすめします。
あるいは安い機種を乗り換えていくか…。

書込番号：16479294

[三人のパパ]

なぜかSDさん
ご回答ありがとうございます。

パナのビデオカメラはセンサーの一部しか使わないものが多いんですか。知りませんでした。
ビデオカメラでは写真はほとんど撮りませんので、ソニーとパナのセンサーサイズの差はほとんど
無視していいってことですね。

これまで使っていたSR7は光学10倍ズームでした。嫁さんにも聞きましたが、望遠不足を感じた
ことはあまりないとのことですし、私もそう思いますので、九割がたPJ630Vにしようと思っています。
（ただ、サッカーだともっと望遠欲しいかな？う〜ん・・・）

価格下落により、メーカーも製造コスト削減せざるを得ず、耐久性にもその影響があるのかもしれませんね。
あと、アドバイス通り、長期保証は入るつもりです。

すごく参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：16480474

買い換え機種の選択について

[nori_1216]

今まで約７年間使用してきたHDR-SR8が故障し、修理に出しても高額になりそうなため買い換えを検討しています。候補に挙がっているのがHDR-PJ790V、HDR-PJ630V、HDR-CX630Vです。

主な使用目的は子供の成長記録や保育園などの行事の撮影、家族旅行の撮影などです。
７年前の購入時は初めての子供が産まれる前で「ハイビジョンで撮れればいいかな」くらいでしたが、来年にはその子供が小学校に入学するまでになり「運動会では手振れ補正が必要」とか「保育園での発表会や小学校の学芸会では薄暗い環境での撮影になるのでノイズが少ない方がいい」などいろいろ思うようになりました。

そこで上記の３機種を候補にしたのですが、PJ790Vにはイメージセンサーとマイクの良さ、PJ630VにはPJ790Vに比べての若干上ののズーム倍率、CX630Vは軽さで長所があり悩んでいます。

あまり大きな違いはないかもしれませんが、他にも選択基準になるメリット、デメリットなどがありましたら教えてください。

また他のメーカーでもお勧めの機種がありましたら教えてください。

書込番号：16451138　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

ひとつのステイタスとしてビューファンダー付きのビデオカメラは、最高級機モデルという位置づけのようです。
答えはひとつです。あらゆる条件で撮影できるということです。たとえば、ディズニーへ持ってゆけば撮影範囲が広がるといえばおのずと答えは出てしまいました。

書込番号：16452921

[nori_1216]

返信ありがとうございます。
やっぱりPJ790Vが最良の選択のようですね。値段もあとの２機種に比べて高いですが、予算が上乗せできればPJ790Vにしたいと思います。

書込番号：16469619　スマートフォンサイトからの書き込み