HDR-PJ630V のクチコミ掲示板

初めての購入。ＰＪ６３０ＶかＣＸ４３０Ｖか迷っています。

[あいすくりうむ]

主に子供の成長記録のため購入を検討しています。
近いうち行われる運動会やお遊戯会を撮影したいです。
昔、実家にあった物は何十年も前の大きくて重たい物でした。
重い、映像を見るにもテレビに繋げたり面倒臭い作業等でビデオは余り使った覚えがないため、私自身も馴染みがありません。
今はその当時と比べるとだいぶ軽量で小型になっているようですが、女性の私でも苦にならないように重さは重視しています。
また、せっかく撮影したものを手軽に見たいのでプロジェクター機能にも惹かれます。
ただ初心者なので画質やもろもろの機能の違いがわかるかどうか怪しいです。
なので、少しでも安価で手軽なＣＸ４３０にするか、ＰＪ６３０の方が高い分、先々長く使えるかと思い迷っています。
１０万近くするような物は考えていません。
５〜せめて７万がベストです。
馴染みがないため、使用する回数も行事のみで余り多くはないと思われます。

書込番号：16580102

[なぜかSD]

答えになっていませんが…。

あまり使う機会がないようでしたら、レンタルでもいいかもしれませんね。
撮影頻度が多くなるようでしたらその時にあらためて考えるとか…。
値段もこれから年末にかけて低下してくると思います。

あと、一番大事なことですが、
撮影した動画データの保存方法は大丈夫ですか。
プロジェクター付きのカメラを買ったとして、観るのはいいでしょうが
保存はどのようにするのでしょう。

お子さんの成長記録は、一般的には一生保存するものですので
それなりの保存方法が必須になります。
例えばカメラ内保存などはいつデータが全損してもおかしくないので
非常に危険です。

書込番号：16580193

[あいすくりうむ]

レンタルですか？余りレンタルも馴染みがないので考えていませんでした。
そうですね考えてみます。
保存方法というのはＳＤカードで大丈夫なのでしょうか？
全く無知で申し訳ないです。

書込番号：16580206

[opus1]

こんにちは。

ビデオカメラは以前より小さく軽くなりましたが、CX430以上のソニー機は空間手ぶれ補正を採用したため、大きさ・重さとも他社より大きく・重いですね。手ぶれは補正は優秀ですが。

さて、両者を比べると
CX430:安い（2万円安い）、軽い（120g軽い）、光学望遠が効く（30倍）
PJ630:画質がきれい、特に室内では有利。プロジェクターが楽しいかもしれない。
でしょうか。

カメラとしての性能はPJ630でしょうが、お手軽さではCX430でしょう。
なお、CX630というのもあります。PJ630からプロジェクターを外したのもです。
安く、軽く、少し薄いです。

実機を電気屋さんで実際比べるのが良いと思います。

メモリー式のカメラは、映像の保存先を用意しなくてはなりません。
内蔵メモリーやSDカードでの保存は、データがなくなるものと思って良いと思います。

最低でもブルーレイレコーダでブルーレイディスクに保存する。
望ましいのは、パソコンを用いてブルーレイディスクや専用ハードディスクの両方に保存する。

保存に関してはテープ式のように、撮りっぱなしというわけにはいきません。

書込番号：16580296

[あいすくりうむ]

Opus1さん、ありがとうございます。
空間光学手ブレ機能が気になっているのですが、この機能が付く事により重くなってしまうのですね。
重さは妥協しないと駄目そうです。
１２０gの差ならＰＪ６３０Ｖに決めた方が良さそうです。
６３０にするならプロジェクターが欲しいのでＣＸ６３０は除外です。
保存の件もありがとうございました。
デジカメで撮影した写真もみんなＳＤカードのみの保存でしたので、これから気をつけていこうと思います。

書込番号：16580334

[なぜかSD]

レンタル料金も数千円はするので決して安くはありませんが、
年に2-3回しか撮影しないのならばそれもアリかなと思います。
撮影頻度が多くなればもちろん買った方が安くすみます。

opus1 さんが書いてくださいましたように、保存機器が別途必要になり
もし、その機材を購入するとなるとその予算も必要になります。

＞１２０gの差なら

三脚に固定、あるいは一脚を使うとなると話は別ですが、
撮影時間が長くなればなるほど120ｇの差が結構こたえます。

それを言い出すとCX430もこのクラスとしては重いので
どうかな、ということになりますが…。

書込番号：16580346

[あいすくりうむ]

なぜかＳＤさん、ありがとうございます。
そうですね、余り馴染みないビデオカメラなので試してから購入が一番良い手なのかもしれません。
安い買い物でもないですし、買ってお蔵入りは悲しいですよね。
１２０gの差も大差なのですね。
どこかで女性なら２５０g以下がベストと書いてありました。
本当はそうしたいですが、空間光学手ブレだけは是非欲しい機能です。
ビクターが女性向きで色も素敵なので迷ったんですがソニーのＰＪ６３０とＣＸ４３０に落ち着きました。

書込番号：16580371

価格

[atsu59]

先週の土曜日に池袋ビッグorヤマダにて価格交渉に行ってきました。
最初はヤマダにて商品説明込みでの交渉を行いました。
<ヤマダ>
表示売価81800(ポイント10%)
交渉売価80300(ポイントあり10%)
72670(ポイントなし)
<ビック>
表示売価ヤマダと同じ
交渉売価ヤマダと同じ
以上が報告です。
ビックカメラはキャノンのジャンバーをきていたので、
メーカー応援かと思います。そのためネット価格には
今一つ無関心な感じでした。メーカーがいない日に交渉していたら延長保証とポイントだけでも+に出来たかもしれません。
思ったように価格が下がらなかったので、
私は結局地元のカメラのキタムラで63800で購入させて頂きました。

以上で報告を終わりにします。

書込番号：16575677　スマートフォンサイトからの書き込み

[あったか0408]

ご購入おめでとうございます。

私も地方在住ですので、結局カメラのキタムラさんで昨日購入しました。

価格は63240円(ネットの下取り有り価格に合わせてもらいました)でしたし、担当者も感じの良い方でしたので、決めました。

あとはカメラのキタムラさんの割引券やらスタジオ無料券など頂きました。

9月末まで期間限定で20回まで無金利のショッピングクレジットもあるようなので、場合によってはオススメかもしれませんね。

書込番号：16576135　スマートフォンサイトからの書き込み

[atsu59]

ご購入おめでとうございます(*´∀｀)
こちらは明日入荷予定なので楽しみで仕方ありません。
20回まで金利なしのクレジットキャンペーンもあるんですね。知りませんでした。
家電量販店の場合は白物家電と違い、デジタル家電はメーカーが居る時は要注意ですね。

書込番号：16576759　スマートフォンサイトからの書き込み

地方価格

[AE86S15]

ケーズで本体価格66000円、予備バッテリーNP-FV70付きで75000円でした。プラス販促品の、三脚、液晶保護シール、バック付きでした。五年保証もついてます。
地方でこの価格ですので満足しています。

書込番号：16575964　スマートフォンサイトからの書き込み

遅まきながら購入いたしました。

[メタボなお父さん]

昨日、横浜のヤマダ電機にて\67,800の10pにて購入いたしました。
店頭表示価格は\77,800のポイント無しでしたのでまずまずかと思います。

実は先週、以前こちらのカキコミでヨドバシカメラにて\66,800の10pをみて、25日に横浜のヨドバシに行ったのですが、
21日までのキャンペーンという事でまったく対応してもらえませんでした。
※店頭価格\82,800から\80,000が限界ということ。

\1,000ほど、ヨドバシカメラ価格には届きませんでしたが、十分納得しています。

実は半ばあきらめ、ネット購入を考え始めていた所だったのですが、近所のキタムラでも昨日より緊急値下げということで\63,800になっており、今がチャンスと思いヤマダへ交渉に出かけました。
ちなみにキタムラではさらに価格.comの最安値までは対抗しますと話をいただいたのですが、ヤマダのポイントも結構たまっていたので
少しでも支払額を減らしたかったので前述のヤマダ価格にて購入いたしました。
※交渉時の価格.comは\63,107でした。

購入を検討されている方の参考になればと思います。
※アクセサリーキット（ポーチや充電器、電池）もヤマダ価格は高かったのですが、こちらも交渉で、
ヨドバシと同じ条件にしてもらいました。\11,800の10p
店員さん、無理なお願いと聞いてくださり本当にありがとうございました。

また、キタムラさんごめんなさい。個人的にはこれまでもデジ一やコンデジはいつもキタムラの特典に惹かれそこで購入していたのですが、
今回は実のところで判断しました。
また、次回お願いします。

書込番号：16531456

買いました

[ホークス大好き！]

本日、鹿児島のカメラのキタムラで63,600円で購入しました。安くで購入出来て良かったです。これから大事に使っていきたいと思います。

書込番号：16529097　スマートフォンサイトからの書き込み

アドバイスお願いします。

[orange♪]

この機種の購入を検討しています。
今使っているビデオカメラは、『ビクターEverio GH-570』です。
Everioに不満はありませんが、空間光学手振れ補正に魅力を感じ、現在買い替えを考えています。

主に、子どもの学校行事(入学式、卒業式、体育祭など)や、サッカーの試合を撮影します。
画質がEverioとあまり差がないなら購入したいと思うのですが、仕様書を見比べましたが正直よくわかりません。
総画素数などはEverioが上回っているようですが、どれほどの違いなんでしょうか？

撮影したものは、編集もせず、BDにダビングする程度です。

PJ630Vにして、Everioから劣る点などありましたら、アドバイスいただけるとうれしいです。
勉強不足で申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：16498687

[はなまがり]

GH-570という機種は検索しても見つからないのが大問題。
以下は空想です。

サッカー（昼間、屋外、望遠）ならエブリオの方が向いていると思うよ。
おそらく望遠撮影するのに手ぶれがひどく、
空間手ぶれ補正にしようと思ったのだろうけど
PJ630Vはそもそも、望遠撮影に向いていないです。

エブリオは暗いところは弱そうですね。
エブリオで体育館の中は、いままでも辛かったんじゃないかな。

書込番号：16498741

[なぜかSD]

＞GH-570

GZ-HM570？
GZ-V570？

HM570は運動会スペシャルモデルだったので、
（明るい場所での望遠撮影向き）
入れ替えだと不満を感じるかもですね。
買い足しであればいいですけれど。

その他の用途であれば性能アップするんじゃないでしょうか。

PJ630にしたら広角（ワイドに撮影できる）なのでとても便利に感じるはずです。

＞総画素数などはEverioが上回っているようですが

今回の場合、画素数はまったく気にしなくて大丈夫です。

書込番号：16498766

[orange♪]

早速レスくださって、ありがとうございます。
すみませんっ！型番間違っていました。
『Everio GZ-HM570』でした。

まさに、おっしゃるとおりです。
サッカーや体育祭など、手ブレがひどいんです。
よってしまうほど(*_*)
まぁ、これは撮影者の腕の問題が大きいと思うのですが...。
レビューを見ていたらとても良さそうに感じたんですが、
あまり期待はできないということでしょうか？

また、この機種は望遠には向いていないんですか？
ズームはソニーの方が12倍で多いように思ったのですが？
そんな単純な問題じゃないのかな？

HM570は運動会スペシャルモデルだったんですか？知らなかった...。
確かに、室内ではストレスがありました。

ですが、今重点をおきたいのは、サッカーの試合なんです。
いまのエブリオにブレ以外の不満はないので、
できるだけブレを抑えてきれいに撮れるものでないと、
買い替えの意味がありませんから。
ワイドに撮れるのも魅力のひとつですね。

画素数は気にしなくていいということであれば、
画質に関しては心配ないということですよね？

心配していた画質がクリアになったので、
望遠に向いていない件をもう少しアドバイスいただけると嬉しいのですが...。
エブリオとの比較がいただけたらなおありがたいです

私事ですが、今PCが使えなくて、慣れないタブレットからのアクセスなので、
入力に時間がかかってしまい申し訳ありません。

よろしくおねがいします。

書込番号：16499098

[はなまがり]

サッカーの試合であれば、「一脚」を使うと劇的にブレが少なくなります。
ついでに手も疲れなくて最高です。

ホントは三脚を使いたいところですが使える場所が限られるので。

書込番号：16499159

[カラメル･クラシック]

GZ-HM570

記憶に間違いなければ、水平解像度1000本の高解像度カメラだったと思います。
家庭用の現行高級機種でもGZ-HM570を解像度で上まわる機種があるのかどうか…？
PJ630Vでは、たぶん精細さに関しては不満に感じられると思います。

ブレ対策は、はなまがりさんがお書きの通りです。

書込番号：16499223

[orange♪]

そうですね...。
今持っている三脚は胸くらいの高さなので、もう少し高い位置から撮りたいために結局持ち上げてしまうのです。
いい三脚を...とも思ったのですが、電車で移動が多いと荷物になりますし、結構三脚って高いんですよね(^_^;)
一脚は考えなかったなぁ...。

確かに、手ブレに関しては補正よりもカメラマンの腕の方が重要ですもんね。
シュートなどのいいシーンでは、空や地面が写っていることの方が多い気がする(>_<)
基本夫が担当なので相談してみます。

水平解像度...とやらを調べてみたのですが、ソニーとそんなに違いますか？
TVなどでみるときにくっきりしていないということでしょうか？
検索して読んでみましたがイマイチ理解できませんでした。

今あるエブリオはそんなに劣らない機種なんでしょうか？
もう少し腕をあげて使ってみてもいいのかな？と思えてきました。
(先日の体育祭の砂埃のせいか、レンズカバーが閉まらなくなったのが
きになりますが...。)

よろしければ、望遠の件も引き続きお願いいたします。

書込番号：16499333

[なぜかSD]

現有機での不満が手ぶれだけならば、すでに提案がありましたように
一脚をお使いになってみてはどうでしょうか。
仮にビデオカメラを買い換えたとしても決して無駄にはなりませんので。

＞ズームはソニーの方が12倍で多いように思ったのですが？
＞そんな単純な問題じゃないのかな？

どれだけ望遠で撮影できるのか？はズーム倍率ではなく
（35mm換算の）焦点距離で判断します。
数字が大きければ大きいほど望遠に強く、大きく拡大して写せます。

HM570は光学10倍ズームですが、デジタル混合で
48.3〜797mm
PJ630は光学12倍ですが、同様にデジタル混合で
多分27.6〜550mmぐらい（ソニーが発表しないので推測です）

HM570の方が数字が大きいのです。

＞画素数は気にしなくていいということであれば、
＞画質に関しては心配ないということですよね？

いえ。
画質に画素数は関係ない、という意味で書きました。
画素数が少なくても高画質機というものがありますし、その反対もあります。
（ビデオカメラならば、むしろ画素数が多すぎると画質が悪くなる傾向があります）
撮像素子のサイズ、性能、画像処理回路等の影響の方が大きいです。

HM570は書き込みがありましたように、明るい場所での解像度にはたけていますので
この点では現行機種と比べても健闘していると思います。
その上望遠寄りのレンズを使っていますので、望遠撮影ではHM570の方が（手ぶれをのぞけば）良かった
なんてこともありそうです。
暗いところではダメでしょうけれど。

ただ、画質は解像度だけでは決まりませんし、画質に関してお好みもあるでしょうから
ソニーの方が好き、という場合もあるかも。

店頭で試し撮りされるか、動画サイトあたりで、この点をお確かめになった方が良いかと思います。

書込番号：16499362

[なぜかSD]

のかくた書いていたらorange♪ さんの書き込みが…。

＞もう少し高い位置から撮りたいために結局持ち上げてしまう

えーと、かなりアクロバチックな撮影方法ですね(^^;)。
三脚でも一脚でも持ち上げて使うようならば、ソニーしかないかなと。
というか、ソニーでも苦しいかなと。

＞シュートなどのいいシーンでは、空や地面が写っていることの方が多い気がする(>_<)

ズームしすぎじゃないんでしょうか(^^;)？
それで被写体を見失ってしまっているのでは。

テレビのサッカー中継を観ていればおわかりかと思いますが、
あまりズームしないで引き気味に撮らないと
手ぶれに関係なくとても見づらい動画になってしまうと思います。

見当違いでしたらすみません。

書込番号：16499454

[ふくしや]

そんな貴方にベルボンのPole Pod IIをオススメします。これ良いですよ！
三脚としては安定感に欠けますが、一脚と違って自立するので便利です。
分解すればミニ三脚や一脚にもなります。
(我が家でも入学式・卒業式で活躍してくれました。)

http://kakaku.com/item/K0000353984/?lid=ksearch_kakakuitem_image

書込番号：16499583

[orange♪]

ズームのこと・・・
なるほど、そういうことですか・・・。
なんとなくですが、わかったような気がします。
（詳しく説明してくださったのに、理解力がなくてすみません）

デジタルズームは使う予定はありません。
エブリオで試してみましたが、驚くほど画質が悪くなるので。

さすがに三脚は持ち上げませんよ〜ｗ
結局三脚から外してしまう、ということです。
夫の目線（175cmくらい）だといいんですけどね。

ズームのしすぎには気を付けているつもりです。
でもつい、息子の顔をアップで撮りたくなっちゃうんですよね。
ゴールを決めた時にみんなが集まって喜んでるシーンとか。
祖父母にもダビングして見せたいですしね。
ぜんぜん見当違いではありません。
アドバイス、ありがとうございます。

私の思うブレは手振れではなく、腕の問題だとわかりましたので、
三脚か一脚で何とか対応したいと思います。
ふくしやさんが紹介してくださった三脚、とてもよさそうですね。
ですが、私にはちょっと高いので買えないかな・・・(T_T)
せっかくいいものを紹介してくれたのに、すみません。
ありがとうございました。

店舗で実機を見てみようと思います。
エブリオにそれほど不満がない分、無駄な買い物はしたくないですからね。
パソコンも買わなきゃいけないので(^_^;)

早急に相談にのってくださった皆さん、
どうもありがとうございました。

書込番号：16500155

[カラメル･クラシック]

こんなものはいかがでしょうか？
スリックのモノポール�Uです。

ふくしやさん御紹介の一脚＋三脚は、ベルボンが新たに発売した製品ですが、
その元祖とも言うべき製品で価格もお安いです。
http://review.kakaku.com/review/10707010149/#tab
http://www.slik.co.jp/monopod/4906752204276.html
これとミニ三脚を組み合わせるとベルボンの製品と同様の形になります。
組み合わせるミニ三脚は、
http://kakaku.com/item/K0000331335/
お安いのなら、カメラの取り回しが劣りますが、こちら。
http://kakaku.com/item/K0000024882/

書込番号：16501103

[W_Melon_2]

中身の無いレスですが

もう既に紹介されていると思いますが
「【Amazon.co.jp限定】 SLIK ミニII ポールセット 一脚兼簡易三脚 245538」
が5千円以下で出ています。持っていないのではっきりはわかりませんが
お買い得かもしれません。

以前棒生中継でもっとカッコの良いのが使われているを見ましたが
段々と記憶力が下がってメーカー名忘れてしまいました。1万円ぐらい
だったと思います。三脚の足はたたむと一脚部分と合体するタイプ
でした。なぜかメーカーのホームページに載っていないの売られてい
ました。

それから低品質で良ければこのページもごらんください
http://www.akibaoo.co.jp/01/main/s/0/actionNameTxt/ctgry/cmdtyFlagTxt/sr/ctc/11090300
安いなりの製品ですが　この中の\900の一脚はお買い得です。
普通に使えます　４本も購入してしまいました。


GZ-HM570はホームページに解像度1080本と理論値と同じと書かれていました
驚きました。

書込番号：16501416

[なぜかSD]

まだご覧になっていればいいのですが…。

＞デジタルズームは使う予定はありません。

もしかして、HM570でダイナミックズームは使っていませんか？
望遠撮影がメインでしょうからお使いになっているだろうと思っていたので、
「デジタル混合で48.3〜797mm」と書いた意味は、ダイナミックズームを使用している場合です。
ダイナミックズームもデジタルズームですが、なるべく画質劣化を抑える範囲にとどめているだけです。

もし、使っていないとなると純粋な光学ズームのみということになり
文字通り１０倍の48.3〜483mmになります。
この状態であれば極端な望遠ではなくなりますので、PJ630でも同等以上のズームが可能になります。

となると、
HM570の動画を観ていると確かに手ぶれ補正はイマイチなので
買い換えを考えてもいいようにも思います。

ただし、PJ630でも（HM570のダイナミックズームのような）エクステンデッドズームという機能を使わないと
その望遠領域に到達できません。
こちらもデジタルズームと言えばデジタルズームなので画質劣化はある程度あります。
それが気になるかどうかです。

三脚、一脚等の使用で問題が解決できるのであればそれが一番だとは思いますが、
それでもダメだったら他機種も含めて検討してみてもいいかもです。

書込番号：16502085

[orange♪]

こんばんは。

さらにさらに・・・三脚の情報、ありがとうございます。
早速拝見しました。
いろいろありますね。

夫に相談しましたら、三脚は撮りにくいとのこと。
（たくさんアドバイスをいただいたのに、スミマセン）
いま使っている三脚だからかもしれませんが・・・。
夫が言うには、背が高くなるほど三脚は場所をとるし、一脚だと手が離せない。
だからいらないんだ、と。
だったらもっと上手に撮ってくれーって言いたいんですけどね^_^;

安物買いのなんとやら・・・かもしれませんが、一度お手頃な一脚を購入してみようかな?
と思っています。
使ってみたら夫も気に入るかもしれないし。

それから・・・。
デジタルズームの件ですが、最初に言ってなくてすみません。
びっくりするほどの画質でしたのではじめからオフにしていたので、存在を忘れていました。

大きく映せるのに越したことはありませんが、今のズームでほぼ満足していますので、
実機を見に行ってみます。
画質はTVなどに映してみなければわからないと思いますが、
手振れとズームを体感してみたいと思います。

みなさん、たくさんのアドバイス、本当にありがとうございました。
じっくり検討してどうするか決めたいと思います。

書込番号：16503549

[なぜかSD]

誤解されているといけないので一応書いておきます。
ご承知であればこの書き込みはスルーして下さい。

HM570は、光学ズームとダイナミックズームとデジタルズームの３つがあって
この中から選ぶことができます。

ダイナミックズームは
本当はデジタルズームなんだけれども、ハイビジョンの200万画素以上使っており画質劣化があまりないので
ちょっと別の名前にしておきましょうか、というものです。
（他のメーカーでも同様な機能があります）

なので、orange♪ さんがデジタルズームをオフにしているという言葉通りの意味で解釈すれば
ダイナミックズームは使っているということになります。

ズーム倍率設定で「16(15)倍/ダイナミック」となっていませんか？
光学ズームならば「10倍/光学」となっているはずです。
（Web取説より）

書込番号：16504239

[orange♪]

誤解していました・・・というか、理解できていませんでした(+_+)
　
カメラの設定を見てみましたら、確かに「16(15)倍/ダイナミック」になっていました。
ダイナミックズームなんてあったんだ・・・。
今更ながら知らないことばかりで情けない。

これはソニーの『エクステンデッドズーム』と同じようなものと思っていいのでしょうか？
光学ズームよりは劣るのでしょうけど、デジタルほどでない・・・って感じかな？
ということは、ズームだけをみるとやっぱりエブリオのほうがいいということですよね？

あれからまたいろいろ検索してみました。
（今日はわけあって実機を見に行くことができないので）
動画がいくつかアップされてますね。
手ぶれ補正はやっぱりいいなと思いました。

前機からまだ3年で買い替えとはちょっとぜいたくではありますが、
三脚（一脚）も含めて前向きに検討しようと思います。

いつまでもお付き合いくださいましてありがとうございます。

書込番号：16505686

[なぜかSD]

＞「16(15)倍/ダイナミック」になっていました。

そうでしたか。
多分、初期設定がそのようになっているのではないでしょうか。

＞ソニーの『エクステンデッドズーム』と同じようなものと思っていいのでしょうか？

だいたい同じですが、メーカーによって微妙に違います。

＞ズームだけをみるとやっぱりエブリオのほうがいいということですよね？

良いと言いましょうか、より望遠域までカバーできるということですね。

HM570でどの程度の焦点域を使っていたのかによって判断は変わってくると思います。
めいっぱいズームを使い切っていたならば、
PJ630ではデジタルズーム領域を使わないといけなくなるので明らかに不利になるでしょうね。

HM570とPJ630では焦点距離がまったく違うレンズを使っています。
HM570はちょっと珍しいくらいの望遠寄りのレンズです。そのため日常撮影ではとても不便だと思います(^^;)。
そのかわり望遠側が得意という、屋外イベント用の性格を有しています。

PJ630はその逆で、広角側（広く写る）が得意で、
それを無理矢理デジタル処理（エクステンデッドズーム）で望遠側に伸ばしている、という感じです。

ソニーのデジタル処理も上手くなってきているようで、
昨年モデルあたりと比べると望遠側の描写をだいぶ改善してきているようですが、
正直なところ得意とは言えないでしょうね。

ただ、画質に対する要求度は人それぞれですので何とも言えないところです。

今のビデオカメラで望遠が強いとなるとパナのV720/620ですが、
iAズーム（ダイナミックズームと似たような機能）をちょっと使えばHM570の望遠域以上の撮影が可能です。

iAズームをめいっぱい使うと画質劣化が大きくなるので、ちょっと、というところがミソです。

望遠域でお子様を追いかけるような撮影をする場合、
手ぶれ補正はHM570よりは良いでしょうが、ソニーと比べるとやや弱いといったところです。

書込番号：16509330

[orange♪]

詳しく教えてくださり、感謝ですｌ（*^_^*）

どこも一長一短といった感じでしょうか…。
なにかに比重を置かなければ、迷う一方ですね。

パナソニックの２１倍ズームってすごいですね。
これは光学だから劣化はないんですよね？

ズームはとりあえず納得しているので手振れに重点を置きつつ、
ソニーで物足りなくないか、調べてみようと思います。

パナソニックは安いですね・・・。
手振れはエブリオよりいいのか・・・。
迷子になっちゃいそう(+_+)

今から実機みてきます。

書込番号：16509531

[なぜかSD]

＞どこも一長一短といった感じでしょうか…。

そうですね。
数年前までは、上級機種でも望遠に強い機種があったのですが、
最近は高い機種は広角にシフトしてしまったので、
画質と望遠の両方を求めるとちょっと困ったことになります。

＞パナソニックの２１倍ズームってすごいですね。
＞これは光学だから劣化はないんですよね？

話がややこしくなるので書きませんでしたが、
純粋な光学ズームではないのです。
焦点距離は28.0〜729.6mmなので、729.6÷28.0＝26倍です。
レンズは21倍なのですが、5倍分だけデジタルズームしているのです。

そしてこれを切ることはできません。強制的にデジタルズームが入ってきます。
ただ、少しにとどめているのと、レンズ設計が巧みなのか、あるいは画像処理技術が優れているのかわかりませんが
望遠側の画質には定評があります。

強制的デジタルズームと言えば、ソニーも実質切ることはできません。
（エクステンデッドズームのことです）
正確に言うと切れるのですが、切ってしまうと手ぶれ補正が弱くなります。

今のビデオカメラは、知らないうちにいろいろなデジタル補正がかかってくることが多いです。
（画質向上につながっている部分も多いのですが）

＞手振れはエブリオよりいいのか・・・。

はっきり言うと、昔の（今も？）JVCの手ぶれ補正はよくありません。
パナでも全然違うと感じるはずです。
この点は店頭で確かめられるといいですね。

明るい屋外での望遠用途だけならパナをおすすめしますが、
他の撮影のことも考えると一般的にはソニーの方が好まれると思います。

書込番号：16510066

[orange♪]

（スミマセン、書き込みをクリックしたらなぜか消えちゃって・・・遅くなりました。）

実機、さわってきました(^^)v
決して大きくはない近所の量販店で、カメラ売り場責任者の店員さんに
説明してもらいながら。

いや〜！ソニーの『空間光学手ぶれ補正』、すごいです！
想像以上でびっくりしました＼(◎o◎)／！
即刻欲しくなった私に購入意欲をかき消す事実が・・・。
でかい、重い、さらにちゃちい(+_+)
見本かと思っちゃいました。
デザイン的には最下位ですね。

パナの手ブレ補正も悪くありませんでしたが、ソニーを見てしまうと
やっぱり弱いですよね。
ズームは十分でした。（さらに詳しい解説ありがとうです）
大きさもデザインも良かったんですけどね。

そんな私に店員さんが紹介してくれたのが、
下位機種の『ＣＸ４３０Ｖ』でした。
内蔵メモリーは半分になるものの、ズームは３０倍。
少しコンパクトになっていい感じ。

よく考えたらプロジェクター必要ないんですよね。
それならＣＸ６３０Ｖでもいいかな〜と思ったけどこれも大きいんですね。

決断力のない私は「検討してまた来ます」と家に帰ってカタログを見たら、
有効画素が２２３万と少ない。
You Tubeなどで見せてもらいましたがそれほど悪くないようにみえましたが、
テレビなど大きな画面に映すと荒いんでしょうか?

お部屋違いになってしまいますが、
よろしければ『ＣＸ４３０Ｖ』のご意見もお聞かせください。
よろしくお願いします。

あ、なぜかＳＤさんとカメラに詳しい店員さん、
全く同じ説明してくれました。
おかげさまでとっても話がわかりました。
私のこと、素人だとは思わなかっただろうな〜(^^)v
（余談でした）

書込番号：16511540