HDR-CX390 のクチコミ掲示板

画質はこんなものですか？！教えてください！

[岸壁の肝っ玉母]

発売してすぐ買いました。3〜4年使ってます。もともとSONYハンディカムとかのユーザーで、
このHCR-CX390も良いものと思ったら、
どうも画質がイマイチじゃないか？とずっと感じてました。今年、iphone7とipadを購入して、
動画を撮影（幼稚園のお遊戯会です）なんだかiphone7やipadの方が
画質が良い気がして、もうこのCX390使用する気がしません。
気のせいですか？
画質などに詳しい方、是非教えてください。お願いします。

書込番号：20669961

[MA★RS]

＞なんだかiphone7やipadの方が
＞画質が良い気がして、もうこのCX390使用する気がしません。

どちらもテレビで見てますか？

CX390はテレビに映してみる。
iphone7やipadはiphone7やipadでみる。
で比べたら、iphone7やipadの方が綺麗かもしれません。

iphone7やipadをテレビで映してみてますか？
どちらもテレビでみて、それでもiphone7やipadがいい、
という事なら、iphone7やipadで撮った方が良いかと思います。

書込番号：20670091

[ありがとう、世界]

>なんだかiphone7やipadの方が
>画質が良い気がして、

気持ちだけでなく、実際にその通りかと思いますが、
この機種を含む【有効面が1/6型※対角≒3mm】の機種に共通することです。


尤も、iphone7を含むスマホやipadなどは「単焦点レンズ」なので、
広角限定であればコンデジより良かったりするので、
望遠ズームまで含めて比較すればお手持ちの機種が勝つ面もあります。

書込番号：20670107　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真は光]

センサーサイズを見ると、iPhone7の方が大きい上に明るいレンズが付いてますよね。

画質が良くて当然かと。

但し、ビデオカメラの方はセンサーサイズが小さい分、ズームが効きます。手ブレ補正もAFも良いのではないでしょうか。

適材適所で使わいけて下さい。

因みに、画質が良いなら、1インチ以上のデジカメや一眼レフ、ビデオカメラを買う。しかも4k。

そうすると、高い上に、パソコンやテレビのスペックまで上げてかないといけません。

そこまで必要なのかも検討するのが大事だし、センサーが大きいとボケ過ぎてaf能力も必要になるし、MFで対応しないといけないし...と、腕も労力も必要になってきます。

自分の欲しい性能、腕、資金力を照らし合わせ、自分にあったものを使って下さい。

個人的には、1/2.3インチくらいのフルHDで良いと思います。

パナソニックの980くらいで十分では？

書込番号：20670145　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

パナの現行の家庭用ビデオカメラで、
有効面が1/3型より大きな機種は無かったと思います。
(1/2.3型の全部は使っていない)

ちなみに、
光学仕様が980と同等か同程度の990の場合ですが、
有効面は4Kモードで約1/3.14型(広角、光学望遠端は約1/3.19型)です。

書込番号：20670190　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

CX390の画質に関しては感じるべくした結果だと思っていいでしょう。ビデオカメラの急減速が始まった2012年頃からエントリー機に関しては目に付く機能を継ぎ足しながらセンサーやレンズはグレードダウンという、まあつまりコストダウンですね、これが顕著になってきたような気がします。

デジタルカメラはエントリー機でも1/2.3型を大体維持していますしiPhoneは5が1/3.2型、5sが1/3型、6が1/3型、6sが1/2.9型、7が1/2.9型(何れもWeb上の情報)とモデルを重ねる毎に大きくなってきています。それに対してCX390も含むビデオカメラのエントリー機は1/5.8型ですからその差は歴然でしょう。

そうするとビデオカメラのメリットは長時間連続録画、光学倍率、安定した撮影姿勢が取れる、音質の良さなどになります。そういった部分に優位性を見い出せないならまあ持ってるだけ意味ないかもしれないですね。

書込番号：20671101

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

テレビに接続して映してでの比較なのかどうかが問題です。基本中の基本です。ベースが同じでないとAはダメでＢは良いとは言えません。テレビのコマーシャルでアイフォンの動画を流していましたが、特段高画質だとは感じませんでした。ビデオカメラ並みとしか映りませんでした。

ビデオカメラもフルオートが盤石ではありません。ときに、マニュアル設定で補わなければならないことはあります。使いこなしてから評価でしょうね。つかいこなせていないのにただの評価は、評価にも値しません。

書込番号：20673963

[ありがとう、世界]

ビデオカメラだけではありませんが、
さすがに解像力が足らな過ぎる仕様の見極めが出来ないようになってきたとしたら、
私は真っ先に白内障の悪化を疑います。

これは特殊な話しではなく、
【加齢性白内障 割合】で検索すると、例えば

50歳代 54%
60歳代 83%
70歳代 97%
80歳代 100%

などを見つけることができます。

書込番号：20674112　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

仕様が異なりますから単に画質がと言っても別の世界の製品だと思います。
特にスマホはレンズのズーム比が無い(単焦点)かあってもちょっとですから軽く小さく
コストも安く出来ます。その状態　単焦点-広角の製品は少ないのですが以前は
ビデオカメラとしてありましたがなかなか画質は良かったと思います。

今までの旧来のスタイルの家庭用ビデオカメラは望遠時の画質はとても褒められた
ものではありませんがそれでも光学ズームで望遠で撮れますがスマホではまず
撮れません。今の家庭用エントリーモデルの光学ズームは30-50倍でボケボケ
解像度ですが　出来ないよりマシです。

今の旧来のスタイルの家庭用ビデオカメラは質は別にして多くの撮影環境で撮る
事に最適化されたスタイル、仕様だと思います。でもその為にある使用形態では
画質的に問題があるという事だと思います。スマホで満足されるなら望遠撮影は
しないのだなー　と思ってしまいます。

書込番号：20674477

[りょうマーチ]

こんにちは


えと、スレ主さんはテレビに映してそう感じられたのですよね？

そのハンディカムでの高画質モードにしてHDMIケーブルで繋いで…とご自身でできることはされたのでしょうか？

付属しているかわかりませんが赤白黄色の配線とかでテレビに繋げてませんよね？

書込番号：20674487

[岸壁の肝っ玉母]

諸先輩方へ

有難うございました。
１年も経ってからの返信ですみません。家族の病気、入院、葬儀や相続で色々ありました。

書込番号：23770757

花火を撮影したいのですが機種選びで困っています。

[むすぺる先生]

どの製品に投稿したらいいか分からなかったので満足度1位のこちらの商品に投稿させていただきます。

今度隅田川の花火を見に行くことになり以前から欲しかったビデオカメラの購入に踏み切ろうかと思っております。しかし予算が4万円くらいとあまり多くなく、余り古い機種も買いたくは無いのですが選ぶ基準がさっぱり分かりません。

主な使用目的は以下の通りです。

・花火(今回だけでなく地元の花火大会でも使用予定)
・静岡開催のホビーショー(室内撮影)
・ディ○ニーランド、U○J、富士○ハイランド等

花火撮影の際には三脚or一脚使用予定です。(周りの邪魔になりそうなのでたぶん一脚使用)
また子供の運動会や外で激しく動き回るものを撮影する予定はありません。

以上の用途に合った機種ありましたら教えていただけると助かります。

書込番号：17602252

[はなまがり]

花火はとにかく広角が欲しくなりますので、
それが第一条件です。映らなきゃ意味がない。
そして４万円縛りがあるとソニーが無難でしょうね。

実はアクションカムなんか非常に広角が広いんですよね
あれは露出がいじれなかったと記憶しているので画質が微妙ですが、
Youtubeに上げている人もいるので見てみましょう。

ちょっと極端ですがiPhoneにワイドレンズと外部マイクつけて撮ってる人もいますよ。

ちなみに隅田川の花火は言っちゃあなんですが知名度先行ですから
撮って面白いのはせいぜいコンテストのところくらいですよ。
街並みや人々をメインにしたほうがいいでしょうね。

書込番号：17602573

[t0201]

こんばんは

花火なら三脚とレリーズケーブルが必要になりますね。

書込番号：17602894

[はなまがり]

http://kakaku.com/item/K0000257390/
ハンディカムで花火を撮るならこれをつけるといいでしょう。

書込番号：17627563

[むすぺる先生]

皆様返信ありがとうございます。


金額的にCX390が良さそうなのでこちらを買わせて頂こうと思います。

既に三脚は持っていて一脚は知り合いより借りる予定で、レリーズとワイコンも買っておこうと思います。
今度地元の川でバーベキューをする予定でそこで手持ち+小さ目の打ち上げ花火もするので予行演習として撮影に挑戦してみます！

書込番号：17628487

[はなまがり]

いや、レリーズは要らんだろう（笑）

書込番号：17628633　スマートフォンサイトからの書き込み

画面右端がピンボケ

[シロコロ大好き]

こんにちは
こちらには、初めての書き込みになります。
HDR-CX390をネット購入したのは、2013／10頃です。何となく気にはなってましたが、先日の卒業式で使用したことではっきりしました。
画角はどちらかといえば広角側で撮影した際、画面の右端上から下までで、幅は画面の横幅の約1/10の帯状領域においてピントが極端にぼやけている部分が発生します。
それ以外の部分は、しっかりピントが合っているにも関わらずです。
この現象は故障ではないのでしょうか？
なお、この現象は、撮影時の液晶画面だけではなく、再生時のテレビ画面でも同じです。つまりピントがぼやけたまま記録されているということだと思います。
どなたか同様の現象が起きている方はいらっしゃいませんか？

書込番号：17392483

[てんでんこ]

レンズの「片ボケ」というのがあります。レンズ内部で、1枚1枚のレンズガラスがズレてしまったりすると発現するんだと思います。センサー位置がずれたり、レンズの取り付け部分が歪んだ場合も類似の症状になります。

塀のような物体を正面から撮影してみてください。このとき、斜めにならないことが重要ですので、できるだけ距離をとったほうがいいでしょう。ふつうに撮影したら、こんどは、カメラを上下逆さまにして撮影してください。こうすると、片ボケあるいはそれと同様の症状であることが、はっきりわかるはずです。

書込番号：17392527

[シロコロ大好き]

てんでんこ　さま
早速のアドヴァイス有難うございます。
明日、子供の入学式なので、その時ついでに試してみたいと思います。

書込番号：17393261

[シロコロ大好き]

ピンボケの位置が、カメラの正立、倒立それぞれの位置で変わるのか確認した結果、変わりました。
つまり、正立状態では右端部分だったピンボケが、カメラを倒立状態で撮影したら、ピンボケ位置が左端（テレビ画面では映像は倒立状態でピンボケ位置が右端になりますが・・・）になりました。
やはり修理に出した方が良いと判断いたしました。

書込番号：17412061

PJ390とCX390との違い？？？

[レッドスター！]

PJ390とCX390との違いとは
プロジェクター機能が有るか無いかの
違いだけでしょうか？

宜しくお願いします！

書込番号：17284357　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

ソニーの比較表によるとPJ390とCX390の違いは、重さ、大きさ、消費電力以外は全く同一のようです。付属品も同じようです。プロジェクターの有無とそれに伴うHDMI入力の有無以外の差は無いと考えて良さそうです。以下に長いですがリンクを貼っておきます。

http://www.sony.jp/handycam/lineup/compare_result.html?categoryId=2065&languageId=0&productId=44230,44235&specId=82187,82195,92238,92239,82212,82221,82234,92236,82241,82244&brandId=b2

書込番号：17284475

[レッドスター！]

ありがとうございました！

初心者で
色々と悩みに悩みながら
選ぶのに奮闘しています（笑）

また何かありましたら宜しくお願いします！

書込番号：17288576　スマートフォンサイトからの書き込み

映像をテレビに接続して見るときの音声について

[obo3]

よろしくお願いします。
先日初めてビデをカメラを購入しました。
大画面で撮った映像を見たかったので、テレビ(ブラビア)にHDMIケーブルで接続してみたところ、音声が反響して聞こえました。なぜだろうと思いよく聞いてみると、テレビと本体両方から音声が聞こえていることに気がつきました。その二つの音声が若干ずれており、それが反響して聞こえたのが原因ぽいです。
テレビに接続すれば本体からは音声が聞こえないものと思っていましたのでかなり驚きでした。

この機種を購入したみなさんはテレビで映像を見るとき、どのようにしてますか？
私の設定がおかしいのか、もしかすると私の機器のみおかしいのでしょうか。

経験談をお持ちの方や、設定方法をお知りの方がいらっしゃれば教えていただけないでしょうか。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：17203521

[opus1]

こんにちは。

良くある話です。

本体のスピーカーレベルを0にしてください。

書込番号：17203527

[neophilie]

故障じゃないですよ。
僕が持っている数世代にわたってのハンディカムは、全て同じように本体からも音が出ます。通常は音量ゼロにしてモニターしますね。

あと、個人的に思うのが、テレビへ接続中は本体モニターの表示をOFFできるようにして欲しいです。

書込番号：17206053

[obo3]

opus1さん、neophilieさん回答ありがとうございます。
お礼が遅くなり申し訳ないです。

テレビに接続すれば自動的に音声がテレビからのみ聞こえるものと思っていました。
本体の音量を0にするのは少し手間ですね。
これはSONY製のみなのでしょうか？
なにかしらの設定で対応できればいいのになと思います。

確かにテレビへ接続中は本体モニターの表示をOFFに出来る設定があるとうれしいですね。

早速本日確かめてみます。
また何かありましたらよろしくお願いします。

書込番号：17207181

猫の室内撮りに関して・・・

[麗やん]

表題の通り、猫の動画を撮りたくビデオカメラの購入を検討しております。
当家には子供もいないので、猫ばかりを一眼レフで静止画撮影をしておりましたが、「動画も簡単に撮りたい！」と嫁さんが言い出し検討開始。
当初は「メインは写真だから動画用は何でも良いや！」と思ってたのですが、
ここの評価を拝見し、
当然ですがビデオカメラにも色々得意不得意がある＆少ないながらも旅行等の撮影機会もある！という事を感じさせられ悩んでおります。

そんな中でも、
室内撮りにはソニー機が特化してるっぽいので(ｗ)、安価なCX390が一番気になっております。
（昔 DV機でソニー・CANON・ビクター製を持っておりましたが、CANON・ビクター機は即効で壊れた経緯があるのもソニー製に傾いた原因でもあります。因みにそのソニー製のDV機は今でも問題なく動きますｗ･･･）


そこで質問なのですが、
1.等機種にもある「追尾フォーカス」とは結構優秀なものなのでしょうか？
　夜間の室内（ちょい暗目）で30畳程のリビングを走り回る猫の追尾ぐらいなら問題ないでしょうか？
　基本は広角で撮影をして、場合によって編集でトリミング（アップ画）をつなげれればと考えております。

2.上位機種にある「空間手ぶれ補正」は、こういった狭い空間の猫の撮影でも多大な効果を発揮するものなのでしょうか？
　もしそうなら、CX630Vも視野に入れて検討をしようと思ってるのですが･･･

3.等環境で撮影したいそもそもの事なのですが「最低被写体照度」が気になってます。
　他社の同程度の機種では１ルクスなのに対し３ルクス･･･CANONのR42だと0.4ルクスとなってます。
　大方の評価で「ソニー機が暗さに強い」とは目にするのですが、この辺りどうなのでしょう？
　３ルクスと１ルクスって結構違うと思うのですが、メーカー発表の水準というか基準が違うという事なのでしょうか？
　「ノイズは乗りまくるけど一応録画は出来るよー」みたいなｗ

4.これもそもそも論なのですが、
　ここやメーカーサイトを見て改めて知りましたが、ビデオカメラは子供メインでの謳いばかりで･･･
　当方が望むようなペット（室内撮影）程度なら、メーカーや機種・装備等はそんなに気にする程のことではないのでしょうか？
　もしそうでしたら、もっと安価なビクター製等も視野に入れれるのですが･･･(⌒_⌒;


先にも記述した通り、
猫の室内撮りがメインで、本当にたまーに･･･1年に１回 旅行に行くか？程度の動画撮影だと思います。
我が家の環境でのベストな機種選定･･･
詳しい方にご教授頂ければと存知ます。

よろしくお願い致しますm(_ _)m

書込番号：17099039

[カメラマンA]

撮るとは、どんな行為か、なんのために撮るのか、なんて考えます。
フェイスブックにアップして、みんなと共有したい、なんてのが
もしもとりあえずのゴールとすれば、スマホこそが最強のビデオカメラかと思います。

いわゆるビデオカメラで撮った映像を、いざフェイスブックにアップしようと
おもったら慣れている人は別として、結構大変だからです。

さて、スマホよりも良く撮れるビデオカメラはどれですか？という質問をすると、
さてさて、どれでしょうね。ビデオカメラは超高倍率ズーム機なのです。
スマホは大口径単焦点レンズだったりします。

私はペットを撮るなら迷わず一眼レフです。夜のリビングは、ビデオカメラより
感度の高い一眼レフでも、厳しい場合があるでしょう。ビデオカメラの感度は、
コンデジに超高倍率ズームレンズをつけたと想像すれば良いでしょう。

書込番号：17099075

[葵葛]

一つだけツッコミを（笑）

＞上位機種にある「空間手ぶれ補正」は、こういった狭い空間の猫の撮影でも多大な効果を発揮するものなのでしょうか？
＞もしそうなら、CX630Vも視野に入れて検討をしようと思ってるのですが･･･


空間手ぶれ補正の「空間」は、お部屋の空間がどうのこうの、、、の事じゃありません（笑）


詳しくはコチラ↓
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/technology/technology/theme/handycam.html


まぁ、豆粒センサーのビデオカメラで広角主体の（被写界深度が深い）動画なら、
AF精度については、あんまり気にする必要が無い気がしないでもない（笑）

ピントがシビアになるのは光学ズーム時ですかね・・・動画はほとんど撮らないですが＾＾；

書込番号：17099116

[今から仕事]

用途的には、sonyの空間手ぶれ補正が付いた
ビデオカメラと思います。

動画でトリミングは画質が低下するので
ズームアップで撮影してください。

コンデジでは、ズーム時、ズーム音が
どうしても入ります。

デジ一眼では、AFが難しいかと思います。

書込番号：17099310

[なぜかSD]

広角で追うのでしたら普通のビデオカメラで撮る分にはAF性能はほとんど問題になりません。
なので追尾フォーカスを使う必要はないと思います。
他社も含めてこの手の被写体をロックするという機能はあまり役に立たないなぁというのが実感です。

空間手ぶれ補正に関しては、こういう撮影に一番向いていると個人的には思います。
おすすめします。

ところで、画質に関してですが。
部屋の照度はどうでしょうか。
一眼をお使いならばおわかりになると思います。
ビデオカメラは基本的に60コマ/秒の撮影になりますので、シャッタースピードは1/60より下げられません。
絞りは開放F1.8でしょう。
ご自宅でこの時のISOはどのくらいでしょうか。

CX390は1/6型のセンサーですから、一眼と比べると米粒、
一般的なコンデジに比べてもずっと小さいものです。
室内撮りを重視し、なおかつ画質も気になるのならば避けた方が無難です。

画質が気になるのならばソニーの上位機種PJ790をおすすめします。
これでもコンデジよりもセンサーは小さいのです。

画質はそんなに気にしない
部屋がとても明るい
明るくなるように照明を増やす
60コマ撮影にこだわらない（ただし見え方が異なってきます）
という場合は下位機種でもいいと思います。

書込番号：17099480

[なぜかSD]

＞「最低被写体照度」

シャッタースピードのカラクリがあります。
何たらモードという、普通ではあり得ない低速シャッターモードがあり
シャッタースピードが1/2ぐらいまで下がります。

単純計算で、普通の1/60と比べると30倍増感できることになります。

それを除くと、だいたい各社1/30の時の数値が記載されているのですが
あまり気にしない方が良いと思います。

書込番号：17100321

[サイクロンパワー]

カメラが高性能に越したことないのですが、室内で綺麗に撮るにはやはり明るさです。照明の色等もありますし。
一眼でフラッシュのバウンス使えば綺麗に撮れるようにビデオも光具合かなと思うんですが…。

書込番号：17102310

[k-utada77777]

最近の追尾フォーカスはソニーに関わらず、どの社の製品もなかなか実用的に追ってくれますね。


遠距離超望遠や、逆に今回の室内撮影で動き回るお子様や猫などペットなどを追うという撮影であれば
「空間光学手ぶれ補正」は、「見る時」に効果をかなり実感できると思います。
間違いなく、あった方が良いです。
ただし、近くの物を追う時の画像は、空間光学手ぶれ補正の特性上
意図した移動よりもちょっと遅れて付いてくる感じになります。

＞「ノイズは乗りまくるけど一応録画は出来るよー」みたいなｗ
最低照度に関しては、どのメーカーもそんなもんだと思います(^_^;)


子供＝動き回る、イメージで各社はコマーシャルしていると思いますので、
子供をペットに置き換えても良いのではないかと思います。


ただし、ビクターはブレ補正の性能から、近くの物を追い回す撮影には
おすすめしません。


結論、ズーム倍率でCX430か、静止画も高画素で残せるCX630のどちらかが良いのではないでしょうか？
上記2機種のセンサーはCX390より一回り大きくなります。

書込番号：17102585

[麗やん]

皆様、早速のご返答ありがとうございますm(_ _)m

＞カメラマンAさん
まぁFacebook等に上げる事もあるかもしれませんが、基本 BDに焼いての成長記録のつもりです。
一眼での動画撮影も考え、70D購入も検討しました。
が…さすがに嫁さんには無理かな？とスルーとなり、
昔 友人がザクティで室内撮りをしてて、「こんなチャチイものでも綺麗にとれるんだぁ」と感心した事を思い出し、
あれから何年も経ってるので、
「最近の機種ならもっと手軽に簡単に撮れるのだろう」と安易に考えておりました。
スマホを持ってたらそれが一番なのかも知れませんが、生憎 ガラケーでして…f^-^;）



＞葵葛 さん
あぁ、そういうつもりじゃありませんw
批評の中に「大きな揺れには強いが小刻みな揺れには弱い」というのを拝見してたので、
猫を追う際の揺れにはどれぐらいの効果をもたらすのかが気になり聞いた次第であります…
下手な説明ですみませんでした。


＞今から仕事さん
空間手ぶれは、効力を発揮するんですね！
ありがとうございます。
ちょっと予算は上がりますが、CX630も視野に入れて検討したいと思います。



＞なぜかSDさん
ビデオでの追尾フォーカスはどうでも良いんですねw
一眼でのAFサーボ(追尾)はとても重要な項目だったので、とても参考になりした！
ありがとうございます。

画質についてですが、
46インチのTVで見る事が多いハズですので、気になるのでは？との懸念はあります。
一眼では外付けストロボでのバウンス撮影をしている為、尚更そう思うかもしれません…f^_^;)
で、その一眼での撮影の場合でストロボ無しだと、
F1.8のレンズを持ってないので1.8の域は分かりませんが、F3.5レンズで、SS;1/160、ISO;6400でも暗いので、我が家の照明はかなり暗いんだと思います…

PJ790ですかぁ…
さすがにそれはちょっと厳しいです(;^_^A
今でもセンサーサイズが大きく左右するんですね…
「裏照射」とかの謳い文句があったりするものだから、てっきり技術が進歩して違うようになってるのかと思っておりました。
昔のDV機はCCDだったのにCMOSになったのはそれらの進歩があったからかと勝手に思い込んでおりました…(((((( ;ﾟДﾟ)))))

あとビデオカメラでのシャッタースピードについてお教え頂きたいのですが、
低速モードの1/2とは、30コマ/秒ということですよね？
という事は、カクカクとまでは言わないまでも、スムーズな画にはならないという事でしょうか？
その辺りがどうも気になります。
そもそも一眼では1/60のシャッタースピードで動体は無理です。
なのに連続することによりそれがスムーズに見えるワケですよね…
30コマ撮影だとどれぐらいのものになるのでしょうか？
うる覚えですが、昔のDV機って30/1秒ぐらいじゃなかったかと思うですが、今の映像機器で見たら「？？？」って感じてしまうものなのでしょうか…？
昔撮った物があれば確認が出来るのですが、今となっては確認も出来ず…
ただ、
アナログ放送だった頃の録画番組を今は見る気にはなれませんが、それぐらいのレベルなのでしょうか？(;^_^A

センサーサイズ等を考慮すると、一眼で動画を撮った方が綺麗という事なのでしょうか？
そう言えばこの間、結婚式でプロの方が一眼で動画を撮影していました！
写真はCANONの7Dで動画を70D+LEDライトという装備でした。
何でだろう？と思ってましたが、アレはそういう事だったのでしょうか？？？



＞サイクロンパワーさん
照明の色は… オレンジ…電球色なんですよ…
家を建てる際、
明るい照明は疲れるという理由で間接照明をメインとし、写真用にモノブロックストロボを２台設置出来るようにした次第でして…
動画での明るさの事は一切考えておりませんでした。(;^_^A
失敗したなぁと今更ながら感じております…

一眼での撮影でストロボを使うようになってからは、本機・レンズの良し悪しが余り変わらなくなったように、
工事現場などで使われるような「ハロゲンライト」等を点し明るさの確保ができれば、安価なビデオカメラでも比較的簡単に綺麗に撮れるものなのでしょうか？

書込番号：17102625

[CADと格闘中]

麗やんさん、こんにちは。　

スレが伸びそうなお題ですね。(^o^)　

猫も子供も動画を撮影するタイミングが難しいのはほぼ同じです。
（だって気ままだもの）　

我が家は色々な機器で撮りますが、一番面白いのが撮れたのは携帯電話（ガラケー）だったりします。(>_<)　

奥さんのことも考えると軽くてスイッチを入れたら起動が早いものがいいんじゃないでしょうか。
だいたいこちらが「撮るぞー」と身構えたときには猫も子供も面白い動きをしてくれません。

また猫が小さいうちは動きがむささびかーってぐらい早いのでズームアップしてたら画面からはずれますよね。
暗い場所の撮影では撮像素子のできるだけ大きい機種のほうが大画面で見たときはアラが少ないので、いい機種に巡り合うといいですね。

役に立たない書き込みでごめんなさい。

書込番号：17102942

[なぜかSD]

時間がないので手短に。

＞低速モードの1/2とは、30コマ/秒ということですよね？
＞という事は、カクカクとまでは言わないまでも、スムーズな画にはならないという事でしょうか？

被写体が静止しているものでない限り、まともな動画になりません…。
YouTubeで「シャッタースピード　1/2」などといれて検索してみてください。

＞F3.5レンズで、SS;1/160、ISO;6400でも暗い

「でも暗い」というところがひっかかりますが
1/160で合ってますか。それならば普通かやや暗い。
1/60なら暗い。

いずれにしろエントリークラスでは厳しそうではあります。

書込番号：17103665

[ありがとう、世界]

1型搭載のRX100の動画モードの利用が良さそう？

金額のは検討中のビデオカメラより高くなりますが、最廉価級は金額優先で買っても、画質に期待して買うべきではないと思います。

＞F3.5レンズで、SS;1/160、ISO;6400でも暗い

で間違いがないならば、推算値80ルクス弱(最低被写体照度約15ルクス)より暗いということになりますが、元々暗めの間接照明で、猫撮りということで床面あたりなら30〜50ルクス(最低被写体照度約6〜10ルクス)？そんなものかと。

書込番号：17106045　スマートフォンサイトからの書き込み

[麗やん]

F3.5、SS1/60、ISO6400

＞k-utada77777さん
「空間手ブレの後から追いついてくる感じ」はなんとなく理解できますｗ
でも皆様が憤慨していないという事は、そんなに気にならないレベルという事なのだろうと判断しております。

おっしゃる通り「子供＝ペット」と考えてはいたのですが、
どうやらビデオカメラは「子供＝野外（運動会等）」をメインで設計されてる？と感じ、当方の環境ではどうなのだろう…？との思いが募りまして(;^_^A

やはりビクターのお勧めは出来ず、次にセンサーサイズをメインで！って事ですね。
ビクターという選択肢は無くなりました。。。
ありがとうございましたm(_ _)m



＞CADと格闘中さん
いえいえ、とても参考になります。
ありがとうございますm(_ _)m

仰る通りｗ、「気ままに動く」という点では猫も子供も同じなのですが、
速さが違うんですよね。正にムササビです！www
でもそのトリッキー＆速さの時期を記録しておきたいから動画なんですよね…(;^_^A
そして撮影は全て室内であり、しかも夜間であるという事！
（夜中こそが猫の一番の活動期なのでｗ）
この２点は全メーカーが謳ってる「綺麗に子供撮り」とは違うような気がしてまして…

当方所有の携帯でのムービーではダメでした…
スマホが一番良いんだろうなぁ…ってのはなんとなく分かるのですが(;^_^A

やはりセンサーサイズは重要なんですね。
それを考えたら一眼での動画が一番なのでしょうが、嫁さんが使えるか!?という疑問が上がるし…
猫の動画の為だけのビデオ機選定をするか、それ以外の用途もあるだろう？を視野に入れたビデオ機を選ぶか、
はたまた もっと使用用途の多い一眼を買い直して（この場合は私が７割負担になるでしょうけどｗ）動画の撮影は嫁さんに勉強をしてもらうか…
ん〜…難しいですねぇ…(⌒_⌒;



＞なぜかSDさん
YouTubeで検査をして見てみたのですが、1/2とは30ｐで良いんですよね？
http://www.youtube.com/watch?v=Iox1vFV0H4o
↑にある1/30がそれにあたるという事ですよね？
それとも、↓のような本当に1/2になってしまうのですか？
http://www.youtube.com/watch?v=tJergl7ONPA
もしそうだと、目も当てられないのですが…(;^_^A

一眼での撮影状況に関してですが、
シャッタースピード1/60っていうのだからその設定で撮ってみないと！でしたね。
1/100以下で撮った事がなかったのですが試しに撮ってみたので添付しました。
暗いですね… 一応 明るい場所なのですが…
こんな環境ではエントリークラスは厳しいですかね？



＞ありがとう、世界さん
RX100ですか〜…
確かに一眼でもソニーのが明るく撮れるしビュー撮影も良い！というのは聞いておりましたが、コンデジの事は一切考えておりませんでした。
たまーにある旅行（スキー）等の事を考えたら望遠側が足りないだろうけど、猫の動画だけ！と割り切って考えたら、選択肢に加えるのもアリかも知れませんね。
オークションなら価格も変わらないみたいですしｗ

ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：17106331

[なぜかSD]

＞それとも、↓のような本当に1/2になってしまうのですか？
＞もしそうだと、目も当てられないのですが…(;^_^A

1/2にすると目も当てられない状態になります。
記録上が30Pであっても1/2秒間シャッターを開け続けているのですから
15コマはモア〜ンとした同じ画像が記録されていることになります。
実質2P(^^;)ですね。

＞暗いですね… 一応 明るい場所なのですが…
＞こんな環境ではエントリークラスは厳しいですかね？

とても厳しい状況です。これでビデオを撮影したら
コンデジでISO1600以上を常時使っているようなもので、
特にエントリークラスでは…。

ビデカメラはセンサーサイズが概ね1/6型、1/4型、1/3型に分かれていますが
1/6と1/3では面積差が4倍もあるわけで性能差は歴然です。
APS-Cとフルサイズで、明るい屋外ならば差は感じないでしょうけれど
暗い状況ですと途端に差がはっきりするのと同じことです。

エントリークラスのCX430とPJ790の比較動画があります。
http://www.youtube.com/watch?v=imfPeLQXY0c

また、こちらではいろいろなビデオカメラの比較ができます。
http://www.slashcam.com/index.html
PJ320、PJ650、PJ740を選ぶと（Ctrl+クリックで複数選択できます）ソニーの上中下クラスの比較ができます。
12luxの画像を観ると、暗いところでの撮影結果がだいたいイメージできます。

一眼動画はおすすめできません。
ビデオカメラ並みに無条件で被写体を追ってくれるAF性能は期待できないと思います。
かといってどんどん絞っていけば、せっかくの高感度性能が帳消しになりますし
何より手ぶれ補正力が劣ります。

RX100はコスパでいけばかなりおすすめです（実は持ってます）。
広角はF1.8ですしISO1600は余裕で、暗所での動画性能はどのビデオカメラにも負けません。
ただし手ぶれ補正力が弱いのと、解像感がやや劣るのと、ちょっとでもズームするとすぐにF値が落ちていきます。
連続撮影時間の制限があるとか、音質とか細かいこともありますが今回はあまり関係ないでしょうね。
（あと、素の状態で撮影すると画質が悪く感じるはずなので、調整が必要になります）

一番ひっかかるのは、しばらくすると動画性能がさらに向上するはずの新型が出るでしょう
ということです。

暗所での撮影というのは、カメラの性能差が一番顕著に現れる状況ですので
安い機種には期待しない方がいいと思います。

ソニーでなくていいなら、キヤノンのG20がおすすめです。
性能の割には安くてお買い得です。
手ぶれ補正はソニーに劣りますが、暗所撮影能力は一級品です。

デジイチがキヤノンですから、画もお気に召すかも、です。

書込番号：17107421

[麗やん]

＞なぜかSDさん
度々のご返答に分かり易いURL先までご案内頂きありがとうございますm(_ _)m

ちょっと考え方を間違えておりましたが、
フレームレートじゃなく、シャッタースピードが1/2という事だったのですね…
それはアカンですよ！
「ちょっとしたカラクリ」という意がようやく分かりましたが…
こんなメーカー表記が許される事自体に憤りを感じます！！
これがOKなんだったら、食品の賞味期限も「消費期限」とし、その【期限】とは「ちょっとお腹が痛くなる程度」でも良いんじゃないかと思うほどですｗ
「貴方は腹痛になったかも知れませんが、平気な人も結構いますから」みたいなwww

話は反れましたが…
「何たらモード」(ｗ)は、まったくアテにならない事は理解できました。
ありがとうございます。
そして機種毎の上中下…当然ですが、違いは歴然ですね(^-^;
センサーサイズがやはり大事なんですね。
ふと思い昔のDV機を見てみたら、1/3 CCDだったので、ある意味退化してるのか？な状況ですね…

それにしても…というか、当然ですが上位機種はお高いです〜(^▽^;)
「猫の動画の為だけ」じゃなく、総合的に考えるかどうかなのでしょうけど…
RX100の安価さは惹かれますし、G20の画質はそれこそ凄くて 動画に嵌りそうな勢いさえありますｗ
（メーカーが作ったサンプル動画を鵜呑みにはできませんが、超惹かれましたｗ）

【コスパ】をどう捕らえるか…ですね…

お勧めではないとご提案頂きました一眼動画にしてもそう。
私個人(嫁抜き)としては、一眼一本に統一出来た方がコスパ的には上ですｗ
が、そういうワケにもいかないし、ビデオカメラが手元に来たら私個人もきっと使うでしょう…
（たまーに行く旅行もそうだし、最近初めたゴルフのスイングを撮りたくなるかも知れないw）
更に言えば、撮影後の編集は100％私の作業になるので、なるべく使える画だけにしていて欲しいし…www

「しばらくすると動画性能がさらに向上するはずの新型が出るでしょう」
これも正しくです！
CANON機としてはG20の後継として60P対応のカメラもすぐに出るんでしょうから、更に悩みます(;^_^A

当環境での【コスパ】とは？
…なんか深みに嵌ったような悩みが沸いてきました…(^▽^;)
今日は休日なので、兎に角 嫁と一緒に電気屋で実機を見てみたいと思います！

書込番号：17110170

[ありがとう、世界]

まずはホワイトバランス補正※簡易補正例

画像の「暗い」の主要因は、色温度の設定不良と思います。

　※しかも、主題(猫)の多くが影になっている・・・

テキトーな補正例ですが、添付画像で比較してみてください。

ホワイトバランス設定を気にかけるほうが良いですし、たぶんどこの機種でもフルオートでは厳しい光源と照度かも？

添付画像で
・カラー自動補正
・自動レベル補正
・影部重視※過剰補正
をしていますが、さほど露出自体が暗いわけではないことが、ヒストグラムからも読み取れます。


さて、下記の計算結果から、ご自宅の照明条件では【廉価機では力不足であることが明白】です。

普段はそれほど断言しないのですが、数年前の状況なら、

　　普及機自体が「絶望」

と言っても問題が無いほどの「室内照度の暗さ」です。

・ビデオカメラであれば、型落ちでも5万円を越える(普及機の)上位機種で、間違いなく感度に定評のある機種

・通常のコンデジ動画は、レンズの暗さから対象外(F1.8始まりの機種を除く)

・1型以上については、感度的には1型が最低限となるが、被写界深度を考慮すると最適。
4/3型については、被写体の移動に追従するAFレンズの性能次第、
フルサイズでは至近距離で動きの速い被写体には、おそらく追従を期待できない(動画として)。


【照度計算と問題点】

＞F3.5レンズで、SS;1/160、ISO;6400でも暗い

は「1/160」が間違いで、添付画像では
「F3.5、SS1/60、ISO6400」
になっていましたね。

推算値30ルクス弱(最低被写体照度6ルクス弱)に変更します。


照度を計算し直すと、高齢者でなくても安全ではない照度かと思います。

撮影条件として、高額な機種しか選択できない制約条件であると共に、親御さんなど中高年以上が足元の見え難さで転倒などされることがあれば、根本原因の大部分が照度不足で、推奨照度の数分の一しかないからです。

書込番号：17110769　スマートフォンサイトからの書き込み

[麗やん]

＞ありがとう、世界さん
補正例・当部屋の照度に関するご心配までして頂きありがとうございますm(_ _)m

一応ですが…ホワイトバランスも含め、補正作業＆設定をいつもはやっております(^▽^;)
とは言え普段は逆の設定でして…、
モノブロックのストロボを２台使ってますので、SSは160〜250・ホワイトバランスも貶めにしております。
（逆に白飛びをしますので…）
で、今回は前回申し上げたSSスピードではなく、ビデオカメラの「SS 1/60、補正に手を入れない(フルオート)」にあえてしてみて、参考画として上げさせて頂きました。
私自身もストロボ無しの「SS 1/60」は初試だったのですが、予想以上に暗かったなぁ…と、思いしりましたｗ


⇒ご自宅の照明条件では【廉価機では力不足であることが明白】です。
⇒数年前の状況なら、普及機自体が「絶望」と言っても問題が無いほどの「室内照度の暗さ」です。
⇒照度を計算し直すと、高齢者でなくても安全ではない照度かと思います。
うーん…やはりそういう事になってしまいますか…
照明の設計…失敗したかなぁ…？と少々感じてはおりましたが(;^_^A
「慣れ」なんですかねぇ？
当家族（私と嫁だけですが）は何の問題もなく過ごしておりました…
ちょっと前に住んでたマンションは、電灯自体を抜いての暗さだったのに対し、
今の家では
天井からの暖色系間接照明に＋し、食卓等のテーブル毎の寒色ピンスポ・足元には暖色系だけどフットライトを入れてるので「明るなったなぁ〜！」と思うほどだったのですが…
【撮影】に関しては、写真の事しか考えてなかったので、モノブロックを常設できるよう配慮しただけだったんですのね…
失敗したかなぁ…(;^_^A

すみません、本題を反れましたがｗ
⇒型落ちでも5万円を越える(普及機の)上位機種で、間違いなく感度に定評のある機種
ですか…うーん…
その価格を考えたら、コスパ(頻度)を考慮してCANON70D＋STMレンズの方が良いのかも？と少々ブレてきましたwww
（レンズ遺産があるのでCANON＆APS-Cに縛られてます）
勿論 手振れ補正やAF・嫁に使えるか？等の心配はありますが、暗い＆ノイズの画だと、それ以前なのかな？と…
一眼に関しては、仕事という程でもないですが使う事がありますので、私的には一眼購入の方が良いんですが…w
う〜…
【どう転んでも動画はビデオ専用機には勝てない！】
一デジスレでは随分 目にしてるので、一眼での動画は…というのを拭えないし…(( ;ﾟДﾟ)))


悩んでる間にも、猫は成長をしてしまうので、
ここでお教え頂いた内容を大蔵省(嫁)に出来るだけ分かり易く説明をして判断してもらおうと思います。
（家の図面を引いたのは私のなので、そもそもの照度不足だって!?っと怒られそうな気もしますが…）(^▽^;)

書込番号：17118477