『画質はこんなものですか？！教えてください！』のクチコミ掲示板

[岸壁の肝っ玉母]

発売してすぐ買いました。3〜4年使ってます。もともとSONYハンディカムとかのユーザーで、
このHCR-CX390も良いものと思ったら、
どうも画質がイマイチじゃないか？とずっと感じてました。今年、iphone7とipadを購入して、
動画を撮影（幼稚園のお遊戯会です）なんだかiphone7やipadの方が
画質が良い気がして、もうこのCX390使用する気がしません。
気のせいですか？
画質などに詳しい方、是非教えてください。お願いします。

書込番号：20669961

[MA★RS]

＞なんだかiphone7やipadの方が
＞画質が良い気がして、もうこのCX390使用する気がしません。

どちらもテレビで見てますか？

CX390はテレビに映してみる。
iphone7やipadはiphone7やipadでみる。
で比べたら、iphone7やipadの方が綺麗かもしれません。

iphone7やipadをテレビで映してみてますか？
どちらもテレビでみて、それでもiphone7やipadがいい、
という事なら、iphone7やipadで撮った方が良いかと思います。

書込番号：20670091

[ありがとう、世界]

>なんだかiphone7やipadの方が
>画質が良い気がして、

気持ちだけでなく、実際にその通りかと思いますが、
この機種を含む【有効面が1/6型※対角≒3mm】の機種に共通することです。


尤も、iphone7を含むスマホやipadなどは「単焦点レンズ」なので、
広角限定であればコンデジより良かったりするので、
望遠ズームまで含めて比較すればお手持ちの機種が勝つ面もあります。

書込番号：20670107　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真は光]

センサーサイズを見ると、iPhone7の方が大きい上に明るいレンズが付いてますよね。

画質が良くて当然かと。

但し、ビデオカメラの方はセンサーサイズが小さい分、ズームが効きます。手ブレ補正もAFも良いのではないでしょうか。

適材適所で使わいけて下さい。

因みに、画質が良いなら、1インチ以上のデジカメや一眼レフ、ビデオカメラを買う。しかも4k。

そうすると、高い上に、パソコンやテレビのスペックまで上げてかないといけません。

そこまで必要なのかも検討するのが大事だし、センサーが大きいとボケ過ぎてaf能力も必要になるし、MFで対応しないといけないし...と、腕も労力も必要になってきます。

自分の欲しい性能、腕、資金力を照らし合わせ、自分にあったものを使って下さい。

個人的には、1/2.3インチくらいのフルHDで良いと思います。

パナソニックの980くらいで十分では？

書込番号：20670145　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

パナの現行の家庭用ビデオカメラで、
有効面が1/3型より大きな機種は無かったと思います。
(1/2.3型の全部は使っていない)

ちなみに、
光学仕様が980と同等か同程度の990の場合ですが、
有効面は4Kモードで約1/3.14型(広角、光学望遠端は約1/3.19型)です。

書込番号：20670190　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

CX390の画質に関しては感じるべくした結果だと思っていいでしょう。ビデオカメラの急減速が始まった2012年頃からエントリー機に関しては目に付く機能を継ぎ足しながらセンサーやレンズはグレードダウンという、まあつまりコストダウンですね、これが顕著になってきたような気がします。

デジタルカメラはエントリー機でも1/2.3型を大体維持していますしiPhoneは5が1/3.2型、5sが1/3型、6が1/3型、6sが1/2.9型、7が1/2.9型(何れもWeb上の情報)とモデルを重ねる毎に大きくなってきています。それに対してCX390も含むビデオカメラのエントリー機は1/5.8型ですからその差は歴然でしょう。

そうするとビデオカメラのメリットは長時間連続録画、光学倍率、安定した撮影姿勢が取れる、音質の良さなどになります。そういった部分に優位性を見い出せないならまあ持ってるだけ意味ないかもしれないですね。

書込番号：20671101

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

テレビに接続して映してでの比較なのかどうかが問題です。基本中の基本です。ベースが同じでないとAはダメでＢは良いとは言えません。テレビのコマーシャルでアイフォンの動画を流していましたが、特段高画質だとは感じませんでした。ビデオカメラ並みとしか映りませんでした。

ビデオカメラもフルオートが盤石ではありません。ときに、マニュアル設定で補わなければならないことはあります。使いこなしてから評価でしょうね。つかいこなせていないのにただの評価は、評価にも値しません。

書込番号：20673963

[ありがとう、世界]

ビデオカメラだけではありませんが、
さすがに解像力が足らな過ぎる仕様の見極めが出来ないようになってきたとしたら、
私は真っ先に白内障の悪化を疑います。

これは特殊な話しではなく、
【加齢性白内障 割合】で検索すると、例えば

50歳代 54%
60歳代 83%
70歳代 97%
80歳代 100%

などを見つけることができます。

書込番号：20674112　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

仕様が異なりますから単に画質がと言っても別の世界の製品だと思います。
特にスマホはレンズのズーム比が無い(単焦点)かあってもちょっとですから軽く小さく
コストも安く出来ます。その状態　単焦点-広角の製品は少ないのですが以前は
ビデオカメラとしてありましたがなかなか画質は良かったと思います。

今までの旧来のスタイルの家庭用ビデオカメラは望遠時の画質はとても褒められた
ものではありませんがそれでも光学ズームで望遠で撮れますがスマホではまず
撮れません。今の家庭用エントリーモデルの光学ズームは30-50倍でボケボケ
解像度ですが　出来ないよりマシです。

今の旧来のスタイルの家庭用ビデオカメラは質は別にして多くの撮影環境で撮る
事に最適化されたスタイル、仕様だと思います。でもその為にある使用形態では
画質的に問題があるという事だと思います。スマホで満足されるなら望遠撮影は
しないのだなー　と思ってしまいます。

書込番号：20674477

[りょうマーチ]

こんにちは


えと、スレ主さんはテレビに映してそう感じられたのですよね？

そのハンディカムでの高画質モードにしてHDMIケーブルで繋いで…とご自身でできることはされたのでしょうか？

付属しているかわかりませんが赤白黄色の配線とかでテレビに繋げてませんよね？

書込番号：20674487

[岸壁の肝っ玉母]

諸先輩方へ

有難うございました。
１年も経ってからの返信ですみません。家族の病気、入院、葬儀や相続で色々ありました。

書込番号：23770757