![]() |
![]() |
¥- | |
![]() |
![]() |
¥- | |
![]() |
![]() |
¥- | |
![]() |
![]() |
¥- |

このページのスレッド一覧(全49スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
12 | 9 | 2014年4月23日 13:57 |
![]() |
4 | 3 | 2014年4月14日 10:12 |
![]() |
2 | 0 | 2014年3月16日 20:03 |
![]() ![]() |
3 | 1 | 2014年3月13日 09:22 |
![]() ![]() |
3 | 2 | 2014年3月10日 20:58 |
![]() ![]() |
4 | 0 | 2014年3月10日 20:40 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


身内に送る出産祝いとして、HDR-CX630Vとこの機種で悩んでいます。
主な被写体は、これから産まれてくる赤ん坊です。
使っているテレビは、現在小さいもののようですが、将来的に買ってもせいぜい42インチくらいまでだと思います。
画素数的にはこちらの機種の229万画素に対して、HDR-CX630Vは502万画素と、数値的にはその差は大きいような気がします。
撮影するのは、多分、主に奥さんになるでしょうから、コンパクトさ、半分以下の軽さも重要なのかな(?)とも思います。
画素数、大きさ、重量の部分も含め、実際のところ、この二機種の「差」はどうなんでしょうか?
ご教授、宜しくお願い致します。
2点

こんにちは。
CX390とCX630を自動車に例えてみましょう。
CX390が軽自動車、CX630が普通乗用車です。
燃費・小回りは軽自動車が優位ですが、自動車としての質は普通乗用車の方が上です。
同様に
CX390は小型であり、光学望遠は優れていますが、カメラとしての画質の良さ・手ぶれ補正はCX630が優位ですね。
比べればこの2機種の差は明らかだと思います。
ただ、お送り先が普通自動車を欲しているかが重要です。
画質を大切にする方ならCX630、そういうことはあまり気にしない方でバックにでも入れておいて、いつでも使いたいという方ならCX390では無いでしょうか。
そこを見極めるのは送り主様のセンスだと思います。
書込番号:17305946
2点

大変分かりやすい御説明ありがとうございました。
よく理解できました。
しかし「CX390」が軽自動車レベルだった事には少々驚きました。
そんなに「差」があるとは思いませんでした。
先方が、軽自動車を求めているか普通自動車を求めているか、非常に微妙なところなので、さらに熟考したいと思います。
大変貴重なご意見、ありがとうございました。
書込番号:17306025
1点

いや、CX630は3ナンバーではなく5ナンバーでしょう。
よって小型自動車です。
書込番号:17308825 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

光学ズームの「ズーム比が大きい」だけでは、
光学望遠が優れているということにはなりません。
また、仕様から光学望遠端の光学解像力の上限値を推算することはできますが、
撮影素子の解像力やレンズの性能、さらに撮影時の絞り値などによって
実際の光学望遠画質が決まってきます。
そのため、廉価機の光学望遠端よりも、少しだけデジタルズーム域になっている中位〜上位機のほうがマシだったりしますので、
少なくとも「光学望遠=無劣化」と考えずに、必ず実際に比較する必要があります。
※このスレの2機種の比較においては、光学ズーム比が随分違うので、少なくとも630でデジタルズームの弊害が目立ち始める域以降の望遠では、390のほうがマシになります。
逆に言えば、
広角寄りの域では、390が690に画質で勝てる要素は基本的に無いわけです。
ところで、
元の被写体が白黒の細い線であったとして、
光学解像力の上限の領域では、薄めの灰色と濃いめの灰色の見分けが付くかどうかギリギリの状態になります。
しかし、
全体的にクッキリしているかどうか?という解像「感」の領域は、もっと解像力が低い領域の話しになり、
さらに画像処理で誤魔化し易い領域になるので、
パッと見た感じでクッキリしていても、細部の「解像力」まで同様に期待できるわけではありません。
※通常の望遠鏡や双眼鏡などでは、画像処理による誤魔化しがありませんので、上記のような極端な例にはなりません。
書込番号:17309034 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

皆様、色々なご意見ありがとうございます。
心の中では「CX390でいいか?」と思っていたのですが、「軽自動車」という例えを聞いて少々驚き、相手に調べられて「ケチったな」と思われるのも嫌ですし、大変悩んでいます。
今、卒業入学時期で値段が跳ね上がっているようですが、その前の動向を見ていると、大体「CX390 ¥30.000位」に対して「CX630V ¥50.000位」といった感じです。
先方は、決して裕福ではなく、多分「初ビデオカメラ」なのですが、皆様でしたらどちらを贈りますか?
因みに、私自身は3、4年前の「HDR-CX550V」を使っていて、満足しているのですが、これと比べても「大きな差」があるのでしょうか?
宜しくお願い致します。
書込番号:17313426
1点

CX550と比べたら630は良かったり悪かったりで
CX390は全面的に劣るでしょうね。
ところで、
>卒業入学時期で値段が跳ね上がっているようで
そうではなくて、CX630もCX390も旧機種ですので在庫限りだと思います。
安売り店からどんどんなくなっていくので値段が上がってきているのでは。
年度末に向かって安くなるのかもしれませんが、
反対に高いままなくなってしまうかもしれません。
この辺、注意が必要です。
書込番号:17313844
1点

モノだと性能格差を無視できないので、単に御祝いなら現金のほうが無難かと思いますよ。
御祝いのお返し(直後あるいは逆に御祝いしてもらう場合)を考慮すると、一旦レートを上げてしまうと、かえって相手に負担をかけることになりますので、現時点だけの判断はしないほうがいいでしょう。
その上では購入を依頼されたら、廉価機では嫌だと言われるなど場合によっては追い金してもらうなど、
あるいは暫くは動画デジカメ板でも良さそうなので、あまり暗い部屋でなければ、動画デジカメでもいいかと思います。
動画デジカメであれば、型落ちの3万円でコンデジなら中堅どころが買えるので、その意味ではお得かと。
望遠が必要になる時期には、壊れてくる確率が高くなるのは「必然」ですので、その機会にビデオカメラを買えばよいかと。
※年1〜2万円を、私的に寿命の目安にしています。
※最近の動画デジカメはあまり知りませんので、デジカメ板で質問されるほうがよいでしょう。
※注意点としては、SONYやパナをなどAVCHD規格で記録できる動画デジカメまたはビデオカメラが前提になります(特にメカオンチの場合は必須)。
書込番号:17314007 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

「ビクターEverio GZ-E765」とこちらの機種では、どちらがおすすめでしょうか?
ビデオカメラ初心者、主に奥さんが撮る、主に赤ん坊を撮ります。
書込番号:17439631
0点

どちらもパッとしないとは思いますが
メジャーなソニー製の方が何かと安心かもしれませんね。
E765をお使いの方の有益なレスがありましたら、自分の書き込みは無視して下さい。
書込番号:17442077
0点



こんにちは
こちらには、初めての書き込みになります。
HDR-CX390をネット購入したのは、2013/10頃です。何となく気にはなってましたが、先日の卒業式で使用したことではっきりしました。
画角はどちらかといえば広角側で撮影した際、画面の右端上から下までで、幅は画面の横幅の約1/10の帯状領域においてピントが極端にぼやけている部分が発生します。
それ以外の部分は、しっかりピントが合っているにも関わらずです。
この現象は故障ではないのでしょうか?
なお、この現象は、撮影時の液晶画面だけではなく、再生時のテレビ画面でも同じです。つまりピントがぼやけたまま記録されているということだと思います。
どなたか同様の現象が起きている方はいらっしゃいませんか?
1点

レンズの「片ボケ」というのがあります。レンズ内部で、1枚1枚のレンズガラスがズレてしまったりすると発現するんだと思います。センサー位置がずれたり、レンズの取り付け部分が歪んだ場合も類似の症状になります。
塀のような物体を正面から撮影してみてください。このとき、斜めにならないことが重要ですので、できるだけ距離をとったほうがいいでしょう。ふつうに撮影したら、こんどは、カメラを上下逆さまにして撮影してください。こうすると、片ボケあるいはそれと同様の症状であることが、はっきりわかるはずです。
書込番号:17392527
1点

てんでんこ さま
早速のアドヴァイス有難うございます。
明日、子供の入学式なので、その時ついでに試してみたいと思います。
書込番号:17393261
1点

ピンボケの位置が、カメラの正立、倒立それぞれの位置で変わるのか確認した結果、変わりました。
つまり、正立状態では右端部分だったピンボケが、カメラを倒立状態で撮影したら、ピンボケ位置が左端(テレビ画面では映像は倒立状態でピンボケ位置が右端になりますが・・・)になりました。
やはり修理に出した方が良いと判断いたしました。
書込番号:17412061
1点






購入を検討しています。
こちらにPJ390とCX390との違いの口コミを見て両方を比べ、このどちらかを購入しようと迷っています。
わからないのが、値段の差があまり無かったのですか、ここ最近、CX390は値段が上昇人気もNO1で、かたやPJ390は、ほぼ同じ性能でプロジェクターが付いており、こちらの方が良いのかなぁと思っているのですが、値段は逆に下がってきてますし、人気もこちらのほうが低い、レビューも悪い事が書いてあり迷っています。
なぜ、このような違いがでるのでしょうか?
どちらを選択するのが良いと思いますか??
後押しをお願いします(^^)
またCX390は値段が上昇中ですが、今からシーズンだからかなって思っていますが、いつ頃になると値段も3万円くらいに戻ってくると予想できますか??
長くなりましたが、よろしくお願いしますm(__)m
書込番号:17297355 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

CX420という新機種がすでに出ていますのでCX/PJ390は在庫限りなのではないでしょうか。
在庫がはけるように順調に売れていけば値段はそのままでしょうし、
売れなければ消費税増税も控えているので安くなっていくかと。
PJとCXの値段逆転はこれまでにもありましたが
PJモデルをメーカーが沢山作っちゃったから、
あるいはPJモデルを売りたいから等の理由で卸値が違うとか、単純な理由だと思います。
レビューは個々人が思ったことを書いているだけですので
使用した感想としては十分参考になりますが
他モデルと厳密に比べた客観的評価ではありませんので…。
PJモデルは液晶モニター部が厚くなりますので
プロジェクターが不要な人には敬遠されるかもしれません。
ただ、PJモデルの方が安ければ確かにお買い得ですね。
プロジェクターを使うようになるかもしれませんし。
書込番号:17297623
1点




ソニーの比較表によるとPJ390とCX390の違いは、重さ、大きさ、消費電力以外は全く同一のようです。付属品も同じようです。プロジェクターの有無とそれに伴うHDMI入力の有無以外の差は無いと考えて良さそうです。以下に長いですがリンクを貼っておきます。
http://www.sony.jp/handycam/lineup/compare_result.html?categoryId=2065&languageId=0&productId=44230,44235&specId=82187,82195,92238,92239,82212,82221,82234,92236,82241,82244&brandId=b2
書込番号:17284475
1点

ありがとうございました!
初心者で
色々と悩みに悩みながら
選ぶのに奮闘しています(笑)
また何かありましたら宜しくお願いします!
書込番号:17288576 スマートフォンサイトからの書き込み
1点



先日、こちらの機種を購入しました。
気になっていることがあり、質問させて頂きます。
ソニーの商品情報ページに注意事項が書いてありました。
>CX390の使用に関する注意
■ 内蔵メモリータイプ“ハンディカム”の使用に関する注意
本機はお買い上げ時、内蔵メモリーにあらかじめデモ映像が録画されています。デモ映像とお客様が撮影した映像を、一緒にダビングやディスク作成をした場合、正しく動作しないことがありますので、デモ映像を含めてのダビングやディスク作成などは行わないようにしてください
内蔵メモリーの最大記録時間をご使用される場合にはデモ映像の削除が必要です
デモ映像が不要なので、使用前に削除しようと思ってみたのですが、
デモ映像らしき物が入っていませんでした。
探し方が悪いのでしょうか?
入っていたという方へ
どこの機能内に入っていたか教えて下さい。
入っていなかったという方は、いらっしゃいますか?
書込番号:17288498 スマートフォンサイトからの書き込み
4点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
ビデオカメラ
(最近1年以内の発売・登録)



