HC-V620M のクチコミ掲示板

GZ-V675との比較

[SIN-KUN]

主に産まれてくる子供の撮影用に使用の予定です。
どちらの方がよいでしょうか?
過去ビデオカメラ購入したことありません。

書込番号：16862381

[sumi_hobby]

画質と手振れ補正能力でHC-V620Mが2ランクは上の印象を受けますね。光学ズーム倍率も21倍と有利ですし広角もちょっと広めです。但し、GZ-V675はバッグに放り込める大きさなので持ち歩きスナップ撮影には向いているかもなという感じです。まあ、大きさがハンディにならないならHC-V620Mをお薦めします。

書込番号：16862635

[SIN-KUN]

抽象的な質問に即レスありがとうございます。
画質のきれいさはHC-V620Mの方が上なのですね。
カタログ値では似たり寄ったりなのかな?
と思っていました。

書込番号：16862681

初めての購入検討中 SONYとPanasonicで悩んでます

[のらぞ]

初めて購入を検討してます。利用はライブ撮影が主なので、夜間撮影、望遠、手振れに強い機種が希望です。それと、Wi-FiでiPhoneに動画を転送してyoutubeやFacebookに投稿が簡単なものがいいです。SONYのCX430Vや、PanasonicのV520M、V620Mを候補に考えてますが、SONYはWi-Fi機能が付いてないので、その点で引っかかっています。別売りWi-Fiでも問題なく動画を転送出来るのでしょうか？
候補にあげた中でどれが一番向いているでしょうか？
また初心者なので、操作も簡単な方が有難いです。実際使われている方や、詳しい方、アドバイスをお願いします。予算は頑張って5万円くらいです。

書込番号：16676115

[デジ亀オンチ]

此処で、質問して来る人に、オプションやアダプターが、必要な物は、勧められません。
カタログで、出来ると謳っているモデルは、自分の環境を含めて、メーカーに問い合わせた方が良いです。
ソニーの方に気が有るならソニーへ！
両方のメーカーに問い合わせても、問題ないです。
買わなくても大丈夫ですから。
販売店では、知識の無い人の方が多いし、手軽と言っても、経験がないと難しいです。
経験すると簡単だと思います。

書込番号：16676455

[のらぞ]

ありがとうございます。
今までメーカーに問い合わせたことがなかったのですが、
それぞれのメーカーに問い合わせするのもいいかもしれないですね。
試してみます^ ^

書込番号：16718656

子供を撮影したい

[みお47]

子供のおゆうぎ会や日常の撮影をしたく、初めてのビデオカメラ購入を考えております。
予算ら３万〜４万なのですが…
寝顔撮影など暗闇でも撮影出来るもの、おゆうぎ会など長時間撮影出来るものを探しています。
暗闇で撮影出来るものは何処を参考に探すと良いのでしょうか？またバッテリーとよくレビューでみるのですが初心者で分からず…
無知ですみませんが、おすすめなどありましたら教えてください。

書込番号：16694234　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

>予算ら３万〜４万なのですが…
>寝顔撮影など暗闇でも撮影出来るもの、おゆうぎ会など長時間撮影出来るものを探しています。

予算3〜4万で暗闇でも撮影できるカメラは存在しないですよ。
予算50万でも存在しないです。
暗所に比較的強いと言われるカメラで安いものは、キヤノンのHFG20で7万ぐらいします。
それでも暗闇では撮影できません。

暗闇で撮影なら赤外線撮影のあるカメラでソニーのPJ790V（9万円ぐらい）もあります。
ただし赤外線で撮影の場合は、カラー撮影ではありません。

現実問題としてV620Mと近い価格ならソニーのCX630Vになると思いますが、
暗所に強いわけではなく、このクラスではマズマズといったレベルです。
V620Mよりは確実に良いです。
パナソニックのビデオカメラは他社と比較して暗所性能が低いです。
ソニーのCX630V以上のモデルが使い易くていいと思います。
下位モデルのCX430Vは暗所に弱いのでお勧めできません。

書込番号：16694568

運動会が近々あります

[鉄兎ロボ]

何を買っていいやら悩みながら、今週末娘の初運動会なので本日買いました。

ビデオカメラの他になにか買っておいた方がいいものとかありますか？
全く検討つきません。

ビデオカメラ等の知識は何もありませんので
撮影のモードとかなにか設定のオススメあれば教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：16653959

[opus1]

こんにちは。

まずは予備バッテリーと三脚。

画質はBDにするなら60iの最高画質が安心かも。
いずれにしても最高画質がお勧め

書込番号：16654024

[鉄兎ロボ]

返信ありがとうございます。

三脚のオススメとかありますか？
皆さん置きっぱで撮影してるんですかね？

なにか撮影のコツとかありますか？

参考にしたいのでお願いします。

書込番号：16654072

[星ももじろう]

カメラを振り回さないフィックスで撮影しましょう放送画面を参考に

書込番号：16654102

[EOSスーパー]

カメラを買ったらＳＤカードは絶対に必要です。

フルハイビジョンで撮るなら、16GBか32GBぐらいは必要だと思います。

三脚は要らないのでは？と思います。
とりあえずＳＤカードがあれば大丈夫です。

書込番号：16654195

[鉄兎ロボ]

返信ありがとうございます

フィックスですか。初心者なんで難しそうですね。
おいおいチャレンジしてみます。

SDカードなら予備で何枚かあるので持っていきます。

三脚は種類が多くて迷ってます。
一応買おうと思います。

書込番号：16654335

[十字介在]

運動会は機動力が全てですよ。
全部フィックスとか眠くなります(笑)。
広い運動場、パン＆ズームで我が子をフォロー(というか探す)のみですね。
あとはスマートに場所取りできればベスト。良い場所は全ての性能に勝ります。

書込番号：16654455

[カメラマンA]

写真用の三脚とビデオ用の三脚は違います。業務用クラスでもなければ、運動会で三脚が役に立つことはあまりないでしょう。脚立が持ち込み可能な場合はとても役に立つ場合があります。とりあえず座れるし。

書込番号：16654952

[鉄兎ロボ]

皆さんありがとうございました。
参考にさせていただきます。

今朝アマゾンで買って帰宅すると、届いてました。
さっそく色々試してみます。

書込番号：16655461

画質が悪い？というより酷い

[フジヤマン]

２年前モノクロでBEST BUYだったSONY CX560を購入しましたが、USTREAMを使いたくなり、V620Mを買いました。
改善してほしい点はいくつかありますが、モバイルルーターさえあれば簡単にUSTREAMで放送でき、予想以上の画質に満足して自宅で録画を見たところビックリ。カメラの液晶では気がつかなかったのですが、４２インチのプラズマで見ると画質が酷く悪いのです。
CX560でははっきり写っていた顔が、ピンぼけのようにぼやけて解像感がなく、動きがあると、ブロックノイズまではいきませんが、輪郭がにじむ感じです。同じ体育館の同じ場所からカメラお任せで撮っており、ファイルサイズもだいたい同じなので、照明等の条件は同一だと思うのですが、どうしてここまで差が出るのでしょう。センサーも大きく新しくなって、画像エンジンも新しいはずなのに、はっきり言ってCX560の前に使っていたHDV Canon ivis HV10より遥かに劣る画質でガッカリです。
どこかの設定を変えれば改善されるのでしょうか？基本性能の問題で、改善は難しいのでしょうか？アドバイスお願いします。

書込番号：16270633　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

残念ながら、動画「有効面」は、今までお使いの機種よりも、ずっと少なくなっています。

何度かスレもレスもありました。

書込番号：16270670　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

すでにレスがありましたように、当機種は中級機ですので画質は劣ると思います。
が、そんなに悪いのは何か他に原因があるような気もします。
当該動画をアップしていただければ一番いいのですが、せめて静止画の切り出しでもあれば
有効なアドバイスがあるかもしれません。

一応念のためお伺いしますがAVCHDで撮影されたのですよね。
iFrameではないですよね。

書込番号：16270683

[フジヤマン]

早速の返信ありがとうございます。
カタログのセールスポイントの一番が、
「大型の1/2.33型 微細セル＆高感度MOSセンサーを新採用。」
であれば、フツーの消費者は「有効面積は数分の一」とは思いません。まさに「カタログ詐欺」ですね。見事に引っ掛かりました。
石油ファンヒーターで何人も殺しておいて、全然反省してねえのかパナは、と見当違いな怒りをおぼえます。
結論としては、基本性能が低いので、どうしようもない、ということでよろしいでしょうか。

書込番号：16270965　スマートフォンサイトからの書き込み

[chashu]

ユーチューブでこのカメラの画質見たところそんなに画質悪くないですよ
どういう設定で撮影したのか書かないとわからないです、画質落として撮影しているということはないですよね
少なくともＨＤＶより画質落ちていることはありません

書込番号：16270996

[フジヤマン]

買ったままの状態なので、AVCHDだと思います。

しかし、中には高画質という感想も寄せられていて、最初に買ったのが本機であれば、気にならないのかなあと思ったりもします。
たまたま前２機種、当たりを底値で買ったのでV620Mがやたらと酷く思えるのかなあ？

V620Mは処分して、LiveSellProを買って、CX560を使い続けることにします。

書込番号：16271000　スマートフォンサイトからの書き込み

[フジヤマン]

そう、おっしゃられても。。。
Canon HV10 テープ の動画の方が、明らかにクッキリハッキリ見えるんですよねえ。
規格が古くても、レンズや画素サイズの違いでAVCHDよりキレイに見えるんじゃないですかね。詳しいことは知りませんが。

書込番号：16271041　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞買ったままの状態なので、AVCHDだと思います。

確か記録モードがデフォルトではHGかHEという低ビットレートモード（＝画質が悪いかも）になっていたはずです。
なのでHA,PH,さらには1080/60Pモードにしてみたらどうでしょうか。

あと、体育館だとホワイトバランスが悪さをしている可能性もあります。
パナはこの点に難あり、という実情があるような気がします。

何れにしても、他のシチュエーションで撮影してみるとまた変わってくると思います。
いろいろやってみてダメであれば、初期不良を疑っていいレベルかもしれませんね。

書込番号：16271099

[なぜかSD]

一応オートスローシャッターも切っておいた方が良いかと思います。
（デフォでどうなっていたか忘れました）

書込番号：16271107

[フジヤマン]

初心者相手に、ご丁寧にありがとうございます。
買ったままなので、HGだと思います。スローシャッターは切だったと思います。HighGradeが低レートなんですね。ただ、CX560と同じようなファイルサイズなので、やはり光学系の差が画質の差かなと思います。
ホワイトバランスはご指摘のとおり酷く、白くなったり黄色くなったりで、電灯固定にすべきでした。
ただ、正常な状態でも解像感の無さは同じようなものです。
初期不良ということではなく、今まで使っていたモノが良かったということでしょうか。

カタログ詐欺は許せませんが

書込番号：16271168　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

画像を拝見していないので何ともですが、
やはり、何となく初期不良のような気もします。

書込番号：16271196

[昼寝ゴロゴロ]

どの程度暗いところで撮影されたか映像を見ないと何とも言えませんが、

型落ちとはいっても、いまだ低照度に強いCX560Vと
低照度に弱いパナソニック製品の差はあるでしょうね。

しかもノイズ処理もCX560Vの方が優れていますし。
日中の晴天時の画質はどうですかね。
V620Mの方が解像力があると思いますが。
全体的にパナのビデオカメラって晴天時でもノイズっぽいかな。
綺麗なんだけど、昇華型プリンターに対しインクジェットプリンターの様な。

仕様なのか不良なのかは元データの映像を見ないと分かりませんので、何とも。。。

書込番号：16271285

[昼寝ゴロゴロ]

>買ったままなので、HGだと思います。

あー、これだ。
これが最大の原因ですね。
HGだとビットレートが13Mbpsですので、画質が超悪いです。（もっと低画質なモードがあるんですが）
60pの28mbpsのモードで撮影してください。
解像力が劇的にアップしますよ。

書込番号：16271383

[フジヤマン]

体育館の中ですが、照明は全灯で十分明るい状態でした。
昇華型に対してインクジェットとは、まさにそんな感じで、CX560がツルっとした絵なのに、V620の方は印刷物の粒状感というところでしょうか。
カタログだけ見ると、暗所にも強そうなんですが。

だいたい、石油ファンヒーターで何人も殺しておいて（しつこい）、全然反省してねえのかパナは、とカタログ詐欺に対して新たな、かつ見当違いな怒りをおぼえます。

書込番号：16271442　スマートフォンサイトからの書き込み

[opus1]

こんにちは。

ファンヒータの話はさておいて。

ソニーのCX560は当時としてはハイエンド機ですので、それなりに上質なレンズ等が使われていると思います。
現在でも十分、通用するカメラではないでしょうか。

ただ、購入時に製品内容を十分に検討せず、画質設定では低ビットレートのままで使用し、
詐欺だ・性能が劣るとか言うことには、違和感を感じます。

CANON HV10やSONY CX560をお使いだったと言うことは、完全は初心者というわけではなく、
それなりに上級機を使ってこられたようですから、もう少し、カメラに設定を施し、
V620を使いこなすのも良いとは考えますが。

書込番号：16271673

[フジヤマン]

『大型の1/2.33型 微細セル＆高感度MOSセンサーを新採用』したV620Mは、自分の中では産業廃棄物扱いなので、さっさと処分して、CX560を大事に使うことにします。

いろいろと、ありがとうございました。

書込番号：16272051　スマートフォンサイトからの書き込み

[星ももじろう]

私の使っているHDVのマイクは７万円します
マイクロホンより安いもので
放送のような高画質を期待するほうが間違いです１２７０万画素
画素ピッチも狭いのも災いしてるようです２０万くらいのセミ業務用をお使いになられたほうが
幸福です
家庭用カメラに過剰な期待は禁物です

書込番号：16273017

[ありがとう、世界]

いやいや、そんな大それた期待ではなく、

＞『大型の1/2.33型 微細セル＆高感度MOSセンサーを新採用』したV620M

という【紛らわしさ】が発端なのだと思います。
「搭載」していることは事実だけども、相応に「活用」されているわけですらない、千万越え自体が画素サイズ以前に意味をなさないわけですから。

もっとも、「使えるハズの有効面が縮減されいる」ことは以前からあったのですが、2012年モデルからは有効面縮減を積極採用した機種が続々と登場しましたので、

「なんちゃって望遠（＾＾； 2012年よりパンデミック？」
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=14023955

というスレッドを作って有効面などの推算結果を挙げました。


＞スレ主さん

この機種の有効面は、
広角端：対角≒4.36mm, 1/4.1型
望遠端：対角≒3.51mm, 1/5.1型
デジタル併用(換算f≒1400mm)：対角≒1.4mm, 1/9.8型
となっています。

書込番号：16273683　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【作成中】機種別の望遠仕様と光学解像力(上限の目安)

今更ですが、メーカーを問わず今後の購入時に惑わされないよう、有効面に関する簡単な計算方法を記します。

カタログなどに記載の焦点距離を割り算して1/3型などの標準例と比較するだけ。

　実f／換算f
例
広角端：2.82/28.0≒10.1%
望遠端：59.2/729.6≒8.1% ※縮減型望遠

比較例※有効面
　　　　対角　　比率　　　　有効面積
1/2型： 8mm　　18.5%　　27.3mm2
1/3型： 6mm　　13.9%　　15.4mm2
1/4型： 4.5mm　10.4%　　　8.65mm2
1/5型： 3.6mm　8.3%　　　5.54mm2
1/6型： 3mm　　6.9%　　　3.85mm2
1/9型： 2mm　　4.6%　　　1.71mm2

・・・こんな感じで、とりあえず【画質を気にするのであれば、二桁%】から、
と覚えておけば、少なくとも今回同様の問題から回避可能と思います。


※有効面のサイズまで導きだすほうがいいのですが、殆どの人はそこまでしないので、ごく一部分だけピックアップしたような感じにとどめました。

書込番号：16273803　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

すみません、

表：【作成中】機種別の望遠仕様と光学解像力(上限の目安)
は先の簡易計算と直接の関係は無く、タイトルの件をまとめているもので、
光学望遠端において、機種のグレードと【D/Fの値】とが、今のところ結構大きな相関性があるように思います。

書込番号：16273835　スマートフォンサイトからの書き込み

[フジヤマン]

センサーのほんの一部しか使われていないのですね。
これでは1/○インチセンサーといったカタログ表記自体無意味です。消費者庁か経産省で、まっとうな基準を定めてほしいものです。

なお、ク○620はある事情により、あっさり返品できました。

書込番号：16275821　スマートフォンサイトからの書き込み

[某記者]

なぜX920Mを買わないのか。

なぜベンツにCクラスとEクラスとSクラスがあるのか。

金がないから買えないなら、仕方ない。
だがUstream使いたくて、暗いところで使いたいなら、X920Mでしょ。

なんで上位機種があるのか。　わかりますか？
機種ごとに差別化されてるんです。

CX560は当時フラグシップでしょ、なら同様にフラグシップのX920Mじゃないと。

逆に理解できない。どうしてこういう質問ができるのかｗ

書込番号：16326495

[ありがとう、世界]

※ROMの方へ

CX560は
価格帯としては、一般向け普及機の中位機になります。

同じような位置づけの他社品としては、canonのM43やM51などです。

これらは
価格帯としては、一般向け普及機の中位機ながら、
撮像素子は一般向け普及機の上位機と同じものを「同じ有効面」で使っていているところは、少なくともお買い得でした。

(逆にいえば、現行の中位機にお買い得感がなく、むしろ不作。
それでも同じ価格帯に「さらに技術の進歩」まで期待して購入しようとすると、それは一種の不幸かと思います。
昨今は技術の進歩のお裾分けよりも、各社の経済的・経営的・営業的な「しわ寄せ」による、ユーザーにとっての不利益が見栄隠れするように感じます)

書込番号：16327146　スマートフォンサイトからの書き込み

[to-mo888]

CX560と比較対象するならX920Mじゃないか? という意見に激しく同感!!!

書込番号：16356527

[W_Melon_2]

V620ですが近所では売価が6万円ぐらいではないかと思います
価格を考えるとお買い得ではないと思います。
各社値上げ傾向をはっきり感じるこの頃です。
X920Mも高値安定です。
年末年始には安くなると思いますが去年の価格まで下がる
でしょうか?

書込番号：16356876

[フジヤマン]

えーと、他にAVCHDビデオカメラを持っていないので、たまたまCX560との比較になってしまいましたが、質問の要旨は、カタログでの一番のセールスポイントが「大型の1/2.33型 微細セル＆高感度MOSセンサーを新採用。」した本機が、どうして数世代前の1/2.88型より画質が悪いのか？ということです。
センサーはデカイが実際に使っている面積は小さいから画質が悪いという御指摘で、疑問は解消しました。
パナソニックには、消費者に優良誤認させることを狙ったような売り方はするな！と言っときましたが、いかがでしょう？

書込番号：16376131　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

>パナソニックには、消費者に優良誤認させることを狙ったような売り方はするな！と言っときましたが、いかがでしょう？

同意しますがパナソニックだけでなく各社同じようにやってます。誤解するような
宣伝が常態化しています。機会があればメーカーの人に出会った時にはこのような
誤解するような表記は止めてほしいと言っています。嘘は書いてないのですが
誤解するように書いてます　ですから本当の意味を知るにはある程度のスキルが
必要のようです。

書込番号：16376400

[昼寝ゴロゴロ]

数世代前のCX560Vのセンサーですが、
現行モデルのPJ790Vのセンサーと全く同じ（部品レベルで同じセンサー）です。
まだまだトップクラスのセンサーです。
当時としては16:9型の最先端のセンサーでしたね。

書込番号：16377001

[スカイ・ブルーな気分]

無知ゆえの愚行。
よいお勉強になりましたな♪

書込番号：16411692　スマートフォンサイトからの書き込み

動画撮影中の静止画撮影について

[nekozyarashi]

質問します。

この機種は動画撮影中に静止画を撮影出来るのでしょうか？
また、同時に撮影する事で、動画撮影に影響があったりするのでしょうか？

動画記録中の静止画撮影方法についてもお教え下さると助かります。
よろしく御願い致します。

書込番号：16204919

[キハ65]

マニュアルPDF24ページを参照してください。
＞ビデオ撮影モードでの写真撮影について
＞モードスイッチを に合わせる フォトショットボタンを全押し(下まで押す)して撮影する
＞ビデオ撮影中でも写真を記録することができます。(同時記録)
＞写真記録中は、 が赤くなり残り記録可能枚数が表示されます。
＞写真撮影時はシャッター音は出ません。
http://dl-ctlg.panasonic.jp/manual/hc/hc_v620m_v720m.pdf

＞また、同時に撮影する事で、動画撮影に影響があったりするのでしょうか？
フォトショットボタンを全押しするので、手振れにはご注意ください。

書込番号：16204967

[sumi_hobby]

実機で確認してみました。動画には何も影響を与えることなく、静止画の記録が可能です。但し、一度シャッターボタンを押すと次に静止画が写せるようになるまでは10秒位待たされます。静止画を撮るというよりはシャッターボタンを押した瞬間の動画の中の一場面をキャプチャーしているような感じです。

書込番号：16206223

[nekozyarashi]

ありがとうございます。

この機種とソニーの430Vで悩んでいるところで、
気になっていました。

情報ありがとうございました。

書込番号：16208492