NWD-W273 のクチコミ掲示板

海外限定のピンク

[kenzohouse]

この情報をここの口コミで知りました。購入を検討していましたが、このピンクと白をみたら
これがほしくなりました。ソニーさんに直接きいてみればいいのですが、日本で発売されないでしょうか？
あるいは手にいれる方法はないでしょうか？
ジョギングの際に早くほしいのですが・・・だめならあきらめて他の色を買います

書込番号：15793949

キターーーッ！！

[ズポック]

ついに水泳中にきましたっ！！
片耳の音が出にくくなる症状が！

で、皆さんと同じように！？
乾かせば症状は収まります。

でも毎回毎回、そんな対応はやってられないし、
いつか本当に壊れる日が来るかもしれません。

１年以内ならメーカー保証で治せるでしょうが
こういうのに限って１年以上経過してから故障するものです！？
でも家電量販の多くは１万円以下の商品には長期保証をつけてくれない
店が殆どです。

それでとりあえずは返品しました！？

でも、この製品は使い続けたいので
今度はソニーストアで購入しました！。
ソニーストアなら１０００円で何と５年間の長期保証にしてくれます。

それに家電量販店では９９８０円に１０％ポイントでしたが
（実質８９８２円？）
ソニーストアでは１０００円の長期保証をつけて
差し引き９８８１円でした。
５年の長期保証をつけなくとも
元々３年間の保証はついていますので
ソニーストアで買えば安心？して
思う存分、使えるかもですね！？

それにソニーの製品をソニーの店で購入したのだから
よほどの自己過失（故意等）でなければ
大丈夫でしょうしね。
・・・でも私はサウナで使うつもりだけど！？！？

書込番号：15793227

[tanetty]

キターーーーって、ビックリするじゃないですか。

なにかと思ったら、悪魔の所業を笑顔で行おうとしていますね！？(^^;)
みんながズポックさんのマネをすれば、ソニーは交換地獄に落ちます。
リコールい追い込む、もっとも効率的な方法かもしれません。
恐ろしい人だ…^_^

いちおう言っておきますか。
「よいこはマネしちゃいけません」

書込番号：15793494

[ムアディブ]

そもそも壊れる数が少なきゃ、リコールにはならんから関係ないよ。

わざとばれないように壊す方法を示唆してるなら兎も角。

書込番号：15795679

[mitoko_001]

サウナでは使用できないとはっきり書いてありますので、保証適用外に
なってしまうのではないでしょうか？

書込番号：15795990

[NF2013]

ついに消費者庁から返答がありましたよ！！

さらに、情報提供が欲しいということで
フォームをご案内頂きました
こちらから申告が可能になります。
既に本件は調査に入っており
この商品に不具合があり、水泳中に使えないことは、周知されています。
困ってらっしゃる方はこちらから情報提供を
お願いいたします。
アディダスのキャンペーンや
ホームページのこの部分で騙されたとか
具体的な情報が欲しいということです！

皆さんはどこに騙されましたか？

マニュアルに水抜き方法が無いのも問題じゃありませんか？

https://form.caa.go.jp/shohisha/opinion-0029.php

書込番号：15820777　スマートフォンサイトからの書き込み

[NF2013]

ソニーが商品の不具合を認め
「ソニーが」返金に応じるそうです。

やっとだあ
私にも返金案内が届かないかなあ！！

書込番号：15841673　スマートフォンサイトからの書き込み

消費者庁より、ソニーに注意喚起を行ってもらえないでしょうか？

[NF2013]

他の方もレポートしていますが水泳中に使用して１０分から２０分で右耳が聞こえなくなる事象が発生します。

水泳中に使えるというのは誇大広告であり、詐欺的だだと思います。

私は、即刻、交換していただきましたが、交換品も同じように症状が出続けています。

アメリカだと集団訴訟になるレベルの粗悪品です。

ソニーからの返答もあまりにバカにした内容で
２０回ふり、数時間おいてみろとか、リセットボタン押してくれという内容ですが

１０分聞くごとに、そんなことやってられません。

皆さんは、どうされるおつもりですか？

改善品は出るのでしょうか？
次のロットが出た時点で、我々は交換対応していただけるのでしょうか？

とにもかっくにもまた、販売店と相談が必要で厄介な買い物をしたなぁと
心底、困ってます。

これから買う人は

誇大広告であり
水泳を行う時は１０分しか両耳で聞けないけど
それでもよければ購入してくださいとしか言いようがないです。

オススメしません。

書込番号：15790449

[NF2013]

私個人の仮説ですが、両側が聞こえなくなるという事が無いことから
構造上の理由というより
バッテリーの電圧に問題があるのではと感じています。

仮説ですが、設計上の問題で電圧が不均衡なのでは？とか感じます。

そのまた仮説ですが、スイミング時、フリー（クロール）の時の息継ぎが、ほとんどの人が
右で行っており、右の部分に水がかかりやすく、浸水していくという仮説を立てています。

家に帰ってきて充電すると十二分に復活することがあり、これまたイラっときます。

なんなんだ、この商品。。。いずれにしろ、設計が悪いことには変わりありません。

　

書込番号：15790468

[にしなおんちゅう]

水泳のときにこれを付けるとかありますが、そもそもクロールまでサポートしているのでしょうか。
常識の範囲内？ならば平泳ぎ程度だと思いますが。

書込番号：15790500

[さんかく山のマジルー]

私は左側で息継ぎします。
昨日届いたのでまだ試してませんが、
泳いだらレポートしますね。

書込番号：15790530　スマートフォンサイトからの書き込み

[NF2013]

クロールまでサポートというか、
ジムや公共プールでの遊泳の場合は、フリー（クロール）で泳がれる方が多いです。

逆に、水圧という意味では、一度、頭が上下するので、
平泳ぎのほうが、このウォークマンには負荷が大きいです。

商品として
水泳にて使用すると集中してもっと泳げる！などと
広告展開をしているわけですから、

使用して１０分で音が聞こえないは、訴訟なり、消費者賞の指導が適切です。

消費者が泣き寝入りする必要は
無い時代だと思います。

書込番号：15790555

[NF2013]

ちなみにこの商品の広告展開は、
バタフライで遊泳して、この商品にて音楽を楽しむ動画がアップされていますが
あのような使い方をした場合、おそらく１０分間両耳で音を聞くことは不可能かと思います。

書込番号：15790559

[ムアディブ]

>水泳のときにこれを付けるとかありますが、そもそもクロールまでサポートしているのでしょうか。
>常識の範囲内？ならば平泳ぎ程度だと思いますが。

SONYがそう言ってるならともかく、さすがにこれは難癖つけてるようにしか見えないですよ。

水上スキーしてたとかなら兎も角、泳ぎ方の指定とかありえないでしょ。

書込番号：15790602

[クアドトリチケール]

あの広告から、平泳ぎ限定、クロール不可などを想定せよというのは、常識の範囲には無いよ。
まあ、いかにも、ソニーらしいが。

書込番号：15790753

[きこり]

して欲しいなら、自分で役所に働きかけなよ。
こんな所で話題にしても、当該部署に伝わる可能性は低いでしょ。

書込番号：15790770　スマートフォンサイトからの書き込み

[ズポック]

＞そもそもクロールまでサポートしているのでしょうか。
　常識の範囲内？ならば平泳ぎ程度だと思いますが。


ぶわははははっははははっ！
泳ぎ方を指定する商品ですか？

久しぶりに腹の底から大笑いできる書き込みですね！
ありがとうございました！？

書込番号：15790965

[にしなおんちゅう]

＊1 水深2mまでのプールの中でのスイミングでご使用いただけます。使用施設のルールに従ってご使用ください
＊2 JIS 防水保護等級 IPX8（浸水に対する保護等級）:当社試験条件において、水深2mに30分沈めた状態で製品に故障がないことを確認済みです。JIS 防水保護等級 IPX5（噴流に対する保護等級）:内径6.3mmのノズルを用いて、約3mの距離から約12.5L/分の水を3分以上注水する条件で、あらゆる方向からの水の直接噴流によっても“ウォークマン”の本体機能を保ちます。

この部分を読むと微妙ですね。
商品紹介用のものはあくまでもイメージ？で実際の使用環境はかなり限られる可能性があります。
ソニーが酷使してテストするということはあまり聞かないので、欠陥というより、ソニー仕様ではないかなと思ったりします。
もともと商品の耐久性に対する意識は低い会社だと思いますので。

同様の事象でトラブルを起こす人、また、これから購入する方の参考にはなると思うので確かに有意義ですが、水泳の機能はおまけの機能？でそれを完全に保障されるわけではないかもしれません。
あとはソニーの対応次第ですね。

まあ、もともと水泳に使うというのも細い需要でしょうから、次回の製品に反映してもらうように要望するしかないかなと思います。
失敗は成功の元？
遊びの発想はいいですが、それを製品化すると中途半端なのがいただけませんね。
失敗作だとしてもそれを許容できる時代ではないのでなかなか作る方も大変でしょうね。

製品のコンセプトとしては非常に面白いと思います。
そして、製品自体も魅力的だと思います。
しかしずいぶん安価に手に入れられるようになっていますね。
昔では考えられないくらい安い。

書込番号：15790995

[クアドトリチケール]

＞失敗は成功の元？
==>
普通の会社ならね、失敗やユーザクレームは次の商品開発に活かせる逆に有益な事例にもなる。
だけど、ソニーの場合は、失敗から学ばないんだよね。

ウォークマンでも、数年前、やはりヘッドセット一体型でスポーツに最適と売りだしたのが、ジョギングで汗かいたら簡単にやられるというトラブルが沢山報告されてたね。

ここまで来たら確信犯じゃないの？　ユーザがトラブルのはわかってる。だけど、そのまま売ってる。

別にウォークマンに限った話ではない。PCも相当ひどいが...

書込番号：15791100

[エンガジェット]

泳いでいる間に、単にイヤーピースの中に水が侵入しているだけでは？
2chでも同様の話題が出てますが、エアーで吹き飛ばすか、イヤーピースを外してティッシュで拭くなどすると治るようですよ。

書込番号：15791357　スマートフォンサイトからの書き込み

[をーゐゑー]

使用していないのですが，ちょっと気になりましたので。

エンガジェットさんのおっしゃるように，電気的・機構的な不具合ではなく，単なる物理的状況の
可能性（水がイヤーパッドや耳穴に浸入する）を排除してから議論すべきな気がします。

製品を着用したあとに右耳を何かでカバーして実験してみてはいかがでしょうか。

まあ，水が入るのだとしても，イヤーパッドにもう一工夫欲しいところではありますが。

書込番号：15791401

[クアドトリチケール]

スレタイの

＞消費者庁より、ソニーに注意喚起を行ってもらえないでしょうか？

だけど、これは人任せにせずに自分でやるべきですね。

地元の消費者センター、国民生活センターなどに相談してみましょう。
ただし、ソニーの場合は、仮にセンターから通知がいったとしても 怪我とか火事とか大事にならない限り動きは鈍いでしょう。

有名なリチウム電池の発火事件の時ですら、ものすごく鈍かったからね。

本当に　この会社は、顧客の不便とか迷惑とか　商品を購入して逆に不幸になるユーザもいること、何とも思ってないんだろうか？　

今でも完全独立カンパニー制？　他部門の非は自分には関係ないとか。
今に始まったことでもなし、ここ40年位、ずっとそうだ。　とても不思議だ。

最初に買ったソニーのカセットコーダ　マガジンマチックが1年で8回壊れたのを思い出すな。
最後には、街の電気屋も一緒にソニーの担当者に
　”きちんとこわれんようになおせ！”
と怒ってくれたなぁ....子供の僕は泣きそうだったが...

ネットの時代になり情報共有ができるようになって、ソニー製品で運が悪いのは僕だけでないことが判明した。

書込番号：15791691

[tanetty]

NF2013さん

まず、はじめに。私は法律の素人です。以下は素人考えに過ぎませんので、あらかじめご了承ください。

水の中で実質使えないのが「事実」であれば、不当景品類及び不当表示法（以下、景表法）の第４条１項（以下、優良誤認）に該当する可能性があります。

参考：消費者庁のページ
景表法
http://www.caa.go.jp/representation/pdf/090901premiums_1.pdf
景表法の目的
http://www.caa.go.jp/representation/pdf/090927premiums_3.pdf

以下、水の中で使えないのが「事実」だと仮定した場合、とりうる手段を考えてみました。
（私は水の中で使ったことがないので、それが事実かどうかわかりません）

最終的には民事訴訟になりますが、それでは原告側の時間的・金銭的負担が大きすぎます。そこで消費者がとりうる手段としては、やはり消費者庁に申し出ることになるかと思います。ところが、ここに落とし穴があります。消費者庁は出先機関たる国民生活センター（各都道府県に数か所）に窓口を設けており、この窓口でしか受け付けをしません。しかも、メールは不可（電話か郵送のみ）。

さらにいえば、国民生活センターは、お役所仕事の典型です。とにかく門前払いをすることに必死です。電話連絡だけだと、こんなことをたぶん言われておしまいです（経験済み）。
「それはただのクレームじゃないんですか。いちいちそういったことをすべて対応していたら、手が回らないんですよ。私たちも税金で動いてますので」「それは自己責任でしょう」。
結局、エスカレーション（消費者庁に言ってもらえない）されず、そこで止まります。電話だけだと舐められてしまいます。

私が素人なりに考えうる、実効性があり、かつ、ラクな手段は、以下の３本柱です。基本は「言いつけちゃうぞ」ってことです。

◆素人なりに考えた手段

１． SONYに文書を送付する。
内容「こんな不具合があり、景表法の優良誤認に該当する可能性がある。消費者庁にもマスコミにも連絡済みだからよろしく」

２．国民生活センターに文書を送付する。
内容「こんな不具合があり、景表法の優良誤認に該当する可能性がある。同様の連絡はマスコミにもソニーにも連絡済み。消費者庁がたらい回しにせず、ちゃんと動くかどうか、マスコミに報道してもらうつもりだからよろしく」

３．マスコミに文書を送付する。
内容「こんな不具合があり、景表法の優良誤認に該当する可能性がある。ソニーにも国民生活センターにも連絡済。国民生活センターの上位機関である消費者庁が設立の理念に沿った活動をしているか否か、報道の価値があると思うので、よろしく」

◆この方法論のメリット・デメリット

〇お互いをけん制させることができる。（ソニーはお役所が怖い。お役所はマスコミが怖い）
〇民事訴訟よりはラク
×とはいっても、メンドくさい。
×本当に効果があるかは疑問。
〇といっても、あるていど気持ちはスッキリするかも。



なお、文書内での不具合の内容は、なるべく感情を排して、客観的かつ論理的に明示したほうがよいと思われます。

事実
「SONYのこのページには、こう書いてある。こんな動画が載ってる
（動画内を切り取った写真数枚を添付すると、わかりやすいかも）。
でも、実際使ってみると、こうだ。交換されても同じ事象だった。
ソニーのサポートセンターに電話しても、こういう対応だった。」

法律
「景表法にこんな文面がある（優良誤認）」

結論
「優良誤認に該当する可能性がある」

みたいな感じで…

以上、素人考えで申し訳ありませんでした。

書込番号：15791869

[クアドトリチケール]

>国民生活センターは、お役所仕事の典型です。とにかく門前払いをすることに必死です。
==>
数年前、クレカ悪用事件で相談した時は実に親切に初期対応方法を教えてくれましたよ。
まず、銀行を止めろとか、警察にすぐに電話して、電話相談したという証拠を残せとか...

それから NortonのAntiVirusの延長キーを期限の３月前に購入したら、

1. １ヶ月有効のキーが送られてきたが、そのキーは有効期限の1月前にならないと使えない。
2. 購入キーが使える３ヶ月後には、購入キーの期限は切れてる
3. Symantecは、3ヶ月後にキーを再発行するから問題は全くないと説明。

という驚くべき事実に納得いかなくて相談した時も親身だった。

担当者に依存するのかな？

書込番号：15791938

[tanetty]

クアドトリチケールさん
たいへん有益な情報提供ありがとうございます。
一例だけで一般化しちゃいけないな、と反省しました。

>>担当者に依存するのかな？

たぶんそうだと思います。地域差かもしれません。
私の場合、超田舎の国民生活センターに話をしました。
クアドトリチケールさんが相談なさった国民生活センターは、都会ですか？

書込番号：15791961

[クアドトリチケール]

>都会ですか
==>
人口30万人の典型的地方都市です。

そういえば、ソニーのサポート担当の方がはるかにお役所的で杓子行儀だったです。
実に色々勉強させられました。

書込番号：15791995

[tanetty]

クアドトリチケールさん
ご回答ありがとうございます。

>>人口30万人の典型的地方都市です。

私の住む市は人口6万みたいなので、それにくらべればかなり都会ですね。うらやましいです。

>>そういえば、ソニーのサポート担当の方がはるかにお役所的で杓子行儀だったです。

たしかに昔に比べると、お役所の対応は非常に丁重になりました。
しかし、だからこそ、国民生活センターの態度が
横柄かつ高圧的だったことを、いまでもはっきりと覚えています。
たまたま当たった担当者が悪かっただけなのかしら。

書込番号：15792052

[tanetty]

NF2013さん

またもや失礼します。
「民事訴訟」と「消費者庁への申し立て」の長短です。
まあ、ここまでの情報は不要でしょうが、ご参考までに。

◆民事訴訟
○裁判所が裁くので、最終的な拘束力がある(上訴は可能だが)。
×原告側に立証責任があり、現実的でない。
×時間的、経済的、精神的負担が大きい。

◆消費者庁への申し立て
×取り上げてくれるかどうかは、消費者庁の裁量しだい。
○取り上げてくれさえすれば、行政が勝手にやってくれるから、ラク。
(たとえば、消費者庁長官は、ソニーに資料の提出を求めることができる
提出がない場合、不当表示とみなされる。(景表法第4条第2項 ))
×最終的な法的拘束力はない。(消費者庁は司法府ではなく行政府だから)

◆参考1:景品表示法第4条第2項
http://www.caa.go.jp/representation/keihyo/yuryo.html
　内閣総理大臣は，事業者がした表示が前項（第4条第1項）第1号に該当するか否かを判断するため必要があると認めるときは，当該表示をした事業者に対し，期間を定めて，当該表示の裏付けとなる合理的な根拠を示す資料の提出を求めることができる。この場合において，当該事業者が当該資料を提出しないときは，第6条の規定の適用については，当該表示は同号に該当する表示とみなす。
※第4条第2項の権限は、政令により消費者庁長官に委任されている。

◆参考2:景表法違反に対する措置
http://www.caa.go.jp/representation/keihyo/ihanqa.html
景品表示法違反行為を行った場合はどうなるのでしょうか？
○景品表示法に違反する行為に対しては，措置命令などの措置が採られます。
景品表示法に違反する不当な表示や，過大な景品類の提供が行われている疑いがある場合，消費者庁は，関連資料の収集，事業者への事情聴取などの調査を実施します。調査の結果，違反行為が認められた場合は，消費者庁は，当該行為を行っている事業者に対し，不当表示により一般消費者に与えた誤認の排除，再発防止策の実施，今後同様の違反行為を行わないことなどを命ずる「措置命令」を行います。
また，違反の事実が認められない場合であっても，違反のおそれのある行為がみられた場合は指導の措置が採られます。

書込番号：15792232

装着感は人それぞれですね。特にメガネ、坊主頭、サングラス

[国士無双くん]

本日、新タイプと旧タイプのモック比べしてきました。新型の締め付け感って判るようね気がしました。しかし！髪型にもよると思いますよ。わたくし　自宅でバリカン６ミリ頭。その上メガネです。そうなると新型は締め付け感は無く、丁度、いい感じに後首少し上あたりにワイヤーが来てジャストです。ただ左右に頭を振り向いたりするとこすれる感覚。あと、新旧ワイヤーの長さを比べると新型が約３ｃｍ短いです。これが締め付けるって事につながってる原因かな。では、メガネをかけて使用する人を主としたら旧型が耳の丁度メガネのツルの上にきてジャマになりませんが、新型は耳の上までかかる感じにはならなくて斜めになる感じです。旧型は後の首上とワイヤーとの隙間が有り頭とこすれる感じは新型より無い。頭の大きさのそれぞれですが、坊主頭にメガネの人は、新旧どちらがいいか、また違った悩みになるでしょう。メガネ無し坊主頭の人は新型がジャストフィット！坊主頭じゃない人は一応サングラスをかけて試着してみて下さい。また違った感覚になると思います。乱文ですいません。。。現在結論持ち越し新旧購入悩み中です。明日、時間が有ったら再度モック比べしてきます。こうなると本体大きさや重さなんて私には関係ない（笑）ただカラーは新旧共に白か黒に決定。。。

書込番号：15789592

W273とW263の違い

[itooo]

W263とW273はどこが変わったのでしょうか？
今買うならばどっちが買い得でしょうか？
教えてください！
私はランニングで使いたいと思っています！

書込番号：15780200　スマートフォンサイトからの書き込み

[9832312e]

軽くなり小さくなってます。
OSがmac対応になっています。
防水が強化されています。
性能だけで判断するなら273の方が上ですね。

書込番号：15780261

[itooo]

ありがとうございます

書込番号：15780840　スマートフォンサイトからの書き込み

[ズポック]

＞性能だけで判断するなら273の方が上ですね。



性能だけでなら　そうです、性能だけでなら！

他の人も下に書いていますが
とにかく締め付け感がすごいです！

私は購入してしまったけど水泳に使わないのであれば
263のほうがいいかも！？

書込番号：15782115

[tanetty]

ズポックさんのご意見に全面的に賛成です。
両機種では、締め付け感がぜんぜん違います。
(新機種は強く、前機種は弱い)

このため、頭の大きい私には、前機種のが合っていました。
(発売日に予約で新機種、買ったのに…涙)

ともかく、「両機種」とも量販店で、実際にモック(外形だけ同じの模型)を装着して、
首を「何度も」上下左右に降ってみることを、強く推奨します。
新機種でこすれ音、耳道音、自分の歩く音などが気になるなら、前機種を、
気にならないなら、新機種をオススメします。

↓参考
クチコミ【購入前にはモックをつけて首を上下左右に振ってみてください。】
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000005827/SortID=15773475/#tab

書込番号：15788881

[itooo]

みなさんご回答ありがとうございます

実際に家電量販店にいって装着して見たいと思います！

書込番号：15789141　スマートフォンサイトからの書き込み

[すぎりっち]

モックについてですが私もつけましたがその場では数分しかつけてないし頭ふるぐらいで走り回れるわけでもないし。モックでは締め付けが強くて簡単に落ちない方がいいような感じがしますが実際使うのは1時間以上なわけで締め付けって時間かけてじんわり痛くなるので買って失敗したなーってことになるんですよね。私の場合W263でもきつかったのでW273はよりだめですね。形状が変わったみたいだし画像では後ろで紐で調整できるみたいなので改善されてるとおもったんですけどね。水泳対応で逆に締め付けきつくなったんですね。今回は買うの控えます。本当皆さんの意見は参考になります。

書込番号：15790782

[零崎常識]

自分はモックを試してみて273の方を買いましたが、動いている自分の頭にはあまりフィットしないのか、片耳がフィットしてると一定間隔で片耳が外れます（歩いているだけで）

また外れない様にしっかりねじ込むと30分もしないうちに耳が痛くなります…他にそのようなレビューも見ないので自分の付け方が悪いのかもしれませんが、試着する時は軽く首を左右に動かしたり回したりしてフィット感を確かめると良いかもしれません

書込番号：15791830　スマートフォンサイトからの書き込み

[itooo]

耳にフィットしない場合もあるんですね！
買うときはしっかり選びたいと思います！

ありがとうございます

書込番号：15794569　スマートフォンサイトからの書き込み

音量リミットＡＶＬＳについて

[800v6]

発売日に購入し、早速、使ってみました。他社製を使っていたのですが、泳ぐと割と簡単に外れてしまい不満に思っていたんですが、これは外れないし、水も入ってきませんでした。とても満足しています。

この機種はイヤホンの密閉感が強く、音量を上げすぎると周りの音が聞こえないので、「音量リミットＡＶＬＳ」という機能を使って音量が上がりすぎないようにしようと思ったのですが、説明書通りにやってもセットできません。何かコツがあるのでしょうか？あるいは初期不良？
皆様のはセットできていますでしょうか？

よろしければお教えください。

書込番号：15779642

[ズポック]

私も最初、おかしいと思いました。

この機種は早送りと巻き戻しが通常の逆です。
つまり、装着したときに
前方のボタンが早送りで
後方のボタンが巻き戻しです。

書込番号：15784118

[800v6]

ズポックさん、ありがとうございます。
確かに分かりづらいですね。

私の場合は、ボリュームボタンと同時に押していたのが原因だったようです。先にボリュームボタンを押したらＡＶＬＳがオンになりました。

お騒がせしました。

書込番号：15784214

[NF2013]

確かに説明書に誤植があり、左右が明確でなく、試行錯誤が求められます。
あれでは理解は大変だと思います。
改善されることを祈っています。

書込番号：15790573

[さんかく山のマジルー]

先ほど夜道を初ランしてきましたが…確かに周りの音が聞こえない。
私は音量は小さめの方だと思います。
ガサガサ雑音も入ってくるしで、今のところ残念な状態。
水泳もこれから試しますが、不安ですねぇ。

書込番号：15793991　スマートフォンサイトからの書き込み