LUMIX DMC-GF5WA ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

購入を検討しています

[miho_05]

ずいぶん前にCanon G7が壊れてRICOH CX5を使っていました。CX5がイマイチなのでCanon G15またはS110を購入しようと量販店に行きました。パナソニックの店員さんがいてLUMIX DMC-GF5Xを勧められてとても気に入りました。価格は48,800円10%ポイントです。
写真を撮るのは大好きですが専門的な知識はありません。主に子供(11歳、9歳、3ヶ月)を撮ったりミニチュア作品の撮影をします。
ミラーレスに興味がありましたが、LUMIX以外はまだ見ていません。DMC-5Xを使っている方、他のメーカーのどのカメラと比べてみましたか?

書込番号：15339924　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんばんは。

最近GF5Xを購入しました。
比較したのはやはりオリンパスのPENシリーズですね。

最初はコンデジがわりにお安いPM1かPL3にしようとお店で確認して、
PL3で決定！と思っていたところ、この世代のPENの動画はコンニャクに
なるということで急遽却下。
後継のPM2やPL5はまだ高かったですし、GF5Xの電動ズームがコンパクト
になるし、スキーでの動画撮影時に片手でズーム操作ができることに
魅力を感じ、最終的にはGF5にしました。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001542_J0000001539&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13,103_3-1-2,104_4-1
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000002793_J0000002790&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13,103_3-1-2,104_4-1

ソニーのNEXも画質的に魅力的でしたが、レンズ含めての大きさ
がネックになり却下しました。

以上ご参考まで。

書込番号：15340226

[うさらネット]

この機種は使っていませんが、サブシステムはLumixです。メインはNikonレフ機。

何でミラーレスにLumixかと言えば、早かったからです。
レンズ群が豊かでですから、選択としては間違えていなかったです。
パナは、山形工場でガラスは得意ですからレンズ内製、写真業界にはストロボで超老舗。

書込番号：15340275

[ツバ二郎]

私の場合は画質が画質はそれなり（ボケもできる）
何よりレンズ交換できるカメラとしては小型で持ち運びに便利
一眼レフに比べて交換レンズがお手頃の価格で買える
ということから選びました

マウントはm4/3に決めてパナソニックにするかオリンパスにするかで悩みましたが
タッチシャッター（使ってないですが）の機能が気に入って決めました。

タッチシャッターは使っていないですが、タッチAFは非常に便利でお気に入りです。

一眼レフはX5を検討しましたが、常に持ち運ぶ自信がなく、家に置きっぱなしになりそうだったのでやめました。
NEXはレンズを付けると大きいので一眼レフと同じ理由でやめました。

書込番号：15340468

[taka'88]

8月に購入しました。

決め手となったのは［当時ランキング上位だったこと、気軽に持ち運べるサイズ、ド素人でも使いやすい親切設計］です。

ミラーレス最大のメリットは手軽に綺麗な写真が撮れることですから、小さいに越したことはないと思います。
私は普段カバンを持ち歩かないので、腰のポーチに入るこの小ささは有難いです。

ですが、数ヶ月使用してカメラの楽しさを知ってからは、撮影していて面白みを感じなくなってしまいました。
一眼レフを購入すれば良かったとさえ感じています。。。
（一眼レフを買えばサイズに不満を感じるだろうと我慢していますが）

ですから、出先で気軽に写真を撮りたいなら小さなミラーレスを、写真を撮りに出掛けるなら一眼レフがお勧めです。
選択肢がミラーレスOnlyでしたら出来るだけ小さくて使いやすいと感じる製品がいいんじゃないですか？
性能を考えるなら思い切って一眼レフを！

書込番号：15340731　スマートフォンサイトからの書き込み

[やむ1]

miho_05さん、こんばんは。
私はサブでGF1を使っています(使用頻度はメイン機を大幅に超える！！)。
GF1を選んだ理由は、G20mmが付いてて安かったから。
このレンズ、ほんと使い勝手も写りもいいのです。
特にお子さん撮影にはピッタリの画角だと思います。
でも、残念な点は、手ブレ補正が効かないんですよね。
この点では、オリンパスのm43機がちょっと気にはなってます。
レンズも含めてコンパクトなサイズ、
それでいて写りも結構いいので、GF5オススメですよ。
対抗としては、E-PM2とかだと思うのですが、
操作性ではGF5、手ブレ補正と高感度でE-PM2って感じだと思います。

是非m43機を手に入れて、
G20mmかMZ45mmを追加で購入し、お子さん撮ってみてください！！
オススメの組み合わせです。

書込番号：15341961

[てんでんこ]

スレ主さん、こんにちは
GF5持ってます。s100ももっています。以前、G9を使っていました。……というわけで、かなり重複してますね。

で、どれにするかですが、いくつかポイントを上げてみます。
1）大きさと重さ。軽量コンパクトがいいなら「s110」で悩むことはありません。他の2機は、いっしょに持ち運びしない限り、たいして変わらないと思います。
2）画質。常識的にはGF5いちばんいいでしょう。が、L2程度までなら、どれも差はありません。A4になると差を感じるコマが表れます。でも「立体感」「やわらかさ」などの数値化できない部分に関しては、G9が優れていた記憶がありますので、G15が他よりいいかもしれません。大きな差ではないでしょうけど。
3）ボケ。GF5はキットの電動ズームとすると、どれも大きくはぼけません。が、撮り方を考えればs110でも多少ボケます。でも、s110のボケは「きれい」とはいいにくい。GF5のほうが質的にはベターです。呆け味は、案外、G15の望遠側がいちばんいいかも、です。
4）AF性能。GF5の速さは抜群です。もちろん正確です。ささっとスナップを撮るとき、取り回しまで考えると、1眼レフを含めても最速カメラだろうと思っています。
5）夜景、動画、よく知りません。
6）その他、ミーハー機能についてもよく知りません。
7）使い易さ（設定や操作性）は、どれもgoodです。ただし、ズーム操作に関してはCANONの2機が優ります。パナの電動ズームはちょっと使いにくい。

以上、書きながら、あれこれ考えましたが、「それだけ」というならG15がいいように思います。レンズがいい、と想像します。GF5は「レンズ交換してなんぼ」のカメラであって、附属の電動ズームを使っているだけでは、そんなにボケないし、他の2機に比べて、焦点距離の範囲（広角から望遠まで）も狭いです。

書込番号：15347132

液晶調整について

[BEN君]

皆さま、どの様に設定していますか？
良く”コントラスト高すぎ”と言うレビューを拝見しますが、
これって液晶画面の事だと思うのですが...
実際、プリントするとそうでもない...
実際の写真と液晶表示の差を小さくしたいです。
このカメラ、液晶調整が出来ますが、
皆さま、どの様に設定していますか？
ちなみに私は、
・明るさ：＋１
・コントラスト：−３
・赤み：＋１
・青み：±０
としています。
皆さまのご意見、お願い致します。

書込番号：15327425

[もとラボマン ２]

BEN君さん　こんばんは

自分はG3ですが　液晶の画像が　撮影された画像に比べ　明るく出てしまうので　背面液晶・ファインダーとも　明るさ-2にしています。

書込番号：15327764

[Frank.Flanker]

お持ちのパソコンにUSB3.0を増設できればスピードアップできます
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/interface.html

書込番号：15328597

[てんでんこ]

スレ主さん
液晶画面の調整は、モニター像の調整。撮れる写真とは無関係どす。

で、それをやるには、
メニュー → 撮影 → フォトスタイル、
と進んで、この中に入ると、コントラスト、再度、シャープネスの調整があります。

わたしは、面倒なんでデフォルトのまま。というのも、全体的な問題ではなく、安定しないことが問題だと感じているからです。で、すべて事後処理です。

書込番号：15329701

[BEN君]

でんでんこ様

ご回答、有難うございます。

＞液晶画面の調整は、モニター像の調整。撮れる写真とは無関係どす。
→その通りですね！

＞メニュー → 撮影 → フォトスタイル、
＞と進んで、この中に入ると、コントラスト、再度、シャープネスの調整があります。
→これって”撮れる写真を液晶表示に近づける”という事ですよね...

この逆で、液晶画面を撮れる写真に近づけたいのでが...
レフ機等(D90,D40)は、液晶画面の調整は出来きませんが、素直な表示をしてくれます。
このカメラの液晶表示は、良くは写りますが、ぬり絵的でギラギラし過ぎて、
実際、目で見えるイメージと大分異なります。
あくまで、液晶の問題かと...
やっぱ、コンデジの延長線なのかな〜。

書込番号：15330299

[てんでんこ]

BEN君さん
すみません、大変失礼しました。とんちんかんな答えで気分を害されたかと思います。

液晶調整ですね。
わたしは、<赤み -1><青み ＋1>としています。コントラストや明るさは触っていません。

ただし、これは、使いはじめたときに室内で合わせただけで、いい加減です。もともと人間がいい加減なんで調整もいい加減なのでしょうが、モニター像に期待していないからでもあります。どうせ上手く調整などできない、とも思っています。

画像の調整はすべて事後処理でよいという考えです。例えば、スレ主さんは<コントラスト -3>としていますが、それで満足されてますか？　おそらく、そうじゃないと思います。

けど、被写体によっては不都合な場合もありますので、これを機会に液晶調整＆ピクチャー調整をやりなおしてみようかという気になりました。どうもありがとうございます。

書込番号：15331103

[ツバ二郎]

液晶表示なんですが、紫色は液晶で表示させると青色に見えませんか？
ピンクとか青は問題ないんですが、コスモス撮影する時に液晶表示が青っぽかったです。
黄色も全体的に液晶表示は白っぽかったような記憶があります。

で、先ほど雑誌に載ってる紫色の花の写真を撮影してPCで確認してみました。
液晶表示はやはり青色でPC画面で見ると何の調節もしていないせいもあると思いますが、若干青みがかった紫でした。

液晶表示の色味を調整してみましたが、紫色にはなりませんでした。
ほんの少し赤みがましましたが紫色は表示できず青色のままでした。

ということで私のだけかもしれませんが、液晶表示は正確な色はでないということかもしれません。

書込番号：15332118

[BEN君]

皆さま、ご回答有難うございます。
皆さまにGoodアンサーを付けたいのですが、制約がありご了承下さい。
やはり、実際の写真と液晶とではだいぶ差がある様ですね。
最近の液晶はとても綺麗に表示されますが、（特にコンデジ...）
実際の写真と違う様では意味が無いと思っています。
メーカーも忠実に再現させる方向に開発してほしいと願っています。
有難うございました。

書込番号：15382482

常用レンズとして

[ユニックセブン]

GF5（初めてのレンズ交換カメラ）を購入して約３か月になります。
レンズはキットレンズのみの所有です。
２本目の交換レンズとして評判の高い20mm/F1.7 ASPH. H-H020を検討していたのですが、
最近12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035が気になっています。

私の希望としては風景や人物が気軽に綺麗になのですが…
出先でのレンズ交換は少しおっくうに感じるので、１日同じレンズを使用することを想定すると、
ズームがきく後者の方がよいのかなとも思います。

何本も同時に購入するほど予算もないので、ぜひ皆さんのご意見をお聞かせください。

書込番号：15311308

[guu_cyoki_paa]

20mmF1.7だと、どーがんばっても12mmや35mmでわ撮れないし、
12-35mmF2.8でわ、どーがんばってもF1.7で撮れない。　　ヾ(´▽｀;)ゝ

書込番号：15311347

[robot2]

こんにちは
特に焦点域にこだわりが無ければ、レンズの本数が少ない間は焦点域が被らないように揃えると言う方法も有ります。
或いは、お考えのように自由度です。

単焦点の楽しみは、近づいたり離れたり自由度が無いのが勉強にも成るし楽しいです。
気が付いたら、両方持っていたと予言します、多分そうなりますよ。

書込番号：15311364

[うさらネット]

広角24mm相当画角が必要なら後者になりますね。汎用性ありますし、O.I.S.とAFも良さそう。

自分の感覚では、背面液晶撮りの場合は外光で液晶の見え方に難がある事も手伝って、
ズーミングが面倒なので、GF1/GF2は単焦点専用です。
お奨めはしませんが片手で撮れるのも良い。ズームレンズの場合、どうしたって左手が動きますよね。
煩わしい操作不要で構図が決まるのは、単焦点の魅力の一つです----と、持論をぶつぶつ。

書込番号：15311443

[ユニックセブン]

guu_cyoki_paaさん、robot2さん　こんにちわ

コメントありがとうございます。
おふたりのコメントよくわかります。
理想は２本ともですよね（笑）

私がふと思ったのは、たとえばH-H020とH-HS12035で２０ｍ撮影した時の差って、
どんなふうなんだろうと考えちゃうんですよね

H-H020の方が明るいのは理解しているつもりなのですが、晴天時の撮影・夜景・室内それぞれとは
思いますが…
正直、今のキットレンズはいまいちな感じで（私の技術不足が大きいとは思いますが）

明るくヌケの良い写りが好みなんですが、１本のレンズでまかないたいと考えるのは我儘なのですかね？

書込番号：15311452

[カメラヲタク]

キットレンズの標準ズーム（14〜42mm）があるなら、単焦点の20mmF1.7を
おすすめします。12〜35ミリはGF5向きではなく、たとえばG5やGH3などに
向くでしょう。

書込番号：15311466

[ユニックセブン]

うさらネットさん　こんにちは
コメントありがとうございます。

実はGF5で撮影のさいは、いつも一緒にLX5を持っていくんです。
帰宅してPCでみるとなぜかLX5の方が綺麗に（好みに）見えることが多くて…

やはりH-H020を購入して単焦点で修業したほうがいいのでしょうか

書込番号：15311471

[Frank.Flanker]

こんにちは
携帯性か明るさ優先なら20mm F1.7でしょうけど、それ以外なら12-35mmの方が良いと思うし、ユニックセブンさんのニーズに合っているのも12-35でしょう

風景を撮るには35mm換算で広角24mm相当があると、あって良かったと思うことも多いでしょう
また背景をぼかしたポートレート的な写真も中望遠域となる35mm換算で70mm F2.8は20mm F1.7よりも適しているでしょう

書込番号：15311481

[ユニックセブン]

カメラヲタクさん、こんにちは
コメントありがとうございます。
＞12〜35ミリはGF5向きではなくとありますが、なにか理由があるのでしょうか？
よろしければお教えください。

Frank.Flankerさん、こんにちは
実は私的にはFrank.Flankerさんとほぼ同じ考えに傾いています。
ただH-HS12035の方がだいぶ高価なので、今のキットレンズとどのくらい違うんだろうという
不安もあります。
その点H-H020は多くの方が絶賛されているので、ますます迷いが生じています。

書込番号：15311602

[パリュード]

　経験から言うと、
　レンズ2本体制だと結局、虻蜂取らずになる。
　ズームレンズだと両方逃す。

書込番号：15311625

[クリームパンマン]

現在ズームレンズをお持ちなので、私なら20mmF1.7をプラスします。マイクロフォーサーズ機はコンパクトさが魅力なので、単焦点レンズの方が魅力があります。

12-35mm/F2.8 は7万円以上するので、それだけ投資出来るなら、20mmF1.7と45mmF1.8も一緒に買えますね。

書込番号：15311831

[てんでんこ]

ユニックセブンさん、こんにちは
当該製品はすべて所有しております。加えて、m4/3のボディーやレンズも一通り所有しております。

まずは、GF5＋12-35mm/f2.8ですが、しばらく前、この組み合わせて使ってみたことがあります。しかし、あまりにも「レンズでっかち」でバランスが悪く、半月ほどで止めました。

GF5のグリップは小さいため、このような大きく重いレンズを着けると右手では持ちにくいです。撮影時もほとんど左手で支えねばなりません。持ち歩くときも左手でレンズを掴んだ状態になります。しかし、このレンズ、ちょっと太いので長時間になってくると左手が疲れます。

そのため現在ではこのレンズはGX1に着けています。両機の大きさはそう変わりませんが、GX1だとバランスも悪くなく、また握りの関係で却って軽く感じるくらいです。もしもスレ主さんが、このレンズを使いたいのでしたらGX1も合わせて購入されることをお勧めします。現在3万円ほどです。

ボディーGF5という前提で考えると、単レンズを組み合わせていくほうがコンパクトでいいと思います。総重量は変わらず、レンズ交換は面倒かもしれませんが、撮影時のカメラの大きさ重さは、思いの外、作品に影響を与えます。

具体的には、
（1）12mm/f2（オリ）＋20mm/f1.7（パナ）
（2）12mm/f2（オリ）＋20mm/f1.7（パナ）＋45mm/f1.8（オリ）
（3）9-18mm/f4-5.6（オリ）＋20mm/f1.7（パナ）
（4）9-18mm/f4-5.6（オリ）＋20mm/f1.7（パナ）＋45mm/f1.8（オリ）
といったところでしょうか。

で、この場合も、もう1台ボディーがあったほうがいいでしょうね。

書込番号：15311894

[むさのマント]

ユニックセブンさん、こんにちは。

私は20mmを常用しています。
以前14-45mmも持っていましたが、全く使わなかったので手放してしまいました(^_^;)
たまにもう少し広角で撮りたくなったり、望遠で撮りたくなったりしますが、頻度はそれほど高くないのでコンデジのP300で間に合わせてます(^^ゞ

ユニックセブンさんもLXを持っているようですので、GFには20mmだけでも良いかな？
なんて思います。

参考に20mmで撮った写真を貼っておきます(*^^*)

書込番号：15312151　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユニックセブン]

皆さんコメントありがとうございます。
皆さんのコメントをみながら考えていたのですが、だんだん当初のH-HS12035からH-H020に
傾きつつあります。
やはり、むさのマントさんの作品をみたりすると、H-H020の良さが伝わってきます。

てんでんこさんのGF5にサイズ的に合わないという体験談も参考になります。

明日にでもヨドバシに行ってみるつもりですが、今回はH-H020を購入して、H-HS12035との
差額でH-PS45175も検討してみようと思います。

皆さんのコメントに感謝します。

書込番号：15312209

[kensuke2011]

自分もGF5を使っています。
以前は、GF3を使っていました。(GF3は人に上げてしまって今はありません)
所有はGF5だけで、全くの素人です。

今まで、主に、
　PANASONIC F1.7 20mm　(人にあげたので今はない)
　M.ZUIKO F1.8 45mm
　PANASONIC LEICA F1.4 25mm
の三つを使ってきました。他は、レンズキットです。

>私の希望としては風景や人物が気軽に綺麗になのですが…

人物撮影なら、「F1.7 20mm」より「F1.8 45mm」を強く勧めます。
この「F1.8 45mm」はポートレートレンズとして売り出しているだけに、
ポートレートは本当に綺麗に撮れます。値段は安いですが、画質はかなりいいです。
コストパフォーマンスが良いというと「安い割に良い」という感じがしますが、
本当に良いです。LEICAに全く負けていないと思います。

少し望遠気味なので、本当に綺麗にボケて、ピントが合ったところとの
コントラストが最高です。緑があるところでの人物撮影とか最高ですよ。
「F1.7 20mm」も良いレンズですが、人物撮影なら、間違いなく「F1.8 45mm」
の方が良いです。(ただし、狭い部屋とかでは少し不便)

また、「F1.7 20mm」を買う前に、電気屋とかに自分のカメラを持って行って、
実際、試し撮りさせてもらうと良いと思いますが、そのときに是非「LEICA F1.4」
も試してみてください。撮り比べると、違いがはっきりとわかります。
同じものを撮っても、「LEICA F1.4」はどこか芸術的な感じになってしまいます。

以前使っていた「F1.7 20mm」がとても良かったので、また買おうと思っていたのですが、
「LEICA F1.4」と比べてしまうと、もう買う気はなくなり「LEICA F1.4」を買ってしまい
ました。(「F1.7 20mm」もとても良いレンズだと思います)

今は、キットレンズをお使いとのことですが、購入が楽しみですね。自分も、レンズキット
購入後、3ヶ月くらいで、「F1.7 20mm」を購入したのですが、キットレンズとのあまりの
違いに驚きました。また「なんでもっと早く買わなかったのだろう」と公開しました。
それまでは、特にカメラなんて興味なかったんだですけどね。レンズも買い足す気なんて
全然なかったのですが、ふと買ってみたら、とても画質が上がって、それ以降、交換レンズに
興味深々になってしまいました。

参考になれば幸いです。

書込番号：15314046

[てんでんこ]

むさのマントさん
とくに３枚目には息を飲みました。

書込番号：15315533

動画中のオートフォーカスの動作音

[青いりんごです。]

価格ｃｏｍの価格がまた上がって来ましたね。３８千円台の時に買って良かったと思っています。下がる一方かと思ったら、また上がることもあるんですね。ＧＦ７の登場前？でも。

ズーム時のゴゴオーという音は確かに入らないですが、なんと、それよりも小さいと思われるＡＦ動作の「グルグルグルピッ」という音がずーっと入ります。

メーカーに質問したら、確かに確認され、動画中のＡＦをＯＦＦにしてくれという。これなら、このカメラの特長である動画中のピントをタッチで動かすなんてことはできませんよね。
このＡＦ動作の音が本当に外部に物理的に出ていて、それをすぐ近くのステレオマイクが拾っているというのなら、マイクレベルを落とせばいいのでしょうか。

とにかく、静かな場所での動画でこんなに大きくＡＦ動作音が入るのが仕様というなら、ちょっと残念です。

動画が再生できない場合はフラッシュプレイヤーをインストールしてください。
　　　↓
http://kyouno.com/turezure/20121106_laca-kikukaten2012.htm

書込番号：15310985

[どうしてこうなったOTZ]

高くなったのではなく、最安店が売り切って高い店が台頭してるだけかと。

音量の大きさは主観によると思いますが、私的にはジジジジピッってかすかに聞こえる程度な感じです。
外部マイクが使えればいいのにね。

書込番号：15311173

[じじかめ]

最安店が売り切れて競争がゆるくなったので、競合店も値上げしたのかもしれませんね？

書込番号：15312219

保護フィルターについて

[初心者ですのでよろしく]

たびたびの初心者の質問ですみません
お時間ある方は教えてください
電動ズームレンズの保護フィルターを購入を購入しょうと思ってますが、これにつくおすすめの物ってありますか？
お店で質問すればいいことなのですが、なかなか行けないので、みなさんご教授お願いします

書込番号：15302333　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

これあたりはいかがですか？
http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss?__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&url=search-alias%3Delectronics&field-keywords=37mm

書込番号：15302368

[影美庵]

φ37mmの品（プロテクトフィルター）なら、何でも良いです。

紫外線カットのUVフィルターや、若干色が付いたスカイライトフィルターでもOKです。
（主に銀塩時代によく使われましたが、デジタルでも使えます。）

高価格･高機能 〜 普及品まで、お好きな品をドーゾ。

尚、低価格･高機能なんて品はありません。

書込番号：15302391

[BAJA人]

こんにちは。

このキットレンズのフィルター径は37ｍｍですので、37ｍｍ用の
プロテクトフィルターでいいと思います。

よくお勧めで挙がるがケンコーのPRO1Dですね。
アマゾンだと現在1784円です。（私も今注文中ですｗ）

あとマルミのDHGスーパーレンズプロテクトは、表面に撥水処理が
されていますので、水滴や指紋が拭きやすいです。小さいお子さん
とかいるのなら、少し高いですがこれもいいかと思います。

アマゾン検索結果
他の口径とかも混ざってますので注意してください。UVカットとかも不要かと思います。
http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss?__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&url=search-alias%3Daps&field-keywords=%83v%83%8D%83e%83N%83g%83t%83B%83%8B%83%5E%81%5B%81@37%82%8D%82%8D#

書込番号：15302395

[Frank.Flanker]

ケンコー、マルミ、ハクバなどの37mm径のプロテクトフィルターなら安くても問題はないです
フィルム時代に使われていた紫外線カットの為のUVでも問題はありませんが、スカイライトは薄いピンク色がついていて写真全体が少しピンク色になるので人物中心でない限り使わないほうが良いと思います(写真を２枚並べて比べたらわかる違いですが)
あと、高いフィルターを買っても夜景やイルミネーションなどの夜の撮影時はゴースト発生の原因になるのではずしましょう

書込番号：15302428

[てんでんこ]

「37mm → 49mm」のステップアップリングをつけたあと、49mmの保護フィルターをつけた方がかっこいいです。また、こうやって径を拡げると、この先に汎用品のゴムフード（広角用、または標準用を切って縮めたもの）をつけることができます。

このほか、「37mm → 49mm」のステップアップリングをつけたあと、フィルターなし（つけると蹴られる）で「フジツボフード」を取り付けるものグーです。一般論としてフィルターなしは心許ないですが、フジツボフードは案外ガードが堅く、しかもコンパクトです。

書込番号：15302432

[Green。]

こんにちは。

マルミのマイ・カラー・フィルターもオシャレでいいと思いますよ。

書込番号：15302500　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんにちは
保護フィルターには、高いのと安いの有りますが…
例えば marumi が最高品質としているのは、傷が付きにくい、汚れに強い、
撥水性が抜群に有りゴミが付きにくく取り易いと書いて有ります。
使っていて、ほかのと違いは判らないですが、良いのだろうと思っています(^^

普通に、安いので大丈夫です。
これはと思う対象は、外された方が良いです（極く少し画質に影響します）。
夜間は、着けているとゴーストが出やすいので外します。
画質への、影響ですが、アルバム 8P の最後に等倍のフィルター有無の比較画像が有ります。

書込番号：15302575

[写歴40年]

初心者ですのでよろしくさん　こんにちは。

レンズ保護フィルターは安価な物から最近ではフィルター枠がカラフルな物など各種発売されていますが、37�oのねじ込みで使用するのでどれ購入されても良いと思います。

高価な物ほど枠が薄かったりコーティングが良くなったりカラフルな物など有りますが、条件が良いところでの撮影では差は解らないと思いますし、極端な逆光や夜景撮影の場合は外された方が良いと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10540210416.K0000068426.K0000102972.K0000319080.K0000311965

書込番号：15302586

[魔法が使いたい]

別に無くてもいいんじゃ…

書込番号：15302625　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://www.etsumi.co.jp/catalog/search_product_info.php?cid=0&pid=1231&page=1

フジツボフードのみでいいと思います。

書込番号：15302909

[ごゑにゃん]

アマゾンで買うなら性能が良くて、安いのはこれ！　ケンコー PRO1D ！

http://www.amazon.co.jp/37mm-KENKO-PRO1D-%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%86%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%BC-%E3%80%90%E3%82%A2%E3%82%A6%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%88%E3%80%91%E5%8C%96%E7%B2%A7%E7%AE%B1%E3%81%AA%E3%81%97/dp/B009FWTDDO/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1352178848&sr=1-1
　

書込番号：15302933

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

初心者ですのでよろしく さん
マルミ光機、ケンコー、
から出てるカラー枠のやつ。

書込番号：15305730

[初心者ですのでよろしく]

みなさん大変親切にお答えいただき、ありがとうございました
みなさんの意見を参考にアマゾンあたりで探してみようと思います
あと質問を重ねてしまって申し訳ないのですが、保護フィルターをつけても、もともとついてあったレンズのキャップはつくのでしょうか、それとも専用のものがあるのでしょうか？
どちらにしても付属のものはひもなんかがつけられないので、買いたそうと思っています
大変初心者の質問で恥ずかしいのですが、お願いします

書込番号：15305896　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

返信ありがとうございます。

フィルターの上からレンズキャップは使えますよ。

書込番号：15306125　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

初心者ですのでよろしくさん
付いてるやつに、
紐付けちゃえ。

書込番号：15306426　スマートフォンサイトからの書き込み

[初心者ですのでよろしく]

Green。さん
night bearさん
早速のご解答ありがとうございました
みなさんのおかげ間違った買い物はしないですみそうです

書込番号：15306740　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

初心者ですのでよろしくさん
色々、見てやー。

書込番号：15307754　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファイヴＧ]

ケンコーPRO1DとマルミDHGスーパーレンズプロテクトの使った感想。
安物のレンズクリーナー＆ペーパー（クリーナーセット）を使った際、
ケンコーPRO1Dでは何度拭いてもクリーナーを拭いきれなかったのが、
マルミDHGスーパーレンズプロテクトだと同じクリーナー＆ペーパーでも簡単に綺麗に拭けた。

別のクリーナー使用時ではケンコーPRO1Dでも拭けました。
最初の安物のクリーナー使用時でも、質の良さそうなペーパー（エツミ製だったと思う）に
変えたら、綺麗に拭くことができました。ペーパーって結構重要ですね。

この結果だけで判断するとマルミDHGスーパーレンズプロテクトの方が良さそうですが、
ペーパー次第ではケンコーPRO1Dで十分だし、どのクリーナーやプロテクターを
使用するにせよ、オマケで付いてくるようなペーパーはお薦めしません。
そういう私は以前はケンコーPRO1Dオンリーでしたが、今はマルミDHGスーパー〜ばかり
購入してます。さすがに既に購入したPRO1Dをマルミに買い換えようとは思ってませんが。
PRO1Dは満足してます。クリーナー＆ペーパーの質が悪すぎた。（拭き方が悪かったりして）

レンズのキャップはレンズにもよるけど、大体フィルタ着けても使えます。
それと紐ってカメラ本体とレンズキャップをつなぐ紐ですか？
連続して撮影する機会が多いと、いちいちキャップなんてしなくなるから、
ブラブラと邪魔なキャップをぶら下げるよりも、キャップはバッグや
ポケットに直した方がいいかも知れませんよ。
気になるなら安いからとりあえず購入して試してもいいと思います。
紐付キャップを使用して、紐が不要と思えば紐だけ外せばいいですし、
そのあとキャップ側の紐取り付け部分が邪魔に感じたら、そこだけ切りとればいい。
キャップを変えることで純正のキャップを無くさないで済みます。

書込番号：15307873

登山用にGF5かK-30かで悩んでおります。

[グーミー]

比べる対象としてはおかしい気もしますが、調べるほどに煮詰まってしまったので、
ご教授いただければと思います。
購入検討しているのは当機種の
・LUMIX DMC-GF5X 電動ズームレンズキット＋パナの20mmf1､7か
・PENTAX K-30（ボディ）＋18-55mm F3.5-5.6AL WR（中古）＋DA 35mmF2.4AL
です。

以前は富士のs6000fdを使っていたのですが、海外放浪中に盗まれてしまい、
それ以降はパナのFT-1を使っております。
防水、耐衝撃は便利なのですが、やはり何もいじれないのはつまらないと思うようになったので、ステップアップを考えています。

用途としては、主に登山での使用です。対象は山（朝や夕方含む）と、山の中での知人のスナップ、花（マクロが必要なほどは寄らないと思います。）等です。動物はあまり撮りません。
山には垂直の岩などには登りませんが、岩場は通りますし、冬も軽アイゼンで行けるギリギリくらいのところには登ります。
夏場は北アルプスなどをテント縦走したりしてます。
今までの自分の傾向としては、フラッシュはほとんど使いません。望遠もほとんど使わず、
自分で動いて撮るようにしてます。

普通に考えれば、携帯性からGF5で雨の場合はレインカバー使用、もしくはFT-1でガマンで決まりなのですが、
上記のレンズ構成なら金額的にはそれほど大きな差がないので、元々防滴仕様で、
ファインダーや手ぶれ補正が付いていて、画質としては確実に良いであろうk30が候補に入ってきてしまいました。

ただ、その大きさと重さを受け入れてまで、k30を選ぶほど違いがあるんだろうか
というところで煮詰まってしまいました。
こんなことは自分で考えろと言われてしまえばそれまでなのですが、
2機種の撮像素子の違いがどれくらい画質に響くのかいまいちわからない（逆に言えば、
私はその程度の感性です）のと、上記構成だとボケなどを出したい時の出具合の違いなど、
調べてもわからなかったのもあり、
私のような使い方の場合、どちらが良いかご教授いただければ幸いです。
因みに予算的にはこれ以上は厳しいです。
長くなりましたが、よろしくお願いします。

書込番号：15291165

[KERMS]

とりあえず、GF5・X14-42�oの四万円から始めるのがいいと思います
手持ちに防水カメラがあるなら、あえて一眼に防塵防滴を求めず
天候により適材適所で使い分けるべきかと思います

いずれ追加するレンズとしては、超広角でかつコンパクトな7-14�oF4がよろしいのでは
http://capacamera.net/gmuseum/gallery/aihara/index.html

書込番号：15291825

[guu_cyoki_paa]

えとね

煮詰まって、その2機種に絞られたんならいいんだけど、
行き詰まって、どれにしていいかわかんないんだったら、
いちおー、防塵防滴とされているOM-Dも候補に入れてもいいかもよ。　　(^-^ゝ

書込番号：15292243

[パリュード]

　スレ主さんの使用目的なら、迷う事無く防塵防滴だろうな。
　あとは「丈夫さ」だね。

書込番号：15292569

[やむ1]

グーミーさん、こんにちは。
K-7とGF1を使っています。近い内K-5IIs購入予定です。
グーミーさんの書かれた内容からすると、
探してK-5を買ってみるのもいいかも知れませんね。
K-30よりも剛性は高いと思われます。
GF5はコンパクトでいいのですが、
山は突然の天候変化もありますし、朝露夜露の心配もあります。
また山によっては結構砂塵舞うところもありますので、
やはり防塵防滴が安心ではないでしょうか。

私が軽めの山登りする時には、K-7メインで持っていきます。
GF1はザックの中に入れておいて、
誰かに撮ってもらったりする時、状況安心な時だけ、
取り出して使うようにしています。

書込番号：15292890

[ムアディブ]

RX100でもこの程度なら撮れる

ハイキング程度しかやらないんですが、、、

登山で背景をボケボケにしたくなることってあんまりないと思います。
ちょっとボケて、後ろの山の形が判別できる程度の方が良くないですか?

その程度なら1インチでも十分なので無理に一眼レフにすることはないかと。防滴もあるOM-D+12-50ズームをお勧めします。

ボケの最大量は、基本的にはセンサーの大きさがそのままボケの大きさの差になると思えば良いです。

C-PL+朝夕の撮影を考えると三脚必須ですけど持ち歩きますか?

歩行の妨げにならない高画質という意味ではRX100をお勧めします。
歩きながらポケットからサッと取り出してサッと撮れ、ある程度のボケが得られ、素晴らしい解像力と一眼同等にマニュアル操作も可能。RAW出力で現像も可能。
ただし、広角側が28mm相当までなので不満が出るかも (スイングパノラマがありますが) というのと防滴がなくなります。妥協できるなら良いカメラ。

もちろん、パンフォーカスであっても、遠方の解像力はセンサーサイズに依存(レンズの解像力には限界がある) するところはあるので出来るだけでかいカメラの方がきれいであることには変わりないですけど。

書込番号：15293097

[しゃべりべ]

コンパクトに済ませたいとき用にFT-1をお持ちなら、より違いが出るK-30の方が楽しめるのではないでしょうか？
弱めのローパスを採用してるとされているK-30で撮る風景は、なかなかのものです。
と言いいつつ、自分としてはGH3にも結構惹かれているのですが。。。

書込番号：15293437

[松永弾正]

Kｰ30がいいかな。OMｰDも捨てがたいけど。
Kｰ30はあのサイズなのにタフですよ！

書込番号：15293778

[てんでんこ]

スレ主さん
K30はボディーだけで590g。レンズ（重いほう）入れたら900g以上でしょ？
片やGF5は、電動ズーム付で、220g＋105g＝325g（少し誤差あり）ですので、わぁ〜お、約3倍。

というわけで、スレ主さんが強靱な体力をお持ちなら、しっかりした作りのK30を奨めますが、そうじゃなければGF5ですね。

ただし、GF5のボディーはひじょうに華奢。ちょっと岩に当てただけで凹みます。それで、すぐ壊れるわけではありませんが、「ガワ」が歪むと合わせ目に隙間ができてしまい、そこからホコリや水滴が入る可能性が大いにあります。

けど、それでもGF5の軽さは捨てがたい。大きさも小さく、手にすっぽり入るし、持った感じもいい。どうせデジカメは何年も使えませんから、「消耗品」と割り切ってGF5にしたらどうでしょう。

あと、話を広げて申しわけありませんが、LX7（パナ）、XZ1(2)（オリ）、RX100（ソニ）、G15（CANON）などの明るいレンズの付いたハイエンドも候補に入れてはいかがでしょう。画質については、これらのカメラでも文句ないだろうと思います。

書込番号：15296245

[グーミー]

たくさんのご教授本当にありがとうございます。
周りにあまり詳しい人もいないので、ネットの情報ばかり見ていましたが、
ここで質問してホントに良かったと思います。
年内ぐらいにはと、少々長い目で考えていたので、みなさんの意見を参考にまたゆっくり
練り直してみようと思います。
以下、お答えが重複してしまうこともありますが、ご容赦ください。

＞KERMSさん
そうなんですよね、最初から欲張らず最初は電動ズームだけでも良いのかもしれません。
そして、7-14�oとーっても理想です。ただ、コンデジを使っていた人間としては、
ちょっと価格の敷居が高いもんで・・
でも、GF5を買うとしたら、ひとまず4万円で止めて、またそこで悩もうかと思います。

＞guu_cyoki_paaさん
OM-Dも検討の対象には入っていました。ファインダーが覗けて、
防滴で重さも2機種の中間よりやや軽め。
実際これが一番合ってる気もするのですが、恥ずかしながら、山登る人間としては
あるまじき言動かもしれませんが、何となく外観が好きになれなかったもんで・・
ただ、こちらに関しては実機にしっかり触ってないので、
近々量販店に触りに行こうかと思い直しました。
そこでまた判断しようと思います。

＞パリュードさん
なるほど、やはり迷うところではないんでしょうね（笑
丈夫さも取るなら、K-5ですよね・・
あとは自分の中でどう重さと折り合いをつけるかになりそうです。

＞やむ1さん
こちらこそ、こんにちは。
検討中の2機種にかなり近い機種をお持ちの方の意見でとても参考になります。
わかりやすい雨はもちろん困りますが、雪山でグローブに付いた雪が溶けたり、
テントの結露や朝露、風の強い稜線では砂もあるので、防塵防滴は安心なんですよね。
実際そういう状況だからこそ撮れるものもたくさんあるんでしょうし。
K-5の中古ならk-30と同額くらいで手に入るようですし、実際候補の筆頭でもありました。
ただ、この期に及んで、少しでも軽いk-30という選択をしていた次第です。
まずはカメラをザックに入れてここぞと言う時に出す使い方になるか、
、ある程度常に胸に抱えて登るかを、もう少しイメージし直してみようと思います。

＞ムアディブさん
美しい山の写真ありがとうございます。私の求めている画質としては、
十分だと思います。実際当初はLX7を見た事によって、カメラの購入を考えはじめたのので、
有りな選択だと現在も思っております。
その辺のラインナップはどれもレンズも明るいですし、
広角も望遠もそれなりに有り、マクロも使えて軽いですからね。
ただ、山の風景は私もそれほどボケはいらないと思うのですが、
その中にいる人を撮る時はボケが欲しいなと思ってしまったため、
高性能コンデジより更に少し上という欲が出てしまった次第です。
実際コンデジで撮っているのも、
風景よりその風景の中にある人や花を多く撮っている傾向にあるようなので。
三脚は通常持っているのはゴリラポッドくらいですので、ちょっと頼りないでしょうね。

＞しゃべりべさん
GH3！恥ずかしながら全く候補に入れてなかったのですが、すごく良さそうですね。
でも、予算的にちょっと厳しそうなんで、
これにするなら購入はもう少し先になりそうです・・
でもまた検討の幅が広がりました、ありがとうございます！

＞松永弾正さん
率直な意見ありがとうございます！やはりOMｰDも候補に入れるべきのようですね。
上で述べたように、外観で判断していたのですが、しっかり触って判断しようと思います。

＞てんでんこさん
いやいや、まさに悩んでるのはそこが一番です。実に3倍もの重量差。
普段山道具を購入する時も常に重さを気にするのですが、600グラムあったら他に何を
持っていけるだろうとか考えてしまってます（ｗ　
カメラバッグ自体も更に重くなるでしょうし。
ただ、重さは何とかガマンできそうな体力はあると思うのですが、あとは大きさですよね。
ザックに入れて出すのが面倒で撮らないでは本末転倒だし・・
胸に抱えているなら、やはり軽い方が手軽だし・・
実際消耗品と割り切って、高性能なコンデジかGF5という選択が、
とても良い考え方な気もしております。

書込番号：15296765

[deep-sea/take]

LUMIX DMC-GF5X 電動ズームレンズキット＋パナの20mmf1､7 を私はおススメします。

レンズは両方持っていますが、20ｍｍｆ1.7とLEICA DG MACRO-ELMARIT 45mmばかりを使っています。
使用用途から、防塵・防滴も大事でしょうけど、軽くて小さなGF5が良いと思います。

レンズの選択はスレ主さまの2本で良いと思いますが、20mmｆ1.7を使うと、14-42の電動ズームは使わなくなるかもですね。出てくる絵は20mmf1.7の圧勝ですから・・・。

書込番号：15298057

[グーミー]

>deep-sea/takeさん
なるほど、20ｍｍｆ1.7というのはやはり相当良いのでしょうね。
軽くて薄いし、価格も高く無いですし、
圧勝とまで聞くとそのレンズを使いたいがために、とりあえずパナかオリの
マイクロフォーサーズ機にしておこうかという気さえしてきます。

＞みなさま
今日仕事が少し早く終わったので、改めて今回ご推薦していただいた機種も
含めて、店舗へ実機を見にいきました。

OM-Dですが、触ってみると食わず嫌いとはまさにこのことで、思いの外良かったです。
バリアングルですし。外観も改めて見ると、それほど嫌いじゃない。
急いでないので値段がこなれてきたら、これにしようかとも思ったのですが、
防滴のキットレンズがちょっと長すぎて、
結局一眼サイズのカメラバッグをお腹に抱えることになるなーと。
20ｍｍｆ1.7と組み合わせれば機能、サイズとしては最高なんだろうなと想像してみるも、
それだと防滴でなくなってしまう。
だとすると、防滴キットレンズを使って、お腹に抱えるかバックパックに入れておくなら、
K-30の方が楽しそうですし、防滴を捨てて短いレンズを付けて山に登るなら、
価格差を考えて、GF5で良いのかなと。
もちろん、その都度レンズを換えれば良いのでしょうし、
ボディの堅牢さ、防滴防塵、バリアングルとファインダーはとても魅力的なので、
いまだ候補から外したわけではありませんが、ひとまずフリだしということで（ｗ
ただし、みなさまのご教授のおかげで意味のあるフリだしに戻るでした、
本当にありがとうございます。

因みにハイエイドコンデジも見て来ました。RX100良さそうですね。
ホントに小さくて、良く撮れそう。LX7と共にやはり気持ちはぐらつくのですが、
ただ、今回はレンズ交換式でいろいろ試してみたいなと思っております。

書込番号：15301153

[デジカメ動画派]

グーミーさん

GF5　+　20mmF1.7　+　WP610（デジタルカメラ専用防水ケース ディカパック）という手もあります。

20mmF1.7はWP610にぴったり入り、ケラレもありません。
電源スイッチは操作しにくいのですが、タッチパネルの操作は全く問題ないです。タッチシャッターを使うことで、シャッターボタンが押しにくいことも解決できます。GF5ではiAモードでは絞りをタッチパネルで操作できますので、意外と使えます。

GF5に防滴の保険がほしいなら、一考（一笑？）の余地ありです。
防水ですので、沢でも大丈夫だと思います。
ただし、高山での使用経験はないので、どのくらい膨らんだりちじんだりするかは知りません。

まあ、常に入れたままで使うのは全く面倒ですが、雨の時対策にはなりますよ。

書込番号：15306955

[kensuke2011]

全くの素人ですが回答させてください。

ボディのみ買って、一緒に好きなレンズを買うのがおすすめです。
キットのレンズは画質が悪いので、好きなレンズを買い始めると、
キットレンズは使わなくなると思います。

自分はGF5を使っていて、以前は、GF3を使っていました。
(GF3は知人にあげてしまった)

使ってきたレンズは、主に
　F1.7 20mm Panasonic (知人にあげて今はない)
　F1.8 45mm M.ZUIKO
F1.4 35mm Leica
の３つです。
他には、キットレンズも所有していますが、ほとんど使っていません。

Liecaもオススメなのですが今はおいておきます。

人物なら「F1.8 45mm」がいいです。「F1.7 20mm」もいいですが、
人物撮影ならば「F1.8 45mm」の圧勝です。
しかし、「F1.8 45mm」はやや望遠気味なので、山の写真ならば、
「F1.7 20mm」のほうが良いと思います。撮る写真にもよりますが、
一般的に、景色の撮影は画角が広い方が良いと思います。

なので、
　人物撮影重視なら「F1.8 45mm」
　景色撮影重視なら「F1.7 20mm」
だと思います。
両方あると、はっきりと使い分けができて楽しいと思います。

また、電動ズームはいらないと思います。上の二つのレンズのどちらかを
買ったらあまりの画質の違いに使わなくなると思います。（自分はそうでした）
また、電動ズームって高いだけで、写真撮影には不向きです。あれは動画を
取るために滑らかにズームできるようになっているものです
写真撮影の時は、遅くて不便でイライラします。小ささは魅力ですけど。

なので、ボディのみ買って、一緒に好きなレンズを買うのがおすすめです。

実は、自分も「電動ズームってなんかかっこいい」とか思って、電動ズームのキットを
買いました。ですが、あまりに画質が悪いので、即他のレンズを買って、電動ズームは
売ってしまいました(15000円で売れました)。
なので、自分の経験からも「電動ズームは不要」と言いたいのです。

というか、キットのレンズって何であんなにひどいのか疑問です。(GF3はダブルレンズを買いました)
値段も同じくらいなんだから、「F1.7 20mm」をキットに付けて欲しいです。
画角も使いやすいしコンパクトだし、キットレンズとしては最高だとおもうんですけどね。

また、自分はとりあえずGF5にしておいて、長期的にOMDにしていく予定です。（OMDは今は高いので）
レンズの資産はOMDで生かせるので、今のところ、ボディは安くて使いやすいGF5に
しておいて、その代わり、将来のためにレンズ選びは慎重に良いものを買っているつもりです。
将来OMDを買ったとしてもボディサイズが違うので、GFも無駄にはならず、サブ機として活躍
しそうです。

なんか、境遇が似ている気がしたので、回答させていただきました。
参考になったら幸いです。

書込番号：15314221

[グーミー]

せっかくご教授いただいたのに、返信が遅くなってしまい大変申し訳ございません。
実を言いますと、質問していたk-30でもGF5でもなく、LUMIX　G3を買いました。
オークションで展示品ではない新品ボディが24000円だったもので。
半ばK-30に気持ちは決まっていたのですが、
どうしても登山中にストレスにならない持ち方というのが思い浮かばなかったため、
今回は大きさを取る事にしたのと、
防滴を捨てGF5にするのなら、型落ちで安くなってる上に、
G5より小さくファインダーとバリアングル有りに惹かれたがG3に決めた理由です。


＞デジカメ動画派さん
この組み合わせは、全く考えていませんでした。
実際お店に見にいきましたが、保険としてかなり有りな気がします、何より安い（ｗ
G3でも入るサイズが販売されているようですし、この提案のおかげでK-30じゃなくても
良いかと思いました。
多少後回しになるアイテムだとは思いますが、いずれ購入すると思います。
良い提案をありがとうございます。

＞kensuke2011さん
実は最終的には私も似たような感覚でした。
ちょっと安めのボディと好きなレンズだけ
買えば良いのかなという部分です。
とある量販店で、「F1.8 45mm」「F1.7 20mm」の二つをGF5に取り付けて試すことができ、
「F1.7 20mm」はまさに大きさも画質も理想的だなと思ったものですから。
それと、やはりOM-Dは私も今でも狙っています。ただ、前述の通り、
価格と防滴レンズがでかすぎる点で、今はまだいらないかなと。
あまり良いものを持ちすぎると、守るために動きが萎縮しそうですし（ｗ
ですので、仮に使いやすそうな防滴レンズが発売されるなら、
その時また考えようと思います。
もしくは、G3＋F1.7 20mmという今の構成に満足できなくなったら、
改めてK−30やその後継機に手を出そうと思います。

書込番号：15323313