LUMIX DMC-GF5WA ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

質問です。 GF5は、GF3と比べてどうでしょうか？

[Fish Easter 11]

GF3とキットレンズの１４−４２をかみさんに買ってやりました。２０ミリ前後のパンケーキ？レンズも付いていたレンズキットです。

使ってみて、これは、すごいぞ、と正直、たまげました。
こんなコンデジに毛の生えた程度？と思ったものが、すごい画が出てきてしまう。
とくに家庭用インクジェットでA4サイズにプリントしたときの諧調というか、滑らかさというか、少し旧いAPS　Cと比べても、たいしたもの、というか、絵作りが上手いせいか、こちらのほうが良く見えてしまいます。
もちろん、コンデジとは桁違い。（TZ２０と比較。TZ２０も悪くないのですが、どうしても、プリントすると、エッジが立って、かりかりとした、コンデジセンサーの弱点が出てしまいます。）

この手の製品なので、家族の生活記録しか撮っていないので、作例が出せないので、話が抽象的になってしまい、申し訳ないのですが、要するに…

私も欲しくなった！ｗｗｗｗ

こういうカメラってバックに入れっぱなし、になるので、妻と共用ってのも、面倒ですし。

そこで、価格コムを覗いていると、

おそらくGF３の後継機（４は欠番）で、一台型落ち（最新型はGF６）、の、GF5が、標準、望遠ズーム付きで、３万円程度で出ているではないですか！

私は、デジカメは、どうせ安くなるので、閉店前のスーパーの生鮮食料品売り場…的な買い方、が大好きです！

いらっしゃるかどうか分かりませんが、GF3とGF5の両方を何かの事情（間違ってぽちしてしまったとか、安すぎて、つい、GF3を持っているのに、レンズのキットレンズが違うから、レンズにおまけでボディが付いてきた程度の理由で、ぽち、してしまったとか、とにかく、両方持っている方が、いらっしゃったら、違いといいますか、画が、こう違うよとか、操作性が違うよとか、教えていただけませんか？　GF6は、まだ、スーパーでいうと、まだ、午前中なので、要りませんｗ。

もちろん、両方お持ちじゃなくても、GF5のUserの方のご意見もよろしくお願いします。

ご意見、お待ちしております。
よろしくお願いします。

書込番号：16809517

[ほら男爵]

ハイ
レンズ目当てにＧＦ５を買いました(/￣∀￣)/
…使ったら、高評価になってしまったのでボディも活用してしまいました(^皿^)

ＧＦ３は持ってません

最近のＡＰＳーＣと比較すれば高感度で勝ち目はありませんが…

子供一人を写すならＩＳＯ１６００まで吾輩は常用出来ます♪

キットレンズも良いレンズだと思います☆

…で、ライバル的にはＰＭ２だと思います
こちらも破格値(^皿^)

ボディの性能なら
ＰＭ２（手ブレ補正内蔵だし、高感度のノイズ耐性も高いらしいし、ファインダー付くし…）
レンズなら
ＧＦ５ダブルズームが好きです（小型だし、内蔵フラッシュ上向くし）

どちらも買いだと思います(o^∀^o)

書込番号：16809550

[Hinami4]

こんにちは、GF5ユーザーですがGF３は持っていません。
また、E−PL５は持っていますが…。

まぁ、GF３で感動を覚えた？というのは、それはそれで良いことだと思っています。
元々は解像感は高いので、小型でありながらも侮れないとは思っています。
でもE−PL５のほうが勝ってきたかな〜というとこもありますが、気になるほどではないかと考えます。

どちらも望遠多用で、最短撮影距離付近からの花撮りに主として使っていますが、設定でちょっと戸惑うのはGF5のほうでしょう。
まぁ、慣れの問題でもあるし、タッチパネルを押せば済んでしまうことがほとんどです。

液晶画面も外撮りで、思ったほど見辛くないのは大きな利点でしょう。

まぁ、未だ修行中なので、時々自らの縁側でボヤいているくらいでしょうか(笑)

書込番号：16809598　スマートフォンサイトからの書き込み

[Fish Easter 11]

ほら男しゃくさん

さっそくのお返事ありがとうございます。

ハイ
レンズ目当てにＧＦ５を買いました(/￣∀￣)/
…使ったら、高評価になってしまったのでボディも活用してしまいました(^皿^)

＞望遠Zoomプラス１万円くらいですね。変ですねえ、最近のレンズってｗ。
場合によっては価格がマイナスの場合があるみたいｗ。ボディ単体よりも、キットが付いてたら安くなってますものねｗ。


ＧＦ３は持ってません

最近のＡＰＳーＣと比較すれば高感度で勝ち目はありませんが…

子供一人を写すならＩＳＯ１６００まで吾輩は常用出来ます♪

＞最近のってやつで、ペンタックスG01，これも、スーパーで午後7時50分の位の価格で買ったんですがｗ、確かに、デジカメってのは、後になるほど、良くはなってきますよね。
でも、それも、せいぜい、半年サイクルで変わってしまうし｡
というわけで、こう入スタイルは、やっぱり、早くても、午後7時だなぁｗ。
でも、閉店時間も考えないといけないしｗ。売れ切れちゃうからｗ。

＞キットレンズも良いレンズだと思います☆
悪くないんですよねえ。こいつがダメだと、売れなくなる。
大昔、50ミリ１．４、こいつがダメだと、ブランド自体の評価になるので、ものすごくまともに作られていた。
キットレンズもプラスティックマウントだってのに、目をつぶってしまうと、たいした写りですよねえ。
マウントの心配する前にボディが陳腐化してしまうから、耐久性には問題ないでしょうしねえ…

…で、ライバル的にはＰＭ２だと思います
こちらも破格値(^皿^)

実は、こっちも、考えたのですが、EVFもOpで使えますし。
しかし、GN１０のストロボが、ホットシューを占領するでしょ？
すると、EVFとストロボの併用ができない。
変な仕様だなぁ…
オリンパスって、どっか、こう、ちょっとした癖があるんですよねえ。昔から。
Penだとストロボ内蔵って、高いほうになっちゃうでしょ。変だよなぁ…
ということで、その点だけで、ちょっと、Penは、考えてしまったんですよ。
センサーシフトで手振れ補正するのは、絶対にいいと思うんですけどねえ。


ボディの性能なら
ＰＭ２（手ブレ補正内蔵だし、高感度のノイズ耐性も高いらしいし、ファインダー付くし…）
レンズなら
ＧＦ５ダブルズームが好きです（小型だし、内蔵フラッシュ上向くし）

＞なるほど、細かく見ていらっしゃる！
さすが。


どちらも買いだと思います(o^∀^o)

どっちも買っちまっても、まあ、たいしたこと無いけど…ｗ
でも、かわいそうなんですよね、使わなかったカメラって。
銀塩のころなら、コレクションってもありだけど、デジタルは陳腐化したら、コレクション価値も無いですしねえ。
本当に、生鮮食料品ですねえ…

ほら男爵さん
買い物の達人のポイント、とっても参考になりました。

ありがとうございました。
きっと、買うまで、このスレッド続くかもしれないので、よろしくお願いします。

書込番号：16809645

[BAJA人]

こんにちは。

GF3は持っていませんがGF5ユーザーです。購入する際にGF3と比較しました。
GF5は専用のムック本も出ていないくらいですので、GF3のマイナーチェンジ版と
言えると思います。（GF3はムック本あり）

でも当然いくつか違いはありますね。

1.高感度画質の向上
2.クリエイティブコントロールの種類増加
3.DISPLAYボタンの追加

これらのことから私はGF5にしました。
画質面ではEOSには少し及ばないものの、この小ささを考えると十分満足しています。


あと、ご存知かもですが、GF5は電動ズームキットもありますよ。（GF5X）
私はこれを買いましたが、非常にコンパクトで便利です。
ただこのあと20/1.7、14/2.5、45/1.8と次々とレンズが増殖しましたが（笑）
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001566_J0000005945_J0000001567&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13,105_5-1-2-3-4-5,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

ご参考まで。

書込番号：16809661

[Fish Easter 11]

Hinami4さん

さっそくのご回答ありがとうございます。
平日なのにと思ったら、今は、すまほ、からなんですねえ。

こんにちは、GF5ユーザーですがGF３は持っていません。
また、E−PL５は持っていますが…。

＞そうでしょうねえ。連続した機種を買う人って、めったにいませんよねえ。
オリンパスとは、画作りや、操作性をふくめて、面白そうですね。
結構、パナも、設計にポリシーがあるというか、意外でした。家電屋にカメラなんて作れるのかなぁって思っていただけに。
オリンパスは、まだ、カプセルカメラみたいころから、デジタルカメラ、当時はコンデジとは呼んでいなかったけど、200万画素くらいのを2台買ったなぁ。
まさか、こんなのに、銀塩が駆逐されるとは思いも寄らなかったなぁ…当時は…
今でも、ファイルが残ってますが、正直、当時の絵作りは、まともだったなぁ。

最近、これも、家族用に、オリの防水コンデジ、買ってみたんですが、新しいほど、いいんでしょうねえ。
コンデジでも、プリントでエッジが上手く立つ、それほど、がりがりしない、など、なるほどねえ、低ピッチセンサーの粗を隠す方法が、良くなってきたなぁと関心してしまいました。
これが、マイクロフォーサーズ、だって、１１０サイズのセンサーでしょ？こんなものでも、まともに絵が出てくる秘密なのかなぁとも思うし。
テレセンの問題も含めて、マウント口径、光軸、入射角度まで、すべてやり直したやつのほうが、結果はある程度出てくるのかな、それなら、フォーマットが小さいほうが、小型化するしとそんなことも考えて、マイクロフォーサーズ、面白いなとは思っているのですが。

まぁ、GF３で感動を覚えた？というのは、それはそれで良いことだと思っています。

＞そうなんですよ。そう、それはそれで、なんですねｗ。読まれたかなｗ。期待してなかったから、期待以上だった、ってことがあるんでしょうね。
それと、本当にデジタルってのは、フォーマットサイズだけが画を決めるのだろうか？
キャリーオーバーした小口径マウントで無理やりフルサイズをやろうとしている旧い？カメラメーカーの苦闘を見ながら、その辺の疑問も、マイクロフォーサーズへの興味かもなぁ。話がずれました。

私も縁側ってので、遊んでみようかなと、少し、書きかけているのですが、要するに、価格コム的な表現では、フィルム粘着派ｗｗｗ、笑った、この表現…
デジタルなんて…っていう、まあ、こんなの生活の道具、便利だけど、カメラじゃねえよ、みたいなところも、まだ、かなりあるんですｗ。

デジタルが悪いんじゃないんですよ。
銀塩の退場を急ぎすぎた業界の事情に問題があるんです。
だって、まともに比較されたたら、デジタルが売れなくなってしまう。
やってくれやがったなぁ、と思いつつ、伝統的？なカメラメーカーが、家電屋にやられていて、Dfなんてのを出してきて、埋められた外堀を、何とかしようとしてるのを見て、自業自得じゃねえかと思いつつ…　（うーん、この辺は、自分の縁側でつぶやきましょうw）


元々は解像感は高いので、小型でありながらも侮れないとは思っています。
でもE−PL５のほうが勝ってきたかな〜というとこもありますが、気になるほどではないかと考えます。

＞いちいち、センサーやエンジン、個別に作って差別化する時間もコストも無いですからね。
同時代なら、中身は同じ、と考えていいのでは？
オリンパスも、E,L,M, 時代が同じなら同じ絵が出て来るそうで…　OM　Dも同じ。
殻、が違うだけなんですよね。値段の違いも、殻、の違いｗ。


どちらも望遠多用で、最短撮影距離付近からの花撮りに主として使っていますが、設定でちょっと戸惑うのはGF5のほうでしょう。
まぁ、慣れの問題でもあるし、タッチパネルを押せば済んでしまうことがほとんどです。

＞Userインターフェイスは大事ですねえ。これで、使いたくなくなるなんて、いくらでもありそうですしね。

液晶画面も外撮りで、思ったほど見辛くないのは大きな利点でしょう。

＞うーん、直射が来ると、もう、フレーミングも難しい、GF３、K01
すると、GF５は、その辺が良くなっているんでしょうかねえ。


まぁ、未だ修行中なので、時々自らの縁側でボヤいているくらいでしょうか(笑)

＞あとで覗かせてもらいます。
価格コムは、バイヤーズガイドの性格が大事だから、確かに機種別には、機種ごとの作例が必要ですし、制限が多いから、縁側は、便利ですね。価格コムの口コムって、なかなか、きめ細かいケアがあって面白いなぁと思ってます。


どうもありがとう。

書込番号：16809683

[ほら男爵]

あの 買い物上手 は消して欲しいです(#^.^#)ハズカシイ…

一個しかレビュー投稿して無いのに上手も何も…(/￣∀￣)/

…ねぇ？（笑）

書込番号：16809708

[Fish Easter 11]

BAJA人さん、こんにちは。

GF3は持っていませんがGF5ユーザーです。購入する際にGF3と比較しました。
GF5は専用のムック本も出ていないくらいですので、GF3のマイナーチェンジ版と
言えると思います。（GF3はムック本あり）

なるほど、流通在庫との購入比較はありでしょうね。

でも当然いくつか違いはありますね。

1.高感度画質の向上
2.クリエイティブコントロールの種類増加
3.DISPLAYボタンの追加

これらのことから私はGF5にしました。

＞小さな違いに見えても、やはり、Valueがあるのでしょうね。

画質面ではEOSには少し及ばないものの、この小ささを考えると十分満足しています。

APS　Cは、今後、立ち位置が見えなくなってくるでしょうねえ。
フルサイズが必要というよりも、ミラーレスとフルサイズの狭間で、ひょっとすると無くなるかもなぁ。

あと、ご存知かもですが、GF5は電動ズームキットもありますよ。（GF5X）
私はこれを買いましたが、非常にコンパクトで便利です。

＞パワーズームは昔ペンタックスのフィルムのAF機で、やたらにPower　Zoomが付いてきたんですが、正直、上手い画角度で止まってくれないので、いつも、マニュアル側で使っていました、とうか、今も、そうしています。
僕にとっては、コンデジの使いにくさもPZにありますので、マイクロフォーサーズは、マニュアルズームが魅力ｗ。
でも、良くなっているんでしょうね。PZの全長は魅力ですね。
しかし、片落ちになったキットレンズの価格って、不思議だよなぁ…


ただこのあと20/1.7、14/2.5、45/1.8と次々とレンズが増殖しましたが（笑）

＞レンズ交換式ってのは、これで、取り返さないと、どうにもならないんでしょうねえ。
プリンターとインクの関係…
ライカとか、ツアイスのブランドを買ってきて…
商売ですねえ…
まさか、ぱな、や、そにーに、ライカやツアイスが、暖簾を売るとは思わなかったよなぁ…
商売ですよねえ…
設計、製造はどこなんでしょうかねえ…

書込番号：16809717

[Fish Easter 11]

ほら男しゃくさん

いや、見ていらっしゃるところが、するどい！

閉店間際ハンターの私とは違う！ｗ

書込番号：16809769

[guu_cyoki_paa]

閉店近くになると、みすぼらしいオバチャンやオジチャンが半額シールお貼る店員さんに
群がってるの見かけますよん。

わたしわ、その人たちお、ハイエナ君って名づけています。　　(^ー^* )

書込番号：16809873

[うさらネット]

ファインダレスLumixはGF1/GF2所有で、GX1+PZ14-42mmを夏に周回遅れで追加。

その後に中古レンズ漁りの時にSofmapで、
あまりにミーハーで馬鹿にしていたGF5を、レンズ評価の試着相手に触ったのが災いの元。

今は、GF5+PZ14-42mmが一番のコンパクトセットとなって面白がっています。
常用レンズを取られたGX1には、オリ14-42mmIIRを充てています。

GF5のメリットは、なんと言ってもコンパクト。

書込番号：16809885

[Fish Easter 11]

えっと、ハイエナさん、お返事ありがとう！

＞閉店近くになると、みすぼらしいオバチャンやオジチャンが半額シールお貼る店員さんに
群がってるの見かけますよん。

＞わたしわ、その人たちお、ハイエナ君って名づけています。　　(^ー^* )

で、あなたは、さらに、その５割引の中から、最後の獲物を狙っているのかなぁ？
ボクのライバルですね！ｗ

でもねえ、
ボクの家のそばのパルコの食品売り場、ハイエナさんたちの身なりが悪くないんですよ。
お金のない人ほど、また、所得の低い人ほど、むだな買い物をしては、さらに貧乏になっていくんだそうです。

書込番号：16810099

[Fish Easter 11]

うさらネットさん　こんにちは。

クチコミ投稿数：17571件って、すっごいですねえ。

＞ファインダレスLumixはGF1/GF2所有で、GX1+PZ14-42mmを夏に周回遅れで追加。

なるほどねえ、GFは、ファインダーレスですかｗ。
EVFの搭載が、ミラーレスの分類方法になるかもしれませんね。
オリンパスは外付けを用意するけど、パナは、外付けは嫌っている？
アクセサリーってのは、便利なようで、忘れてしまうと、どうにもなりませんしねえ。

＞その後に中古レンズ漁りの時にSofmapで、
あまりにミーハーで馬鹿にしていたGF5を、レンズ評価の試着相手に触ったのが災いの元。

ミーハーっていうけど、カメラ全体、ミーハーじゃないのかなぁ。
銀塩のころだって、ライカだ、ツアイスだ、なんて、みんなミーハーだったような。
今のフルサイズ議論なんて、ほんと、ミーハーそのものに見えますけど。
まだ、マイクロフォーサーズのほうが、生活記録にせよ、望遠重視のフィールド撮影にせよ、写真を撮ろうっていう、目的を多少は感じるだけ、ましのような気もするんですが。

＞今は、GF5+PZ14-42mmが一番のコンパクトセットとなって面白がっています。
常用レンズを取られたGX1には、オリ14-42mmIIRを充てています。

＞GF5のメリットは、なんと言ってもコンパクト。


私もマイクロフォーサーズ、２代目を買っちまうと、パナとオリの混合もやっちまいそうです。
ただ、買うのはいつも、ハイエナタイムでしょうけどｗ。

オリのセンサー側の手振れ補正は魅力ですねえ。

書込番号：16810126

[Fish Easter 11]

しかし、ぐーちょきハイエナちゃんのブログ？見たけど、なかなか絵心あるねえ。

ちょっと、フィッシュアイ効果、使いすぎじゃないかと思うけど。

ハイエナ、ハイエナ、っていう人が、ハイエナなんだぞー

書込番号：16810150

[ほら男爵]

ＧＦ１・ＧＦ２は外付けファインダーが用意されていましたね

ＧＦ３からは付かなくなり、ＧＸ１がラインナップされました
吾輩はＧＸ１にファインダー付けっ放し（笑）

ＧＸ７で小形にも内蔵
Ｇ系（普及クラス）にも内蔵

この割り切りは結構良いと思います(o^∀^o)
…外回りタイプも残して欲しかったですが、どうしても…ならオリンパスボディもありますからね〜(^皿^)

書込番号：16810184

[dell220ｓちゃん]

外付けだとちょんまげスタイルになるからなあ。
最近のデジカメでちょんまげは似合わない気がする。

書込番号：16810305

[Fish Easter 11]

ほら男爵さん

連続速攻ありがとうございます。
私、仕事しながら見てますが、大丈夫ですか？

＞ＧＦ１・ＧＦ２は外付けファインダーが用意されていましたね

＞ＧＦ３からは付かなくなり、ＧＸ１がラインナップされました
吾輩はＧＸ１にファインダー付けっ放し（笑）

このあたりが、パナの商売上手なんでしょうねえ。
女流イチガンと運動会イチガン、で、伝統的なシロモノUserを取り込みながらも、オリやソニーのやり方を横目で見ながら、出たとたんに高値で予約してくれる層を、Xだとか、なんだか、高級路線で取り込んできちゃった。

でも、残念なのが、社長が変わって、プラズマを止めちまったこと。
私、パナのカメラ、TZ２０にしろ、GF３にしろ、パナのカメラなんてのを買おうと思ったのは、プラズマの影響だなぁ。
３台も買いましたもの。
こういうのを作る連中なら、絵心があると思ったんだよねえ。
ソニーもパナも、映像は素人じゃない。


＞ＧＸ７で小形にも内蔵
Ｇ系（普及クラス）にも内蔵

＞この割り切りは結構良いと思います(o^∀^o)
…外回りタイプも残して欲しかったですが、どうしても…ならオリンパスボディもありますからね〜(^皿^)

オリンパスとの陣営内での、微妙なすみわけが相談されているのかもしれませんねえ。
少しづつ、違えておいて、競争にならずに、両方買わせちゃうみたいな。

私も、PenのM２でしたっけ、あれも、ハイエナタイムに落ちてきてますから、狙っちゃおう。
でも、両方は要らないよなぁ。どう考えても。


dell220ｓちゃんさん　こんにちは。

＞外付けだとちょんまげスタイルになるからなあ。
最近のデジカメでちょんまげは似合わない気がする

そうなんですよ。

軍艦部、ってのがないと、ちょんまげは似合わない。

最近のミラーレスは、丸坊主というか、のっぺらぼうというか、つるり、としちゃっていて、出っ張りが似合わない。

ところで、ナイスが２点も付いたけど、両方とも、ぐーちちょきハイエナちゃんに関するところですねえ。
なんだか、おじいちゃんのPen３を奪い取っておいて、まさに、ハイエナちゃんじゃないのｗ。
でも、いいです。
カメラってのは、使って何ぼ。
使わないところにあるものは、奪い取ってもいいのかも。

俺もかみさんのGF３を奪い取るかなぁ。
SDカードの画像、１年前で止まってるじゃねーか…

書込番号：16810397

[ほら男爵]

外付けファインダーのデザインをもう少し考えて欲しい！
…とは吾輩、常々思っています（´▽｀*；）

ペンシリーズに似合いそうな
ペンタプリズムもどき（バウンス可能なフラッシュ付きなら尚良い♪）
…とか

ＧＸ１に似合いそうな円筒系（表側に動画撮影に有利なＬＥＤ付きだと尚良い☆）

…とか

出して欲しいなぁ〜

書込番号：16810401

[ほら男爵]

し…仕事に尽きましては…(´-ω-`)チーン

○×△□？☆のお蔭様で？…荷台は空気ばかり(/￣∀￣)/中小は厳しいですね

荷だしのおばちゃん減らされて待機ばかり…(；´皿`)

早く帰って弄りたいよう（┰_┰）

…この返信は消されそうｗ

書込番号：16810432

[Fish Easter 11]

ほら男爵さん

チャットになっちゃってますｗ。
まあ、Weekendですからねえ、いいんじゃないでしょうかｗ


＞外付けファインダーのデザインをもう少し考えて欲しい！
…とは吾輩、常々思っています（´▽｀*；）

＞ペンシリーズに似合いそうな
ペンタプリズムもどき（バウンス可能なフラッシュ付きなら尚良い♪）
…とか

＞ＧＸ１に似合いそうな円筒系（表側に動画撮影に有利なＬＥＤ付きだと尚良い☆）

…とか

出して欲しいなぁ〜


アブないっすよぅ

機能を求めているようで実はフォルムを求める…

２０世紀に大流行した、金属カメラウイルスが、デジカメ登場で沈静化したように見えたのですが、どうも、最近、変異して、デジカメ型になって、流行の兆しを見せてますよ。

２０世紀のころは、中古屋に集まる重症患者のせいで、金属からの接触感染だったので、そんな危ないところに近づかなければ大丈夫だったのですが、新型ウイルスは、どうやら、ネットで感染してしまうようですよ。

パナもGXって、ウイルスを持ってるようで怖いなぁ…

外付けファインダーがEVFなら、まだ、症状は軽いけど、光学ファインダーで、肉眼よりもクリアに、、なんていいだすとやばいかもなぁ。

書込番号：16810438

[じじかめ]

＞チャットになっちゃってますｗ。

チョットぐらいならいいのでしょうが・・・

書込番号：16810491

[ki_furu]

　こんにちは。
　以前GF3を使っていましたが、あとでGF5本体を買い足し、その後GF3は手放しました。
　GF5に変えたのは以下の理由です。

　・GF3では、動画の音声がモノラルしか残らない(マイクが1chしかない)
　　GF5では、動画の音声がちゃんとステレオで残る。

　　マイク間の距離が14mmぐらいしか無いし片側はナナメについてたりしますが、モノラルは
　　残念仕様に思いました。仕様切りすぎって感じで、聞いていても平べったいです。(^^;)

　・GF3では、動画でMP4でのフルHD記録ができなかった(720pまで)。AVCHDのみフルHD対応。
　　GF5では、動画でMP4でのフルHD記録ができる。ファイル管理がやや楽。

　・GF5はGF3と比較して液晶の画素が上がってます。
　　かなり見やすくなっているのと、高画素を利用してメニューが改善されている感があります。
　　GF5の液晶を見てからGF3を見ると見劣りするのがよくわかります。(実害は少ないです)
　　個人的にはマニュアルフォーカス時のアシストの表示はGF3の方が良かったです。

　・GF5はGF3よりワンランク高感度で、スポーツをシャッター速度優先で撮ると確実に一つ
　　上げられました。


　私も最初にGF3を使ったときは、このサイズでここまでできるのかーと思いましたが、どう
しても動画のモノラル音声に納得がいかず、GF5が値下がりしたのをきっかけで購入し、GF3
は手放しました。

　日常スナップであればGF3で全然OKでしたよ。かなり使えました。(遊びました!)

　でも本体よりレンズで楽しむのがレンズ交換式の面白さなのでしょうね。
　本体よりお金はかかりますが... ^^;

書込番号：16812137

[Fish Easter 11]

ミラーレス一眼。

レンズ交換式、センサーサイズが少し大きい、レフレックスカメラではない。
しかし、センサーサイズについては、ソニーがフルサイズを出してきてますし、必ずしも小さいわけでもないか…

明確な定義はないにしても、レフレックス式カメラの領域に代わるものとして登場してきたとも考えられますが、コンデジと一眼レフの中間とも考えられる。

私は、ミラーレス、と呼ばれる機種はGF3と、もうひとつ、ペンタックス　K01を持っています。

K01について語ると、本当に、ミラーのある、プリズムのあるカメラとはなんぞや、という話になってしまうのですが、不思議と、パナ、ですと、あまり深刻に、デジカメの向かう方向は？という話にならないような気もします。

便利であること、画質がいいこと、使いやすいこと。

まさに、本来のカメラの機能、そのものであればいいわけで、ある意味、明るいナショナルの世界かな、と。

写真に上手も下手もないだろう、撮りたいものを撮ればいいと思います。
変にゲージツ家ぶって、意味の良く分からないものを撮ったり、どっかで見てきたような構図で、ありきたりの、花だとか、寺だとか、それも、観光スナップに毛の生えた、退屈極まりない構図で、いや、むしろ、素直な旅行の記念撮影よりも鼻に付く、気持ちの悪い写真を並べるよりも…

そんなことをするよりも、身の回りの人を、自分の生活を、自由に、気楽に、記録していくほうが、よっぽどまともなんじゃなかろうか、と、ふと、そんなことも思わせてくれるのが、パナのコンデジだったり、GFシリーズだったりします。

正直、K01のほうを手に取ると、つい、身構えるというか、カメラにミラーボックスとか、クイックリターンミラーは本当に必要だったのか、なんて、ペンタックスが自ら開拓した領域を自ら壊していいのかとか、妙な、カメラ進化論みたいなことも考えてしまったりして、楽しい反面、ちょっと疲れたりもします。

確かに、レフレックスファインダー、とくに、クイックリターンミラーのある一眼レフは、ショックが大きく、三脚も大きなものが必要になり、できれば、こんな仕掛けが無いほうが、筐体ぶれもなく、写真が撮れる。
昔、風景撮影に凝っていたころ、ペンタックス67は、６キロクラスの三脚と一緒に運ぶ必要があったのに、マミヤの二眼レフなら２キロですんだ。レンズシャッターのチャッという音だけ。ショックレス。

光学的なレフレックスファインダーは、そもそも、センサーの像をワイヤでどこにでもひっぱっていけるデジカメには不必要なもの。
TTL像が、どこにでも映し出せる。

デジタル一眼レフっていうのは、フィルムからデジタルに移っていく過程の過渡期の中間生物かもしれません。

書込番号：16812185

[Fish Easter 11]

ki furuさん、こんばんは。

GF3からGF5に買い替えをされたんですね。

確かに、動画は、ミラーレスが構造的に有利な点でしょうね。
パナは、家庭用のビデオ機器については、歴史がありますし、デジカメの発想も、ソニーと同様にビデオカメラの発想から来るのかもれません。


　・GF3では、動画の音声がモノラルしか残らない(マイクが1chしかない)
　　GF5では、動画の音声がちゃんとステレオで残る。

　　マイク間の距離が14mmぐらいしか無いし片側はナナメについてたりしますが、モノラルは
　　残念仕様に思いました。仕様切りすぎって感じで、聞いていても平べったいです。(^^;)

＞１４ミリでも、２ｃｈは、違うんでしょうねえ。

　・GF3では、動画でMP4でのフルHD記録ができなかった(720pまで)。AVCHDのみフルHD対応。
　　GF5では、動画でMP4でのフルHD記録ができる。ファイル管理がやや楽。

＞動画ファイルの形式が、デジカメ、とくにコンデジを買うたびに、違ってくるのが、参ったなぁと思っているんですよ。特に、管理ファイルが別になってる形式は、どうにも扱いが面倒。
ただ、動画ファイルの問題を見ていると、静止画のファイルだって、分からないぞ…時代が変われば再生不能もあり得る、と思ってしまって…

　・GF5はGF3と比較して液晶の画素が上がってます。
　　かなり見やすくなっているのと、高画素を利用してメニューが改善されている感があります。
　　GF5の液晶を見てからGF3を見ると見劣りするのがよくわかります。(実害は少ないです)
　　個人的にはマニュアルフォーカス時のアシストの表示はGF3の方が良かったです。

＞MFのアシストは、マウントアダプターでMFレンズを使う場合になどに便利な機能なのでしょうか？
かみさんに上げてしまったカメラなので、ほとんどいじったことが無くｗ。
どうも、健康的な、生活記録のカメラは、すばらしいといいながら、つい、本物のライカのレンズをつけてみたくなったりして…ｗ　沈胴式だと、センサーに当たったりしてまずいかもなぁ。
今日、外で、試してみたのですが、トップライト近いお昼ごろで、液晶には、かなり日が当たっていましたが、まるでみえないということもなかったですね。かろうじてフレーミングは可能でした。

　・GF5はGF3よりワンランク高感度で、スポーツをシャッター速度優先で撮ると確実に一つ
　　上げられました。

＞高感度特性は、確実にセンサーの技術で上がっていくようですね。


　私も最初にGF3を使ったときは、このサイズでここまでできるのかーと思いましたが、どう
しても動画のモノラル音声に納得がいかず、GF5が値下がりしたのをきっかけで購入し、GF3
は手放しました。

　日常スナップであればGF3で全然OKでしたよ。かなり使えました。(遊びました!)

　でも本体よりレンズで楽しむのがレンズ交換式の面白さなのでしょうね。
　本体よりお金はかかりますが... ^^;

＞　デジカメはボディの機能が、フィルム時代とは桁違いで、フィルムとラボの機能をやってしまうわけですから、ボディで遊ぶのが基本なのかもしれませんよ。
何かで読んだのですが、デジタル一眼レフの開発において、キヤノンの技術者が、もう、ベルビアを気にしなくていい、自分達で、入力から出力までやれるのだ！と、言ったとか。なるほどねえ、と思いました。
時代の流行のフィルムにレンズ設計をあわせていたんですね。
今はプリンターまで含めて、全部キヤノンでやれるわけですから。

しかし、レンズ交換式はレンズで楽しむ…確かにそうでしょうが、正直、私には良く分かりません、デジタルカメラというものが、どこまで、レンズに依存するものなのかは。
ボディを換えるだけで、こんなに絵が違ってしまうということは、レンズのよしあしなど二の次になっているかもしれません。
ストレートにレンズのよしあしが出るのは、フィルムでしょうね。それもリバーサル。
デジタルは、映像エンジンで、最初から、レンズの粗を隠しにきますから。周辺光量の不足なども、レンズのROMから補正値を拾うなんて、かなり初期からやっていたそうです。

ただ、フィルム時代のいいレンズを、デジカメにつけると、確かに、いい画が出てくるのも確かです。
とはいうものの、やはり、メーカーは霞を食っているわけではないので、どうしても、価格破壊の進むデジタルカメラ市場っでの収益力回復のために、プレミアムレンズを売ってやろうとしているのは間違いないわけですし。

パナやソニーは、大御所にブランドロイヤリティを、払っているはずですから、そういうものが乗っているレンズを買うのも、まあ、少し慎重になりながらのほうがいいような気もします。

フィルム時代のシャッターつき暗箱でしかなかったボディとは違うんですから、私はKi　furuさんの、ボディの機能を十分に生かしながら楽しむっていうのも、理にかなった遊び方だと思いますし、私が、このスレでお聞きしたかった点でもあります。

たった一日で、多くの方から貴重なご意見をいただきました。
ありがとうございました。

書込番号：16812283

[Fish Easter 11]

皆さんにベストアンサーをつけようと思ったら、３つまでだそうです。

とても、そんなことはできないので、このままにしておきます。
ひとまず御礼まで。

本当にどうもありがとうございました。

締め切ったわけでもないので、なにか、ご意見をいただける方は、引き続きよろしくお願いします。

意外と、GF５の最終価格、注目してる方もいるかもしれないので、私以外の方の参考にもなるかと思います。

また、GF３、少し、かみさんから取り上げて、ネットに載せても差し支えないような作例を撮ってみようなかぁと思っています。ここはGF５の作例しか載せられませんから、自分の縁側にでも。
もし、よろしかったら、そちらにでも、GF５の作例など載せていただけたら。

本当に楽しい一日でした。
また、よろしくお願いします。

書込番号：16812337

[Fish Easter 11]

未解決事案があります、というような、コメントが出続けるので、回答をいただいた先着順に３名様にベストアンサーを付けさせていただきました。

他の皆様の回答も、もちろん、すべて、ベストアンサーと思っております。

ありがとうございました。

ひとまずは、解決済みとさせていただきます。

書込番号：16812350

[Fish Easter 11]

近くの量販店で、GF5、ダブルズームキット、２９，８００円で在庫ありということなので、取り置きしてもらいました。

やはり、カメラの共有って無理ですね。パーソナルなものですし。

妻に見られたくないものも撮れるし？？？？　深い意味はないです…ｗ


しかし、レンズ単体で２万円なのに、それにボディと標準ズームが付いて、３万円ですか。

不思議な世界ですねえ。

単体レンズを売らないと儲けが出ないでしょうねえ。

書込番号：16813323

[ki_furu]

　こんにちは。スレ主さんのトピックとしては終了というところですが、もう少し思うところを書いてみますね。^^;
　もしですが、GF3の音声がステレオなら、GF5を買い足すことは無かったろうと思います。

＞MFのアシストは、マウントアダプターでMFレンズを使う場合になどに便利な機能なのでしょうか？

　子供がソフトボールをしていて、試合などでネット裏からネット越しに撮影するときがあります。

　そうすると手前のネットよりはピッチャー側にフォーカスを合わせたいのですが、どうしてもオートだとネットにあってしまうので、レンズはそのままでMFで撮影してます。
　MFで撮影するのはそういう時ぐらいですね。普段はほぼAF撮影です。(MFレンズは持ってないです...)

　レンズの特性違いを知ったのは20mmF1.7を買い足してからです。
　カカクコムのレビューでも評価が高かったので買ってみましたが、実に簡単に背景ボケ撮影ができてしまうのに驚きでした。
　「レンズで変わる」というのを体験した瞬間で、実はほとんど、GF3は F1.7 で日常撮りしてました。

　あまり高価なレンズを買うつもりはないのですが、ズームレンズと合わせて3本ぐらいを使い回してます。
　本体は別途G3を購入しており、その日の天候・撮影対象にあわせて本体とレンズを変えています。
　レンズは1本でサイズも含めてカバーできればいいのですが、そういう物は無いのでしょうね。 ^^;

書込番号：16814799

[Fish Easter 11]

ki furuさん、おはようございます。

＞レンズは1本でサイズも含めてカバーできればいいのですが、そういう物は無いのでしょうね。 ^^;


一本のレンズで、すべてをカバーする。

すでに現実に登場しているようです。

以前に、何かで読んだことがあったのですが、まさか、すでに、民政機が販売されているとは知りませんでした。
以下のサイトでは、まだ、USでの販売のみとなっていますが、すでに、日本でも入手可能だそうです。
それも、わずか２万円程度…

http://japanese.engadget.com/2012/02/29/lytro-8gb-399/

原理的には、ある方向からの光をすべて情報として取り込んでおいて、事後処理で、ピントを合わせるのだそうです。

この原理で撮影するのであれば、まず、撮影中のピンボケというものがありえない。
なにしろ、撮影時にはピントを合わせていないのですから。

そして、おそらく被写界深度も、ソフトで決めていくのでしょうから、絞りも、開放F値も関係ない。
あとから、深くも、浅くも、自由自在。

そうなれば、F値の大きな高倍率Zoom　一本でも、背景のぼけた写真も可能になるのでしょう。

デジカメという、一度、光をデジタル信号に変えてしまう仕掛け、の、本当の進化とは、これから始まるのかもしれません。

まだ、今は、フィルムの時代から、やっと、センサーに置き換えただけ。
だから、いまだに、フィルムのサイズに戻すのが、デジカメの進化であるかのような、進化の逆行のような議論が戦わせていたり、まして、フィル時代のマウントに固執して、金属外装のレトロカメラを発売したりしていますが、趣味としては面白そうですが、完全に時代に逆行しているように見えます。

女流イチガン

イチガンレフではなく、イチガン

こんなキャッチフレーズで、レンズ交換式のセンサーの大きなコンデジを、イチガン、として売り出したとき。

正直、私も、旧いタイプ？のアマチュア写真家？（カメラコレクター？ｗ）として、シロモノ家電屋が、ろくでもねーことをはじめたなぁ、と、眉をひそめていたものです。当時のネットの議論も、そもそも、イチガンレフとは、二眼レフに対する光学的なレフレックス構造のカメラの種類をあらわすものであり、うんぬん、かんぬん、パナの呼称は、混乱を招き、けんけん、がくがく、と、そりゃあ、もう、大変だったのを覚えています。

ところが、いまや、このイチガンがレフレックス機も含んで、レンズ交換式の総称になり、さらには、ミラーレスが、主流になりつつあります。

私は、ひょっとすると、日本ではパナが、カメラの世界を代えるトップランナーにいるのではないかと思っています。
２番手はソニー。
コピー機屋さんと、胃カメラ屋さんは、周回遅れで、ついていってますかねえ。
伝統的なマウントのキャリーオーバーでフルサイズ、フルサイズと騒いでいる、旧い時代の２巨頭は、最後尾にいるのでは。

しかし、またもや、アメリカは、圧倒的な差で、違う世界を見せてくる…

正直、日本の技術ってのは、どうも、最近、遅れに遅れているような気がしてなりません。

書込番号：16817281

[ki_furu]

　こんにちは。

　Lytroのサイト拝見しました。面白いですねー。
　フォーカスを後で考えればいいのであれば、その時点でフォーカスが早い遅いの比較は意味が無くなってしまいますね。
　情報展開ありがとうございました。

　ズームはどうしてるんだろう等の疑問はありますが、今後の商品展開に期待したいなと思いました。

書込番号：16817828

[Fish Easter 11]

>レンズの特性違いを知ったのは20mmF1.7を買い足してからです。
　カカクコムのレビューでも評価が高かったので買ってみましたが、実に簡単に背景ボケ撮影ができてしまうのに驚きでした。
　「レンズで変わる」というのを体験した瞬間で、実はほとんど、GF3は F1.7 で日常撮りしてました。

なるほどねえ。
確かに、マイクロフォーサーズ、ただでさえ、焦点距離が短いほうにいってしまうし、キットレンズはZoomか、１４ミリですから、２０ミリｆ1.7 っていうのは、大口径単焦点で、ボケを味わうレンズなんですねえ…

どうも、フィルムのころの感覚でいうと、２０ミリ、超広角、のイメージしかないんで、なるほどねえ、、と…

２０ミリで、背景ぼけるっていっても、撮影距離はかなり近くないですか？
イメージサークルがどんなに小さくても、焦点距離の２０ミリと、被写界深度は、やはり、２０ミリですからねえ。

マイクロフォーサーズのレンズ世界っていうのも面白そうですね。

APS　Cで、ｘ１．５の感覚って、意外と、３５ミリ判に近い感じに思うんですよ。
でも、4/3の　ｘ２の感覚って、違うだろうなぁ。
昔、ペンタックスAuto１１０っての買ったことがあって、丁度、あれの焦点距離と画角の関係が、ｘ２なんですよね。

当時は、フィルムであのサイズ（１１０）だと、ISO４００のフィルムなんて、粗くて使い物にならなかった。

画質的には、また、表現力的には、フィルムが有利な場合も多々あるのですが、コンデジとか、マイクロフォーサーズのようなサイズのカメラについては、デジタルの優位は、間違いないですね。

書込番号：16825340

液晶モニターの明るさ設定（不具合？）

[アイアンマンMARK�Z]

本機の設定項目に液晶モニターの明るさ設定　�@オート　�Aモード１（明）　�Bモード２（中）　�Cモード３（暗）がありますが、ずっと�@で使ってきていて気づかなかったのですが、先ほど項目を弄っていると�@�B�Cが同じ明るさで�Aだけが明るくなります。

みなさんのはどうですか？？故障ですかね？？

書込番号：16773879

[てんでんこ]

以前、当機を所有していました。常識的な明るさの場所では�@と�Bが同じなって当然だと思います。さらに�Bと�Cの設定の差が小さめだと�@と�Bと�Cが同じように見えるかと思います。現物はもう手元にありませんが、こんな感じだったような記憶があります。

ま、たぶん、故障ではないでしょう。もし故障としても、そのために使い勝手が悪くなっているわけでもないでしょうし、その故障が他の故障を誘発することもないと思いますし、修理依頼も面倒です。そのまま使うのが現実的だと思います。

書込番号：16773925

[Rising.Sun]

セットアップ→液晶モードの項目ですね。
上に表示されてる説明（アイアンマンMARK�Zさんの書いてる通り）のように、�@オート　�Aモード１（明）　�Bモード２（中）　�Cモード３（暗）になります。
故障もしくは液晶調整は弄って…とかではないですよね。

書込番号：16773945

[Hinami4]

こんにちは、D７１００のときはありがとうございます。
実はGF５ユーザーでもあります。

液晶の件ですが、�@はともかく部屋などの明るさによっては、大きく変わったりそうでなかったりと気持ち変化があるのかな〜程度ですね。
勿論、明から暗の差はそれなりにありますが、段階を追っていくとあまり変化は感じにくいというのが正直なところです。

明るいのはそれなりにわかりますが、中と暗というのは場所によっては変化がわかりづらいことも考えられます。
言われてやってみて、そんなものかな？という程度ですね。

あまり気になるようでしたら、購入店などに相談されてみてはいかがでしょうか。

明るい日中でも、さほど見辛くならない点は評価できますしね。

書込番号：16774027　スマートフォンサイトからの書き込み

[アイアンマンMARK�Z]

自己レスですが、原因が分かりました。

どうも明るさオート以外のモードにも全て自動調整があるようです。それぞれの違いは明るさの最大値のようでその中で変動するようです。また、�A以外明るさが一緒だったのは撮像素子が明るさセンサーの役割を持っているみたいでレンズキャップをしていたため、�A以外のモードは全て下限値になっていたようです。

ただ参考写真のようにオートが選べなくなる現象があります。こちらはなにか設定の問題なのか、バグなのかは分かりませんが・・・


>Hinami4さん

D7100での回答参考にさせて頂きました。まだあちらは思案中でなかなか決めれませんが、、、

書込番号：16775140

[アイアンマンMARK�Z]

さらに自己レスです。

メーカーに確認しました。結果は仕様です。

まず再生モードではオートが選べず、撮影モードでオートにした場合は、前回の設定がなんであれ再生モードでは明るさ中に変更されます。いささか不便な仕様ですが、オート以外では設定は引き継がれますので実使用上問題はないかと思います。

回答ありがとうございました。

書込番号：16780769

記録画素数、クオリティ、画像横縦比の設定

[dosankogengen]

記録画素数の設定で悩んでおります。

・画像横縦比[4:3]or[3:2]はどちらがオススメなのか。

・記録画素数L、M、S、どれがオススメなのか。

・クオリティはどれがオススメなのか。
(ファイン)(スタンダード)(RAW+ファイン)(RAW+スタンダード)(RAW)

上記の三点についてアドバイスお願いします。

当方の使用環境としまして、16GBのSDカードを使用中。
写真のプリントは使用頻度順に、しまうまプリント(ネットでデータを送り後日写真が郵送されてくるものです)>自宅プリンタ(EPSON、MP640)>店頭プリント。
基本、L版プリントがほとんどです。ごく希に2L版です。

ご使用中の先輩方、どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：16663368　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

dosankogengenさん　こんばんは

縦横比ですが　好きなほうで良いと思いますが　自分の場合フィルムカメラ時代より3:2が合っているので　3:2で撮っています。

Lが記録画素数は　撮影後小さくは出来ますが大きく出来ませんのでLが良いと思いますし　同じ理由でRAW使わないのでしたら　ファインが良いと思います。

また　RAW二兆戦したいのでしたら　初めはRAW+ファインで　RAWに慣れて来たら　JPEGの割合を下げていき　最終的にはRAWだけにするのも良いかもしれません。　

書込番号：16663499

[F92A]

dosankogengenさん、こんにちは。

記録画素数の設定についてまず回答から。
・画像横縦比[4:3]or[3:2]はどちらがオススメなのか。
＝これは好みですが、プリントサイズによっては4:3がジャストの場合があります。

・記録画素数L、M、S、どれがオススメなのか。
＝Ｌをお薦め致します。
ブログとかの簡易画像なら画素数少なくともOKですが、プリントするとか後々にトリミング(部分カット)する際にもＬサイズで撮影されておかれた方が良いと思います。

・クオリティはどれがオススメなのか。
(ファイン)(スタンダード)(RAW+ファイン)(RAW+スタンダード)(RAW)
＝まずクオリティとしては「ファイン」をお薦めします。
「RAW＋」にするかどうかは御自身で画像処理(現像)をされるのであれば「RAW＋ファイン」で、そうでないなら「ファイン」で良いと思います。

↑の理由について(分かり易さ第一で書きますので玄人のツッコミは御容赦下さい)
デジタルカメラで撮影すると、Jpegと言う画像データになります。
これはカメラが自動で画像処理をしてくれた画像になります。
対してRAW画像というのは露出データなどが撮影後に変えられるなどの画像データになり、御自身でPCなどでJpeg画像に変換処理が必要になります。
つまり「RAW＋ファイン」とは「RAW画像とJpeg画像」の両方を記録するということなのです。

RAWの良い所は先に書きました通り明るさや色合いを変えても画像の劣化が少ない画像データで、自分で設定を変えられて自分好みになることもありカメラが自動で処理するJpeg画像データよりも綺麗な画像になるという意見があります。
欠点は映像データ量が大きいので、撮影の際も記録メディアへの書き込みが時間か掛かりますし、容量も取られます。もちろんその後の画像の保管でもデータ量を食います。

よって将来、御自身が画像処理もしてカメラの画像を突き詰めていきたいのであれば「RAW＋ファイン」で撮影されてデータを残されるのもよろしいかと思います。
（ただし繰り返しになりますがデータの容量が大きくなるので、例えば連写枚数が少なくなったり、SDカード含め画像保管の記録容量が大きいものを用意する必要が出てきます）

以上の回答になりますので私のお薦めの使い方(設定)としましては、
普段は、記録画素数のＬの「ファイン」で撮影されて、撮影の際に「この１枚！」という場合のみ「RAW＋ファイン」に変更されて撮影されるのは如何でしょうか!?

RAW画像の処理＝Jpeg変換をするのには付属ソフトをPCにてインストールして行うことになります。
取扱説明書に使い方が載っていると思いますし、メーカーに電話相談を利用されれば親切丁寧に教えてくれます。

以上になります。撮影楽しんで下さいね！

書込番号：16663865

[じじかめ]

私はG5ですが縦横比3：2で使っています。（画素数が少し小さくなりますが）
画素数は最高のLにして、画質はJPEGのファインにしています。
RAWがいいのでしょうが、現像処理が面倒なので使ってません。

書込番号：16664022

[αyamaneko]

自身で決定できるまでは

最高画素数、最高画質。

あとから画素数、画質を落とすことはできても、
あとから画素数、画質を上げることはできません。

しばらくそれでデータ容量が大き過ぎるのであれば、
あとから縮小などをしてみて、自分にあった設定をみつけられては？

書込番号：16664173

[うさらネット]

プリントとの兼ね合いもあると思います。3:2 L ファインです。

横道ですが、コンデジはスタンダードにしてる機種もあります---さらに言えば、画素数落とした方が良い機種もあって。

書込番号：16664843

[BAJA人]

こんにちは。

・画像横縦比[4:3]or[3:2]はどちらがオススメなのか。

これはお好みですが、ふちなしプリントの際4：3だと上下が、
3：2だと左右が大きめにカットされます。プリントするときに
カットされる分の余裕をみて撮影する癖をつけましょう。
個人的にはフィルムの感覚で3：2が好みです。実際の設定も
私は3：2にしています。


・記録画素数L、M、S、どれがオススメなのか。

2Lのプリントを想定しているのでしたら、一応Mサイズでも問題
ないかと思いますが、GF5は12MPで画素数抑え目でメモリーの消費も
少ないので、できれば最高のLがいいでしょうね。
後からのトリミングにも強くなりますし。


・クオリティはどれがオススメなのか。
(ファイン)(スタンダード)(RAW+ファイン)(RAW+スタンダード)(RAW)

まずJPEG（ファイン、スタンダード）ですが、これも上の画素数と
同じで、2L版ならスタンダードでもOKかと思いますが、よほどメモリー
容量に困っていなければファインで撮るほうが無難でしょうね。

RAWは写真データになる前の生データですから、JPEGのように
他人に渡してどのPCでも見れるという汎用性がありません。
基本的に1枚1枚JPEGに変換する「現像処理」という作業が必要に
なります。
JPEGより細かな画像調整が可能ですが、その分撮影後に手間が
かかります。でも写真を自分のイメージに近づけ完成度を高く
できますので、失敗したくない大事な撮影ではRAWやRAW+JPEGに
するというのも一手かと思います。

ただしRAW現像にも慣れが必要です。少し勉強も必要かもしれません。
それとせっかくイメージに近付けてもプリンターで全然思った色が
出ないことも多いです。そのあたりで悩む人も多いです（笑）

書込番号：16665012

[都会のオアシス]

＞画像横縦比[4:3]or[3:2]はどちらがオススメなのか。
センサーの有効画素数を全て使いたいなら、4：3になります。
3：2は、4：3の上下を削った形になります。
どちらがお勧めというより、個人の好みの問題かと思います。

＞記録画素数L、M、S、どれがオススメなのか。
通常は、L（ラージ）で撮るのがよいと思います。敢えて画素数を落とす必要はないでしょう。

＞クオリティはどれがオススメなのか。
RAWで撮って現像しないのであれば、ファインでいいでしょう。
慣れてきてRAW現像をしたくなったら、RAW＋ファインとかで保存する必要があります。
私はRAW現像はしないので、ファイン・オンリーです。

書込番号：16666213

[dosankogengen]

皆様、貴重なご意見ありがとうございます。

本日、16GBのSDカードにて、
・記録画素数:L
・画像横縦比:3:2
・クオリティー:ファイン
にて設定いたしました。
2000枚以上撮れるとのことで、満足です。

RAWに関して、私はまだ難しく感じましたので、今後興味が沸けば挑戦してみたいと思います。

これから、初のミラーレスでパチパチと撮っていきたいと思います。
大人になって、おもちゃを買ってもらった気分です。どこかにお出かけしたくなりますね。

今週末はまずカメラケースを物色しに家電量販店に行こうと思います。

皆様ありがとうございました。

書込番号：16675962　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふりずむ]

E-PL3を使用していますが、3:2でセティングすると後でトリミング出来ない事をしり、残念ながら4:3でセティングしています。

書込番号：16721980

遠景がうまく撮れません

[山歩き隊]

最近、皆様の御意見を参考に登山で持ち運びに便利そうなので電動ズームキットを購入しました。人物や花など近景はなるほど初心者でもキレイに撮れるので満足してますが、山頂から遠景の山並みを撮ると、どうもザラつきキレイに撮れず、晴天時は青味が強く出てしまいます。マニュアルで調整しても改善せず、コツがあったら教えて下さい。

書込番号：16660710　スマートフォンサイトからの書き込み

[dell220ｓちゃん]

他のカメラと比べてということでしょうか？
モードなどはどうされていますか？

山などの風景はＩＡモードがいいかもです。

書込番号：16660729

[ほら男爵]

まずは…写真をアップされると良いアドレスが得易いと思いますよ♪

このレンズは広角ならばＦ５.６くらいまで絞ると幾分スッキリすると感じています☆

書込番号：16660733

[CRYSTANIA]

こういう場合は、「ザラつきキレイに撮れず」と思われた作例を撮影時設定とともに提示してもらえると、コメントもやりやすいです。


悩んだときは、カメラ搭載のシーンモード使うほうが手早いときもあります。
・風景*風景をきれいに撮る
・風景*青空をさわやかに撮る
・風景*夕焼けを幻想的に撮る
・風景*夕焼けを印象的に撮る

空の青味が強いのを避けるとなると、「風景*青空をさわやかに撮る」かなぁ？

あとは「フォトスタイル」の色合い調整で「ナチュラル」にしてみるとか。「風景」だと青や緑を鮮やかにするそうなので空の青味が強くなるかもしれません。

書込番号：16660777

[もとラボマン ２]

山歩き隊さん　こんにちは

等倍で観賞していないですよね？

等倍観賞の場合　遠景になるほど　被写体小さくなりますので　センサーやレンズの解像度の問題でざらつく場合あります。

また　山の上など　空気が澄んでいる場合　紫外線が強くなりますので　青めの発色になることありますが　ホワイトバランスで調整できると思います　でもその場での調整難しいと思いますので　RAWで撮影し　パソコンでホワイトバランスの調整すると　良くなると思います。

また露出　アンダーになっていると言うことは無いですよね　その場合　アンダーをパソコンで補正するとざらつき増えます。

書込番号：16660782

[guu_cyoki_paa]

＞遠景がうまく撮れません

うん。
空気があるからねー。　　（「・・） 　　／~＼

書込番号：16660922

[デジタル系]

画像をアップロードするのがいいかも・・・

ISOがいつの間にかあがっているという経験があります。ISO設定ボタンが
簡単に動いてしまうので・・・

緑が多い山だと、青かぶりをすることがありますが、マニュアルで補正しても
補正仕切れないということはありますかね？　雪があったりすると、影は、
青くなります。

電動ズームレンズは持ってないので、あくまで想像ですが・・・。

書込番号：16660997

[うさらネット]

電動ズーム、テレ側甘いですね。ざらつくと言うのが理解できないところですが。
青味に転ぶ事があるのはLumix系共通かも。φ37 L39の紫外カットフィルタを使うのも手です。

書込番号：16661048

[robot2]

登山での、遠景の撮影はその時の環境次第で、山頂で周りが全く見えない時も有りますからね。
RAW に設定して撮るのが最良です。
現場では、細かい設定は抜きにして白トビしないように露出補正をしてさっと撮るようにし、現像ソフトでの調整が良いです。

調整の留意点は、
ホワイトバランス、明るさ_露出の微調整、コントラスト、諧調補正、トーンカーブ、アンシャープマスク、彩度。
たぶん、コントラストをプラスに振り、アンシャープマスクを掛けるだけで見た目はそれなりに改善すると思います。

書込番号：16661096

[じじかめ]

Exuf情報つきの画像をアップするほうが、原因が早くつかめると思います。

書込番号：16661658

[うさらネット]

↑　Exuf情報

むむ uの隣、i

書込番号：16662451

[山歩き隊]

皆様、早々とアドバイスいただき、ありがとうございます！iAやシーンモードの選択はしてみましたが、うまくいきませんでした。
確かにサンプルをお見せしたほうが良さそうですので、なるべく顕著な例をアップいたします。
よろしくお願いいたします。

書込番号：16662911

[うさらネット]

空気、小絞りぼけ、テレ側元来甘い。三拍子揃っています。
せいぜいF8上限ですね。

書込番号：16662981

[t0201]

コンデジですがiAは大変優れていると思います。
嫁は常にiAですね。中途半端に設定するより迷った時はiAがお薦めです。

書込番号：16664087

[デジタル系]

紫外線かぶり。

紫外線フィルターという手もありますが、それでは取りきれないように
思います。PLフィルターを使ったほうが良いですね。また、前にも書き
ましたが、雪があると青っぽくなります。これも紫外線が増えるため
です。

解像度がやや甘いのは、ブレかもしれませんし、絞り過ぎているためかも
しれません。そこまでわかりません。

書込番号：16664238

[山歩き隊]

皆様ありがとうございます。
確かにご指摘いただくと思いあたることがあります。
絞り、ブレ、フィルターで再度チャレンジして見ます。

書込番号：16667032　スマートフォンサイトからの書き込み

[SoftbankHawks]

亀レスで申し訳ありません。

レンズは「LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm」のことですよね。

最近購入されたとのことでしたら、違う可能性が高いのですが、このレンズは元々テレ端でピントが甘い症状がありました。

http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=607/

2年近く前のファームウェアのアップデートで改善されています。
（最新のファームウェアは今年3月のVer.1.2）

アップデートプログラムはこちらから。
http://panasonic.jp/support/dsc/download/fts/index.html

「LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm」の品番は、H-PS14042 です。

ご参考まで。

書込番号：16790371

アドバイス頂きたいのですが

[cebu boy]

現在EPL3にパナの20mm F1,7を付けてブログ用の写真を撮っています。先日ヤフオクを除いたらGF5のボディーの新品同様が12,000円程でした。あまりの安さにびっくりしました。そこでし質問なんですが、EPL3＋20mm F1.7とGF5+20mm F1.7とでは撮影した画像に大きな違いがあるのでしょうか？

またGX1も気になっています。GX1とGF5とではカメラの性能に大きな違いがあるのでしょうか？カメラの形から言えばGX1が好きなんですが。

よろしくアドバイスお願いします。

撮影対象は花・風景です。現在使っているEPL3には20mm F1.7をｓつけっぱなしにしており、標準レンズはめったに使いません。

書込番号：16654695

[kenta_fdm3]

センサーは基本的に同じだと思いますのでRAWで撮って現像するなら差はないと思います。
JPGであればエンジンが違うようですから、高感度等多少は改善されてるようです。

書込番号：16654735

[ほら男爵]

ＧＦ５は専用センサー（当時新型）みたいですね
ＧＸ１はＧＦ５より旧式に辺りますが上位センサー？になるのかな？
ＧＦ６がＧＸ１と同じみたいですので…

…で、液晶はＧＦ５の方が圧倒的に見やすいです
カタログよりも、ずっと大きな差があると感じます

ただし…
操作ならばＧＸ１が圧勝します
ずうっっと！使いやすいです（笑）

肝心の写りは！！！
どちらもＩＳＯ１６００ぐらいまでなら充分♪…かな☆

ＰＬ３と大差があるか？と言うと絵作り（傾向）は違うかもしれませんが…
写りの性能は大差無いかもしれません（笑）

書込番号：16654788

[うさらネット]

GF5/GX1 についてのみ。
GF2のあとにGF3/GX1と分化しました。前者はファミリユーズ、後者はマニアユーズ。
従ってGF3/GF5にはホットシューが省かれ、よりコンパクト等、仕向け違いが見て取れます。
で、GX1の後継がGX7です。

性能差と言うより、機能差です。

書込番号：16654832

[cebu boy]

kenta fdm3さん

そうですか、大差なさそうですか？

ほら男爵さん

ありがとうございます。液晶画面を覗けばEPL3からGF5に鞍替えする大きなメリットはなさそうですね。もう少しEPL3を使って、今後どうするか考えることにします。

書込番号：16654845

[じじかめ]

画質は大差ないと思いますが、GX1のほうが対応アクセサリが多いですね。

書込番号：16654852

[じんたS]

cebu boyさん、今晩は。

＞現在EPL3にパナの20mm F1,7を付けてブログ用の写真を撮っています。
＞先日ヤフオクを除いたらGF5のボディーの新品同様が12,000円程でした。・・・撮影した画像に大きな違いがあるのでしょうか？

とのことですが、ご承知の通り私はGF3を持っております、GF5と撮像素子（以下、センサーと略します）を含め、大きな差はないかと思います。
お持ちのEPL3には、このPanasonicのセンサーが供給されていたかと思いますので、基本的な性能に大差はないかと思います。また確かにGX1は興味深い機種では在りますが、恐らくは同一センサーです。

それよりも、現時点ではOlympusE-PM2のコストパフォーマンスが高いかと思います。
特に、そのセンサーは高感度耐性がはるかに良くなっているようです（私はレンズキットを購入しております）。価格も十分に納得行くものなので、GX1、GF5よりもこちらの機種がお勧めかと思います。

書込番号：16654861

[cebu boy]

うさらネットさん

ご無沙汰しています。詳しく教えて頂きありがとうございます。もう暫くＥＰＬ３を使っていきたいと思います。ご面倒おかけしました。

書込番号：16654863

[cebu boy]

じじかめさん

アドバイスありがとうございます。

じんたSさん

ご無沙汰しています。そうですか、買い換えるとしたらやはりOlympusE-PM2ですか？EPL3を購入する際、EPM2も視野に入れたのですが、値段の安いEPL3に走ってしまいました。EPL3をもう少し使って、その後EPM2を購入しようかと考えています。ありがとうございました。

書込番号：16654890

[モンスターケーブル]

DxOのセンサーテスト

cebu boyさん、解決済みのようですが・・・
DxOのセンサーテストを見て下さい。PL3とPM1のセンサーが同一です。

どうせ買われるなら２万円台のE-PM2にした方が高感度画質が数段上の
画像が撮れるはずです。

●PM2のISO1000
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416459/SortID=16644327/ImageID=1686465/

書込番号：16654945

[じんたS]

ISO200手持ちで�@	ISO200手持ちで�A	暗い場所、動体のときISO800設定を使ってます。

cebu boyさん、そうですね。

私の持っておりますGF3を使う場合ですが、
通常、静物についてはISO400位までで使っております（特に20mm F1.7を使う場合、極力ISO200で撮っております）。
暗いところで動体を撮る場合でも、ISO800を上限にしております。

同じセンサーを積んだE-PL3の場合も、ISO800くらいまででお使いになると、
それほど画質の粗さも気にならないかと思います。

前に載せたもので恐縮ですが、
自分自身ではそれほど粗さが気にならない写真3枚を、再掲させていただきます。

書込番号：16655067

[cebu boy]

モンスターケーブルさん

ありがとうございます。EPM2の購入をぜひ検討してみたいと思います。

じんたＳさん


いろいろと詳細に渡りアドバイスいただきありがとうございます。じんたSさんのアドバイス通り
EPM2の購入に踏み切りたいと思います。安物買いの銭失いにならないように、気をつけます（苦笑）

書込番号：16656604

SDカードについて

[dosankogengen]

コンデジからの買い換えだったもので、8GBと小さな容量のものしかなく、SDカードの購入を検討中です。
海外メーカーなどの、安価なものが多くありますが、そのようなもので問題ないものなのでしょうか？

また、クラス10などの早いもの？のほうがよろしいのでしょうか？
何GBのものが良いのかもわからずに困っております。32GBですと何枚くらい撮れるものなのでしょうか？
動画撮影の頻度はあまりないかと思います。

アドバイス、オススメ商品などございましたら、お教えください。

宜しくお願い致します。

書込番号：16653062　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

撮影枚数はパンフレットや説明書に書いてあったと思いますが覚えてませんゴメンなさい

吾輩はトランセンドの１６ＧＢクラス１０（ケーズデンキでカゴ売りしてた奴）を入れてます…確か…（苦笑）
ＪＰＥＧなら一枚５〜６ＭＢくらいですね
データ見ると…
１６ＧＢで２０００枚くらいは余裕で撮れそう(/￣∀￣)/
８ＧＢでも１０００枚くらいは余裕かな？

ＧＦ５では…
ＲＡＷでは撮ってません

動画は撮っていません
参考になれば幸いです♪

書込番号：16653108

[キハ65]

仕様表によれば、CIPA規格で２GBで約340枚。
32GBなら、5,440枚になる計算です。
http://panasonic.jp/dc/gf5/spec.html

書込番号：16653122

[今から仕事]

安物は、問題なく、使えていることがありますが
ある日、突然、使えなくなることがあります。

SDカードをカメラ内でフォーマットすると
治りことがありますが、何度やっても見ても
ダメな場合があります。

経験的に、パナソニック機はSDと相性問題を
起こしやすです。

サンデスクとか東芝とか純正の方が安心出来るし、
ネットで買えば、安いです。

16GBとか32GBがお勧めです。

書込番号：16653157

[Frank.Flanker]

安いものを買うと、写した写真が読み出せないとかある日突然使えなくなるという可能性も高くなりますから、消えては困るような大切な写真は信頼性の高いカードを使うようにされた方が良いです

安心して使えるのはサンディスクですが、でもサンディスクといえども不具合がおきないということではありません
私はサンディスクのも使ってますが値段との兼ね合いでトランセンドのカードを買うことが多いです

わたしは近くのお店で買いたくても値段が高いので、カードはネット購入にしています。
ここの売れ筋ランキング１位のトランセンドの32GBはお手ごろな価格だと思います
http://kakaku.com/item/K0000148396/?lid=shop_pricemenu_ranking_1_text_0052

書込番号：16653392

[みなとまちのおじさん]

SDカードの規格はSanDisk・東芝・パナソニックの3社が共同開発したものです。安心御三家などと呼ばれることもありますが‥

SanDiskの場合はメジャーであるせいか、海賊版が非常に多いといわれています。あまり安価なものは避けて、不良品交換に対応してくれるお店（実店舗でもネット店舗でも）で購入することをお勧めします。以前SDカードが高価だった頃は安物カードを使っていて手痛いエラーに泣かされたこともありますが、東芝の並行輸入品を使い出してからはエラーは皆無になりました。

動画撮影をあまりしないということであれば、16GB・Class10のものを選ばれればよろしいかと思います。同じClass10でも書き込み速度が違ったりUHS-1などと記載されているものもありますが、体感できるほどの差はないと思います。もし連写される場合でも、連写速度は基本的にカメラ内蔵のバッファメモリに依存しますので、SDカードによる違いは気にするほどのものではありません。

書込番号：16653410

[Hinami4]

こんにちは。
SDカードに関しては、安いからといって名が通っていないようなとこの製品の購入は、おすすめできません
こういったものに限って、大事な写真データーが入っているときに壊れたりしているようですので。

自分は基本サンディスクですね。
時たま販促品などで、トランセンドをもらってきてはいますが、どちらも未だにトラブルは発生しておりません。
最近はクラス１０が多いようですね。ただ動画は撮らないとか連写などはしないといったことなら、この限りではありません。
容量は、１６Gが一般的のようで一枚に全てを入れるのではなく数枚に小分けしておけば、万が一データーが破損しても全損は免れるということになりますので。

また何枚撮れるかですが、この機種はどうか知りませんが、撮影可能枚数を表示したものもあります。
ただし撮るものによって容量も大きく変わってきますので、大体の目安程度にしかなりませんね。

書込番号：16653450　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

私はトランセンドのクラス10の8GBを使っています。予備でクラスの
4GBも併用。

取り説に8GBでJPEG最高画質で1150枚と出ていますから、静止画だけなら
私には十分すぎるくらいです。4GBでもいいくらいですが、ときどき
動画も撮りますので余裕をみて8GBを使っています。
http://kakaku.com/item/K0000078300/

ご希望の32GBですとJPEG最高画質で4650枚、RAWで1460枚ですね。


クラスについては取り説ではクラス4以上を推奨しています。
クラス10より低いものはちょっとお安いでしょうけど、クラス10も
最近は十分安価になっていますので、今後ボディ買い替えで高性能化
することなんかも考えて、今はクラス10を選ばれるのがいいかと思います。

メーカーについては、トランセンドのSDは数枚使っていますが、
私は今までトラブルなし。サンディスクはCFでデータ破損が複数回あり、
交換してもらいました。
有名メーカーでもトラブルはゼロではありません。でもよく分からない
怪しいメーカーよりは安心かもですね。

書込番号：16653616

[露憫仏徒]

SDカードは良いメーカーの"本物"を買うことを強くお薦めします。
また、クラス表記は書き込み・読み込みスピードについての表記ですがメーカーによってバラバラです。
例えば東芝のクラス10と、他社のクラス10とでは同じではありません。

良いメーカーとは例えば…
サンディスク、パナソニック、東芝、レキサー、トランセンド、国内のカメラ・メーカーになります。
サンディクス＝書き込み・読み込み性能と信頼性はまず一番。ただし高価。そして海賊版が多過ぎて本物かどうか常に不安になる。
パナ及び国内カメラ・メーカー＝品質は安定していますが、そこそこ高価。
東芝＝品質は良く書き込み読み込み性能もサンディスクに近しく良好。価格は少し高め。
リキサー＝書き込み読み込みは(表記は1000倍とか凄くても)サンや東芝に比べると少しだけ遅め。それでも充分に速いですし、たとえば素材品質は(個人的には)一番良いです。価格は御高目。
トランセンド＝書き込み読み込み性能はサンや東芝には及ばず、レキュサーに少し近い程度ながら価格が上記のメーカーに比べると実に割安。上記メーカーが早過ぎるくらいなので、安いけど品質が良いので早さを追求されないのであればお薦め。
pqi＝スピードはトラよりも速くはありませんが安いので魅力的です。スピードは遅めです。

以上のメーカーは長年使っていて問題なく使用できております。
他には、キングストン＝以前はイマイチでしたが最近のは良くなっています。
私の経験からお勧めしないのは上記以外になります。（どこと書くと…GとかAとか…ともかく記載以外）

ちなみに海外並行輸入品は本物ですので性能は同じながら保証が無かったりします。
ともかく本物を買うことです。海賊版が多いので御注意下さい。

購入に際しては、ともかく正規品を間違いないショップで買うことです。
通販で安くてお薦めなのはAmazonです。マーケットプレイスではなくAmazonの販売品。
(万が一、問題があった場合は返品交換など対応は柔軟です)
Amazon以外では神戸の風見鶏というショップです。Amazon同様に送料無利用で価格も御安いです。
過去に何度か購入しておりまずか本物ですし対応も迅速で良いです。

何GBが良いかの容量については私は沢山撮られる方は32GB。そうでない方は16GBにされて、年ごとに交換されるとトラブルも回避できますし、保管管理も簡単になりますよ。
クラス表記はメーカによって違いがあると記載しましたが、クラス10がお勧めです。
（クラス表記以外にもそれ以上のデータスピードについていろいありますが割愛します）

ともかく価格差は性能と安心感のイコールになります。
何度も書きますが本物を購入されることが第一ですよ！

書込番号：16654148

[dosankogengen]

皆様,アドバイスありがとうございます。
大変、参考になりました。
一言でSDカードと言っても本当に色々とありますね。

皆様のアドバイスをもとに、トランセンドの16Gクラス10をAmazonで購入してみようかと思います。
足りなくなるようでしたら同じもの(良いものでしたら)買い足そうかと思います。

ケースやレンズフィルターなどなど、色々と検討していますが、これも新たなカメラの楽しみしょうかね。
ケースなどは種類が多すぎて困りますね。

書込番号：16656099　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

UHS-�T対応カードがいいと思います。オリンパスのE-PL5で使っています。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000078300_K0000340515&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8

書込番号：16656751

[サラリーマンＮＥＯ]

私は下記のカードを購入しました。連写で使いましたが、特に問題無いですし、
連写もＯＫです。
クラス１０でも、読み書き速度に差がありますので、ＳＤカードの口コミも
参考にされればと思います。

当方の感覚ですと３２ＧＢは２０００円くらいなのですが、ちょっと奮発しました。

http://direct.sanwa.co.jp/ItemPage/TS32GSDHC10U1

書込番号：16658076