LUMIX DMC-GF5WA ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

値段？

[大鉄人18]

GX5Xが欲しいので、いつもこのサイトとネットを気にしながらみています。ちょっと前まで5万円台だったのが、4万円台になってきました。この前、ヤマダでビックカメラの値段を言って交渉したのですがかわらなかったのでやめたのですが、あれから1週間もたってないのに、48800円の10パーセントポイントになっていました。前は50700円の10パーセントポイントでした。実質43920円です。今見たところです。最近、値崩れが速いですね、お盆だからでしょうか?今週末にでも、ビックカメラ、ヤマダにまた行って交渉してこようかと思っています。4万円になったら、即買うつもりです。

書込番号：14917046

[杜甫甫]

最近のＭ４／３はＥ−Ｍ５以外はずいぶん安いですね。

＞4万円になったら、即買うつもりです

逆にそこまで安くなったら買う気が残っているかどうか。

書込番号：14917082

[ムアディブ]

最近のというか、パナは価格下げて始めて動くようになったからね。

GFだとファインダー外付できなくて買い替えになるから、ガンガン安くしてシェア広げてるんでしょう。

書込番号：14917699

[デジタル系]

GF5が安くなるのを狙っているのなら、かなり安くなっているGF3で十分な気がする。たいして違わない。
GF5の性能が悪いという意味ではなく、すでにGF3でかなり高性能になっているので、それで十分では
ないかという意味。

値段の差をレンズに投資したほうが得。20mm F1.7は是非是非おすすめする。ほんとに万能レンズ。
これと超広角の7-14mmがあれば、ほとんどすべての場面で間に合う。望遠は、マイクロフォーサーズ
ではおすすめしない。望遠撮影がかなりあるなら、一眼レフを買うべし。

書込番号：14918049

[てんでんこ]

スレ主さん
がんばって安値でゲットしてください。

個人的にはいくつか気に入らない点があるので手を出しませんが、
気に入って使えるひとにはコスパ最高のカメラだと思います。
望遠の電動ズームもかなりお奨め。

書込番号：14918153

[パナソニコンパ]

こんにちは
＞GX5Xが欲しいので
　GF5-Kの事ですか？（ここはGF5のスレと思うので）

　GF5なら私も使っています。旧機種のGF3，GF2も使っています。
　ビデオカメラの代わりに使う事があるのでしたら、GF3は私はおすすめしません。
　音声がモノラルですから臨場感がいまいちです。これに関しては気にしない方は気にしなくても良いですが、動画の場合は音声がステレオかモノラルかは私には大きな問題ですので述べさせていただきました。１回あたりの連続撮影時間はどちらも制限が無く，ＳＤメモリとバッテリーの容量次第です。私の実績では(車載の流し撮り)ではGF3で2時間半はクリアしています。GF5もほぼ同様の感じです。
　あと，ISO感度がGF3は6400ですがGF5は12800に上がっているので撮像素子そのものが改良されているような気がします。（本当の所はわかりませんが（汗））

書込番号：14918801

[ジェンソン・ブットン]

買う気が残っているかどうか。　>
ナイス!!!

書込番号：14923516

レンズのフタについて

[いそっぽこ]

先日GF5Xを購入し、早速いろいろいじくっております。
大きさ・画質・機能ともに申し分なく、とても良い買い物ができたと思っております。
使ってみて思ったのですが、レンズのフタ（キャップ？）の取り外しが面倒で、そのうちなくしてしまいそうで不安ですが皆さんはどうされていますか？
デジタル一眼が初めてなので、皆さんがどのようにされているか知りたくて投稿しました。
宜しくお願い致します。

書込番号：14915247

[もとラボマン ２]

いそっぽこさん　こんばんは

＞レンズのフタ（キャップ？）の取り外しが面倒で
自分の場合は　レンズキャップ外したら　すぐにポケットに入れる癖つけているので　今まで無くした事は有りません　
でも心配でしたら　ひも付きのレンズキャップが　市販されていますので　尾のような商品使うと良いかもしれません。

KLC-37 レンズキャップ 37mm ストラップ付 ケンコー
http://www.google.co.jp/products/catalog?q=%E3%81%B2%E3%82%82%E4%BB%98%E3%81%8D%E3%80%80%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%97&hl=ja&rlz=1T4GGLL_jaJP322JP322&prmd=imvns&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&biw=1024&bih=516&wrapid=tlif134450977375011&um=1&ie=UTF-8&tbm=shop&cid=17579642139236363873&sa=X&ei=UpcjUKiyIdHomAXv3IH4CA&ved=0CGUQ8wIwAA

書込番号：14915288

[P.O]

キャップは家においてます

書込番号：14915298

[元 野良猫]

今晩は、レンズキャップは、
カメラバックから出したら外し、ズボンのポケットへ。
レンズ交換やカメラをバックに、戻す時までは
そのままですね。只、風が強い等の時は、
レンズキャップを着ける様にしています。

書込番号：14915326

[もとラボマン ２]

いそっぽこさん

すみません　書き込みミスです

＞尾のような商品
　　　↓
　このような商品

の間違いです　ごめんなさい

書込番号：14915336

[サクラユキ。]

私もなくしてしまいそうだったので、
キャップにチェーンをつけられるようデコレーションしました。

チェーンでキャップとストラップをつないでいるのでパッと外してもなくさずにすんでいます＾＾

書込番号：14915353　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

カメラバッグから出すときに外してバッグ内です。
ですから、旅行などではホテルから出る時点で、既に付けていません。

書込番号：14915422

[写画楽]

こんばんは
キャップですが、ジーンズのポケットの場所を決めて入れておくようにしています。
決める前はいろいろな場所（バッグとか）にしまっていたため探す手間がかかって。(汗
夏場は汗をかくので、キャップの外側が体の方に向くように入れます。（湿気対策）

書込番号：14915424

[アルカンシェル]

こんにちは。

下記のようなキャップにヒモが付いていて、それをカメラボディのストラップに通しておけば、落下や、無くすことはないですよ。

http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_list.php?cid=351

書込番号：14915436

[delphian]

すぐに撮ることができないので、レンズキャップは使っていません。
その変わり全てのレンズにフードを装着して前玉をガードしています。
そして、全レンズのレンズキャップを 1つの箱に入れて仕舞ってあります (^^

書込番号：14915458

[デグニードル]

つ http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120806_551713.html



>皆さんがどのようにされているか

フツーに外してポッケにつっこんどるが、何か問題なん？？？

書込番号：14915636

[デジタル系]

一連の写真を撮り始める時にはずして、後はそのままですね。移動開始する
時に付けます。

私もキャップを良く忘れるので、とにかく、衣服につけるというのを
実行してます。

冗談抜きに、キャップを付けなくても良いのが、コンデジの最大のメリット
だと思っています。

ただ、慣れてくると、それほど手間だと思わなくなります。レンズに傷が
つくよりマシ。２，３万円のレンズだと、ただ面倒くさいだけかもしれま
せんが・・・。

書込番号：14915808

[写歴40年]

いそっぽこさん　こんばんは。

私はこのカメラは持っていませんが一眼レフやミラーレスで撮影に出かける時は、レンズには保護フィルターとフードは必ず付けているので、カメラバッグに入れる時にキャップは外して行きます。

撮影時キャップを付けたり外したりしているとあわてて外して、キャップをしないままバッグに入れてレンズとキャップがガチャガチャとなる場合があるので最初からキャップは外して、持って行く時もバッグの中で仕切りの有る場所や蓋のあるところにしまっていくようにしています。

書込番号：14916137

[ニコイッチー]

自分は撮影後は毎回キャップを付けてるので、たまに撮影後外しっぱなしにしているとシャッターチャンスにうっかり保護フィルターを触ってしまい手油がorz

収納はやはりポケットかバッグ内が多いです

ネオ一眼は最初っからキャップにヒモが付いていたのですが、簡単に取り外せる様に100均で片方がクリップになっているストラップに付け替えて、プランプランが邪魔な時だけ取り外せる様にしました
結構便利ですよ♪

書込番号：14916451

[BOWS]

まだ発売されてませんが、待っていれば売りだすかもよ？
http://japanese.engadget.com/2012/07/26/lumix-g-x-14-42mm-x-cap/

書込番号：14917013

[いそっぽこ]

皆さんたくさんのご回答ありがとうございました。
キャップの保管は無くさない場所に入れるクセをつけることが大事ですね。
キャップをデコったり、はたまた自作のシャッター自動開閉装置を作ってしまうとは驚きです。
特に自動レンズキャップはぜひとも市販してもらいたいものです。
とても参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：14917073

[てんでんこ]

元　野良猫さん　や、写画楽さんのいうとおり。

ズボンのポケット、です。
ただし、これは安易な気持ちじゃない。
「ここに入れておくぞ」というはっきりした意思があります。
そのうえで、いつでも利用できるのがズボンのポケットなのです。

書込番号：14918227

GF3か？

[Harley davidson]

今、GF3Wがケースで29800円です。GF5XかGF5Wが欲しいのですが、40000円を切ってないので悩んでいます。GF3Wのこの値段なら、レンズが二個買えると考えて買って、それからGF5のボディーのみを買って、GX1Xをもっているので、本体が3個になっても、全部レンズがつけれることになります。でも、GF3はどうなのかわかりません？音声がモノラルなのが気になります。あとは古い機種ということぐらいです。もう少し待って、GF5Xを買った方がいいのか？悩みます。レンズを交換することは多分ないと思うし、二個持って出歩く事は、多分無いと思います。GX1Xもそのまま使っています。よいアドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：14916114

[Milkyway1211]

GX1X持っていて、不満な点は何なんですか？

書込番号：14916136

[写歴40年]

Harley davidsonさん　こんばんは。

GX1Xをお持ちでGF3Wを購入されても確かにレンズは増えますが、14�oの単は手にはいるかも知れませんが14-42�oは同じような焦点距離で面白くないと思います。

一台では撮れないのでもう一台欲しいのならば良いですが、そうでないのならその予算で別途レンズを考えられた方が良いと思います。

書込番号：14916165

[写画楽]

こんばんは
ボディー二台というのは使い道はあるでしょう。
結婚式のサブを頼まれたけど、失敗はできないとか、
海外旅行で相互補完するとか、
祭りなどの連続撮影でレンズ交換の手間を省きたいとか、

しかし、同じ傾向のものを3台は要らないでしょう。

したがって、買い増すなら新しいGF5ボディー。
G14-42mmは、電動X標準ズームがあれば要らないレンズ。
G20mm F1.7などの買い増しの方が撮影の幅が広がります。

発想を変えて、ボディー内手ぶれ補正のオリ機を買う手もあります。
私はオリパナm4/3併用のいいとこ取りユーザーです。

書込番号：14916248

[Frank.Flanker]

こんばんは
レンズが欲しいのかGF5が欲しいのか、分かりかねますが．．．

パナソニックのミラーレス機は発売１年近くも経てば驚くほどお買い得な価格になることが多いのでは待つのも一案だと思います
GX1X持っていますので待てないこともないでしょう

ちなみにGF3は発売は昨年の７月なのでそれほど古い機種でもありません

書込番号：14916589

[じじかめ]

その値段なら、レンズを購入するつもりで買ってもいいと思います。
ボディは予備にしてもいいし、不要なら売却してもいいのではないでしょうか？

書込番号：14916882

[大鉄人18]

この掲示板を見て、GF3がそんなに安くなっているとは、思ってなかったので、この機種を買いたかったのですが、ちょっと興味が惹かれます。去年の7月に発売のGF3がこんなに安くなるのなら、きっとGF5も時期がくれば安くなりますね。GF5Xが欲しいのですが、GF3Xは現在36000円ぐらいですね。価格差は8000円弱だと悩みます。新しい方がいいのかと思うし、今の値段のをみると、割と早く4万円を切るのかなっとも思いますし。
PENMー１も値段的にコンパクトでも魅力ですが、でもスレ主さんはGX1Xを持ってるなら、焦らず、まってもいいかなとも思います。自分なら、衝動買いしてしまいそうですが。物欲は止められません。

書込番号：14916989

[キンメダルマン]

GF3W+GF5ボディ　29800+27500円＝57300円
GF5W　　約4.9万円

GX1を持っているのであれば、GF3とGF5を持つ意味はあまりないのでは？
GF3か、GF5のセット、どちらか一点でいいと思いますよ。

書込番号：14916992

[うさらネット]

Sigma19mm単・オリ45mm単とか、ワイコンGWC1とか、----
レンズ追加するとボディ2台携行が増えます。

レンズに嵌って、また次にボディに嵌って、----- どうぞ。

書込番号：14917580

[てんでんこ]

スレ主さん
結論、買わないほうがいい。
あなたは「安いからほしい」と思っているだけみたい。

現状GX1があるのですよね。
それでは、どのように具合が悪いのですか？
この質問に、具体的に説得力のある答えができない限り買うべきではないと思う。
gf5を買うにしたところで同じです。

>全部レンズがつけれることになります。
それがどういう意味があるんですか？

同じ4万円使うなら、25/1.4でも買ったらどうですか。
これなら、けっして無駄使いじゃない。
45/1.8でもいい。
そして、レンズが増えて困ったなら、
そのときボディーを買えばいい。
きっと、そのときはそのときで安いモデルがあるはずです。

書込番号：14918202

手振れ補正機能について

[TUBEFUN]

この機種だけではないと思うのですが、手振れ補正機能がレンズについているミラーレス機の実際の効果はやはり本体についているものと比べて落ちるものでしょうか？
買い替えを検討しておりますが、選択の基準のひとつになりますか？

書込番号：14906415

[里いも]

こんにちは
手ブレ補正０段分　とメーカーが公表してる数値を信用するしかないでしょう。
パナのこの機種が何段分かは分りかねますが、公表してる数値で比較されるのがよろしいかと。
若し公表されてなければ、直接問い合わせるとか。
レンズでの対応機では、レンズにより異なると思います（広角〜望遠では違うと思う）。

書込番号：14906449

[てんでんこ]

スレ主さん、こんにちは
現在m4/3カメラでのブレ補正効果の大きさは、（大）MD-5 → パナ機 → 他のオリ機（小）というのが一般的な評価です。ただし、レンズ内がボディー内より劣るという評価は見かけません。むしろ、OM-Dのものが、ボディー内なのに特異的によいといえます。

ブレ補正といっても、あまりシャッター速度を落とすと、被写体ブレしてしまう場合が少なからずあります。そういう意味からいえば、パナ機のそれはじゅうぶんな性能を備えていると思います。

書込番号：14906497

[うさらネット]

一般的に、ボディ内・レンズ内いずれの光学方式にも効果上の優劣はないというのが定説。
望遠では、ファインダ（液晶画面）像の安定するレンズ内方式が、使い勝手が良いとされています。
熱的にはレンズ内方式が有利です。

Lumixは、Mega O.I.S.よりPower O.I.S.が一段効果が上と聞いています。

書込番号：14906529

[TUBEFUN]

早速のご回答ありがとうございます。
メーカーの数字、参考にしてみます。
普通に撮影するならボディ内であろうが、レンズ内であろうが優劣なさそうなので安心しました。
十分にコンデジからの買い替えの対象になりますね！

書込番号：14906564

[じじかめ]

パナG1とオリンパスE-PL3を使ってますが、どちらも手ブレで困った経験はありません。

書込番号：14906618

[海盗船長]

もし動画でも手ぶれ補正を期待するのであれば、レンズ内手ぶれ補正の方が良いのでは？

書込番号：14908739

マクロ撮影について

[ハーブtea]

花などを近くで撮影したいのですが、説明書を見ても上手にピントが合いません。
レンズは14-42を使用していますが、設定が悪いのでしょうか。
接写しようとすると、ボケてしまいシャッターを押すこともできません。
何か方法があるのでしょうか・・・。

書込番号：14905935

[阪本龍馬]

近付き過ぎかな？

→マグロレンズを買う

書込番号：14905955

[0カーク提督0]

１４−４２レンズは、最も寄れる距離が、広角側で２０ｃｍだそうです。
これより前に入ってしまうとピントが合わずボケてしまいます。
どうでしょうか？？

で、これはレンズの能力なので変更することはできません。
マクロレンズを買うか・・・もしくはクローズアップレンズというフィルタを装着する方法があります。
後者は安く済みますし、マクロ度合いによっってもラインナップがあり便利です。
要はレンズに老眼鏡を付け、より近い物までピントが合うようにした原理です。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/closeup/

書込番号：14905956

[Frank.Flanker]

レンズにはそれぞれ最短撮影距離があり、接近できる最大の距離が決まっていてそれ以上接近するとピントが合わなくなります

接近して大きく写したいのならレンズのフィルターサイズに合ったクローズアップレンズを買ってみてください
NO3あたりがいいと思います
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/closeup/mc123.html

書込番号：14905965

[ハーブtea]

回答ありがとうございました。
どうやら、近づきすぎていたようです・・・。

リンク先も大変参考になりました。
新たに、クローズアップレンズの購入を検討してみようと思います！
ありがとうございました。

書込番号：14906070

[secondfloor]

ハーブteaさん、こんにちは。

一般的にコンデジでマクロ撮影をするときは、できるだけ被写体に近づくようにしますが、、、
一眼カメラのレンズは、望遠端にしても、最短撮影距離がほとんど変わらないことが多いので、被写体から少し離れて望遠で撮影する、望遠マクロという撮り方をすることがあります。

なのでお使いの14-42mmのレンズでしたら、ズームを望遠側に合わせて、被写体から25cmくらい離れて撮影されると、ある程度マクロっぽいお写真を撮ることができると思います。

書込番号：14906073

[ムアディブ]

最短距離で撮影するには、MFにして最も近点にピントを回しておいて、カメラを前後してピントが合ったところでシャッターを切ります。

最短撮影距離は各レンズの仕様に書かれてるので、それを参考に。数字はセンサー面からの距離になります。(レンズ先端からの距離ではない)

そのレンズでどこまで拡大して撮影できるかは、最大撮影倍率という仕様でわかります。例えば0.5倍なら、被写体がセンサー面に0.5倍で写るということなので、36mmのものが画面の左右いっぱい (18mm) に写るということを示しています。

書込番号：14906258

[じじかめ]

接写が多いのなら、マクロレンズを買うのがいいと思います。（予算もありますが）

http://kakaku.com/item/K0000055877/

書込番号：14906690

[楽しくやろうよ]

(1)	(2)	(3)	(4)

ハーブteaさん、こんにちは。

私もクローズアップレンズを使用してマクロもどき撮影しますので写真を
アップしてみました。
カメラはGF5ではないのですが、Panasonic LUMIX GF2です。

この写真で使用したクローズアップレンズはマルミ光機の+10です。
http://www.marumi-filter.co.jp/closeup/


+10ですとかなり大きく写せますが周辺の歪みもでやすいと感じます。
被写体が花でしたら、やはりみなさんが言っているように+3あたりから
はじめたほうが使いやすいでしょう。


◎写真について
どれも、ほぼ最短距離だと思います。
使用したレンズはキットレンズのH-FS014042です（電動ズームではありません）。
http://kakaku.com/item/K0000228668/


（１）14mm広角側でクローズアップレンズなしにて撮影。
　※露出補正してもアンダーだったためフォトショで明るさのみ再補正


（２）クローズアップレンズ+10を付けて14mm広角側にて撮影


（３）クローズアップレンズ+10を付けて42mm望遠側にて撮影
　こんなに大きくなりました（笑）


（４）42mm側に52mmクローズアップレンズ+10を付けて撮影
　※周辺の歪みが目立ってしまいました。


ちなみにクローズアップレンズは、使えば使うほどマクロレンズが欲しくなりますよ。
オールドレンズならマクロレンズも安くなっていますので今、私も狙ってます。

書込番号：14907130

購入悩んでおります。

[べいび]

ミラーレス一眼購入に当たり下記の通り悩んでおります。
アドバイスよろしくお願い致します。

現在SONY DSC-W350 を所有しておりますが、ワンランク上の写真を簡単に撮りたいとの想いからエントリークラスのミラーレス一眼購入検討しています。
こちらの掲示板を拝見したり、カタログを見たり、足繁く店舗に通って以下に候補絞りました。理由も併せて記載します。

1.オリンパス E-PM1 1番は価格とコンパクトなデザイン。動画のこんにゃく現象なるものと店頭試し撮りしたがボケの強い写真が撮れるか心配。

2.パナソニック GF5X or GF3X 電動ズームと動画にひかれました。当初価格からGF3Xが優位でしたが、実機見た上で液晶とアートモードの充実にGF5Xに傾いています。オリ同様ボケの強い写真が撮れるか心配。

3.ソニー NEX-C3D 当初選択肢になかったが、店頭試し撮りしたところボケの強い写真が撮れやすい感じがして選択肢に。動画がフルHDでないのがネック。

以下の使い道をするにあたり、最適な一台について、アドバイスお願い致します。
ちなみに、予算上レンズを買い足す余裕がありませんので、キット内のレンズ活用を前提でお願い致します。
また当初希望予算は40000程度でした。コスト優先の為、当サイト最安値店で購入予定です。

・使い道メインは人物画。旅先などで人にカメラをお願いしても簡単綺麗に撮れること。

・FACEBOOK UP用に風景画、外食時の食事など、場所によってボケの強い写真やアートモードの活用により一眼ならではの味のある写真撮影。

・旅先や結婚式余興などで動画を活用。フルHDで綺麗な動画を残したい。
（当方三脚は持参しています。）

・旅先での使用がメインで、現行機も月に一回程度の使用ですが、持ち運びの利便さも重視しております。

・使い道ではないですが、来年海外挙式の予定があり、一生の思い出を綺麗に残したい、との動機もございます。

以上、伝わりずらい点があれば申し訳ありませんが、コストと機能から最適な一台と選択するべきレンズキットについて、アドバイスをお願い致します。

書込番号：14892380　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX1LOVE]

オリンパス E-PM1
ボケのある写真は撮れます。標準キットレンズでも多少はぼけますが、オリンパスの45mm F1.8や75mm F1.8、パナソニックの20mm F1.7や25mm F1.4、マニュアルフォーカスですがコシナの25mm F0.95などのレンズを使えばもっとぼかせられます。

パナソニック GF5X or GF3X
これも上と同じで電動ズームでも多少はぼけますが、オリンパス45mmや75mm、パナソニックの20mmや25mm、コシナの25mmなどを使えば大きくぼかせられます。

ソニー NEX-C3D
ソニーのNEXはセンサーがAPS-Cなので、オリンパスやパナソニックのマイクロフォーサーズと比べて約1段ぼかしやすいです。ボケの量はレンズによります。これも50mm F1.8などのレンズを使えば大きくぼかせられます。

と…ここまで書いたところで、
＞ちなみに、予算上レンズを買い足す余裕がありませんので、キット内のレンズ活用を前提でお願い致します。
この一文に気付きました。

それならソニー NEX-C3Dがいいと思います。
マイクロフォーサーズに比べて約1段ぼかしやすいです。
ただ、レンズ交換式カメラはレンズを換えることによっていろんな表現ができるのが特徴なので、キットレンズしか使わないのであればレンズ交換式カメラを買う意味は薄れると思います。

オリンパスの45mm F1.8は26000円前後で買えるんですが、それでも予算内では無理ですか？

書込番号：14892426

[べいび]

GX1LOVE様

早速の返信ありがとうございます。

やはりNEX-3CDがボケには一番強いのですね。パナとオリでは店頭でなかなかボケのある写真が撮れず、ソニーをたまたま試したところ簡単に撮れる気が致しました。
ただ、先にも述べましたが動画がフルHDでないのがネックです。。

レンズ追加購入の件、購入後はまれば充分考えられますが、予算上今はそれを前提に考えることが出来ないのです。お金をかければ良くなることは理解していますが、今は限られた予算でキットレンズを最大限活用することで検討しています。

ご意見参考にさせて頂きます。

書込番号：14892501　スマートフォンサイトからの書き込み

[写画楽]

こんばんは
キットレンズレンズのテレ側で人物背景のボケが期待できるかということですがあまり期待できません。
NEXとマイクロ4/3対比では、
画角をそろえ（換算焦点距離を同一）　同距離で撮ったときに大体1段差でNEXの方がぼかしやすいと言うことです。
1段程度ではあまり効果は期待できません。

マイクロ4/3の機種に関しては、どのボディーを選んでもボケに関する有利不利はありません。（オリとパナも同じ）
レンズで決まります。
マイクロ4/3ならM45mmF1.8のようなレンズを買いますのが近道です。

書込番号：14892616

[べいび]

写画楽様

アドバイスありがとうございます。

やはり、先の方と同様のご意見でセットレンズでどうにかしようと思ったのが甘かったということですね。
たまたまサイト見たところ思った以上に安かった為購入検討しましたが、プラスレンズ代も必要とのことであれば、ボケの優先度を外して選択するか、そもそも現時点での購入を見合わせるか、考えなくてはいけないですね。

店員はいい加減な話ばかりで全く参考になりませんでしたので、本音のご意見感謝致します。

書込番号：14892701　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞先にも述べましたが動画がフルHDでないのがネックです。。

え？　Ｃ３じゃなくて、ＮＥＸ−Ｆ３ならフルＨＤですよね。

書込番号：14892719

[べいび]

杜甫甫様

どこで勘違いされたかはわかりませんが、NEX-F3Kは予算上検討しておりません。

書込番号：14892750　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワインとチーズ]

べいびさん、こんばんは。
一週間ほど前に、安さにつられてNEX-C3を購入しました。

静止画は露出やホワイトバランスが安定しており、
手持ち夜景やHDRも自然な仕上がりです。

付属ズームレンズは、パナソニックの電動ズームに比べてかなり長いです。
よく検討されないと持ち出すのが、おっくうになる可能性があります。

動画は思いのほか解像度が低く、ちょっと残念です。
動画も撮るならNEX-C3はお勧めしません。

書込番号：14893065

[べいび]

ワインとチーズ様

返信ありがとうございます。

NEX-C3Dご購入されたのですね。
付属のレンズキットをご活用でしたでしょうか？
またもしダブルレンズキット購入であれば、両レンズとも活躍するものでしたでしょうか？

動画はやはり期待出来ないとのこと、ありがとうございます。

書込番号：14893588　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワインとチーズ]

べいび様、こんにちは。

NEX-C3はダブルレンズキットを購入しました。
（NEX-C3D）になります。

付属の１６ｍｍ単焦点は、周辺部の流れ、色収差がきつく
また画角も好みではない為、売ろうと思っています。
その代りに、シグマ19mm F2.8 EX DN [ソニー用]を購入
（ただいま発注しています）

ズームの１８−５５ｍｍは屋外では絞るので、良い感じで写るのですが、
室内では暗い為、Ｆ値解放となるせいか、くすんだ写りになります。
ヨメを撮ったら老婆の様になってしまいました（笑）
売っちゃうかも、、、（笑）

レンズを変えると、カメラ本体を変えるより写りが変化します。
楽しい所であり、またお金がかかる所でもあります。

あ、ソニーの名誉の為、、、
キットレンズの２本は、キットとしては必要十分です。
欲張らなければ、しっかりとした性能です。

書込番号：14894630

[写歴40年]

べいびさん　こんにちは。

一眼カメラの最大のメリットは撮りたい被写体や撮りたい作風に合わせて、レンズを交換出来るところが最大のメリットでキットレンズだけでは、F2.0程度より明るいレンズのボケ味は味わう事は出来ないと思います。

但しパナソニックの電動ズームでも開放を使用して、最大の焦点距離でなるべくアップで撮られると、コンデジでは味わう事の出来ないバックのボケを味わう事も出来ると思います。

後日明るいレンズを購入される時に、選択肢の多いマイクロフォーサーズのカメラを選択されるのが良いと思いますし、動画も撮られるならばお考えのパナソニックで考えられれば良いと思います。

書込番号：14895377　スマートフォンサイトからの書き込み

[べいび]

ワインとチーズ様
写歴40年様

返信ありがとうございます。

いろいろアドバイス頂きましたが、価格とデザイン、動画がフルHDであることを考慮しまして、今回はE-PM1を購入しようと思います。

いろいろアドバイスありがとうございます。

夏休みの旅行でデビューの予定、楽しみです。

書込番号：14901153　スマートフォンサイトからの書き込み

[キンメダルマン]

＞・旅先での使用がメインで、現行機も月に一回程度の使用ですが、持ち運びの利便さも重視しております。

もう決まってるみたいですが、携帯性はＧＦ５＋電動ズームが抜群にいいですよ。
動画も結構使えます。
一生の思い出を残すには、ビデオカメラのほうがいいとは思いますが…
でも、この大きさで、ズームがあって、動画も撮れて、使い勝手はいいですよ。

このセットプラス、20ｍｍ　Ｆ1.7が私の中ではお勧めですね。

書込番号：14901955