LUMIX DMC-GF5WA ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

NEX-F3との比較。購入相談。

[and pen]

kiss X4普段使いです。
　旅スナップにかさばるので、追加で中古購入検討中です。中古に抵抗ありません。（ＡＢ品程度）

　欲しいのは少し前のモデル（安い）で、
　ミラーレスと、標準ズーム１本。
　手ぶれ補正が欲しいです。（kiss X4では手ぶれ補正レンズ持っていないため）
　
　GF5なら、電動ズームではない　14-42mm �U　OIS レンズ
　NEX-F3なら、E 18-55mm OSS レンズ

　使い道はボケ重視ではない。絞って風景など撮る感じです。
　iso　1600までは使いたい。（サンプルはいろいろ見ました）
　ＲＡＷ撮りしたいので、パナのシルキーピクスが入っているのも魅力です。

　この際ミラーレスということで、ファインダーは諦めます（しっかり構える）

　そのほか、使って感じたことなど、どちらが合っているのか、教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：17115020

[iPhone厨]

電動ズームでないのを、わざわざ選ばれる理由は？
僕は、電動ズームのおかけで、手でレンズを回して出さなくて済むところが、GF5の特長だと思って、便利に使ってますけどね。

書込番号：17115044　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

標準ズームだけで終わらせないでしょうから、レンズ品種が多くコンパクトなGF5推奨します。
私の場合は、よりコンパクトに使いたいために電動ズームPZ14-42mmメイン装着。
今待っているのは、オリのボディキャップレンズ 魚眼です。

GM1まで小さくないところが扱いやすいという方でしたら、うってつけ。
昨日も首から下げて電車移動してきました。

書込番号：17115116

[jm1omh]

and penさん、こんにちは。

私はDMC-GF5ボディをSIGMAの19/30mm F2.8 EX DN(m4/3)がモデル切替直前で
2本まとめて安かった時に買ったので、それを試したくて購入しました。
本体、レンズとも手ぶれ防止機構なしですが、単焦点レンズの組み合わせで
よく写ります。

今m4/3を買うなら、オリンパスのE-PM2がお得(すこし底値から反転しましたが)
に思います。

NEX-3ならα5000も発表されましたが、
NEX-3NL
http://kakaku.com/item/J0000006247/
が電動の標準レンズとセットで新品が3万を切れていますので、今が底値のよう
です。

中古良品との価格差もそうないと思います。

でも、ミラーレスにしたからといって通常の標準ズームなら、コンデジのように
沈胴タイプのレンズでもなく、取り出してさっと.. というのはデジイチと似た
ようなもので、使い慣れているKISS X4に便利ズームを追加するという選択も
ありに思います。

SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000294786/

よいお買い物を。

書込番号：17115298

[Hinami4]

こんにちは、KissX４とNEX初代３とパナGF５ユーザーです。

旅スナップでしたら、どちらでもよろしいかと。
シルキーピクスってとこからパナよりかな？

GF５でしたら、KissX４についで、発色がニュートラル寄りになるので、違和感がないのはこちらでしょう。
ちょっとレスポンスは、X4に比べて１テンポ遅いというか遅れる感じです。

NEXは、AFはGF５同様の方式なので若干の遅さはありますが、テンポ良く撮れるのは、こちらでしょう。
設定の変更は、どちらも操作性でもたつく傾向はありますが、タッチパネルが使えるGF５が早いかな…といった程度ですね。

NEXは中央のコントローラーと上下のボタンが基本なので、人によっては扱いにくいということがあるようです。
画質もどちらかといえば中間色持ち上げ寄りの発色傾向になってきますので、好き嫌いは別れるでしょうけどこれはこれで悪くはありません。

電動ズームも、｢ここ！｣といえるちょうど良いとこで止まってくれないきらいもあるので、ここにこだわるなら敢えて電動ではない方が良いでしょうね。

ピントも風景とはいえ、来たいとこに来させたいことも出てくるかもなので、タッチフォーカスが使えるGF５が有利でしょう。
NEXはフレキシブルスポットで合わせることができますが、構図をはずさなければいけないこともあったりします。

まぁ、基本サイズがほぼ同じNEXより、GF５のほうが併用しても違う世界が見えてくるでしょうから、飽きないのはこちらでしょう。
同じように撮ってても、感性が違ってくるのが不思議といったとこでしょう。

書込番号：17115373　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2013/04/14-42mm-f35-56-ii-ois.html

14-42�Uの手動ズームは良さそうですね。G5で使ってました。

書込番号：17115713

[kyo-ta041]

and penさん、こんにちは。
kissをお持ちの買い増しならば、システムを小さく抑えやすいGF5が良いと思います。
標準ズームは電動がコンパクトで収まりは良いですよ。
ただ咄嗟の撮影では手動ズームが使い易いですね。

中古可なら私のお勧めはGX1です。
細かな点ですが、レリーズケーブルが使える為ゴリラポッド等の携帯性の良い三脚で夜景撮りに重宝します。
本当は20mmF1.7の追加が良いのですが、安めの14mmF2.5を足せば使い易いお出かけセットになります。

では、良いお買い物を。

書込番号：17115833

[スキンシップ]

このテのカメラは液晶が動くか動かないかがポイントです。GF6が動きますが5は動きません。NEXが動くから使い勝手がいいです。サブシステムだからレンズの種類も影響しないしNEX用レンズも充実してきました。レンズよりも高感度性能も上で外付けファインダーも付ける事が出来るF3で良いと思います。

書込番号：17115904

[and pen]

スキンシップさん

液晶は動くと楽なんでしょうか。ソニーの高感度はなかなかのもの、レンズもまずまずといった認識です。


kyo-ta041さん

　GX1もやすければ探してみたいです。電動ズームはどうもわからなくて。
　14mmレンズもやすければ、いいかなと思いました。OIS未搭載がひっかかりますが。


じじかめさん

　14-42mm 手動ズームはあちこちでよさ気だったので。


Hinami4さん

　全部使いのレス、心強いです。
　遅いのは理解して軽さを求めます。スポーツ系はkiss X4に任せて。
　あとＡＦも中央１点で、カメラを振るのに慣れてますので、そういう使い方になりそうですが、大丈夫でしょうか。
　それから、飽きないほうというのも重要ですね。


jm1omhさん

　システム全体を軽量したいので、高倍率ズームは無理かなと思います。
　オリンパスE-PM2も見ています。こちらもやすければ候補かな。
　シグマ　19mmもやすくて良さそうですね。


うさらネットさん
iPhone厨さん

　電動ズームレンズは食わず嫌いかもしれませんが、正直言うとその使い勝手がわからないのです。
　ズームは手動で回したいほうなので、電動ズームレンズを買うと、ぞれができないのではないかと危惧してます。
　それゆえ、手動のズームレンズを候補に上げました。
　実際には、手動でも操作できるのでしょうか。

書込番号：17116727

[うさらネット]

GF5+PZ14-42mm装着状態

GF5+PZ14-42mmの姿です。

電源Onで鏡胴が伸びて撮影状態に入ります。コンデジと同じです。側面のW-Tがコンデジのトップのアレと同じ。
ズーム速度は設定で変更できます。且つ焦点距離ステップズームも選択できます。

お話に出ているSigma19mmF2.8は、電動ズーム電源On時のイメージとほぼ同じ大きさです。19mmが若干細身。

書込番号：17117471

[Hinami4]

こんばんは、返信ありがとうござます。

＞あとＡＦも中央１点で、カメラを振るのに慣れてますので、そういう使い方になりそうですが、大丈夫でしょうか。

大丈夫ですし中央一点でなくても、タッチフォーカスで合わせたいとこに１点をスライドさせて持っていくことができます。
ノートパソコンで、ポインターを移動させるのと同じ要領です。
また、ポイント自体の大きさも変えることが可能です。

KissX４も9点のひし形のAFポイントを任意で１点、近いものに合わせて使ってますが問題なしです。

３点AFしかないニコンD４０等は、振っていますけどね。

まぁ、使って慣れていくのが一番だし、すぐに慣れると思います。

書込番号：17117474　スマートフォンサイトからの書き込み

[and pen]

うさらネットさん

画像ありがとうございます。やはりズームリングを手動で回したく思います。


Hinami4さん

　ありがとうございます。悩んで買い、悩んで使いこなしたいと思います。

書込番号：17120190

[iPhone厨]

電動ズームはコンデジよりは綺麗な写真が撮りたいと思っている「マニアではないデジカメユーザー」向けですね。
僕は、その「マニアではないデジカメユーザー」なので、デジカメを起動する時に、ズームレンズをいちいち手で回して絞り出す必要がないだけで、電動ズームは非常に便利です。

書込番号：17475302

ピンボケ？について。

[Rising.Sun]

LUMIX DMC-GF5X 電動ズームレンズキットとLUMIX G 20mm/F1.7を持って、モーターショーへ行きました。
最初は電動ズームレンズで撮影しながら一通り見た後、パンケーキレンズで撮影しながら、戻りました。

電動ズームの方が、焦点距離も調節でき手ブレ補正も付いてるので、よい写真が撮れたかなと期待したのですが、撮った写真はピンボケみたいな感じです。
戻り際、パンケーキレンズで適当に撮った写真は、細かい所まで綺麗に撮れてました。

電動ズームの方は、撮り方や設定で、シャープになるのでしょうか？
それとも、レンズの差なのでしょうか？

書込番号：17004015

[robot2]

ピント不良かな？と思った時は、テスト撮影をされた方が良いです。
写真のように、箱とスケールを組み合わせて箱に平行にピントを合わせます。
誤差がある場合は、レンズとボデイの点検依頼になります。

書込番号：17004055

[とねっち]

なんとなくですが、ズームの方がピントがボディの白い部分で凹凸が判別しにくかった。
20mmはグリルの部分なのでコントラストの関係上20mmの方だけキチンとピントが合った気がします。
恐らくズームレンズでも20mmと同じアングルならピントは合うのではないでしょうか。
あと20mmの方が明るい分、シャッタースピードが速くできるのでぶれ難いです。

書込番号：17004068

[うさらネット]

一枚目は手ぶれとISO感度上がりすぎ。二枚目もISO感度が上がって、多少ノイズの影響。
三枚目はレンズの解像の良さと明るさ（ISO低感度で低ノイズ）の相乗効果でヌケが良いです。

元々、20mmは良い切れをしていますから、暗いところでは有利です。
一方PZ電動ズームは甘い傾向がありますね。

書込番号：17004102

[もとラボマン ２]

Rising.Sunさん　こんにちは

一枚目は手振れだと思いますし　2枚目は背景が明るくフレアーが出ているように見えます。

でも　20mmは　開放からシャープで　描写力に優れたレンズですので　ズームと比べると　差は出ると思います。

書込番号：17004196

[Rising.Sun]

アドバイスを頂きありがとうございます。

robot2さん
まだ保証期間内なので、点検も考えてみます。

とねっちさん
あまり人物の写りこんでない写真をアップしたのですが、他の写真も同じような感じになってしまってるんです（涙）

うさらネットさん
レビューなど参考にさせていただいてます。
同じカメラを使用されてるようなので、指摘参考になります。
やはり電動ズームは甘いんでしょうかね。

もとラボマン ２さん
レンズの差もあるようですが、撮り方も工夫してみようと思います。

皆様へ
今回は、iAモードを使用しました。
電動ズームはあまり使用してなかったのですが、更に使用しようという気持ちが薄くなってます。
他に撮ったものも、同様な感じなので点検も考えてみようと思います。

現在望遠（風景、子供、動物）のレンズが無い事とバルブ撮影（花火）もしてみたいので、LUMIX DMC-G6H 標準ズームレンズキットの購入を考えていたのですが、ミラーレスより一眼レフ（EOS Kissなど）の方が望遠は良いでしょうか？

スナップは、GF-5と20mmの組み合わせで、凄く満足してるのですが、ズームをどうしようかと悩みます。

書込番号：17004262

[楽しくやろうよ]

Rising.Sunさん、こんにちは。手振れ補正オン、オフとレンズのバージョンを一度確認してみてください。このレンズはバージョン1.1のファームアップでAF改善されています（今は1.2ですが改善されたのはGH3使用時限定のようです）。

撮られているのが会場内でISOも上がりやすく撮りづらい環境ですし、確かに20mmと比べればキレは落ちますが使えないほどではないと思いますよ。

望遠レンズなら一眼レフ、ということは特にないですよ。ミラーレスでもファインダーが合った方が撮りやすいかもしれませんね。

書込番号：17004405

[うさらネット]

GF5/PZ14-42mm電動　使っています。

所有では14-45mm（キットではない）は標準的、対して電動ズームは若干甘め。
20mmは抜群に高解像です。

書込番号：17004623

[BAJA人]

こんにちは。

PZ14-42ｍｍ、G20ｍｍF1.7両方使用していますが、PZを使用し始めたとき
スレ主さんと同じような感じがありました。薄暗い環境ですと甘い画像が多かったです。
私の場合、いろいろ試しているうちに、原因は高ISO感度と微妙な手ブレ（微ブレ）だと
分かりました。

暗所ではISOをオートにせず、自身がブレなしで撮れる最低シャッター速度を得られる
ギリギリのISO感度に設定し、手ブレしないよう細心の注意を払ってシャッターを
切るようにすればだいぶ改善されました。
20ｍｍの切れ味にはかなわないにしても、PZもそこそこよく写るレンズだと思います。
一度そのあたりを意識して撮られてみてはと思います。

ご参考まで。

書込番号：17004725

[Rising.Sun]

アドバイスありがとうございます。
書き込みをした後、インクカートリッジを購入しなければならなかったので、カメラを購入した店へ行ってきました。

店でも点検の提案があり、あまり使う気にはならなかった為、レンズのみ点検に出してみました。

楽しくやろうよさん
手ブレ補正は、（通常）という設定になってました。
レンズのバージョン！購入してから確認した事なかったです。
戻り次第確認してみます。
一眼レフとミラーレスは、他の方の写真をみてると、仰る通りですね。
できればG6が良いかなと思ってるのですが、迷います。

うさらネットさん
20mmを購入してから、20mmばかり使ってましたので、よけい甘く感じる事もあるのかもと思いました。
レンズも、解像度の良いものを使ってしまうと、次のレンズが迷います。
G6 14-140mmを購入しようかと、思ってるのですが実際自分で使ってみないと分からないので、難しいですね。

BAJA人さん
両方もってるんですね。
参考になるアドバイスありがとうございます。
微妙な手ブレとisoは可能性ありそうです。
手軽に使えるカメラなので、メモ代わりにiAモードでケータイの代わりに使うこともあるのですが、電動ズームと比べケータイ（f値/2.4）の方が、手ブレ？なく綺麗（輪郭がハッキリ）に撮れる事も多々あるので残念です。
電動ズームは（f値/3.5〜）なので、そこら辺の影響もあるんでしょうけど、20mmは凄く綺麗なので…電動ズームにちょっと困ってしまってます。

書込番号：17005330

[じじかめ]

車はソコソコにして、おねーさんを撮影するとAFが決まるかも？

書込番号：17007729

[Rising.Sun]

じじかめさん

改めて撮った写真を見て、電動ズームには落胆しました。
でも救いだったのは、20mmがあった事です。
20mmは、AF遅いや迷う事が比較的多とされてるレンズですので、おねーさんが目線をくれた瞬間迷ってしまったなんて事があったら、どうしようと思ってましたが、この時ばかりは迷うことなく直ぐにAFが決まり非常に良い仕事をしてくれたんだなーと思いました。
また、綺麗なおねーさんを前に、焦りと緊張で私の手が多少震えたかも知れませんが、20mmに関しては手ブレしてなかったので、レンズの差もあるんでしょうね。

問題は、電動ズームです。
点検から、戻ってきたら色々と試してみようと思います。

書込番号：17011495

[ツバ二郎]

写真の判定は他の方にまかせるとしてレンズの感想だけ。

私もGF5を使用していました。
今はGX7+20mmとD7000をメインに使っています。
PZ 14−42mmは解像が甘いと思います。
20mmを購入してからほとんど使わなくなりました。

標準レンズがないので、まだ持っていますが(^_^;)
12−35mm F2.8か12−40mm F2.8のどちらかを追加購入しようと計画中です。
オリの45mm F1.8も解像感高くていいですよ＾＾

たまに広角を使うために使うこともありますが、見比べると同じF値でも20mmの方が解像感が高いと思います。

書込番号：17019049

[Rising.Sun]

ツバ二郎さん

書き込みありがとうございます。
H-PS14042は、やはり解像が甘く感じるんですね。

＞オリの45mm F1.8も解像感高くていいですよ＾＾
沼えの誘いが…
今色々と迷ってまして、G6を購入しようかと調べているのですが、14-140mmも若干解像度が甘いという記事（デジカメinfo）があり、まだレンズ資産も無い為、キャノンかニコンの一眼レフにしようかななどと考えてます。
D7000いいですね。

書込番号：17019917

[BIGFACEJ9]

三脚を使いましょう。どんなチープなモノでもミラーレスの軽さならオーケーです。脚を閉じていても、一脚的使用が可能なので重宝します。軽いので、移動も楽ちん！！！　全てマルッといけます(^_^)

書込番号：17032645

[Rising.Sun]

BIGFACEJ9さん

お返事ありがとうございます。
三脚があれば違うんでしょうね。
ただ、大きな問題が…
写真は、昼時だったので見物客は少ないですが、その後物凄い人の多さで、三脚を使うのは難しいかもです。

他の方が解像度が甘いと指摘されてましたが、過去に撮った物をみると、そうかもしれないと思いました。
三脚は前に購入した物がありますが、最近使わなかったので、存在を忘れてました。
早速引っ張り出しました。
レンズが戻ってきたら三脚を使ってどうなるか試してみようと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001566/SortID=16435812/#tab

書込番号：17033308

[Rising.Sun]

たくさんのアドバイスありがとうございました。

パナソニックから、異常なしとの事で返却されたので検証してみました。
単純な事ですが、手ブレ補正をOFFにしてみました。
試し撮りをし、カメラのモニターで確認してみると、明らかに今までとは違いシャープな絵に見えたので、すぐPCに取り込んでみました。
やっぱり、今までとは違いました。

それから、100枚ほど撮ってみましたが、私の場合シャッタースピード1/60以下にならなければ、手ブレ補正は要らなかったみたいです。
シャッタースピード1/60は、20mmレンズで手ブレをしにくいスピードの目安でした。
20mmレンズを使いはじめた頃は、1/60で手ブレは目立ち、H-PS14042は綺麗に撮れてました。
20mmレンズを使いこむうちに、手ブレしにくい撮り方（構え）になったんだと思います。

H-PS14042は、毎秒4000回のブレ検知を行うそうですが、今はそれが弊害になってしまったんだと思います。
手放そうかなと思ってたレンズですが、手ブレOFFで試し撮りをした物を見ていると、改めて積極的に使ってみようかなと…
今は、そんな気持ちになってます。

レンズのファームはバージョンですが1.1でした。
念の為、最新の1.2にアップしました。

書込番号：17056557

[楽しくやろうよ]

Rising.Sunさん、異常もなくブレも解決したようでよかったですね。これからもお互い楽しみましょう！

私もつい手振れ補正したままにしてますが本当は随時切り替えが理想なんですよね。一応切り替えしやすいようにQ.MENUに手振れ補正を登録してはいるのですが・・・(^^；

書込番号：17074982

[Rising.Sun]

楽しくやろうよさん

こんばんは。
有意義なアドバイスありがとうございました。

仰る通り、手ブレ補正は切り替えが理想だと私も思います。
タブに登録してみました。

年末年始は、一眼レフへの買い替えを検討し実際量販店へ行ったりしましたが、お陰様で問題が解決した事と、その後に設定などを見直してる中で、LAWで現像する楽しさをも知り、一眼レフの代わりにPhotoshop Lightroom 5を購入しました。
DMC-GF5Xで撮る楽しさを再確認し、撮った後ソフト面での多彩な表現を楽しめる事を知りましたので、一眼レフを欲しい気持ちは何処かに行ってしまいました。
これからもDMC-GF5Xで楽しめそうです。

書込番号：17077202

HDMIのライブ出力について教えて下さい

[バラードメーカー]

GF5を実際にご使用なさっている方に是非ともお尋ねしたいのですが、
カメラの電源ON状態において、HDMI端子よりテレビや液晶モニタ等へ接続した時に、
カメラ液晶内の画像は、モニタにライブ表示されますでしょうか？
動画自分撮りで、画角等のチェックに利用したいと思っております。
説明が下手で大変申し訳ありません。
SONY、Panasonic、Nikonは出来るという話も聞きますが、基本的にHDMI端子があれば可能と考えていいものでしょうか？

SONY NEX-3N実際例

https://www.youtube.com/watch?v=-XYVry02KPs

書込番号：16867076

[BAJA人]

こんにちは。

自宅のテレビで試してみましたが結果はだめでした。
再生以外は信号がありませんとメッセージが出て、画面には表示されませんでした。

カメラはGF5、レンズは20ｍｍF1.7、テレビは三菱の液晶テレビでもちろんHDMI端子
での接続です。

一応うちの環境ではだめだったということで、ご参考まで。
GF5の取説にも当該機能の記載がないみたいなので、やはりだめっぽいかなと思います。

書込番号：16868473

[バラードメーカー]

BAJA人様。

早速の丁寧なご回答、本当にありがとうございました。
テストしてくださったんですね。ダメでしたかー、残念です。
同じメーカーでも出来るものと出来ないもの、
また、同じ機種でも型番で違ったりもするようで、なんとも微妙ですね。
唯一、パナのGH3には製品ページに記載があります。
パナソニックは出来ると聞いていただけにとても残念です。
回答、心から感謝いたします＾＾

書込番号：16868995

[BAJA人]

おはようございます。

レスありがとうございます。
本機にはHDMI端子以外にUSB（マイクロUSB？）端子もありますので、もしかするとと
思い、今試みようと思いましたが、接続コードが見当たらず試すことができませんでした・・・

ご存知とは思いますが、一応GF5の取り説ページを張っておきます。
http://ctlg.panasonic.com/jp/movie-camera/dc/dc/DMC-GF5_manualdl.html

できればメーカーに問い合わせされるほうが確実ですので、一度問い合わせされる
こともお勧めしておきます。

書込番号：16869438

[バラードメーカー]

BAJA人様。

こんにちはー。
再度の書き込み本当にありがとうございます。
USB接続でも試してなんて、お忙しいところ恐縮です。

その手だってあるかもしれないですよねー。
これはおっしゃる通り、メーカー問い合わせの方が確実ですね。
白黒ハッキリさせてみます！(笑)

結果、こちらに書き込みますね。
お手間取らせまして、大変失礼しました。
でも早速のご回答、嬉しかったです。
ありがとうございました。

書込番号：16870440　スマートフォンサイトからの書き込み

[バラードメーカー]

BAJA人様。

おはようございます。
パナソニックへ問い合わせた結果、回答来ました！
以下記載通りです。

　　〜●撮影画面のライブ表示の出力について

　　　　あいにく、DMC-GF5は撮影画面の状態で
　　　　液晶画面に映る映像をそのまま出力することはできかねます。
　　　　別売品のHDMIミニケーブル及びAVケーブル共に、
　　　　撮影画面の状態のまま、出力はおこなえません。
　　　
　　　　既にご承知のことと存じますが、再生モードの状態のみ
　　　　上記ケーブルを接続すると出力が可能となります。


と、いうことで、やはりBAJA人様のテスト結果同様、不可能でした。
現在、GF5は投げ売り状態でとても安価だったため、この結果は非常に残念です。

Wi-Fi機能でスマホやタブレットで、
モニターチェックが出来るGF6の価格がさらに下がるのを待つか？
SONYのカメラにしたいと思います。

ご回答とフォロー、本当にありがとうございました。

書込番号：16878195

[BAJA人]

こんにちは。

ご丁寧なご返信ありがとうございます。
そうですか、やはりダメでしたか。
でも同じような疑問を持った方にはとても参考になると思います。
ご報告ありがとうございました。

GF6が投げ売りになるには次機種が出るであろう半年くらい先に
なるかもしれませんね。ソニーのが出来るならソニーのほうが
いいかもしれません。ただしレンズの選択肢はパナオリのμ4/3
のほうが豊富なんですよね〜。

書込番号：16879155

質問です。 GF5は、GF3と比べてどうでしょうか？

[Fish Easter 11]

GF3とキットレンズの１４−４２をかみさんに買ってやりました。２０ミリ前後のパンケーキ？レンズも付いていたレンズキットです。

使ってみて、これは、すごいぞ、と正直、たまげました。
こんなコンデジに毛の生えた程度？と思ったものが、すごい画が出てきてしまう。
とくに家庭用インクジェットでA4サイズにプリントしたときの諧調というか、滑らかさというか、少し旧いAPS　Cと比べても、たいしたもの、というか、絵作りが上手いせいか、こちらのほうが良く見えてしまいます。
もちろん、コンデジとは桁違い。（TZ２０と比較。TZ２０も悪くないのですが、どうしても、プリントすると、エッジが立って、かりかりとした、コンデジセンサーの弱点が出てしまいます。）

この手の製品なので、家族の生活記録しか撮っていないので、作例が出せないので、話が抽象的になってしまい、申し訳ないのですが、要するに…

私も欲しくなった！ｗｗｗｗ

こういうカメラってバックに入れっぱなし、になるので、妻と共用ってのも、面倒ですし。

そこで、価格コムを覗いていると、

おそらくGF３の後継機（４は欠番）で、一台型落ち（最新型はGF６）、の、GF5が、標準、望遠ズーム付きで、３万円程度で出ているではないですか！

私は、デジカメは、どうせ安くなるので、閉店前のスーパーの生鮮食料品売り場…的な買い方、が大好きです！

いらっしゃるかどうか分かりませんが、GF3とGF5の両方を何かの事情（間違ってぽちしてしまったとか、安すぎて、つい、GF3を持っているのに、レンズのキットレンズが違うから、レンズにおまけでボディが付いてきた程度の理由で、ぽち、してしまったとか、とにかく、両方持っている方が、いらっしゃったら、違いといいますか、画が、こう違うよとか、操作性が違うよとか、教えていただけませんか？　GF6は、まだ、スーパーでいうと、まだ、午前中なので、要りませんｗ。

もちろん、両方お持ちじゃなくても、GF5のUserの方のご意見もよろしくお願いします。

ご意見、お待ちしております。
よろしくお願いします。

書込番号：16809517

[ほら男爵]

ハイ
レンズ目当てにＧＦ５を買いました(/￣∀￣)/
…使ったら、高評価になってしまったのでボディも活用してしまいました(^皿^)

ＧＦ３は持ってません

最近のＡＰＳーＣと比較すれば高感度で勝ち目はありませんが…

子供一人を写すならＩＳＯ１６００まで吾輩は常用出来ます♪

キットレンズも良いレンズだと思います☆

…で、ライバル的にはＰＭ２だと思います
こちらも破格値(^皿^)

ボディの性能なら
ＰＭ２（手ブレ補正内蔵だし、高感度のノイズ耐性も高いらしいし、ファインダー付くし…）
レンズなら
ＧＦ５ダブルズームが好きです（小型だし、内蔵フラッシュ上向くし）

どちらも買いだと思います(o^∀^o)

書込番号：16809550

[Hinami4]

こんにちは、GF5ユーザーですがGF３は持っていません。
また、E−PL５は持っていますが…。

まぁ、GF３で感動を覚えた？というのは、それはそれで良いことだと思っています。
元々は解像感は高いので、小型でありながらも侮れないとは思っています。
でもE−PL５のほうが勝ってきたかな〜というとこもありますが、気になるほどではないかと考えます。

どちらも望遠多用で、最短撮影距離付近からの花撮りに主として使っていますが、設定でちょっと戸惑うのはGF5のほうでしょう。
まぁ、慣れの問題でもあるし、タッチパネルを押せば済んでしまうことがほとんどです。

液晶画面も外撮りで、思ったほど見辛くないのは大きな利点でしょう。

まぁ、未だ修行中なので、時々自らの縁側でボヤいているくらいでしょうか(笑)

書込番号：16809598　スマートフォンサイトからの書き込み

[Fish Easter 11]

ほら男しゃくさん

さっそくのお返事ありがとうございます。

ハイ
レンズ目当てにＧＦ５を買いました(/￣∀￣)/
…使ったら、高評価になってしまったのでボディも活用してしまいました(^皿^)

＞望遠Zoomプラス１万円くらいですね。変ですねえ、最近のレンズってｗ。
場合によっては価格がマイナスの場合があるみたいｗ。ボディ単体よりも、キットが付いてたら安くなってますものねｗ。


ＧＦ３は持ってません

最近のＡＰＳーＣと比較すれば高感度で勝ち目はありませんが…

子供一人を写すならＩＳＯ１６００まで吾輩は常用出来ます♪

＞最近のってやつで、ペンタックスG01，これも、スーパーで午後7時50分の位の価格で買ったんですがｗ、確かに、デジカメってのは、後になるほど、良くはなってきますよね。
でも、それも、せいぜい、半年サイクルで変わってしまうし｡
というわけで、こう入スタイルは、やっぱり、早くても、午後7時だなぁｗ。
でも、閉店時間も考えないといけないしｗ。売れ切れちゃうからｗ。

＞キットレンズも良いレンズだと思います☆
悪くないんですよねえ。こいつがダメだと、売れなくなる。
大昔、50ミリ１．４、こいつがダメだと、ブランド自体の評価になるので、ものすごくまともに作られていた。
キットレンズもプラスティックマウントだってのに、目をつぶってしまうと、たいした写りですよねえ。
マウントの心配する前にボディが陳腐化してしまうから、耐久性には問題ないでしょうしねえ…

…で、ライバル的にはＰＭ２だと思います
こちらも破格値(^皿^)

実は、こっちも、考えたのですが、EVFもOpで使えますし。
しかし、GN１０のストロボが、ホットシューを占領するでしょ？
すると、EVFとストロボの併用ができない。
変な仕様だなぁ…
オリンパスって、どっか、こう、ちょっとした癖があるんですよねえ。昔から。
Penだとストロボ内蔵って、高いほうになっちゃうでしょ。変だよなぁ…
ということで、その点だけで、ちょっと、Penは、考えてしまったんですよ。
センサーシフトで手振れ補正するのは、絶対にいいと思うんですけどねえ。


ボディの性能なら
ＰＭ２（手ブレ補正内蔵だし、高感度のノイズ耐性も高いらしいし、ファインダー付くし…）
レンズなら
ＧＦ５ダブルズームが好きです（小型だし、内蔵フラッシュ上向くし）

＞なるほど、細かく見ていらっしゃる！
さすが。


どちらも買いだと思います(o^∀^o)

どっちも買っちまっても、まあ、たいしたこと無いけど…ｗ
でも、かわいそうなんですよね、使わなかったカメラって。
銀塩のころなら、コレクションってもありだけど、デジタルは陳腐化したら、コレクション価値も無いですしねえ。
本当に、生鮮食料品ですねえ…

ほら男爵さん
買い物の達人のポイント、とっても参考になりました。

ありがとうございました。
きっと、買うまで、このスレッド続くかもしれないので、よろしくお願いします。

書込番号：16809645

[BAJA人]

こんにちは。

GF3は持っていませんがGF5ユーザーです。購入する際にGF3と比較しました。
GF5は専用のムック本も出ていないくらいですので、GF3のマイナーチェンジ版と
言えると思います。（GF3はムック本あり）

でも当然いくつか違いはありますね。

1.高感度画質の向上
2.クリエイティブコントロールの種類増加
3.DISPLAYボタンの追加

これらのことから私はGF5にしました。
画質面ではEOSには少し及ばないものの、この小ささを考えると十分満足しています。


あと、ご存知かもですが、GF5は電動ズームキットもありますよ。（GF5X）
私はこれを買いましたが、非常にコンパクトで便利です。
ただこのあと20/1.7、14/2.5、45/1.8と次々とレンズが増殖しましたが（笑）
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001566_J0000005945_J0000001567&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13,105_5-1-2-3-4-5,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

ご参考まで。

書込番号：16809661

[Fish Easter 11]

Hinami4さん

さっそくのご回答ありがとうございます。
平日なのにと思ったら、今は、すまほ、からなんですねえ。

こんにちは、GF5ユーザーですがGF３は持っていません。
また、E−PL５は持っていますが…。

＞そうでしょうねえ。連続した機種を買う人って、めったにいませんよねえ。
オリンパスとは、画作りや、操作性をふくめて、面白そうですね。
結構、パナも、設計にポリシーがあるというか、意外でした。家電屋にカメラなんて作れるのかなぁって思っていただけに。
オリンパスは、まだ、カプセルカメラみたいころから、デジタルカメラ、当時はコンデジとは呼んでいなかったけど、200万画素くらいのを2台買ったなぁ。
まさか、こんなのに、銀塩が駆逐されるとは思いも寄らなかったなぁ…当時は…
今でも、ファイルが残ってますが、正直、当時の絵作りは、まともだったなぁ。

最近、これも、家族用に、オリの防水コンデジ、買ってみたんですが、新しいほど、いいんでしょうねえ。
コンデジでも、プリントでエッジが上手く立つ、それほど、がりがりしない、など、なるほどねえ、低ピッチセンサーの粗を隠す方法が、良くなってきたなぁと関心してしまいました。
これが、マイクロフォーサーズ、だって、１１０サイズのセンサーでしょ？こんなものでも、まともに絵が出てくる秘密なのかなぁとも思うし。
テレセンの問題も含めて、マウント口径、光軸、入射角度まで、すべてやり直したやつのほうが、結果はある程度出てくるのかな、それなら、フォーマットが小さいほうが、小型化するしとそんなことも考えて、マイクロフォーサーズ、面白いなとは思っているのですが。

まぁ、GF３で感動を覚えた？というのは、それはそれで良いことだと思っています。

＞そうなんですよ。そう、それはそれで、なんですねｗ。読まれたかなｗ。期待してなかったから、期待以上だった、ってことがあるんでしょうね。
それと、本当にデジタルってのは、フォーマットサイズだけが画を決めるのだろうか？
キャリーオーバーした小口径マウントで無理やりフルサイズをやろうとしている旧い？カメラメーカーの苦闘を見ながら、その辺の疑問も、マイクロフォーサーズへの興味かもなぁ。話がずれました。

私も縁側ってので、遊んでみようかなと、少し、書きかけているのですが、要するに、価格コム的な表現では、フィルム粘着派ｗｗｗ、笑った、この表現…
デジタルなんて…っていう、まあ、こんなの生活の道具、便利だけど、カメラじゃねえよ、みたいなところも、まだ、かなりあるんですｗ。

デジタルが悪いんじゃないんですよ。
銀塩の退場を急ぎすぎた業界の事情に問題があるんです。
だって、まともに比較されたたら、デジタルが売れなくなってしまう。
やってくれやがったなぁ、と思いつつ、伝統的？なカメラメーカーが、家電屋にやられていて、Dfなんてのを出してきて、埋められた外堀を、何とかしようとしてるのを見て、自業自得じゃねえかと思いつつ…　（うーん、この辺は、自分の縁側でつぶやきましょうw）


元々は解像感は高いので、小型でありながらも侮れないとは思っています。
でもE−PL５のほうが勝ってきたかな〜というとこもありますが、気になるほどではないかと考えます。

＞いちいち、センサーやエンジン、個別に作って差別化する時間もコストも無いですからね。
同時代なら、中身は同じ、と考えていいのでは？
オリンパスも、E,L,M, 時代が同じなら同じ絵が出て来るそうで…　OM　Dも同じ。
殻、が違うだけなんですよね。値段の違いも、殻、の違いｗ。


どちらも望遠多用で、最短撮影距離付近からの花撮りに主として使っていますが、設定でちょっと戸惑うのはGF5のほうでしょう。
まぁ、慣れの問題でもあるし、タッチパネルを押せば済んでしまうことがほとんどです。

＞Userインターフェイスは大事ですねえ。これで、使いたくなくなるなんて、いくらでもありそうですしね。

液晶画面も外撮りで、思ったほど見辛くないのは大きな利点でしょう。

＞うーん、直射が来ると、もう、フレーミングも難しい、GF３、K01
すると、GF５は、その辺が良くなっているんでしょうかねえ。


まぁ、未だ修行中なので、時々自らの縁側でボヤいているくらいでしょうか(笑)

＞あとで覗かせてもらいます。
価格コムは、バイヤーズガイドの性格が大事だから、確かに機種別には、機種ごとの作例が必要ですし、制限が多いから、縁側は、便利ですね。価格コムの口コムって、なかなか、きめ細かいケアがあって面白いなぁと思ってます。


どうもありがとう。

書込番号：16809683

[ほら男爵]

あの 買い物上手 は消して欲しいです(#^.^#)ハズカシイ…

一個しかレビュー投稿して無いのに上手も何も…(/￣∀￣)/

…ねぇ？（笑）

書込番号：16809708

[Fish Easter 11]

BAJA人さん、こんにちは。

GF3は持っていませんがGF5ユーザーです。購入する際にGF3と比較しました。
GF5は専用のムック本も出ていないくらいですので、GF3のマイナーチェンジ版と
言えると思います。（GF3はムック本あり）

なるほど、流通在庫との購入比較はありでしょうね。

でも当然いくつか違いはありますね。

1.高感度画質の向上
2.クリエイティブコントロールの種類増加
3.DISPLAYボタンの追加

これらのことから私はGF5にしました。

＞小さな違いに見えても、やはり、Valueがあるのでしょうね。

画質面ではEOSには少し及ばないものの、この小ささを考えると十分満足しています。

APS　Cは、今後、立ち位置が見えなくなってくるでしょうねえ。
フルサイズが必要というよりも、ミラーレスとフルサイズの狭間で、ひょっとすると無くなるかもなぁ。

あと、ご存知かもですが、GF5は電動ズームキットもありますよ。（GF5X）
私はこれを買いましたが、非常にコンパクトで便利です。

＞パワーズームは昔ペンタックスのフィルムのAF機で、やたらにPower　Zoomが付いてきたんですが、正直、上手い画角度で止まってくれないので、いつも、マニュアル側で使っていました、とうか、今も、そうしています。
僕にとっては、コンデジの使いにくさもPZにありますので、マイクロフォーサーズは、マニュアルズームが魅力ｗ。
でも、良くなっているんでしょうね。PZの全長は魅力ですね。
しかし、片落ちになったキットレンズの価格って、不思議だよなぁ…


ただこのあと20/1.7、14/2.5、45/1.8と次々とレンズが増殖しましたが（笑）

＞レンズ交換式ってのは、これで、取り返さないと、どうにもならないんでしょうねえ。
プリンターとインクの関係…
ライカとか、ツアイスのブランドを買ってきて…
商売ですねえ…
まさか、ぱな、や、そにーに、ライカやツアイスが、暖簾を売るとは思わなかったよなぁ…
商売ですよねえ…
設計、製造はどこなんでしょうかねえ…

書込番号：16809717

[Fish Easter 11]

ほら男しゃくさん

いや、見ていらっしゃるところが、するどい！

閉店間際ハンターの私とは違う！ｗ

書込番号：16809769

[guu_cyoki_paa]

閉店近くになると、みすぼらしいオバチャンやオジチャンが半額シールお貼る店員さんに
群がってるの見かけますよん。

わたしわ、その人たちお、ハイエナ君って名づけています。　　(^ー^* )

書込番号：16809873

[うさらネット]

ファインダレスLumixはGF1/GF2所有で、GX1+PZ14-42mmを夏に周回遅れで追加。

その後に中古レンズ漁りの時にSofmapで、
あまりにミーハーで馬鹿にしていたGF5を、レンズ評価の試着相手に触ったのが災いの元。

今は、GF5+PZ14-42mmが一番のコンパクトセットとなって面白がっています。
常用レンズを取られたGX1には、オリ14-42mmIIRを充てています。

GF5のメリットは、なんと言ってもコンパクト。

書込番号：16809885

[Fish Easter 11]

えっと、ハイエナさん、お返事ありがとう！

＞閉店近くになると、みすぼらしいオバチャンやオジチャンが半額シールお貼る店員さんに
群がってるの見かけますよん。

＞わたしわ、その人たちお、ハイエナ君って名づけています。　　(^ー^* )

で、あなたは、さらに、その５割引の中から、最後の獲物を狙っているのかなぁ？
ボクのライバルですね！ｗ

でもねえ、
ボクの家のそばのパルコの食品売り場、ハイエナさんたちの身なりが悪くないんですよ。
お金のない人ほど、また、所得の低い人ほど、むだな買い物をしては、さらに貧乏になっていくんだそうです。

書込番号：16810099

[Fish Easter 11]

うさらネットさん　こんにちは。

クチコミ投稿数：17571件って、すっごいですねえ。

＞ファインダレスLumixはGF1/GF2所有で、GX1+PZ14-42mmを夏に周回遅れで追加。

なるほどねえ、GFは、ファインダーレスですかｗ。
EVFの搭載が、ミラーレスの分類方法になるかもしれませんね。
オリンパスは外付けを用意するけど、パナは、外付けは嫌っている？
アクセサリーってのは、便利なようで、忘れてしまうと、どうにもなりませんしねえ。

＞その後に中古レンズ漁りの時にSofmapで、
あまりにミーハーで馬鹿にしていたGF5を、レンズ評価の試着相手に触ったのが災いの元。

ミーハーっていうけど、カメラ全体、ミーハーじゃないのかなぁ。
銀塩のころだって、ライカだ、ツアイスだ、なんて、みんなミーハーだったような。
今のフルサイズ議論なんて、ほんと、ミーハーそのものに見えますけど。
まだ、マイクロフォーサーズのほうが、生活記録にせよ、望遠重視のフィールド撮影にせよ、写真を撮ろうっていう、目的を多少は感じるだけ、ましのような気もするんですが。

＞今は、GF5+PZ14-42mmが一番のコンパクトセットとなって面白がっています。
常用レンズを取られたGX1には、オリ14-42mmIIRを充てています。

＞GF5のメリットは、なんと言ってもコンパクト。


私もマイクロフォーサーズ、２代目を買っちまうと、パナとオリの混合もやっちまいそうです。
ただ、買うのはいつも、ハイエナタイムでしょうけどｗ。

オリのセンサー側の手振れ補正は魅力ですねえ。

書込番号：16810126

[Fish Easter 11]

しかし、ぐーちょきハイエナちゃんのブログ？見たけど、なかなか絵心あるねえ。

ちょっと、フィッシュアイ効果、使いすぎじゃないかと思うけど。

ハイエナ、ハイエナ、っていう人が、ハイエナなんだぞー

書込番号：16810150

[ほら男爵]

ＧＦ１・ＧＦ２は外付けファインダーが用意されていましたね

ＧＦ３からは付かなくなり、ＧＸ１がラインナップされました
吾輩はＧＸ１にファインダー付けっ放し（笑）

ＧＸ７で小形にも内蔵
Ｇ系（普及クラス）にも内蔵

この割り切りは結構良いと思います(o^∀^o)
…外回りタイプも残して欲しかったですが、どうしても…ならオリンパスボディもありますからね〜(^皿^)

書込番号：16810184

[dell220ｓちゃん]

外付けだとちょんまげスタイルになるからなあ。
最近のデジカメでちょんまげは似合わない気がする。

書込番号：16810305

[Fish Easter 11]

ほら男爵さん

連続速攻ありがとうございます。
私、仕事しながら見てますが、大丈夫ですか？

＞ＧＦ１・ＧＦ２は外付けファインダーが用意されていましたね

＞ＧＦ３からは付かなくなり、ＧＸ１がラインナップされました
吾輩はＧＸ１にファインダー付けっ放し（笑）

このあたりが、パナの商売上手なんでしょうねえ。
女流イチガンと運動会イチガン、で、伝統的なシロモノUserを取り込みながらも、オリやソニーのやり方を横目で見ながら、出たとたんに高値で予約してくれる層を、Xだとか、なんだか、高級路線で取り込んできちゃった。

でも、残念なのが、社長が変わって、プラズマを止めちまったこと。
私、パナのカメラ、TZ２０にしろ、GF３にしろ、パナのカメラなんてのを買おうと思ったのは、プラズマの影響だなぁ。
３台も買いましたもの。
こういうのを作る連中なら、絵心があると思ったんだよねえ。
ソニーもパナも、映像は素人じゃない。


＞ＧＸ７で小形にも内蔵
Ｇ系（普及クラス）にも内蔵

＞この割り切りは結構良いと思います(o^∀^o)
…外回りタイプも残して欲しかったですが、どうしても…ならオリンパスボディもありますからね〜(^皿^)

オリンパスとの陣営内での、微妙なすみわけが相談されているのかもしれませんねえ。
少しづつ、違えておいて、競争にならずに、両方買わせちゃうみたいな。

私も、PenのM２でしたっけ、あれも、ハイエナタイムに落ちてきてますから、狙っちゃおう。
でも、両方は要らないよなぁ。どう考えても。


dell220ｓちゃんさん　こんにちは。

＞外付けだとちょんまげスタイルになるからなあ。
最近のデジカメでちょんまげは似合わない気がする

そうなんですよ。

軍艦部、ってのがないと、ちょんまげは似合わない。

最近のミラーレスは、丸坊主というか、のっぺらぼうというか、つるり、としちゃっていて、出っ張りが似合わない。

ところで、ナイスが２点も付いたけど、両方とも、ぐーちちょきハイエナちゃんに関するところですねえ。
なんだか、おじいちゃんのPen３を奪い取っておいて、まさに、ハイエナちゃんじゃないのｗ。
でも、いいです。
カメラってのは、使って何ぼ。
使わないところにあるものは、奪い取ってもいいのかも。

俺もかみさんのGF３を奪い取るかなぁ。
SDカードの画像、１年前で止まってるじゃねーか…

書込番号：16810397

[ほら男爵]

外付けファインダーのデザインをもう少し考えて欲しい！
…とは吾輩、常々思っています（´▽｀*；）

ペンシリーズに似合いそうな
ペンタプリズムもどき（バウンス可能なフラッシュ付きなら尚良い♪）
…とか

ＧＸ１に似合いそうな円筒系（表側に動画撮影に有利なＬＥＤ付きだと尚良い☆）

…とか

出して欲しいなぁ〜

書込番号：16810401

[ほら男爵]

し…仕事に尽きましては…(´-ω-`)チーン

○×△□？☆のお蔭様で？…荷台は空気ばかり(/￣∀￣)/中小は厳しいですね

荷だしのおばちゃん減らされて待機ばかり…(；´皿`)

早く帰って弄りたいよう（┰_┰）

…この返信は消されそうｗ

書込番号：16810432

[Fish Easter 11]

ほら男爵さん

チャットになっちゃってますｗ。
まあ、Weekendですからねえ、いいんじゃないでしょうかｗ


＞外付けファインダーのデザインをもう少し考えて欲しい！
…とは吾輩、常々思っています（´▽｀*；）

＞ペンシリーズに似合いそうな
ペンタプリズムもどき（バウンス可能なフラッシュ付きなら尚良い♪）
…とか

＞ＧＸ１に似合いそうな円筒系（表側に動画撮影に有利なＬＥＤ付きだと尚良い☆）

…とか

出して欲しいなぁ〜


アブないっすよぅ

機能を求めているようで実はフォルムを求める…

２０世紀に大流行した、金属カメラウイルスが、デジカメ登場で沈静化したように見えたのですが、どうも、最近、変異して、デジカメ型になって、流行の兆しを見せてますよ。

２０世紀のころは、中古屋に集まる重症患者のせいで、金属からの接触感染だったので、そんな危ないところに近づかなければ大丈夫だったのですが、新型ウイルスは、どうやら、ネットで感染してしまうようですよ。

パナもGXって、ウイルスを持ってるようで怖いなぁ…

外付けファインダーがEVFなら、まだ、症状は軽いけど、光学ファインダーで、肉眼よりもクリアに、、なんていいだすとやばいかもなぁ。

書込番号：16810438

[じじかめ]

＞チャットになっちゃってますｗ。

チョットぐらいならいいのでしょうが・・・

書込番号：16810491

[ki_furu]

　こんにちは。
　以前GF3を使っていましたが、あとでGF5本体を買い足し、その後GF3は手放しました。
　GF5に変えたのは以下の理由です。

　・GF3では、動画の音声がモノラルしか残らない(マイクが1chしかない)
　　GF5では、動画の音声がちゃんとステレオで残る。

　　マイク間の距離が14mmぐらいしか無いし片側はナナメについてたりしますが、モノラルは
　　残念仕様に思いました。仕様切りすぎって感じで、聞いていても平べったいです。(^^;)

　・GF3では、動画でMP4でのフルHD記録ができなかった(720pまで)。AVCHDのみフルHD対応。
　　GF5では、動画でMP4でのフルHD記録ができる。ファイル管理がやや楽。

　・GF5はGF3と比較して液晶の画素が上がってます。
　　かなり見やすくなっているのと、高画素を利用してメニューが改善されている感があります。
　　GF5の液晶を見てからGF3を見ると見劣りするのがよくわかります。(実害は少ないです)
　　個人的にはマニュアルフォーカス時のアシストの表示はGF3の方が良かったです。

　・GF5はGF3よりワンランク高感度で、スポーツをシャッター速度優先で撮ると確実に一つ
　　上げられました。


　私も最初にGF3を使ったときは、このサイズでここまでできるのかーと思いましたが、どう
しても動画のモノラル音声に納得がいかず、GF5が値下がりしたのをきっかけで購入し、GF3
は手放しました。

　日常スナップであればGF3で全然OKでしたよ。かなり使えました。(遊びました!)

　でも本体よりレンズで楽しむのがレンズ交換式の面白さなのでしょうね。
　本体よりお金はかかりますが... ^^;

書込番号：16812137

[Fish Easter 11]

ミラーレス一眼。

レンズ交換式、センサーサイズが少し大きい、レフレックスカメラではない。
しかし、センサーサイズについては、ソニーがフルサイズを出してきてますし、必ずしも小さいわけでもないか…

明確な定義はないにしても、レフレックス式カメラの領域に代わるものとして登場してきたとも考えられますが、コンデジと一眼レフの中間とも考えられる。

私は、ミラーレス、と呼ばれる機種はGF3と、もうひとつ、ペンタックス　K01を持っています。

K01について語ると、本当に、ミラーのある、プリズムのあるカメラとはなんぞや、という話になってしまうのですが、不思議と、パナ、ですと、あまり深刻に、デジカメの向かう方向は？という話にならないような気もします。

便利であること、画質がいいこと、使いやすいこと。

まさに、本来のカメラの機能、そのものであればいいわけで、ある意味、明るいナショナルの世界かな、と。

写真に上手も下手もないだろう、撮りたいものを撮ればいいと思います。
変にゲージツ家ぶって、意味の良く分からないものを撮ったり、どっかで見てきたような構図で、ありきたりの、花だとか、寺だとか、それも、観光スナップに毛の生えた、退屈極まりない構図で、いや、むしろ、素直な旅行の記念撮影よりも鼻に付く、気持ちの悪い写真を並べるよりも…

そんなことをするよりも、身の回りの人を、自分の生活を、自由に、気楽に、記録していくほうが、よっぽどまともなんじゃなかろうか、と、ふと、そんなことも思わせてくれるのが、パナのコンデジだったり、GFシリーズだったりします。

正直、K01のほうを手に取ると、つい、身構えるというか、カメラにミラーボックスとか、クイックリターンミラーは本当に必要だったのか、なんて、ペンタックスが自ら開拓した領域を自ら壊していいのかとか、妙な、カメラ進化論みたいなことも考えてしまったりして、楽しい反面、ちょっと疲れたりもします。

確かに、レフレックスファインダー、とくに、クイックリターンミラーのある一眼レフは、ショックが大きく、三脚も大きなものが必要になり、できれば、こんな仕掛けが無いほうが、筐体ぶれもなく、写真が撮れる。
昔、風景撮影に凝っていたころ、ペンタックス67は、６キロクラスの三脚と一緒に運ぶ必要があったのに、マミヤの二眼レフなら２キロですんだ。レンズシャッターのチャッという音だけ。ショックレス。

光学的なレフレックスファインダーは、そもそも、センサーの像をワイヤでどこにでもひっぱっていけるデジカメには不必要なもの。
TTL像が、どこにでも映し出せる。

デジタル一眼レフっていうのは、フィルムからデジタルに移っていく過程の過渡期の中間生物かもしれません。

書込番号：16812185

[Fish Easter 11]

ki furuさん、こんばんは。

GF3からGF5に買い替えをされたんですね。

確かに、動画は、ミラーレスが構造的に有利な点でしょうね。
パナは、家庭用のビデオ機器については、歴史がありますし、デジカメの発想も、ソニーと同様にビデオカメラの発想から来るのかもれません。


　・GF3では、動画の音声がモノラルしか残らない(マイクが1chしかない)
　　GF5では、動画の音声がちゃんとステレオで残る。

　　マイク間の距離が14mmぐらいしか無いし片側はナナメについてたりしますが、モノラルは
　　残念仕様に思いました。仕様切りすぎって感じで、聞いていても平べったいです。(^^;)

＞１４ミリでも、２ｃｈは、違うんでしょうねえ。

　・GF3では、動画でMP4でのフルHD記録ができなかった(720pまで)。AVCHDのみフルHD対応。
　　GF5では、動画でMP4でのフルHD記録ができる。ファイル管理がやや楽。

＞動画ファイルの形式が、デジカメ、とくにコンデジを買うたびに、違ってくるのが、参ったなぁと思っているんですよ。特に、管理ファイルが別になってる形式は、どうにも扱いが面倒。
ただ、動画ファイルの問題を見ていると、静止画のファイルだって、分からないぞ…時代が変われば再生不能もあり得る、と思ってしまって…

　・GF5はGF3と比較して液晶の画素が上がってます。
　　かなり見やすくなっているのと、高画素を利用してメニューが改善されている感があります。
　　GF5の液晶を見てからGF3を見ると見劣りするのがよくわかります。(実害は少ないです)
　　個人的にはマニュアルフォーカス時のアシストの表示はGF3の方が良かったです。

＞MFのアシストは、マウントアダプターでMFレンズを使う場合になどに便利な機能なのでしょうか？
かみさんに上げてしまったカメラなので、ほとんどいじったことが無くｗ。
どうも、健康的な、生活記録のカメラは、すばらしいといいながら、つい、本物のライカのレンズをつけてみたくなったりして…ｗ　沈胴式だと、センサーに当たったりしてまずいかもなぁ。
今日、外で、試してみたのですが、トップライト近いお昼ごろで、液晶には、かなり日が当たっていましたが、まるでみえないということもなかったですね。かろうじてフレーミングは可能でした。

　・GF5はGF3よりワンランク高感度で、スポーツをシャッター速度優先で撮ると確実に一つ
　　上げられました。

＞高感度特性は、確実にセンサーの技術で上がっていくようですね。


　私も最初にGF3を使ったときは、このサイズでここまでできるのかーと思いましたが、どう
しても動画のモノラル音声に納得がいかず、GF5が値下がりしたのをきっかけで購入し、GF3
は手放しました。

　日常スナップであればGF3で全然OKでしたよ。かなり使えました。(遊びました!)

　でも本体よりレンズで楽しむのがレンズ交換式の面白さなのでしょうね。
　本体よりお金はかかりますが... ^^;

＞　デジカメはボディの機能が、フィルム時代とは桁違いで、フィルムとラボの機能をやってしまうわけですから、ボディで遊ぶのが基本なのかもしれませんよ。
何かで読んだのですが、デジタル一眼レフの開発において、キヤノンの技術者が、もう、ベルビアを気にしなくていい、自分達で、入力から出力までやれるのだ！と、言ったとか。なるほどねえ、と思いました。
時代の流行のフィルムにレンズ設計をあわせていたんですね。
今はプリンターまで含めて、全部キヤノンでやれるわけですから。

しかし、レンズ交換式はレンズで楽しむ…確かにそうでしょうが、正直、私には良く分かりません、デジタルカメラというものが、どこまで、レンズに依存するものなのかは。
ボディを換えるだけで、こんなに絵が違ってしまうということは、レンズのよしあしなど二の次になっているかもしれません。
ストレートにレンズのよしあしが出るのは、フィルムでしょうね。それもリバーサル。
デジタルは、映像エンジンで、最初から、レンズの粗を隠しにきますから。周辺光量の不足なども、レンズのROMから補正値を拾うなんて、かなり初期からやっていたそうです。

ただ、フィルム時代のいいレンズを、デジカメにつけると、確かに、いい画が出てくるのも確かです。
とはいうものの、やはり、メーカーは霞を食っているわけではないので、どうしても、価格破壊の進むデジタルカメラ市場っでの収益力回復のために、プレミアムレンズを売ってやろうとしているのは間違いないわけですし。

パナやソニーは、大御所にブランドロイヤリティを、払っているはずですから、そういうものが乗っているレンズを買うのも、まあ、少し慎重になりながらのほうがいいような気もします。

フィルム時代のシャッターつき暗箱でしかなかったボディとは違うんですから、私はKi　furuさんの、ボディの機能を十分に生かしながら楽しむっていうのも、理にかなった遊び方だと思いますし、私が、このスレでお聞きしたかった点でもあります。

たった一日で、多くの方から貴重なご意見をいただきました。
ありがとうございました。

書込番号：16812283

[Fish Easter 11]

皆さんにベストアンサーをつけようと思ったら、３つまでだそうです。

とても、そんなことはできないので、このままにしておきます。
ひとまず御礼まで。

本当にどうもありがとうございました。

締め切ったわけでもないので、なにか、ご意見をいただける方は、引き続きよろしくお願いします。

意外と、GF５の最終価格、注目してる方もいるかもしれないので、私以外の方の参考にもなるかと思います。

また、GF３、少し、かみさんから取り上げて、ネットに載せても差し支えないような作例を撮ってみようなかぁと思っています。ここはGF５の作例しか載せられませんから、自分の縁側にでも。
もし、よろしかったら、そちらにでも、GF５の作例など載せていただけたら。

本当に楽しい一日でした。
また、よろしくお願いします。

書込番号：16812337

[Fish Easter 11]

未解決事案があります、というような、コメントが出続けるので、回答をいただいた先着順に３名様にベストアンサーを付けさせていただきました。

他の皆様の回答も、もちろん、すべて、ベストアンサーと思っております。

ありがとうございました。

ひとまずは、解決済みとさせていただきます。

書込番号：16812350

[Fish Easter 11]

近くの量販店で、GF5、ダブルズームキット、２９，８００円で在庫ありということなので、取り置きしてもらいました。

やはり、カメラの共有って無理ですね。パーソナルなものですし。

妻に見られたくないものも撮れるし？？？？　深い意味はないです…ｗ


しかし、レンズ単体で２万円なのに、それにボディと標準ズームが付いて、３万円ですか。

不思議な世界ですねえ。

単体レンズを売らないと儲けが出ないでしょうねえ。

書込番号：16813323

[ki_furu]

　こんにちは。スレ主さんのトピックとしては終了というところですが、もう少し思うところを書いてみますね。^^;
　もしですが、GF3の音声がステレオなら、GF5を買い足すことは無かったろうと思います。

＞MFのアシストは、マウントアダプターでMFレンズを使う場合になどに便利な機能なのでしょうか？

　子供がソフトボールをしていて、試合などでネット裏からネット越しに撮影するときがあります。

　そうすると手前のネットよりはピッチャー側にフォーカスを合わせたいのですが、どうしてもオートだとネットにあってしまうので、レンズはそのままでMFで撮影してます。
　MFで撮影するのはそういう時ぐらいですね。普段はほぼAF撮影です。(MFレンズは持ってないです...)

　レンズの特性違いを知ったのは20mmF1.7を買い足してからです。
　カカクコムのレビューでも評価が高かったので買ってみましたが、実に簡単に背景ボケ撮影ができてしまうのに驚きでした。
　「レンズで変わる」というのを体験した瞬間で、実はほとんど、GF3は F1.7 で日常撮りしてました。

　あまり高価なレンズを買うつもりはないのですが、ズームレンズと合わせて3本ぐらいを使い回してます。
　本体は別途G3を購入しており、その日の天候・撮影対象にあわせて本体とレンズを変えています。
　レンズは1本でサイズも含めてカバーできればいいのですが、そういう物は無いのでしょうね。 ^^;

書込番号：16814799

[Fish Easter 11]

ki furuさん、おはようございます。

＞レンズは1本でサイズも含めてカバーできればいいのですが、そういう物は無いのでしょうね。 ^^;


一本のレンズで、すべてをカバーする。

すでに現実に登場しているようです。

以前に、何かで読んだことがあったのですが、まさか、すでに、民政機が販売されているとは知りませんでした。
以下のサイトでは、まだ、USでの販売のみとなっていますが、すでに、日本でも入手可能だそうです。
それも、わずか２万円程度…

http://japanese.engadget.com/2012/02/29/lytro-8gb-399/

原理的には、ある方向からの光をすべて情報として取り込んでおいて、事後処理で、ピントを合わせるのだそうです。

この原理で撮影するのであれば、まず、撮影中のピンボケというものがありえない。
なにしろ、撮影時にはピントを合わせていないのですから。

そして、おそらく被写界深度も、ソフトで決めていくのでしょうから、絞りも、開放F値も関係ない。
あとから、深くも、浅くも、自由自在。

そうなれば、F値の大きな高倍率Zoom　一本でも、背景のぼけた写真も可能になるのでしょう。

デジカメという、一度、光をデジタル信号に変えてしまう仕掛け、の、本当の進化とは、これから始まるのかもしれません。

まだ、今は、フィルムの時代から、やっと、センサーに置き換えただけ。
だから、いまだに、フィルムのサイズに戻すのが、デジカメの進化であるかのような、進化の逆行のような議論が戦わせていたり、まして、フィル時代のマウントに固執して、金属外装のレトロカメラを発売したりしていますが、趣味としては面白そうですが、完全に時代に逆行しているように見えます。

女流イチガン

イチガンレフではなく、イチガン

こんなキャッチフレーズで、レンズ交換式のセンサーの大きなコンデジを、イチガン、として売り出したとき。

正直、私も、旧いタイプ？のアマチュア写真家？（カメラコレクター？ｗ）として、シロモノ家電屋が、ろくでもねーことをはじめたなぁ、と、眉をひそめていたものです。当時のネットの議論も、そもそも、イチガンレフとは、二眼レフに対する光学的なレフレックス構造のカメラの種類をあらわすものであり、うんぬん、かんぬん、パナの呼称は、混乱を招き、けんけん、がくがく、と、そりゃあ、もう、大変だったのを覚えています。

ところが、いまや、このイチガンがレフレックス機も含んで、レンズ交換式の総称になり、さらには、ミラーレスが、主流になりつつあります。

私は、ひょっとすると、日本ではパナが、カメラの世界を代えるトップランナーにいるのではないかと思っています。
２番手はソニー。
コピー機屋さんと、胃カメラ屋さんは、周回遅れで、ついていってますかねえ。
伝統的なマウントのキャリーオーバーでフルサイズ、フルサイズと騒いでいる、旧い時代の２巨頭は、最後尾にいるのでは。

しかし、またもや、アメリカは、圧倒的な差で、違う世界を見せてくる…

正直、日本の技術ってのは、どうも、最近、遅れに遅れているような気がしてなりません。

書込番号：16817281

[ki_furu]

　こんにちは。

　Lytroのサイト拝見しました。面白いですねー。
　フォーカスを後で考えればいいのであれば、その時点でフォーカスが早い遅いの比較は意味が無くなってしまいますね。
　情報展開ありがとうございました。

　ズームはどうしてるんだろう等の疑問はありますが、今後の商品展開に期待したいなと思いました。

書込番号：16817828

[Fish Easter 11]

>レンズの特性違いを知ったのは20mmF1.7を買い足してからです。
　カカクコムのレビューでも評価が高かったので買ってみましたが、実に簡単に背景ボケ撮影ができてしまうのに驚きでした。
　「レンズで変わる」というのを体験した瞬間で、実はほとんど、GF3は F1.7 で日常撮りしてました。

なるほどねえ。
確かに、マイクロフォーサーズ、ただでさえ、焦点距離が短いほうにいってしまうし、キットレンズはZoomか、１４ミリですから、２０ミリｆ1.7 っていうのは、大口径単焦点で、ボケを味わうレンズなんですねえ…

どうも、フィルムのころの感覚でいうと、２０ミリ、超広角、のイメージしかないんで、なるほどねえ、、と…

２０ミリで、背景ぼけるっていっても、撮影距離はかなり近くないですか？
イメージサークルがどんなに小さくても、焦点距離の２０ミリと、被写界深度は、やはり、２０ミリですからねえ。

マイクロフォーサーズのレンズ世界っていうのも面白そうですね。

APS　Cで、ｘ１．５の感覚って、意外と、３５ミリ判に近い感じに思うんですよ。
でも、4/3の　ｘ２の感覚って、違うだろうなぁ。
昔、ペンタックスAuto１１０っての買ったことがあって、丁度、あれの焦点距離と画角の関係が、ｘ２なんですよね。

当時は、フィルムであのサイズ（１１０）だと、ISO４００のフィルムなんて、粗くて使い物にならなかった。

画質的には、また、表現力的には、フィルムが有利な場合も多々あるのですが、コンデジとか、マイクロフォーサーズのようなサイズのカメラについては、デジタルの優位は、間違いないですね。

書込番号：16825340

液晶モニターの明るさ設定（不具合？）

[アイアンマンMARK�Z]

本機の設定項目に液晶モニターの明るさ設定　�@オート　�Aモード１（明）　�Bモード２（中）　�Cモード３（暗）がありますが、ずっと�@で使ってきていて気づかなかったのですが、先ほど項目を弄っていると�@�B�Cが同じ明るさで�Aだけが明るくなります。

みなさんのはどうですか？？故障ですかね？？

書込番号：16773879

[てんでんこ]

以前、当機を所有していました。常識的な明るさの場所では�@と�Bが同じなって当然だと思います。さらに�Bと�Cの設定の差が小さめだと�@と�Bと�Cが同じように見えるかと思います。現物はもう手元にありませんが、こんな感じだったような記憶があります。

ま、たぶん、故障ではないでしょう。もし故障としても、そのために使い勝手が悪くなっているわけでもないでしょうし、その故障が他の故障を誘発することもないと思いますし、修理依頼も面倒です。そのまま使うのが現実的だと思います。

書込番号：16773925

[Rising.Sun]

セットアップ→液晶モードの項目ですね。
上に表示されてる説明（アイアンマンMARK�Zさんの書いてる通り）のように、�@オート　�Aモード１（明）　�Bモード２（中）　�Cモード３（暗）になります。
故障もしくは液晶調整は弄って…とかではないですよね。

書込番号：16773945

[Hinami4]

こんにちは、D７１００のときはありがとうございます。
実はGF５ユーザーでもあります。

液晶の件ですが、�@はともかく部屋などの明るさによっては、大きく変わったりそうでなかったりと気持ち変化があるのかな〜程度ですね。
勿論、明から暗の差はそれなりにありますが、段階を追っていくとあまり変化は感じにくいというのが正直なところです。

明るいのはそれなりにわかりますが、中と暗というのは場所によっては変化がわかりづらいことも考えられます。
言われてやってみて、そんなものかな？という程度ですね。

あまり気になるようでしたら、購入店などに相談されてみてはいかがでしょうか。

明るい日中でも、さほど見辛くならない点は評価できますしね。

書込番号：16774027　スマートフォンサイトからの書き込み

[アイアンマンMARK�Z]

自己レスですが、原因が分かりました。

どうも明るさオート以外のモードにも全て自動調整があるようです。それぞれの違いは明るさの最大値のようでその中で変動するようです。また、�A以外明るさが一緒だったのは撮像素子が明るさセンサーの役割を持っているみたいでレンズキャップをしていたため、�A以外のモードは全て下限値になっていたようです。

ただ参考写真のようにオートが選べなくなる現象があります。こちらはなにか設定の問題なのか、バグなのかは分かりませんが・・・


>Hinami4さん

D7100での回答参考にさせて頂きました。まだあちらは思案中でなかなか決めれませんが、、、

書込番号：16775140

[アイアンマンMARK�Z]

さらに自己レスです。

メーカーに確認しました。結果は仕様です。

まず再生モードではオートが選べず、撮影モードでオートにした場合は、前回の設定がなんであれ再生モードでは明るさ中に変更されます。いささか不便な仕様ですが、オート以外では設定は引き継がれますので実使用上問題はないかと思います。

回答ありがとうございました。

書込番号：16780769

記録画素数、クオリティ、画像横縦比の設定

[dosankogengen]

記録画素数の設定で悩んでおります。

・画像横縦比[4:3]or[3:2]はどちらがオススメなのか。

・記録画素数L、M、S、どれがオススメなのか。

・クオリティはどれがオススメなのか。
(ファイン)(スタンダード)(RAW+ファイン)(RAW+スタンダード)(RAW)

上記の三点についてアドバイスお願いします。

当方の使用環境としまして、16GBのSDカードを使用中。
写真のプリントは使用頻度順に、しまうまプリント(ネットでデータを送り後日写真が郵送されてくるものです)>自宅プリンタ(EPSON、MP640)>店頭プリント。
基本、L版プリントがほとんどです。ごく希に2L版です。

ご使用中の先輩方、どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：16663368　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

dosankogengenさん　こんばんは

縦横比ですが　好きなほうで良いと思いますが　自分の場合フィルムカメラ時代より3:2が合っているので　3:2で撮っています。

Lが記録画素数は　撮影後小さくは出来ますが大きく出来ませんのでLが良いと思いますし　同じ理由でRAW使わないのでしたら　ファインが良いと思います。

また　RAW二兆戦したいのでしたら　初めはRAW+ファインで　RAWに慣れて来たら　JPEGの割合を下げていき　最終的にはRAWだけにするのも良いかもしれません。　

書込番号：16663499

[F92A]

dosankogengenさん、こんにちは。

記録画素数の設定についてまず回答から。
・画像横縦比[4:3]or[3:2]はどちらがオススメなのか。
＝これは好みですが、プリントサイズによっては4:3がジャストの場合があります。

・記録画素数L、M、S、どれがオススメなのか。
＝Ｌをお薦め致します。
ブログとかの簡易画像なら画素数少なくともOKですが、プリントするとか後々にトリミング(部分カット)する際にもＬサイズで撮影されておかれた方が良いと思います。

・クオリティはどれがオススメなのか。
(ファイン)(スタンダード)(RAW+ファイン)(RAW+スタンダード)(RAW)
＝まずクオリティとしては「ファイン」をお薦めします。
「RAW＋」にするかどうかは御自身で画像処理(現像)をされるのであれば「RAW＋ファイン」で、そうでないなら「ファイン」で良いと思います。

↑の理由について(分かり易さ第一で書きますので玄人のツッコミは御容赦下さい)
デジタルカメラで撮影すると、Jpegと言う画像データになります。
これはカメラが自動で画像処理をしてくれた画像になります。
対してRAW画像というのは露出データなどが撮影後に変えられるなどの画像データになり、御自身でPCなどでJpeg画像に変換処理が必要になります。
つまり「RAW＋ファイン」とは「RAW画像とJpeg画像」の両方を記録するということなのです。

RAWの良い所は先に書きました通り明るさや色合いを変えても画像の劣化が少ない画像データで、自分で設定を変えられて自分好みになることもありカメラが自動で処理するJpeg画像データよりも綺麗な画像になるという意見があります。
欠点は映像データ量が大きいので、撮影の際も記録メディアへの書き込みが時間か掛かりますし、容量も取られます。もちろんその後の画像の保管でもデータ量を食います。

よって将来、御自身が画像処理もしてカメラの画像を突き詰めていきたいのであれば「RAW＋ファイン」で撮影されてデータを残されるのもよろしいかと思います。
（ただし繰り返しになりますがデータの容量が大きくなるので、例えば連写枚数が少なくなったり、SDカード含め画像保管の記録容量が大きいものを用意する必要が出てきます）

以上の回答になりますので私のお薦めの使い方(設定)としましては、
普段は、記録画素数のＬの「ファイン」で撮影されて、撮影の際に「この１枚！」という場合のみ「RAW＋ファイン」に変更されて撮影されるのは如何でしょうか!?

RAW画像の処理＝Jpeg変換をするのには付属ソフトをPCにてインストールして行うことになります。
取扱説明書に使い方が載っていると思いますし、メーカーに電話相談を利用されれば親切丁寧に教えてくれます。

以上になります。撮影楽しんで下さいね！

書込番号：16663865

[じじかめ]

私はG5ですが縦横比3：2で使っています。（画素数が少し小さくなりますが）
画素数は最高のLにして、画質はJPEGのファインにしています。
RAWがいいのでしょうが、現像処理が面倒なので使ってません。

書込番号：16664022

[αyamaneko]

自身で決定できるまでは

最高画素数、最高画質。

あとから画素数、画質を落とすことはできても、
あとから画素数、画質を上げることはできません。

しばらくそれでデータ容量が大き過ぎるのであれば、
あとから縮小などをしてみて、自分にあった設定をみつけられては？

書込番号：16664173

[うさらネット]

プリントとの兼ね合いもあると思います。3:2 L ファインです。

横道ですが、コンデジはスタンダードにしてる機種もあります---さらに言えば、画素数落とした方が良い機種もあって。

書込番号：16664843

[BAJA人]

こんにちは。

・画像横縦比[4:3]or[3:2]はどちらがオススメなのか。

これはお好みですが、ふちなしプリントの際4：3だと上下が、
3：2だと左右が大きめにカットされます。プリントするときに
カットされる分の余裕をみて撮影する癖をつけましょう。
個人的にはフィルムの感覚で3：2が好みです。実際の設定も
私は3：2にしています。


・記録画素数L、M、S、どれがオススメなのか。

2Lのプリントを想定しているのでしたら、一応Mサイズでも問題
ないかと思いますが、GF5は12MPで画素数抑え目でメモリーの消費も
少ないので、できれば最高のLがいいでしょうね。
後からのトリミングにも強くなりますし。


・クオリティはどれがオススメなのか。
(ファイン)(スタンダード)(RAW+ファイン)(RAW+スタンダード)(RAW)

まずJPEG（ファイン、スタンダード）ですが、これも上の画素数と
同じで、2L版ならスタンダードでもOKかと思いますが、よほどメモリー
容量に困っていなければファインで撮るほうが無難でしょうね。

RAWは写真データになる前の生データですから、JPEGのように
他人に渡してどのPCでも見れるという汎用性がありません。
基本的に1枚1枚JPEGに変換する「現像処理」という作業が必要に
なります。
JPEGより細かな画像調整が可能ですが、その分撮影後に手間が
かかります。でも写真を自分のイメージに近づけ完成度を高く
できますので、失敗したくない大事な撮影ではRAWやRAW+JPEGに
するというのも一手かと思います。

ただしRAW現像にも慣れが必要です。少し勉強も必要かもしれません。
それとせっかくイメージに近付けてもプリンターで全然思った色が
出ないことも多いです。そのあたりで悩む人も多いです（笑）

書込番号：16665012

[都会のオアシス]

＞画像横縦比[4:3]or[3:2]はどちらがオススメなのか。
センサーの有効画素数を全て使いたいなら、4：3になります。
3：2は、4：3の上下を削った形になります。
どちらがお勧めというより、個人の好みの問題かと思います。

＞記録画素数L、M、S、どれがオススメなのか。
通常は、L（ラージ）で撮るのがよいと思います。敢えて画素数を落とす必要はないでしょう。

＞クオリティはどれがオススメなのか。
RAWで撮って現像しないのであれば、ファインでいいでしょう。
慣れてきてRAW現像をしたくなったら、RAW＋ファインとかで保存する必要があります。
私はRAW現像はしないので、ファイン・オンリーです。

書込番号：16666213

[dosankogengen]

皆様、貴重なご意見ありがとうございます。

本日、16GBのSDカードにて、
・記録画素数:L
・画像横縦比:3:2
・クオリティー:ファイン
にて設定いたしました。
2000枚以上撮れるとのことで、満足です。

RAWに関して、私はまだ難しく感じましたので、今後興味が沸けば挑戦してみたいと思います。

これから、初のミラーレスでパチパチと撮っていきたいと思います。
大人になって、おもちゃを買ってもらった気分です。どこかにお出かけしたくなりますね。

今週末はまずカメラケースを物色しに家電量販店に行こうと思います。

皆様ありがとうございました。

書込番号：16675962　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふりずむ]

E-PL3を使用していますが、3:2でセティングすると後でトリミング出来ない事をしり、残念ながら4:3でセティングしています。

書込番号：16721980