LUMIX DMC-GF5WA ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

G2から買い足し検討。

[Puppychan]

2年程前にG2のレンズキットを購入し、その後20mm F1.7、45‐150mm F4.0-5.6(電動)を追加購入して使用しています。その他、コンパクトカメラではlumix tz20、cyber-shot tx7を所有して使い分けています。
G2は良いカメラで気に入っているのですが、電車移動の多い旅行などで持ち歩くには少々重いです。
実は最近海外に行った際も、手荷物を少なくするため泣く泣くG2を持っていくことをあきらめるということがありました。tz20やtx7で撮った写真もそこそこ撮れていましたが、やはりもっと高画質で撮影したかった気持ちもあります。
そこで、コンパクトなこのGF5の購入を検討しています。電動標準ズームレンズがほしいということもありますし。動画がフルハイビジョンであることも魅力です。
そこで質問なのですが、G2からGF5を買い足す際の利点、また逆に物足りないと思われる点など
教えていただけないでしょうか？　よろしくお願いします。

書込番号：15729904

[secondfloor]

Puppychanさん、こんにちは。

> G2からGF5を買い足す際の利点、また逆に物足りないと思われる点など教えていただけないでしょうか？

利点は、すでに書いてくださってるように、このクラスのカメラとしては、非常にコンパクトなことですね。
出し入れも簡単ですし、存在感も少ないので、気軽に撮影することができると思います。

逆に物足りないと思われるかもしれない点は、コンパクト化に伴って失われた部分、ボタンやフリーアングル液晶やファインダーなどを、どの程度活用されていたかにもよりますが、これらがなくなって不便を感じる場面が出てくるかもしれません。

書込番号：15730055

[ばじまま]

以前までＧ１、今はＧ５にＧＦ5の2台体制です。
利点としては全てのレンズが共有出来る事、操作がとても似ているので戸惑いが少ないこと。
Ｇシリーズよりだいぶこぶりのボディなのでパンケーキをセットすると威圧感がないため、レストランや友人宅での撮影がしやすいです。
物足りない点はレリーズが使えないこと。
ファインダーがないのは承知で購入したのですが、以前使用していたＧＦ1ではレリーズが使用できていたので購入してから気付いたこの点はショックでした。
そして承知の上で買ったとはいえ、やはり晴天下での撮影は角度の変わらない液晶モニターが見づらいので、場合によっては適当にシャッターを切って運に任せることもあります。
なのでわたしの場合は外撮りがメインの場合はやはりＧ５の出番が多くなります。
室内でも猫を取る場合はやはり目線を合わせるためにバリアングルなＧ５が役立ちます。
逆に料理の手順を撮ったりする時はテーブルや作業台に置いておいても場所もとらず、汚す可能性も考えると購入価格も安いＧＦ５が活躍します。

わたしの場合の使用法なのでお役に立つかはわかりませんが、ご参考になれば幸いです。

書込番号：15730065

[もとラボマン ２]

Puppychanさん　こんにちは

GF5コンデジよりは　レンズの分大きくは成りますが　基本的にはコンデジの使用感に近く　G2よりは気軽に使えると思います　
それに20�oも電動ズームと同じ位の大きさですので　一緒に持ち歩くのに便利で良いと思いますよ

でも45‐150mm F4.0-5.6は　今までファインダーで撮影していたので有れば　少し使いにくくなるかもしれませんので　このレンズ使う場合は　G2の方が使い易いかもしれません

書込番号：15730142

[てんでんこ]

スレ主さん、こんにちは

こういうのが、正常な「システムの発展」ですね。まずレンズ資産がそのまま活かせますし、GF5で省略された部分が必要なときはG2を持ち出せばいいわけです。また、電動ズームを所望されているわけですから、今回購入されようとしているレンズキットは価格的にもお買い得です。

ただし、電動ズームと同じスペックの手動ズーム（沈胴式ではない）が3月8日に発売されます。大きさは電動ズームを伸ばしたときと同じで、重さも電動ズームに近いものです。使い勝手は新レンズのほうがよいと思いますので、両者を比較検討してから購入されることをお奨めします。

書込番号：15730204

[じじかめ]

ＥＶＦやモードダイヤルが無くなって、液晶も固定式になりケーブルレリーズやリモコンが
使えなくても不便を感じなければ、Ｇ2は手放してもいいと思います。

書込番号：15730294

[にっこりと！]

Puppychanさんこんにちは。
Ｇ２とＧＦ５だと操作系が若干違うかな。
モードダイヤルが無いとか、ぐるぐるが違うとか、メニュー系が「５」から分かりやすくなったというのもあります(すでに慣れている人にはちょっと遅く・まどろっこしく感じるかも)。

望遠レンズにはEVFを使ったほうがいいからＧ２は一応キープですが、ほとんどＧＦ５で間に合うでしょう。
炎天下、、、特に白い服を着て撮影するとＧＦ５の液晶は見えにくいです。フリーアングル液晶も使えるＧ２は離しがたいですね。

ＧＦ５には撮った写真のレビュー表示で、拡大状態で別の写真を表示できないという欠点はあります(戻さないとダメ)。ピント確認がメンドクサイです。

私はＧＦ３を使っていますが、よいレンズをつけてやればとても快適なシステムです。春が待ち遠しいです。

書込番号：15730717

[ほら男爵]

要らない一言を言います(/￣∀￣)/

あと５千円足すと
少しだけ大きく
液晶は、ちと弱いですが
ＧＸ１が買えますね…
モードダイヤル等の機能や外付けＥＶＦ等など
オプションも豊富かと…

部外者（ミラーレス未所持）の要らない一言、失礼しましたm(__)m

書込番号：15730988

[アルトハイデルベルグ]

　G2とGF5の重量？それほど変わらないでしょう。レンズは同じものを
使うんですからーーー。

　それよりも、Jepegオンリーなのか、Raw も時には撮るのか、プリント
サイズはA3もやるのかなど、様々な点から考えて購入した方が結果的には
いいですよ。

　コンデジでも、現在は決してGF5やG2には負けをとらぬ機種が多数あり
ます。

　決して、見てくれの格好だけでカメラは手にしない方が無難です。

書込番号：15731654

[Puppychan]

知らないうちにこんなに返信が！！！(＠_＠)
この機種が注目されてる証拠ですね＾＾みなさんありがとうございます。
購入を後押しする声と、そうでない声、またG2を手放してもいいという声までありますが、
みなさんの意見を総合的に判断して、やはり買い足しという形で買いたい気持ちが強いです。
ちなみに「同じレンズを使うので重さはほとんど変わらない」とのことですが、
この商品の購入に至れば、標準ズームレンズは電動の小さなものになるので、
気軽に持ち運びやすくなると考えています。
楽天ポイント1万点使って結構安く買えるので今すぐにでも買いたい位ですが
最近ネットで洋服のセール品を買いまくっていたのでいかんせん家族の目がこわくて。。。笑
もうちょっと待ってたら今度は高くなりそうだし、購入のタイミング迷いますね。

書込番号：15732300

[esuqu1]

E-PM2どうですか？^^

私もG2を所有してまして、20/1.7とオールドレンズなどで楽しんでいました^^
ファインダーの有難味は痛感してまして、後継機としてG5ではなくOM-D E-M5に買い替えた経緯あります。

普段ニコン機の重いのを持っていますので。OM-Dは非常に軽く良いのですが、スレ主様は
G2でも重い！となると、軽量コンパクトで、OM-Dと同じセンサー積んだE-PM2がいいのでわ？と。

私もE-M5のサブ、仕事用に今PM-2のボディだけ追加でひそかに考えています^^
レンズは共通で使えますので、とにかく軽く出張には持っていきたい理由からです♪

ボディ内、手振れ補正もありますので、候補にお加えてもいいかと^^

書込番号：15738620

[Puppychan]

>>esuqu1さん
G2は、「重いと感じる」と言うよりも「嵩張る」の方が正しい表現だったかもしれません。
会社の業務ではD800を使うことがあり、これを持って出張にも行ったので
やる気を出せばG2なんてなんでもないのですが、やはりバッグが一つ増えるのは痛いんですよね。。。
E-PM2も、調べてみましたがよさそうですね＾＾
ただ、普段動画をAVCHDで撮ってそのままDIGAからBDに入れているので
その部分で不便を感じてくるのではないかと思ってしまっています・・・

書込番号：15762926

[Puppychan]

週末行った旅行でGF3やGF5を首にかけた人をたくさん見かけまして。。。
どうしても欲しくなり、ついにポチってしまいました！
楽天ポイント使って2万円台だしまあ家族にも言い訳できます　笑
実は最近ソニーのWX170も買ったので（これはギフトカード使いつつ下取りありでかなりお安く）
TX7、WX170 (以上ソニー）G2, TZ20, GF5 (以上パナ）の5台体制（＋デジタルハリネズミ）となりました。これから、楽しいフォトライフを送っていきたいと思います！
ご助言いただいた皆様、ありがとうございました。

書込番号：15787424

画像のクオリティ

[mishiko5]

デジタル一眼初心者です。
先日こちらのカメラを購入し、満足しています。

ひとつ疑問があるのですが、皆さんは画像のクオリティはどちらを設定しているのでしょうか？
一番良いクオリティですと、やはり1枚1枚が重いですよね。友人に沢山送る際とか、少々困ります。
そこで少し下げたいなと思いましたが、RAWなどあり、よく分からず…。

どの設定がおすすめか、教えて頂けますでしょうか。
宜しくお願い致します。

書込番号：15724720

[MA★RS]

大から小はつくれますが、小から大はつくれません。。

なので、私はRAW＋大にしてます(^^♪
メールで送る際は、ネットメールだと、添付画像を
オリジナルか縮小するか設定できるのもありますので、
それを利用してます。

ソフトで縮小できるのもありますので、それで予め
縮小することもあります。
NIKONのViewNX2というフリーソフトを使ってます。
右クリックで出力、を選ぶと、JPGなど出力ができ、
サイズを変更することができます。

サイズとか割合をかを変更するソフトはいろいろ
ありますので、使いやすいのを選ぶのもいいかも(^^♪

保管は、最初の理由で、大を保存しています(^o^)／

書込番号：15724753

[BAJA人]

こんにちは。

私は基本はJPEGの最高画質で撮っています。
RAWはパソコンでの「現像処理」という後処理が必要ですから、
作品として写真を撮るというのでなければ、ちょっと面倒なモードです。
もっと写真を良くしたい！という欲がでてきたらお試しください。

さて本題ですが、データをもう少し軽くしたいのでしたら、サイズを「L」、
クオリティ（圧縮率）を低圧縮（■が6個のマーク）あたりで試して
みられてはいかがでしょうか。
これでもA4くらいの印刷には耐えると思います。

でもご友人に配るときだけ重さを感じるのであれば、撮った画像をパソコンで、
配る写真だけ一括で縮小するほうがいいかもしれませんね。

チビすな
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se257813.html

フリーの縮小ソフトです。
サイズやデータ容量を指定して縮小できます。

書込番号：15724776

[guu_cyoki_paa]

JPEGだけで撮ってるなら、できるだけ大きなサイズ、クオリティーで撮っておいたほーがいいよん。
まちがって良い写真が撮れちゃうこともあるんで、そんなとき大きくプリントするときにも有利。

縮小に特化したフリーソフトもいろいろ出てるので、それで縮小したら良いよ。　　/(・。・)
「チビすな」「縮小専用」などが有名どころかな？
「藤 -Resizer-」わ綺麗にリサイズできるんだけどExifが消えちゃうね（最新バージョン未確認）
「縮小専用」もExif消えちゃうんだっけかな？　　　(・＿・？）

書込番号：15724778

[Frank.Flanker]

RAWは撮像素子から出力された生データですし、情報量が大きいですからサイズも一番大きく通常は現像しないと見れません。
画像に関しては大は小をかねるだと思います
小さく撮ったものは大きくプリントするには適しません
できれば最大サイズのJPEGでとっておき、他人に上げる場合は縮小ソフトのチビすな！！などで一括縮小して送れば良いのではないでしょうか

縮小は大した作業ではありませんが面倒だというのならMサイズあたりで良いかもしれません

書込番号：15724786

[もとラボマン ２]

mishiko5さん　こんにちは

RAWは　使った事も無いのであれば　JPEGのLで撮っておけば問題ないと思いますよ

RAWはある程度の経験が必要になりますので　まずはJPEGから初め　慣れてきたらRAWに手を出しても遅くないと思います　

自分の場合は　RAWメインで撮影している為　JPEGは確認の為に撮っているのでSでの撮影ですが　全てプリントする場合　RAWでは現像時間がかかりますので　JPEG　Lに設定して撮影してJPEGからプリントする場合も多いです。

書込番号：15724793

[BAJA人]

ごめんなさい。。。
肝心なところを書き間違い。

×　サイズを「L」
○　サイズを「M」

失礼しました。

書込番号：15724815

[arenbe]

写真じゃなくて画像データとして送ってるんですよね？

友達にたくさんのデータを送るというやり方を変えてみては。

オンラインストレージ（下記URL）というのが

無料でありますので、ここに画像をアップして

お友達にURLを教え、気に入ったものを

ダウンロードしてもらう方法はいかがでしょうか。

http://freesoft-100.com/web/onlinestrage.html

書込番号：15724829

[デジタル系]

JPEGは圧縮率を上げると汚くなっちゃうんだよね。

できれば、縮小してからJPEG圧縮かけたほうがいいね。

ということであれば、RAWがおすすめ。

書込番号：15724934

[阪本龍馬]

オススメも何も画像は最高画質で撮るものです。理解できない人はコンデジかスマホを薦めます。

あと
スレ主ならjPegで撮ってパソコンで縮小とかトリミングで良いと思います。

書込番号：15725008

[パリュード]

　
　＞オススメも何も画像は最高画質で撮るものです。理解できない人はコンデジかスマホを薦めます。

　間違って本気にしちゃったら、どうするつもり？

書込番号：15725154

[mishiko5]

回答頂いた皆様、ありがとうございます！
短時間で沢山アドバイスを頂き、とても嬉しいです。

普段は大サイズで撮り、友人に送る際はちびすななどを使ってみたいと思います！

因みに、クオリティの大サイズ（■が６個）と、圧縮サイズ（■が３個）で写真を撮り比べて見たのですが、素人目にはさほど差が無いように感じました。でも実際にはかなり粗くなっているのでしょうか？

本当に初心者で、すみません…。

書込番号：15725551

[もとラボマン ２]

mishiko5さん　返信ありがとうございます

＞素人目にはさほど差が無いように感じました。

小さいサイズでは　解り難いと思いますが　拡大していくと差が出てくると思いますよ

書込番号：15725605

[てんでんこ]

スレ主さん
RAWについてはご存じないようですね。もし、そうであれば、jpgだけで撮っていけばいいと思います。より表現力の豊かな写真を求めて、撮影後の補正や加工をするならRAWで撮るべきですが、JPGでも一般ユーザーを対象に考えるとけっして悪くありません。RAWの世界に足を踏み込むと、手間も時間もかかりますので、将来的にもし必要と感じたら、としておけばいいでしょう。

さて、jpgですが、質の良し悪しで■×6と■×3があります。また、画素数も多い順位LMSの3種類あり、これらを組み合わせると6通りあります。その中から、どれでがいいかは、プリントサイズによって決まります。ただ、L2ぐらいまでなら、そのなかの最低（■×3、S）でも他と変わりないでしょう。そして、その設定で撮れば、1枚のメディアでたくさん撮れることにもなります。

しかし、最近はメディアの値段が安くなっています。また、ファイルサイズが小さいと1枚のメディアに収められる画像数が増え、万一、そのメディアを紛失したり、メディアに不具合が生じたとき、一挙に多数の画像ファイルを失うことにもなります。また、何かの機会に大きく引き伸ばしたり、あるいはトリミングして一部分だけをプリントしたり、といったことを考えると、なるべく画素数が多く上質のデータを残しておくほうがいいと思われます。
具体的にいうと「■×6のL」です。

また、この場合でも、jpgだけなら1枚のメディアにたくさんお画像が収められます。そのｽｳはメディアの容量にもよりますが、大容量のメディアにたくさん収めるより、小さめのメディアに分散させるほうが、メディアのトラブルや紛失を考えると安全です。フォルム時代は36枚撮りが安くても200円くらいしていまし、現像代も必要でした。それを思えば、メディアは安いものです。あと、データの保存も、いちいちCD･DVDに焼くより、メディアは使い切りにして、そのまま保存するのが、一般ユーザーには手間がかからず確実な方法だと思います。

書込番号：15725704

[じじかめ]

http://my.reset.jp/~triton/RCKP.htm

こんな縮小ソフトもあります。

書込番号：15725813

[ロブ☆]

”オススメも何も画像は最高画質で撮るものです。理解できない人はコンデジかスマホを薦めます。”
↑
スマホすら維持できずauのケータイに降格しちゃった人は、どーすればいいですか(´・ω・｀)？
おしえて、
技術や写真のスレには一切絡めず、ひたすらキャノンのデジイチを勧めるだけの坂本ジャ様。

書込番号：15725858

[BAJA人]

こんにちは。

>因みに、クオリティの大サイズ（■が６個）と、圧縮サイズ（■が３個）で
>写真を撮り比べて見たのですが、素人目にはさほど差が無いように感じました。
>でも実際にはかなり粗くなっているのでしょうか？

拡大さえしなければたぶん分からないでしょうね。
L判（一番一般的な写真サイズ）プリントならMサイズの高圧縮（■が３個）でも十分では
ないかと思いますね。

ただ、トリミングをしたりする場合は最高画質でないときつい場合もあるでしょうから、
そういうのが想定されるシーンでは最高画質が安心ですね。
逆に言えばトリミングやA3以上などに大伸ばししないのであれば、最高画質に
する必要性は薄れると思います。

トリミングとは元画像の必要な部分だけを切り取り、その切り取った部分を
1枚の画像として仕上ることです。
当然元画像より画素数は減り解像度が落ちますので、元画像の画質がものを言ってきます。

書込番号：15726139

[にっこりと！]

右側、四角いマス目が分かりますか？

mishiko5さんこんにちは。
私のＧＦ３でテストしてみましたが、■ｘ６と■ｘ３では、ｘ３の方にブロックノイズと呼ばれるものが多く発生しました。ただし、パソコンで後からシャープさを強調したときに感じる程度であまり気にならないかとは思います。
お友達がそこまでチェックするとは思えませんので、その用途で撮影するのは■ｘ３で撮影して問題ないと思います。
（写真は特にノイズがでるブルーのチャンネル。２倍に拡大。アンシャープマスクを普段かけたことが無いくらい強烈にかけています）


ところで、縮小はカメラ内でも出来ますよ。Ｌ→Ｍ、Ｌ→Ｓ、Ｍ→Ｓサイズ。複数を一度に行えます。マニュアル160ページです。
新規保存できますからＬサイズを残してＭサイズ・Ｓサイズにできます(上書きしないように注意してね)。

ＧＦ３の１２００万画素では
Ｌサイズ■ｘ６　５.４MB → Ｍサイズ　３.１MB
Ｌサイズ■ｘ３　２.０MB → Ｍサイズ　１.１MB　になります。
一緒に画質まで変更できればよいのですが、それは出来ないみたいです。


大量の画像などを送る場合は、たとえばこんなところを使うといいかも。
【宅ファイル便】
http://www.filesend.to/

相手に宅ファイル便からメールが転送され、ダウンロードしてくれと促されます。
ダウンロード回数や預かってくれる日数に制限がありますが、大容量を預かってくれるので便利です。しかも無料！
もちろん、（原則）他の方がダウンロードはできません。アドレスがわからないから。

送る際は、圧縮フォルダ（ZIP圧縮）でまとめたほうがいいかな。容量はほとんど変わりませんが、ダウンロードするファイルが複数だと相手が困るし。

書込番号：15726496

[jack340]

Hello. > mishiko5さん 2013/02/06 10:52　[15724720]

>ひとつ疑問があるのですが、皆さんは画像のクオリティはどちらを設定しているのでしょうか？

画質のクオリティーは 使用目的に合わせて、カメラ の 記録設定で 使い分けられますが ・・・
メモリカード の 記録容量に 空き領域が たくさん残っているのならば、常に ハイ・クオリティ 記録されることをお勧めします。

理由は、記録データの数値が 大きければ、写真の加工 や 大伸ばし印刷に 適しています。
取扱説明書　ｐ.134


>一番良いクオリティですと、やはり1枚1枚が重いですよね。友人に沢山送る際とか、少々困ります。

私には、写真データを配布される手段が よく理解できませんが、
通信回線をご利用されるってことでしょうか？　^^;

間接的な データの受け渡し方を検討してみる
例えば、MSN の スカイドライブをご利用されるとか？　
http://windows.microsoft.com/ja-JP/skydrive/download

直接、写真データを 送り出す時は、記録画素数の数値が 小さいほうが便利ですね
取扱説明書 ｐ.133
その ページ に よれば、L , M , S サイズ が 選べるようですね
S サイズは、8.9 * 12.7ｃｍぐらいの 写真プリントで、利用可能だと思います。


>そこで少し下げたいなと思いましたが、RAWなどあり、よく分からず…。
>どの設定がおすすめか、教えて頂けますでしょうか。

記録画素数を下げる方法は、GF5 の カメラ機能にありますよ
でも、使用条件がありますね　○o。.（（（（^^;
取扱説明書 ｐ.160　の 「お知らせ」


さて、通信回線 の データ転送速度が わかりません。　^^;

モバイル環境での ご利用ならば ・・・
カメラ の メモリカード は、Wi-Fi 機能が 内蔵された SDカード を ご利用されると便利かも！？　○o。.（（（^^;
この カメラ には、Wi-Fi 機能が ありませんからね　：-）

Wi-Fi 機能があれば、携帯端末（スマートフォン）などを経由して、ブログなどに アップロード することも可能に思えます。

Have A Nice Day.

書込番号：15726653

[パ男]

私は　ｊｐｅｇの最高画質オンリーですね。。。

ＲＡＷに興味はありますが・・・・　現像ソフトって何がお勧めなのか分からないし、

ちょいと面倒くさい気がするし。。。

書込番号：15727448

[ステッパゴン]

自分も初めはクオリティで悩みました。現在は画像サイズL、標準クオリティで使用してます。データ量も半分ぐらいだし、はっきり言ってパソコンで拡大しても高品質との違いが分かりませんでした^_^ もともとの画像が綺麗なんで標準でもいい気がします。


本物の素人意見なので参考程度に…

書込番号：15728327　スマートフォンサイトからの書き込み

PhotoFunStudioで何ができる？

[青いりんごです。]

ＧＦ５Ｘ黒を買って４ヶ月になります。
韓国にも連れて行き、デジイチよりも活躍しました。
動画はホームページに載せるのが主目的なので、ＭＰ４でやっています。
先日、一度やってみようと、ＡＶＣＨＤハイビジョン（フルで無い）で録画しました。
でも、PhotoFunStudioでは、オーソライズ（チャプターをつけて、普通のＤＶＤムービー）ＤＶＤは作れないのでしょう？
いつも、ＤＶＤを作るときはＤＶＤMoviewriterを使っていますので、結局ＭＰ４への変換をすることになってしまいました。
３０分の動画ファイルを１０個を連続でＭＰ４変換をかけたのですが、なんと、２０時間しっかりかかりました。驚きです。

書込番号：15712038

レンズについて

[マドレーヌ。]

サッカー観戦に行くことになりました。
好きな選手がいるので、練習風景などを撮りたいなぁと思っています。
いままでは標準レンズしか使用しておらず、ネットなんかで調べたのですが、初心者のためあまりよくわかりませんでした。
わかったことは、とにかく望遠レンズを買わなければいけないということです。

初心者すぎる質問で申し訳ないのですが、どなたか回答をおねがいします。

ちなみに観戦場所は神戸ホームズスタジアムの前方列です。
予算はあとから考えたいと思います。

書込番号：15700169　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

マドレーヌ。さん　こんにちは

GF5ですと　大きいレンズでは扱い難いですのですが　

電動ズームの　LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm

望遠効果は弱いですが　軽量なLUMIX G VARIO 45-150mm

少し大きいのですが　望遠効果の強い　LUMIX G VARIO 45-200mm

などが有りますが　この中で電動ズームのLUMIX G X VARIO PZ 45-175mmが使い易いかも知れません

でもこのカメラ自体　動きものには弱いですので　動き回っている選手撮影するのは難しいと思いますよ

書込番号：15700249

[Frank.Flanker]

こんにちは

オリンパスのレンズもつきますがレンズは手ブレ補正つきのパナソニックの中から選ばれるのが良いでしょうね
スタジアムだと前方でもいざ選手を撮るとなると遠いかと思いますので望遠は200mmは最低でもあった方がよいと私は思いますし200mmでも不足は感じると思います
また液晶見ながらの望遠撮影見難い場合が多いかと思いますし、動きものはなれないとこのカメラでは難しいと思いますので前もって練習されるといいです

45-200
http://kakaku.com/item/10504312024/

100-300
http://kakaku.com/item/K0000152875/

書込番号：15700375

[マドレーヌ。]

早速のご回答ありがとうございます！

望遠レンズはやはりむずかしいのですね…
そもそもスポーツを撮ることが難しいようですが。。

自分では100-300を見ていました。
電動ズームのほうが使いやすいなら175なんですね。
うーん…

いま調べると、テレコンバーターというものを発見しました。
これもまた難しいものなのでしょうか？

書込番号：15700436　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

＞いま調べると、テレコンバーターというものを発見しました。

とりあえず、マイクロフォーサーズにテレコンは出てません。

サードパーティからビデオカメラ用とかでレンズの先端にねじ込むタイプのテレコンが出てますし（ネオ一眼のLUMIX FZ200用とかにPanasonicから出てるのとかも）、それらが使えるレンズもありますが、実用としてはけっこう厳しいモノがあります。

サッカーをスタジアムで…となると、100-300mmの一択でしょうが、これをGF5につけて、ちゃんと保持して振り回せるかというと……
一度、レンズお試しや付け替えが可能な店頭で試させてもらうのが良いかもしれません。


代替案としては、100-300mmの予算で、高倍率コンデジを購入してしまう…という手があります。
LUMIX FZ150、LUMIX FZ200あたりでしたら、望遠側は100-300mmと同じ画角になりまし、メニュー体系もGF5と似ているので操作に違和感も少ないかと。

書込番号：15700883

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾏﾄﾞﾚｰﾇ｡ さん
サッカー雑誌のカメラ撮影してる位置
機材見たらだいたいわかるで。

書込番号：15703216

[jack340]

Hello. > マドレーヌ。さん2013/02/01 09:41　[15700169]

>ちなみに観戦場所は神戸ホームズスタジアムの前方列です。
>予算はあとから考えたいと思います。

2013年3月1日より 名称が ノエビアスタジアムに 変更になりますね　○o。.（（（^^;

2011　Jリーグ試合実施要項 の
第一節　スタジアム　の 第２条　スタジアム の項目には、
ピッチ縦長 105ｍ ，横幅68ｍ　
ピッチの外側周囲は、サッカー場の場合５ｍ以上　芝生部分を確保することになっていますね 　

また、ピッチの明るさは、いずれの箇所においても1500ルクス以上の照度があるようです。
http://www.j-league.or.jp/aboutj/2011pdf/16.pdf

1500ルクス とは、iso3200 , SS1/60 , f5.6　相当の露出設定で ・・・　適正露出だと思います。


さて、観戦席 と ピッチが 近接している スタジアムですが ・・・
100-300ｍｍ/ｆ4.0-5.6　が良いかも？　　
理由は 離れた位置から 撮影しても、大きく 写る ・・・ それだけです。　皆様 助けて 〜 。　

第７節までの 試合時間帯は、夕暮れ時ですね
照明が 点灯されるまでの 時間帯で、 シャッター チャンスを逃すな！？　^^;

あと、カメラ用品の 一脚 が利用できると 良いのだが ・・・
試合会場に持ち込めない可能性があるので、フラッグ の 棒 を 代用できるかな？

でも、初心者との カキコミがあるので ・・・

写真撮影される時は、座席を離れて （練習している時間帯） 、 手すり や フェンス の上に ハンドタオルをかぶせて、
その上に カメラ の レンズ を 鎮座させると 、カメラを コントロールさせやすいと思います。

フェンス が 背丈以上ならば ・・・
フェンスに ひもを通して、それで 輪っか を作り 、レンズの 前頭部に輪っかを引っ掛け、
レンズを吊るしながら カメラ・ボディを両手で持ちながら　
金網に レンズ の 前面を押し付けて、 シャッターチャンス を狙うことになるかも？　^^;

レンズ・フィルター の外枠が 傷つくだけで、レンズは保護されると思います　
なので、フィルター も 購入されるべし。

Have A Nice Day.

書込番号：15703697

[マドレーヌ。]

みなさん、回答ありがとうございました。

素人にはとても難しそうですが、
電気やさんにいって実物を見せてもらって検討しようと思います。

書込番号：15706068　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

マドレーヌ。さん
おう！

書込番号：15706341　スマートフォンサイトからの書き込み

[jack340]

Hello. > マドレーヌ。さん 2013/02/02 15:00　[15706068]

>電気やさんにいって実物を見せてもらって検討しようと思います。

そうですね
現品を手に取り 、撮影スタイル の イメージが 実感できますと、答えが出るかも？　^^;

前回の カキコミでは、座席 の カテゴリー が わかりません。
それで 望遠効果抜群の 100-300mm/F4.0-5.6 レンズを 勧めましたが ・・・
高価な 35-100mm/F2.8 レンズ のほうが 幅広い シチュエーションで 御利用できます。

遠くの被写体を大きく見せる望遠能力は、100-300mm/F4.0-5.6 レンズ より 劣りますが ・・・
カメラ機能 の EXテレコン を ご利用されて、望遠効果を補った写真の仕上がりを見て、プチ贅沢な満足感も得られるかも？
ただし、LUMIX DMC-FZ200 が 購入できる 以上の 小売価格みたいですね　　○o。.（（（^^;
http://kakaku.com/item/K0000402689/
CRYSTANIA さんが カキコミ された 2013/02/01 13:40　[15700883]　代替案も ありかも！？　

もし、レンズが 不要になった場合、
35-100mm/F2.8 レンズ の下取り 交渉は、カメラ よりも スムーズに 成立するかも？　^^;

これにて、一件落着するかな　　○o。.（（（^^;

Have A Nice Day.

書込番号：15709238

[てんでんこ]

PZ45-175mmか45-150mmのどちらかでしょう。軽いのがいいと思います。
これにEXテレコンで換算700-600mmになりますから長さ的には満足すべきでしょう。
ただ、サッカースタジアムって、どれくらい明るいんでしょうか。

書込番号：15709272

[jack340]

試合前 の ウオーミングアップ時間帯	試合直前	試合後 の 会場

Hello. > てんでんこさん 2013/02/03 01:44　[15709272]

>ただ、サッカースタジアムって、どれくらい明るいんでしょうか。

Jリーグの試合を観戦されている方は、ご承知だと思いますが ・・・

ヴィッセル神戸のホームスタジアムは 条件（季節と時間帯）によって、ピッチに日差しが入り込みます。
また、雨が降っていると、屋根を閉じることが 可能な施設です。

スタジアムの外観は、壁で、その仕切りを沿って 内側に 屋根付きの観戦席があり 、中央に ピッチがあります。
ピッチの頭上には 可動式の天井があり、それが 吹抜けていると 空の輝きによって 採光に変化が生じます。

今回の件、太陽光線の動きは 春秋コースで、晴天の夕刻を イメージしてみました。
スタジアムのピッチは、明るい日陰の部分が多くないでしょうか？　^^;
もし、そのような 日陰での撮影条件ならば、iso200 , SS 1/125 , f 5.6 ぐらいの値を想定しております。

２０１３年 ３月１０日のホームスタジアム開幕戦だと ・・・　３枚目の写真が 当日のイメージ に似ているかも？　^^;

太陽の動きを計算するサイト　（ 緯度経度も入力 OK ）　　　＞＞＞　　http://keisan.casio.jp/has10/SpecExec.cgi

話題を変えますけど ・・・
昔、日本のバレーボール競技が 世界で勝ち誇っている時代
愛知県立体育館で 国際試合が開催されて、TV中継があると ・・・
会場内に照明器具が追加され？、コート内が凄く輝いていた 記憶があります。　
たぶん、撮像菅のテレビカメラ時代 じゃなかろうか？ ○o。.（（（（^^;　推測

現在の Vリーグ 会場の照明は、一般的な明るさだと思いますが ・・・　　
地方大会の 一般室内スポーツが 同じ会場を使用しますと、照明量が節約される場合があります。
一般の行事利用だと、さらに暗くなる会場もありますね
だから、過去のカキコミで パナソニックには、 明るいレンズの必要性を伝えたつもり 　　○o。.（（（^^;

Jリーグの夜間照明も、明るいが ・・・ 。　^^;　明るい望遠レンズがあれば 役立つ時もある
ある時と、ない時の、ギャップは 551 の CM ようだ。　

肉団子 と 肉まん の 製造配合量が変わって、 がっかり 。　　○o。.（（（^^; 　　 　　

Have A Nice Day.

書込番号：15711386

[jack340]

Hello. > マドレーヌ。さん 2013/02/01 09:41　[15700169]　　そして 皆様 へ　

私は、たいへん重大な 間違いを 犯してますので ・・・ 訂正 させていただきます。　m(__)m　
******************************************

こちらの カキコミで =＝＝＞　　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15700169/#15703697

誤り ＝＞ 1500ルクス とは、iso3200 , SS1/60 , f5.6　相当の露出設定で ・・・　適正露出だと思います。　　＜＝ 間違い
　　　　　　　　　　　　　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　


　　　　　　 1500 ルクス とは、 iso100 , SS1/60 , f 2.8 相当の 露出値です。

カメラ の 露出を 変更させると 下記の組合せで 使用可能になります。
　　　　　　　　　　　　　　　　　iso　100 , ｓｓ1/ 60　, f 2.8
　　　　　　　　　　　　　　　　　iso　400 , ｓｓ1/ 60　, f 5.6
　　　　　　　　　　　　　　　　　iso　800 , ｓｓ1/125　, f 5.6
　　　　　　　　　　　　　　　　　iso 1600 , ｓｓ1/250　, f 5.6

まだ、カキコミ 間違いがありましたら 指摘お願いします。　

マドレーヌ。様 、皆様 、 パナソニック様 に ご迷惑おかけしました　m(__)m　ゴメンナサイ

御買い得な 望遠レンズ でも、しっかり 活躍してくれると 思います。　
***********************************************

Have A Nice Day.

サラリーマン寝ろ の 時間を 完全に オーバーしていますね ○o。.（（（^^;

書込番号：15714869

[jack340]

Hello. > マドレーヌ。さん 2013/02/01 09:41　[15700169]　スマートフォンサイトからの書き込み

>サッカー観戦に行くことになりました。
>好きな選手がいるので、練習風景などを撮りたいなぁと思っています。

今晩、楽しみですね　^^;　　

写真撮影も大事ですが ・・・ スタジアム の 雰囲気 と 同化して下さい。

何度も 御邪魔しました

返信不要

Have A Nice Day.

書込番号：15725145

￥４，５１５円？！？！（１０／１７の最安価格）

[tcht]

本機に興味が湧いてきて，購入しようかな？ヤフオクで落札しようかな？って
迷っています。

で，価格推移グラフを見ると，何と！！

２０１２／１０／１７に最安値が　タイトル通りの　￥４，５１５円！でした。

何かの間違いですか？アウトレット的に，本当の処分価格（例えば１台限定とか）
だったのでしょうか？

どなたかその際にウォッチしていた方で，事情のわかる方，
ご返信ください。

そんな相場を無視した，価格設定が事実なら，そのお店がまた
その価格で登録してくれないか，ウォッチを続けようかと思っています。

以上，よろしくお願いします。

書込番号：15699306

[Frank.Flanker]

その価格だと単なる間違いじゃないですか

たまにありますけど、ポチっても買えない。
人が価格を登録しているから、桁を間違って登録することも．．．

書込番号：15699377

[MA★RS]

最後の0が打ちもれた感じじゃないですか(・・?

書込番号：15699540

[今から仕事]

その頃ならば、0を入れ忘れた金額でしょうね。
金額の入れ間違えの場合、お店が修正出来ますので、
契約が成立しないので、探しても無駄と思います。

書込番号：15699820

[じじかめ]

他の機種でも時々ありますが、お店の価格入力ミスですから、その価格では買えません。

書込番号：15700886

[ムアディブ]

契約が成立しても「ごめんちゃい」で終わり。
どんなにガンガン言おうが、相手が送ってこないからって手出しできないし。

書込番号：15700974

[tcht]

その辺の事情がよくわかりました。

人の入力ミスということですね。

機械（PC）は，従順に価格グラフに反映させていただけ
なのですね。

スッキリしました。

皆様，ありがとうございました。
選別するわけではありませんが，２名の方のご回答に
グッドアンサーを入れさせてもらいました。

５名の方，ありがとうございました。

書込番号：15708997

パナソニックが正しいのか、キヤノン・ニコンが正しいのか

[KERMS]

http://digicame-info.com/2013/01/lumix-g-vario-14-42mm-f35-56-i.html#more

パナソニックが、14-42�o標準ズームをまたリニューアルするそうです
それについてデジカメinfoでは多くの方が
「同じようなズームを何度も出してどうするの？」と意見しています
ただしムダな公共事業が問題視されているように、需要の低いところに
立派なレンズをいくつも出すキヤノンやニコンが絶対に良いとも限らないですよね
どちらがリソースの使い方として正しいのか、しばらく見守る必要がありそうです

書込番号：15682979

[Frank.Flanker]

こんにちは

どっちが正しいかではなく、キヤノンはプロにばかり目がいっているから高額のレンズばっかりリニューアルを優先している
パナはレンズキットを売ろうと躍起になってるからキットレンズのリニューアルばかり考えているのかも、かも．．．

書込番号：15683010

[BAJA人]

こんにちは。

キヤノンの高級路線はなんとかして欲しいですね。
Lレンズ比率が高すぎると思います。
単焦点では35本中20本がL（DO含む）です。
ズームに至っては16本中14本がL（DO含む）で非Lはたったの2本・・・
カタログは憧れのLレンズだらけです（笑）
脱線失礼しました。

書込番号：15683061

[BAJA人]

失礼。
上記はEFレンズのみです。EF-S、EF-Mは含まれません・・・

書込番号：15683087

[ロナとロベ]

こんにちは。

ちょっと悪意のあるかきかたですね。
まあ同じ用な焦点域ですぐリニューアルについて素朴な質問をされたのだと思いますよ。
わたしもタイトルを見て感じましたから。
それを公共事業と比較するとは、たとえも悪いし、意味も不明。
たとえ、需要のないところでも、TS-Eなぞはキヤノンのまさに良心です。
どちらがリソースの使い方として正しいのか、なんて上から目線ですごいですね。
しかももう一度言いますが、意味不明。

違うことをおっしゃりたかったのでしょうが、デジカメinfoの書き込みにいちいち反応しなくても。
パナソニックのレンズへの評価が低いと思われているのでしょうが、使っていない私でもいいレンズだなと思いますし、各メーカーとも頑張っているので応援しましょう。
では。

書込番号：15683135

[BABY BLUE SKY]

キヤノンも18-55は３代目ですよ
どこもキットズームはしょっちゅう変わってますよね

だいたいこの手のキットを置き換えするのは
旧型をディスコンして保守期間にキリをつけたいからでしょう

書込番号：15683228

[ダブルず〜む人]

まぁ、いいんじゃないですか…パナもキャノニコも…

書込番号：15683283　スマートフォンサイトからの書き込み

[大場佳那子]

新型出ないフォーサーズ・・・＿|￣|○

書込番号：15683311

[あふろべなと〜る]

そろそろ本気ズームが欲しいな

１２−３５なんかじゃなく
１２−５０／２．８とかね
さらに５０−２００／２．８とか♪

ミラーレスだから小さく作らなきゃってだけのレンズばかりじゃつまらん

書込番号：15683631

[じじかめ]

各メーカー毎に、それぞれの考え方があってもいいと思います。

書込番号：15683822

[今から仕事]

マイクロ4/3は小さいことが必須なので、レンズも小さくなっていくと
思います。

書込番号：15683857

[TRUE-VOICE]

なんで本体スレに…？？？なんて思いながらリンク先の記事を読みました。

電動じゃないズームレンズがずいぶんコンパクトになるのですね。
しかもホワイトやピンク、ゴールド系に似合いそうなシルバーまで…。

自分は正直「欲しい！」と思いましたよ♪
まぁラインナップと言うより完全に「モデルチェンジ」ですね。

書込番号：15683989

[あふろべなと〜る]

大事なのはそのスペックの中で徹底的に小型軽量狙うことであり
小型軽量に作れて当たり前のスペックに妥協する事ではないと思うんですよね

フルサイズの２４−７０／２．８は使いやすい画角ではけしてないわけで
大きさ重さで仕方なく決まった画角と思う
実際、Ｆ４なら２４−１０５や２４−１２０にしてるわけですからね


ならばマイクロフォーサーズだからこそ換算２４−１００／２．８がこんだけ小さく作れるんだをアピールしてほしい

極端にはＦＺ２００がまさにこれをやってる♪
(*´ω`)ノ

書込番号：15684001

[アプリコットアップリケ]

＞あふろべなと〜るさん
＞さらに５０−２００／２．８とか♪

屈折率が高く、かつ、性能も優れた夢の硝材のようなものが出てこない限り厳しいのでは？

書込番号：15685243

[あふろべなと〜る]

普通に７０−２００／２．８はできてるからまあ
これらより大きく重くはなるけどできるんじゃないかな？
シグマには１２０−３００／２．８とか
２００−５００／２．８なんてのもあるわけでね

フルサイズ換算１００−４００／２．８なんて痛快だよ
無理なら７０−２００／２．８なら確実に作れるからそれでもいいし（笑）

書込番号：15685269

[愛茶（まなてぃ）]

今G3にでっかい14-42mm使ってるけど、短くて軽くなるなら歓迎かな。
新機種のレンズキットでたたき売りされたら考えようっと。

書込番号：15687820

[CRYSTANIA]

GF5のズームレンズキットになったようですね。
（価格.comのメーカー別一覧でGH3の上にGF5が出てて何事かと……(^_^;

http://kakaku.com/item/J0000005945/ LUMIX DMC-GF5WA ズームレンズキット


12-42の新型、45-150を単体で追加購入される方は、あまりいないんじゃないでしょうか。
既存の14-42、14-45、45-175、45-200と比べて性能的に際立っているわけではないし。（重量は軽くなってますけど）
12-35、35-100のような大口径、防塵防滴という「売り」もない。

レンズも含めるとトータルでの売り上げ、14-42新の開発コストとか、どうなんでしょうかね?


タムロンからは手ブレ補正付きの14-150mmが発表されましたが、これが14-140と比べると小型軽量で、応答性や動画撮影時の絞り動作などによっては、14-140の座を脅かすかもしれません。
個人的には500mm超の超望遠レンズを出してほしいところではありますが。

書込番号：15691191

[ShiBa HIDE]

> 「同じようなズームを何度も出してどうするの？」と意見しています

スペックだけ見たらそう思いますが、外見がずいぶんスタイリッシュになっています。

http://panasonic.jp/dc/gf5/lens_accessory.html

GF5に大きなレンズは似合いませんし、でも電動のみでは嫌だという人もいますし。

これは結構良いリニューアルではないでしょうか。

書込番号：15692095

[ShiBa HIDE]

上のリンクだと分かんないですね(^_^;)
こちらをどうぞ

http://panasonic.jp/dc/gf5/color_lenskit/index.html

書込番号：15692242

[jack340]

Hello. > KERMSさん2013/01/28 16:27　[15682979]

>パナソニックが、14-42�o標準ズームをまたリニューアルするそうです

素早い 決断かな？　^^;
そもそも 今までの 標準ズームレンズ は、鏡筒部分が太く、カメラが大きく見えた。 　

パナソニックは、そこを気になされる消費者が多いと感じ取り、行動を起こした！？
そして 贅肉を落とした感じ （ダイエットじゃない）の レンズ設計になったみたいですね？　○o。.（（（（^^;

では、ボディを鍛えると、ナイス・ばでぃ〜 に見られる！？　^^;
例えば、ボディ 奥行きの 一部分を薄くして、レンズ・マウント受け部分を 凸 デザインにした カメラ設計。
すると、凸の部分には、絞り環のような 操作機能が 組込まれるかも？　○o。.（（（^^;

さて、レンズ・外観を比較するならば、　こちらも如何？　＞＞＞　http://panasonic.jp/dc/gf5/appearance.html

Have A Nice Day.

書込番号：15694791

[てんでんこ]

スレ主さんやFrank.Flankerさんのご指摘はその通りだと思います。

以下、本レンズの話ですが、このレンズには「小型軽量」「手動」のほかに「安価」という面がありますね。従来からの14-42(45)mmは大きかった。それを改善すべくPZでは相当小さくなった。しかし、ズームレバーもピントリングも使いづらい。そこで、操作性を改良した本品を発売するというなら喜ばしいのですが、「安価」なキットレンズの必要性から、従来の手動ズームよりは描写が劣り、軽量コンパクトさではPZに劣るものを発売するのならムカムカします。

書込番号：15711628