PowerShot A2600 のクチコミ掲示板

USBケーブルは通販だけでなく、家電店でも売っていますか？

[クロnyan]

値段の安さから、こちらのカメラを買おうと思っていますが
USBケーブルが付いていないと、どこで見たかは忘れましたが
書いてありました｡

ブログの記事に載せたりするので、どうしても必要なんですが
普通に家電店に置いてあるのでしょうか？
自分で見に行った方が早いのですが、諸事情により
あまり行けないので‥‥

教えて下さい。宜しくお願い致します。

書込番号：16273997　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/digitalcamera/72772-1.html

USBケーブルのMini-Bというのを自分で用意してくれ
という事みたいですね(;^ω^)

家電量販店にありますよ(=ﾟωﾟ)ﾉ

デジカメもっていって、店員さんに、この子にあう
Mini-Bください、っていえば通じます(*'▽')

書込番号：16274024

[m-yano]

PCへの転送はカードリーダーを使用されてはいかがでしょうか？
転送速度も速く、転送にデジカメ本体を使用しないのでバッテリーの消耗もありません。
店頭でも1000円以下で購入できると思います。

http://kakaku.com/item/K0000348645/

書込番号：16274042

[クロnyan]

MA★RSさん、ありがとうございます。

店員さんに言えば、通じるのですね！良かったです。
[Mini-B]ですね、本当に助かりました。
ありがとうございました。

書込番号：16274044　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロnyan]

m-yanoさん、ありがとうございます。

カードリーダーですか、そちらも考えてみようかと思います。
ありがとうございました。

書込番号：16274046　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

一般的にはカードリーダーから画像取込みするほうが多いと思います。電池の消耗もありませんし・・・

書込番号：16274241

[Frank.Flanker]

私もカードリーダーをお薦めします
カメラが変わって使えますし、友達のカードを拝借してコピーなんてのも簡単ですしね

書込番号：16274377

[杜甫甫]

えーっと、私もカードリーダ派です。
カメラを永く使いたいのでコネクタを消耗したくないという・・・・貧乏性？
（自分の余命のほうがずっと短いとは思うのですが）

書込番号：16274384

[Ｔｏｍｏ蔵。]

クロnyanさん

カードリーダーなどを使う場合は、一度カメラからSDカードを外してカードリーダーに入れて使うなら
今のパソコンにはメモリカードスロットがあるはず、そのほうが取り込みは速いです
わざわざカードリーダーを使うことはないです

カメラからUSBケーブルを使って取り込むほうがSDカードの抜きさしがなくなる分、トラブルは少ない
SDカードの抜き差しが多くなると、接点の汚れ、異物混入などで故障が原因が多発する
USBケーブルからの取り込みを推奨します。

書込番号：16274451

[GALLA]

昨年 A4000 を買ったらケーブルは付いてきましたが、今はコストダウンなんですね。
もっとも、我家には 10本程度眠ってますが・・・

カードリーダーを買えば、当然同じ種類のケーブルが付いていますので、直接でもリーダー経由でも使えます。
また、ノート PC やメーカーの一体型 PC などでしたら SD スロットが有るかも知れません。（ないかもしれません）

私はカメラに mini-B を挿すのは基板にストレスを与えるようで不気味、カードリーダー派です。

書込番号：16274525

[m-yano]

>カメラを永く使いたいのでコネクタを消耗したくない

私もカードリーダーを使用する第一の理由はこれですね。
仮に接触不良や故障があっても、カードリーダーやSDカードなら買い替えても安いですが、カメラ本体の接続端子の修理は高そうですし… (^^ゞ

書込番号：16275328

こちらのカメラは良いですか？

[クロnyan]

値段のほぼ変わらない、A2400、A4000のどちらかを買おうと
近くの家電量販店に行ったのですが、前行った時は売ってあったのに
どちらも無くなっていました。

A2400の後継機のこのカメラが売っていて
買おうと思いましたが、手ぶれ補正が光学式ではなく
電子式との事で少し悩み、結局買いませんでした。

そこでなのですが、このカメラはA2400、A4000と同じ画質に
撮れるのでしょうか？
このカメラの良いところ、悪いところも
教えて下さい。宜しくお願いしますm(__)m

書込番号：16113081　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

クロnyanさん、こんにちは。

昼間の屋外のように明るい場所での撮影や、人物のスナップ撮影などでしたら、手ブレ補正がないA2600でも、A2400やA4000と同じような画質で撮ることはできると思いますが、、、

キヤノン以外でも大丈夫なようでしたら、同価格帯に光学式の手ブレ補正機能がある機種もありますので、そちらを選ばれるか、A2400やA4000の在庫がある店を探して、そちらで購入される方がいいように思います。

書込番号：16113552

[Akito-T]

特別この機種が悪いとは思いませんが
Canon、他社を含め光学式手ブレ補正を備えた、より上位レベルの
旧世代製品が同じような価格で並んでいるのをよく見かけるので
その中であえてこの製品を選ぶ理由は無いように思います。

正直画質についてはこのクラスでどれを選んでも
メーカーによる色付けの違いを除いて大差ないとは思いますが
光学式手ブレ補正はあった方が良いと思います。

・・・今時スマホカメラにすら搭載されている機能ですからね。

書込番号：16114046

[クロnyan]

御二人方ありがとうございます！

でも、Canonが一番良いのですが‥‥
と言うのも、Canonのカメラばかり買っている友人がいて
何かあった時に色々と相談できそうなので(^^;

それでも、このカメラは諦めた方が良いのでしょうか(-_-;)

書込番号：16114919　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

クロnyanさん、こんにちは。

> でも、Canonが一番良いのですが‥‥

そういうことでしたら、Canon前提で検討するとして、、、

> それでも、このカメラは諦めた方が良いのでしょうか(-_-;)

A2400やA4000は、ネット店舗ならまだ在庫がありますが、ネット店舗からの購入でも構いませんか？

A2600よりワンランク上の現行機「IXY 90F」は、御予算的にいかがでしょうか？

この二つの質問に、二つとも「ノー」でしたら、最上の選択ではないかもしれませんが、A2600を選ばれるのがいいと思います。

書込番号：16116289

[クロnyan]

secondfloorさんありがとうございますm(__)m
ネット通販は危険が多いイメージがある為、諦めます。

ご紹介して頂いたIXY 90Fですが、予算の1万円を超えますが
この際、思いきって買おうと思います(^-^)

早速休みの日に買いに行きます！！
ありがとうございました(^^)

書込番号：16116306　スマートフォンサイトからの書き込み

[『ひとりずもう』]

こんばんは。 すでに購入機種を決められて解決済み（笑）ですが‥、参考（補足）として

【静止画】について

→【A2600】,A2400,A4000は映像素子にCCDセンサーを搭載しています。作例を見ましたが、屋外など十分に明るい場所 （ISO/100） では写真がしっとり精細な感じで、とてもキレイに写っています！
→ http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_a4000_is_review/sample_images/
（A4000の作例：クリックで写真が拡大します）

一方、遠景（ワイドで風景を撮る）や、中〜望遠ズームでは、若干、この精細な解像感が失われる印象です。よって、ズームを多用しない、日常のスナップ写真＆マクロ撮影には十分に向いている機種だと思います。

【動画】について

ともに動画中ズームができます。【A2600】は、ズーム映像が他機よりもキレイで優秀です。A2400・A4000はデジタルズーム（引き伸ばし）になってキレイには見えないです。実例（チェコ（海外）の商品紹介サイト）では下記のような感じです。静止画＋動画の作例からは、ご質問の、手振れ方式（光学＆電子)による違いはわかりませんでした。

【Canon PowerShot A2600】（静止画＋動画）
→ http://www.aaron.cz/produkty/canon-powershot-a2600-cerveny/ukazkove-snimky#tab
【Canon PowerShot A2400】（動画）
→ http://www.aaron.cz/produkty/canon-powershot-a2400-is-cerny/ukazkove-snimky#tab
【Canon PowerShot A4000】（静止画＋動画）
→ http://www.aaron.cz/produkty/canon-powershot-a4000-is-cerveny/ukazkove-snimky#tab ←　CCD搭載機は、少し暗くなる（ISO感度が高くなる）ったり、遠景では、しっとりとした感じ↑が失われるので残念です！（暗い所には弱い感じ）

共通のデメリットとして、液晶の解像度が23万ドットなので普通に使う（明るい場所の写真）には問題ないと思いますが、高感度撮影（少し暗い室内でフラッシュなしや夜景を撮るなど）では少し写真に粗さが目立つかも知れません。また日差しのある屋外では少し液晶が見にくいかも知れません。なお、パソコンと接続するUSBケーブルとCD-ROM（ソフトはHPからダウンロードする）は付属していませんので注意が必要です。

【PowerShot A2600主な仕様】キヤノン
→ http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/a2600/spec.html

ただ、欠点である暗い場所ではフラッシュを使うという手もありますし、夜景は三脚を使って長秒時撮影（露光時間を長くする）など工夫すればキレイに撮れると思います。でも少しメンドクサイですよね‥。

書込番号：16118524

[『ひとりずもう』]

そこで‥、自分がおススメするなら、海外レビューでも評判の高い【IXY 220F:CMOS（裏面照射型）センサー搭載】の方かな？と感じました‥。

明るい場所（ISO/100）ではCCD機のようなしっとりとした感じとは少し印象が違いますが、明るい場所から暗い場所（夜景も）までオールラウンドに性能が良い（高感度センサー×DIGIC 5「HS SYSTEMでキレイに撮れる）です。遠景の解像感も悪くない印象です。
→ http://www.photographyblog.com/reviews/canon_ixus_125_hs_review/sample_images/　（IXY 220Fの作例）

液晶は3.0型46.1万ドット、写真もキレイに見えますし日差しのある場所でも見やすいと思います（自分のIXY600Fがそうなので‥）。また、本機は広角24mm〜なので画面いっぱいに多くの風景を収められます。そしてケーブルとCDも付属しています（笑）

【IXY 220Fの特長】キヤノン
→ http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/ixy/220f/index.html

ハイスピード動画、ジオラマ風動画も楽しめますし、もちろん動画中ズームも可能です。
【CAMERA LABS】Canon ELPH 110 HS / IXUS 125 HS ←　IXY 220Fの別名（海外）
→ http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_ELPH_110_HS_IXUS_125_HS/index.shtml

でもお店には置いてないかな‥【在庫僅少】。小さいですが高性能で評価は高いです。

【まとめ】
�@明るい場所でスナップ写真＆マクロ撮影でキレイに撮りたい。暗い所はフラッシュを使えばいいや。→【A2600】
�Aオールラウンド（明るい場所も暗い場所）で簡単キレイに使いたい。フラッシュはあまり使いたくない。三脚は持ち歩かない（笑）。動画もたくさん楽しみたい。→【IXY 220F】

以上、解決済みでしたが‥まとめてみました（終）。

書込番号：16118552

このカメラのレビュー評価が低いのは？

[猫大好き22]

値段はA2400とそんなに変わらず
発売も最近なのに、レビューの評価が低いですよね。
何故なのでしょうか？

詳しい方、教えて下さい。宜しくお願いします。

書込番号：16107023　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

最近出た機種の中では高感度に強いといえないのと手振れ防止機能が付いていないからだと思いますよ

価格なりに何かを削らなければなりませんから、他のフル装備されたコンデジに比べるとマイナスポイントがあるのでは

書込番号：16107232

[松永弾正]

まだ、レビューがお一人だからでしょう。
辛口カレー…100人中90人が美味しいと感じる味でも…レビューした唯一の１人が甘党なら…レビュー評価は厳しいでしょうね(笑)！

書込番号：16107237

[Green。]

こんばんは。

まだレビューがひとりだけだからです。
☆3つは低いというよりも普通くらいという感じでしょうか。

レビューはその人の主観で評価されますし
比較する機材(例えば…デジタル一眼レフカメラなど)にも評価が左右されます。
参考程度に考えられたほうがいいですよ。

書込番号：16107246　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

猫大好き22さん、こんばんは。

レビュー読んでみました。
一人しか書いてないんですね。

書かれた方がプロのライターさんで、カメラもメーカーから借りたもの。
良いものをたくさん知っていますし、自分でおカネ出してないから思い入れもない。
仕事で書くレポートであれば、スポンサーへの配慮から悪く書けない場合もあるが、ここのレビューなら関係無し。
そういった理由から、いたって冷静な目で見ることが出来るのでしょう。

これがおカネ出して買った人だと、手に入れたうれしさから評価が甘くなったり、逆に期待し過ぎから思いっきり悪い評価になったりしやすいです。
買ったその日にろくに使ってもいないのにレビュー書く人もいますしね。

私は持っていませんが、この製品の価格を考えれば、絶賛するほどの素晴らしいものにはならないと思います。
レビューに書かれている通りであれば、8,000円でこれだけ出来ればたいしたもの。
価格なりのものはあると私は思いましたよ。

書込番号：16107377

[DF02]

こんばんは。

ここのクチコミやレビューの常連の人は
みんなカメラが好きである種こだわりを持ってる人も多いです。

画質や高感度に拘ると
発売して間が無いのに８０００円のカメラは
そんなに注目しないと思います。

でも一般の人は違いますよね。
新製品でコンデジが８０００円だったらこれが良いんじゃない？？
って感じの方が多いと思います。

それとレビューはホントに参考程度で良いです。

使う人によって求めてる性能が違う場合もありますから
あんまり惑わされず気にされないほうが良いと思います。

書込番号：16107988

[じじかめ]

値段相応かもしれませんね？

書込番号：16108834

[猫大好き22]

皆様ありがとうございます。

御一人御一人にお礼が書けず、誠に申し訳ございません。
とても参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：16110543　スマートフォンサイトからの書き込み