![COOLPIX P520 [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000463227.jpg){kind=small}
![COOLPIX P520 [レッド]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000463228.jpg){kind=small}
COOLPIX P520 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全40スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 値段的な問題で？ |
4 | 2 | 2013年7月14日 10:05 |
当機は室内(暗所も含めて)には不向きでしょうか？ |
18 | 8 | 2013年7月2日 13:05 |
| Ｐ５２０の室内や体育館の撮影でＡＦ・画質はいかがでしょうか？ |
8 | 7 | 2013年7月2日 08:19 |
| 室内プールでの撮影です |
21 | 13 | 2013年5月27日 22:33 |
| COOLPIX P520のレンズプロテクター |
13 | 5 | 2013年5月28日 23:02 |
| 教えていただけませんか？ |
44 | 21 | 2013年4月27日 21:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P520
本日取り置きしてもらってたCX6を確認しに都市部まで行きました。
CX6のスレで新しいの触った方が良いよ！という書き込みがあったんです。
その時はたいして気にもしてなかったんですが このP520の作り込みをみて
愕然としましたが・・衝動買いを避けて 情報招集にてっしました。
で、ここのクチコミを最後まで確認して で、ここの製品レビューみて
なるほど！！と思える自分が嬉しいです。CX6は買いませんでした。
技術的な事は恥ずかしすぎて相談できそうにないんですが
このP520を家電量販店で幾らで買えばいいのか教えてください。
近くのベスト電器がネット価格対応でして自分的には ３２０００円ぐらいなら
新品で買えるやろうな？と思ってます。
追記 今回でデジカメ３台目で 今までSONYユーザーでした。
1点
  |
|---|
メジロと雪景色 |
このスレではカワセミが出てきますが
このメジロはSONY H10 で撮ったものです。
お祭りを撮るのが好きな僕です。
書込番号：16346196
1点
  |
 |
|---|---|
消防団 基地の 赤色灯 |
しるばー？ |
結局待ち切れず３万５千円にて購入。
高SPECに 驚愕しています。
こんな色の画も撮れる・・
良い色やなーと思います。
書込番号：16363814
2点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P520
はじめまして
恥ずかしながらカメラについての知識は皆無に近いのですが、一件質問させていただきます
全く方向性の違う機種同士なのですが、
P7700 と、P520 で、どちらかの購入で迷っています
主な用途としては
・劇団主宰のため、(主に)室内での練習風景の撮影
・役者のバストアップ写真の撮影(ほとんど室内。アルミホイル製のレフ板ならあります)
この上で、以下の理由で、P520にしよう。と考えているのです
・せっかく高級コンデジを手にするのなら、風景写真や動物写真も楽しみたい(望遠の倍率に惹かれています)
・デザインとしては断然こちら
ただ、本日電気屋で、
｢レンズの明るさ・大きさからすると、P7700の方が優秀で、室内向き｣
｢内部のCPUはP7700の方がハイレベル｣
と言われ、購入を迷っています
全くカメラを趣味にしてこなかった人間なので、P7700のCPUも持て余してしまうか心配というのもありますが、
何よりこのP520が、室内撮影に向かないものなのかという点が心配です
長くなってしまいましたが、
以上の点から、P7700とP520のどちらを購入するのがおすすめでしょうか？
ご回答頂けると幸いです
1点
こんばんは。
主な使用目的から考えると、２つだけで比較すればP7700がよいですね。
違うのはレンズとセンサーサイズ（フィルムカメラで言う、フィルムのサイズです）です。
端的にいうと、P7700のほうがセンサーの感光部の面積が広いので、
その分、光を暗い場所でもたくさん集めることができるのですね。
本音をいえば、少し型遅れでもよいのでエントリークラスのデジタル一眼レフにされてもよいと思います。
APS-Cサイズのセンサーを搭載していれば、室内でもそれなりに写ってくれます。
書込番号：16318274
2点
P7700のほうがいいです。
室内での練習風景の撮影も役者のバストアップ写真の撮影もP7700のほうが適していると思います。
まず、P520は高級コンデジではありません。
ズーム倍率が高いコンデジです。センサーも小さいですよ。
画質はP7700のほうが良いです。暗所に強いのもP7700です。
P520はレンズが暗いので、フラッシュを使わないのであれば室内撮影には向かないでしょうね。
書込番号：16318280
2点
こんにちは。
室内で演劇の練習風景を撮るとなりますと、暗い場所での動きのあるものの撮影ですね。
P520では上手く撮れないと思いますよ。
こういう場面で上手く撮るには
１）明るいレンズ（F値の小さいもの）
２）大きくて高感度に強いセンサー（撮像素子）
３）暗いところでもはやいオートフォーカス
が有利になります。
P520とP7700を比べますと
P7700の方が明るいレンズ、大きなセンサーが付いていますので明らかに有利だと思います。
オートフォーカス（AF）はP520とP7700ともにコントラストAFという形式になり、あまりはやくありません。暗いところだとよけい遅くなるかも。
その点、デジタル一眼レフですと位相差AFになりますので、オートフォーカスがはやくなり動きものの撮影にも対応しやすいです（レンズにもよるんですが）。
ということで
P520とP7700を比べたら明らかにP7700がおすすめですが、P7700を持ってしても室内で動いているものには対応できないかも知れません（役者のバストアップ写真の撮影は役者がポーズをとっていればできると思います）。
一番のおすすめは
デジタル一眼レフ（撮像素子はP7700よりもずっと大きい、位相差AF）に明るくてAFの速いレンズの組み合わせですね。お金がよけいにかかりますが。
キヤノンですとKiss X5, X6i, X7i, X7 のレンズキット。５－８万円くらいでしょうか。（望遠レンズがほしい場合はダブルズームキットになりますが、少しだけ高くなります。）
でもこれだとレンズが暗いので、明るくてAFの速いレンズが追加で欲しくなると思います（EF50mm F1.8 II (1万円弱、明るいけどAF遅い。でもコスパ最高)、EF85mm f1.8 USM （４－５万円、明るくてAFも速く、ダンスのシーンも撮れるかも））
予算がわからないのですが、この辺が最低ラインかと、、、
もちろん上を見ればもっといい機種＋レンズはありますが、更に高くなってしまうので、、、
書込番号：16318811
3点
望遠も室内もならば
パナソニックのＦＺ２００はどうでしょうか？
望遠はＰ５２０に負けますし
写りもＰ７７００の方が綺麗かとは思いますが…
２４？２６？倍ズームで
全てＦ２.８のなかなか明るいレンズですので良いかもしれません(^皿^)
勿論、はじめから一眼レフに明るいレンズ…の組み合わせが無駄が無くて良い、と言えなくも無いですが…
書込番号：16318869
2点
こんにちは！
この製品は同じ価格帯のコンデジと比べますと望遠に注力している分、画質的な所は劣るように思えます。
前に使っていたコンデジがGRDigitalⅲだったので、その差は著しく感じます。
なので、綺麗に撮りたいものはデジイチで撮影し、ものすごく遠くのものを撮りたい時だけこちらを使用しています。
そしてオートフォーカスが結構遅いです。
明るい所は幾分マシですが、暗い所ではその傾向が強くなります。
レンズも暗いですし、室内で動いている役者さんを撮影されるのは苦労されるかもしれません。
バストアップにしても、同じ価格帯でもっと綺麗に写る機種があると思います。
P7700でしたら暗所に強いと謳っていますので、室内での撮影に効果的ではないでしょうか。
色々お調べになった結果こちらの機種を検討されているかもしれませんが、
もう少しの投資で型落ちのデジイチやミラーレスも買えますので、そちらも一度チェックされてはいかがでしょうか。
（既にご検討済みでしたらすみません）
超望遠とかでなければレンズの値段もそんなに高くないです。
こちらに投稿された画像を見ていますと、みなさん腕が良くて本当に綺麗な写真が撮れています。
自分もこんな風に写せるかも！と思い購入しましたが、実際使ってみたらかなり難しい事がわかりました・・・。
書込番号：16319541
2点
200ｍｍ相当までの望遠でいいのなら、センサーサイズも大きくレンズも明るいP7700がいいと思います。
それ以上の望遠が必要なら、P520にせざるをえません。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000005973_K0000409705
書込番号：16319612
2点
まるかどさん こんにちはー
>主な用途としては
>・劇団主宰のため、(主に)室内での練習風景の撮影
>・役者のバストアップ写真の撮影(ほとんど室内。アルミホイル製のレフ板ならあります)
とありますが、撮った写真をどのように使用するのでしょうか？
（ポスター印刷、HPにUPする等）
使用用途によっては一眼レフのほうが良いような気がします。
2択であればP7700に一票です。
書込番号：16319716
2点
皆さま、ご丁寧なご回答をありがとうございます！
価格帯と携帯性で、この二機種に絞っていたのですが、先行投資と思い切って、デジイチ＋明るいレンズ にすることに決めました。
ちなみに、用途としては、ポスター印刷・ＨＰ掲載なので、やはり、そちらが最適なのだと思いました。
二機種の比較、非常に分かりやすかったです。
今後、コンデジを手にするときの参考にもさせて頂きます！
改めて、たくさんのご親切、ありがとうございました！
書込番号：16319872
2点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P520
現在、ＦＺ１００を使っています。
ズームは満足していますが、
運動会でシャッターチャンスを逃すことも有り、体育館でＡＦの迷い、
と併せ全般的にのっぺりした画質に満足できません。
卒業式で追尾フォーカスができず、肝心な時にぼやけてしまいました。
エントリークラスのデジ一眼も視野に入れ検討しましたが、
４００～５００㎜のレンズは高くて諦めました。
コンデジの高倍率ズームは魅力的です。
Ｐ５２０、ＨＳ５０ＥＸＲ、ＳＸ５０ＨＳで、
室内のＡＦ･高倍率ズームの難題をどの程度で満足(我慢)すべきでしょうか？
ちなみに、画質はＣＡＮＯＮ風がいいのですが、画素数が？？？
ＮＩＫＯＮの１８００万画素の効果は？？？
教えてください。
1点
こんにちは。
私はSX50HSを使っています。
ほかのネオ一眼のことはよくわかりませんのでSX50HSについて主に書きますね。
「室内や体育館の撮影でＡＦ・画質」ということですが、
SX50HSは暗い室内ではAFは遅いです。被写体がじっとしていれば撮れますが、動いている場合はとても難しいと思った方がいいでしょう。画質ですが、ISO800以下で撮れればまあまあです。ISO1600だと私的にはちょっと厳しいですね。
他のカメラのことはわからない、と書いたんですが、P520, HS50EXRも大差ないだろうと思いますよ。
FZ200だけはF2.8通しの明るいレンズがついているので、ほかのネオ一眼に比べてかなり有利だと思います。でも、センサーの小さいコンデジ画質であることにはかわりないと思います。
やはりデジタル一眼レフ＋明るいレンズを使われるのが遠回りにならなくて一番いいんじゃないかと思います。
私は室内の子供の行事ではKiss X2 +EF85mm f1.8 USM （単焦点）を主に使っています。これで暗い舞台のヒップホップダンス、バレエ、ジャズダンスもある程度撮れます。ネオ一眼とは全然ちがいますよ。ズームできないので場所取りが重要になりますが、、、、
あと画素数はあまり気にしなくていいと思いますよ。X2は1240万画素ですが充分です。
書込番号：16285961
1点
候補の中の機種だとCanonが一番高感度に強くて
感度を上げても急激に画質が劣化したりしませんね。
ただそれは同じジャンルのコンデジの中の話です
一眼ならトリミング耐性があるので入門機のダブルズームで
トリミングしても現在のFZ100よりははるかに綺麗ですよ。
書込番号：16286310
1点
 |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
SX40, ISO1600. 暗い舞台の上。被写体がじっとしていれば撮れますが、、、 |
SX50HS. 動画からの静止画切り出し。画質はさらにおちる。 |
SX50HS ISO1600静止画。 |
Kiss X2+EF85mm f1.8 USM |
一応、SX40HS/SX50HS seriesだとこんな感じ、というのをお見せしますね。
一枚目は暗い舞台の上でピアノを弾く人をSX40で撮ったものです（これは普通のピアノの発表会よりも相当暗い舞台です）。ISO1600になってしまったので画質がよくありません。
でも、SX40HS/SX50HS seriesはシャッター音を消せるので、ピアノ演奏会でもわりと遠慮なく撮影できます。この点は一眼レフよりもいい点です。
ちなみにこの時SX50HSでは動画を撮っていました。動画なら暗い室内でもわりと問題なく撮影できます。
動画から静止画をあとで切り出すこともできます（二枚目）。でも動画は２００万画素なので、最初から静止画を撮るのに比べてもちろん画質が落ちます。
三枚目はSX50HSのISO1600の静止画。やはり画質がイマイチです。
四枚目は一眼レフKissX2+EF85mm F1.8 USM. 明るいレンズなのでISO800で撮ることができました。
ーーーーーーーーーーーー
このようにピアノみたいに被写体が動かない場合はネオ一眼でも一応撮れます。
が、バレエ、ジャズダンスみたいに動くものは室内だったら一眼レフ＋明るいレンズが圧倒的に有利です。
ーーーーーーーーーーーー
価格コムにいろいろなネオ一眼の作例が載っていますが、室内での動きもの（スポーツなど）はFZ200以外、みたことがありません。
FZ200はバスケットボールの作例が載っていました（サーチしてみてください）ので、室内の動きものが撮れると思われます。
画質がややざらざらしているように見えるのですが、撮れるだけすごいと思いました。
書込番号：16286838
1点
SakanaTarouさん
birder Sさん
早々のアドバイスありがとうございます。
やっぱりデジ一眼ですか。
デジ一眼は、高倍率ズームレンズがあまりに高いので・・・。
でもいいですね。
少し前の、型で値がこなれてきた機種で一から検討します。
ズームについては、トリミングのほうがいくらか良いとのことなので検討します。
本音では、やっぱりデジ一眼と思ってはいましたが。
書込番号：16287026
1点
toyopoonさん
toyopoonさんのたてられたもうひとつのスレッドの方を今ちょっと拝見しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000004012/SortID=16208808/#tab
「定期演奏会と運動会の写真と動画」
これを全部一台ですまして一番安くあげるんだったらやはりFZ200でしょうね。この場合、室内での静止画の画質は多少目をつぶることになります。
一眼レフの場合、ダブルズームキットで運動会の静止画は充分です。
一方、一般的に一眼レフで動画を上手に撮るのは難しい（コンデジの方が簡単）といわれていたと思います。最近の機種ならできるのかなー？ ちょっとわかりません。
定期演奏会を一眼レフで撮る場合、やはりシャッター音が問題になると思います。
静音撮影やミラーアップ撮影でどれだけシャッター音が消せるかですね。
もし一眼レフを選ばれるのなら、最近の機種のほうが高感度に強くなっているので、あまり古い機種はさけたほうがいいでしょう。
例えば私の使っているKiss X2はISO1600までしか設定できないのでおすすめできません。あとkiss X2はそもそも動画機能がついていません。
明るいレンズがあればそれにこしたことはないのですが、舞台の照明が明るければ最近の機種でISOを1600-3200くらいまで上げればダブルズームキットの望遠ズームレンズでいけちゃうかも知れません。一回試してみて、キットのレンズで不十分な場合は明るいレンズを買われるのが無駄がなくていいように思います（室内スポーツの場合は明るいレンズ必須です）。
明るいズームレンズは70-200mm F2.8が定番なんですが、けっこうお高いので、お金のない人（私など）はEF85mm f1.8 USM（キヤノンの場合）などで代用したりします。これはズームできませんが、写りがよく、AFも速く、定番のレンズの一つです。85mmの画角がちょうどよい席／撮影場所がキープできるならおすすめです。舞台とは別に、背景をぼかしたポートレートを屋外で撮ったりするのにも最適なレンズですので、持っていて無駄にはならないです。
あと、とくに室内の撮影の場合、かならずRAWでも撮影するのがコツです。室内はホワイトバランスの選択が難しいのでJPEGだとへんな色調になることがよくあります。RAWで撮っておけばあとでホワイトバランスを選べるので色調の調整が容易になります。
書込番号：16287327
1点
SakanaTrouさん、重ねてのアドバイス、ありがとうございます。
迷いまくってます。コンデジのパフォーマンスはわかっているのですが、
暗部に弱い(爪ぐらいのセンサーに求めても無理かな)ことが・・・。
でも、写真も動画も多少寝ぼけててもフォーカスが合わなければ、との意見に賛成です。
ＦＺ２００は、カタログスペックとカキコミでいいようには思いますが、
我が家の財務大臣が、ＦＺ１の失敗で下取りに出してフジのＦ１０（絶賛）、ＴＺ１、ＦＺ１００と来てみて、
パナののっぺり感が好きでないらしく、フジか昔から人物描写が良いといわれているＣＡＮＯＮが良いそうです。
写真は、スペックでなく風合いや好みだから！と言い切られました。
となれば、ＫＩＳＳシリーズかな！？
８月に決まった演奏会まで、悩み続けます。
みなさま、たくさんのアドバイスをありがとうございました。
書込番号：16288376
1点
toyopoonさん
先週末、運動会でしたが、デジタル一眼レフの優位性を実感しましたよ。
Kiss X2 +EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS (ダブルズームキットの望遠レンズ）で問題なく、徒競走やらリレーやら撮れました。
ファインダーがみやすいんで、動きものをを追うのが比較的容易（練習は必要）ですし、AFは速いので心配する必要がありません。サーボAFで走っている人にAFを追従させて連写するわけですが、これの歩留まりは１／２－３くらいでした。もっと高い歩留まりを望むなら上位機種（７Dとか）がいいんだろうと思います。私のは古い機種なので最新の機種ならもう少しいいかも。
一方、家内にまかせたSX50HSでもある程度は撮れているようでしたが、結果はKiss X2の方がさすがによかったです。
やはり運動会はデジタル一眼レフがいいと思いますね。
演奏会はシャッター音がどうか、ですね。それさえ大丈夫なら上に書いたようにデジタル一眼レフがいいと思います。
子供の音楽演奏会（木管楽器）も一眼（X2+EF85mm f1.8 USM) でとりましたが、X2はシャッター音が大きいので、演奏前のざわざわしているときと、演奏終了直後の拍手の最中と、すべての演奏終了後にみんなが立ちあがったところの写真だけとりました。演奏中はSX50で動画を（もう一人の子供が）撮影しておさえておきました。
こんな感じで撮影して、私としてはまあまあいいんじゃないかと思っています。もちろん上を見ればもっといいカメラやレンズがあるわけですが、、、
書込番号：16319121
1点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P520
時々室内プールでの競泳の撮影をしていますが、なかなか上手に撮れません。
カメラの知識に乏しく、カメラのガイド機能に頼りっぱなしです。MFは使った事がありません。
使用機材はNIKON D3100 ダブルズームセットの55-300mmです。
写真の状態はかなりの確率でピンぼけ・顔をあげた時にタイミングを逃す・水しぶきにピントがあい当の競技者はピンボケ(>_<)等私の技術力不足で情けない写真ばかりです・・・
同じ機種で屋外のスポーツでしたら人が走る程度の動きだったらまあまあの画像が撮れる事もあるので、室内で暗いというのがネックなのでしょうか・・・
競技中の画像が上手に撮れないのでせめて競技前後プールサイドでの表情なりを撮りたいと思い【高倍率デジカメ】の購入を考えています。
プールサイドでは動きが少ないので、少しはうまく撮れるかも・・・と期待しています。
室内プールですので照明があるものの観客席寄りのコースは暗い感じですし、観客席の向かい側は前面ガラスで光が入りそちら寄りのコースは逆光気味になります。
1.COOLPIX P520
2.PowerShot SX50 HS
3.FinePix HS50EXR
購入の候補は上記の3点です。
使用目的は室内プールでの競泳・屋外でのスポーツ・室内や屋外での記念撮影・室内で手芸品等小物の撮影 です。
カメラのオススメはもちろん、撮影のコツ等お教え頂けましたらありがたいです。
よろしくお願い申し上げます。
1点
>室内で暗いというのがネックなのでしょうか・・・
そうです。
高倍率で、シャッター速度が遅い場合、手振れと被写体ブレを
起します。
300mmf2.8のような明るいレンズをつけた方が良いかも。
書込番号：16177336
3点
こんばんは。
F2.8通しズームのパナソニックFZ200はいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000402689/
書込番号：16177378 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
【今から仕事】さん 早速の回答ありがとうございます。
F値が低い明るいレンズだといいのですね…家人に相談しても、私から「買って～」と言われるから相手にしてくれないんです(^^ゞ
交換レンズ…きっと高価なんでしょうね…今から探してみます。
ありがとうございました。
【Green。】さん 回答ありがとうございます。
おーパナソニックLUMIX DMC-FZ200 最近まで、FZ10使ってました！（今回、とうとう壊れてしまいましたが）
8年程前、<F値2.7・光学ズーム12倍>に惹かれて購入したのでした。
同じパナソニックだから使いやすいかもしれませんね…光学ズームが24倍なので候補に入れていませんでしたが、F値で選ぶとこれですね。
こちらも検討してみます。ありがとうございました。
書込番号：16177499
2点
kanokanさん
三脚は、使わんかったん？！
書込番号：16177668
1点
手ブレ対策を最大の目的とされるのであれば、
ここのスレの機種である、P520をお勧めします。
あの、お月さんだって三脚なしでバッチリ撮れてますので。
（『レビュー及び口コミが少ないのは何故？』のクチコミ掲示板 に
その実写を載せてますので、ご参照下さい。）
書込番号：16178415
1点
書込番号：16178648
2点
【night bear】さん
三脚！使った事ありません！！
そうなんですね・・・ビデオカメラ撮影では必須ですが、カメラで使った事ありませんでした。
目からウロコです。
次回は三脚たててカメラ撮影してみます。ありがとうございました。
【よーく検討して】さん
回答ありがとうございます。
月の画像見せて頂きました。すごいですね…月の質感まで見えるようでびっくりです。
この画像は一眼デジカメではなく、このデジカメで撮ったものなんですね…
手ぶれを主体に考える時はこちらを選ぼうと思いました。
ありがとうございました。
【じじかめ】さん
回答ありがとうございます。
製品詳細比較まで作って頂き、本当にありがとうございます。
FZ10ユーザーだったので、パナソニックに親近感あります(*^_^*)
Ｆ値はいいけど、ズームが…同じ値段ならズームが大きい方が…なんてケチくさい事考えてしまってます(^^ゞ
ありがとうございました。
書込番号：16179262
1点
おそらくですが室内ですから明るさが足りないでしょうね。
まずは、絞り開放で
ISOをどこまで許容範囲として上げられるかで、
それによってシャッタースピードがどこまで上がるかです。
まあ、それでもダメなら明るいレンズが必要かと思います。
例えば70-200F2.8のレンズですかね。
シグマのレンズで10万くらいかな。
まずは、ISOや絞り、シャッタースピードがどうかですね？
あと気になるのが撮影場所、ガラス越しではないですよね。
書込番号：16179389
1点
kanokanさん
試してみてや。
書込番号：16179405 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
【okioma】さん
ありがとうございます。
カメラの事が全然わからなくてカメラのAUTOに頼りっぱなしです。
もちろんAFのみで、MFにスイッチを切り替えた事は1回もありません。（自慢になりませんね(>_<)）
きれいな写真を撮りたかったら、カメラ頼みではなく勉強しないといけませんね・・・トホホ
取り扱い説明書を探して語句から確認してみます（そんなレベルかい！と自分でツッコミ）
回答ありがとうございました。
【night bear】さん
三脚 了解！やってみます(*^_^*)
ありがとうございました。
書込番号：16181132
1点
kanokanさん
ボチボチな。
書込番号：16182139 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
スレ主さん
>月の画像見せて頂きました。すごいですね…月の質感まで見えるようでびっくりです。
>この画像は一眼デジカメではなく、このデジカメで撮ったものなんですね…
そうです。
この月の写真は、前にも書いておりますように、三脚無しでP520の通常の手ブレ補正状態
で撮ったものです。
でも、もっと手ブレがあるような場合は、このカメラには「アクティブモードによる手ブレ補正」
と言う機能があります。
この機能はメーカーの説明によれば、歩きながらでも撮影できるそうですが、
まだ試したことはありません。
ですので、望遠撮影で三脚無し時に生じがちな手ブレを問題されるのであれば、
>手ぶれを主体に考える時はこちらを選ぼうと思いました。
とおっしゃるのは正解かと思います。
三脚を使用されることが前提ならば、この限りではありませんが。
いずれにしても、実際に、各候補のカメラを並べて同じ環境下で撮影してみれば、
本当のところが判るのでしょうけどね。
書込番号：16183170
2点
私の拙い質問にお答え下さった皆様、本当にありがとうございました。
レンズのF値を選ぶのか、手ぶれ防止を選ぶのか、技術力アップを選ぶのか…
最後の技術力アップは？？？ですが…
悩んでいます。
子どもの6月初旬の体育祭に間に合えばと思っていたのですが、夏休みの中体連に
間に合うようにゆっくりお値段もチェックしつつ検討してみます。
回答頂いた皆様みんなにGOOD ANSERをつけたいくらいですが…3件までしかつけらなくて
すみません。
皆様、本当にありがとうございました。
書込番号：16185031
1点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P520
初めまして。
既出のご回答がありましたらすみません。
先日P520を購入しました。
今まで小さなコンデジばかりで、このタイプのデジカメを購入したことがなく
一眼の経験や知識もないので、初心者で恐縮です。
このカメラに合うレンズプロテクターを探しましたが（プロテクター自体買うのは初めてです）
店では国内販売されていないと言われました。
皆様はどんなレンズプロテクターをどこで入手されましたでしょうか？
また、そのプロテクターを装着した上で、使えるレンズキャップも
併せてアドバイス頂ければ助かります。
ケースは、やはりメーカーの純製ソフトケース以外、合うものはないのでしょうか？
よろしくお願い致しますm(__)m。
2点
ネオ一って基本的にレンズ部にフィルター付けれない
かと思います(;^ω^)
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000005973/SortID=15832886/?#tab
過去トピに改造した方の投稿あります。
プロテクトフィルターが付けたい、という事であれば
改造してまでつけなくてもいいんじゃないかな。。
なんて思います(;´･ω･)
書込番号：16127499
2点
MA★RSさん、ありがとうございます。
こういった大きい剥き出しレンズのカメラを持つのは初めてなので
非使用時のキャップだけでは不安で、プロテクターを検討してました。
さすがに改造してまでは考えていないので、
何かしら付けられる物が無いのであれば、あきらめようかなぁと考えています。
店員の話では、海外から取り寄せればアダプターがあるとのことでした。
現在そちらも検討中ですが、価格と相談になる気がします。
ありがとうございました。
書込番号：16127514
2点
実際のところは分かりませんが。。
まず、フィルターをつけれなくしてるのは、ネジきっちゃうと
重いテレコンとか、ワイコンつけちゃう人が出てくるから、
だと思います。
多分レンズに付けたら、壊れる確立が高くなります。
なので、メーカーは意図的に、変な径とか、ネジをきってない
とか防御してるのかな。。なんて
あと、もともと１枚目のレンズって、レンズというか平らな
ガラスにみえるのですが、フィルターみたいなものでは。。
なんて思ってます。
何台かネオイチもってますが、どれもフィルターは付けてないです。
どうしてもつけたくなったら、ステップアップリングを
アロンアルファで先端につけるかな。。(^_^;)
書込番号：16166809
2点
 |
|---|
P520用のフィルターアダプターが発売されていますね。
http://stok.jp/blog/?p=96
P510で同じものを使っていますが、このアダプターは主にテレコンを装着するためのもので、レンズプロテクターの用途としては少し使いにくいかもしれません。テレコンを装着したり、主に望遠側でしか撮影しない場合などはオススメです。
書込番号：16189058
2点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P520
カメラはど素人なんですが、趣味でメダカの飼育をしていて気軽にうまく写るコンデジを何がいいか探しています。。
水槽でメダカを撮影するのにニコンクールピクスＰ５２０はどうかと思っています。
何故これに目をつけたかといいますと、バードウオッチングなども趣味なのでこれは望遠も使えマクロですと１ｃｍまで接近できて、画素数も１８００万画素ありますのでいいのかなぁ？と思っています。
ただ、Ｆ値がＦ３～Ｆ５．９ということなのでメダカを撮影するにはクールピクスのＰ７７００のほうが、Ｆ値がＦ２～Ｆ４と明るいレンズということで向いているのかナァとも思っているのですが、こちらはバードウオッチングには向かないですよね～・・・・・・？
参考までに皆さんのご意見をお聞かせいただけませんでしょうか？
1点
パナソニックのFZ200の方がレンズが明るいし、良いかも知れませんね。
書込番号：16026106
7点
LE-8Tさん、早速アドバイスいただきましてありがとうございます。
早速LE-8Tさんオススメの機種調べてみます。♪♪
書込番号：16026172
1点
メダカったんさん、こんにちは。
拙は、以前はネオ一眼というジャンルに懐疑的だったのですが、
最近、用途によっては「お、面白いじゃん」と変節してきました。（笑）
センサーサイズの問題などデメリットもあるのですが、
それ故に手にできる超接写から超望遠までの完結したシステム、
というコンセプトはアリかなとも思ってきています。
さて、お題の機種ですが、
光学ズームで1000㎜というのは魅力ですね。
LE-8Tさんご推奨のパナ機の一番の魅力はレンズの明るさでしょうか。
ただ、こちらだと光学ズームでは600㎜までですね。
もうひとつ選択肢を増やすと、
フジのX-S1でしょうか。
こちらの魅力はセンサーサイズです。
ニコン機とパナ機のセンサーの面積比２倍のセンサーは魅力です。
こちらも光学ズームでは600㎜クラスですが、
デジタルズーム（つまりトリミング）時の解像感に違いが出るような気がします。
鳥などの飛行物体は慣れないうちはフレーミングきっちりで撮るより
余裕のあるフレーミングで撮影後にトリミングの方が良い時も有るかと存じます。
接写能力は、各機とも同じ用なものですね。
う～ん、
光学ズームの焦点距離か、
レンズの明るさか、
センサーサイズか、
悩ましいですねぇ。。。(~_~;)
じゃぁ、拙は異なる選択肢になるフジを押しておきましょうか。（笑）
いずれの機材を導入されるにしても
そこそこの三脚は必須になるような気がしますよ。
お写真楽しんでくださいね。
書込番号：16026458
4点
ロケット小僧さん、ありがとうございます。
フジのX-S1ですね、これも参考にしてしらべてみますね♪♪
ありがとうございます。
書込番号：16027029
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
1000㎜+1.7倍テレコン本絵 |
左をトリミング |
1000㎜+1.7倍テレコン本絵 |
左をトリミング |
メダカったん様 こんにちは
私はメダカは撮ったことはありませんがヒバリなら何度か挑戦してみました。
COOLPIX P510でも何度か撮っていますが P520はオートフォーカスが早いので結構奇麗に写ってくれます。1000㎜に1.7倍テレコンを付けてもちろん手持ちです。今は結構高く舞い上がるので本絵では表情が見えません。トリミングをしてこの程度です。それでも画像はあまりあれていません。参考までに
書込番号：16027138
3点
koujiijiさん、ありがとうございます。
あんなに空高く飛ぶひばりが、これほどうまいこと写るんですね～・・・・・
ど素人の僕でもこのように撮れるものなんでしょうかね～・・・？
このカメラは価格的にも手ごろで機能も良さそうなので選んでみたのですが、マクロ撮影時のテスト写真があまり出ていないのでどうなのかなぁ？と思っている次第です。
今は、LE-8Tさんのお勧めのパナソニックのFZ200が、価格的にも機能的にも良さそうですのでこの機種とどっちにしようか迷っております。。
書込番号：16027326
1点
それぞれの機種のレビューの満足度を比較しますとパナソニックのFZ200がよさそうですね～♪♪
僕としましてはクールピクスＰ５２０がカメラのデザイン、ＧＰＳ機能が付いている所が好きなんですが、望遠での画像の解消度はお勧めいただいたパナソニックのFZ200やFUJIFILM X-S1がよさそうな感じがいたします。
あとは、ど素人が使用しますので操作性とやはり水槽内のメダカを撮るということでマクロでの写り具合はどうなのか？と、いうところで迷っております。。
書込番号：16027465
1点
>メダカったんさん
メダカをマクロ撮影するとのことですがどのように撮影するのでしょうか？
レンズを短くして広角ギリギリで写すのか、望遠を伸ばして離れたところから写すのかですが…。
広角だとどのカメラもF値がそう変わらないので、画質が大きく変わることはないでしょう。600mm相当の望遠マクロで写すとレンズの明るいFZ200が画質面で有利になるかと思いますが、大差はないと思います。
問題はバードウォッチングです。FZ200は飛んでいる鳥に関してはナンバーワンだと思いますが、止まっている鳥は望遠距離と画質面で弱い感が否めません。望遠は別途テレコンというレンズを付けると補えるのですが、その分大きくなりますし更に画質が劣化します。
なので私のオススメとしてはSX50HSですね。
FZ200程ではないですがAFが比較的早く、望遠はこのクラスで最長（FZ200の2倍程度）、画質面でも野鳥の羽毛の柔らかさを最も表現しやすいカメラと言えます。野鳥に関しては沢山の方が使われていて実績があります。
P520については私自身前機種のP510を使っていて、画質自体は良いのですがAFの遅さと連写の弱さが難点です。今回幾分AFは早くなりましたが劇的とまでは言えないかなと。天体には向いているんですが…。
書込番号：16027468
2点
びゃくだんさん、ありがとうございます。
びゃくだんさんの云うとおりSX50HS、いいですね～♪♪
メダカをマクロ撮影するときはレンズを短くして広角ギリギリで撮影するつもりでおります。
これだとどのカメラも画質はそれほどかわらないんですね。
バードウオッチングのときもカメラ初心者ですので飛んでいる鳥を撮るつもりは無いのでびゃくだんさんオススメのSX50HSを価格的にも手ごろなので選抜の候補にします。
ただ、Ｆ値がF3.4～F6.5と候補中一番暗めとなっているのが気になります。
書込番号：16027768
1点
メダカったんさん、こんばんは。
超望遠とマクロの両立をお望みでありましたら、キヤノンのSX50HSをお勧めします。
光学50倍ズーム（35mm換算焦点距離：1,200mm）、デジタルズームを併用しますと
200倍までズームできます。
さすがに200倍までデジタルズームを使うと、画像は破綻気味ですが、100倍までなら
結構使えます。他社のデジタルズームの画像処理よりも一歩進んでいると感じます。
手振れ補正も強力です。私はSX50HSの野外撮影で、三脚はおろか、一脚すら使ったことも
ありません。私はフルサイズの一眼レフに600mmの超望遠レンズを付けて鳥を追いかけて
いましたが、1,200mmが三脚なしで手振れもしないとは、本当に驚きでした。
それと、忘れていけないのが0cmマクロです。ここまで近づいて本当に写るの？という
位置まで寄れます。レンズが被写体に接触します（0cmだからそうなのでしょうが）。
ご興味がありましたら、一度SX50HSのクチコミやレビューを覗かれては如何でしょうか。
画像データもRAW形式で記録できますので、撮影後のレタッチでも楽しめますし、自分
好みの画に仕上げることができますよ。
このクラスの撮像素子であれば「画素数が多い＝繊細な写真に仕上がる」は一概には
言えません。20Mピクセルの画素数を誇るソニーのHX300のレビュー評価が好ましくないのも
その一例です。
P520も良いと思いますが、他の機種も検討範囲でしたら覗いてみて下さい。
参考になれば幸いです。
失礼しました。
書込番号：16027800
3点
OMUKAEDE-GONSUさん,
ありがとうございます。
キヤノンのSX50HSは、びゃくだんさんもオススメの機種でやはり使いやすい、レベルのいいものなんですね。
ただ、レンズのＦ値がF3.4～F6.5とほかの機種に比べ少々暗めとなっているのが気になるのですが、初心者が気にするようなことではないのでしょうか？
書込番号：16027957
2点
>キヤノンのSX50HSは、びゃくだんさんもオススメの機種でやはり使いやすい、
>レベルのいいものなんですね。
現行の40倍以上の光学ズーム機の中では、一番良くまとまった、買って後悔しない
（と私は思う）カメラだと思います。
実際に、他のメーカ（ニコン、ソニー、富士）のカメラも使った上での感想です。
>ただ、レンズのＦ値がF3.4～F6.5とほかの機種に比べ少々暗めとなっているのが気になるの
>ですが、初心者が気にするようなことではないのでしょうか？
P520のそれはF3～F5.9ですが、こちらとの比較を言われているのでしたら、私は全く問題ない
（気にしなくても良い）と思います。
最後に。
こちらの書き込みを参考にして、実機を触ったり試写された上で、ご判断されることを
お勧めします。決して、クチコミだけを信じて購入しないで下さいね。
人の好みは他人には分かりませんので。
良いカメラと出会えると良いですね。それでは。
書込番号：16028113
4点
OMUKAEDE-GONSUさん,
ありがとうございます♪♪
とても参考になります。
書込番号：16028176
1点
>メダカったんさん
>Ｆ値がF3.4～F6.5と候補中一番暗めとなっているのが気になります。
SX50のレンズの暗さは心配に及びません。
普通は暗さをカバーするためにISO感度を上げる必要があり画質が悪くなるんですが、SX50は他機種と比べて高感度性能が相当高い（機種によっては2段近い差に感じます）ので十分カバーできています。
http://cdn4.mos.techradar.com///art/cameras/LabCharts/Canon/Canon%20SX50%20HS/Canon_SX50%20HS_JPEG_SNR-580-100.JPG
↑あくまで参考程度に
>キヤノンのSX50HSは、びゃくだんさんもオススメの機種でやはり使いやすい、レベルのいいものなんですね。
ここは念のため否定しておきます。
P520に比べたら使いやすい（主にAFの差）と言えるでしょうが、使いやすさだけならFZ200やHS50EXR（ファインダーの差）が上ではないかなと。
SX50をオススメする主たる理由はやはり画質の良さと望遠距離が長い事で、野鳥撮りの際は他機種と比べて明確に差を感じます。
これに関しては600mmの大砲で撮影された事のあるOMUKAEDE-GONSUさんのお墨付きですから間違いはないでしょう。
私自身画質至上主義なところがあるので、どうしてもそちら寄りの意見になります。
一番の弱点はファインダーだと思いますので、実機で一度覗いてみると良いと思います。
書込番号：16028331
2点
びゃくだんさん、こんばんは、
素人の私にとってメチャメチャ参考になるご意見ありがとうございます♪♪
ＦＺ２００と、ＳＸ５０とどっちにするか迷っていました。
＞画質の良さ、望遠距離が長い事で、野鳥撮りの際は他機種と比べて明確に差を感じます。
の一言と価格的にもこの機能にしては手ごろで格安な価格と思いますのでＳＸ５０ＨＳにしようと思います。
書込番号：16028522
1点
大事なことを聞くのを忘れていました。
メダカは、水槽の中で常に泳ぎまわっていてジ～ッとしていません。
この場合、動いているものを写すのに有利なＡＦの早いFZ200のほうが有利なのではないでしょうか？
キヤノンSX50HSでも水槽の中で動き回る魚にＡＦでピントを合わせられうまく撮れるでしょうか？
書込番号：16028849
1点
メダカったんさん、おはようございます。
>キヤノンSX50HSでも水槽の中で動き回る魚にＡＦでピントを合わせられうまく撮れる
>でしょうか？
可能だと思います。
AF前提で言いますね。
鳥のように、飛び去ってしまってシャッターチャンスを逃がした！となるような場合、
しかも被写体（鳥）と背景（風景）に距離があり、AFがどちらにピントを合わせにいくか、
迷いが生じやすい場合、AF性能に優れたカメラが必要になります。
今回、水槽の中のメダカが被写体とのことですので、シャッターチャンスが一度きりでは
なく、しかも被写体と背景が近いので、AF追従機能と連写を使えば、狙った画も撮れると
思いますよ。
後、ピントを特定の位置に固定したままで、被写体（メダカ）がその位置に来た時に
シャッターを切る「置きピン」という撮り方もありますし。私はこちらをよく使います。
色々な撮影の仕方がありますので、如何様にでも出来ると思います。
近接撮影（マクロ撮影）でAFが十分機能するSX50HSなら問題ないと、私は判断します。
但し、この様なことを書いておきながら、私はそのようなシチュエーションでの撮影経験は
一度もありません。上に書いたのは推測の領域です。
★★★実際に水槽中の魚の撮影をされた方、されている方の声が聞ければ良いですね★★★
ご自宅に水槽をおかれている方で、SX50HSをお持ちの方、私がお願いするのも変ですが、
試写された感想、お写真をアップして頂けないでしょうか。
我が家には水槽がありませんもので。
メダカったんさん、お役に立てず、ごめんなさい。
書込番号：16029158
2点
OMUKAEDE-GONSUさん,おはようございます。
早朝にもかかわらず、適切な判りやすいご説明ありがとうございます。
僕の気持ちは、もうキヤノンのSX50HSにほとんど決まりました♪♪
今日、早速実物を見に家電屋さんに行って来ます。
そして現物を手に取り家電店の店員さんの説明を伺って最終判断をしたいと思います。
みなさん、アドバイスありがとうございました、感謝します♪♪
書込番号：16029292
1点
室内の水槽撮影で重要なのは、
カメラ性能よりも水槽の明るさです。
鰭の形状、条数まで判別できるくらいまでやるなら、
出力の大きなLED、またはスレーブフラッシュなど、
明かりの確保が必須です。
書込番号：16029361
3点
エアー・フィッシュさん、ありがとうございます。
魚を撮影するにはカメラの性能だけでなく撮影の環境も整えなくてはいけないのですね！！
参考になるご意見ありがとうございます。
書込番号：16029433
1点
皆さん、いろいろと参考になるご意見ありがとうございました。
先日、キヤノンのSX50HSを購入いたしました。
手に取りいろいろといじっておりますが、確かにとても素晴らしいカメラだと思います。
皆さんに相談してよかったです。
これからも、わからないこと等質問させていただくと思いますがそのときはまた、宜しくお願い致します。
書込番号：16066548
1点
この製品の最安価格を見る
<328
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
