COOLPIX P520 のクチコミ掲示板

値段的な問題で？

[ねあくね]

本日取り置きしてもらってたCX6を確認しに都市部まで行きました。
CX6のスレで新しいの触った方が良いよ！という書き込みがあったんです。
その時はたいして気にもしてなかったんですが　このP520の作り込みをみて
愕然としましたが・・衝動買いを避けて　情報招集にてっしました。
で、ここのクチコミを最後まで確認して　で、ここの製品レビューみて
なるほど！！と思える自分が嬉しいです。CX6は買いませんでした。
技術的な事は恥ずかしすぎて相談できそうにないんですが
このP520を家電量販店で幾らで買えばいいのか教えてください。
近くのベスト電器がネット価格対応でして自分的には　３２０００円ぐらいなら
新品で買えるやろうな？と思ってます。
追記　今回でデジカメ３台目で　今までSONYユーザーでした。

書込番号：16345913

[ねあくね]

メジロと雪景色

このスレではカワセミが出てきますが
このメジロはSONY　H10　で撮ったものです。
お祭りを撮るのが好きな僕です。

書込番号：16346196

[ねあくね]

消防団　基地の　赤色灯	しるばー？

結局待ち切れず３万５千円にて購入。
高SPECに　驚愕しています。
こんな色の画も撮れる・・
良い色やなーと思います。

書込番号：16363814

当機は室内(暗所も含めて)には不向きでしょうか？

[まるかど]

はじめまして
恥ずかしながらカメラについての知識は皆無に近いのですが、一件質問させていただきます


全く方向性の違う機種同士なのですが、
P7700 と、P520 で、どちらかの購入で迷っています

主な用途としては
・劇団主宰のため、(主に)室内での練習風景の撮影
・役者のバストアップ写真の撮影(ほとんど室内。アルミホイル製のレフ板ならあります)

この上で、以下の理由で、P520にしよう。と考えているのです

・せっかく高級コンデジを手にするのなら、風景写真や動物写真も楽しみたい(望遠の倍率に惹かれています)
・デザインとしては断然こちら


ただ、本日電気屋で、
｢レンズの明るさ・大きさからすると、P7700の方が優秀で、室内向き｣
｢内部のCPUはP7700の方がハイレベル｣
と言われ、購入を迷っています

全くカメラを趣味にしてこなかった人間なので、P7700のCPUも持て余してしまうか心配というのもありますが、
何よりこのP520が、室内撮影に向かないものなのかという点が心配です


長くなってしまいましたが、
以上の点から、P7700とP520のどちらを購入するのがおすすめでしょうか？
ご回答頂けると幸いです

書込番号：16317989

[野菜生活１０００]

こんばんは。

主な使用目的から考えると、２つだけで比較すればP7700がよいですね。
違うのはレンズとセンサーサイズ（フィルムカメラで言う、フィルムのサイズです）です。
端的にいうと、P7700のほうがセンサーの感光部の面積が広いので、
その分、光を暗い場所でもたくさん集めることができるのですね。

本音をいえば、少し型遅れでもよいのでエントリークラスのデジタル一眼レフにされてもよいと思います。
APS-Cサイズのセンサーを搭載していれば、室内でもそれなりに写ってくれます。

書込番号：16318274

[もんにゃんネコ]

P7700のほうがいいです。
室内での練習風景の撮影も役者のバストアップ写真の撮影もP7700のほうが適していると思います。
まず、P520は高級コンデジではありません。
ズーム倍率が高いコンデジです。センサーも小さいですよ。
画質はP7700のほうが良いです。暗所に強いのもP7700です。
P520はレンズが暗いので、フラッシュを使わないのであれば室内撮影には向かないでしょうね。

書込番号：16318280

[SakanaTarou]

こんにちは。
室内で演劇の練習風景を撮るとなりますと、暗い場所での動きのあるものの撮影ですね。

P520では上手く撮れないと思いますよ。

こういう場面で上手く撮るには
１）明るいレンズ（F値の小さいもの）
２）大きくて高感度に強いセンサー（撮像素子）
３）暗いところでもはやいオートフォーカス

が有利になります。

P520とP7700を比べますと
P7700の方が明るいレンズ、大きなセンサーが付いていますので明らかに有利だと思います。

オートフォーカス（AF）はP520とP7700ともにコントラストAFという形式になり、あまりはやくありません。暗いところだとよけい遅くなるかも。

その点、デジタル一眼レフですと位相差AFになりますので、オートフォーカスがはやくなり動きものの撮影にも対応しやすいです（レンズにもよるんですが）。

ということで
P520とP7700を比べたら明らかにP7700がおすすめですが、P7700を持ってしても室内で動いているものには対応できないかも知れません（役者のバストアップ写真の撮影は役者がポーズをとっていればできると思います）。

一番のおすすめは
デジタル一眼レフ（撮像素子はP7700よりもずっと大きい、位相差AF）に明るくてAFの速いレンズの組み合わせですね。お金がよけいにかかりますが。
キヤノンですとKiss X5, X6i, X7i, X7 のレンズキット。５−８万円くらいでしょうか。（望遠レンズがほしい場合はダブルズームキットになりますが、少しだけ高くなります。）

でもこれだとレンズが暗いので、明るくてAFの速いレンズが追加で欲しくなると思います（EF50mm F1.8 II (1万円弱、明るいけどAF遅い。でもコスパ最高)、EF85mm f1.8 USM　（４−５万円、明るくてAFも速く、ダンスのシーンも撮れるかも））

予算がわからないのですが、この辺が最低ラインかと、、、

もちろん上を見ればもっといい機種＋レンズはありますが、更に高くなってしまうので、、、

書込番号：16318811

[ほら男爵]

望遠も室内もならば
パナソニックのＦＺ２００はどうでしょうか？
望遠はＰ５２０に負けますし
写りもＰ７７００の方が綺麗かとは思いますが…
２４？２６？倍ズームで
全てＦ２.８のなかなか明るいレンズですので良いかもしれません(^皿^)

勿論、はじめから一眼レフに明るいレンズ…の組み合わせが無駄が無くて良い、と言えなくも無いですが…

書込番号：16318869

[紅茶牛乳]

こんにちは！
この製品は同じ価格帯のコンデジと比べますと望遠に注力している分、画質的な所は劣るように思えます。
前に使っていたコンデジがGRDigital�Bだったので、その差は著しく感じます。
なので、綺麗に撮りたいものはデジイチで撮影し、ものすごく遠くのものを撮りたい時だけこちらを使用しています。

そしてオートフォーカスが結構遅いです。
明るい所は幾分マシですが、暗い所ではその傾向が強くなります。
レンズも暗いですし、室内で動いている役者さんを撮影されるのは苦労されるかもしれません。
バストアップにしても、同じ価格帯でもっと綺麗に写る機種があると思います。

P7700でしたら暗所に強いと謳っていますので、室内での撮影に効果的ではないでしょうか。

色々お調べになった結果こちらの機種を検討されているかもしれませんが、
もう少しの投資で型落ちのデジイチやミラーレスも買えますので、そちらも一度チェックされてはいかがでしょうか。
（既にご検討済みでしたらすみません）
超望遠とかでなければレンズの値段もそんなに高くないです。

こちらに投稿された画像を見ていますと、みなさん腕が良くて本当に綺麗な写真が撮れています。
自分もこんな風に写せるかも！と思い購入しましたが、実際使ってみたらかなり難しい事がわかりました・・・。

書込番号：16319541

[じじかめ]

200ｍｍ相当までの望遠でいいのなら、センサーサイズも大きくレンズも明るいP7700がいいと思います。
それ以上の望遠が必要なら、P520にせざるをえません。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000005973_K0000409705

書込番号：16319612

[bult]

まるかどさん こんにちはー

>主な用途としては
>・劇団主宰のため、(主に)室内での練習風景の撮影
>・役者のバストアップ写真の撮影(ほとんど室内。アルミホイル製のレフ板ならあります)

とありますが、撮った写真をどのように使用するのでしょうか？
（ポスター印刷、HPにUPする等）

使用用途によっては一眼レフのほうが良いような気がします。

2択であればP7700に一票です。

書込番号：16319716

[まるかど]

皆さま、ご丁寧なご回答をありがとうございます！


価格帯と携帯性で、この二機種に絞っていたのですが、先行投資と思い切って、デジイチ＋明るいレンズ にすることに決めました。
ちなみに、用途としては、ポスター印刷・ＨＰ掲載なので、やはり、そちらが最適なのだと思いました。

二機種の比較、非常に分かりやすかったです。
今後、コンデジを手にするときの参考にもさせて頂きます！


改めて、たくさんのご親切、ありがとうございました！

書込番号：16319872

Ｐ５２０の室内や体育館の撮影でＡＦ・画質はいかがでしょうか？

[toyopoon]

現在、ＦＺ１００を使っています。
ズームは満足していますが、
運動会でシャッターチャンスを逃すことも有り、体育館でＡＦの迷い、
と併せ全般的にのっぺりした画質に満足できません。
卒業式で追尾フォーカスができず、肝心な時にぼやけてしまいました。

エントリークラスのデジ一眼も視野に入れ検討しましたが、
４００〜５００�oのレンズは高くて諦めました。
コンデジの高倍率ズームは魅力的です。

Ｐ５２０、ＨＳ５０ＥＸＲ、ＳＸ５０ＨＳで、
室内のＡＦ･高倍率ズームの難題をどの程度で満足(我慢)すべきでしょうか？
ちなみに、画質はＣＡＮＯＮ風がいいのですが、画素数が？？？
ＮＩＫＯＮの１８００万画素の効果は？？？

教えてください。

書込番号：16285833

[SakanaTarou]

こんにちは。
私はSX50HSを使っています。
ほかのネオ一眼のことはよくわかりませんのでSX50HSについて主に書きますね。

「室内や体育館の撮影でＡＦ・画質」ということですが、
SX50HSは暗い室内ではAFは遅いです。被写体がじっとしていれば撮れますが、動いている場合はとても難しいと思った方がいいでしょう。画質ですが、ISO800以下で撮れればまあまあです。ISO1600だと私的にはちょっと厳しいですね。

他のカメラのことはわからない、と書いたんですが、P520, HS50EXRも大差ないだろうと思いますよ。

FZ200だけはF2.8通しの明るいレンズがついているので、ほかのネオ一眼に比べてかなり有利だと思います。でも、センサーの小さいコンデジ画質であることにはかわりないと思います。

やはりデジタル一眼レフ＋明るいレンズを使われるのが遠回りにならなくて一番いいんじゃないかと思います。

私は室内の子供の行事ではKiss X2 +EF85mm f1.8 USM　（単焦点）を主に使っています。これで暗い舞台のヒップホップダンス、バレエ、ジャズダンスもある程度撮れます。ネオ一眼とは全然ちがいますよ。ズームできないので場所取りが重要になりますが、、、、

あと画素数はあまり気にしなくていいと思いますよ。X2は1240万画素ですが充分です。

書込番号：16285961

[birder.S]

候補の中の機種だとCanonが一番高感度に強くて
感度を上げても急激に画質が劣化したりしませんね。

ただそれは同じジャンルのコンデジの中の話です
一眼ならトリミング耐性があるので入門機のダブルズームで
トリミングしても現在のFZ100よりははるかに綺麗ですよ。

書込番号：16286310

[SakanaTarou]

SX40, ISO1600. 暗い舞台の上。被写体がじっとしていれば撮れますが、、、	SX50HS. 動画からの静止画切り出し。画質はさらにおちる。	SX50HS ISO1600静止画。	Kiss X2+EF85mm f1.8 USM

一応、SX40HS/SX50HS seriesだとこんな感じ、というのをお見せしますね。
一枚目は暗い舞台の上でピアノを弾く人をSX40で撮ったものです（これは普通のピアノの発表会よりも相当暗い舞台です）。ISO1600になってしまったので画質がよくありません。
でも、SX40HS/SX50HS seriesはシャッター音を消せるので、ピアノ演奏会でもわりと遠慮なく撮影できます。この点は一眼レフよりもいい点です。

ちなみにこの時SX50HSでは動画を撮っていました。動画なら暗い室内でもわりと問題なく撮影できます。
動画から静止画をあとで切り出すこともできます（二枚目）。でも動画は２００万画素なので、最初から静止画を撮るのに比べてもちろん画質が落ちます。

三枚目はSX50HSのISO1600の静止画。やはり画質がイマイチです。
四枚目は一眼レフKissX2+EF85mm F1.8 USM. 明るいレンズなのでISO800で撮ることができました。

ーーーーーーーーーーーー
このようにピアノみたいに被写体が動かない場合はネオ一眼でも一応撮れます。
が、バレエ、ジャズダンスみたいに動くものは室内だったら一眼レフ＋明るいレンズが圧倒的に有利です。
ーーーーーーーーーーーー
価格コムにいろいろなネオ一眼の作例が載っていますが、室内での動きもの（スポーツなど）はFZ200以外、みたことがありません。
FZ200はバスケットボールの作例が載っていました（サーチしてみてください）ので、室内の動きものが撮れると思われます。
画質がややざらざらしているように見えるのですが、撮れるだけすごいと思いました。

書込番号：16286838

[toyopoon]

SakanaTarouさん
birder Sさん

早々のアドバイスありがとうございます。

やっぱりデジ一眼ですか。
デジ一眼は、高倍率ズームレンズがあまりに高いので・・・。
でもいいですね。

少し前の、型で値がこなれてきた機種で一から検討します。
ズームについては、トリミングのほうがいくらか良いとのことなので検討します。

本音では、やっぱりデジ一眼と思ってはいましたが。

書込番号：16287026

[SakanaTarou]

toyopoonさん
toyopoonさんのたてられたもうひとつのスレッドの方を今ちょっと拝見しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000004012/SortID=16208808/#tab

「定期演奏会と運動会の写真と動画」
これを全部一台ですまして一番安くあげるんだったらやはりFZ200でしょうね。この場合、室内での静止画の画質は多少目をつぶることになります。

一眼レフの場合、ダブルズームキットで運動会の静止画は充分です。
一方、一般的に一眼レフで動画を上手に撮るのは難しい（コンデジの方が簡単）といわれていたと思います。最近の機種ならできるのかなー？　ちょっとわかりません。

定期演奏会を一眼レフで撮る場合、やはりシャッター音が問題になると思います。
静音撮影やミラーアップ撮影でどれだけシャッター音が消せるかですね。

もし一眼レフを選ばれるのなら、最近の機種のほうが高感度に強くなっているので、あまり古い機種はさけたほうがいいでしょう。
例えば私の使っているKiss X2はISO1600までしか設定できないのでおすすめできません。あとkiss X2はそもそも動画機能がついていません。

明るいレンズがあればそれにこしたことはないのですが、舞台の照明が明るければ最近の機種でISOを1600-3200くらいまで上げればダブルズームキットの望遠ズームレンズでいけちゃうかも知れません。一回試してみて、キットのレンズで不十分な場合は明るいレンズを買われるのが無駄がなくていいように思います（室内スポーツの場合は明るいレンズ必須です）。

明るいズームレンズは70-200mm F2.8が定番なんですが、けっこうお高いので、お金のない人（私など）はEF85mm f1.8 USM（キヤノンの場合）などで代用したりします。これはズームできませんが、写りがよく、AFも速く、定番のレンズの一つです。85mmの画角がちょうどよい席／撮影場所がキープできるならおすすめです。舞台とは別に、背景をぼかしたポートレートを屋外で撮ったりするのにも最適なレンズですので、持っていて無駄にはならないです。

あと、とくに室内の撮影の場合、かならずRAWでも撮影するのがコツです。室内はホワイトバランスの選択が難しいのでJPEGだとへんな色調になることがよくあります。RAWで撮っておけばあとでホワイトバランスを選べるので色調の調整が容易になります。

書込番号：16287327

[toyopoon]

SakanaTrouさん、重ねてのアドバイス、ありがとうございます。

迷いまくってます。コンデジのパフォーマンスはわかっているのですが、
暗部に弱い(爪ぐらいのセンサーに求めても無理かな)ことが・・・。

でも、写真も動画も多少寝ぼけててもフォーカスが合わなければ、との意見に賛成です。

ＦＺ２００は、カタログスペックとカキコミでいいようには思いますが、
我が家の財務大臣が、ＦＺ１の失敗で下取りに出してフジのＦ１０（絶賛）、ＴＺ１、ＦＺ１００と来てみて、
パナののっぺり感が好きでないらしく、フジか昔から人物描写が良いといわれているＣＡＮＯＮが良いそうです。
写真は、スペックでなく風合いや好みだから！と言い切られました。

となれば、ＫＩＳＳシリーズかな！？
８月に決まった演奏会まで、悩み続けます。

みなさま、たくさんのアドバイスをありがとうございました。

書込番号：16288376

[SakanaTarou]

toyopoonさん
先週末、運動会でしたが、デジタル一眼レフの優位性を実感しましたよ。
Kiss X2 +EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS (ダブルズームキットの望遠レンズ）で問題なく、徒競走やらリレーやら撮れました。
ファインダーがみやすいんで、動きものをを追うのが比較的容易（練習は必要）ですし、AFは速いので心配する必要がありません。サーボAFで走っている人にAFを追従させて連写するわけですが、これの歩留まりは１／２−３くらいでした。もっと高い歩留まりを望むなら上位機種（７Dとか）がいいんだろうと思います。私のは古い機種なので最新の機種ならもう少しいいかも。

一方、家内にまかせたSX50HSでもある程度は撮れているようでしたが、結果はKiss X2の方がさすがによかったです。
やはり運動会はデジタル一眼レフがいいと思いますね。

演奏会はシャッター音がどうか、ですね。それさえ大丈夫なら上に書いたようにデジタル一眼レフがいいと思います。
子供の音楽演奏会（木管楽器）も一眼（X2+EF85mm f1.8 USM) でとりましたが、X2はシャッター音が大きいので、演奏前のざわざわしているときと、演奏終了直後の拍手の最中と、すべての演奏終了後にみんなが立ちあがったところの写真だけとりました。演奏中はSX50で動画を（もう一人の子供が）撮影しておさえておきました。

こんな感じで撮影して、私としてはまあまあいいんじゃないかと思っています。もちろん上を見ればもっといいカメラやレンズがあるわけですが、、、

書込番号：16319121

COOLPIX P520のレンズプロテクター

[じーずわん]

初めまして。
既出のご回答がありましたらすみません。

先日P520を購入しました。
今まで小さなコンデジばかりで、このタイプのデジカメを購入したことがなく
一眼の経験や知識もないので、初心者で恐縮です。
このカメラに合うレンズプロテクターを探しましたが（プロテクター自体買うのは初めてです）
店では国内販売されていないと言われました。
皆様はどんなレンズプロテクターをどこで入手されましたでしょうか？
また、そのプロテクターを装着した上で、使えるレンズキャップも
併せてアドバイス頂ければ助かります。
ケースは、やはりメーカーの純製ソフトケース以外、合うものはないのでしょうか？
よろしくお願い致しますm(__)m。

書込番号：16127305

[MA★RS]

ネオ一って基本的にレンズ部にフィルター付けれない
かと思います(;^ω^)

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000005973/SortID=15832886/?#tab
過去トピに改造した方の投稿あります。

プロテクトフィルターが付けたい、という事であれば
改造してまでつけなくてもいいんじゃないかな。。
なんて思います(;´･ω･)

書込番号：16127499

[じーずわん]

MA★RSさん、ありがとうございます。
こういった大きい剥き出しレンズのカメラを持つのは初めてなので
非使用時のキャップだけでは不安で、プロテクターを検討してました。
さすがに改造してまでは考えていないので、
何かしら付けられる物が無いのであれば、あきらめようかなぁと考えています。
店員の話では、海外から取り寄せればアダプターがあるとのことでした。
現在そちらも検討中ですが、価格と相談になる気がします。
ありがとうございました。

書込番号：16127514

[じじかめ]

http://www.amazon.co.jp/%E3%80%90STOK-SELECT%E3%80%91%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3-P520-%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%82%AD%E3%83%83%E3%83%88-67-55mm%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%80%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0/dp/B00BQEB74M

社外品でこんなものがあるようです。

書込番号：16127712

[MA★RS]

実際のところは分かりませんが。。

まず、フィルターをつけれなくしてるのは、ネジきっちゃうと
重いテレコンとか、ワイコンつけちゃう人が出てくるから、
だと思います。
多分レンズに付けたら、壊れる確立が高くなります。

なので、メーカーは意図的に、変な径とか、ネジをきってない
とか防御してるのかな。。なんて

あと、もともと１枚目のレンズって、レンズというか平らな
ガラスにみえるのですが、フィルターみたいなものでは。。
なんて思ってます。

何台かネオイチもってますが、どれもフィルターは付けてないです。

どうしてもつけたくなったら、ステップアップリングを
アロンアルファで先端につけるかな。。(^_^;)

書込番号：16166809

[うなぎダンス]

P520用のフィルターアダプターが発売されていますね。
http://stok.jp/blog/?p=96

P510で同じものを使っていますが、このアダプターは主にテレコンを装着するためのもので、レンズプロテクターの用途としては少し使いにくいかもしれません。テレコンを装着したり、主に望遠側でしか撮影しない場合などはオススメです。

書込番号：16189058

室内プールでの撮影です

[kanokan]

時々室内プールでの競泳の撮影をしていますが、なかなか上手に撮れません。
カメラの知識に乏しく、カメラのガイド機能に頼りっぱなしです。MFは使った事がありません。
使用機材はNIKON D3100 ダブルズームセットの55-300mmです。
写真の状態はかなりの確率でピンぼけ・顔をあげた時にタイミングを逃す・水しぶきにピントがあい当の競技者はピンボケ(>_<)等私の技術力不足で情けない写真ばかりです・・・
同じ機種で屋外のスポーツでしたら人が走る程度の動きだったらまあまあの画像が撮れる事もあるので、室内で暗いというのがネックなのでしょうか・・・
競技中の画像が上手に撮れないのでせめて競技前後プールサイドでの表情なりを撮りたいと思い【高倍率デジカメ】の購入を考えています。
プールサイドでは動きが少ないので、少しはうまく撮れるかも・・・と期待しています。
室内プールですので照明があるものの観客席寄りのコースは暗い感じですし、観客席の向かい側は前面ガラスで光が入りそちら寄りのコースは逆光気味になります。

1.COOLPIX P520
2.PowerShot SX50 HS
3.FinePix HS50EXR

購入の候補は上記の3点です。
使用目的は室内プールでの競泳・屋外でのスポーツ・室内や屋外での記念撮影・室内で手芸品等小物の撮影　です。
カメラのオススメはもちろん、撮影のコツ等お教え頂けましたらありがたいです。
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：16177296

[今から仕事]

>室内で暗いというのがネックなのでしょうか・・・
そうです。
高倍率で、シャッター速度が遅い場合、手振れと被写体ブレを
起します。

300mmf2.8のような明るいレンズをつけた方が良いかも。

書込番号：16177336

[Green。]

こんばんは。

F2.8通しズームのパナソニックFZ200はいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000402689/

書込番号：16177378　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanokan]

【今から仕事】さん　早速の回答ありがとうございます。
F値が低い明るいレンズだといいのですね…家人に相談しても、私から「買って〜」と言われるから相手にしてくれないんです(^^ゞ
交換レンズ…きっと高価なんでしょうね…今から探してみます。
ありがとうございました。


【Green。】さん　回答ありがとうございます。
おーパナソニックLUMIX DMC-FZ200　最近まで、FZ10使ってました！（今回、とうとう壊れてしまいましたが）
8年程前、<F値2.7・光学ズーム12倍>に惹かれて購入したのでした。
同じパナソニックだから使いやすいかもしれませんね…光学ズームが24倍なので候補に入れていませんでしたが、F値で選ぶとこれですね。
こちらも検討してみます。ありがとうございました。

　

書込番号：16177499

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kanokanさん
三脚は、使わんかったん？！

書込番号：16177668

[よーく検討して]

手ブレ対策を最大の目的とされるのであれば、
ここのスレの機種である、P520をお勧めします。

あの、お月さんだって三脚なしでバッチリ撮れてますので。

（『レビュー及び口コミが少ないのは何故？』のクチコミ掲示板 に
その実写を載せてますので、ご参照下さい。）

書込番号：16178415

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000005973_K0000463957_K0000418746_K0000402689&spec=101_1-1-2-3,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16,106_6-1-2

室内では、レンズが明るいFZ200がいいと思います。

書込番号：16178648

[kanokan]

【night bear】さん
三脚！使った事ありません！！
そうなんですね・・・ビデオカメラ撮影では必須ですが、カメラで使った事ありませんでした。
目からウロコです。
次回は三脚たててカメラ撮影してみます。ありがとうございました。

【よーく検討して】さん
回答ありがとうございます。
月の画像見せて頂きました。すごいですね…月の質感まで見えるようでびっくりです。
この画像は一眼デジカメではなく、このデジカメで撮ったものなんですね…
手ぶれを主体に考える時はこちらを選ぼうと思いました。
ありがとうございました。

【じじかめ】さん
回答ありがとうございます。
製品詳細比較まで作って頂き、本当にありがとうございます。
FZ10ユーザーだったので、パナソニックに親近感あります(*^_^*)
Ｆ値はいいけど、ズームが…同じ値段ならズームが大きい方が…なんてケチくさい事考えてしまってます(^^ゞ
ありがとうございました。

書込番号：16179262

[okioma]

おそらくですが室内ですから明るさが足りないでしょうね。
まずは、絞り開放で
ISOをどこまで許容範囲として上げられるかで、
それによってシャッタースピードがどこまで上がるかです。

まあ、それでもダメなら明るいレンズが必要かと思います。
例えば70-200F2.8のレンズですかね。
シグマのレンズで10万くらいかな。

まずは、ISOや絞り、シャッタースピードがどうかですね？


あと気になるのが撮影場所、ガラス越しではないですよね。

書込番号：16179389

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kanokanさん
試してみてや。

書込番号：16179405　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanokan]

【okioma】さん
ありがとうございます。
カメラの事が全然わからなくてカメラのAUTOに頼りっぱなしです。
もちろんAFのみで、MFにスイッチを切り替えた事は1回もありません。（自慢になりませんね(>_<)）
きれいな写真を撮りたかったら、カメラ頼みではなく勉強しないといけませんね・・・トホホ
取り扱い説明書を探して語句から確認してみます（そんなレベルかい！と自分でツッコミ）
回答ありがとうございました。

【night bear】さん
三脚　了解！やってみます(*^_^*)
ありがとうございました。

書込番号：16181132

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kanokanさん
ボチボチな。

書込番号：16182139　スマートフォンサイトからの書き込み

[よーく検討して]

スレ主さん
>月の画像見せて頂きました。すごいですね…月の質感まで見えるようでびっくりです。
>この画像は一眼デジカメではなく、このデジカメで撮ったものなんですね…

そうです。
この月の写真は、前にも書いておりますように、三脚無しでP520の通常の手ブレ補正状態
で撮ったものです。

でも、もっと手ブレがあるような場合は、このカメラには「アクティブモードによる手ブレ補正」
と言う機能があります。

この機能はメーカーの説明によれば、歩きながらでも撮影できるそうですが、
まだ試したことはありません。

ですので、望遠撮影で三脚無し時に生じがちな手ブレを問題されるのであれば、

>手ぶれを主体に考える時はこちらを選ぼうと思いました。

とおっしゃるのは正解かと思います。

三脚を使用されることが前提ならば、この限りではありませんが。

いずれにしても、実際に、各候補のカメラを並べて同じ環境下で撮影してみれば、
本当のところが判るのでしょうけどね。

書込番号：16183170

[kanokan]

私の拙い質問にお答え下さった皆様、本当にありがとうございました。
レンズのF値を選ぶのか、手ぶれ防止を選ぶのか、技術力アップを選ぶのか…
最後の技術力アップは？？？ですが…
悩んでいます。
子どもの6月初旬の体育祭に間に合えばと思っていたのですが、夏休みの中体連に
間に合うようにゆっくりお値段もチェックしつつ検討してみます。
回答頂いた皆様みんなにGOOD ANSERをつけたいくらいですが…3件までしかつけらなくて
すみません。
皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：16185031

どの機種にしようか迷っています。

[金持ち父さんを目指す象]

この機種にするかPower Shot SX 50HSかで迷っています。今まで子供の運動会や発表会があった時は普通のデジカメで撮っていましたが、少し倍率をあげただけで撮影画像がブレブレになります。その為、運動会や発表会で活躍出来そうなカメラを探しています。妻も利用する事を考えカメラサイズからミラーレスカメラも考えましたが、超初心者の為ミラーレスや一眼レフはいいかな？っと思っています。希望としてはこの機種位の価格帯で扱いやすく、運動会でも活躍出来る物と思っています。
どちらのカメラが良いのか、あるいは他にお薦めのカメラがあるのか、よろしければアドバイスを御願い致します。

書込番号：16005110　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

…う〜ん（´▽｀*；）

一眼レフの方が性能が助けてくれるので楽だと思うのですが……

２機種限定ならば…吾輩はＳＸを選びます

書込番号：16005126

[金持ち父さんを目指す象]

早々にアドバイスありがとうございます(^o^)

価格、サイズ等から考えると何故かこの２種になって

しまったんです？ミラーレスでPen Lite E-PL3も似たよ

うな価格でしたのでどうなのかな？と言ったところもあ

りますf(^_^;　アドバイス頂いてるのにぶれまくりですみ

ません。

書込番号：16005261　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

中古でデジタル一眼レフ（笑）！
PL3を使ってるけど、しんどいと思うよ。

書込番号：16005306

[エアー・フィッシュ]

運動会、発表会、人のような大きな被写体でしたら、パナソニックFZ200をおすすめしたいです。
望遠でもレンズが明るく、他のカメラよりもシャッターが速く切れます。

小鳥なら、望遠と画質と軽さでSX50HSですけど。

書込番号：16005416

[金持ち父さんを目指す象]

松永さんアドバイスありがとうございます。

一眼レフですか･･･確かに魅力的ですね(^^)

ただ、一眼レフにしろミラーレスにしろ本体とレンズを

バラバラに持ち運ぶと荷物がかさばるイメージが･･･

そう考えるとP520かSX50なのかな･･･？っと言った感

じなのですが間違ってますかねf(^_^;

書込番号：16005418　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

１０倍ズーム相当なら

ニコンＤ３１００ダブルズームが買えそうです
…ファインダー撮影が前提ですね

ミラーレスならば
やはりニコン
Ｖ１ダブルズーム（室内は厳しいかも…）
…が比較的早そうですね
Ｊ１、２、３も早そうですが…ファインダーが室外では便利ですＶ２は値段で除外

後は…ソニーα５７ダブルズーム
液晶でもファインダーでもどうぞ…値段は少し上がりますね


まぁ…キヤノン７ＤやニコンＤ７０００が有利と言う意見も出てくるかもしれないですし、事実だと思いますが…値段が……(;^_^Aなので


ネオ一眼限定ならば
パナソニックのＦＺ２００が室内、室外両方で…スポーツ撮りに向いている様です

室外限定ならば
富士フィルムの
ＨＳ５０ＥＸＲが…どうかなっ？…って感じですね（少々特殊な仕様でして、解像は劣るかも？）

書込番号：16005434

[金持ち父さんを目指す象]

エアー･フィッシュさんありがとうございます(^^)/
単に倍率が高ければ良いと思ってました(>_<)
早速情報収集致します。

書込番号：16005756　スマートフォンサイトからの書き込み

[金持ち父さんを目指す象]

ほら男爵さん多数の情報ありがとうございます。
是非参考にさせて頂きます。

書込番号：16005782　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

>金持ち父さんを目指す象さん
前機種のP510を使っていますが、このP520も運動会には向いてないと思います。
動体にフォーカスが付いて行けないので、置きピンでないとピンぼけしやすいです。
あと連写の書き込みも長く、シャッターチャンスに弱いのでお勧めしません。

なのでどちらか選択するならSX50でしょうが、もう少し上乗せしてFZ200に行ったほうが良いと思います。
FZ200はAF速度がこのランクのカメラではトップクラスの一つで、特に追従連写に関しては抜きん出ていまして、運動会で最も向いていると言えます。また、レンズ自体も明るいので暗所や悪天候に強く、懸念のブレも起きにくいでしょう。
ズームが少し不安ならHS50EXRでしょうか。こちらはAFはFZ200と同程度かそれ以上と言われています。ただ、AF追従連写が無いのと高感度画質の悪さ（FZ200はレンズが明るいのである程度解消できる）が気になります。

総合的に見るとやはりFZ200が良いかと思われます。

書込番号：16008587

[金持ち父さんを目指す象]

びゃくだんさんアドバイスありがとうございます。
利用場所、利用方法によって向き、不向きのカメラがある事を勉強させて頂きました。
数値や店員だけの話で購入してたら後悔するところでした。もう少し勉強します(^^;

書込番号：16009140　スマートフォンサイトからの書き込み

[koujiiji]

1000�o×1.7テレコン切り出し合成	1000�o×1.7テレコン切り出し合成	1000�o×1.7テレコン切り出し	1000�o×1.7テレコン切り出し合成

金持ち父さんを目指す象さんこんにちは

P510に隠れてあまり良さが目立ちませんがCOOLPIX P520は意外と良いですよ
昨年 P510を購入しそのあと倍率にひかれShot SX 50HSを購入　確かに倍率もいいしフォーカスも早いのですがマニアルフォーカスが少し苦手なようでissなどは何度挑戦してもあまりはっきりとは写ってくれませんそんななかP520の月の写真を見て解像度の高さに魅せられP520を購入３台でいろいろ試し撮りをしてみたところP520が良いですね　ヒバリをオートで追いかけたところP520は１フライトで２〜５枚ほどピントが合いますがSX 50HSは３フライト全滅でしたちなみにP510は１フライト１枚程度でした。P520動きの早い小さなものにも反応してくれます。ヒバリの絵とissの写真を貼ってみます。issは薄曇り　p770で撮った星空に合成張り付けです参考までに

書込番号：16018709

[SakanaTarou]

中学生が撮影。走ってくる人を一眼レフ（中央一点、AFサーボ)で連写した。	SX50　舞台で楽器の演奏をする人。このようにスポットライトがあたっていれば撮れる。

金持ち父さんを目指す象さん
「子供の運動会や発表会」が主目的ならば、すなおにデジタル一眼レフにしたほうが容易に撮影できると思います。
私はSX50HSを使っています。またデジタル一眼レフも使っています。
慣れれば子供の運動会や発表会をSX50HSで撮れないことはないと思っていますが、デジタル一眼レフのほうがずっと容易でしょうね。

まず、運動会ですが、
走っている人を撮影するのに、ファインダーの見え方が重要なんですが、一眼レフのほうがずっといいです。
また走っている人にオートフォーカスでピントを合わせ続けて連写したくなるのですが、一眼レフはこれが得意です。SX50HSにもそれができるモードがあるので使えるかもしれませんが、まだ試していません。

発表会ですが、これは室内ですよね。室内は明るいように思えても、晴れた日中の屋外に比べると圧倒的に暗いので、暗いところで撮れる能力が重要になってきます。
１）ピアノの発表会のように被写体が一カ所にとどまっている場合ですが、照明さえ明るければSX50で撮れます。照明が明るくないと、ピントがあいません。SX50HSのいい点はシャッター音が消せることですね。これは静かな室内での撮影にはとても有利です。あと、動画はSX50でも大丈夫です。
２）バレエの発表会のように室内で被写体が動く場合。SX50HSでの静止画の撮影はほとんど無理です。まずオートフォーカスでピントがあわせられません。被写体が止まった瞬間を狙えば照明が明るければどうにか撮れますが、そうでなければブレブレ、ボケボケになってしまうでしょう。

室内の動きものの場合は一眼レフに明るいレンズ、というのが最も容易に撮影できるはずです。
問題は、シャッター音がうるさい、ということですね。静かな場面で一眼レフのシャッター音は気になってしまって、気兼ねしてしまいます。

一眼レフの中にはシャッター音を静かにするモードを持っているものもあるので、そういうのを選ぶといいかも知れませんね。
こんど新しく出るEos Kiss X7は、静音撮影モードがあり、APS-Cサイズのセンサーを持つ一眼レフの中で最も小さく軽いので、注目しています。
金持ち父さんを目指す象さんの目的には合っているかも知れませんよ。でも、まだ発売前なので、、、、
ーーーーーーーー
屋外の運動会は中古の一眼レフで充分撮れるはずですが、室内の発表会を撮る場合は、新しい一眼レフの機種を選ばれた方がいいです。新しい機種は古い機種に比べると高感度に強くなっています（暗いところでも撮りやすくなっている、という意味です）。
ーーーーーーーー
一眼レフはレンズを取り替えたりするのが面倒、使うのがむずかしいのでは、という心配があるかも知れませんが、使ってみるとそんなに複雑じゃないです。パソコンが使える人なら問題なく使えると思います。
小学校高学年以上の子供なら充分扱えると思います。

レンズをいろいろ持ち運ぶのが荷物になっていやだ、というのはわかります。

一眼レフは追加のレンズが欲しくなってしまってお金がかかるのではという心配に関しては、「その通りです。」
実はこれが一番問題かも。
ーーーーーー
一眼レフは論外、絶対にネオ一眼がいい、というのであれば
金持ち父さんを目指す象さんの目的に一番合っている機種はFZ200だと思います。明るいレンズがついているので、室内の動きものの撮影もある程度はできるようです。
ただ、FZ200の高感度の画質はちょっとザラザラしているように見えるので、室内での撮影の場合、画質重視の方には満足いかないんじゃないかと思います。

一方、SX50HSはいろんな用途に使え、ネオ一眼の中では画質に定評があり、特に小さな野鳥の撮影には向いているいいカメラなので、多くの方におすすめしたいところなのですが、金持ち父さんを目指す象さんの目的には正直微妙かなと、思います。

書込番号：16026729

[よーく検討して]

迷って迷った結果、これに決めました

「金持ち父さんを目指す象」さんのスレ、「どの機種にするか迷っています。」
の中で、
>そう考えるとP520かSX50なのかな･･･？っと言った感・・・
と書かれてますが、

私も初心者なので、それぞれ特長のある、P520にするか、SX-50HSにするか、「金持ち父さんを目指す象」さんと同様、
迷いに迷ってしまいましたが、よーく検討して（私のニックネームです）、最終的に、SX50に決めて購入寸前まで行きました。
（その理由は、いずれもレンズを何本も用意する必要が無いメリットがある事は言うまでも無いのですが、SX-50HSの方が、
テレ端で1200mm(35mm換算）ズーム比50倍と、P520より勝ってましたので。）

しかしながら、トータル的な倍率として、各々をよーく比較検討してしてみると、
SX-50HSは、有効画素数が1210万画素である事と、液晶画面が2.8型(46万ドット)であるのに対して、

P520は、有効画素数が1890万画素である事と、液晶画面が3.2型（92万ドット)である事、から
それぞれを対比すると、有効画素数比で 1.56倍、液晶画面ドット比で 2倍と、P520の方が勝っており、

撮像後の編集でトリミングし拡大すれば、逆転することから、P520の方に寝返ってしまい、
結局、P520を購入するハメとなりました。

私は銀塩カメラ時代はかなり凝ってましたが、デジカメに関してはまだ初心者なので、
詳細な技術検討もできず、よって、ひょっとしたら上記の比較方法は、あまりが意味がないのかも知れませんが。

書込番号：16050553

[よーく検討して]

試し撮り

試し撮りです。

試しに、小鳥を撮ってみました。（右側の鳥にピントを合わせてます。）
絞りを開放にすれば、ボケ効果が出たのでしょうが、その余裕が無いままシャッターを切ったので、
その効果はあまり見られません。
（なお、この鳥の名前は知りませんが、どなたかご存知の方がおられましたら、教えて下さい。）

この写真は、テレ端＋ディジタルズーム併用で、且つフリーハンドで撮ったもので、手ブレがあったのですが、
手ブレ補正が有効に機能してくれました。

書込番号：16071664

[じいちゃん７１]

ムクドリです。

良く撮れています。

書込番号：16074395

[よーく検討して]

じいちゃん７１ さん　鳥の名前を教えて頂きありがとうございました。
また、お褒めのお言葉を頂き、重ねてありがとうございました。

ほとんど、このカメラに慣れていないにも関わらず、このような写真が簡単に撮れたことに満足しております。
いや〜、P520は良くできたカメラだと思いますと同時に、技術の進歩には驚かされます。

「ムクドリ」ですか、私は、幼少の頃から街育ちだったので、鳥の名前や草花の名前を殆どと言ってよい程知りません。
（まぁ、スズメ・カラスやサクラ・タンポポぐらいはわかりますが・・・）

でも、このカメラが手に入ったので、これからは鳥の撮影などが楽しくなり、その回数も増えて来るでしょうから、
少しづつ、鳥の名前が判ってくるでしょう。

書込番号：16076749

[じいちゃん７１]

鳥撮の入門なら全国的に分布しているカワセミが良いでしょう。

カワセミごとき・・・
　この言葉はそこらそこらの機材で、それなりに写す技術を持つ者が
　鳥の種類を稼ぐ連中が使います。

されどカワセミと言ったら・・・
　ヤヤコシイ奴でカワセミに特化したエキスパートだと言えます・・・

仮にカワセミばっかり追いかけても気に入った写真は少なく
エキスパート達と比べると中々追い付きません。
それが、のめり込む一因でもあり、生態の研究や接近戦のワザを会得していきます。

P５２０の１０００ｍｍはまだ不十分ですが、入門用としては手ごろだと思います。
同一機種を使って、負けない撮影が出来るようになれば高性能機に行けば良い。

しかし、コンデジごとき、されどコンデジと言い出すようになったとしたら
世の中は楽しくなります・・・

書込番号：16077607

[若葉野]

光学ズームのみ	光学ズーム＋電子ズーム

じいちゃん71さん

さきほどP520でカワセミを撮影してきました。
わりと慣れてきてくれたのか、最近は２〜３ｍくらいに近づいても
飛び立ったりせずにじっと動かないでいてくれます。

自分で撮り始める前はカワセミの撮影なんてそんなに楽しいのか？
と思っていましたが、やはりいい構図で上手く撮れると楽しく、
よりまた撮ってやろう！となってきますね。

書込番号：16081785

[よーく検討して]

じちゃん71 さん、レスありがとうございました。

若葉野 さん P520によるカワセミの写真、良く撮れてますね。

私が初めて試し撮りした写真より一段と良く撮れているようです。
これだけ撮れれば言うこと無し、じゃないでしょうか。

また、２〜３ｍも接近しても逃げないなんて、
そこまで慣れるには、これまでかなりの時間と忍耐を必要としたでしょうね。

私は野山を歩いたり、サイクリングが好きなので、私も時間と忍耐をかけて
良い写真が撮れるよう頑張ってみるつもりですし、これからはコンパクトで軽く、
それでいて、マズマズの写真を撮ることができる、このコンデジが良いお供になりそうです。

書込番号：16084052

[じいちゃん７１]

このカワセミは良く撮れています。

通常、カワセミ撮影で注意して見られるのは下アゴの白い毛がどの程度解像されて
いるかが判断基準になります。

欲をいうならば、目が光っている画像を写すのが基本です・・・
それと、デジタルズームより画像ソフトでトリミング拡大をした方が
P520の場合は綺麗に上がります。

まあ、思った事を書いてしまいましたが、どんどん写し、どんどんUPする事が
上達の近道ではあります。

フィールドに出た場合、電池も持ちが悪いですね。

書込番号：16089464