COOLPIX P520 のクチコミ掲示板

値段的な問題で？

[ねあくね]

本日取り置きしてもらってたCX6を確認しに都市部まで行きました。
CX6のスレで新しいの触った方が良いよ！という書き込みがあったんです。
その時はたいして気にもしてなかったんですが　このP520の作り込みをみて
愕然としましたが・・衝動買いを避けて　情報招集にてっしました。
で、ここのクチコミを最後まで確認して　で、ここの製品レビューみて
なるほど！！と思える自分が嬉しいです。CX6は買いませんでした。
技術的な事は恥ずかしすぎて相談できそうにないんですが
このP520を家電量販店で幾らで買えばいいのか教えてください。
近くのベスト電器がネット価格対応でして自分的には　３２０００円ぐらいなら
新品で買えるやろうな？と思ってます。
追記　今回でデジカメ３台目で　今までSONYユーザーでした。

書込番号：16345913

[ねあくね]

メジロと雪景色

このスレではカワセミが出てきますが
このメジロはSONY　H10　で撮ったものです。
お祭りを撮るのが好きな僕です。

書込番号：16346196

[ねあくね]

消防団　基地の　赤色灯	しるばー？

結局待ち切れず３万５千円にて購入。
高SPECに　驚愕しています。
こんな色の画も撮れる・・
良い色やなーと思います。

書込番号：16363814

他機種との撮り比べ

[若葉野]

P520　FINE/8M	P520　FINE/8Mを3倍トリミング	P510　FINE/8M	P510　FINE/8Mを3倍トリミング

今更な感もありますが、機会があったのでカワセミで撮り比べてみました。
とりあえず手元にあったP510と。設定は可能な限り揃えてあります。

同時に使うと実感しますがP520と比べるとP510はAFがやはり遅いですね。
代わりにレスポンスはP510よりP520の方が半テンポ遅いですが。

書込番号：16342377

[アガシャ]

やはり、、P520の方が、、解像力があると思いますねぇ。。。

国際宇宙ステーション（ISS）などでは、威力を発揮すると思われますが、、、

どうなんでしょうねぇ。。。

P520、、あまり売れていないのかなぁ、、、
私も、、持っていませんが、、、

書込番号：16344179

[若葉野]

P520　テレ端/18M	SX50　テレ端/12M	P520　テレ端/18M	SX50　テレ端/12M

アガシャさん

ようやく梅雨が明けたのでP520で月やISSを狙いたいところですが、
連日の猛暑で昼間晴れても夕方以降〜夜に曇る事が多いのが難点ですね。

まあP510と比べると色々使いやすくはなっているので
機会があれば一度使っていただきたいところではあります。


さて今度はSX50HSと撮り比べ。
倍率が異なりますし設定項目も同一ではないので単純には比較できませんが、
取り合えず合わせられる設定を合わせて同じ被写体を狙ってみました。

書込番号：16360562

[若葉野]

P520　テレ端/18M	SX50　テレ端/12M	P520　テレ端/2M	SX50　テレ端/2M

別の被写体でSX50と撮り比べ。
野鳥は結構動き回るので、なかなか同じ被写体で撮り比べるのは難しいですね。

書込番号：16360666

[アガシャ]

若葉野様

カワセミの飛びものは、、難しいですねぇ。。。

止まりものなら、１０００ミリの超望遠が便利ですが、、、

こちらのカワセミもいなくなってしまったと思っていたら、最近子供のカワセミが来るようになりました。

定住していないので、あまり見ることができませんが、楽しみができました。

書込番号：16365971

[若葉野]

飛び立つ瞬間	ちょっと輪郭強調しすぎ？	比較用にSX50で撮影したものの設定を揃え損ねてた…

アガシャさん

飛びものはP520に限らずコンデジではどうしても難しいですねえ…。
まあ気軽に持ち歩けるサイズ・重量で止まりもの以外は難しいとはいえ、
超望遠撮影が簡単に出来ると言うだけでも有り難くはありますが。

ナウシカがいなくなったのは残念でしたが、空いた縄張りに新顔が住み着くといいですね。
うちの近所の川にいる番いのカワセミたちは順調に子育て中ですが、
川辺で猫やヘビを良く見かけますし、時々イタチらしき小動物も見かけるので少し心配です。

書込番号：16366690

[アガシャ]

カワセミ(７０ｍくらいの距離)	カワセミ(７０ｍくらいの距離)	カワセミ(７０ｍくらいの距離)	カワセミ(７０ｍくらいの距離)

若葉野様

カワセミ、、かなり解像していますねぇ。。。（すごい）

私も、この子が定住してくれるのを待っています。

敵が多いですから、うまく育つかどうかも心配ですねぇ。。。

７０メートルくらい向こうにいるのを２回だけ写すことができました。
一日に２〜３回、来ているみたいですが、、見たのは２回だけです。。。

書込番号：16367802

[sayurist]

Ｐ510を持っているのですが、ふとした弾みで友人に譲ることになりました。
510はとても気に入っていたので、まだ別の機種は考えていませんでした。

改めてＰ510を買うか、後継機のＰ520にするか迷っています。

普通なら新しい方の520に行くと思うのですが、後から出た520の人気の無さ（520が安いなど）は何ですか？
ＡＦは520が早い、レスポンスは510など拝見しましたが、他にも510との違いがありますか。

書込番号：16492627

当機は室内(暗所も含めて)には不向きでしょうか？

[まるかど]

はじめまして
恥ずかしながらカメラについての知識は皆無に近いのですが、一件質問させていただきます


全く方向性の違う機種同士なのですが、
P7700 と、P520 で、どちらかの購入で迷っています

主な用途としては
・劇団主宰のため、(主に)室内での練習風景の撮影
・役者のバストアップ写真の撮影(ほとんど室内。アルミホイル製のレフ板ならあります)

この上で、以下の理由で、P520にしよう。と考えているのです

・せっかく高級コンデジを手にするのなら、風景写真や動物写真も楽しみたい(望遠の倍率に惹かれています)
・デザインとしては断然こちら


ただ、本日電気屋で、
｢レンズの明るさ・大きさからすると、P7700の方が優秀で、室内向き｣
｢内部のCPUはP7700の方がハイレベル｣
と言われ、購入を迷っています

全くカメラを趣味にしてこなかった人間なので、P7700のCPUも持て余してしまうか心配というのもありますが、
何よりこのP520が、室内撮影に向かないものなのかという点が心配です


長くなってしまいましたが、
以上の点から、P7700とP520のどちらを購入するのがおすすめでしょうか？
ご回答頂けると幸いです

書込番号：16317989

[野菜生活１０００]

こんばんは。

主な使用目的から考えると、２つだけで比較すればP7700がよいですね。
違うのはレンズとセンサーサイズ（フィルムカメラで言う、フィルムのサイズです）です。
端的にいうと、P7700のほうがセンサーの感光部の面積が広いので、
その分、光を暗い場所でもたくさん集めることができるのですね。

本音をいえば、少し型遅れでもよいのでエントリークラスのデジタル一眼レフにされてもよいと思います。
APS-Cサイズのセンサーを搭載していれば、室内でもそれなりに写ってくれます。

書込番号：16318274

[もんにゃんネコ]

P7700のほうがいいです。
室内での練習風景の撮影も役者のバストアップ写真の撮影もP7700のほうが適していると思います。
まず、P520は高級コンデジではありません。
ズーム倍率が高いコンデジです。センサーも小さいですよ。
画質はP7700のほうが良いです。暗所に強いのもP7700です。
P520はレンズが暗いので、フラッシュを使わないのであれば室内撮影には向かないでしょうね。

書込番号：16318280

[SakanaTarou]

こんにちは。
室内で演劇の練習風景を撮るとなりますと、暗い場所での動きのあるものの撮影ですね。

P520では上手く撮れないと思いますよ。

こういう場面で上手く撮るには
１）明るいレンズ（F値の小さいもの）
２）大きくて高感度に強いセンサー（撮像素子）
３）暗いところでもはやいオートフォーカス

が有利になります。

P520とP7700を比べますと
P7700の方が明るいレンズ、大きなセンサーが付いていますので明らかに有利だと思います。

オートフォーカス（AF）はP520とP7700ともにコントラストAFという形式になり、あまりはやくありません。暗いところだとよけい遅くなるかも。

その点、デジタル一眼レフですと位相差AFになりますので、オートフォーカスがはやくなり動きものの撮影にも対応しやすいです（レンズにもよるんですが）。

ということで
P520とP7700を比べたら明らかにP7700がおすすめですが、P7700を持ってしても室内で動いているものには対応できないかも知れません（役者のバストアップ写真の撮影は役者がポーズをとっていればできると思います）。

一番のおすすめは
デジタル一眼レフ（撮像素子はP7700よりもずっと大きい、位相差AF）に明るくてAFの速いレンズの組み合わせですね。お金がよけいにかかりますが。
キヤノンですとKiss X5, X6i, X7i, X7 のレンズキット。５−８万円くらいでしょうか。（望遠レンズがほしい場合はダブルズームキットになりますが、少しだけ高くなります。）

でもこれだとレンズが暗いので、明るくてAFの速いレンズが追加で欲しくなると思います（EF50mm F1.8 II (1万円弱、明るいけどAF遅い。でもコスパ最高)、EF85mm f1.8 USM　（４−５万円、明るくてAFも速く、ダンスのシーンも撮れるかも））

予算がわからないのですが、この辺が最低ラインかと、、、

もちろん上を見ればもっといい機種＋レンズはありますが、更に高くなってしまうので、、、

書込番号：16318811

[ほら男爵]

望遠も室内もならば
パナソニックのＦＺ２００はどうでしょうか？
望遠はＰ５２０に負けますし
写りもＰ７７００の方が綺麗かとは思いますが…
２４？２６？倍ズームで
全てＦ２.８のなかなか明るいレンズですので良いかもしれません(^皿^)

勿論、はじめから一眼レフに明るいレンズ…の組み合わせが無駄が無くて良い、と言えなくも無いですが…

書込番号：16318869

[紅茶牛乳]

こんにちは！
この製品は同じ価格帯のコンデジと比べますと望遠に注力している分、画質的な所は劣るように思えます。
前に使っていたコンデジがGRDigital�Bだったので、その差は著しく感じます。
なので、綺麗に撮りたいものはデジイチで撮影し、ものすごく遠くのものを撮りたい時だけこちらを使用しています。

そしてオートフォーカスが結構遅いです。
明るい所は幾分マシですが、暗い所ではその傾向が強くなります。
レンズも暗いですし、室内で動いている役者さんを撮影されるのは苦労されるかもしれません。
バストアップにしても、同じ価格帯でもっと綺麗に写る機種があると思います。

P7700でしたら暗所に強いと謳っていますので、室内での撮影に効果的ではないでしょうか。

色々お調べになった結果こちらの機種を検討されているかもしれませんが、
もう少しの投資で型落ちのデジイチやミラーレスも買えますので、そちらも一度チェックされてはいかがでしょうか。
（既にご検討済みでしたらすみません）
超望遠とかでなければレンズの値段もそんなに高くないです。

こちらに投稿された画像を見ていますと、みなさん腕が良くて本当に綺麗な写真が撮れています。
自分もこんな風に写せるかも！と思い購入しましたが、実際使ってみたらかなり難しい事がわかりました・・・。

書込番号：16319541

[じじかめ]

200ｍｍ相当までの望遠でいいのなら、センサーサイズも大きくレンズも明るいP7700がいいと思います。
それ以上の望遠が必要なら、P520にせざるをえません。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000005973_K0000409705

書込番号：16319612

[bult]

まるかどさん こんにちはー

>主な用途としては
>・劇団主宰のため、(主に)室内での練習風景の撮影
>・役者のバストアップ写真の撮影(ほとんど室内。アルミホイル製のレフ板ならあります)

とありますが、撮った写真をどのように使用するのでしょうか？
（ポスター印刷、HPにUPする等）

使用用途によっては一眼レフのほうが良いような気がします。

2択であればP7700に一票です。

書込番号：16319716

[まるかど]

皆さま、ご丁寧なご回答をありがとうございます！


価格帯と携帯性で、この二機種に絞っていたのですが、先行投資と思い切って、デジイチ＋明るいレンズ にすることに決めました。
ちなみに、用途としては、ポスター印刷・ＨＰ掲載なので、やはり、そちらが最適なのだと思いました。

二機種の比較、非常に分かりやすかったです。
今後、コンデジを手にするときの参考にもさせて頂きます！


改めて、たくさんのご親切、ありがとうございました！

書込番号：16319872

スーパームーンを撮影

[どこのなおさんですか]

スーパームーンを撮影した人はアップお願いします。
P510ではアップされてますよ。

書込番号：16289507

[じじかめ]

アップしなとおしおきよ！なんちゃって・・・

書込番号：16289798

[Frank.Flanker]

機種限定しなければ気楽にあつぷしやすいですけど
機種が限定されると難しいかもしれませんね

書込番号：16289862

[どこのなおさんですか]

じじかめさんに月はISO100で撮れと教わった記憶が。
言われた通りISO100で撮ったのをアップしてます。
520はISO80で撮れるのですよね。

書込番号：16289911

[wynii]

>じじかめさん
それはセーラームーンでしょっ！

書込番号：16292161　スマートフォンサイトからの書き込み

[mas1127]

先月このカメラを買った
初心者です。
先ほどベランダから撮ってみました。

書込番号：16292216

[トレハ]

ひょんなことから、P520を、23日（日）に購入しました。
カメラのことはまったくわからないですが、私も、mas1127さんのようなクレータのはっきりしたお月様の画像を撮影してみたいと思いました。
超初心者が、上の画像に近いものを、もっとも簡単に撮影するには、どうしたらいいのでしょうか？（今、オートで撮影してみたのですが、曇り空のためなのか、ぼんやりとしか撮影できませんでした）。
どなたか教えていただけたらありがたいです。

書込番号：16295704

[じいちゃん７１]

残念ながら超簡単に高精細に写すワザはアリマセン・・・

地球の外を写すのですから、空気層の影響が強く雨上がりの快晴で
空気層が最も薄くなる頭上の位置が良い。

月面は非常に明るいから、EVの測光はスポットに設定。
EV補正はー２．０にしますがオートブラケットも良い。
EVFやモニタースコープを覗き過ぎると目を傷めますから注意。

AF設定は、センター１点で、AFが上手く会うのは月の中心よりエッジを狙う。
マニュアルフォーカスも有効だが、集中して見るのは良くないから
AFで何枚も写す。

画質設定は、シャープネスを最高にする。

ISO感度は明るいですから８０でも良い。

WB設定はオートか晴天。

ブレ対策は重要でシャープな画像を得るにはタイマーシャッターを使う。

三脚も必須であり、その時は手ブレ補正をOFFにする。

そこらそこらで良いなら手持ちでも良い。

通常は絞り優先で絞り設定は、解像度の良い６から７を使いプログラムシフトが
遺脱してエラーがでたら順次絞りを増す。

大体、こんなところで、これ以上も無いし以下も無いでしょう。

P５２０の場合、ノイズも少ないですから撮影後のシャープネスも
耐性がありトリミング拡大にも耐えますから、
大きく写したい一心でテレ端を使うのは解像度的にはマイナスです。

書込番号：16298327

[トレハ]

		京都タワーからの清水寺（ガラス越しの40倍ズームで）

じいちゃん71さん、お返事ありがとうございます。

ですが、すみません、何をおっしゃっているのか……ＥＶ補正？ＩＳＯ感度？？初めて目にする言葉ばかりです。勉強してからまたこちらに寄らせていただきます。
（これまでＰ310を使ってきましたが、P310はズーム機能が弱いので、今回40倍ズームになると言う理由だけでＰ520を購入したものです。そして、このスレでたまたま月画像を見て驚き、同じような画像を撮影してみたくなって、訳もわからず思い書き込みをしてしまいました）

その後月の出ない夜が続いているのでチャレンジできずにいますが、月撮影にもチャレンジしてみます。

余談ですが、昨日、京都へ行ってきました。金閣寺をオートで普通に撮影し、続いて屋根の上の鳳凰を40倍ズームで撮影してみました。ここまで大きく撮影できるのかと驚きました(それぞれ15％の容量にしてあります）。
Ｐ520は、初心者は初心者なりに楽しめるカメラではありますね（と言うことにしておいてください）。
＊スレッドと無関係ない画像で申し訳ありません。

今後ともどうぞよろしくお願いします。

書込番号：16313415

[stadio.dream.kz]

同じクラスのsoniからのまわし者です。
最後まで、この機種を選定の範囲に入れて検討をしておりましたが！
ウエブ上でビデオ専門雑誌での比較レビューを観たところ
動画時のAFが、今一だったような気がしました。
ニッコールレンズのブランド名に後ろ髪を引かれつつ
主の使用目的が動画ですので他社を選定しましたが、
HX300で撮影した動画と共通で使用出来るテレコンを使用した動画の
URL張ります。(月の動画のみTCON-17X使用)

http://youtu.be/4_OdPdDtxdM

書込番号：16313814

[しんぷー]

次回のスーパームーンは2014年8月11日ですね。
それまで大事にこの機種を使っていきたいと思います。

書込番号：16378915　スマートフォンサイトからの書き込み

[トレハ]

じいちゃん７１さん

ずいぶん時間が過ぎてしまいましたが……今夜、やっと月が出たので（撮影にふさわしい月ではないかもしれませんが）、教えていただいたとおり撮影してみました。
（実は、言葉の意味がわからなくて、カメラのキタムラに行って用語の解説をしていただきました……笑）。
一応、クレーターっぽいのが写りました。私が初めて撮った天体写真です(大きさを20%にしてあります）。Ｐ５２０は、カメラに関しては全くの素人の私にも、この程度の写真は撮れる機種ですね。
まだまだ課題は多いのですが、取り敢えずご報告です。
次は宇宙ステーションに挑戦します！^^

教えていただきありがとうございました。今後ともどうぞよろしくお願いします。

書込番号：16379798

Ｐ５２０の室内や体育館の撮影でＡＦ・画質はいかがでしょうか？

[toyopoon]

現在、ＦＺ１００を使っています。
ズームは満足していますが、
運動会でシャッターチャンスを逃すことも有り、体育館でＡＦの迷い、
と併せ全般的にのっぺりした画質に満足できません。
卒業式で追尾フォーカスができず、肝心な時にぼやけてしまいました。

エントリークラスのデジ一眼も視野に入れ検討しましたが、
４００〜５００�oのレンズは高くて諦めました。
コンデジの高倍率ズームは魅力的です。

Ｐ５２０、ＨＳ５０ＥＸＲ、ＳＸ５０ＨＳで、
室内のＡＦ･高倍率ズームの難題をどの程度で満足(我慢)すべきでしょうか？
ちなみに、画質はＣＡＮＯＮ風がいいのですが、画素数が？？？
ＮＩＫＯＮの１８００万画素の効果は？？？

教えてください。

書込番号：16285833

[SakanaTarou]

こんにちは。
私はSX50HSを使っています。
ほかのネオ一眼のことはよくわかりませんのでSX50HSについて主に書きますね。

「室内や体育館の撮影でＡＦ・画質」ということですが、
SX50HSは暗い室内ではAFは遅いです。被写体がじっとしていれば撮れますが、動いている場合はとても難しいと思った方がいいでしょう。画質ですが、ISO800以下で撮れればまあまあです。ISO1600だと私的にはちょっと厳しいですね。

他のカメラのことはわからない、と書いたんですが、P520, HS50EXRも大差ないだろうと思いますよ。

FZ200だけはF2.8通しの明るいレンズがついているので、ほかのネオ一眼に比べてかなり有利だと思います。でも、センサーの小さいコンデジ画質であることにはかわりないと思います。

やはりデジタル一眼レフ＋明るいレンズを使われるのが遠回りにならなくて一番いいんじゃないかと思います。

私は室内の子供の行事ではKiss X2 +EF85mm f1.8 USM　（単焦点）を主に使っています。これで暗い舞台のヒップホップダンス、バレエ、ジャズダンスもある程度撮れます。ネオ一眼とは全然ちがいますよ。ズームできないので場所取りが重要になりますが、、、、

あと画素数はあまり気にしなくていいと思いますよ。X2は1240万画素ですが充分です。

書込番号：16285961

[birder.S]

候補の中の機種だとCanonが一番高感度に強くて
感度を上げても急激に画質が劣化したりしませんね。

ただそれは同じジャンルのコンデジの中の話です
一眼ならトリミング耐性があるので入門機のダブルズームで
トリミングしても現在のFZ100よりははるかに綺麗ですよ。

書込番号：16286310

[SakanaTarou]

SX40, ISO1600. 暗い舞台の上。被写体がじっとしていれば撮れますが、、、	SX50HS. 動画からの静止画切り出し。画質はさらにおちる。	SX50HS ISO1600静止画。	Kiss X2+EF85mm f1.8 USM

一応、SX40HS/SX50HS seriesだとこんな感じ、というのをお見せしますね。
一枚目は暗い舞台の上でピアノを弾く人をSX40で撮ったものです（これは普通のピアノの発表会よりも相当暗い舞台です）。ISO1600になってしまったので画質がよくありません。
でも、SX40HS/SX50HS seriesはシャッター音を消せるので、ピアノ演奏会でもわりと遠慮なく撮影できます。この点は一眼レフよりもいい点です。

ちなみにこの時SX50HSでは動画を撮っていました。動画なら暗い室内でもわりと問題なく撮影できます。
動画から静止画をあとで切り出すこともできます（二枚目）。でも動画は２００万画素なので、最初から静止画を撮るのに比べてもちろん画質が落ちます。

三枚目はSX50HSのISO1600の静止画。やはり画質がイマイチです。
四枚目は一眼レフKissX2+EF85mm F1.8 USM. 明るいレンズなのでISO800で撮ることができました。

ーーーーーーーーーーーー
このようにピアノみたいに被写体が動かない場合はネオ一眼でも一応撮れます。
が、バレエ、ジャズダンスみたいに動くものは室内だったら一眼レフ＋明るいレンズが圧倒的に有利です。
ーーーーーーーーーーーー
価格コムにいろいろなネオ一眼の作例が載っていますが、室内での動きもの（スポーツなど）はFZ200以外、みたことがありません。
FZ200はバスケットボールの作例が載っていました（サーチしてみてください）ので、室内の動きものが撮れると思われます。
画質がややざらざらしているように見えるのですが、撮れるだけすごいと思いました。

書込番号：16286838

[toyopoon]

SakanaTarouさん
birder Sさん

早々のアドバイスありがとうございます。

やっぱりデジ一眼ですか。
デジ一眼は、高倍率ズームレンズがあまりに高いので・・・。
でもいいですね。

少し前の、型で値がこなれてきた機種で一から検討します。
ズームについては、トリミングのほうがいくらか良いとのことなので検討します。

本音では、やっぱりデジ一眼と思ってはいましたが。

書込番号：16287026

[SakanaTarou]

toyopoonさん
toyopoonさんのたてられたもうひとつのスレッドの方を今ちょっと拝見しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000004012/SortID=16208808/#tab

「定期演奏会と運動会の写真と動画」
これを全部一台ですまして一番安くあげるんだったらやはりFZ200でしょうね。この場合、室内での静止画の画質は多少目をつぶることになります。

一眼レフの場合、ダブルズームキットで運動会の静止画は充分です。
一方、一般的に一眼レフで動画を上手に撮るのは難しい（コンデジの方が簡単）といわれていたと思います。最近の機種ならできるのかなー？　ちょっとわかりません。

定期演奏会を一眼レフで撮る場合、やはりシャッター音が問題になると思います。
静音撮影やミラーアップ撮影でどれだけシャッター音が消せるかですね。

もし一眼レフを選ばれるのなら、最近の機種のほうが高感度に強くなっているので、あまり古い機種はさけたほうがいいでしょう。
例えば私の使っているKiss X2はISO1600までしか設定できないのでおすすめできません。あとkiss X2はそもそも動画機能がついていません。

明るいレンズがあればそれにこしたことはないのですが、舞台の照明が明るければ最近の機種でISOを1600-3200くらいまで上げればダブルズームキットの望遠ズームレンズでいけちゃうかも知れません。一回試してみて、キットのレンズで不十分な場合は明るいレンズを買われるのが無駄がなくていいように思います（室内スポーツの場合は明るいレンズ必須です）。

明るいズームレンズは70-200mm F2.8が定番なんですが、けっこうお高いので、お金のない人（私など）はEF85mm f1.8 USM（キヤノンの場合）などで代用したりします。これはズームできませんが、写りがよく、AFも速く、定番のレンズの一つです。85mmの画角がちょうどよい席／撮影場所がキープできるならおすすめです。舞台とは別に、背景をぼかしたポートレートを屋外で撮ったりするのにも最適なレンズですので、持っていて無駄にはならないです。

あと、とくに室内の撮影の場合、かならずRAWでも撮影するのがコツです。室内はホワイトバランスの選択が難しいのでJPEGだとへんな色調になることがよくあります。RAWで撮っておけばあとでホワイトバランスを選べるので色調の調整が容易になります。

書込番号：16287327

[toyopoon]

SakanaTrouさん、重ねてのアドバイス、ありがとうございます。

迷いまくってます。コンデジのパフォーマンスはわかっているのですが、
暗部に弱い(爪ぐらいのセンサーに求めても無理かな)ことが・・・。

でも、写真も動画も多少寝ぼけててもフォーカスが合わなければ、との意見に賛成です。

ＦＺ２００は、カタログスペックとカキコミでいいようには思いますが、
我が家の財務大臣が、ＦＺ１の失敗で下取りに出してフジのＦ１０（絶賛）、ＴＺ１、ＦＺ１００と来てみて、
パナののっぺり感が好きでないらしく、フジか昔から人物描写が良いといわれているＣＡＮＯＮが良いそうです。
写真は、スペックでなく風合いや好みだから！と言い切られました。

となれば、ＫＩＳＳシリーズかな！？
８月に決まった演奏会まで、悩み続けます。

みなさま、たくさんのアドバイスをありがとうございました。

書込番号：16288376

[SakanaTarou]

toyopoonさん
先週末、運動会でしたが、デジタル一眼レフの優位性を実感しましたよ。
Kiss X2 +EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS (ダブルズームキットの望遠レンズ）で問題なく、徒競走やらリレーやら撮れました。
ファインダーがみやすいんで、動きものをを追うのが比較的容易（練習は必要）ですし、AFは速いので心配する必要がありません。サーボAFで走っている人にAFを追従させて連写するわけですが、これの歩留まりは１／２−３くらいでした。もっと高い歩留まりを望むなら上位機種（７Dとか）がいいんだろうと思います。私のは古い機種なので最新の機種ならもう少しいいかも。

一方、家内にまかせたSX50HSでもある程度は撮れているようでしたが、結果はKiss X2の方がさすがによかったです。
やはり運動会はデジタル一眼レフがいいと思いますね。

演奏会はシャッター音がどうか、ですね。それさえ大丈夫なら上に書いたようにデジタル一眼レフがいいと思います。
子供の音楽演奏会（木管楽器）も一眼（X2+EF85mm f1.8 USM) でとりましたが、X2はシャッター音が大きいので、演奏前のざわざわしているときと、演奏終了直後の拍手の最中と、すべての演奏終了後にみんなが立ちあがったところの写真だけとりました。演奏中はSX50で動画を（もう一人の子供が）撮影しておさえておきました。

こんな感じで撮影して、私としてはまあまあいいんじゃないかと思っています。もちろん上を見ればもっといいカメラやレンズがあるわけですが、、、

書込番号：16319121

室内プールでの撮影です

[kanokan]

時々室内プールでの競泳の撮影をしていますが、なかなか上手に撮れません。
カメラの知識に乏しく、カメラのガイド機能に頼りっぱなしです。MFは使った事がありません。
使用機材はNIKON D3100 ダブルズームセットの55-300mmです。
写真の状態はかなりの確率でピンぼけ・顔をあげた時にタイミングを逃す・水しぶきにピントがあい当の競技者はピンボケ(>_<)等私の技術力不足で情けない写真ばかりです・・・
同じ機種で屋外のスポーツでしたら人が走る程度の動きだったらまあまあの画像が撮れる事もあるので、室内で暗いというのがネックなのでしょうか・・・
競技中の画像が上手に撮れないのでせめて競技前後プールサイドでの表情なりを撮りたいと思い【高倍率デジカメ】の購入を考えています。
プールサイドでは動きが少ないので、少しはうまく撮れるかも・・・と期待しています。
室内プールですので照明があるものの観客席寄りのコースは暗い感じですし、観客席の向かい側は前面ガラスで光が入りそちら寄りのコースは逆光気味になります。

1.COOLPIX P520
2.PowerShot SX50 HS
3.FinePix HS50EXR

購入の候補は上記の3点です。
使用目的は室内プールでの競泳・屋外でのスポーツ・室内や屋外での記念撮影・室内で手芸品等小物の撮影　です。
カメラのオススメはもちろん、撮影のコツ等お教え頂けましたらありがたいです。
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：16177296

[今から仕事]

>室内で暗いというのがネックなのでしょうか・・・
そうです。
高倍率で、シャッター速度が遅い場合、手振れと被写体ブレを
起します。

300mmf2.8のような明るいレンズをつけた方が良いかも。

書込番号：16177336

[Green。]

こんばんは。

F2.8通しズームのパナソニックFZ200はいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000402689/

書込番号：16177378　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanokan]

【今から仕事】さん　早速の回答ありがとうございます。
F値が低い明るいレンズだといいのですね…家人に相談しても、私から「買って〜」と言われるから相手にしてくれないんです(^^ゞ
交換レンズ…きっと高価なんでしょうね…今から探してみます。
ありがとうございました。


【Green。】さん　回答ありがとうございます。
おーパナソニックLUMIX DMC-FZ200　最近まで、FZ10使ってました！（今回、とうとう壊れてしまいましたが）
8年程前、<F値2.7・光学ズーム12倍>に惹かれて購入したのでした。
同じパナソニックだから使いやすいかもしれませんね…光学ズームが24倍なので候補に入れていませんでしたが、F値で選ぶとこれですね。
こちらも検討してみます。ありがとうございました。

　

書込番号：16177499

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kanokanさん
三脚は、使わんかったん？！

書込番号：16177668

[よーく検討して]

手ブレ対策を最大の目的とされるのであれば、
ここのスレの機種である、P520をお勧めします。

あの、お月さんだって三脚なしでバッチリ撮れてますので。

（『レビュー及び口コミが少ないのは何故？』のクチコミ掲示板 に
その実写を載せてますので、ご参照下さい。）

書込番号：16178415

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000005973_K0000463957_K0000418746_K0000402689&spec=101_1-1-2-3,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16,106_6-1-2

室内では、レンズが明るいFZ200がいいと思います。

書込番号：16178648

[kanokan]

【night bear】さん
三脚！使った事ありません！！
そうなんですね・・・ビデオカメラ撮影では必須ですが、カメラで使った事ありませんでした。
目からウロコです。
次回は三脚たててカメラ撮影してみます。ありがとうございました。

【よーく検討して】さん
回答ありがとうございます。
月の画像見せて頂きました。すごいですね…月の質感まで見えるようでびっくりです。
この画像は一眼デジカメではなく、このデジカメで撮ったものなんですね…
手ぶれを主体に考える時はこちらを選ぼうと思いました。
ありがとうございました。

【じじかめ】さん
回答ありがとうございます。
製品詳細比較まで作って頂き、本当にありがとうございます。
FZ10ユーザーだったので、パナソニックに親近感あります(*^_^*)
Ｆ値はいいけど、ズームが…同じ値段ならズームが大きい方が…なんてケチくさい事考えてしまってます(^^ゞ
ありがとうございました。

書込番号：16179262

[okioma]

おそらくですが室内ですから明るさが足りないでしょうね。
まずは、絞り開放で
ISOをどこまで許容範囲として上げられるかで、
それによってシャッタースピードがどこまで上がるかです。

まあ、それでもダメなら明るいレンズが必要かと思います。
例えば70-200F2.8のレンズですかね。
シグマのレンズで10万くらいかな。

まずは、ISOや絞り、シャッタースピードがどうかですね？


あと気になるのが撮影場所、ガラス越しではないですよね。

書込番号：16179389

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kanokanさん
試してみてや。

書込番号：16179405　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanokan]

【okioma】さん
ありがとうございます。
カメラの事が全然わからなくてカメラのAUTOに頼りっぱなしです。
もちろんAFのみで、MFにスイッチを切り替えた事は1回もありません。（自慢になりませんね(>_<)）
きれいな写真を撮りたかったら、カメラ頼みではなく勉強しないといけませんね・・・トホホ
取り扱い説明書を探して語句から確認してみます（そんなレベルかい！と自分でツッコミ）
回答ありがとうございました。

【night bear】さん
三脚　了解！やってみます(*^_^*)
ありがとうございました。

書込番号：16181132

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kanokanさん
ボチボチな。

書込番号：16182139　スマートフォンサイトからの書き込み

[よーく検討して]

スレ主さん
>月の画像見せて頂きました。すごいですね…月の質感まで見えるようでびっくりです。
>この画像は一眼デジカメではなく、このデジカメで撮ったものなんですね…

そうです。
この月の写真は、前にも書いておりますように、三脚無しでP520の通常の手ブレ補正状態
で撮ったものです。

でも、もっと手ブレがあるような場合は、このカメラには「アクティブモードによる手ブレ補正」
と言う機能があります。

この機能はメーカーの説明によれば、歩きながらでも撮影できるそうですが、
まだ試したことはありません。

ですので、望遠撮影で三脚無し時に生じがちな手ブレを問題されるのであれば、

>手ぶれを主体に考える時はこちらを選ぼうと思いました。

とおっしゃるのは正解かと思います。

三脚を使用されることが前提ならば、この限りではありませんが。

いずれにしても、実際に、各候補のカメラを並べて同じ環境下で撮影してみれば、
本当のところが判るのでしょうけどね。

書込番号：16183170

[kanokan]

私の拙い質問にお答え下さった皆様、本当にありがとうございました。
レンズのF値を選ぶのか、手ぶれ防止を選ぶのか、技術力アップを選ぶのか…
最後の技術力アップは？？？ですが…
悩んでいます。
子どもの6月初旬の体育祭に間に合えばと思っていたのですが、夏休みの中体連に
間に合うようにゆっくりお値段もチェックしつつ検討してみます。
回答頂いた皆様みんなにGOOD ANSERをつけたいくらいですが…3件までしかつけらなくて
すみません。
皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：16185031