OLYMPUS STYLUS XZ-10 のクチコミ掲示板

2万円以下のおススメの機種を探しています。

[渡世の義理]

はじめまして。
デジカメ購入を考えております。
カメラに詳しくないので、ご教示ください。

2万円以下のデジカメを購入しようと考えております。
特に凝ったものを撮影する訳ではなく、日常のスナップ写真を。

高額な商品は特に必要ないので、XZ-10　若しくは　EXILIM EX-ZR800を
購入の候補と考えております。

カメラに詳しい方々のご意見をお聞きしたく投稿させて頂きました。

初心者におススメなデジカメはどちらでしょうか？

両機種のメリット、デメリットをご教示ください。

宜しくお願い致します。

書込番号：18091716

[渡世の義理]

ブロッコリーとにんじん　さん

返信いただき、ありがとうございます。


＞画質ならXZ-10、ズームやサクサク感ならZR800でしょう。

そうですよね。デザインや画質優先ならXZ-10、

ズーム＆サクサク撮影ならZR800ですね。

どちらも、クチコミを拝見すると良い印象ですね。

もちろん、メリット、デメリットはあるかと思います。

書込番号：18093935

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009683_J0000005986

室外中心で望遠も欲しいならＺＲ800でしょうし、室内も多いのならレンズが明るいＸＺ-10がいいと思います。

書込番号：18094026

[じんたS]

渡世の義理さん、今日は。

日常のスナップ撮影を中心にされるなら、EX-ZR800の高倍率機よりも、
・焦点距離（26mm〜130mm（換算））
・画素数も1200万画素（他方、ZR800は同じセンサーサイズで1,610万画素）
その上で
・開放F値：　W1.8〜T2.7
・・・
これらの仕様を持つ、TZ-10の方が良い選択になるかと思います。
※ただ望遠に惹かれるなら、やはりこの2機種なら、EX-ZR800の選択しかありません。

※をどうされたいかだけで、両者の中での選択肢は決まりそうですよ。

書込番号：18094062

[渡世の義理]

じじカメさん


ご返信を有難うございます。

レンズが明るいＸＺ-10は魅力的に感じます。

望遠があり、サクサク撮れると言う事ならばEX-ZR800ですね。
バッテリーの持ち具合もZR800の方が良いようですね。

書込番号：18094111

[渡世の義理]

じんたS さん


ご返信を有難うございます。

＞ただ望遠に惹かれるなら、やはりこの2機種なら、ZR800ZR800の選択しかありません。

そうですね。XZ-10には5倍で、ZR800は18倍。

この点を比較すると、やはりZR800ですね。

綺麗撮り重視ならXZ-10で、　画質を若干落とし、簡単サクサク撮影ならZR800ですかね。

書込番号：18094160

[じんたS]

渡世の義理さん、

”スナップ撮影”+画質なら、TZ-10ですよ。
わたしも日頃、重宝しています。

このTZ-10の他にスナップ機として使っています機は、
Fuji XF1、Lumix XS3、Olympus E-PM2（ﾎﾞﾃﾞｨｰｷｬｯﾌﾟﾚﾝｽﾞかLumix20ｍｍF1.7装着時）などです。
気分に応じ、使い分けはしますが、いずれも高倍率機ではないんです。

書込番号：18094190

[パクシのりた]

渡世の義理さん　こんにちは

実際XZ-10とR800は性格（ウリ）の違うコンデジと思います。
XZ-10はズーム倍率は小さいけど明るいレンズとタッチパネル、
R800は18倍という高倍率ズームがウリ、というかんじ。
いずれもセンサーサイズは1/2.3型で、普通です。よく見たら両者RAW撮りできるんですね。
もうどちらかに決めているなら仕方ないですが、
サクサク動いて手ぶれ補正も強力でズーム倍率大きくなるべく高画質なコンデジ・・・
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec018=1&pdf_Spec320=0.5-&pdf_so=p1&pdf_pr=-20000
RAW現像なくてよければセンサーサイズの大きさ（画質のよさ）から、キャノンS200がオススメですが
（XF1はレンズ周辺が壊れやすい問題でオススメしません）、RAW現像考えるとFinePix Fシリーズの一択。
僕はなるべく新しいものを考えてF900EXR選びましたが、基本オートで何でもキレイに高倍率で撮れます。
とにかくEXRと手ぶれ補正が凄い。間違って書かれてるけど、マクロも標準で5cmだし。
世界最速撮像面位相差AFで、記憶のためのバッファも十分なのか、全ての手返しがとにかく速いです。
別にフジの回し者ではないですが、とにかくこれは凄かった。。。

書込番号：18094640

[渡世の義理]

じんたS さん

有難うございます。

やはりXZ-10をおススメされる方が多いですね。

撮り方（使用目的）というか、本来の写真を綺麗に撮ると言う事で

XZ-10をおススメされる方が多いのだと初心者ながら思っております。

書込番号：18095293

[渡世の義理]

パクシのりた さん


ご返信及び比較表を有難うございます。

なるほど、性格（ウリ）の違うコンデジなのですね。

実際に実機を手に取り、確認した方が良いですね。

書込番号：18095322

[渡世の義理]

現在、XZ-10の方を購入しようかと思っております。

そこでですが、液晶保護フィルムは調べてみますと、
Kenko製とハクバ製とがあるようですね。

どちらも金額は、700円前後で、サイズは、
Kenko製がＷ７０，７mm×Ｈ４６，３
一方のハクバ製がＷ７０，７×Ｈ４６，６　と
若干ですがハクバ製が縦サイズが０，３mm大きいです。

でも、どちらのフィルムも実際の液晶サイズよりは小さいと
AMAZONやヨドバシのサイトで確認しました。

AMAZONでは、KENKO製の方が売れ筋のようですが、
折れ癖が付きやすいような書き込みがありました。

一方のハクバ製は気泡が抜けやすく、貼りやすいとありました。

実際に、XZ-10に保護フィルムを貼られた方のご意見が伺えると有難いです。

宜しくお願い致します。

書込番号：18095682

[じんたS]

渡世の義理さん、今晩は。

実店舗購入されるなら、店員さんにお願いして貼ってもらえることもできますよ。
ただし、土日祝日やセール時以外ですよ。

ちなみに私は、思いっきり下手なので、常はお願いしていますが、
ただ今回のTZ-10は、気泡が消えるタイプを自分で貼ってみました。
貼り易さにはHakubaとKenkoそれほど差はないかと思いますが、
久しぶりに割と綺麗に貼れたようです。

書込番号：18095795

[パクシのりた]

渡世の義理さん
どのくらいピンと来ていただけるか不明ですが、少し画質とセンサーサイズのことを。

『センサーサイズ』でググると分かりますが、コンデジの大半が1/2.3型、少しいいものが1/1.7か2/3型あたり。
1/1.7型は、候補２機種のセンサー1/2.3型の1.5倍強の面積で、それがS200オススメの理由です。
XF1ならさらに大きい2/3型で、1/2.3型の２倍越えで本当は一番オススメなのですが、弱点が痛い・・・
S200/XF1とも広角側のレンズ開放ｆ値が小さく、室内撮りには十分対応しているものと思います。
これら踏まえさらにセンサーサイズから考えて、XZ-10よりこちらをオススメしているわけです。

画質は大まかに『階調』と『解像』に分けられると思います。
階調は他の色・明るさへの遷移・グラデーションで、解像はどれだけ鮮明に写るものをきちんと描写しているか。
僕はデジ一眼はAPS-C機とマイクロフォーサーズ機を持ち、
コンデジはXZ-2 (1/1.7型)とF900EXR (1/2型)とP310 (1/2.3型)を持ちますが、
階調はセンサーサイズの大きさが、ものすごく影響していると感じます（感じるはずです）。
一方解像ですが、これは特にレンズの性能、さらに画像処理エンジンによるところが大きいです。
レンズ交換が可能なデジ一眼を使っているので、これは本当に体感しています。
レンズ性能は、開放ｆ値・ズーム倍率の小さいもの・同じスペックでも重い・高いものがよいことが多いです。
最近のコンデジは総じて頑張っていて、解像感はなかなかのものです。あくまでも『解像感』なのですがｗ
普通に画全体をＰＣで見たりA4程度に印刷くらいなら、コンデジでもまず足りてしまうと思います。
等倍で見ると、デジ一眼キットレンズだとボンヤリ、高性能レンズだとカッチリ、コンデジだと塗り絵ってかんじ。
この差は、撮った写真の一部を切り出し（トリミング）すると、出てくるところです。
フジのＦシリーズは、等倍で塗り絵ではあるのですが、望遠端・さらには超解像ズームしたときの線の解像自体は
マイクロフォーサーズのキットレンズより上なのでオススメしてるわけです。
XZ-10の上位機種XZ-2でもこういう画は出ませんので、まあそういうことです。

もしキレイに撮れること（画質）を重視しているのなら予算内で少しでも大きなセンサーを選ぶといいかと。
そうすると　XF1 > S200 > Fシリーズ > XZ-10/ZR800
室内撮りなど暗所性能考えると　XF1 / S200 / XZ-10
望遠性能考えると　Fシリーズ / ZR800
というかんじなので、S200かＦシリーズ、となったわけで。RAW撮りにこだわってるなら、S110かしら。
もし本当にRAW撮りにこだわっているなら、きちんと自社製ソフトがあるところのがいいです。
つまりニコ・キャノ・オリです。オリはカメラ内設定を微妙に再現できないので、あまりオススメでないけど。
その他はすべて同じ他社製ソフトを使うことになるので、カメラ内設定とは全く違ういじり方することになります。
RAW撮りにあまりこだわらず、明るい広角側を取るならS200、ズーム倍率を取るならＦシリーズ
というオススメだったのですが、分かっていただけているでしょうか？

逆に分からないのが、小さいセンサーサイズに限定して機種を選んでいる点、です。
ドングリの背比べって言ってしまえば、まあそれまでなんですけどｗ

書込番号：18097106

[パクシのりた]

ひとつ気づいたので。
ズーム倍率が大きい方は、ZR800でよいかもしれません。
1/2.3型と1/2型は大差ないのに対して、ZR800は５軸手ぶれ補正です。
Ｆシリーズもかなりイケてると感じますが、ＺＲの方がよさそう。
ただ、画質優先の方は明らかにS200/S110/XF1がよいと思います。
XZシリーズは暗いところのAFが全然期待できず、
かといってXZ-2と違ってXZ-10はMFができないからです。
オススメ３機種は、すべてMF可能です。

だから日常のスナップをオートで気軽に、ってのならＺＲ８００がよい気がします。
そしてよく見りゃMFもできる。画質には前述の他に『色合いの好み』なんてのもありますが、
そのへんを考慮しなければ、全体としてＺＲ８００がいいかと思います。

書込番号：18097403

[G.R.F.]

渡世の義理さん、今晩は。
センサーサイズについては1/2.3インチと1/1.7インチとでははっきり言って大差ありません。
若干ですが1/1.7インチの方が破綻し辛いかな？と言った程度で、実際1/1.7インチ機を買うならいっそのことAPS-Cを積んだフジX100であるとかリコーGRであるとかニコンCOOLPIX Aまで突き抜けた方がはっきりと違いが分かります。
また、同じAPS-Cでもレンズの設計に無理の無いミラーレス一眼や一眼レフの方が余裕のある描写が得られます。

で、話はXZ-10かZR800か、と言うことでしたね。
詰まるところ、等倍近くまで見る機会が多いならXZ-10の方がはっきりと優位です。
特に、XZ-10はjpegの圧縮率にSuper Fineの設定がある為、RAW現像ではなくjpeg撮りを常用なさるなら、jpegノイズも目立たず綺麗に撮れます。

一方ZR800ですが、カシオの画像合成は他社よりも頭抜けており、力業で見た目を整えることが出来ますので、様々なシチュエーションで面倒なことを考えずに撮りたいと言う向きにはお勧めです。
但し、等倍鑑賞は諦めた方が良いと思います。
実用的な範囲内では楽に撮れるカメラです。

ちなみにフジのこのクラスは、センサーサイズによる限界を画像エンジンで無理して彩度を上げている為、くどくて不自然な感じを受けると思いますし、レンズ制御エラーが出やすいと言う持病も持っています。
敢えてフジから選ぶなら、お勧め出来るのはXシリーズです。
今回は予算との兼ね合いもあるでしょうから、簡単に撮るならZR800、1/2.3インチセンサーの可能性を突き詰めた画質を取るならXZ-10，
お好みに合わせてどちらでもお勧め出来ますよ。
一つだけ注意点を挙げるなら、XZ-10は逆光に弱く、レンズ開放付近ではパープルフリンジも目立ち易いため、明るいレンズをどう活かすか工夫が必要なところです。

書込番号：18097406　スマートフォンサイトからの書き込み

[渡世の義理]

パクシのりた さん

ご返信を有難うございます。

私には、ちょっと難しい内容なので理解出来ない部分が多々ありますが

S200/S110/XF1　あたりの機種をおススメのようですね。

書込番号：18099206

[渡世の義理]

G.R.F. さん


ご丁寧なご返信をありがとうございます。

＞今回は予算との兼ね合いもあるでしょうから、簡単に撮るならZR800、
1/2.3インチセンサーの可能性を突き詰めた画質を取るならXZ-10。

私のような、へたっぴ初心者にはZR800の方が簡単で良いのかもしれませんね。
私好みのデザインは、XZ-10ですね。

＞お好みに合わせてどちらでもお勧め出来ますよ。

最終的には、本人の好みになってしまうかもしれませんね。

書込番号：18099232

[渡世の義理]

ご返信をいただいた皆様、ありがとうございました。

悩みましたが、XZ-10を購入致しました。

丁寧にご回答いただきました皆様に感謝いたします。

所で、使用に当たりまして、少々気になりました事が有りましたので

書き込みさせて頂きます。

電源を入れ、レンズが出てきますが、レンズ表面なのか、内部なのか分かりませんが

非常に小さいですが、肉眼で確認できる白いゴミのような物が確認できました。

（ダイヤモンドルーペで）更に確認しましたが、白いゴミのようです。

エアーブローしても取れず、その部分を綿棒で軽く拭き取ろうとしても取れず。

極々、小さいゴミですが、やはり気になってしまいます。

まだ、試しに電源を入れただけで、充電もしていません。

このよう状態の物でも、交換は可能なのでしょうか?

御回答頂けると幸いです。

宜しくお願い致します。

書込番号：18103393

[パクシのりた]

↑　と、買ったお店で聞いたらよいと思います。
いずれにしても機種決定・ご購入おめでとうございます。

書込番号：18103417

[渡世の義理]

パクシのりた さん

ご返信を有難うございます。

仰るように、購入店舗に持っていき
相談してみたいと思います。

書込番号：18107239

[渡世の義理]

無事に問題も解決できました。（購入店舗にて交換していただきました。）


今回の購入にあたり、初心者の私の質問に対して
丁寧にご回答いただきました皆様に感謝致します。


以下、ご回答いただいた皆様です。

sumi_hobbyさん。

松永弾正さん。

ringou隣郷さん。

フェニックスの一輝さん。

ブロッコリーとにんじん。

じじかめさん。

じんたSさん。

パクシのりたさん。

G.R.F.さん。


初心者ながら、少しずつ勉強し、XZ-10を楽しみたいと思います。

３件までしかグッドアンサーがつけられないのが残念なのですが
ご了承ください。

皆様、本当に有難うございました。

書込番号：18111432

質感が…

[ヒロシ8191]

以前使っていたコンデジが故障したので、どれがよいかさんざん悩んでXZ-10（ホワイト）
にたどり着きました。まだ慣れていないのでなんとも言えませんが、価格の割に画質も
よく、携帯性も問題ありません。レンズも明るくて、フラッシュはほとんど不要です。
ただ…購入時にも感じていたのですが、本体の質感にどうしても愛着がわきません。ホワ
イトもブラックも安っぽく感じます。シリコンジャケット（ラベンダー）をつければ少し
は変わるでしょうか…画質が大事なのはわかりますが、「持ち歩きたい」と思わせるデザ
インも大事かと。
そんな時、NIKONのサービスセンターで偶然発売前のS6900（ホワイト）を見てしまいました。
持ちたくなるデザインとはこういうことでしょうか。勿論価格が全然違うので買えませんが、
調べてみると旧型のS6600ならXZ-10を売ったら買える価格。バリアングルも今まで撮れなか
った画像が取れそうで魅力的です。
高画質のXZ-10を売って、画質的に劣る（と思われる）S6600を買うのは無駄でしょうか？
ご教示お願いします。

書込番号：18043087

[じじかめ]

隣の柿が赤く見えるのでは？

書込番号：18044247

[パクシのりた]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000005986_J0000009654
どちらも並のコンデジのセンサーサイズですが、カテゴリーが微妙に違うと思います。

XZ-10　中級コンデジ
・レンズのズーム倍率より明るさを優先
・マクロも強化
・RAW撮りできる
など、望遠を必要としない玄人向け。一方でＭＦできなかったり
タッチパネルだったり（マクロには重宝するか）と素人っぽさも。
さらにひとつ上を目指したのが高級コンデジXZ-1/2で、中級というかんじ。

S6600　汎用コンデジ
すべてがそこそこの性能。いわゆる『コンデジ』のスタンダードなスペック。

っと、最初の質問だけ見てマジメに答えてしまったら、
スペックなんかどうでもよくて見た目の話でしたか。。。
いい絵が出てなんぼのものの見た目や製造国が重要なら、なんでもいいと思います。
僕には出てくる絵の価値の1/100もないことなのでよく分かりません。

書込番号：18044478

[ヒロシ8191]

S6600の現物見ました！触りました！たまたまEDIONに行ったら最後の一台
でした。…感想は…正直言ってS6900よりも少しデザインは劣る（古い）、
背面の質感は想像より良くない、でもXZ-10のそれよりは上って感じでしょうか。

じんたSさん
Indonesiaの工業製品の信頼性、うんうん、中国製よりインドネシアの方が
よさそうですね。ただ、素人の私もXZの方がSシリーズより上だろうってこ
とはわかります。でもやっぱり質感も大事ですからね…

マシュタさん
グリップラバー、コントロールリングのグリグリ感…確かに。
私が気になるのは、ボディ全体のプラスチックの安っぽさな
んですよ。多分性能もレンズもSシリーズより上なんですよね…

パクシのりたさん
たしかに。12倍ズームなんて私は要らないんです。5倍もあれば
十分…ウデは中級どころか初級なので…う〜ん？

書込番号：18047675

[<(~O~)/]

ボディのプラスチック感？Nikonの事でしょうか？
XZ10のボディはアルミだと想います。
私もホワイトを使ってますが、先日本体の角を傷つけちゃいましたが、金属部分が出てきました。
ちょっと尖ってたのでカッターナイフで尖った部分を削りましたよ(･_･、)
ホワイトはなかなか上品でいいと思います。

書込番号：18048720

[じんたS]

ヒロシ8191さん、今晩は。

＞でもやっぱり質感も大事ですからね…
その通りかと思います。
持ち歩きたくなるような、気に入った機であることが一番かと、わたしも思います。

ちなみに私の場合、
これがカメラ性能にはほとんど無関係なデザイン（色も含む）が、
かなり重要なウェートを占めてしまっています。
場合によっては、それだけで購入して自己満足しています。
それが買った後で、機能面でもうまく当たっていれば、これはもう最高です。

書込番号：18048721

[ヒロシ8191]

<(~O~)/さん
そうなんですね、XZ10のボディはアルミですか…すみません。
カメラのことよく知らなくて。

じんたSさん
そうなんです！やっぱり持ち歩きたくなるようなカメラが良い
ですよね…あとは、
S6900…多分実質的なスペックはS6600と同じ…液晶を拡大、あ
んまり使わない機能が多少加えられたくらいでしょうか？

実質価格はS6900が31000円、S6600が14000円、この差は大きい…

書込番号：18049104

[パクシのりた]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000013610_J0000009654_J0000005986
もう一度きちんと並べてみました。本体写真もよく見ました。
さすがに、S6900は暴利ですね。実際S6600となんら変わらない性能なのに・・・
白はちょっとアレですけど、XZ-10の黒は無骨なカメラっぽいかんじで男のヒトには受けそうだけど、
直線的すぎてデザイン凝ってないと言えばそうだし、まあグリップ周辺がXZ-2に比べて変かしら。
でもS6900とS6600は、随分違って見えます。S6600は安っぽく見える。グリップ感も違いそう。
本当にこちらで、大丈夫でしょうか？？？
結局性能としてS6600まで妥協できて低倍ズームでもいいなら、
もう少しきちんと機種選びしないと、またもっといい見た目のが出るかも知れませんよ。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec301=5-&pdf_Spec320=0.434-&pdf_so=p1&pdf_pr=-16000

まあスペックはもういいとして、根本的なことに気づいてしまったのですが、
『なぜそんなにも質感が大事なのに、散々悩んだ末がXZ-10だったか』
ここに尽きると思いますが・・・なんで今更？なかんじが。
この点が不可解ですが、自分の中で大きなウェイトを占めてるようですので、買い直しがよいでしょうね。

書込番号：18049161

[<(~O~)/]

比較表を見せてもらいましたが、フルハイの60fpsとwifi、バリアングルはNikonが良いかもしれませんね。
しかし画素数が多い割にレンズは暗いから写りは期待できないように思いますが。
XZ10のレンズの明るさは何をおいても大きなメリットだと思いますね。

余談ですが私はXZ10買う前はNikonのP7100を使ってましたが、色がどうにもなくダメで買い換えたくちです。
ネットでよく話題になった「黄ばみ」問題です。今の機種は知りませんが。

書込番号：18052380

[花とオジ]

黄ばみ・・・
私もそれです。
昔はＰ６０で、直近ではＬ６１０で・・・
スペックやデザインで魅力的な機種が多いのに、どうも発色が好きになれません。
全部の機種がそうでは無いと思いますが・・・

書込番号：18052472

[<(~O~)/]

花とオジさん

　話は変わりますが、ひょっとしてXF1もお持ちですか？
私がいつも見ているXF1のスレッドにお名前を見つけましたが…

書込番号：18053120

[花とオジ]

恥ずかしながら持ってます。
ＸＺ-１０、ＸＺ-２、ＬＸ７、ＬＦ１、ＸＱ１、ＸＦ１を十分吟味し、
センサーサイズと見た目でＸＦ１に決めたんですが、１年しか持たないと言うカキコで、
無くならない内にリスクヘッジでこれを追加する事に・・・　(~_~メ)

書込番号：18053565

[<(~O~)/]

いやまあ、恥ずかしいという事はないと思うのですが（笑）
私もこの夏にXZ10を買って、最近XF1を買いました。
いろいろと2台で撮り比べて楽しんでいます。
両方ともなかなか楽しいカメラですね。

書込番号：18053650

[花とオジ]

似たような事をされてますね。
私は５月にＸＦ１、９月にＸＺ−１０ですが、
ＸＦ１ではアジサイを撮りに行っただけで、今は・・・　　(~_~;)

書込番号：18054265

[ヒロシ8191]

うんうん、実は私もXF1持ってました。つい最近まで。
ところが購入4カ月でレンズ制御不具合とのことで部品
交換（保証）、スタイルは気に入ってたんですが、最近
手放しました。その代わりに購入したのがXZ-10。レンズ
が明るいとのことだったので。おかげで暗い室内でも一度
もフラッシュ焚きませんでした。

書込番号：18056127

[<(~O~)/]

何やら話題が変わってきましたね（笑）
XF1もなかなかよく写るカメラだと思いますが、絞り解放でも光芒がでたり、RAWよりもJPGの方がキレイだとか謎な部分が多いですね。
AUTOにも色々な種類があるので、何をどう設定すればいいのか分からない状態で何も考えずシャッター切ってます(^◇^;)

そう思うとこのXZ10はわかりやすくて素直に写ってくれますね。
私もフラッシュは殆ど使った事無いですね。
薄暗い部屋でも平気にフラッシュなしで写ってくれますからね。

書込番号：18056204

[花とオジ]

ヒロシ8191さんのは確か青いヤツでしたよね。
普通のより高く処分できましたか？。

私はＸＺ-１０の２ヶのバッテリーをそれぞれ２サイクル使用し終え、
これからはＸＦ１をと思っていますが、なんだか調子のいい内に処分したくなって来ました。
バッテリー３ヶもあるんだけど・・・

調子良く１年以上使っている方の方が多いハズなので、その方に名乗り出て頂けば少しは気が紛れるかも・・・

書込番号：18056376

[ヒロシ8191]

花とオジさん　さん＞
いやいや、5,000円も払って青い革に変えてたんですが、レンズ制御不良で
修理に出したら、元のブラックになって戻ってきました。まあしかし希望の
値段で落札されましたけど。
ところで本日はXZ-10の作例について、感想をおねがいしたいと思いまして。
左はアートフィルターを使用して撮影、右はオートだったと思います。どう
でしょうか？アートフィルターはなかなか面白い写真を生み出してくれるん
ですが、オートは私のイメージとかなり違う…もっと、もっとキリッとした
写真が欲しいのです。パソコンの性能が悪いんでしょうか？ぼやっとして、
面白くありません。なんだか、どこにピントがあってるのか？どこにも合っ
てなくて、ただ全体がそこそこ写っているだけのような気がするのですが。
F1.8-2.7のレンズって、これぐらいのものなんでしょうか？勿論、構図の
問題とか、カメラの腕も大きいんだろうと思いますが、それにしても…
なかなか理想のカメラにたどり着けません。

書込番号：18070469

[花とオジ]

確かにオートはごく普通におとなしい写真がとれますね。
構図を工夫し主題をハッキリ打ちださないと、写真撮れましたってな感じになります。
なので、以前にこれとＸＱ１で迷われていたママさんにはＸＱ１をお勧めしたんですが、どうなったのかなぁ・・・

又、逆光には弱めなような感じも受けます。
順光だとカリッとした画が出てきますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000005986/SortID=18039621/#tab

書込番号：18070807

[パクシのりた]

どこにピント合わせてんだか分かりませんけど、絵を見た瞬間は手ブレてると思いました。
設定については、開放と思われるｆ値でも既にこれだけSS遅くなってるのに、
さらになるべく全部にピント合わせたかったのなら、なぜもっと絞らないんでしょう？
４秒・F8・ISO100でよかったんじゃ？
三脚でなく手持ちで撮ったのなら、まず手ブレてるんでしょうし、
三脚でもブレてるのか、絞り値が目的に合致しなかったのか、そんな気が。

書込番号：18071904

[浅利さかむし]

＞F1.8-2.7のレンズって、これぐらいのものなんでしょうか？

シャッタースピードが1/8なので、微妙に手ぶれしている可能性があります。
というかこんな薄暗い中で、ISO200・シャッタースピード1/8を実現していることが、レンズの明るいXZ-10ならではです。

S6900であれば、おなじシチュエーションで撮った場合、シャッタースピードが上がらずブレブレ写真となるか、ISO感度が上がってノイズが乗った画像になるはずです。

ちなみに私はXZ-10（ブラウン）を購入しましたが、質感は気に入っています。
こればかりは、人それぞれですね。

書込番号：18090449

露出補正時の画面について

[仙台老ー婆ー]

購入して約1か月たいへん満足して使ってきましたが、どうしても気になることがあり、またスレ立てさせていただきます（＾＾；
露出補正が背面のサブダイヤルで簡単にでき、しかも±3.0まで可能という並みのコンデジ以上に使えるのはいいのですが、いくら補正しても液晶画面には全く反映されないのですね…実際にシャッターを押して撮った画像はもちろん補正されていますが、予想以上に補正が利きすぎていたりして、これでは「勘」を頼りに補正して何度も撮りなおすしかないということでしょうか？？
これまで使ってきたコンデジでは補正すれば液晶画面上でも補正されていたので、ちょっと残念です。ちなみにメイン機でＥ−Ｍ５は使っていますが、オリのコンデジは初めてです…ＸＺ−1や２でもこのような仕様なのでしょうか？（＾＾；

書込番号：18088761

[パクシのりた]

LVブーストってのがXZ-2にはありますよ。
てかXZ-10にもあるではないですか。p57。
これをオフしたらどうでしょうか

書込番号：18088810

[仙台老ー婆ー]

パクシのりたさん
はあ〜こんな設定ができるのですね…何も知らずＯＮになっていました（−−；
一発解決です！ありがとうございました（＾＾；

書込番号：18088834

[okamai]

ご質問とはちょっと違うことなのですが、私が使用している電池もＬＩ−５０Ｂです。

2ですが、今テストしてみたら、特に違和感なかったです。

１ケ月ということは、暗所での設定にも慣れていらっしゃるのかなぁと思います。
シャッターボタンを押す前にダイヤルを回しますが、何ともないです。

露出は、カメラが捉える光の量によって全然設定通りにいかないです・・・。
なので、出来ればフラッシュを炊かれた方が光の量が一定になるので撮りやすいと思います。

私が露出調整をコロッコロッ変えているのは、フラッシュを炊かないで、撮影し続けているからです。
白い光の差込みが１点でもあると、それだけで露出調整を大幅にマイナスにしないといけなくなります。
ソニーのコンデジで試してのことですが・・・。

文章を一生懸命に考えていたのですが、お目汚しになりましたｍ＿ｍ
一応投稿です。

書込番号：18088849

使いでのある楽しいカメラです

[花とオジ]

月食前々夜 (水平に加工したためアスペクトがヘンに・・・)	オリンパスブルー健在	夕日モードは少々ヤリ過ぎの感・・・(~o~)

楽しいカメラですね。
暗い所では・・・と言っても、私がコンデジを漁っていた頃(１／２．５型ＣＣＤ全盛期)から見ると信じられない進化でで、私の場合平気でＩＳＯ８００が使えます。
設定は上限１６００にしてますが・・・(~_~;)

Ｐモードでは結構地味な画作りですね。
見方によってはコンデジらしからぬ地味な見映え、良く言えば自然な感じ・・・
シーンモードを使うと一気に派手になります。

モードを切り替える度に、ストロボが出たり入ったりするのだけが気に入りません。
そんな事に電力を使って欲しく無いという言うのが正直なところです。
イライラしてしまい、出てきたストロボをついつい左人差し指で押え込んでしまうんですけど、
こんな事してたら壊れるんでしょうね。
裏ワザとか無いんですかね・・・

書込番号：18039621

[花とオジ]

楽天で２９１円+送料２１０円で買いました

互換バッテリー情報。

普通ならロワのを買うんですが、１２００ｍＡｈにほだされて無名品を買って見ました。(付属の純正は９２５ｍＡｈ)
ついこの前、ＳＯＮＹのＦＧ１の互換品１４００ｍＡｈ(純正９２５ｍＡｈ)で失敗したばかりですが、
ハズレに当たる事もあれば、当たりに当たる事もあって然るべきかと・・・
http://item.rakuten.co.jp/garage-factory/201-4/

取り敢えず可も無く不可も無く使えています。
格安品でどうの・・・と言う事も発生していません。
純正より持っているかどうかは未だ定かではありませんが、劣っている事も無いようです。

ＸＺ−１０は本体内充電式なので、充電中はカメラが使えず、充電器とのセット品を買うべきだったとチョッピリ後悔。
ＵＳＢでモバイルバッテリーから充電できたり、外部電源としても使えるそうですが、
そのためにはＵＳＢケーブルも持ち歩かなければなりません。
端子が特殊なため、簡単に安価に入手できないのがガンですね。

ウチでも職場でも車の中でもＵＳＢ自体はどこにでもあるのに、繋ぐケーブルが・・・　(>_<)
ケーブルが汎用的でないと、ＵＳＢ充電の値打ちも半減以下になってしまいます。

先のストロボの件とＵＳＢ端子の件がＸですが、それ以外は非常に気に入っています。

書込番号：18040490

駆逐艦の機動力

[三潭印月]

GEビル			リニュクレールも面白い

以前、松永弾正さんが「XZ-2は巡洋艦、XZ-10は駆逐艦」と表現されていましたが、まさに言い得て妙と思います。
今回の出張ではStylus1とXZ-10を持って来ていましたが、街中の風景など、さっと取り出して撮るにはXZ-10の方が手軽で、出番はXZ-10の方が圧倒的に多かったです。

撮るぞー、という気持ち満々の「旅行」でしたらStylus1を常時首から下げておけばいい訳ですが、主目的は別(仕事)で、ふと撮りたいシチュエーションに出会った時にカバンからさっと取り出して撮るにはXZ-10の方が便利なんですよね。

コンデジも(やむを得ず)高級・大型化路線に各メーカーが舵を切っていますが、「小型なのに良いレンズ」という機種の存在価値は本当はあるのですけどね…(^^;

書込番号：17598095　スマートフォンサイトからの書き込み

[三潭印月]

ジェントルセピアもいい	ジェントルセピアが似合う街	似合う

ジェントルセピアも対象とハマるとなかなか良いかと…

書込番号：17598106　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

リニュクレールは、味があって、いいですね。

書込番号：17598141

[乙種第四類]

XZ-10 いい仕事してますね。

ブルーベリーに色が付き始めました。
愛車は１２万キロになりました。
日常の記録ですみません。

書込番号：17598852

[松永弾正]

…きょ…恐縮です…(^^ゞ

書込番号：17598977

[ｻｻｲﾇ]

XZ-2が駆逐艦

XZ-10はミサイル艇 かなと思います。
ディスコンは残念です。大切に使います。

ちなみに、OMD E-M1が旗機でしょうね。

書込番号：17599693　スマートフォンサイトからの書き込み

[三潭印月]

	曇り空で単調なときはドラマチックトーンで	リニュクレールも面白い

ササイヌさん、こんにちは。
確かに駆逐艦というよりミサイル艇と呼ぶべきかもしれませんね。
いずれにしてもコンパクトさゆえの機動力がこの機の魅力です。(^^

書込番号：17631142　スマートフォンサイトからの書き込み

[乙種第四類]

スーパーマクロも良いですね。

このカメラ大変気に入ってます。

書込番号：17640569

[天声陳語]

Exif（イグジフ）が隠されてるので全て本当は何のカメラで撮ったのか判断つかない・・・

スレ主さんの画像は全てExif（イグジフ）が隠されてるとこ見るとナニカ目的があるのでは？

画像はきれいだけど　XZ-10のものとしては残念ながら 以上の理由から 参考にはなりません。

書込番号：18039560

[マシュタ]

養浩館庭園　白式部	朝焼け	養浩館庭園　紅葉始め	お昼ごはん　玄米茶漬け

ここのレビューやカキコと画像に触発されて
XZ-10を買いましたが、とても気に入ってます　（＾＾

暗所・室内・ボケの担当はXZ-10になりました。

一眼の人が聞くと笑うかもしれませんが、私にとって
XZ-10のJpeg出しの等倍は、十分満足できる画質です。

書込番号：18039735

[三潭印月]

天声陳語さん、こんにちは。
申し訳ございません。本来、おっしゃる通りですよね。
Exifが消えている理由は、スマホからアップしているためです(スマホからアップすると自動的にExifが消えてしまいます)。私はスマホでしか写真を扱わないもので…
意図的に消している訳ではないので、何か意図を持っているということはないのですが、参考にならないという点はおっしゃる通りと思います。ご容赦ください。

書込番号：18039794　スマートフォンサイトからの書き込み

[じんたS]

マシュタさん、今晩は。

どの写真も良い雰囲気ですね。
玄米茶漬けもあっさりした味でも、
シッカリと旨そうな撮れ具合ですね。

書込番号：18039801

資料接写について

[托卵]

本などの資料を撮影することがあります。
現在、オートで撮影してもちゃんと読めるレベルでの撮影ができますので使っていますが、よりよく撮影するために、何か良い方法はあるでしょうか。
マクロ撮影にするひつようはありません。
机の上でカメラをミニ三脚等で固定し、カメラは正面に向けて、その向かい側に本を立てておきます。
特に接写モードというのもなさそうですし、何か方法がありましたら教えていただきたくお願いいたします

書込番号：17963950

[まるるう]

本全体を撮るのでしたら接写（マクロ）は必要ないですね。あとは、照明に気を遣うと綺麗に撮れますよ。
ホワイトのLEDライトなどでカメラの陰にならないようにライティングしましょう。
少しズームして撮ると、周辺の歪みを減らすことが出来ます。

書込番号：17963978

[sumi_hobby]

十分な明るさは必要ですが、なるべくピント合わす範囲を広げるように絞りを絞って写した方がいいと思います。そうすれば本や資料などが多少うねっていても全体的に見た目の解像度が上がるんじゃないでしょうか。取り敢えず、Aモードで絞りF=5.7位がいいと思います。

書込番号：17964023

[technobo]

シーンモードの「文書」はどうでしょう。

書込番号：17964029

[乾電池くん]

こんばんは。

私なら、絞り優先（Aモード）にして、F6.3で撮影します。
球面収差やコマ収差は口径に比例しますので、絞ることで文字などをよりクッキリと写すことができます。

F8までいくと小絞りボケが生じてかえって写りが甘くなるようですので、私はF6.3をベストとしています。
個体差があるかもしれませんので、最適な絞り値を見つけてみて下さい。

あと。
私はこのカメラではISO感度は400までしか使いません。どう頑張っても800が許容できる上限ですね。

書込番号：17964575

[口耳之学]

これらのサイトは参考になるでしょうか。
いろいろ高等なことも書かれており全てを満たすのは難しいと思いますが、すぐにできそうなこともありそうです。

http://d.hatena.ne.jp/sconvict/20090129/1233246551
http://help.abbyy.com/FineReader/FineReader12/Japanese/GettingImage/FotoGeneral.htm

書込番号：17964596

[@yacchi]

＞球面収差やコマ収差は口径に比例しますので、

比例？ちょっと気になる。細かいとこかもだけどごめんね。

球面収差は口径の３乗に比例、
コマ収差は口径の２乗に比例、
非点収差と像面湾曲と軸上色収差は口径に比例、
ね。

書込番号：17965014

[乾電池くん]

@yacchiさん、こんにちは。

収差の口径依存の件、yacchiさんの仰るとおりですね。

ご指摘ありがとうございました。

感謝！

書込番号：17967845

[托卵]

皆様、早々にありがとうございます。
大変参考になりました。
グッドアンサーは全部の方につけたかったのですが、3件までと言う縛りがあるので、3名様だけ選ばせていただきましたが、他の方の情報も大変有用で、活用させていただきたく、この場を借りてお礼申し上げます。
また何かありましたら質問しますのでよろしくお願いいたします。

書込番号：17968018

[托卵]

返信したつもりがうまく掲載されていないようなので、もう一度

皆様、早々のお答えに本当に感謝しております。
どのご意見も大変参考になり、助かっております。
グッドアンサーは全員の方につけたいと思ったのですが、3件までとの制約がありましたので、やむなく3人の方を選ばせていただきましたが、その他の方のアドバイスも活用させていただいております。
本当にありがとうございました。

接写は学生時代にやったことがありますが、当時はアナログの一眼レフで、カメラも大きければ、複写台も巨大な時代でした。手持ちの三脚もその当時のものですのでとても重くて大きく、現在気楽に使える代物ではありません。
最近は、コンデジでも結構ちゃんと撮影ができ、これならば、もう少し手軽に複写ができるのではないかと思った次第です。いろいろと良いものが出ているようですし、XZ-10で、アドバイスいただいた通りに少し実験してみたところ、なかなか使用に耐える複写が取れそうだとわかったので、本格的にやろうと思っています。
また何かありましたら、質問いたしますので、よろしくお願いいたします。

書込番号：17968145

[antigua78]

複写は学校では立てて平行に。。と習いましたが、
現場では本を下に置いてやってました。
こちらのほうが簡単です。（複写台使用でしたけど）

業務用の大型ストロボでないとムラになりやすいので
デーライト撮影が良いです。
家で自炊撮影はこれでやっています。（下に置く）

光物の撮影の時は天候に気をつけています。

書込番号：18004247

[Ouranos]

托卵さん
こんにちは。
＞本などの資料を撮影することがあります。
＞現在、オートで撮影

との事で、もし白い紙に文字が書かれているものをカメラで写すのならば、先ずは露出の+補正が思い浮かびましたが‥。

白い被写体を白く写すには露出の+補正。
黒い被写体を黒く写すには露出の-補正。

http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery_sp/photo_gallery/camera/camera42.html

見当違いでしたらご容赦下さい。^ ^

書込番号：18004668　スマートフォンサイトからの書き込み

[antigua78]

横入りすみません。
乾電池くんさん、このカメラではＩＳＯ８００が限界とはどういうことでしょうか？
購入を考えているんですが、８００超えがキタナイカメラならきついなあ〜。

コンデジ慣れしてませんのでよくわからないんです"(-""-)"

書込番号：18007353

[托卵]

antigua78さん Ouranosさん
　興味深いお話だったので、ちょっと。
　
　下に本を置くと、カメラの影が映ってしまうので、まともにライティングしないといけないので、それが面倒でした。ライトとかないので、買わないといけないし。デイライトでいけると言うことなので、試してみます。
　後、上からは接写台がないとできないですよね。一回安いの買ったんですが、がたついて使い物にならず、返品しました。やっぱりある程度値の張るしっかりしたものでないとダメですよね。でもそこまでのものだと、値段もさることながら、場所取りそうで。理想は卓上だったんです。（まあ、無理っぽい）
　三脚はごついのがあるんですが、下に向けると脚が映ってしまう。
　以上、接写台購入も視野に入れて、もうしばらく悩んでみます。

　露出の補正はよくわかります。アナログ時代はそれでやりました。
　ただ、このカメラだといまいちうまくいきません。操作方法を間違っているのかもしれませんが、本というのは真ん中の処が浮いてしまうので、そこを考えて、ある程度の被写界深度を保ちつつ、明るく映る露出を探してみます。
　なおSCNにして、文書モードにしたら、それなりに写りました。のちに、画像処理で完全にモノクロにしてしまうと、割と読める感じになりました。

　ちなみにPとかにして、手動でISOの上限値を決める画面出してみますと、このカメラのISOは100〜6400でした。
　フィルム時代から見ると、すごい数値です。よっぽど暗くても映るんですね。それはそれで使えそうでうれしいです。

書込番号：18011173

[antigua78]

こんばんは〜。
どのレベルで複写されるんでしょうか？

新人時代はよく複写でぎゃーぎゃー上司に怒られたものです。
本気でやると簡単な物撮りより難しいです。
出版社時代は複写台使用、広告時代は三脚使用、どちらも下に置いてました。
三脚の足が映るとのことで、複写を仕事にされないのなら
三脚の方を購入されてもいいとは思いますが、
問題は三脚じゃなくてレンズかな？（コンデジじゃしょーがない）

後、学生時代に優等生君は机の上に手持ちで寝て撮ってました。
（腹が下）
これだと一脚使用でもいけますし腰が痛くない（笑）です。
あとデーライトは天候にものすごく左右されます。
あ、今日いけると思ったときに素早く撮影しましょう!(^^)!

この前本の返却期限前日にやむをえず蛍光灯で撮りました。
明るさはあるんですが変な影が入ってなんだかなあでした。

わたしはタブレットで読書するだけなので手持ちでテキトーに撮ってます。
指で押さえてるので結構笑えます。
出版社時代は光らないガラスを上からのせたりしてました。
ガラスは会社にあった特殊なものです。多分。

書込番号：18034228

[托卵]

antigua78さん

私の場合プリントアウトして紙で読むと思うので、それで読める範囲です。ぼけぼけだと目が痛くなるので、ある程度ちゃんとピントはあって欲しい気はしますが、撮影後にソフトでモノクロ変換しますので、ある程度コントラストがはっきりして、ぼけた感じはだいぶ解消できます。

タブレットはあるんですが、タブレットの方がいまいちで、本を読もうとすると字が細かい。
もちろん拡大はできますが、日本語って縦書きだから、しょっちゅう上下にスクロールして読むのは面倒。

接写台は高価なものを買うのはちょっと気が引けてて（そこまでお金かけたくない）かといって安いものだと役に立たず。と言う事で、ご指摘の通り三脚でやって、ダメなら自作しようかと。

ちなみに三脚はアナログ一眼レフ時代に買ったもので、やたらとしっかりしたやつがあります。重すぎて部屋に置いておくのも邪魔で、物置に入ってます。

机の上で手持ちで腹が下ってどういう事でしょうか。
机の上に腹ばいして、床の上に本を置いていると言う事でしょうか。
それだと腰は痛くなくても呼吸が止まりそう。
私は腹の圧迫につらい体型なので。

光らないガラスって、無反射ガラスですかね。
それなら学生時代使いました。割れやすいやつですよね。
それならアマゾンで売ってました。使おうかなと思ってます。

書込番号：18037375

[technobo]

再現画像	アングル

最近ベルボンのVS-443Qという三脚を買いました。物撮りやマクロ撮影用ですが資料複写にも使えると思います。
http://kakaku.com/item/K0000268826/
スリックなどにも同様の製品があり、三脚をお持ちであれば、フリーアングル雲台（スライディングアーム）だけの製品もあります。
　以前は、資料複写のときはミニ三脚の雲台をL字型の金具でとめて、テーブルの上から崖をのぞき込むように置いて撮影していました。小さくて軽いカメラでないとできない方法です。
資料複写の場合、換算50mmくらいの焦点距離で、50cmくらい離れて撮った方が中心部と周辺部の写りの差が小さくなるように思います。

書込番号：18038554