OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough のクチコミ掲示板

TG-2とWG-3はどちらがお勧め

[カズ1919]

こちらのオリンパスTG-2と、ペンタックスWG-3を検討しております。性能的には同じようなので迷ってます。
でも、TG-2は価格が高いようです。こちらがお勧めなどがあれば、ぜひお願いします。
撮影して違いはあるのでしょうか？　使用するのは、建設現場での使用が主になります。
GPSは必要ありません。　よろしくお願いします。

書込番号：16813140

[sumi_hobby]

建設現場での使用が主なら恐らく最広角使いがメインじゃないでしょうか。それでも足りない場合に上下左右にパノラマ撮影が出来るTG-2がいいのではないかなと思います。

書込番号：16813240

[豆ロケット2]

私もこの2台には興味を持っていますが、個人的にはWG-3が欲しいです。

25mm以上の広角が必要な場合、TG-2は上下左右、WG-3は左右だけですがデジタルワイドという機能で対応できます・・・・・が、室内だと被写体が近すぎて上手く繋がらないと思います。（両機とも店頭で確認済み）
なので、おそらく別売りのワイドコンバージョンレンズなどを使った方が良さそうです。（お勧めしませんが）


両機を比較して、個人的に良いと思う点を幾つか。

WG-3は、マニュアルフォーカス対応、ISO感度の上限設定可能、シャープネスなどの調整可能、シャッターボタン半押しでモニター上にISO感度が表示される、マクロ用LEDライト、モードメモリなど。
モニターが16：9比率のワイドなのがイマイチ（4：3画像を表示させると2.45型相当）。

TG-2は、デザイン、モードダイヤル、絞り優先モード、画素数控えめの1200万画素など。

書込番号：16813486

[technobo]

使わない人には無意味な機能ですが、WG-3にはCALSモードがあり1280x960で撮影できます。
オリンパスでCALS対応の写真を撮るにはTG-1工一郎が必要です。
WG-3のモニターが16:9比率でセンサーの比率（4:3）と一致しないのは私もイマイチだと思います。
私の場合WG-2ですが、フルに表示される12Mに解像度を落として撮っています。

書込番号：16814471

[カズ1919]

皆さんご意見ありがとうございました。

建設会社の現場撮影としては、はやりCALSモードは気になる所です。
TG-1工一郎が良いのですが予算オーバーなんです。
今回の購入は、会社専用カメラのため、通常使うのには、GPSや動画機能も必要ないんです。
防水と、防塵は絶対必要なんです。
こちらのモデルで、CALSモードが付いていて、GPS、動画が無くて、安い商品が出れば、こちらの商品を絶対に
購入するんですが。デザインはTG-2が好きです。価格のこともあり、もう少し検討したいと思います。

個人の別なカメラがGPS機能がありますが、一度も必要性を感じなく、使ったことがありません。
デジカメって、GPSや動画機能って必要なのかなと以前から疑問に思っていました。

書込番号：16817951

Aモードについて教えてください

[ぶーじろう]

Ａモードで絞り値を設定しようとすると、
比較的暗いところでは
f2.0 f2.8 f8.0
比較的明るいところでは
f4.9 f6.3 f18
と３つの選択肢から選択する仕様になっていると思いますが
これであってますでしょうか？

どういう条件のときはどの絞り値の選択肢が出てくるかはどっかに書いてありますか？

もう少し細かく絞りを設定することはできますか？
教えてください。

（購入して１ヶ月、これまでスーパーマクロモードばかり使ってましたが
今日はじめてＡモードを使いました）

書込番号：16781461

[secondfloor]

ぶーじろうさん、こんにちは。

> 比較的暗いところでは
> f2.0 f2.8 f8.0
> 比較的明るいところでは
> f4.9 f6.3 f18
> と３つの選択肢から選択する仕様になっていると思いますが
> これであってますでしょうか？

このカメラを持ってないので、想像になってしまいますが、、、

仕様によると、「開放F値 W2.0〜T4.9」となってますので、
開放F値は、明るさによって変わるのではなく、ズームによって変わるのではないでしょうか？

書込番号：16781603

[ぶーじろう]

>仕様によると、「開放F値 W2.0〜T4.9」となってますので、
>開放F値は、明るさによって変わるのではなく、ズームによって変わるのではないでしょうか？

secondfloorさん、ご指摘ありがとうございます。
ご指摘のとおりのようです。
（改めて考えてみるとかなり変なこと書いたみたいです）

そうすると、
ワイド側では開放f値が2.0で　2.8 8.0 が選択できる
望遠端では開放f値が 4.9で　6.3 18が選択できると。
でその中間では中間の値と。

で、
質問を訂正させていただきます。
たとえば、ワイド側で　f4.0とか　望遠端でf5.6とかを
設定することはできますでしょうか？

そういう使い方をするカメラではないなと初心者ながら思うのですが、
もしどこかの設定で可能であれば、知りたいと思いまして。

書込番号：16781649

[secondfloor]

ぶーじろうさんへ

> たとえば、ワイド側で　f4.0とか　望遠端でf5.6とかを
> 設定することはできますでしょうか？

コンデジの絞りは、一眼レフのような絞りとは、仕組が多少違っていて、、、
TG-2の場合、絞り羽で絞れるのは1段だけ、あとはNDフィルターによる仮想的な絞りのようです。
なので絞りは、どのズームでも、3段階のみしか設定できないようです。

詳しくは、次のリンク先の書き込みが参考になると思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000005987/SortID=15773785/

書込番号：16781677

[ぶーじろう]

secondfloorさん
ご教示ありがとうございます。

最近、このカメラだけをポケットに入れて
散歩にでかけることが多いので、もう少し自由に
絞りを変えられないかなーと思っていました。

書込番号：16781785

[フェニックスの一輝]

＞たとえば、ワイド側で　f4.0とか　望遠端でf5.6とかを設定することはできますでしょうか？

できないようですね。

コンデジの場合、安くするためなのか薄くするためなのか、絞り開放と最小絞りの2つしかない機種が多いです。

TG-2の場合は絞り開放と、1段絞ったところと、そこから3段分のNDフィルターという構成になっているようです。

書込番号：16781787

[ぶーじろう]

フェニックスの一輝 さん
ご教示ありがとうございます。

手軽にマクロ撮影できるとこは気に入ってるので、
TG-2の機能内で、また下手な写真をぽちぽち撮って
楽しみたいと思います。

書込番号：16782329

スーパーマクロモードでISO感度設定できないのですが？

[ぶーじろう]

一昨日届きました。ぽちぽち撮ってます。

スーパーマクロモードのときに十字ボタンの左三角ボタンを押して
ファンクションメニューからＩＳＯ感度を設定しようとしたのですが、
ＩＳＯ感度の部分が低輝度になっており、下三角を押しても、
ホワイトバランス設定のところから画像サイズ設定のところに
とんでしまいます。

どうすれば、設定できるのでしょうか？
教えていただければ、幸いです。

書込番号：16668460

[technobo]

ドラマチックなどのフィルター効果がオンになっていないでしょうか。

書込番号：16668534

[ぶーじろう]

technoboさま
さっそくご回答いただき、ありがとうございます。

MAGIC設定がポップになっていました。
MAGIC設定offにしたら、無事ＩＳＯ感度設定できました。
ありがとうございます。

（意識してMAGIC MODEを変えた記憶はないのですが、デフォルトが１になっているのでしょうか？）
（どうりで、撮影した画像が妙にコントラストが強いというか・しっくりこないと思っていました。）

これから、また家の周りでぽちぽち撮影してこようと思います。
ほんとにありがとうございました。

書込番号：16668846

[じじかめ]

MAGICが手品見たいですね？

書込番号：16669524

[ぶーじろう]

“うまくMAGICにだまさた”ような気分です。

書込番号：16672236

水深１５mについて

[こじゅえもん]

はじめまして。分かる方ご教授いただけると助かります。分からない方でも意見を頂けたら嬉しいです。
ダイビングの水深１８mまで潜れるライセンスを持っているんですが、
みんなと泳いでいると、うっかり１５m以上潜ってしまう可能性があります。
その場合は水没してしまいますか？
ライセンス的に潜れる水深は最大１８mなので、３m差なんですが・・・＞＜

ちなみにハウジングなしで考えています。

迷っていたCOOLPIX AW110だと１８mまで大丈夫だそうですが、クチコミを見ると１８m以内の場所で水没や故障された記事を多く目にしたので、出来ればこちらのカメラにしたいと思っています。

ご意見お願い致しますm(_ _)m

書込番号：16644544

[m-yano]

私は防水カメラは使用していませんが・・・

20m防水のカメラで1m潜っただけで水没した方もいれば、15m防水カメラで20m潜っても問題なかった方もいます。
防水カメラは日頃のメンテナンスと「運」が大きいように感じます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000007620/SortID=16592345/

書込番号：16644677

[kaz11]

こんにちは。
ダイビングやスキンをやってます。

specの最大水深というのは、 その水深での静的な圧力までパッキンやボタンなどが耐えられるというだけと感じています。

水深を少し超えたからといって水没することはないと思います。
素潜りの経験で、3m防水カメラをSPEC以上の深さまで沈めて使うことが度々ありました。
幸い水没はないですが、水深7mくらいでボタンが硬くなり操作できないケースがありました。
ダイビングのハウジングはだいたい40mですが、水没するときはエントリーして
すぐの浅い水深で起きている事例しか見たことがないです。
水圧で水没というよりは、パッキンに異物がかんでいためと推測します。

実使用でその水深まてなら絶対大丈夫で、少しでも超えたらアウトというものでもないと思います。

今後もダイビングを続けるのなら、ハウジングを買うことを強くオススメします。
ライセンスもすぐにステップアップしていくでしょうし。

書込番号：16644681　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんぱら]

　15Mはカタログ値であり、かつ保証値ではありません。　注意しても異物が挟まり浸水することもある様です。また大抵の耐水カメラはパッキン交換を一年を推奨しています。　
　ある意味、浸水腐食するリスクが高いので割り切って使い捨てカメラと思うのが正解だと思います。
　単純にカタログ値を鵜呑みにして使うのが一番まずいです
　蓋をする時点で細心の注意をするしかなく、保証外ですがパッキンにシリコングリスを薄く塗って対策される方もおられます。
　防水デジカメであるにも関わらず、本体内充電はいいのですが、バッテリ充電器は付属せずUSB充電器を付属しており、充電するには蓋をあけたままて充電する必要があります。　私だったらバッテリ充電器を確保します。

書込番号：16644788

[今から仕事]

水中カメラでないので、後は自己責任です。

書込番号：16644894

[いつも悩んでお疲れ]

先日、PT-053 を使用せずに、TG-2だけで15m以上の潜水をしようとしました
12m超えたあたりから水圧で液晶保護面が湾曲して真ん中あたりから液晶面と接触が始まり、15mでは湾曲と接触面積が増えてきて怖くてそれ以上怖くて潜水できませんでした。
パッキングの部分は問題ありませんした。

やはり実使用では10mあたりかと思いますし、PT-053を使用するのが安全だと思います。精神面でも。
その時は、私一人15mまでで止めて他の方々は20m位まで潜って一人寂しい思いをしましたので、PT-053無しで15ｍを超えるかもしれないということであれば、壊れるのを覚悟で行くしかないですね。

書込番号：16645387

[たいくつな午後]

こじゅえもんさん、こんにちは。

＞ダイビングの水深１８mまで潜れるライセンスを持っているんですが、
＞みんなと泳いでいると、うっかり１５m以上潜ってしまう可能性があります。

OWですよね。
セルフダイビングなんですか?
ガイド付きだと18ｍの規定を守っている店に当たったことがないのですが。
海外の店は守っているらしいけどね。

書込番号：16645406

[t0201]

ある程度の安全マージンは取っているので、特に問題無いと感じていますが、今後アドバンス等を撮るなら、ハウジングの使用をお勧めします。

書込番号：16646112

[潜る仕事人（奈良在住）]

＞ダイビングの水深１８mまで潜れるライセンスを持っているんですが、・・・・


それは、オープンウォーターダイバーのCカード（認定証）ということでしょうけど、講習を伴わないファンダイブの場合にはー１８ｍ以内に留める義務はダイバー自身にもガイドダイバーにもありません。

ですから、もちろん潜る前のブリーフィングで案内は有るでしょうけど、OWダイバーの方が混じって居てもほとんどのガイドダイバーは問題無いと判断したらー３０ｍ、或いはそれ以上でもゲストの皆さんを連れて行きますよ。

スクーバでお使いなら他の方も仰ってるようにプロテクタを使わないと水没は時間の問題ですし、運が悪ければ水深ー１ｍでも浸水します。

プロテクタに入れても水没リスクはゼロにはなりませんが、本体の防水性とのダブルプロテクションで、全損の可能性は著しく下がります。

書込番号：16651447

[宜野湾大山]

沈船SST

ごじゅえもんさん、こんばんわ。
何本くらい潜ってらっしゃるかわかりませんが、イントラが「このグループは大丈夫だな。」と思い、
ブリーフィングで皆さんに聞けば、オープンウォーターでもあっさり30mくらいは行きますよ。
防水シェルは買った方が良いです。

写真は水深45mです。もちろんμToughに防水シェルを使ってます。

書込番号：16652016

[白い鳥]

多分、無理だと思いますよ。

当方はハウジング前提ですが、〜メートル防水とはいえ、ダイビングで裸のまま（本体だけで）持って行くと、それなりに傷だらけになりやすそうですし（BCのポケットに入れていても）、そもそもタフギアとはいえ、使っていると塩噛みや紫外線劣化、直射日光による温度での膨張とか、新品時は良いかもしれませんが、1年経って、2年経って・・・、その防水性能があるか？ですよね。

マニュアルではパッキン等は定期交換、と書いておりますが、個人的にはこの手のカメラで本体のパッキンを変えている人は周りではちょっと見当たりません。（本来は変えるべきでしょうけど）

反対にハウジングは45メートルまで大丈夫、となっておりますが。これもメンテが悪ければ一発で水没、なんてことはありますが、この手のカメラの嬉しいところは、万一ハウジングのトラブルで水没しても、カメラは大丈夫なこともある、ということですね。（もちろんパッキンが悪ければ、1メートルでハウジングが水没して、カメラもおしゃか・・・ということはあるでしょうけど。

近場のスポットで、水深が10メートルしか無いところでペンタックスのWG-3を持って撮影している人が居ますが、よく水没しないなあ・・・と感心して見ておりますが・・・。（当方は生でTG-2を海に持ち込んだことはないので）

書込番号：16653394

テレコンバーター

[denimroad]

「TG-2」を使っています。

「TG-2」にテレコンバーター TCON-T01を装着すると、背景のボケも期待できますでしょうか？

実際に試された方がいらっしゃいましたら、ご教授ください。
また、実際の写真(特にポートレート、動物写真など)がございましたら、添付いただけたら幸いです。

書込番号：16596981

[Frank.Flanker]

テレコンつけたからといってボケはそれほど期待できないかも
ただし、被写体に接近してバストアップの写真ならボケてはくれるとは思いますが．．．

テレコンつけた時のボケの大きさはここで確認できます
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke/bokekeisan.html

機種はTG-2の撮像素子サイズである１／2.3型コンデジを選ぶ
35mm換算焦点距離はテレコンつけた時の170mm
フロントテレコンはf値（絞り）は変化しないので4.9
カメラから背景までの距離は短すぎるとボケてくれないので30mもあれば良いかと
あとはカメラから被写体までの距離を変えてみてください

書込番号：16597353

[denimroad]

Frank.Flankerさん＞コメントありがとうございます♪

こういう計算表があったとは、初めて知りました。非常に参考になりました。

だいたいのイメージは分かりました。

書込番号：16597803

[もとラボマン ２]

denimroadさん　こんにちは

テレコンはボケなどは変らず　ただ　画像を拡大する物ですが　TG-2お持ちのようですので　TG-2で撮れれた写真を1.7倍に拡大した時が　テレコンを使用したときの画像と同じになると思います。　

その為　元の画像を1.7倍にしたときのボケが　テレコン使用時のボケと同じになると思います。

書込番号：16597876

[denimroad]

もとラボマン ２さん＞コメントありがとうございます。

そうなんですか!?分かりました。

書込番号：16597890

OLYMPUS TG2かLUMIX FT5か…ご教授願えませんでしょうか

[mei415]

買い足しで防水デジカメを購入したいのですが、上記２機種で決めかねております。
カメラは好きですがほぼ初心者に近いです。
詳しい方、アドバイス頂けませんでしょうか。

用途は、ビーチや水場で遊ぶとき、水深10ｍ前後での素潜り・ドルフィンスイム撮影(動画含む)、スノーボード時の撮影です。
普段使い用としてはLUMIX GF5、ダイビング用に同じくLUMIXのTZ10＋ハウジングを所有しています。
今回、ハウジングを持ち歩くほどではないけれど水場で撮りたい、または素潜りで多少手荒に扱っても水没しない(ハウジングと比べてです。落としたり硬いものにぶつけることではありません)カメラが欲しいと考えています。

既に出ている質疑を拝見した限り、TG2は動画撮影には弱いようですね。しかしレンズの明るさ、マクロの美しさは単なる防水カメラ以上の性能が期待できそうに思います。
その点FT5は動画撮影は優位と思われ、youtubeで観た動画もTG2に比べていいような印象を受けました。しかし、ビーチの画像やマクロなんかを撮ろうとするとどうなのかな…というのが悩みどころです。

TZ10の動画が結構綺麗なので同レベルかそれ以上の物が欲しいのですが、みなさんはどちらが良いと思われますか。
あと数日中に買わなくてはならず困っています。
上記以外、おすすめの機種でもかまいません。アドバイス頂けませんでしょうか。

書込番号：16542488

[松永弾正]

潜りませんが(前置き)、基本的に水中カメラではないので…10m付近を想定するなら、私はハウジングを必須にするでしょう。

比重として…写真が高ければオリンパス…動画7割超ならパナソニックでしょうか。

あとはダイビングに精通された方にお譲りします。

書込番号：16542600

[t0201]

ダイビングの撮影では不満は無いのでしょうか？
仮に不満があるなら、ダイビングに使用しているカメラと、新しく購入するカメラを入れ替える事は想定外でしょうか？

現在のダイビングではハウジングのみでしょうか？それともストロボやマクロレンズ、魚眼レンズ等をお持ちでしょうか？例えばイノンでシステムをくんでいるなら、そのまま流用できるので、入れ替えをお薦めします。

オリンパスはスーパーマクロや、水中ホワイトバランスが優秀だと思います。またストロボ等もあるのでこの際入れ替えてはどですか？

カメラ本体で防水機能があるものは水深の記載があるので、こちらを参考にして良いと思います。
ある程度メーカーも安全マージンをとっていると思うので、それを目安に考えれば良いと思います。更に純正のハウジングが発売されている機種なら水没しても浮上すれば良いと思います。

書込番号：16542731

[t0201]

へたくそですが水中写真です

http://www.t-toshiharu.com/archives/gallery/diving

書込番号：16542750

[影美庵]

こんにちは。

＞TZ10の動画が結構綺麗なので同レベルかそれ以上の物が欲しいのですが、…

動画重視なら、パナで決まりではないですか？
カメラは静止画が基本…なら、TG-2で良いと思います。


今の私は水中撮影はしませんが（若かりし頃はニコノスと共に潜っていました。）、ディンギーヨットやカヌーに乗るときは防水カメラ（μTOUGH-8000）を持ち出します。
一度だけですが、ヨットが沈し、1m近く沈めたことがありますが、何ともなかったです。

私の防水機×2台（もう1台はﾐｭｰ770SW）の各パッキン部には、シリコングリスを薄く塗っています。
このシリコングリスを塗ることは、メーカーは推奨していない行為です。
理由ははっきりしませんが、塗りすぎは良くないし（薄く、均一に塗ることが大切）、塗ればゴミなどが付着しやすくなり、それは浸水の原因になるからだと思っています。
細い髪の毛1本でも挟んだまま水中に沈めると、ほぼ100%浸水事故になりますから。

mei415さんは今まで、TZ10＋ハウジングで水中撮影をされている様ですから、電池蓋を閉めるときの注意点はお分かりと思います。
コンデジ（パナ機でもオリ機でも）のパッキン部にシリコングリスを塗って、注意して蓋を閉めれば、カメラ単体での水中撮影（素潜りでの撮影）も、十分可能だと思います。

書込番号：16542885

[kaz11]

こんにちは

私もダイビングやドルフィンスイムで撮影しています。
ダイブも撮影もまだまだ未熟ですが、それなりに楽しんでいます。
水中ではTZ10の後継のTZ30とSONYのRX100を使っています。

過去にフジやキヤノン、オリンパスも使いましたが、
水中で動画重視ならパナソニックとSONYの二択だと思います。
決定的な差はローリングシャッター現象です。

水中だと体が固定できずに波に煽られて、ふらつく事が依くありますが、
この時にパナソニックとSONY以外は画像がゆらゆらとゆがみます。

最新機種でも店頭で確認した限り差はあると感じています。

書込番号：16543526　スマートフォンサイトからの書き込み

[mei415]

松永男正さま

早速のご返信ありがとうございます！
比重ですか、私もそこで悩んでおりました。
今まではスノーケルなどの場面でほとんどカメラを持たなかったのですが、いざ撮れるカメラを持ったらどうなるだろう、と…
動画を多く撮るような気がしてならないのが本音です。。。

書込番号：16543645　スマートフォンサイトからの書き込み

[mei415]

t0201さま

ご回答と写真作品の提示、ありがとうございます。
写真、綺麗ですね…！
こんなふうに撮れたらいいですねぇ。

＞オリンパスはスーパーマクロや、水中ホワイトバランスが優秀だと思います。
マクロの写真が好きなので、この性能は心が動きます。

仰るようにTZ10も不満がないとは言えないのですが、この機種が気に入っていて2台目なんです。なので、これはこれで最後まで使いたいかなと思います。あとは、予算の問題もあり。。。
次回はもちろん、単体で防水機能があってかつ、ハウジングがあるものを買いますが！

書込番号：16543694　スマートフォンサイトからの書き込み

[mei415]

影美庵さま

ご回答ありがとうございます。
動画ならパナで決まり、ですか…そんなに違うものなのですね…！
やはり、ドルフィンスイムやらジンベエザメが出た！なんてときにムービーの方が効率がいいんですよね、何かと。。

皆様の回答を読んで改めて思ったのですが、私はどうやらオリンパスのスーパーマクロが捨て難く悩んでいるようです。。。

シリコングリスのことまで、ありがとうございます。助かります。
ヨットから沈んでなんともなかったというのは心強いですね。
今日もう一度実機を見てこようと思います。。

書込番号：16543762　スマートフォンサイトからの書き込み

[mei415]

kaz11さま

ご回答ありがとうございます。
ダイビング、ドルフィンスイムをされるとのことで、参考になります。
いろいろなカメラを使われているようで羨ましいです！

＞決定的な差はローリングシャッター現象です。
全然知りませんでした。
せっかくの動画も、歪んでは意味が無いですよね…
私が探した限り水中の動画は多くないので気づきませんでした。貴重な情報ありがとうございます。
やはり、LUMIXがいいようですねぇ。

書込番号：16543806　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaz11]

Canon 410Fでの撮影で歪みが目立った例です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000000060/SortID=13418701/MovieID=724/

シチュエーション
　中層にいて、やや離れたところにアオウミガメ発見。
　ややうねりが入っていたので体が安定しない状態でややZOOMしながら動画撮影。

もう少し自分にテクがあればここまでひどくないることはないと思いますが。。。
IXY410も静止画と安定した状態での動画ならとてもよかったです。

書込番号：16544413

[レンズのこちら側]

他の方もおっしゃられているように、動画撮影メインでしたらパナソニックの機種でもよろしいのではないでしょうか。
単純な防水性能を求めるならTG-2一択です。
ソニー(TXシリーズ)はパナソニックより動画画質がいいと思いますが、
防水性能が生活防水レベルなので、シュノーケリングやダイビングでは使えません。

書込番号：16546956

[潜る仕事人（奈良在住）]

どっちもお薦めではありますが、やはりレンズの明るさの差は決定的で、薄暗い環境だけでなく動きが速い被写体にも威力を発揮すると思います。

それと、TG−２は望遠側でもレンズ先端から１０ｃｍの距離まで寄れるので、コレは画期的なんじゃないでしょうか？

多くののデジカメは広角側こそとことん寄れるものの、望遠側は寄れないのが普通で、TG−２のような広角側でも望遠側でも最短撮影距離が変わらない（１０ｃｍ）って、結構珍しいと思います。

FT５も望遠側で３０ｃｍまで寄れるので、同社のTZシリーズとかに比べると「望遠側でも寄れるカメラ」ってことになるのですが・・。

更にTG-2はスーパーマクロも有るので使い方の幅が広がると思いますね。

書込番号：16549567

[mei415]

Kaz11さま

動画の添付ありがとうございます!!
なるほど、歪んでいると言えば歪んでいる様な…

＞IXY410も静止画と安定した状態での動画ならとてもよかったです
水中ではいつも安定した状態というのはできませんから、動画はやっぱり難しいですね。。
だからこそ機材にも拘りたい(頼りたい…)ところです…
ご丁寧に、ありがとうございます。

書込番号：16549580

[mei415]

レンズの向こう側さま

アドバイスありがとうございます。
単純な防水性能、ですか…やはりTG2は強いんでしょうね。
ダイビング用のものは別で持っているので、単体で使える防水の物が欲しいというのがそもそもなのですが、その使用用途がおそらく動画撮影が多くなるかなと…欲張りですね。。
ソニーでも60fpsのものがあった気がしましたが、画質が気に入らず今回選択肢から外しています。
皆さんのご意見をうかがっても、LUMIXが動画では強そうですね。

書込番号：16549635

[mei415]

潜る仕事人(奈良在住)さま

アドバイスありがとうございます。
そうなんです、TG2のレンズの良さが邪魔をして決められないのです。

＞やはりレンズの明るさの差は決定的で、薄暗い環境だけでなく動きが速い被写体にも威力を発揮すると思います。
重ねての質問になってしまい恐縮なのですが、例えばイルカなどを撮った時に多少動画処理が苦手な機種(TG2)でも、レンズの恩恵で動画全体の完成度が少しましになる…なんて可能性はあるのでしょうか。

書込番号：16549738

[潜る仕事人（奈良在住）]

双方とも申し分の無い製品なんですから、基本的には好きな方、使いたい方を選ばれればいいんですよ。

車選びでも何でも同じですが、価格も含めた全ての条件が一方だけが優れるってことは有り得ません。

私自身は昔はオリンパス派でしたが、この10年くらいの間に買ったデジカメ（一眼レフ含む。）８台は全てオリンパス以外のメーカー（パナソニック、ソニー、フジ、ペンタックス）です。

ただの個人的な印象ですが、オリンパスに対しては「昔は３０４０とか８０８０とか魅力的な製品がいくつも有ったのに最近は魅力無いなぁ・・。」と数年前まで感じていました。

でも、それが劇的に変わったのはTG-1やXZ-1、E-PL5等が出たときですね。

実は昨日、遅ればせながら近所のカメラのキタムラさんにTG-2とプロテクタを注文したところなんですよ。（笑）

ですから、ここでコメント書かれてる皆様のようにはTG-2の詳しい部分は知らないんです。

これから、ここで勉強させて貰うつもりです。皆様、よろしく。（笑）

書込番号：16550858

[mei415]

潜る仕事人（奈良在住）さま

お返事が遅くなり申し訳ありません。
２度目のご回答ありがとうございます！
たくさんのカメラを長く試されているんですね。
あれもこれもと数値で求めてしまいますが、確かに双方とも素晴らしいカメラには変わりないですね！

ご回答いただいた皆様
アドバイスありがとうございました。
結局まだ決めきれずにいますが、パナソニックなら動画には強いということで、一番目的に合ってるのかなと一歩リードしているところです。
たいへん参考になりました。
結論をまだ出せず恐縮ですが、判断基準が明確になりました。
また何かありましたら質問させてください。

書込番号：16556725

[潜る仕事人（奈良在住）]

昨日、キタムラさんに取りに行って、TG-2ユーザーの仲間入りを果たせました。（笑）

早速、室内であちこち撮ってみましたが、わざわざ薄暗いところをノーストロボで撮ってみたところ、明るいレンズの効果が予想以上と感じました。

動画はまだ撮って無いのですが、画質は中の７２０ピクセルを選びました。

最高画質だと古いパソコンではちょっと苦しいので・・・。

それはそうと、「動画はパナソニックの方が・・・。」という評価は、そう仰ってる方が多いのなら間違って無いんだろうと思いますが、水中動画同士の比較ならどうなのかな？って考えています。

私自身もTZ２０で、ついでに水中動画も撮ってますが不満は感じていません。

でも、TG-2には水中モードだけでも４種類程有って、それぞれの特性が動画にどの程度反映されるのかわかりませんが、水中では動画もTG-2の方が良い結果が得られるかも？ですよ。

更に、暗い水中では動画撮影に於いても明るいレンズの威力が発揮されるのではないでしょうか？

まだ水中で一度も撮ってもいない私が言うのも変ですが。（笑）

書込番号：16561161

[白い鳥]

おそばせながら、当方も昔はTZ使いで、今はTG2になりました。

主な用途は水中用ですが、色々と試しましたが、やはり動画系はビデオカメラメーカーでもあるパナに勝敗が上がりそうですね。

とはいえ、光学式手ぶれ補正も付いておりますし（とはいえ、何故かデフォルトでは動画の手ぶれ補正はOFFになっているのですが・・・？）申し分ないと思います。

画質の方は正直それほど差がないです、ただし動画は手ぶれ補正機能はパナはかなり優秀ですね。
反対にズームはそれ程でもないのですが、マクロ系は驚くほど自在に取れるので、オリンパスのほうがダンチで優秀です。
かなり一長一短ですが、当方はしばらく2個持って行きそうなことにはなりそうですが・・・。

ちなみに、放送局の下請けの人から動画の提供依頼を受けて、TZ7で撮影した画像を提供したことがありますが、コンデジでの撮影でも、これならば十分放送レベルに使えるとのことで、某黄色いトラの教育番組で放送されたことがあります。

カメラもかなり一長一短で、やはりこれ1台で全部最高峰、という具合には行かなそうですね。当方はしばらくマクロをやりたいのでTG2の虜になりそうです。ただし、動画はやはりTZ7かなあ・・・という具合ですね。

個人的には今年はTG2を使い倒して、来年は動画用にTZ35か40を、と考えております。

書込番号：16561349

[潜る仕事人（奈良在住）]

今日は台風で潜れないので、昨日撮った海中画像や動画をチェックしていました。
動画については、TZ20に比べて特に劣るようには見えません。
尤も、７２０ピクセルに設定していたので比較自体が意味無いですが。（笑）

それよりも、いじっていて、「これは面白そう・・。」と思ったのはスーパーマクロモードムービーです。

指の爪サイズの生き物が画面いっぱいに動く水中動画、今度撮ってみるつもりです。

書込番号：16594254